wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执558号之一申请执行人：吕印全被执行人:马志锋本院在执行申请执行人吕印全与被执行人马志锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0629民初413号民事判决书已发生法律效力。于2021年4月6日向马志锋发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人马志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人马志锋在西安分行城南支行的存款账户（账号：6214832947770629_20001）；陕西洛川农村商业银行土基支行的存款账户（账号：2709091101102000241321）；中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县三岔营业所的存款账户（账号：6210988040000920554）；工行陕西省分行西安星火路支行的存款账户（账号：3700111301083931459）；中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处的存款账户（账号：6228412920269947018）；北京银行股份有限公司西安分行营业部的存款账户（账号：6214202170112685_001），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月三十一日书记员 刘延军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4704号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与颜永亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜永亮的微信、支付宝、银行账户存款16626.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5638号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初4703号原告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路257号。法定代表人：吴继德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波，该分公司总经理。原告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。甘肃建投兴隆建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款项共计668000元；2.本案案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司（以下简称“兴隆公司”）作为投保人，向被告中园平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安甘肃分公司”）购买了意外伤害保险。同日，原告兴隆公司按要求向被告平安甘肃分公司支付保险费用63442.78元，被告平安甘肃分公司向原告出具了保险单。保险起期:2020年3月18日0时0分0秒，保险止期：2023年2月21日23时59分59秒。险种包括:平安建筑工程团体意外伤害保险意外伤害身故和残疾（60万元／人）、平安建筑工程团体意外伤害医疗（5万元／人）、平安建筑工程团体意外伤害津贴（18000元／人）。保单项下工程名称:铂悦·兴隆府二期2号院东地块（2-1＃、4＃、7＃住宅楼，2-1＃-4＃商业楼，幼儿园及地下车库）。2020年6月22日，铂悦·兴隆府二期东地块4＃楼在施工过程中，现场施工人员王某某不慎摔落，后经抢救无效死亡。事发后，原告兴隆公司按规定向被告平安甘肃分公司报案，要求对死者王某某作出保险理赔，但被告平安甘肃分公司以铂悦·兴隆府二期东地块4＃楼疑为转包为由前期拒赔，后期协商过程中，被告平安甘肃分公司提出不足额赔付，双方协商未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向兰州市城关又人民法院起诉，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费5240元（已减半），退回原告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丹二〇二一年五月二十日书记员  陈佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2991号原告：刘社香，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。被告：连云港市元春钢结构有限公司，住所地连云港市新浦工业园祖平路。法定代表人：徐桂梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。原告刘社香与被告连云港市元春钢结构有限公司（以下简称元春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社香的委托诉讼代理人陈川、被告元春公司的委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠货款74993元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年开始，为被告供货多年，双方于2016年1月8日进行结算，被告共计拖欠原告货款74993元。原告多年来一直向被告主张，但被告以各种理由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告元春公司辩称，原告主张的事实没有依据，原告诉求超过诉讼时效期限，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告刘社香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：对账单、光盘、证人证言、委托书、原始单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告刘社香提交的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：自2012年起，原告多次为被告供应螺丝、螺栓等货物，经双方结算，被告于2016年1月8日向原告出具结算单，载明：截止2016年1月8日，共欠安泰螺栓刘社香74993元。被告拖欠此款未予支付，原告于2018年10月12日委托案外人杜晓凤向被告索要该笔货款，案外人杜晓凤多次向被告催要货款，被告至今未付。本院认为，原告刘社香与被告元春公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告提供货物，被告元春公司应当支付给原告货款。现被告元春公司拖欠货款不予支付的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告提起诉讼，向被告元春公司主张返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其公司使用的行政章，并没有合同专用章，刘波不是被告公司工作人员，但被告未提供相关证据予以证明，故对于被告的抗辩，本院不予采信。关于本案诉讼时效是否经过的问题。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中被告于2016年1月8日向原告出具结算单，自2016年1月9日起算2年诉讼时效期间，民法总则施行之日2017年10月1日，涉案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故涉案诉讼时效应适用三年诉讼时效，至2019年1月8日届满。原告于2018年10月12日委托案外人杜晓凤向被告催要货款，案外人杜晓凤多次电话联系被告以及于2018年年底前往被告处，向被告主张权利，可以起到诉讼时效中断的效果，重新计算诉讼时效后，原告的主张并未超过诉讼时效。被告抗辩称对证人证言有异议，证人陈述只是单一的一个证据，没有其他证据佐证，证人2018年接受委托以及2018年以后要钱的陈述，也没有其他证据来证实，只是证人口述，但被告并未申请对涉案授权委托书形成时间进行鉴定，故对于被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港市元春钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘社香支付货款74993元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由连云港市元春钢结构有限公司负担（刘社香已预交，连云港市元春钢结构有限公司在给付上述款项时一并给付刘社香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二一年五月八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知、案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：6228××××5261收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66018
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初71号 原告：李四明，男，1971年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨果生，男，1954年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖坚,男,1980年3月20日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 被告:孙学文,男,1973年2月27日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 原告李四明与被告杨果生、孙学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李四明及其委托诉讼代理人冯震、被告杨果生的委托诉讼代理人廖坚到庭参加诉讼，被告孙学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨果生偿还本金10万元，被告孙学文承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2014年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借现金10万元。被告向原告出具一张借条，孙学文作为担保人在借据上签名。 被告杨果生辩称，请求驳回原告的请求。本纠纷的10万元只有借条，没有转账凭证。原、被告之间应该还有一张22万元的借条，实际支付了18万元。本案起诉的10万元不存在，被告没有收到该笔借款。 被告孙学文未答辩。 原告为证明自己的主张，提供了被告杨果生出具的借条一张。杨果生对借条的真实性无异议，但认为实际借款并非该10万元，而是另有22万元的借条（实际借款18万元），已经偿还部分借款本息，具体欠款金额需对账后确定，相关证据将在2021年5月30日前提交。被告未在约定期限内补交证据，本院依法采信原告提供的证据。 根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2014年8月30日，双方经过结算，被告杨果生向原告李四明出具收条“借到李四明人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”被告孙学文在该借条担保人项下签名。之后，被告杨果生未还款，孙学文亦未履行担保责任。在审理过程中，原告表示双方之间只剩下案涉债务，不存在其他债务。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告杨果生出具的借条，杨果生对借条的真实性无异议，但认为该借贷行为未实际发生，原告手中尚有其出具的其他金额的借条。综合审理查明的事实，可以确定案涉借款系双方经结算后被告尚欠原告的借款，该借款应当偿还。双方未约定还款期限及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告孙学文应按连带责任保证承担保证责任。被告孙学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨果生在本判决生效后十日内一次性向原告李四明偿还借款本金10万元； 二、被告孙学文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨果生、孙学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  邓淑辉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保287号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：李小军,男,汉族,1970年11月29日出生,住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人李小军财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保243号民事裁定书，裁定准予对被保全人李小军的银行存款9977.00元（含微信、支付宝）予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人李小军在中国银行1212××××1938ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李小军在中国银行1212××××1938ＣＮＹ0账户内的存款人民币9977.00元（实际冻结：9977.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙成玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2341号原告：彭善军，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：任庆丰，男，1974年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告彭善军与被告任庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告彭善军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告任庆丰已经履行了给付原告彭善军劳务工资1300元的义务，现原告彭善军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭善军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭善军负担。审判员  张俊英二〇二一年五月二十八日书记员  呼 钰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢257号申请人：顾侠，女，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王丽妹，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2020）皖0302民特37号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽妹价值13724.83元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月二十一日法官助理吴双双书记员李静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3187号 原告：陈某1，男，1931年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告陈某2经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告生活费、护理费每月1000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。几年前原告老伴已经过世。这些年，被告没有对原告尽任何赡养义务。最近，原告因为年老体衰，身体每况愈下，生活已经不能自理，日常生活至少需要一人护理。原告通过多种方式要求被告承担原告的赡养费、护理费等日常生活必须的费用，被告均明确拒绝承担任何义务，既不愿意对原告承担任何赡养义务，又不愿意对原告承担任何费用。 陈某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系父子关系。原告与妻子婚后共育有五个子女，现均已成年，被告陈某2系原告的长子。原告妻子已去世，现轮流随三个女儿生活。原告系农村居民，现已年过九旬，无劳动能力，生活不能自理，无其他生活来源，被告一直未尽到做子女的义务，不支付赡养费。 本院认为，赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。近年来原告年老体弱、已丧失劳动能力、生活不能自理，亦无足够经济来源维持生活需求，被告作为儿子应对原告进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。原告育有五个子女，被告应承担赡养费的五分之一。综合考虑本地的平均生活水平、原告的日常消费支出和自理能力、被告的经济能力等因素，本院酌定被告每月支付原告赡养费500元为宜，原告主张超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某2自2021年5月起每月给付原告陈某1赡养费500元，于每月底前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  尹林浩 书 记 员  奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4062号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：三宅康男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌，该公司员工。被告：博进检测技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖大厦（武珞科技园）708室。法定代表人：何杰。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司（以下简称永旺永乐公司）与被告博进检测技术（苏州）有限公司（以下简称博进检测公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永旺永乐公司的委托诉讼代理人陆斌斌，被告博进检测公司法定代表人何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永旺永乐公司向本院提出的诉讼请求：被告支付2020年8月8日至2020年12月31日期间的物业服务费11934.27元。事实和理由：原告永旺永乐公司系吴中区高新区太湖东路9号澹台湖大厦(武珞科技园)的物业服务企业。2020年5月，被告与苏州吴中武珞科技园管理有限公司签订《武珞科技园入驻协议》，被告承租澹台湖大厦708室作为办公使用，承租面积为193.25平方米，合同期间为2020年5月8日-2022年5月7日。2020年5月7日，苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司、被告、原告三方签订《澹台湖大厦物业管理服务三方协议》，约定被告租赁案涉房屋期间应按时向原告缴纳物业服务费用等费用，物业费标准每月每平方米12.8元，费用采用先付后用方式，每三个月为一个周期结算，被告应在每个结算周期前7日内支付相关费用。被告未缴纳2020年8月7日至2020年12月31日期间的物业服务费，故提起诉讼。被告博进检测公司辩称，其实际在涉案场地办公至2020年8月31日，此后未再使用该房屋，但未与出租方解除租赁合同，设备、物品亦未搬离，应该被出租方放置在其他地方，具体放置在何处不清楚。仅同意支付至2020年8月31日的物业费。由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，委托方苏州吴中文化产业投资发展有限公司（甲方）与受托方永旺永乐公司（乙方）签订《运河总部创业园物业管理服务合同》，甲方委托乙方对位于苏州市吴中区太湖东路299号运河总部创业园进行物业管理服务。2020年5月，出租方苏州吴中武珞科技园管理有限公司（甲方）与承租方博进检测公司（乙方）签订《武珞科技园入驻协议》，乙方租赁苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖大厦（武珞科技园）708室，租期自2020年5月8日至2022年5月7日，租赁面积193.25平方米。2020年5月7日，苏州吴中区长桥街道集体资产经营公司（甲方，物业总承租人）、博进检测公司（乙方）、永旺永乐公司（丙方，物业服务受托方）签订《澹台湖大厦物业管理服务三方协议》，乙方租赁苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖大厦（武珞科技园）708室，租赁面积193.25平方米，丙方对提供物业服务，合同期限自2020年5月8日起至2022年5月7日止，物业管理费为12.8元/月/平方米，按租赁面积计算，费用采用先付后用方式，每三个月为一个周期结算，被告应在每个结算周期前7日内支付相关费用。审理中，原、被告一致确认，被告缴纳原告2020年5月8日至同年8月7日的物业费，此后未缴纳。审理中，原告陈述，其工作人员分别在8月、9月、10月上门张贴物业费催缴通知书，被告大概在2020年9月、10月未在涉案房屋内办公，被告的办公物品一直在涉案房屋内，2021年1月，出租方将被告办公物品清空，并存放到指定场所，出租方于2021年2月10日与新的承租人就涉案房屋建立租赁关系，本案物业费主张至2020年12月31日。对此提供张贴物业费催缴通知书照片、出租方提交的说明。被告陈述，2020年8月30日之后未在涉案场地办公，但一直未与出租方解除租赁合同，房屋内的物品由出租方保管起来，具体情况不清楚。以上事实由原告提供的《运河总部创业园物业管理服务合同》、《武珞科技园入驻协议》、《澹台湖大厦物业管理服务三方协议》、张贴催款通知书照片，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告与苏州吴中区长桥街道集体资产经营公司签订《澹台湖大厦物业管理服务三方协议》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行合同义务。现原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告仅缴纳至2020年8月7日的物业费，而被告于2021年1月份腾空房屋，故被告应支付原告主张的2020年8月8日至2020年12月31日期间的物业费，被告以未实际使用房屋拒交物业费依据不足，本院不予采信。经核，原告主张该期间的物业服务费11934.27元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告博进检测技术（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司物业服务费人民币11934.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币49元，被告博进检测技术（苏州）有限公司负担。（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。）本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二一年五月二十四日书记员  单 文
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督243号申请人：腾玉忠，男，1969年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场西62幢1号。法定代表人：王国仕，该公司经理。申请人腾玉忠于2021年5月21日向本院申请支付令。腾玉忠称，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司开发建设黑龙江省兴凯湖农场新苑二期A、B栋工程时，腾玉忠为该工程墙面进行施工，尚欠施工款140000元，经腾玉忠多次索要未果。2018年，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司为腾玉忠出具了《协议书》。现腾玉忠要求黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司给付140000元，并提供《协议书》在卷佐证。本院经审查认为，腾玉忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付腾玉忠140000元。申请费1033元，由黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年五月二十一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3593号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：侯君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：费洋，男，汉族，1989年1月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：袁玫（被告母亲），住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告费洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）委托诉讼代理人侯君、朱维林，被告费洋的委托诉讼代理人袁玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金307218.21元、借款利息（含罚息）47215.44元（暂计算至2020年12月21日，并应继续计算至被告实际清偿日），合计354433.65元；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、原告就“弋江区××＃楼××”房产享有的抵押权合法有效，并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年7月15日，原告与被告签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同》，贷款金额408000元，贷款期限20年，还款方式为等额本息，自2010年8月5日至2030年8月5日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%，对应付未付利息按罚息利率计收复利。被告提供其所有的位于弋江区××＃楼××房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等，上述房屋依法办理了正式抵押登记。2010年8月5日原告按约将借款本金汇入合同约定的账户中，根据合同第10.2条之规定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。现被告未按合同约定归还贷款本息，原告据此诉至法院，要求判如所请。 被告费洋辩称，对原告诉请无异议，被告系因工作原因导致多次逾期还款，后被告母亲生病，家庭经济困难。被告于2021年1月24日还款5200元、2月21日还款8000元，之后又还了2600元。希望与原告协商分六年归还贷款，罚息、复利等予以减免。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、婚姻状况声明、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、个人贷款正常发放凭证、银行结算明细、房地产他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权。另查明，被告于2021年1月24日归还5200元（本金2062.62元、利息3137.38元）、2月21日归还8000元（本金4416.05元、利息3583.95元）、4月4日归还2600元（本金1531.5元、利息1068.5元），截止2021年5月21日，被告尚欠借款本金299208.04元、利息（含罚息）46052.21元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，本院酌定被告应承担该项损失5000元。被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告费洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金299208.04元、利息（含罚息）46052.21元，并支付自2021年5月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息； 二、被告费洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用5000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对位于弋江区××＃楼××房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3433元，由被告费洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  于典 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢227号 申请执行人张丽艳,女性,1966年7月27日出生，汉族，住东辽县渭津镇。 被执行人刘章德，男性,1965年2月11日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行张丽艳与刘章德委托合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初124号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外SOH0-D座1202。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。 被告：安庆市良友钣金机械安装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇龙山路和谐家园H幢23号门面。 法定代表人：黄义文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山法律服务所法律工作者。 北京律政信息技术有限公司与安庆市良友钣金机械安装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司与被告安庆市良友钣金机械安装有限公司达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 章长春 书 记 员 刘 柯
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执447号宋宗光：本院执行的宋宗光没收财产一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执447号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3889号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：姚，女，汉族，1994年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告姚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1085号   原告郑某，男，1985年10月10日生，住吉林省公主岭市。   被告长春某人力资源有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区。   法定代表人吴某，该公司总经理。   委托诉讼代理人梁某，该公司员工。   原告郑某诉被告长春某人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司委托诉讼代理人梁宇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.撤销长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字［2020］第228号仲裁裁决书；2.请求被告向原告支付医疗费33,923.73元；3.判令被告向原告支付护理费12,989.86元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告郑洪在上班途中发生交通事故导致受伤，2017年12月11日经长春市人力资源和社会保障局认定构成工伤，2018年6月14日经长春市劳动鉴定委员会鉴定，原告构成工伤9级。2018年11月26日原告与被告解除劳动合同，但被告仅向原告支付了一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》及《吉林省工伤保险条例》的有关规定，劳动者解除劳动合同的，用工单位还应支付一次性就业补助金，在解除劳动合同的情况下，被告未向原告支付上述费用，违反了相关法律规定，应当予以支付。原告在住院期间花费的医疗费中有3,392,873元医保未予以报销，依据《工伤保险条例》的规定，因公受伤的医疗费应当由工伤保险和用人单位予以支付，因此未报销费用应当由被告承担。在原告住院期间，被告并未安排人员对原告进行护理，因此原告住院期间产生的护理费应当由被告承担。因被告一直未支付上述费用，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月19日原告收到长汽开劳人仲字［2020］第228号仲裁裁决书，裁决书仅支持一次性就业补助金54,378.17元，驳回了其他诉讼请求，上述裁决适用法律错误，应当予以更正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统算的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害者，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应支持。”《社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”依据上述法律规定，劳动者的工伤与交通事故竞合时，劳动者既有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时又有权向肇事司机主张侵权赔偿。综上，虽然原告工伤是因为交通事故导致，但因交警部门无法找到第三方从而导致原告损失无法得到赔偿的，应当按工伤保险条例的有关规定由用人单位先予以支付，待找到肇事方后，用人单位有权向肇事方追偿。因此被告应向原告支付医疗费33,923.78元、护理费12,989.86元，请求法院给予公正裁决。   被告长春宏鑫友业人力资源有限公司辩称，长汽开劳人仲字［2020］第228号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据《吉林省实施工伤保险条例办法》第49条规定，参加工伤保险的职工因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费的差额，由用人单位补足住院护理费停工留薪期间的待遇的差额。原告在上班途中发生车祸导致受伤，并因此认定为工伤，由于第三人未向原告进行赔偿，故被告无法计算应承担的医疗费、护理费差额，请求法院驳回原告的诉讼请求。对医疗费的数额有异议，医疗保险基金无法对超出支付范围的部分予以报销。   本院经审理认定事实如下，原告郑洪系被告公司员工，从事操作工工作。2017年8月7日，原告郑洪在上班途中与一车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸，郑洪受伤。事故发生后，郑洪于2017年8月7日至2017年8月11日在一汽总医院入院治疗4天，2017年8月11日至2017年8月24日在吉林大学第一医院入院治疗13天，两次住院共计17天，扣除工伤报销共计花费医疗费33,923.73元。吉林大学第一医院出院诊断书载明全休一个月（30天）。郑洪于2017年12月11日经长春市人力资源和社会保障局认定构成工伤，于2018年6月14日经长春市劳动鉴定委员会鉴定构成工伤9级。2018年11月26日，原告与被告解除劳动合同，被告向原告支付了一次性医疗补助金和一次性伤残补助金。2020年5月20日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日向原告送达了长汽开劳人仲［2020］第228号仲裁裁决书，裁定被告向原告支付一次性伤残就业补助金54,378.17元，驳回了原告医疗费33,923.78元、护理费12,989.86元的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。在案件审理期间，被告已向原告支付了一次性伤残就业补助金54,378.17元。   上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁申请书、长汽开劳人仲［2020］第228号仲裁裁决书、《劳动鉴定表》、《工伤认定申请表》、医疗票据、吉林大学第一医院出院诊断书等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原告系被告公司员工，享有工伤待遇是法律赋予劳动者的权利，也是保险机构和用人单位法定义务。依照《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”之规定，工伤补偿和受害人所获得的民事伤害赔偿不是同一民事责任的竞合，不能要求受害人只能择一请求赔偿，受害人所在单位按照规定需支付原告治疗期间的所有工伤补偿，被告主张侵权人未赔偿无法确定应承担的医疗费、护理费差额的辩解意见本院不予采纳。依据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条第二款“职工治疗工伤发生的医疗费用，不属于工伤保险基金支付范围的，由用人单位和工伤职工各承担50%”之规定，被告应负担原告超出工伤保险基金支付范围的医疗费16,961.89元；依据吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条“用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费”之规定，2016年度吉林省长春市在岗职工平均工资为66,948元，日平均工资为256.51元/天，被告应支付原告的护理费为12,055.77元（256.51元/天×47天）。   综上，依照《工伤保险条例》第三十条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条第二款、第三十四条之规定，判决如下：   一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效后立即给付原告郑洪医疗费16,961.89元。   二、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效后立即给付原告郑洪护理费12,055.77元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 梁琳琳   二〇二一年五月三十一日   书记员 尚明明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执652号之一申请执行人戚岳，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：王振军，国浩律师（青岛）事务所律师。被执行人薛楠，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6931号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚岳向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为240000元，执行费3500元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人薛楠名下中国银行、交通银行、工商银行、青岛银行、招商银行、中信银行及财付通账户有部分星存款已依法冻结，并依法扣划被执行人银行存款人民币77015.56元，转交执行费3800元，余款73215.56元已发放申请执行人。2021年3月11日，本院依法冻结被执行人薛楠名下公积金账户（11×××69）人民币360000元,因被执行人薛楠尚未退休，此款暂时不具备扣划条件。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初6931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执166号 申请执行人：胡文杰，男，1973年03月09日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈水银，男，1985年9月08日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人胡文杰与被执行人陈水银追索劳动报酬纠纷一案中，因陈水银未履行生效法律文书确定的义务，胡文杰于2021年5月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈水银银行存款人民币2013元（含一审案件受理费5元，执行费50元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押执行人陈水银价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的限期为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年五月十日 书记员  吴 静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1545号之三 申请执行人：王伟，男。 被执行人：赵世军，男。 申请执行人王伟与被执行人赵世军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6207号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人赵世军名下位于日照市丹阳佳苑001幢04单元**号、01单元***号（不动产权证号：*****）房产及附属土地予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈令祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3933号之一 申请执行人：钟道晶，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：杨雁，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初27148号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人100000元,并承担受理费1577.6元、保全费1170元和本案执行费1448元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：：1、以（2020）粤1971执保11507号冻结被执行人在招商银行开立的6214837691083483账户，冻结期限至2021年9月21日。本院已依法对该账户进行扣划，得款1095.1元，扣除执行费50元后，余款1045.1元支付申请执行人。2、依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2021年2月10日起算。因未能实际扣押，暂无法处理。3、以（2020）粤1971执保11507号冻结被执行人持有的东莞市马平实业投资有限公司股权10万元，冻结期限三年，自2020年10月9日起算。在执行过程中，发现该公司已不在住所地经营，未找到该公司，股权不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月八日 书记员  吴登辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4487号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：裴玉柱,男,1991年12月20日出生,汉族，户籍地址安徽省合肥市长丰县，送达地址安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人裴玉柱融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金41000.00元、违约金（违约金计算方式：以融资额为基准，自2018年8月4日起按年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止），律师代理费450元，案件受理费600元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10873号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5055号原告王某1，女，汉族，1985年1月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告王某2，男，汉族，1956年4月21日出生，住河南省南乐县。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告王某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费25元，由原告王某1负担。审判员  王**二〇二一年五月二十八日书记员  燕晶
邯郸市丛台区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）冀0403民督45号 河北义泽企业管理咨询有限公司： 你诉袁冬的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年五月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1301号之七申请执行人：李玉英，女，1963年6月出生，汉族，山西省朔州市人，现住内蒙古乌海市海勃湾滨河区文香雅苑。被执行人：王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇神。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4078号民事判决书在执行李玉英与王绥琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王绥琴发出执行通知书，责令被执行人王绥琴主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王绥琴向申请执行人李玉英偿还借款本金23万元及利息136920元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3410元、保全费2370元、执行费5490元。本案在执行中，依法冻结了被执行人王绥琴在神东天隆集团有限责任公司所享有的股权及其收益。现冻结期限即将届满，为了确保案件执行，需续行冻结上述股权及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人王绥琴在神东天隆集团有限责任公司所享有的股权及其收益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年五月二十一日书 记 员  王爱芳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执391号之一 申请执行人：安庆市大观区安援汽车道路救援服务中心,住所地安徽省安庆市大观区马家岭25号，统一社会信用代码92340803MA2RLNT23J。 经营者：刘珍义，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：爱跑科技(北京)有限公司，住所地北京市昌平区立汤路179号院2号楼13层211607，统一社会信用代码91110108327307960C。 法定代表人：余清合。 申请执行人安庆市大观区安援汽车道路救援服务中心与被执行人爱跑科技(北京)有限公司合同纠纷一案，申请执行人安庆市大观区安援汽车道路救援服务中心依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1618号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为34067.7元及本案执行费411元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费及失信被执行人的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年5月27日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 彦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2898号 本院受理执行谢英杰与敬友甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年5月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执644号郭振湘、龙建新：申请执行人郭振湘与被执行人龙建新追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭振湘依据（2020）湘0321民2238号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人龙建新已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5375号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周伟的微信、支付宝、银行账户存款8426.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6770号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1802号被执行人：张宝卫张宝卫罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年5月30日将该款转付至我院指定账户。至此，本院立案执行的（2018）豫0182刑初234号刑事判决判处罚金一项书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  牛琦二〇二一年五月三十一日书记员  孟博
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执638号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路169号。法定代表人周汝银，该支行行长。被执行人：张先优，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：王芙蓉，女，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：陈红权，男，汉族，1967年9月24日出生，住天津市武清区。被执行人：王振伟，女，汉族，1977年4月3日出生，住天津市武清区。被执行人：湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路386号。法定代表人高环，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被执行人张先优、王芙蓉、陈红权、王振伟、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2014）株天法民二初字第242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人张先优、王芙蓉、陈红权、王振伟、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张先优、王芙蓉、陈红权、王振伟、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张先优、王芙蓉、陈红权、王振伟、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张先优、王芙蓉、陈红权、王振伟、湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司的不动产情况，查明被执行人张先优、王芙蓉名下共有的位于株洲市天元区珠江南路花苑小区5栋302号房屋，该房产本院于2021年5月21日对其进行查封，查封期限为三年（2021至2024年5月20日止），因本次查封为轮候查封，故本院暂无法对该房屋进行处置。2021年5月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。2021年5月24日，对被执行人依法进行纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为38.481641万元，已执行到位2.128518万元，尚有36.353123万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月二十五日书记员  王子豪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢326号申请执行人付光辉，男，汉族，1982年10月9日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人雷会杰，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的(2018)豫0212民初2008号民事判决已经发生法律效力，被执行人雷会杰未履行义务，申请执行人付光辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷会杰名下25000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月八日书记员 张 妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2014）新都执字第975号 （2021）川0114执恢446号 蒋林虎、李元璋、杨明波： 本院于2021年5月13日受理蒋林虎、李元璋申请执行杨明波买卖合同纠纷两案，执行依据为（2014）成民终字第362号民事判决书。现因被执行人杨明波已履行完法律文书确定的全部义务，故（2014）新都执字第975号、（2021）川0114执恢446号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1023号 原告：三河市黔堂食品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区北一路、水厂路西侧华隆工业园西侧。 法定代表人：孙庆雪。 被告：许明才，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 三河市黔堂食品有限公司与许明才委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告三河市黔堂食品有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市黔堂食品有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告三河市黔堂食品有限公司负担。 审判员  周四平 二〇二一年五月二十一日 书记员  甘斯博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初906号原告：朱兴，男，汉族，1965年1月6日生。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：朱真真，女，汉族，1989年3月22日生。住河南省开封市祥符区，代理权限为特别授权。系原告女儿。被告：朱卫东，男，汉族，1980年10月16生。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区行智幼儿园（原金阳光幼儿园），住所地开封市祥符区万隆乡大高庙村。法定代表人：谭亚萍。原告朱兴与被告朱卫东、开封市祥符区行智幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告朱兴到庭参加诉讼，被告朱卫东委托诉讼代理人赵登华到庭参加诉讼，被告开封市祥符区行智幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告补偿款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告金阳光幼儿园下水和排水管发生纠纷。2017年3月15日，经祥符区万隆派出所的调解，朱卫东（当时是负责人）代表金阳光幼儿园达成了调解协议书，协议第二条约定：“幼儿园房间影响朱兴土地一事由朱卫东每年补偿朱兴两千元整，每年的补助费于每年六月份以现金的方式支付给朱兴”。2017年、2018年、2019年的补偿费被告均按照协议支付到位，但是2020年的补偿费，原告多次催要，被告拒不支付。被告朱卫东辩称，一、原告不应将朱卫东列为本案被告，被告主体不适格。1、朱卫东已于2018年4月2日将其名下金阳光幼儿园33.3%的股权转让给谭亚萍，并签署了股东退股协议书。朱卫东不再承担金阳光幼儿园的权利义务。2、2017年3月15日，朱卫东签署与原告在万隆派出所达成的调解书，是其代表的幼儿园与被告进行协调，其行为是职务行为。《中华人民共和国民法典》第一编总则，第三章法人，第一节一般规定，第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”。“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。朱卫东的签字系职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故朱卫东不承担2000元补偿费给付责任。二、原告诉请朱卫东承担给付2000元，与事实不符。1、2018年朱卫东退出以后，2019年补偿费已支付给原告，更直接的证明朱卫东不是2000元补偿费用的支付主体。2、原金阳光幼儿园已变更为祥符区行智幼儿园，朱卫东代表金阳光幼儿园与原告签署调解书已丧失履行的法律依据和事实依据。根据《民诉法》第119条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告，明确的被告不仅是被告是明确、具体、唯一，能跟其他人相区分，而且更重要的是被告必须是适格的被告。综上所述，朱卫东不是本案的适格被告，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，缺乏事实依据和法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益，维护正常的经济秩序。被告开封市祥符区行智幼儿园未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。经审理查明，原告承包地与被告开封市祥符区行智幼儿园相邻。2017年3月15日，原告因被告金阳光幼儿园下水和排水管发生纠纷，经祥符区万隆派出所的调解，朱卫东（当时是负责人）代表金阳光幼儿园达成了调解协议书，协议第二条约定：“幼儿园房间影响朱兴土地一事由朱卫东每年补偿朱兴两千元整，每年的补助费于每年的六月份以现金的方式给朱兴”。2017年、2018年、2019年的补偿费均由被告金阳光幼儿园给付原告。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的相关证据相互印证。本院认为，原告与被告朱卫东因被告开封市祥符区行智幼儿园下水和排水管发生纠纷，被告朱卫东作为当时幼儿园的负责人与原告朱兴签订的《调解协议书》系职务行为，且该笔赔偿款在朱卫东退股后，被告开封市祥符区行智幼儿园于2018年、2019年实际履行，故被告开封市祥符区行智幼儿园应向原告朱兴支付2020年的2000元的赔偿款。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市祥符区行智幼儿园于本判决生效后三日给付原告朱兴赔偿款2000元；二、驳回原告朱兴对被告朱卫东的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市祥符区行智幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十五日书记员  张会丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4237号 原告：安徽省萧县龙城建筑安装有限责任公司，住所地：萧县龙城镇龙山路173号，统一社会信用代码：91341322152464330U。 法定代表人：孙红亮，职务：经理。 被告：安徽省苏睿建筑工程有限公司，住所地：萧县龙城镇国防路106号，统一信用社会代码：91341322MA2UT7T92。 法定代表人：潘龙飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯忠文，安徽烁光律师事务所实习律师。 本院在审理原告安徽省萧县龙城建筑安装有限责任公司与被告安徽省苏睿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省萧县龙城建筑安装有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽省萧县龙城建筑安装有限责任公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省萧县龙城建筑安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告安徽省萧县龙城建筑安装有限责任公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十一日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1988号 原告：葛大才，男，汉族，1960年11月25日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告：郑旺玉，女，汉族，1966年8月22日出生，住岳阳经济技术开发区。 以上两原告委托诉讼代理人：葛生林，男，汉族，1989年4月13日出生，住岳阳经济技术开发区，系以上两原告之子。 原告：葛生林，男，汉族，1989年4月13日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告：岳阳经济技术开发区西塘镇新老村新屋小组，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇新老村新屋组。 负责人：葛同庆，组长。 原告葛大才、郑旺玉、葛生林与被告岳阳经济技术开发区西塘镇新老村新屋小组（以下简称新屋小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告葛大才、葛生林，被告新屋小组负责人葛同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛大才向本院提出诉讼请求：被告按参与分配的村民同等份额支付原告土地征收补偿款11,016元。 事实与理由：被告因蒙华铁路修建被征收土地，获得补偿费186,622元，可分配余额为176,272元。2021年1月16日，被告召开会议讨论补偿费分配，其中11户小组村民认为包括原告在内的几户属于70年代从本村其他村民小组迁入，没有资格享有分配权。原告和其他3户明确不认可。但时任组长按照11户48人人均3,672元进行分配。三原告系被告的集体经济成员，依法享有平等参与分配涉案补偿款的权利。被告形成的分配方案侵害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 原告向法庭提交如下证据： 1、2016年4月6日西塘镇人民政府组织的协议会议记录，拟证明涉案的山地属于集体土地； 2、2020年农历年年底征收款项分配表，拟证明原告每人应当获得3,672元； 3、2015年5月22日分配林纸集团承包款的分配表，拟证明原告也获得涉案山地的承包款。 被告新屋小组辩称：1、2020年农历年底，被告召开了包括原告在内的讨论征收分配的会议，原告参加了会议；2、原告父亲葛福桥自70年代从外组迁入新屋组；3、在1980年前后，被告召开会议已把案涉山地分到户，原告不享有补偿款，有分配到户表可以证明。 被告向法庭提交如下证据： 1、分配到户登记表，拟证明涉案山地属于葛发春； 2、2014年林纸集团承包款分配表，拟证明涉案山地的租金属于11户所有。 根据双方当事人的陈述，举证及质证，本院确认如下法律事实： 原告葛大才、郑旺玉、葛生林系被告新屋小组的集体经济组织成员。因2014年修建蒙华铁路，被告新屋小组所在的野鸡坡被征收13.95亩。被告新屋小组获得案涉土地40%的补偿款147,312元，案外人葛春发获得60%的补偿款。2020年农历年底，被告新屋小组召开土地补偿款等分配会议，确定可以用于分配的款项共计176,272元，并形成分配方案为上述款项分配给11户（未包含原告）共48人，人均为3,672元。原告参加了分配会议，对分配款项金额没有异议但不同意该方案。 本院认为，三原告均具有被告新屋小组的集体经济组织成员资格。原告对被告提交的分配到户表的真实性有异议，而该分配到户表未经职能部门进行依法登记，即使该分配到户表真实，也只是对村民承包经营权土地范围的划分，故涉案征收的土地应当归被告新屋小组所有。另外，原告提交的2015年5月22日分配林纸集团承包款的分配表可以证明原告享有被告新屋小组的集体经济组织成员权益。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，村民小组对土地补偿款的分配属于村民自治事项，但根据《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，不予分配给原告的部分违反法律强制性规定属于无效。因涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配经村民会议讨论，故原告要求本院直接判决被告新屋小组支付补偿款11016元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 被告岳阳经济技术开发区西塘镇新老村新屋小组在本判决生效之日起30日内重新召开村民会议对原告葛大才、郑旺玉、葛生林征收补偿款分配事项作出决议。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告岳阳经济技术开发区西塘镇新老村新屋小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  任丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保414号申请人：湖南易路达商贸有限公司,住所地常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道(钢材大市场7栋114号)。法定代表人:朱红波。被申请人:浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人:林韵强。申请人湖南易路达商贸有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司诉讼保全一案，申请人湖南易路达商贸有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款1764144元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南易路达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下银行存款1764144元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年五月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执305号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 被执行人：汪一朝，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人汪一朝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2497号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为18047.5元及本案执行费171元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年5月28日本案执行费171元执行到位，标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章伏虎 审判员  孙 斌 审判员  姚 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 彦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2442号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘华东，男，该公司职工。 被告：王现雷，男，1998年6月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张艺彬，男，1998年2月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告王现雷、张艺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告王现雷、张艺彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王现雷立即偿还借款本金人民币150000元及利息、逾期利息（2021年3月20日前的利息为14984.71元，2021年3月21日以后的利息按照合同约定计算至本息实际给付之日止）；2.判令被告张艺彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告王现雷签订借款合同，约定被告王现雷向原告借款150000元，用途为借新还旧，期限自2019年11月29日至2022年11月28日，合同对逾期利息及其他事项作了具体约定。同日原告与被告张艺彬签订最高额保证合同，由其为被告王现雷在上述借款期间形成的最高债权余额225000元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并约定了保证担保的范围。借款合同签订后，原告于2019年11月29日向被告王现雷发放贷款150000元，借款年利率为11.35%，到期日为2020年11月12日。借款到期后，被告王现雷未按时偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告至今未予偿还。 王现雷、张艺彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，王现雷与临沭农商银行营业部签订《个人借款合同》，约定王现雷借款金额15万元（也为授信金额），用于经营流资，授信期限为2019年11月29日至2022年11月28日，采用可循环方式借款，借款人可在授信的金额、期限内随借随还；借款期限为2019年11月29日至2020年11月12日，借款利率为固定利率：按照合同签订日前一日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加720基点确定；执行年利率为11.35%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张艺彬与临沭农商银行营业部签订《最高额保证合同》，约定其对债权人自2019年11月29日起至2022年11月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款所形成的债权，在最高余额折合人民币225000元内承担保证责任；保证期间为决算期届至之日起三年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。 双方在借款合同、保证合同中还约定王现雷、张艺彬所提供的通讯地址和联系电话为诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式，并约定若借款人、保证人若变更住所地、联系方式等事项，应及时书面通知债权人。本院按照双方约定的通讯地址和联系电话向王现雷、张艺彬邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，张艺彬签收了邮件，王现雷的邮件因原址查无此人被退回。 2019年11月29日，临沭农商银行营业部向王现雷的银行账号发放了借款150000元，借款年利率为11.35%。 截至2021年4月28日，王现雷未偿还过借款本金，利息截至2020年9月19日仍剩1226.77元未支付，保证人张艺彬亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商银行营业部与王现雷之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，王现雷未按约定还本付息，已经构成违约，王现雷应返还临沭农商银行借款150000元、2020年9月19日前尚未支付的利息1226.77元，自2020年9月20日起，按照合同约定在执行年利率11.35%的基础上上浮50%，即按年利率17.025%支付利息。张艺彬自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王现雷追偿。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据双方在纠纷发生前约定的送达地址和联系电话向王现雷邮寄了开庭传票等材料，因王现雷的住址、联系方式变更未及时通知临沭农商银行，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故本院可依法缺席作出判决。 综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实系在《中华人民共和国民法典》实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王现雷于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2020年9月19日前利息为1226.77元；自2020年9月20日起至实际付款之日止的利息，以150000元为基数，按合同约定的计息标准计算）； 二、被告张艺彬对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王现雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告王现雷、张艺彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年五月十一日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1608号原告：孙利，男，1962年12月3日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘志坤，男，1977年3月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告孙利诉被告刘志坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙利，被告刘志坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年3月23日在我处购买木材总计欠款4.5万元，并于2007年3月2日向我借款5千元，共计5万元。经原告的多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告5万元，并承担诉讼费。被告辩称：我给原告打欠条5万元的事实属实，但我不同意给钱，原告在2013年我盖完房子找过我要钱，其余时间再没要过，已经超过了诉讼时效。这笔钱也不是买木材的钱，是原告之前卖黑彩，我买黑彩欠他的钱。经审理查明：2007年3月2日，被告刘志坤为原告出具借据1张，写明：刘志坤借孙利伍仟元，借款人刘志坤，双方未约定还款时间。2007年3月23日，被告刘志坤为原告出具欠据一张，写明：欠孙利木材款肆万伍仟，欠款人刘志坤。被告辩称该两笔款项原告提出均已过诉讼时效，原告只在2013年的时候向被告要过1次钱，再未向被告主张过权利，且该两笔借款均是原告打彩票欠原告的钱，与欠条和欠据上的内容不相符。原告提供的证人证言表示，原告雇佣他的车去被告家要过五六次，具体日期记不清。另查，原告于2019年3月1日，在岫岩法院起诉被告刘志坤偿还借款，后于2019年4月3日撤回了对被告刘志坤的起诉。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款合计5万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份、借据1份、证人孙同庆的证言，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张被告偿还木材款45000元及借款5000元，被告辩称该两笔款项均是打黑彩的欠款，不同意给付。原告无充分证据证明被告欠原告的木材款和借款所形成的时间、地点、原因、交付方式等欠款事实，故关于原告的诉求，本院不予支持。在原告有充足的证据后，可另案主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙利的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年五月二十五日书记员  王玉莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初2051号 原告：张恒，男，汉族，1995年9月27日出生，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。 被告：济宁致律网络科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道英华路1017文教创意产业园院进门往北第一排西数第一栋，统一社会信用代码：×××Ｆ5Ｔ。 法定代表人：王东伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李倩，山东中昊律师事务所律师。 第三人：郝帅，男，汉族，1986年3月10日出生，住山东省济宁市。 原告张恒与被告济宁致律网络科技有限公司、第三人郝帅著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告诉求：1、依法解除双方签订的《致律电竞陪练技术服务合作协议》；2、被告按80%比例退还原告缴纳的合作费用计31200元；3、被告按照合作费用的3倍即140400元向原告支付赔偿金；4、被告赔偿原告维权支出的律师费共计4500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日，原被告双方签订《致律电竞陪练技术服务合作协议》，进行电竞陪练项目的合作，合作期限：2020年11月12日至2021年11月12日，实际合作费用：46800元(原价49800元)。合作模式：独家工作室，即原告作为被告在济宁市区、邹城市的独家签约代理，运营电竞陪练项目，被告给予技术培训、指导、支持，并承诺在济宁市区、邹城市未经原告同意，不再新设服务商，所有总部线上电话资源均给予原告，如若违反此项约定，将按照合作费用46800元的3倍对原告进行赔偿，同时还应赔偿原告因维权支出的律师费、诉讼费、交通差旅费等费用。双方协议签订后，原告按约履行了自身合同义务，但被告严重违约，未经原告同意，在原告独家经营区域允许第三人新设其他工作室，严重侵犯了原告利益。原告向本院提起诉讼，请求本院判依所请。 被告济宁致律网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由非著作权许可使用合同纠纷，且原被告双方所签合作协议服务内容亦不包含技术成果，不应适用知识产权集中管理规定，因协议已明确约定管辖法院为济宁市任城区人民法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。故请求本院将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。 本院经审查认为，虽本院立案时将案由确定为著作权许可使用合同纠纷，经审查涉案合同的服务项目并不具有著作权法意义上的作品性质，原告亦未提供相应权利依据，故本案案由非著作权许可使用合同纠纷；原被告双方所签涉案合同虽名称为技术服务合同，经审查合同内容，原告方所提供的技术服务仅为对公共游戏平台接单及工作室运营进行指导，并不包含相应技术成果，非知识产权领域所涉的技术服务合同，为一般服务合同；另原被告双方已在协议中对管辖法院作出了明确约定，即管辖法院为济宁市任城区人民法院，该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由济宁市任城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告济宁致律网络科技有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告济宁致律网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市任城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二一年五月十日 书记员  王 盼
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4253号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乔文超，男，1991年4月26日出生，汉族，住山西省太谷县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人乔文超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢405号张浩杰：本院移送执行张浩杰缴纳罚金纠纷一案，判决生效中，被执行人张浩杰已缴纳了罚金3000元。至此，本院立案移送执行的（2020）川1521刑初163号刑事判决书确定的张浩杰缴纳罚金3000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1054号原告：商国华，男，1956年8月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王兴财，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。原告商国华与被告王兴财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告10000元及利息(利息以10000元为基数，自2020年11月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止)；2.因本案引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告通过被告欲购买位于金乡县房屋一套。被告承诺案涉房屋可以办理公证，为此原告于同年11月8日通过微信转账的方式向被告支付购房款10000元。后被告告知原告该房屋无法进行公证，原告要求被告返还先前支付10000元，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。王兴财辩称，订金10000元是房屋买卖订金。原告交完订金后，房主侯艳革把两台空调挪走了，并提前与原来的租户解除租赁合同，把剩余租金退还租户，退了3000多元。一年的房屋租金为4000多元。房主因此一共损失了4000元。答辩人没有向原告承诺对房屋进行公证。本院经审理认定事实如下：2020年，商国华欲购买金乡县羊泰馨城的房屋，通过他人与在金乡县羊泰馨城居住的王兴财相识。之后，王兴财向商国华介绍房屋一处。2020年11月8日，商国华向王兴财微信转账10000元，并注明为“买房订金”。之后，商国华未能与案涉房屋权利人签订房屋买卖合同。商国华要求王兴财退还10000元未果，形成诉讼。庭审过程中，商国华诉称王兴财曾承诺就购买案涉房屋事宜到金乡县公证处进行公证。王兴财否认对公证事宜曾予以承诺。原、被告对是否承诺公证事宜均未提交证据予以证实。王兴财认可案涉10000元仍在其处。本院认为，原、被告对案涉10000元为购买房屋订金均无异议，本院予以确认。由于原告与案涉房屋权利人未达成书面房屋买卖协议，更没有约定书面违约责任，故原告与案涉房屋权利人之间的房屋买卖合同关系并未建立。因此，现在被告处的，原告所交纳的订金10000元，被告应予以返还。对于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。因案涉房屋实际权利人非本案当事人，对于被告所称的案涉房屋权利人的损失，案涉房屋实际权利人可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王兴财于本判决生效之日起五日内返还原告商国华订金10000元；二、驳回原告商国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年五月十日法官助理汤勇书记员李春玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3009号原告：段江川，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：周珊珊，女，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江阴嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：沈仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。被告：上海恒铭房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1059F。法定代表人：袁海民。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：袁海民，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院于2021年3月3日受理原告段江川、周珊珊与被告江阴嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、上海恒铭房地产经纪有限公司（以下简称恒铭公司）、袁海明房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈洪兴独任审查，现已审查终结。原告段江川、周珊珊向本院提出诉讼请求：一、请求判令嘉鸿公司和恒铭公司向段江川、周珊珊返还购房款58000元并支付利息损失(以58000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止的利息)；二、请求判令袁海民对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费用由嘉鸿公司、恒铭公司、袁海民承担。事实与理由：段江川、周珊珊系夫妻关系，两人于2019年4月18日与嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定段江川、周珊珊向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府47单元201号的房产，合同约定该房产总金额1073909元，其中首付款为323909元，贷款金额750000元。但段江川、周珊珊在售楼处向嘉鸿公司、恒铭公司支付了购房款401909元，实际贷款金额为730000元，段江川、周珊珊实际累计支付房款1131909元。段江川、周珊珊认为其所付房款总金额超过购房合同上约定的房款金额部分应当予以返还。袁海民系一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，应对恒铭公司的债务承担连带清偿责任。综上，依法提起诉讼，请求法院判如所请。经审查查明：2019年3月26日，恒铭公司（甲方）与段江川、周珊珊（乙方）签订优惠协议书，约定：一、优惠活动内容：1、优惠物业地址：《弘阳昕悦府》一期47幢201号房屋。2、原认购价为：人民币1283659元。3、现乙方自愿加入甲方组织的5.8万元抵房款表价94*89折优惠活动，并同意向甲方缴纳人民币5.8万元优惠活动服务费。4、最终优惠价为：1073909元，此价格不包含人民币5.8万元的优惠活动服务费。……五、其他约定：1、……2、本服务协议在履行过程中发生任何的正义，由双方协商解决。协商不成，可向消费者保护委员会申请调解；若诉讼解决，应有甲方所在地人民法院管辖。2019年4月18日，嘉鸿公司与段江川、周珊珊签订商品房买卖合同，约定段江川、周珊珊向嘉鸿公司购买坐落于昕悦府47单元201号的房产，总金额为1073909元。另查明，恒铭公司的所在地为上海市宝山区市一路199号1楼1059F。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据恒铭公司（甲方）与段江川、周珊珊（乙方）签订优惠协议书中约定的解决合同纠纷的方式为向甲方所在地人民法院起诉即由恒铭公司所在地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案不属于不动产纠纷，双方协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效。故本案应由恒铭公司的所在地法院即上海市宝山区人民法院审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十八日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执300号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：王德金。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王德金借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人王德金共应给付申请执行人20000.00元本金及利息，被执行人在2021年12月31日前给付申请执行人10000.00元，在2022年12月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执300号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十七日书记员 王宪辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢331号之二申请执行人田佳军，男，1974年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。被执行人张皓钧，男，1988年2月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人伍晟谨，女，1961年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张春望，男，1962年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田佳军与被执行人张皓钧、伍晟谨、张春望民间借贷纠纷执行一案中，执行到位4122944元，剩余执行标的经申请人田佳军与被执行人张皓钧、伍晟谨、张春望自行结算，还有452600元未执行到位。申请执行人田佳军于2021年5月25日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢331号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二一年五月二十五日代理书记员  覃曦伦