wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16181号原告：蚁桂珣。被告：吴志周。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3068号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1968年3月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告某某租赁有限公司与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十日 书记员  李 婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执628号之七申请执行人：薛安定，男，1967年10月17日生，汉族，现住x县x镇x北路x苑小区。申请执行人：薛红玉，女，196年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：张军峰，男，汉族，1971年04月27日生，住x县x镇x村x组x巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军峰在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币4325200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十日书记员陈园洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6741号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6741号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4133号原告:郑伟,男,汉族,1982年12月19日出生,住湖北省英山县××××××××××,公民身份号码:422××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽香、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞耳一号声学科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××号××××。法定代表人：张志宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张勋，男，系被告的员工。原告郑伟与被告东莞耳一号声学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人黄丽香，被告的委托诉讼代理人张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：（一）被告向原告支付2020年9月1日至30日工资9952元；（二）被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金44284元；（三）被告向原告支付2018年8月16日至2020年9月30日休息日加班费41536元；（四）被告向原告支付2020年10月1日至9日误工费3664元；（五）被告承担本案诉讼费。二、入职情况：原告于2018年8月16日入职被告，任品保部SQE课长，双方已签订期限为2018年8月16日至2021年8月15日的劳动合同。三、解除劳动合同时间：2020年9月30日。四、2020年9月1日至30日工资：仲裁裁决被告应支付原告2020年9月1日至30日工资9952元，双方均予以确认，本院予以确认。工资情况：原告主张其月平均工资为8857元，被告不予确认，主张原告的月平均工资为8073.75元。但被告并未提交原告签名确认的工资单，也未提交工资台账，应当承担举证不能的不利后果，因此，对于被告的主张，本院不予采信，本院采信原告的主张，即原告的月平均工资为8857元。2018年8月16日至2020年9月30日休息日加班费：原、被告确认原告实行每月工作26天、每天工作8小时的工时制度，被告作为用人单位可以在法律规定的范围内适用不同的工时制度，但不得低于最低工资标准，否则应予补足。原告的每小时工资为36.6元/小时{8857元/月÷[21.75天/月×8小时/天+（26天-21.75天）×8小时×200%]}，高于东莞市同期最低工资标准9.89元/小时，应视为被告已经足额支付了原告的劳动报酬。因此，对于原告请求被告支付2018年8月16日至2020年9月30日休息日加班费的主张，没有依据，本院不予支持。应否支付赔偿金：被告主张因疫情期间亏损严重，被告经营发展需要进行搬迁，导致原、被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，被告与原告协商变更劳动合同无果的情况下提前一个月书面通知原告终止劳动合同。原告不予确认，主张被告违法解除劳动关系，被告通知解除劳动合同时仅说明生产困难并未告知原告生产线搬迁，但原告并未就被告违法解除劳动合同关系进行有效举证。被告提交的工商登记信息显示，被告于2020年12月7日变更了住所地，从广东省东莞市××××××××××××××××变更为广东省东莞市×××××××××××××××××。2020年×月24日，被告出具一份通知，载明：“因公司自2020年×月31日其暂无生产任务，现公司决定自×月份薪资起，暂停生产周边人员奖金、个人绩效部分的发放，其他各项待遇不变。”2020年×月1日，被告给原告出具一份《终止劳动合同通知书》，“根据公司运行状况，原、被告原签订的劳动合同将于2020年×月30日终止履行”。本院认为，原告未能证明被告违法解除劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。被告因疫情原因导致生产线需要搬迁，原、被告签订劳动合同时发生重大变化，原、被告之间的劳动合同无法继续履行，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，向原告支付经济补偿22143元（8857元/月×2.5个月）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。误工费：双方劳动合同关系已于2020年9月30日解除，原告请求被告支付误工费，但未提交证据证明其主张，因此，对于原告上述主张，本院不予支持。九、仲裁请求：（一）被告向原告支付2020年9月1日至30日工资9952元；（二）被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金44284元；（三）被告向原告支付2018年8月16日至2020年9月30日周六加班费41536元；（四）被告向原告支付2020年10月1日至9日误工费3664元。十、仲裁裁决结果：（一）被告向原告支付解除劳动合同经济补偿22143元；（二）被告向原告支付2020年9月1日至30日工资9952元；（三）驳回原告的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第五至八项，其他事项双方无争议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞耳一号声学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑伟2020年9月1日至30日工资9952元；被告东莞耳一号声学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑伟解除劳动关系经济补偿22143元；三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告郑伟已预交），由被告东莞耳一号声学科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年四月二十九日书记员  薛丽婷附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4582号 申请执行人:宁波飞羚电气有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码：9133020175329519X1。 法定代表人：章仁法。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于申请执行人宁波飞羚电气有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初4499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款及逾期付款利息等合计797357.65元（人民币，下同），并承担本案执行费10374元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询各被执行人名下的财产。经查控后均未能查到被执行人有可供执行财产。 三、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市坪山区G14304-0279坪山新区同富裕路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号）已被深圳市福田区人民法院拍卖。2020年12月31日，深圳市福田区人民法院复函，上述房产拍卖所得执行款在扣除优先债权后已将剩余款项划付第一轮候法院，已无财产可供分配。 四、被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请，由本院转交上述处置法院。 五、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 六、2021年2月1日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申827号决定书，决定对深圳赫美集团股份有限公司启动预重整程序，并指定深圳诚信会计师事务所、北京市君合（深圳）律师事务所作为联合管理人担任预重整期间管理人（联系人：陈雨微，191××××1129），请申请执行人自行联系管理人申报债权。2021年3月10日，深圳赫美集团股份有限公司向本院申请中止本案执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司负有继续向申请执行人宁波飞羚电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月六日 书记员  邓庆元
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执455号 阳春市圭岗镇强记饲料店、苏静、欧永梅： 本院在执行申请执行人阳春市圭岗镇强记饲料店与被执行人苏静、欧永梅买卖合同纠纷一案过程中，被执行人履行完毕了（2017）粤1781民初143号民事调解书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢408号之一申请执行人：刘贵英，女，汉族，1988年01月16出生，住府谷县。申请执行人：王陆凯，男，汉族，2019年07月08出生，住府谷县，法定代理人：刘贵英。申请执行人：王凤林，男，汉族，1943年01月21出生，住府谷县。申请执行人：王秀枝，女，汉族，1947年08月28出生，住府谷县。被执行人：苏鹏，男，汉族，1985年09月02出生，住陕西省府谷县。本院在执行刘贵英、王路凯、王凤林、王秀枝与苏鹏死亡赔偿金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初3号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人苏鹏银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏鹏银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴燕二〇二一年五月十一日书记员  张媛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初466号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。 负责人：王宏朝。 被告：武春光，男，1967年10月2日出生，汉族，住宣化区。 被告：谷海清，男，1972年10月13日出生，汉族，住宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行（以下简称原）与被告武春光、谷海清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武春光立即归还借款本金人民币100000元及利息人民币86743.97元；2.请求法院判令被告谷海清对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2010年3月10日，被告武春光向原告贷款10万元，后经展期、借新还旧又于2018年3月22日与原告签订个人借款合同约定：被告武春光向原告贷款10万元用于借新还旧，期限从2018年3月22日起至2020年3月21日止，月利率9.104167‰。同日原告与被告谷海清签订保证合同约定：被告谷海清对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催还，被告至今尚未清偿欠款。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行提供的被告武春光、谷海清的送达地址，经本院采取多种送达方式,被告都无法送达到，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二一年五月二十日 书记员  曹春阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2074号申请执行人：刘园园，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：周海波，男，1992年1月25日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘园园与被执行人周海波抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘园园款项22400元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1192.4元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月十七日书记员  杨子健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1255号罪犯罗文清，男，1969年6月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2006年8月17日作出（2006）曲中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人罗文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人罗文清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）云高刑终字第2028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月15日被交付执行。本院于2009年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯是因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,未履行生效裁判中财产性判项的罪。犯上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1241号 原告：蒋雨莲，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 被告：傅江南，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告蒋雨莲与被告傅江南合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋雨莲及委托诉讼代理人刘乐平到庭参加诉讼，被告傅江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋雨莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻，因被告婚内出轨，双方于2009年12月14日在洞口县民政局婚姻登记处自愿办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：离婚后被告补偿原告贰拾万元，并约定协议在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚登记后生效。但双方办理离婚登记后，被告却一再拖延支付，直到2018年11月24日，经原告儿子傅小明居中调解，双方再次达成补偿协议，由被告补偿原告人民币10万元，每月支付2000元，三年内付清，被告当即向原告出具借条一份。此后，被告除2018年12月1日到2020年4月5日，均按月履行付款义务，先后通过儿子傅小明以微信转账方式向原告支付34000元外，至今未按约定支付余款。2021年4月9日原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 被告傅江南未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原、被告原系夫妻，婚后生育两个小孩，均已成年。2009年12月14日原、被告因感情不和自愿达成离婚协议如下：一、傅江南与蒋雨莲自愿离婚。二、位于××镇××街××层楼房归蒋雨莲所有，离婚后男方补偿女方贰拾万元整。三、双方无共同债权，拾万元贷款，归傅江南偿还，另无财产分割。协议当天原、被告在洞口县民政局办理了离婚手续。尔后被告傅江南没有履行协议，原、被告于2018年11月24日，协议将之前的20万元补偿款变更为10万元，由被告傅江南向原告蒋雨莲出具了借条，约定每月还2000元，叁年内付清。之后被告傅江南自2018年12月1日开始，通过其儿子傅小明的微信向原告蒋雨莲共计转账34000元，2020年5月后被告傅江南便不再向原告蒋雨莲转账。原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告离婚时达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议合法有效，原、被告双方应按协议内容全面履行自己的义务，被告傅江南未按协议的约定履行自己的付款义务构成违约。后原、被告于2018年11月24重新达成新的协议，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原告蒋雨莲要求被告傅江南一次性支付剩余补偿款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅江南在本判决生效后三十日内支付原告蒋雨莲补偿款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，因适用简易程序审理减半收取725元，由被告傅江南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年五月七日 法官助理刘三红 书记员向依依
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保111号 申请人：吕蕊，女，1990年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：冯超，男，1988年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人吕蕊于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯超价值130000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人吕蕊因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吕蕊的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人冯超的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，申请人吕蕊已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3599号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：孟毛毛，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟毛毛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼，被告孟毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金156,650元、到期利息11,321.02元，逾期利息13,169.7元（剩余逾期利息以156,650为基数，按10.44%/年自2021年1月21日开始计算至本清息止）；2．请求法院依法判令被告孟毛毛承担原告因实现债权支出的律师费10,294元；3．请求法院依法判令被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告就贷款事宜签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》。原告经审查给予被告授信，被告在授信范围内实际进行借款。按合同约定，被告应在借款期限内归还借款本金及到期利息，但逾期未进行清偿。逾期后利息以欠款本金为基数，按10.44%/年自逾期之日起计算至本金清偿之日止。经原告多次催要，截止起诉之日被告仍未履行清偿义务。为维护合法权益，原告特具状本院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 被告孟毛毛未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年4月4日，孟毛毛与农商行签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定孟毛毛授信额度为16万元，授信期限为2019年4月4日至2022年4月4日，单笔借款期限最长12个月。合同采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，计年利率6.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%，计年利率10.44%。原、被告在合同中就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后，孟毛毛向农商行借款。借款到期后，农商行多次就借款本息向孟毛毛催要。截至2021年1月21日，孟毛毛拖欠借款本金156,650元、到期利息11,321.02元、逾期利息13,169.7元。农商行遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。农商行依约发放贷款，孟毛毛应当依约履行还款义务。孟毛毛未依约还款已构成违约，故农商行要求孟毛毛归还借款本金及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。农商行要求被告支付代理费10,294元符合合同约定，并提供了律师费发票和转账凭证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告孟毛毛于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金156,650元，截至2021年1月21日利息11,321.02元及逾期利息13,169.7元，本息合计181,140.72元；并自2021年1月22日起，以156,650元为基数，按照年利率10.44%计算利息，本清息止； 二、被告孟毛毛于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费10,294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,130元，减半计2,065元，保全费1477元，由被告孟毛毛负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年五月十九日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执566号刘中华诉讼费一案，申请执行标的共计191.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初1362号民事判决书关于刘中华诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1428号 黄新圣： 关于黄新圣案件受理费执行纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的为2000元。现因被执行人路黄新圣已按生效法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申152号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙某，住甘肃省榆中县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：马某，甘肃润达律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：雷某，甘肃润达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高某，住甘肃省康乐县，现住甘肃省临洮县。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：杨某，住甘肃省临夏县。被申请人（一审被告）：阎某，住甘肃省临洮县。再审申请人甘肃玉龙房地产开发有限公司（简称玉龙公司）、孙某因与被申请人高某、杨某、阎某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉龙公司、孙某申请再审称：（一）本案基本事实为再审申请人实际从高某处借款共300万元。2016年10月25日至2017年3月30日，再审申请人分8笔向高某及其指定的账户转入340万元，因双方未约定利息，本案借款再审申请人不但已全部清偿，并且已超额还款。本案诉讼过程中，杨某将其从高某处所借款项辩称为再审申请人要求其代为从高某处所借的款项，并称200万中100万元其转入了再审申请人控制的账户，另100万元经再审申请人同意，抵顶为应付工程款与事实不符。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杨某负责的工程未完工，且质量不合格。其主张再审申请人用100万元借款抵销欠付其100万元工程款与事实不符。杨某承包工程未竣工验收，发包人不可能借钱给付工程款。2.再审申请人的财务账目中对本案诉争的100万元并未进行账目扣减。（三）原判决适用法律错误。1.一、二审判决违反了民事诉讼法“不告不理”原则。高某起诉焦点为2015年9月4日其借给孙某的300万元，并未提及240万元的债务转移。但本案一、二审庭审过程中均将该240万元作为审查重点予以审理并进行了判决。2.本案诉争的240万元借款系杨某与高某之间的借款，双方签订的《抵押承诺书》载明杨某给高某提供的抵押物属其自有财产，且担保人系杨某亲友，均与再审申请人无关。再审申请人对该笔债务并不知情，亦未同意替杨某偿还。一、二审违背当事人的意思表示，强行认定当事人之间存在债务转移关系，缺乏证据支持。（四）本案剥夺当事人的辩论权利。高某起诉的案由为300万元项下的民间借贷纠纷，诉争的100万元工程款属再审申请人与杨某之间的建设工程施工合同纠纷。本案无权对再审申请人与杨某之间的建设工程施工合同纠纷一并处理。一、二审违反“不诉不理”原则，超越高某诉请的法律关系，越权处理了再审申请人与杨某之间的建设工程施工合同纠纷，径行判决再审申请人用100万元借款抵扣了欠付杨某的100万元工程款，剥夺了再审申请人对建设工程施工合同纠纷案件的辩论权利。（五）本案审理程序错误。一审第一次庭审中，杨某以证人身份参与诉讼，二次庭审过程中被追加为第三人。但二审判决书第8页第一段载明，“杨某一审作证”，依据法律规定属于程序错误。综上所述，本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利且程序错误，依法应予以纠正。本院经审查认为，本案的争议焦点为，孙某以个人名义向高某的借款及利息是否已予清偿；原判本金和利息的认定是否正确。（一）二再审申请人主张以孙某个人名义的借款已偿还完毕，并且超额支付。综合本案情况，2015年9月孙某向高某借款300万元。至2017年3月30日前，孙某以玉龙公司或者他人名义合计向高某偿还340万元。如依二再审申请人主张，借款已全部偿还完毕，其不应再次出具续借款的借条。而2017年4月5日，孙某再次向高某出具借条及《借款承诺书》，此两份凭证均载明孙某借高某2770437元，并于《借款承诺书》末尾注：贷款到期未还清，续贷。孙某在注释处特别签字捺印。在此借款凭证出具后，孙某又以他人名义分两次向高某合计给付100万元，其中一份电汇凭证附加信息及用途处注明“还款”。依常理可知，孙某作为完全民事行为能力人，应当预见自己出具借款凭证的法律后果。其本人对“贷款到期未还清，续贷”仅模糊回应，未能作出合理解释。因此，二再审申请人的该项主张不能成立。（二）关于原判本金和利息的认定是否正确的问题。依据2017年4月5日，孙某出具给高某的2770437元借条及借款《借款承诺书》，该借条及《借款承诺书》载明的款项2770437元应系借贷双方对前期借款本金及利息的结算，但新出具的借款凭证只约定了违约金，未约定利息。原审法院判决孙某、玉龙公司连带偿还高某借款本金1000000元，利息1796400元缺乏证据证明，事实不清。综上，玉龙公司及孙某的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十日法官助理 孙桂娟书记员 曹亚男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0627执恢28号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 被执行人：王艳梅 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年10月19日生效的（2017）内0627民初926号判决，于2019年4月1日向被执行人王艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳梅在中国建设银行开设的账户。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十八日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初249号原告；曹宁，1996年1月25日出生，娄烦县马家庄乡罗家岔村农民，住本村。委托诉讼代理人：何莉君，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：侯某，女，汉族，住山西省屯留县。原告曹宁与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁及其委托诉讼代理人何莉君到庭参加诉讼，被告侯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款57800元本金，利息3352.42元及付清之日止的利息（利息按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告借款，原告分别于2020年11月24日通过微信转账的方式出借给被告48300元整，第二天再次通过微信转账的方式出借给被告9500元整，两笔共计57800元，双方约定借款一周，并约定每天利息为5000元。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。为此，原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院公正判决。被告侯某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.支付宝转账凭证两支；2.微信聊天记录。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日、2020年11月25日，原告曹宁通过支付宝转账分别转入被告侯某账户内48300元和9500元。被告未返还原告曹宁以上款项。本院认为，综合分析原告曹宁的陈述及其提交的证据，原告曹宁通过转账借给被告侯某57800元事实清楚，被告应当偿还原告此款。原告请求按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息因其提交的微信聊天记录中没有明确哪一笔借款利息、利率标准故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十五日内偿还原告曹宁57800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费665元，原告曹宁负担37元，被告侯某负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣二O二一年五月十八日书记员 范艳芳本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终668号 上诉人（原审原告）：卓某，女，1934年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：何某1，女，1958年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：何某2，女，1963年7月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：何某3，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：何某4，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏福平，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。系被上诉人何某4之夫。 上诉人卓某因与被上诉人何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初5210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 卓某的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.判由被上诉人支付上诉人鉴定费1000元、赡养费、护理费、日常护理用品费；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.原判认定事实不清，适用法律不当。卓某年迈多病，原判只对赡养费部分进行了处理，而且赡养费的标准远低于四川省的人均消费支出。2.经鉴定，卓某需要完全护理依赖，但一审法院完全忽略这一事实。 何某1辩称，自己没有收入来源，依靠儿子生活。 何某2辩称，请法院依法处理。 何某3辩称，何某4把父亲的存款、丧葬费等所有钱都拿了，她应该给给老人养老。请求驳回上诉，维持原判。 何某4辩称，同意卓某提出的上诉请求。 卓某向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告每月分别向原告支付生活费600元，并每10日（或500元／日护理费）轮流护理；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告卓某与何成有（2016年1月去逝）婚后生育何某1、何某2、何某3、何某4四个子女，四个子女均已成家。2013年卓某、何成有随何某4生活，何成有于2016年1月去逝，卓某2016年6月摔伤后，年老多病无收入来源，生活不能自理。遂起诉来院，要求被告何某1、何某2、何某3、何某4按诉讼请求履行赡养义务。 以上事实，有身份证复印件，户籍登记信息查询结果，当事人陈述等证据在卷证实。 一审法院认为，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告卓某的请求应根据义务人的经济负担能力和当地农村居民人均消费支出的原则精神作为参考适当调整。何某3辩称何成有死亡遗产的问题可以自行协商处理或组织证据另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，遂判决：一、从2021年1月起，由被告何某1、何某2、何某3、何某4每月25日前分别给付原告卓某赡养费300元；二、原告卓某今后因重大疾病所产生的医疗费，经医疗报销后剩余部份由何某1、何某2、何某3、何某4平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。上诉人卓某已达87岁高龄，且体弱多病，急需子女的关爱和照顾。一审法院根据当地的生活水平及卓某的实际状况，确定四被上诉人每月各给付其赡养费300元较为适当，对于以后将产生的医疗费用也作出了判决。卓某上诉提出的鉴定费在一审中未主张，故本案不予审理。由于何某1、何某2均在外地生活，卓某长期随何某4生活，综合考虑卓某的年龄、身体状况、生活习惯等因素，卓某由何秀琼继续护理而不轮流护理较为适当，但由于卓某高龄且依赖完全护理，对于护理等费用均应由四被上诉人支付。综合考虑四被上诉人的经济状况和负担能力，本院酌情考虑四被上诉人每月各支付卓某护理等费用200元。对于何某3称何成有的遗产问题，不属本案的审理范围，若其有证据则可另案主张。 综上所述，卓某的上诉理由和请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初5210号民事判决； 二、从2021年1月起，由何某1、何某2、何某3、何某4每月25日前分别给付卓某赡养费300元、护理等费用200元，每人每月共计500元； 三、卓某今后因重大疾病所产生的医疗费，经医疗报销后剩余部份由何某1、何某2、何某3、何某4平均分担； 四、驳回卓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由何某1、何某2、何某3、何某4负担；二审案件受理费100元，由何某1、何某2、何某3、何某4负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二一年五月十八日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执573号 申请执行人：平定县某有限公司。 被执行人：阳泉市某有限责任公司。 本院在执行申请执行人平定县某有限公司与被执行人阳泉市某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款116250元,交纳本案执行费1645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限责任公司银行存款117895元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十日 书记员  潘鹏飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保79号申请人：孙大春，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人孙大春与被申请人李荣平民间借贷纠纷一案，申请人孙大春于2021年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李荣平名下价值200166.26元的财产予以保全。申请人孙大春已提供担保。本院于2021年5月13日作出(2021)渝0236民初2059号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人孙大春的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李荣平在重庆市云阳县人民法院（2021）渝0235执485号案件中的执行案款200166.26元，冻结期限三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月十三日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：高朋鹤，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：王丽伏，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：杨立春，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：张丽娟，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：李伟伟，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：刘丹丹，住虎林市庆丰农场19连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2501号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执407号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月十日书记员  赵伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1624号 原告：孟凡颖，女，1984年8月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：马闯，男，1982年12月15日出生，汉族，住涿州市。 原告孟凡颖与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孟凡颖于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡颖撤诉。 案件受理费875元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年五月十一日 书记员  王 松
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执94号之三申请执行人：王瑞琥，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇。被执行人：孙小丽，女，汉族，住甘肃省榆中县城关镇。申请执行人王瑞琥与被执行人孙小丽民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)甘民终249号民事判决书确定：1、孙小丽于判决生效后十日内支付偿还王瑞琥借款本金7115200元及期内利息105953.6元。2、孙小丽于判决生效后十日内支付违约金（以7115200元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止按照月息2％标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费99560元，二审案件受理费99560元，合计199120元，孙小丽负担166120元，王瑞琥负担33000元。2019年5月29日，王瑞琥申请强制执行，本院审查立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行(2019)甘民终249号民事判决书确定的义务并负担执行费，但其未履行。本院依法扣划被执行人孙小丽银行账户存款1567446.91元，其中1535763.56由申请执行人领取、31683.35元扣缴执行费。2019年9月11日，本院对孙小丽名下位于岷县岷阳镇某小区X期X号楼XXX等号商铺予以查封（自2019年9月11日至2022年9月10日）；依法对本案关联的（2018）甘11执保39号保全案件中查封的被执行人孙小丽名下位于岷县工业园区证号为甘（20XX）岷县不动产权第0000XXX号、甘（20XX）岷县不动产权第0000XXX号国有建设用地使用权2宗经委托评估后启动第一次网络司法拍卖；拍卖公告期间，案外人甘肃玉龙房地产开发有限公司、马文涛向本院提出执行异议并申请中止拍卖，本院裁定中止拍卖。2021年1月29日，本院作出（2021）甘11执异78号、79号执行裁定驳回案外人甘肃玉龙房地产开发有限公司、马文涛异议，案外人不服而提起执行异议之诉，本院审查立案为（2021）甘11民初40号案件正在审理中。2021年3月16日、3月18日，孙小丽向本院执行案款专户分别汇缴评估费28233元、1000000.00元（该1028233元已向王瑞琥发放完毕）。另查明，被执行人孙小丽于2020年9月8日异议请求解除对其财产超标的查封被本院（2020）甘11执异41号执行裁定驳回；孙小丽于2020年11月23日异议请求变更对其名下财产的查封被（2020）甘11执异56号执行裁定驳回。2021年5月11日，申请执行人王瑞琥鉴于甘肃玉龙房地产开发有限公司、马文涛对本案拍卖的上述2宗不动产权主张实体权利而提起的执行异议之诉正在审理中而申请撤销本次执行，但不解除对被执行人名下财产的查控措施；如与被执行人不能达成执行和解则申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示的体现，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2019)甘民终249号民事判决书的执行。二、不解除对被执行人孙小丽名下财产的查封、冻结等控制性措施。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二一年五月十一日书记员  赵志龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1423号之一申请人：崔某，住兰州市西固区。被执行人：钱某，在兰州市西固区。崔某与钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）甘0104民初1881民事调解书已发生法律效力，确定：“原被告确认，被告钱某尚欠原告崔某借款本金20万元，被告钱某于2020年10月31日前向原告崔某还款10万元，剩余本金10万元及律师费6000元于2020年12月31日前付清，若被告钱某有任何一期逾期未还，原告崔某可就剩余全部未还款项申请强制执行，减半收取的案件受理费2283元由被告钱某负担。（原告已预交，被告钱某于2020年12月30日前向原告崔某支付）。”因义务人钱某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人崔某于2020年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人钱某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人钱某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人钱某名下银行账户均已被冻结，将被执行人钱某限制其高消费行为，已对申请人进行终本约谈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月十七日书记员  雷亮亮
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执877号被执行人：李艳军，男，1987年8月21日生，汉族，现住洮南市梧桐小区2号楼2单元5楼东。李艳军罚金一案。执行依据为（2019）吉0881刑初218号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人李艳军立即缴纳罚金50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人李艳军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、查明被执行人李艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……0269账户0.00元。中国农业银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……1115账户0.00元、尾数……1067账户0.00元、尾数……6773账户0.00元。查明被执行人李艳军在吉林省农村信用社联合社开设一个账户，其余额为尾数……3731账户0.00元。查明被执行人李艳军在中国建设银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……3120账户0.00元、尾数……3151账户0.00元、尾数……9019账户0.00元。查明被执行人李艳军在兴业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……4100账户0.00元。查明被执行人李艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……1307账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人李艳军在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人李艳军在财付通开设四个账户，其余额为5.00元、0.35元、0.00元、0.23元。三．本院已对被执行人李艳军名下银行存款账户予以冻结。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李艳军名下无房产。五、现本院已对被执行人李艳军采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李艳军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月十九日书记员  周颖双
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执161号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：曹小成，男，汉族，1987年12月10日生，住临洮县。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人曹小成民间借贷纠纷执行一案，青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1923号裁决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹小成给付申请执行人借款本金人民币1771.87元、自2020年3月27日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金1771.87元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费163元及案件执行费用。本院于2021年4月19日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲案字第1923号裁决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十三日书记员  杨 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1457号 原告:白月臣,男，1965年12月3日生人，蒙古族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：霸州市博雅艺术装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91131081782584329Ｇ，公司住所地：河北廊坊霸州市迎恩村兴华北路西侧，法定代表人：臧美娜，任经理职务。 委托诉讼代理人：马山群，男，1970年8月24日生人，汉族，住霸州市，系公司员工。 被告：丰宁满族自治县荣达农业有限公司，统一社会信用代码：9113082657576762198Ｑ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，法定代表人：武凤宝，任经理职务。 委托诉讼代理人：何世伟，男，1984年8月1日生人，满族，现住丰宁满族自治县，系公司员工（办公室主任）。 原告白月臣与被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司（以下简称博雅装饰公司）、丰宁满族自治县荣达农业有限公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告、被告博雅装饰公司委托代理人、被告荣达公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告材料款59528.00元。2、诉讼费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：原告自2014年至2017年期间给被告一承包、被告二开发建设的云雾山园区四合院工程供应电线、电缆、灯具、开关、插座、电气施工用辅料等材料，截止到现在被告欠付原告材料款59528元。原告多次向被告索要的欠付的材料款未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告博雅公司辩称：对于原告起诉的10张单子，有两张单子未经我们认证，没有现场负责人签字，我不能确认是不是用在我公司；对张振民的说明，是说单据已经对清，但没有履行相关手续，没有人签字，原告与张振民对清账目没有用，我们不认可。 被告荣达公司辩称：我公司2017年3月和第一被告博雅装饰公司签订了“工程承包合同”约定第一被告以包工包料方式承建涉案工程。期间第一被告与原告形成买卖合同关系，原告与我公司之间没有合同关系，故原告向我公司主张材料款给付的请求，违法合同的相对性原则，无事实与法律依据。另外，涉案工程已于2017年6月31日竣工，原告在施工期间供给第一被告材料，距今已过3年，我方认为原告的请求已过诉讼时效。综上，请求法庭依法判决。 经审理查明：2017年被告博雅公司承包了被告荣达公司开发的丰宁满族自治县南关乡云雾山园区四合院外部装修工程。原告为被告博雅公司承包的装修工程供应所用的材料，张振民为博雅公司指派的住工地负责人，负责工地施工及与被告荣达公司合同的履行。原告为被告博雅公司供应的材料有10张销货清单，合款共计85207元，张振民为原告出示了“此账以对清未给付白月臣，以上材料用在云雾山四合院博雅装饰公司，共计10张，有两张未认证，待张总签字（金额）”。原告认可被告霸州给付了部分欠款，剩余材料款58528.00元未给付，诉至法院。 本院认为：被告博雅公司承包的工程使用原告供应的装修材料，经工地负责人张振民认可并出具了证明“此账以（已）对清未给付白月臣，以上材料用在云雾山四合院博雅装饰公司，共计10张（销货清单）”。被告博雅公司应给付相应的价款。10张销货清单，合款85207.00元，原告认可给付部分欠款，尚欠原告材料款59528元。至于博雅公司辩称的“对张振民的说明，是说单据已经对清，但没有履行相关手续，没有人签字，原告与张振民对清账目没有用，我们不认可”，等内容认为没有履行相关手续，没有人签字等等，这些手续是博雅公司内部账目管理的手续问题。与欠付原告材料款的多少没有关系。根据合同的相对性原理，被告荣达没有购买和使用原告的装修材料，没有向原告支付价款的义务。故此,依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告装修材料款人民币59528.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1438.00元，简易程序减半收取719.00元，由被告霸州承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月十日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第595条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第626条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二款和第五项的规定的时间支付价款。 第628条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初639号   原告：敦煌市创新电子技术有限责任公司，住所地：敦煌市风情城92号，统一社会信用代码：91620982561108505Y。   法定代表人：刘国海，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈学升，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：敦煌市盛欣游乐有限公司，住所地：敦煌市莫高镇敦煌太阳温泉酒店院内，统一社会信用代码：91620982MA74K5K2X3。   法定代表人：朱鑫，系该公司总经理。   被告：庞维旭，男，1988年2月17日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告敦煌市创新电子技术有限责任公司(以下简称创新电子公司)与被告敦煌市盛欣游乐有限公司（以下简称盛欣公司）、庞维旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新电子公司的委托诉讼代理人陈学升到庭参加了诉讼，被告盛欣公司、庞维旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   创新电子公司提出诉讼请求：1、判令盛欣公司、庞维旭共同给付货款138900元；2、判令盛欣公司、庞维旭按照年利率6%承担自2018年2月1日起至款项实际付清之日的资金占用利息（暂计至2021年3月1日为25696.5元）。   事实与理由:2017年7月5日，创新电子公司与敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司签订了《室内P4全彩显示屏合同》，合同约定由创新电子公司向庞维旭承包经营的位于敦煌市太阳温泉酒店的欣茂冲浪游泳馆供应室内P4全彩显示屏等设施设备，货款在2017年8月31日前全部付清。合同签订后创新电子公司依约供应了设备，经双方结算货款为138900元。但约定的还款时间届满后庞维旭、欣茂冲浪游泳馆未按期支付货款。2018年2月1日，创新电子公司主张债权时，庞维旭出具了欠条一张，载明：“今欠到魏玲工程款138900元，欠款人：庞维旭，2018.2.1”。魏玲是创新电子公司法定代表人刘国海的配偶，也是创新电子公司的股东。此后，创新电子公司多次向庞维旭主张债权。2018年9月5日，庞维旭在未经清算也未通知创新电子公司的情况下将敦煌市欣茂水上乐园有限公司注销，并将敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司的所有财产全部转入了盛欣公司。创新电子公司认为，庞维旭作为敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司的股东，其恶意注销公司，应当就其给创新电子公司造成损失承担清偿责任。为维护创新电子公司的合法权益，依法起诉，望判如所请。   盛欣公司、庞维旭未到庭亦未提交书面答辩状。   创新电子公司为证实其主张，向本院提交《室内P4全彩显示屏合同》、庞维旭书写的欠条、（2019）甘0982民初1493号民事判决书、装修费用统计清单、敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司企业档案、（2020）甘0982民初772号民事调解书、微信聊天记录截屏,上述证据可以证实创新电子公司的主张，故本院予以确认。   经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：   2017年7月5日，创新电子公司与敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司签订《室内P4全彩显示屏合同》，约定由创新电子公司为敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司供应室内P4全彩显示屏等设施设备，安装于太阳温泉酒店游泳馆，货款在2017年8月31日前全部付清，合同价款107630元。施工过程中又增加了部分设施，2018年2月1日，创新电子公司主张债权时，庞维旭出具了欠条，载明：“今欠到魏玲工程款138900元，壹拾叁万捌仟玖佰元整，欠款人：庞维旭，2018.2.1”。后创新电子公司索要欠款无果，遂诉于本院。   另查明，（1）2018年5月16日，敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司全体投资人庞维旭、代生莲（已死亡）作出承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……对以上承诺的真实性负责，如果违背失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺提交敦煌市市场监督管理局后，于2018年8月28日以遗失敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司营业执照副本为由在酒泉日报登报声明；2018年9月5日，敦煌市市场监督管理局核准予以注销登记。（2）2018年5月21日，敦煌市盛欣游乐有限公司登记注册，住所地敦煌太阳温泉酒店院内，股东：庞维旭、王新辉，该公司以原敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司的资产继续经营。（3）2020年9月14日，盛欣公司与敦煌太阳温泉酒店解除游泳馆承包合同，盛欣公司处于歇业状态。   本院认为，创新电子公司与敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司签订的《室内P4全彩显示屏合同》合法有效，敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司拖欠创新电子公司货款138900元，有合同、庞维旭书写的欠条等证据相互印证，足以认定。敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司现已注销，该公司的资产注入盛欣公司，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，盛欣公司应当承继该笔债务，向创新电子公司给付拖欠货款138900元。庞维旭、代生莲（已死亡）作为敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司的股东，在办理注销登记前未向债权人创新电子公司履行告知义务，导致债权人创新电子公司的债权未获清偿，现创新电子公司要求庞维旭于盛欣公司共同给付拖欠货款138900元，庞维旭应当承担给付义务。敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司未在约定的2017年8月31日前付款，庞维旭于2018年2月1日出具欠条后亦未付款，现创新电子公司要求按照年利率6%计算自2018年2月1日至2021年3月1日资金占用期间的利息25696.5元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，创新电子公司的请求符合法律规定，本院予以支持。盛欣公司、庞维旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃一审诉讼期间答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   敦煌市盛欣游乐有限公司、庞维旭共同给付敦煌市创新电子技术有限责任公司货款138900元，并承担资金占用期间的利息25696.5元(自2018年2月1日计算至2021年3月1日)，限于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3592元、减半收取1796元（敦煌市创新电子技术有限责任公司已预交），由敦煌市盛欣游乐有限公司、庞维旭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 付有辉      二〇二一年五月十四日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123财保6号 申请人：余庆瑞丰建材加工有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县敖溪镇官仓村。 法定代表人：罗志勇。 被申请人：修文海惠建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇久长村川黔南路142号。 法定代表人：姜海。 申请人余庆瑞丰建材加工有限责任公司于2021年05月19日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人修文海惠建材有限公司（开户银行：贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行；户名：修文海惠建材有限公司；账户：xxxxxxxxxxxxxx）名下存款人民币262738.30元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。2021年05月19日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为申请人余庆瑞丰建材加工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人修文海惠建材有限公司（开户银行：贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行；户名：修文海惠建材有限公司；账户：xxxxxxxxxxxxx）名下银行存款262738.30元。 案件申请费1,834.00元，由申请人余庆瑞丰建材加工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  金杨洋 二〇二一年五月十九日 法官助理石水元 书记员杨江
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执406号之一申请执行人宋战战，男，1990年5月14日出生，现住正蓝旗。被执行人张志敏，女，1978年2月16日出生，现住正蓝旗。本院执行宋战战与张志敏借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志敏的存款或其他款项人民币22858.4元及利息（自2019年9月14日至实际给付为止期间的利息，按照年利率15.4%计算）并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费191.75元，执行费246元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年五月十日书记员 李 娟 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2047号原告：焦黎明，女，汉族，1990年8月23日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王杉杉，该公司职员。代理权限：特别代理。原告焦黎明诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦黎明的委托诉讼代理人李静、被告合纵置业公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦黎明向本院提出诉诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付自2018年1月30日被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金（以房屋总款453967元为基数，按每日万分之一标准计算，暂计算至2021年1月30日共1095天，合计违约金49709元），2016年3月30日至2018年1月29日的违约金原告焦黎明放弃；2.诉讼费由被告合纵置业公司承担。事实和理由：2012年4月14日，原告焦黎明与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告焦黎明向被告合纵置业公司购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积91.91平方米，总价款453967元，首付款136967元，余款317000元通过银行按揭贷款已全额支付。同时约定被告合纵置业公司应当在2016年3月30日前取得该商品房使用权初始登记的有关文书，交付给买受人；逾期超过60日，被告合纵置业公司应当按照已付款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司承诺于2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告焦黎明。原告焦黎明至今未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，无法办理转移登记。被告合纵置业公司的行为已构成违约，应向原告焦黎明承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：逾期办证违约金按日计算，每天单独适用诉讼时效。原告焦黎明的主张部分超过诉讼时效，对超过的部分不予认可。根据《补充协议》第11条6款约定，违约金最高不超过总价款1%。现已具备办理产权条件。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，原告焦黎明与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告焦黎明购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区房屋；总价款453967元；出卖人承诺于2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。被告合纵置业已于2021年2月6日在《贵阳晚报》刊登《办证通知》，通知业主办理产权手续。本院认为，原告焦黎明与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告焦黎明已支付购房价款，履行合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。违约期间以未超过诉讼时效期间的部分确定，具体为2018年3月23日至2021年2月5日共1050天，违约金为47666.54元（453967元×0.0001×1050天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告焦黎明逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金47666.54元；二、驳回原告焦黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理陈群书记员崔逢
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川32执复3号 复议申请人（被执行人）：江西中南建设工程集团公司，江西省南昌县迎宾中大道319号。 法定代表人：龚小平，总经理。 委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。 申请执行人：余芬，女，1970年10月7日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，个体工商户，住四川省金川县。 复议申请人江西中南建设工程集团公司不服金川县人民法院作出的(2021)川3226执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了书面审理，本案现已审查终结。 金川县人民法院查明，金川县人民法院于2021年3月1日受理申请执行人余芬与江西中南建设工程集团公司、姜飞标、钟爱英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）川3226民初93号民事判决书。申请人余芬的请求是：依法执行本金及利息共5473332元。执行过程中，通过网络查控系统，于2021年3月4日以（2021）川3226执57号之四、之五执行裁定书、协助执行通知书从江西中南建设工程集团公司的中国农业银行账户内分别扣划3160000元、1720000元至金川县人民法院执行款专户，于2021年3月19日从江西中南建设工程集团公司的中国农业银行账户内扣划593332元至金川县人民法院执行款专户。共计扣划执行款5473332元。上述账户均在诉讼中已申请保全。 金川县人民法院认为，申请执行人余芬与江西中南建设工程集团公司、姜飞标、钟爱英民间借贷纠纷执行一案，执行依据合法、有效，执行行为程序合法，不违反法律规定，江西中南建设工程集团公司提出的理由不足以阻却执行行为实施，异议请求不成立，驳回异议人江西中南建设工程集团公司异议申请。 复议申请人向本院申请复议称：金川县人民法院依据（2018）川3226民初93号民事判决书和（2020）川32民终230号民事判决书启动执行程序，划扣复议申请人账户上5473332元人民币到法院账户，并作出(2021)川3226执异1号执行裁定，江西中南建设工程集团公司对该执行行为提出异议被驳回后现申请复议。理由是：执行依据的法律文书是根据表见代理而认定的担保关系，实际担保人是虚假的，担保关系不成立。复议申请人已向四川省高级人民法院提起再审申请，再审案正在审理中，同时省检察院提请抗诉并已受理。考虑余芬系自然人，如果省高院再审判决认定江西中南建设工程集团公司不承担担保责任，为避免执行回转，浪费司法资源，提起执行复议申请。 申请执行人余芬未提出其他意见。 本院查明的事实与金川县人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”复议申请人未向一、二审法院提交上级法院和上级检察院停止执行的法律文书或撤销执行依据的法律文书，江西中南建设工程集团公司的复议申请本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人江西中南建设工程集团公司的复议申请，维持金川县人民法院(2021)川3226执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小康 审判员  杨君志 审判员  王代华 二〇二一年五月二十日 书记员  郭 莉
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4444号 被执行人：吴冠奎，男,1990年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人吴冠奎犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1362号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴冠奎须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初2094号原告：操时梅，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：邓建康，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告操时梅与被告邓建康同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告操时梅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操时梅在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操时梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告操时梅负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年五月十八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4792号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市吴中区富丽皮件厂，住所地苏州市吴中区甪直镇张陵山。负责人：金云财。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱雪强，男，1976年1月10日出生，汉族，住昆山市。上诉人苏州市吴中区富丽皮件厂因与被上诉人朱雪强房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区富丽皮件厂在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区富丽皮件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年五月八日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执451号申请执行人：康丽娟,女,汉族，1994年3月30日出生,住丽江市永胜县。被执行人：杨锦飞，男,纳西族，1989年10月15日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行康丽娟与杨锦飞责令退赔一案中，经查，被执行人现在在监狱服刑。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年五月二十日书记员  吴江锋
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初902号原告：文晓芳，女，1992年1月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：张进芳，女，1986年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：池华永，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系被告张进芳之夫。原告文晓芳与被告张进芳、池华永装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉雄娣到庭参加诉讼，被告张进芳、池华永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告文晓芳向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即退还原告装饰装修款14,130元，并以14,130元为基数从2020年8月8日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至装饰装修款全部返还之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年8月，原告因房屋装修需安装衣柜，故于2020年8月7日找到二被告，期间二被告正在经营一家名叫德江县艾菲玛全屋定制店，次日经过原、被告的友好协商，原告便决定在被告处购买衣柜，但被告要求预付14,130元，原告基于诚实守信原则便于协商当日向被告转账支付衣柜预付款14,130元，被告收到款项后并未按约为原告安装衣柜，而德江县艾菲玛全屋定制店注销，对于其收取原告的预付款被告多次表示愿意退还，但至今未退还给原告。综上所述，原告按约履行支付了衣柜预付款，而被告未按约为原告安装衣柜，也未退还原告装修预付款，被告的行为违背了诚实守信原则，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告池华永、张进芳承认原告文晓芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张进芳、池华永在本判决生效后10日内退还原告文晓芳装修款人民币14,130元，并以14,130元为基数从2020年8月8日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至装饰装修款全部返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元（已减半，且原告已交纳）由被告张进芳、池华永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二一年五月十四日法官助理张稳书记员陈杰（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6394号原告:马浩天,男,1992年3月4日出生,汉族，住天津市红桥区。被告:孟子豪,男,1992年2月16日出生,汉族，住天津市南开区。原告马浩天与被告孟子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马浩天以被告孟子豪偿还借款的义务已实际履行完毕为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马浩天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马浩天自行负担。审判员  曲威二〇二一年五月十四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王文生，男，1966年11月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月6日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月6日放款44000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月6日尚欠本金余额37695.67元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金37695.67元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月7日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37695.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月7日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告王文生负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执595号 唐武辉、谭海强： 本院执行唐武辉与谭海强买卖合同纠纷一案，申请执行标的1805元及违约金、迟延履行债务利息。在执行过程中，被执行人谭海强履行完了生效的（2020）粤1204执1209号民事判决书、（2020）粤12民终1746号民事判决书确定的义务中。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33756号原告深圳市新立盈机电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区榕树路2号港华兴工业园1栋6楼，统一社会信用代码914403005538988938。法定代表人龙小敏。委托代理人白家俊，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址天津市北辰区。被告东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园C栋，统一社会信用代码91441900677069704B。法定代表人肖春平。原告深圳市新立盈机电有限公司（以下简称“新立盈公司”）与被告东莞市斯宇自动化设备有限公司（以下简称“斯宇公司”）买卖合同纠纷一案，新立盈公司诉请：1、被告斯宇公司支付2019年3月至2019年10月货款307,475元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告新立盈公司主张自2018年6月起向被告斯宇公司提供减速机、中空旋转平台等货物，双方约定付款方式为月结30天。被告从2019年3月份开始未按约付款，至2019年9月份累计拖欠货款307,475元。原告新立盈公司提交采购订单、对账单、送货单等拟证明上述事实。本院认为，原告新立盈公司与被告斯宇公司之间成立买卖合同关系。原告新立盈公司主张被告斯宇公司至今拖欠货款307,475元，被告斯宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告新立盈公司提交的证据，本院采信原告新立盈公司的主张，被告斯宇公司应当支付原告新立盈公司货款307,475元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市斯宇自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新立盈机电有限公司货款307,475元。案件受理费5,912元，由被告东莞市斯宇自动化设备有限公司承担，原告深圳市新立盈机电有限公司已预交的5,912元，由本院予以退回，被告东莞市斯宇自动化设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5,912元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。财产保全费2,057元，由被告东莞市斯宇自动化设备有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年五月八日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王  佳  欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保354号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：孙景维，男，1971年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙景维保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙景维银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结孙景维银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5182号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴江龙，男，1994年7月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告吴江龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息597.75元，共计11265.52元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月4日至2019年12月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠11265.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息567.77元、罚息597.75元，合计11265.52元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息597.75元，合计11265.52元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由被告吴江龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴江龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4277号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王俊，男，1984年02月02日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金18901.91及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4277号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年五月二十日书记员 方亦忠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1997号原告:龙铭源，男，1983年2月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：李某某，男，1986年8月2日，汉族，住山西省太原市小店区。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，公司地址：山西省太原市经济技术开发区。法定代表人：王利民，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所。被告：山西泓安高级技工管理有限公司，公司地址：山西综改示范区太原唐桂园区。法定代表人：赵振达，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所。第三人:龙开祥,男,1970年11月1日出生,苗族,住重庆市渝北区。原告龙铭源诉被告李某某、山西省工业设备安装集团有限公司、山西泓安高级技工管理有限公司、第三人龙开祥建设工程合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告龙铭源于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙铭源在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙铭源撤回起诉。案件受理费应收2956元，由原告龙铭源负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月十一日书记员  孟松
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初9152号 申请人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码：91500103678690607N。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚琪，女，1994年1月23日出生，汉族，住石家庄市行唐县，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱方强，河北智律律师事务所律师。 被申请人：贾香山，男，1980年2月10日出生，汉族，快递员，住张家口市阳原县。 申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人贾香山、韩志刚民间借贷纠纷一案，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾香山位于河北省张家口市桥西区房产（房权证号：张房权证字第××号，价值486612.57元）。2021年5月17日申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院缴纳了保全费、提交了保单保函（保单号码：159900110103429829）。保险人中国大地财产保险股份有限公司以其与申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司签订诉讼财产保全责任保险单的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为486612.57元。 本院经审查认为，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人贾香山、韩志刚因民间借贷纠纷一案财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾香山位于河北省张家口市桥西区房产（房产证号：张房权证字第××号，以486612.57元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素利 二〇二一年五月十七日 书记员  宋 茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更814号罪犯曾友，男，1993年1月18日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年6月26日作出（2018）云0321刑初51号刑事判决，以被告人曾友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人曾友不服，提出上诉。本院于2018年8月10日作出（2018）云03刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保54号 申请人：农英先，女，1978年4月11日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：农盛辉，男，1979年6月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：韦玲珊，女，1982年2月17日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：许花妹，女，1951年5月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被申请人：农莹莹，女，1984年6月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 申请人农英先于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结平果市人民法院拍卖被申请人农盛辉、韦玲珊、许花妹、农莹莹位于广西平果市地产所得剩余执行款140000元，期限为一年。申请人农英先以太平财产保险有限公司广西分公司出具的保单保函（保单号：63505128020210000309）作为本案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平果市人民法院拍卖被申请人农盛辉、韦玲珊、许花妹、农莹莹位于广西平果市地产所得剩余执行款140000元，期限为一年。 案件申请费1220元,由农英先预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖 彦 官 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵 春 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢福丽、广州市圣杰园林景观设计有限公司： 关于申请执行人谢福丽申请执行广州市圣杰园林景观设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4908号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日 执行法官 ：万鹏83008266 书 记 员 ：  单   小  龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5415号原告：青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告青岛某某物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月十八日书记员  张玺玺