广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初6891号原告：深圳市优蓝电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道华创达科技园D栋东区6楼，统一社会信用代码91440300594321513P。诉讼代表人：深圳市优蓝电子有限公司管理人。负责人：孙康。被告：彭丽平，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。关于原告深圳市优蓝电子有限公司（下称“优蓝公司”）诉被告彭丽平追收未缴出资纠纷一案。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2021年1月20日、2021年3月1日进行了公开开庭审理。原告优蓝公司诉讼代表人负责人孙康到庭参加了第一次庭审，被告彭立平委托案外人周明胜到庭参加诉讼，但周明胜并非适格代理人。经本院传唤，原告优蓝公司诉讼代表人负责人孙康和被告彭丽平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告优蓝公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彭丽平立即补缴出资人民币254150元及利息损失（以人民币254150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月11日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计人民币100元，待判决确定后，按实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实与理由为：2012年4月6日，在原告申请设立登记时，被告以注册资本10万元申请设立。2017年1月10日原告股东（即被告）决定：增加公司注册资本90万元，即由原来10万元增加至100万元，由被告增加出资90万元，并修改公司章程相关条款。2020年4月17日深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申150号民事裁定书，裁定受理杰侍帝诺医疗器械（上海）有限公司对原告提出的破产清算申请，2020年5月7日深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破267号决定书，指定广东鹏浩律师事务所担任原告管理人，全面负责原告破产清算工作。经管理人调查，确认被告在原告被法院裁定受理破产清算之日止，未缴纳增加出资的90万元和抽逃出资9.8万元，2020年6月18日管理人向被告送达《缴纳出资通知书》，要求其缴纳出资，其回复因经济困难，无力支付。原告认为，在原告股东决定增加出资，被告作为原告股东理应及时缴纳增加出资部分，现原告被法院裁定受理清算，被告应当将未缴纳的出资予以补缴，清偿原告所负的债务。被告彭丽平辩称：其已经实际缴纳了出资。优蓝公司虽然在账面上没有足额获得出资，但被告自行实际代替优蓝公司购买的设备物料等可以计算到出资里面。物料本应由公司购买的，实际费用系被告垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。结合全案证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：优蓝公司设立于2012年4月6日，为自然人独资的有限责任公司，股东为彭丽平。根据优蓝公司设立时的公司章程，该注册资本为人民币10万元，由彭丽平实际缴纳。2017年1月10日，经优蓝公司股东会决议决定，优蓝公司的注册资本由人民币10万元增加至人民币100万元。彭丽平当庭确认该增资事实并陈述有关增资工商变更登记事宜系其自行委托他人代办，故其增资决议上股东签名处和对应优蓝公司章程第七条公司股东姓名处彭丽平的签字错写为“彭丽萍”。增资后，优蓝公司的公司章程第十三条约定“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”，第十四条约定“股东应当按章程的规定按期足额缴纳所认缴的出资额”，第十五条约定“股东可以以非货币出资，但必须按照法律法规的规定办理有关手续”。彭丽平当庭称其确认对优蓝公司增资的90万元其均没有办理相关实缴手续。2020年4月17日，本院依法作出（2020）粤03破申150号民事裁定书，裁定受理杰侍帝诺医疗器械（上海）有限公司对优蓝公司的破产清算申请，并于2020年5月7日，作出（2020）粤03破267号决定书指定广东鹏浩律师事务所担任优蓝公司管理人。根据优蓝公司管理人调查，优蓝公司银行账户与彭丽平之间有频繁资金往来，但未有证据证实其有向优蓝公司出资的款项。2020年6月19日，优蓝公司管理人向彭丽平送达了《缴纳出资通知书》，通知彭丽平缴纳未缴的出资款。本院认为，本案为追收未缴出资纠纷，争议焦点为被告彭丽平是否向优蓝公司履行增资部分的出资义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”因此，公司破产清算时，股东尚未届满缴纳期限的出资均应追缴。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。本案中，本院已于2020年4月17日受理优蓝公司破产清算，被告彭丽平作为出资人负有及时缴纳履行出资义务的责任。被告彭丽平虽然主张其已经履行出资义务，但未能提交证据证实其以货币或非货币的形式完成增资款90万元的出资义务，应当承担举证不能之责任。原告主张被告彭丽平履行补缴254150元出资款的义务，没有超过其出资义务总额，本院依法予以支持。至于原告优蓝公司主张补缴出资对应的利息损失,没有法律依据，故本院不予支持。综上，原告请求被告彭丽平履行补缴254150元出资的义务，于法有据，本院依法予以支持。原告主张补缴出资对应的利息损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告彭丽平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优蓝电子有限公司支付出资款人民币254150元；二、驳回原告深圳市优蓝电子有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5113.75元，由原告深圳市优蓝电子有限公司负担2.01元，由被告彭丽平负担5111.74元。原告已预交的5113.75元，本院退回5111.74元。被告彭丽平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5111.74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二一年五月二十四日书记员  李林泽附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。