wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7571号原告：湖南华程熙机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园8栋N单元11G5房。法定代表人：何华平。被告：蒋春华，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告湖南华程熙机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告蒋春华（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何华平到庭了参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告长沙市佳海创业中心二期项目高处作业电动吊篮租赁费用60090元；2、判令本次诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付逾期利息3085元（以60090元为本金，按日万分之五的标准，从2021年2月11日起暂计至2021年4月23日，实际计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2020年9月15日，原告与被告达成合意，自愿签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告出租给被告19台高处作业电动吊篮，用于长沙市佳海创业中心二期项目外墙工程施工。2020年9月15日至同年12月23日间，原告履行了全部出借合同义务。按合同约定，被告应支付原告共计76090元（含租金49140元，设备进、退场费用26950元）。但被告未完全履行自己的义务，截至2021年4月23日，被告支付了16000元，欠付60090元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据,被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，原、被告签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定：原告出租吊篮设备给被告；租赁期限2020年9月16起；并就双方权利、义务进行了约定。2020年12月15日，被告向原告出具《工程款欠条》一份，载明：原告将高处作业电动吊篮设备租赁给被告，工程已于2020年12月15日完工，现设备已全部拆卸退场，被告应支付原告工程款76090元，已支付16000元，欠付60090元，被告承诺在2021年2月11日前付清上述款项。之后，被告未按《工程款欠条》约定的期限支付款项，遂酿成诉讼。本院认为：本案中，原、被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，双方形成建筑设备租赁合同关系。被告于2020年12月15日出具的《工程款欠条》，作为当事人间的清理与结算条款，就欠付款项及支付期限进行了约定，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。被告未按《工程款欠条》约定的支付期限支付款项，原告主张被告支付欠付工程款60090元，并自2021年2月11日起计算利息，符合法律规定。但原告主张的利息标准显著过高，本院酌情调整为按原告提起诉讼之时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。据此，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春华于本判决生效之日起10日内支付原告湖南华程熙机械设备租赁有限公司欠付设备租赁费60090元，并支付利息（以60090元为基数，自2021年2月11日起，按年利率3.85%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南华程熙机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由被告蒋春华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年五月二十七日书记员  许旭瑶
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执313号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：杨蕊，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨蕊在中国建设银行账户内存款人民币23577.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月三十日书记员 赵奇奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2618号申请执行人彭灿萍。被执行人黄海。申请执行人彭灿萍与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6275号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年4月28日向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人黄海支付案款60,000元及利息，但被执行人黄海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海银行存款61,300元（其中含案件受理费1,300元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月七日书记员  伍智勇
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤山，男，汉族，1948年1月1日出生，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇荣，宁夏海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业区新胜西路6号。法定代表人：温建国，该公司总经理兼执行董事。一审第三人：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业区新胜西路6号。法定代表人：温建国，该公司总经理。再审申请人张凤山因与被申请人宁夏海辰机械有限公司（简称海辰机械公司）及一审第三人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司（简称海辰旅游公司）确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤山申请再审称：一、原审法院适用《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）认定“土地管理法等法律对国有农用地使用权流转并没有设定行政审批等限定条件，其流转无需履行行政审批手续，未经有关部门批准，并不影响合同本身效力”属事实认定错误，适用法律错误。张凤山与海辰机械公司签订的《土地使用权转让协议》（简称《转让协议》）既违反张凤山与贺兰县国土资源局签订的《国有农业开发用地承包合同书》的约定，也违反《中华人民共和国土地管理法》（简称《土地管理法》）第二条、《宁夏回族自治区城镇国有土地使用权出让和转让办法》（简称《国有土地使用权出让和转让办法》）第二十八条、第二十九、第三十七条规定，依据《合同法》第五十二条规定，张凤山与海辰机械公司签订的《转让协议》无效。二、海辰机械公司提交的贺国用（2008）1340号国有土地使用证复印件上记载的土地使用面积为344.36亩，而案涉合同约定转让的亩数仅有84亩，其余260.36亩中就包括非法侵占张凤山200余亩的土地。原审法院对该事实并未查清。张凤山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《土地管理法》第二条规定并非效力性强制性规定，违反上述法律规定的行为并不必然导致合同无效的法律后果，且该法律规定并未禁止国有农用地使用权的转让行为。《国有土地使用权出让和转让办法》的制定主体是宁夏回族自治区人民政府，属于地方政府规章，不属于法律或行政法规，且上述规章关于土地使用权转让的规定，亦并不导致合同无效的法律后果，张凤山关于原审判决违反《土地管理法》《国有土地使用权出让和转让办法》的规定导致合同无效的申请再审理由不能成立。本案中，张凤山与海辰机械公司于2007年签订《转让协议》，海辰机械公司向张凤山支付了转让费用，张凤山亦向海辰机械公司交付了转让土地的使用权，转让协议已实际履行完毕。在没有证据证明上述协议不是双方真实意思表示或具有违反法律、行政法规规定的情形下，张凤山请求确认《转让协议》无效，无事实和法律依据，原判决认定事实及适用法律均无不当。综上，张凤山的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤山的再审申请。审判长 吴 锋审判员 周丽娟审判员 杨春梅二〇二一年五月二十四日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1558号原告：詹敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡小波，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。原告詹敬与被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹敬的委托诉讼代理人江潇潇，被告胡小波的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元并支付利息，该利息以14万元为基数，从2018年9月20日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原被告签订了《借款合同》，约定由原告提供借款14万元，原告按照约定提供借款后，被告至今未还款。被告胡小波辩称：该14万元已经在原告的投资款中抵消，被告不再欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月20日，詹敬（甲方、出借人）与胡小波（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：乙方因资金需要向甲方借款140000元，借款期限为1年，自2018年9月20日起至2019年9月19日止；借款期内无利息，超过1年未归还，月利率为2%。詹敬于当日向胡小波转账支付了14万元。此后胡小波未向詹敬偿还借款本息。另查明，胡小波于2020年1月7日在深圳市福田区人民法院起诉深圳市三面形象设计管理有限公司、詹敬合同纠纷一案，福田区法院于2021年4月30日作出了（2020）粤0304民初5443号民事判决，该判决认定：就胡小波主张詹敬向胡小波出借的14万元款项应作为投资款进行抵扣，对此，本院认为，该借款合同关系双方已另行起诉，且胡小波确认该款项系其向詹敬的借款，则该笔款项本院在本案中不予处理。上述事实，有《借款合同》、客户交易详细信息、民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，詹敬、胡小波之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，胡小波应当向詹敬归还借款本金14万元。关于詹敬主张的利息，应当以14万元为基数，从2019年9月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。胡小波辩称案涉14万元已经作为了投资款，但在（2020）粤0304民初5443号案中福田区法院并未对此作出认定，对胡小波的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡小波于本判决生效之日起五日内向原告詹敬偿还借款本金14万元并支付利息，该利息以14万元为基数，从2019年9月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、驳回原告詹敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费1570元，由被告胡小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年五月二十八日书记员  张睿娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1313号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，大洼县新立农场员工。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1958年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：黄某某（系被告弟弟），男，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告黄绍全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人信昕、王洪吉，被告黄绍全的委托诉讼代理人黄绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付耕种地费用6，753.40元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄绍全系大洼县新立农场土地承包经营户户主，该户耕种土地面积为16.49亩，其中旱田1.3亩、承包田4.3亩、经济田7.7亩、机动田2.3亩、账外地面积为0.89亩。2020年末累计拖欠土地费用总计6，753.40元。原告多次催要，被告至今未缴纳。为此，原告提起本诉讼。 黄绍全辩称，因为水费问题我才没有缴费，我的地上不去水，都是靠抽水，对原告收取费用中因为我的地上不去水，我自己抽水产生的费用比较多，应该从原告的起诉费中扣除。 本院经审理认定事实如下，被告黄绍全为大洼县新立农场的土地承包户户主。该户2020年耕种水田承包田4.3亩、经济田7.7亩、机动田2.3亩、账外地0.89亩、旱田1.3亩，应交纳费用承包田1,186.41元（275.91元×4.3亩）、经济田3,764.61元（488.91元×7.7亩）、机动田1,124.49元（488.91元×2.3亩）、账外地489.50元（550元×0.89亩），旱田188.38元（144.91元×1.3亩），合计6,753.40元。被告未缴纳上述费用，共计拖欠原告6,753.40元。现原告以被告欠缴费用为由提起诉讼。 以上事实，有原告提交的《唐家村承包田欠款明细表》两张、唐家村承包户2020年费用清单、2020年明细账、收款收据两张、2020年新立农场秋收分配方案、《关于调整农垦企业职工养老保险费基数有关问题的通知》、《县长办公会议纪要》第十六期、《盘锦市大洼区人民政府办公室文件》大政办发[2018]1号、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发[2018]3号及原、被陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告耕种原告盘锦市大洼区新立镇农场的16.49亩土地，被告对原告主张的耕种亩数及费用标准没有异议，其应按照规定交纳相应的土地耕种费用。被告提出2020年因为承包田缺水严重，上述承包地都是靠抽水，因抽水投入资金应在原告主张的费用中扣除的抗辩主张，因原告未予承认被告主张的事实，被告亦未提交证明其在2020年耕种上述土地期间全靠自行抽水以及抽水产生具体费用数额的证据，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄绍全于本判决生效后十日内给付拖欠原告大洼县新立农场2020年耕种土地费用6，753.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告大洼县新立农场已预交），减半收取25元，由被告黄绍全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1189号 原告：梁文龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城2单元B座15层1501室、16层。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦希希，河北时音律师事务所实习律师。 原告梁文龙与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁文龙的委托诉讼代理人张力贞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人班元飞、秦希希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损30000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告实际所有的冀Ａ×××××半挂牵引车，在被告保险公司投有交强险一份，商业机动车损失保险，保险金额267000元，不计免赔，保险期间自2019年9月4日00时起至2020年9月3日24时，原告履行了缴纳保费的义务。2019年11月20日7时00分许，原告雇佣司机刘兴凯驾驶保险车辆沿无繁线由北向南行驶至60公里200米故庄道口北侧时，与何燕鹏驾驶的车号牌为冀Ａ×××××货车相撞，致两车受损交通事故，经行唐县交警大队认定，刘兴凯负事故的同等责任。事后经被告定损为55000元，施救费4000元。被告主动赔偿了刘兴凯负事故的同等责任部分，因何燕鹏驾驶的车号牌为冀Ａ×××××货车未投保险，索赔不能，为此诉至法院，请求如上，望判如所请。 被告平安保险公司辩称，1、原告的损失首先应由对方车辆交强险财产限额内赔付2000元，该2000元是法律的强制性规定，原告不应当要求被告赔付对方车辆交强险限额应当赔付的2000元。该2000元应当予以扣减。2、原告主张车辆损失应当提供有关联性且系原告实际支付的维修发票及维修清单。3、原告车辆的施救费经被告定损金额为3000元，原告主张4000元，被告不认可，我方认可3000元。4、被告保险公司依法向原告方履行赔偿义务后，要求根据法律规定向侵权方进行追偿权利。原告应当证明其系涉案车辆的实际车主，否则无权向被告追偿。 原告梁文龙为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。 2、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告一份，行唐县盛鑫钣金喷漆修理厂出具的修配费发票三张。 3、加盖中奭交通服务河北有限公司客服专用章的行唐县盛鑫钣金喷漆修理厂开户许可证一份，营业执照各一份，行唐县车水汽车维修中心出具的施救费发票一张，过磅单一份。 4、汽车分期付款买卖合同一份。 5、冀Ａ×××××行驶证、道路运输证各一份，冀Ａ×××××行驶证两份，刘兴凯驾驶证、从业资格证各一份，交强险保单、商业险保单各一份。 经当庭质证，被告平安保险公司称，对原告方提交的事故认定书无异议。对我司出具的定损报告认可，定损金额应当为55000元，原告主张56000元我方不认可。对原告提交的28000元维修发票的关联性不认可，原告应当提供与保险公司车辆损失定损金额55000元一致的维修发票。修配费发票开具公司与原告无联系，金额也与被告的定损金额不符。对分期付款买卖合同情况不清楚，请法院依法认定。 经审理查明，2019年9月3日，河北博旺汽车运输有限公司作为被保险人，以发动机号码为3619D031701为被保险车辆，向被告平安保险公司投保交强险和机动车商业综合保险各一份，保险期间自2019年9月4日00时起至2020年9月3日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为267000元，且不计免赔。 2019年11月20日7时，刘兴凯驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车，沿无繁线由北向南行驶至无繁线60公里200米故庄道口北侧时，与何燕鹏驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，刘兴凯、何燕鹏负同等责任。冀Ａ×××××号车的车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损，车辆损失为55000元。事故发生后由行唐县车水汽车维修中心对原告车辆进行施救，原告支付施救费4000元，庭前原告与被告保险公司经协商，原告同意被告保险公司赔付施救费3000元。事故发生后被告平安保险公司已根据事故责任比例赔付原告梁文龙28000元。 冀Ａ×××××号车的登记车主为河北博旺汽车运输有限公司，该车系原告通过分期付款方式购买，购车款尚未付清，该车辆的保险费用由原告支付。 另查明，何燕鹏驾驶冀Ａ×××××车登记车主为中奭交通服务河北有限公司，该公司未给车辆实际投保，原告将理赔手续交付该公司，不能赔付，所以原告向被告平安保险公司主张权利。 本院认为，河北博旺汽车运输有限公司与被告平安保险公司签订的保险合同，合法有效。双方应按合同约定履行权利义务，在保险期间内，被保险车辆冀Ａ×××××号车发生交通事故，被告平安保险公司应按照合同约定赔偿。冀Ａ×××××号车系原告分期付款购买，原告享有保险利益，故原告可以向被告主张保险赔款。本次事故给原告造成的损失为：一、车辆损失费55000元，原告的车辆损失金额经被告平安保险公司定损。被告平安保险公司认为原告应提供相应金额维修费发票，用于证实车辆实际维修花费，但车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响案涉车辆因事故造成损失的实际发生，修车费发票并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故应以被告平安保险公司定损金额确定原告车辆损失数额。二、施救费3000元，系系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告平安保险公司认可，本院支持。原告损失共计58000元，应由被告平安保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司已赔偿原告28000元，扣除冀Ａ×××××车交强险财产限额内应承担的2000元，被告平安保险公司应再赔偿原告梁文龙车辆损失、施救费28000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁文龙保险理赔金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年五月二十八日 书记员  樊蒙超
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初883号 申请人：北京京城华峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井44号1-27，统一社会信用代码：91110105556897933G。 法定代表人：佟玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，女，汉族，1984年10月8日出生，住河北省廊坊市香河县，该公司员工。 被申请人：石家庄昌美制袋有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区吴家辛庄村西，统一社会信用代码：91130124MA07WHALXL。 法定代表人：王玄辉，该公司经理。 北京京城华峰商贸有限公司与石家庄昌美制袋有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京京城华峰商贸有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄昌美制袋有限公司名下账户存款125000元或者相应价值财产予以查封、冻结、或者扣押，申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险提供担保（保单号为12426393901266792343，担保金额为125000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人石家庄昌美制袋有限公司名下的银行存款125000元或查封、冻结其他相应价值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1145元，由北京京城华峰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二一年五月六日 书记员  李玉玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初8059号原告：崔金平，男，1963年12月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：李凤阁，女，1954年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告崔金平与被告李凤阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金平的代理人杨辉、被告李凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的农民工工资9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在哈尔滨市××高子镇建造了一处干豆腐厂（地址为成高子镇派出旁边），原告作为包工头带领了多名农民工到被告处进行厂房建造施工。经施工建造，原告及这些农民工已经完成了相关的全部施工，但被告一直拖欠农民的工资不予支付。经原告多次索要，被告于2020年1月1日签署欠条一份，明确写明拖欠金额为9万元，且承诺于2020年5月1日起每月偿还1万元，年底还清，但至今给付期限已经届满，被告没有支付任何款项，经多次索要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李凤阁辩称，欠款属实，欠据是被告出具的，因为豆腐厂停产，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告举示的欠条，被告承认系其本人签字，能够证明被告拖欠原告工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年案外人刘凤君雇佣原告崔金平为位于哈尔滨市××高子镇三门杨家的豆腐厂建造厂房,原告带领农民工完成了厂房建设,刘凤君仅给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费9万元。2020年刘凤君将豆腐厂转让给被告李凤阁，并将对原告的欠款转让给被告，被告为原告出具欠条，约定被告欠原告9万元，借款期限自2020年1yue1ri起至2021年1月1日，定于2020年5月1日起每月还款1万元，2020年底全部还清。被告未按欠条约定还款，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为,原告为案外人刘凤君提供劳务，案外人未足额支付原告劳务费，经原告同意后将债务转让给被告李凤阁，被告应按欠条约定按时给付原告劳务费，故原告请求被告支付拖欠的劳务费9万元，本院予以支持。原告诉请被告自2020年5月1日起给付逾期利息，因欠条约定借款期限至2021年1月1日，故逾期利息调整为自2021年1月2日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李凤阁于本判决生效后十日内给付原告崔金平劳务费9万元；二、告李凤阁于本判决生效后十日内给付原告崔金平逾期利息（以欠款9万元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告崔金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告李凤阁负担，此款与上款一并给付原告崔金平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二一年五月二十一日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执982号陈代谦、湖南建工集团有限公司：申请执行人陈代谦与被执行人湖南建工集团有限公司合同纠纷（2021）湘0722执982号执行案件。经本院执行，被执行人湖南建工集团有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：胡裕辉，男，汉族，1992年9月2日出生。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1208元，因原告减少诉讼标的，故本案收取诉讼费25元，原告多预交的1183元本院予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年五月三十一日书记员 陈瑞容
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执833号申请执行人：李林虎。被执行人：张建军。关于申请执行人李林虎与被执行人张建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8867号民事判决已发生法律效力。申请执行人李林虎向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。要求被执行人张建军向申请人支付房屋租金33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费313元、执行费408元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月二十六日书记员 李      世      雄
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1861号 原告：李彪，男，1999年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：徐仕彪，男，1989年7月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院于2021年4月14日立案受理了原告李彪与被告徐仕彪民合同纠纷一案，原告李彪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彪撤回对被告徐仕彪的起诉。 案件受理费人民币2560元，减半收取计1280元由原告李彪负担。 审判员  赵有明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执172号申请执行人徐州佳诺精密传动机械制造有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘营。被执行人泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁国安。被执行人丁国安，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐州佳诺精密传动机械制造有限公司申请执行被执行人泰兴市安泰精密传动机械有限公司、丁国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7389号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成执行和解协议：双方之间的买卖合同纠纷一案，共计欠徐州佳诺精密传动机械制造有限公司货款180000元整，被执行人泰兴市安泰精密传动机械有限公司承诺自2021年5月30日前给付25000元，以后每个月底前给付25000元，最后余款于2021年12月底前全部付清。执行费2598元，由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对(2021)苏0312执172号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年五月八日法官助理  王 波书 记 员  刘思维
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执270号之十七被执行人：李景芳，女，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景芳在中国建设银行xxxxxxxx8_156_1账户内存款人民币878669.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年五月三十一日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0391民初2210号 原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路80号。 法定代表人：孙建忠，该公司董事长。 被告：狄未，男，1980年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：刘仁康，男，1989年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：成都云联机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区青西二路1号1栋1楼附13号。 法定代表人：肖去华，该公司总经理。 被告：刘应树，女，1989年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告徐州建机工程机械有限公司与被告狄未、刘仁康、成都云联机械设备有限公司、刘应树融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柴修峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 皊 书 记 员 王某露
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1097号崔某：关于你罚金一案。在执行过程中，你履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1112号 原告：灵寿县神韵通讯部，住所地灵寿县塔上镇塔上村。 经营者：刘利刚，男，1986年7月27日出生，汉族，个体，住灵寿县塔上镇塔上村。 被告：王玉刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住灵寿县塔上镇塔上村。 原告灵寿县神韵通讯部与被告王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘利刚到庭参加诉讼，被告王玉刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县神韵通讯部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告手机款940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在塔上镇塔上村经营灵寿县神韵通讯部门市。2016年1月12日被告经与原告熟人介绍到原告通讯部购买金立金刚手机一部，当时言明手机价款为999元，后经熟人说和确定手机价款为940元。被告王玉刚（王二龙）在欠条上签字确认（详见欠条）。几年来原告多次与被告索要无果，故请求法院依法判决。 被告王玉刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王玉刚又名王二龙。2016年1月12日，被告在原告处购买金立手机一部，收据显示“欠款未付940元”，被告在收据上签字“王二龙”。 以上由收据、手机通话录音及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠付原告手机款940元的事实，由收据予以证实，且有录音佐证，本院予以确认。故对原告要求被告支付手机款940元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉刚于本判决生效之日起五日内支付原告灵寿县神韵通讯部手机款940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二一年五月三十一日 [核对位置] 书记员  张勋
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1961号湖南昱鸿物业服务有限公司、文某某本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请文某某服务合同纠纷一案，经被执行人文某某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月六日书 记 员  徐宇琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初317号 原告：申立平，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省郴州市辉达物流园郴州市。 委托诉讼代理人袁兰容，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 被告：黄金，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告申立平诉被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告申立平及其委托诉讼代理人袁兰容到庭参加诉讼,被告黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申立平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告的货款人民币38000元，赔偿款91200元（暂从2020年1月25日起计算至2020年9月20日止，其他以实际清偿完为准）；二、请求判令被告承担原告因诉讼产生的诉讼代理费6000元；（以上二项共计135200元）三、请求判令被告承担本案诉讼费。 黄金未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 申立平系郴州市福正工贸有限公司员工。2019年5月12日至14日，黄金从郴州市福正工贸有限公司赊购排水材料，用于九龙湾园林项目，均由申立平送货交付给黄金。2019年6月12日，黄金向申立平出具《欠条》，“今欠申立平（九龙湾项目给排水材料款）叁万捌仟元整（￥38000.00）。承诺在2020年元月24日付清，如未按期付款，逾期按总金额1%一天赔偿申立平的损失，如通过法院起诉所产生的费用黄金负责。欠款人：黄金，身份证号码431002198508××××，注明：从2020年1月24日起”。到期后，黄金一直未支付货款给申立平。 2020年9月18日，申立平（甲方）与郴州市北湖区正义法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方指派袁兰容法律工作者为甲方代理人，甲方同意上述法律工作者参与乙方与黄金买卖合同纠纷一案一审诉讼活动。甲方委托乙方的代理权限为全权代理，甲方应向乙方支付法律工作者代理费6000元，代理期限自本合同签订日至一审判决止。同年9月21日，郴州市北湖区正义法律服务所向申立平开具诉讼代理6000元的《湖南增值税普通发票》。 2021年1月15日，郴州市福正工贸有限公司出具《申明书》：“郴州市福正工贸有限公司就九龙湾园林项目，黄金（身份证：431002198508××××）2019年5月-2019年6月在本单位购买的给排水材料，共计货款38000（大写：叁萬捌仟圆整）尚未支付，该款项由申立平（身份证：430524198202××××）代为行使收款权利，郴州市福正工贸有限公司放弃对该款项的权利”。 同时查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2019年5月12日至5月24日期间，黄金向郴州市福正工贸有限公司购买给排水材料。2019年6月12日双方对货款对账后，黄金向申立平出具欠款38000元的《欠条》，并承诺在2020年元月24日付清。到期后，黄金一直未支付货款给申立平，明显违约，应当承担本案的全部责任。虽然与黄金形成买卖合同关系的是郴州市福正工贸有限公司，但是，该公司出具《申明书》放弃对该款项的权利，该权利由申立平行使，属于当事人自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。故申立平要求判令黄金支付货款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算。因双方当事人约定逾期按总金额1%一天赔偿损失，该约定明显过高，本院酌情确定按一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金。2020年1月25日至2020年9月20日期间的违约金为3820元（38000×3.85%×4÷360×235），之后的违约金按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至货款清偿之日止。故申立平要求判令黄金支付赔偿款91200元（暂从2020年1月25日起计算至2020年9月20日止，其他以实际清偿完为准）的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。根据双方当事人“如通过法院起诉产生的费用由黄金负责”的约定，申立平因本案诉讼支付的代理费6000元，亦应当由黄金承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄金自本判决生效之日起十日内支付申立平货款38000元、违约金3820元（按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍从2020年1月25日起暂计算至2020年9月20日止，之后的赔偿金计算至货款实际付清之日止）、代理费6000元，合计47820元； 二、驳回申立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由申立平承担1804元，黄金承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  郭兰梅 人民陪审员  龙满成 二〇二一年五月三十日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5328号原告：杜冬冬，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗芙蓉，女，1998年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杜冬冬与被告罗芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜冬冬到庭参加诉讼，被告罗芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜冬冬向本院提出诉讼请求：被告罗芙蓉偿还其借款本金4000元。被告罗芙蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，杜冬冬通过“陌陌”交友软件与罗芙蓉相识，随后开始追求罗芙蓉，但双方最终未能确立恋爱关系；同年5月3日，罗芙蓉通过微信告知杜冬冬，其本人需要去拔除智齿，杜冬冬因此于当日的23点34分通过微信向其转账2500元。同年6月3日，罗芙蓉通过微信告知杜冬冬，其腰被扭伤，需要去医院治疗，杜冬冬因此于当日的16点37分通过微信向其转账1500元。同年8月4日，杜冬冬通过微信向罗芙蓉提出还款4000元的要求，罗芙蓉对此未提出异议，但以资金困难为由拒绝还款。同年8月15日，罗芙蓉向杜冬冬提出加借500元的请求，杜冬冬以其资金周转困难为由表示拒绝。同年8月20日，杜冬冬通过微信向罗芙蓉催款，罗芙蓉表示其曾向他人借款以筹集资金还款，但未能借到。同年9月7日和11月22日，杜冬冬两次通过微信向罗芙蓉催款未果。2021年2月3日至2月10日，杜冬冬多次通过微信向罗芙蓉催款。同年2月22日，杜冬冬最后一次通过微信向罗芙蓉催款时，发现其微信已被罗芙蓉删除。杜冬冬为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。杜冬冬以微信转账的方式向罗芙蓉转款共计4000元，双方在转款时未对款项的性质进行明确约定，且杜冬冬主观上有追求罗芙蓉的意愿，故该款项的性质在当时无法确定为借款，但杜冬冬在此后明确向罗芙蓉提出还款4000元的要求，罗芙蓉对此亦未提出异议，故涉案款项的性质至此可以确定为借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，罗芙蓉应即时履行还款义务。现罗芙蓉经杜冬冬多次催款仍未履行还款义务，其应继续履行。综上，本院对原告杜冬冬的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还杜冬冬借款本金4000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由罗芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年五月三十一日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋南路464号，统一社会信用代码91433124675598207W。法定代表人：向军燕，该行行长。委托代理人：彭家辉，1979年1月15日出生，土家族，住花垣县，系该行职工。被告：贾小青，1993年3月23日出生，土家族，住保靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告贾小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  石红彬二〇二一年五月三十一日书记员  龙柏林附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4805号原告：陶春香，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡必行，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告陶春香与被告胡必行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春香到庭参加诉讼。被告胡必行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春香向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款34500元；2、判令被告自2019年11月起以本金42500元赔偿利息，共计50000元整。诉讼过程中，原告向本院变更其诉讼请求第2项中的利息系以借款本金34500元为基数，自2019年11月21日起按照月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止。被告胡必行未作答辩。经审理查明：陶春香于2019年年初在重庆市工作时与胡必行相识后发展为恋人关系，2019年7月分手。期间，胡必行以资金短缺为由多次向陶春香借款，陶春香陆续通过微信转账方式向胡必行交付借款本金42500元，但未要求胡必行出具相应的条据。2019年8月30日，经双方协商，胡必行同意向陶春香支付利息3000元，遂由胡必行向陶春香出具了欠款金额为“45500元”的欠条1份，并承诺“该款分3次付清，于2019年9月21日还18500元、于2019年10月21日还12000元、于2019年11月21日还15000元，如未按时归还，每拖延一天，按每天万分之五给予利息”。之后，胡必行仅陆续偿还8000元，其余款项未还，陶春香遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶春香与胡必行之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陶春香履行了提供借款的义务，胡必行应当履行按期还款的义务。胡必行未按期还款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方约定的逾期利息标准为日万分之五，现陶春香自愿将逾期利息计算标准调整为月利率1.28%，符合法律规定，本院予以支持。故对于陶春香要求胡必行偿还借款本金34500元并按照月利率1.28%的标准支付自2019年11月21日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。审理中，胡必行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡必行于本判决生效后十日内偿还陶春香借款本金34500元及逾期利息（利息计算方式：以34500元为基数，自2019年11月21日起按照月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，减半收取956元，由胡必行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4502号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路**南山高地**负****。法定代表人：罗茂。委托诉讼代理人：杨爱霞。委托诉讼代理人：龙先雷。被告：熊xx，女，1979年6月27日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市白云区div>被告:文xx伟，男，1987年4月26日出生，土家族，住贵，住贵州省沿河土家族自治县div>原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告熊xx、文xx伟合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理并向原告贵州四力机电设备有限责任公司送达了预交案件受理费通知书，原告贵州四力机电设备有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二一年五月十一日法官助理犹伟书记员韦成美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执395号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人樊琪，女，1992年12月16日出生，汉族，住临猗县。被执行人雷平安，男，1969年3月20日出生，汉族，住运城市。被执行人王苏彦，女，1968年9月25日出生，汉族，住运城市。被执行人毕亚琴，女，1986年11月24日出生，汉族，住临猗县。被执行人张波，男，1983年3月24日出生，汉族，住临猗县。被执行人杨克，男，1990年7月11日出生，汉族，住临猗县。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人樊琪、雷平安、王苏彦、毕亚琴、张波、杨克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6102号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金73510.29元及利息，承担案件受理费1095元、执行费1482元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了1482元，现实际控制金额不足。3、本院于2021年3月19日查封了被执行人杨克名下的不动产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产信息告知申请执行人，申请执行人称和被执行人正在协商还款事宜，暂时不处置房屋。同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月三十一日书记员 赵雅楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3615号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，系总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何凤丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“网商保理公司”）与被告何凤丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网商保理公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告何凤丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令何凤丽支付102035.76元，并自2020年2月19日起按照年利率12.75%计算利息；2.本案诉讼费用由何凤丽承担。事实和理由：何凤丽向案外人四川新网银行股份有限公司借款后未能按时偿还，案外人深圳深国融融资担保有限公司履行了担保责任。此后案外人深圳深国融融资担保有限公司将对何凤丽的债权转让给网商保理公司。网商保理公司现要求何凤丽支付相关款项。 何凤丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何凤丽与网商保理公司签订《融资服务协议》，约定网商保理公司为何凤丽提供融资服务。合同中约定，何凤丽知悉并同意，为顺利获得借款，由案外人深圳深国融融资担保有限公司或其他担保人为何凤丽的借款承担担保责任。 2019年11月19日，何凤丽与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，主要约定： （1）合同编号：XWWSXD0012019JK0003350431； （2）借款本金：100000元； （3）借款期限：24个月； （4）借款利率：8.5%； （5）罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息； （6）复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； （7）担保：借款人确认并同意，贷款人认可的担保人为借款人在本合同项下借款提供担保的，借款人承诺在担保人向新网银行承担担保责任后，有权立即向借款人追偿，贷款人不另行通知； （8）其他事项。 2019年11月19日，案外人四川新网银行股份有限公司按照约定放款，放款金额100000元。 2020年2月10日，何凤丽出现逾期还款的情形。随后，案外人深圳深国融融资担保有限公司为何凤丽向案外人四川新网银行股份有限公司进行了代偿。 截至2020年2月18日，案外人深圳深国融融资担保有限公司累计为何凤丽代偿102035.76元，其中本金100000元，利息1997.72元，罚息38.04元。 2021年2月24日，案外人深圳深国融融资担保有限公司将对何凤丽的上述债权转让给网商保理公司。 2021年3月29日，网商保理公司向何凤丽邮寄了债权转让通知。 另查明，2019年3月22日，案外人四川新网银行股份有限公司与案外人深圳深国融融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定由案外人深圳深国融融资担保有限公司为案外人广州市网商小额贷款有限责任公司向案外人四川新网银行股份有限公司推荐的借款人与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同的履行，提供保证金质押担保。 以上事实有当事人身份信息、融资服务协议、保证金质押合同、个人借款合同、新网银行交易通用凭证、公证书、履行担保责任确认书、债权转让证明、代偿及回购清单、债权转让通知书、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。何凤丽与案外人四川新网银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。案外人深圳深国融融资担保有限公司作为担保人，在何凤丽未能履行还款义务时，通过代偿形式承担了担保责任。案外人深圳深国融融资担保有限公司因此可在代偿款的付款范围内向何凤丽追偿。案外人深圳深国融融资担保有限公司此后将该笔对何凤丽的债权转让给网商保理公司，网商保理公司现主张何凤丽向其支付代偿款102035.76元，本院予以支持。 关于利息。网商保理公司主张按照原借款合同约定的罚息利率继续收取利息，有合同约定，本院对网商保理公司主张的利息予以支持。利息自最后一次代偿之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凤丽于本判决生效之日起十五日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付102035.76元及利息，计算方法为：以欠付款项为基数，从2020年2月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12.75%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告何凤丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊 宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2021）陕0113民初9378号原告：陕西安美电子科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：翟金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小丽，女，汉族，1983年4月27日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：施雪峰，男，汉族，1987年11月28日出生，。原告陕西安美电子科技发展有限公司诉被告施雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定, 适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西安美电子科技发展有限公司委托诉讼代理人闫小丽到庭参加了诉讼，被告施雪峰经本院合法传唤未出庭应诉，故本案依法缺席审理，本案现已依法审理终结。原告陕西安美电子科技发展有限公司诉称，2019年5月9日，陕西安美电子科技发展有限公司高新店的店面销售闫小丽和施雪峰(装修负责人)签订空调+新风合同，施工地址:龙湖香醍国际社区22-1-10102。因业主无时间，所有事宜均由施雪峰全权代理。(业主出具委托书证明)2019年5月7日，施雪峰微信转账闫小丽2000元;2019年5月11日，施雪峰微信转账闫小丽4000元;2019年5月19日，施雪峰支付宝转账闫小 丽5000元;2019年6月4日，施雪峰支付宝转账闫小丽6000元;2019年7月30日，施雪峰微信转账闫小丽 2000元;2019年7月8日，施雪峰微信转账闫小丽3000元;2019年9月8日，施雪峰微信转账闫小丽3000元;余下尾款30000元直至2020年12月25日未支付，在此期间多次追要，但施雪峰从未支付余款。因此起诉施雪峰本人。为维护原告合法权益，请求判令：追要装修负责人施雪峰空调欠款30000元整。被告施雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《设备销售合同书》，约定：乙方为甲方提供采暖、空调、净水和室内新风等系统设备；乙方为甲方提供空调系统设备、材料总款49000元；乙方为甲方提供室内新风系统设备、材料总款11000元；设备安装地址为龙湖香醍国际社区22-1-10102；付款方式空调一期款在签合同当日支付2000元、空调尾款在设备到达现场支付48000元。原告称其按照合同约定履行了相关销售义务。原告最终确认涉案合同最终金额为50000元。根据原告统计，2019年5月7日至2019年9月8日，被告共计向原告支付了款项25000元，剩余款项未予支付故酿成本诉。上述事实，有设备销售合同书、付款记录及开庭笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《设备销售合同书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。故原、被告之间买卖合同关系成立，双方业已发生的买卖行为合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告根据合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定支付相应的货款。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故应当承担相应的举证责任。根据原告提供的合同、付款记录，原告履行了供货义务，合同金额为5万元，被告已经支付货款25000元，故被告应当支付原告下欠货款25000元。综上，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告施雪峰应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西安美电子科技发展有限公司支付人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告施雪峰承担。因原告陕西安美电子科技发展有限公司已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    余      洁    二0二一 年 五  月  六日                 书  记  员      秦 婷 婷打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达  1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初10203号原告：张媚，女，汉族，1982年3月3日出生，住陕西省铜川市耀州区。    委托代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。被告：张金，男，汉族，1982年12月21日出生，住西安市雁塔区。被告：文美妮，女，汉族，1983年2月12日出生，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理张媚与被告张金、文美妮房民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张媚申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张媚撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半后2525元由原告张媚承担。审  判  员    余      洁   二0 二一 年 五 月二十一日 书  记  员    张  石  磊 打印：相丽华       校对：秦婷婷       2021年  月  日送达1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行。住所地：辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。代表人：张大明，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨校，该分行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时丽雯，女，1972年2月27日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，1972年4月9日出生，满族，沈阳铁路局集团公司员工，住辽宁省丹东市元宝区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行（以下简称邮政银行丹东分行）因与被申请人时丽雯、张斌借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政银行丹东分行申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一审民事判决第二项及二审民事判决；判令解除再审申请人与被申请人时丽雯、张斌的借款合同，判令被申请人时丽雯、张斌偿还贷款本金122,541.53元及利息（利息计算自2019年2月17日，请求至全部偿还时为止，按照合同约定的逾期利率计算）对丹东市房他证元宝区字第××号号房屋他项权证项下房屋行使优先受偿权；判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：张斌应当承担共同还款责任。首先，张斌疏于管理自己的身份证原件，疏于管理其共同共有的房屋所有权证书，时丽雯以及实际代替张斌签字的人在签订借款合同、抵押合同时，提供了张斌单位出具的张斌的收入证明、张斌本人的身份证原件以及房照原件，张斌本身存在重大过失，对于借款合同、抵押合同的部分无效有重大责任，应当对再审申请人的贷款承担共同还款责任。其次，由于债务是发生在时丽雯、张斌婚姻存续期间，且时丽雯的借款用途是购买车位，作为夫妻一方应当对夫妻共同债务承担责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，请求判令时丽雯、张斌偿还贷款本金122,541.53元及利息于法有据。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，由于张斌身份证的发放时间很长，作为银行工作人员包括不动产登记机关工作人员无法核对签字人是否是张斌本人，但是时丽雯以及代替张斌签字的人提供了张斌本人的身份证，提供了房照原件以及张斌单位出具的张斌的收入证明，因此抵押权的取得，构成善意取得，抵押权依法成立并生效。故请求对案涉房屋他项权证项下房屋行使优先受偿权。本院经审查认为，再审申请人邮政银行丹东分行提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人邮政银行丹东分行对其提供的借款合同中张斌的签字并非其本人所签予以认可，同时又未能提供证据证明案涉借款用于二被申请人共同生活。且案涉抵押合同中张斌的签字亦非张斌本人所签，再审申请人邮政银行丹东分行亦未提供充分证据证明张斌同意以案涉房屋抵押，故再审申请人邮政银行丹东分行对案涉房屋不具备善意取得的构成要件，原审法院对再审申请人邮政银行丹东分行提出张斌应承担案涉借款的还款责任，以及其对案涉房屋享有优先受偿权的主张不予支持并无不当。再审申请人邮政银行丹东分行的再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人邮政银行丹东分行的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年五月二十四日法官助理孙璐书记员孙天利
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4001号王云龙：申请执行人武林申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共75838元。经本院立案受理，现已执行到位80050元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院于2021年5月6日已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2020）苏0312民初2629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初3463号 原告：代玉英，女，1964年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：王翠艳，山东圣义律师事务所律师。 被告：于秀敏，女，1974年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：黄学伟，山东平正大律师事务所律师。 原告代玉英与被告于秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告代玉英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代玉英的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代玉英撤回起诉。 案件受理费4325元（已减半收取），财产保全申请费3420元，由原告代玉英负担。 审判员  曹新建 二〇二一年五月十一日 书记员  高雪莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执655号之二 申请执行人：黎清山，男，1977年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：邓小龙，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人黎清山与被执行人邓小龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初15416号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓小龙应归还申请人投资本金77000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法扣划得被执行人银行存款1397.83元，扣除执行费50元，已支付申请人1347.83元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月二十五日 书记员代  大 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执59号之一申请执行人运城经济开发区大正门业。经营者：贾淑娟。被执行人张骁勇，男，汉族，1982年2月24日出生，运城市盐湖区。申请执行人运城经济开发区大正门业与被执行人张骁勇买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋08025民初6938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区大正门业于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张骁勇支付货款23000元及利息，被执行人承担诉讼费402元，执行费320元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2021年1月8日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2021年5月18日将被执行人张骁勇纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为23000元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年五月二十日书记员 李       炎       洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4345号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，汉族，1988年11月5日出生，系浙江易顺融资担保有限公司员工，特别授权。 被告：张向前，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：张教平，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省资中县。 本院受理原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张向前、张教平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，因被告已向原告支付完毕全部款项，故原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费541元，由原告浙江易顺融资担保有限公司。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十一日 书记员 唐肃峰
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1725号原告郭某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被告姜某，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告郭某与被告姜某同居关系纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告双方同居期间生育的次子姜超群（2006年1月10日出生）由原告郭某抚养，被告姜某不承担抚养费，但享有探视权。二、原被告同居期间的共同财产，归两个孩子所有。原告郭某放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在协议上签字或捺指印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员 李 涛二〇二一年五月三十一日书记员 胡营营
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1468号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：聂勋文，男，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告聂勋文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告聂勋文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：聂勋文归还借款本金83,336元。事实与理由：2013年12月31日，亚联财小贷公司与聂勋文签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向聂勋文出借人民币250,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后第二天，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。贷款全部到期，聂勋文还未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金83,336元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 聂勋文未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，聂勋文于2013年12月31日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》，约定借款250,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。同日，聂勋文向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款250,000元，本次贷款手续费2,500元，迟延还款手续费167元，实际放款金额247,333元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向聂勋文支付了上述贷款金额。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,500元以及迟延还款手续费167元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，贷款发生后，聂勋文归还了借款本金166,664元。尚欠借款本金为80,669元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。聂勋文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告聂勋文于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金80,669元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,884元，减半收取942元，由被告聂勋文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 倪海娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保557号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市。 负责人:徐家勇,行长。 被申请人：于明虎,男,1962年2月16日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于明虎银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为5万元的担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于明虎银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年五月六日 书记员  谭欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2387号杨锦胜、扬州简悦装饰装潢有限公司：关于申请执行人杨锦胜与被执行人扬州简悦装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十一日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7182号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       顾国刚，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省会东县姜州镇郑家坝村，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金35152.62元、利息5371.64元（利息暂计至2019年12月12日）、违约金4455.66元，总计44979.92元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月21日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       35152.62元                               六、未支付违约金                       4455.66元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告顾国刚于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金35152.62元；             二、被告顾国刚于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计462元，由被告顾国刚负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1901号原告：韩庆怀，男，1979年5月18日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。委托代理人：马吉富，男，1972年9月24日出生，满族，双城区吉川法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：邹春萍，女，1979年10月29日出生，汉族，现住双城东方。（未出庭）原告韩庆怀与被告邹春萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩庆怀及委托代理人马吉富到庭参加了诉讼。被告邹春萍经本院依法传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100,000.00元，并以100,000.00元为基数按年利率20%计算自2019年10月28日起至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告于2019年10月因在哈市购房急需资金分别于本月23日、28日在原告处两次借款共计100,000.00元，借期一年。双方约定按年利率20%计算利息，被告在欠据上签字捺印。期至，经原告多次索要未果，故诉讼至法院。被告邹春萍经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：原、被告系同事，被告于2019年10月23日、2019年10月28日在原告处两次借款共计100,000.00元，借期一年。双方约定按年利率20%计算利息，被告在欠据上签字捺印。此款至今未还。因被告邹春萍未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告邹春萍偿还借款本金，符合法律规定,本院予以支持；原告利息的诉讼请求，庭审中原告举示证据二系借条二张，借条中约定年利率20%，因借据中有约定，且不超过法律规定，故本院予以支持。因2020年8月20日开始法律规定利息有改动，故原告主张利息应分段计息为宜。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹春萍偿还原告韩庆怀借款本金100,000.00元；二、被告邹春萍给付原告韩庆怀借款利息，以本金100,000.00为基数，按年利率20%，自2019年10月28日开始计算至2020年8月19日止；三、被告邹春萍给付原告韩庆怀借款利息，以本金100,000.00为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍，自2020年8月20日起至实际给付之日止；四、以上一、二、三项，于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150.00元，由被告邹春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二一年五月十日书记员  杨 雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保46号之一申请人：云南钢越经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KHNX44P。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号。经营者：闵秋红。委托诉讼代理人：熊正前、马崔箐，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川省捷弘建设工程有限公司，统一社会信用代码：915100000739519821。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋2层21号。法定代表人：唐益炳。申请人云南钢越经贸有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）云0114财保46号民事裁定书，冻结被申请人四川省捷弘建设工程有限公司名下账户（44×××75）内2785465.60元。申请人云南钢越经贸有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人云南钢越经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人四川省捷弘建设工程有限公司名下账户44×××75（开户行：中国工商银行股份有限公司成都光华村支行）内2785465.60元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月二十四日书记员  张钧杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执监1号 申诉人（利害关系人）：杜克华，男，汉族，1970年3月19日出生,住成都市成华区。 申诉人（利害关系人）：林大洪，女，汉族，1969年11月6日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 申诉人杜克华、林大洪因不服本院（2019）川0108执异89号执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申诉人杜克华、林大洪对本院查封位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议，认为其系案涉房屋的买受人，在法院查封前已签订书面房屋买卖合同，支付了全部房款，房产已交付使用，请求解除对案涉房屋的查封。本院于2019年4月25日作出（2019）川0108执异89号执行裁定书，驳回了杜克华、林大洪的异议请求。杜克华、林大洪不服该裁定，向本院申诉。经查，本院已于2020年8月11日作出（2019）川0108执489号之十四执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封。鉴于本院已解除了对案涉房屋的查封，申诉人的申诉已无审查的必要，应终结审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对杜克华、林大洪的申诉审查。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴易蔓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2933号 原告：凌杰，男，1988年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告凌杰与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金34941.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×××号商品房，总房款388241元，首付款178241元，公积金贷款210000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了178241元首付款，并向资阳市住房公积金管理中心贷款支付了210000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.物业费收款凭据电子发票打印件，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×××号房屋，房屋总价388,241元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月1日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年2月1日逾期交房违约金，本院酌情确定为388,241元×0.0002×（459天-90天）≈28,652.19元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告凌杰支付逾期交付商品房的违约金28,652.19元； 二、驳回原告凌杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告凌杰已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告凌杰)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华