wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1467号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：顾荣振，男，1952年3月30日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费1471.47元、电梯维护费654.06元、水电公摊费165.39元，合计为2290.92元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为706.3元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为99.09㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2014年7月31日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2018年3月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费1471.47元、电梯维护费654.06元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2014年7月31日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案公摊水电费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确凿的证据证明其已为被告支付了165.39元公摊水电费，故原告诉求被告支付2018年3月至2020年11月止的公摊水电费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告顾荣振向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费1471.47元（2018年3月至2020年11月30日）； 二、被告顾荣振向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年3月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾荣振负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3718号原告：刘松。被告：蒋华。原告刘松与被告蒋华返还原物纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。刘松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告办公及生活用品价值共计38266元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是沈阳市嘉御房地产经纪有限公司的华苑分店店长，沈阳市嘉御房地产经纪有限公司2020年11月1日在被告的同意下转承租了被告的位于门市房屋。因此原告将以前在担任其他房产公司店长时购置的办公及个人物品搬进了嘉御房地产经纪有限公司承租的门店并又购置了新物品。但在今年年初租赁期未满的时候被告突然封闭涉案门店并告知不再租赁房子给原告所在公司。原告无奈联系搬家公司想将个人办公及生活物品拉走，但被告拒绝让原告拉走，被告这一行为严重损害了原告的合法权益，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的《租赁合同》及物品明细不能证明原告为承租人及案涉物品的所有人，原告不是与本案有直接利害关系的公民，本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘松的起诉。案件受理费378元，退回刘松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十九日书记员  樊 瑶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2897号 原告：平邑县远达建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区益寿路198号。统一社会信用代码：91371326MA3P5JYU6Q。 法定代表人：秦贤超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被告：平邑久辰建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东平邑创业孵化基地二楼150室。统一社会信用代码：91371326MA3MATL93F。 法定代表人：刘允超，执行董事兼总经理。 被告：临沂和嘉置业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道莲花山路与舜帝路交汇处南200米路西。统一社会信用代码：91371326MA3TTWQC80。 法定代表人：谢彦丽，董事兼总经理。 本院审理的原告平邑县远达建筑工程有限公司与被告平邑久辰建筑工程有限公司、临沂和嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告平邑县远达建筑工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案二被告的起诉。 案件受理费减半收取6870元，保全费5000元，共计11870元，由平邑县远达建筑工程有限公司负担。 审判员  徐常龙 二〇二一年五月十三日 书记员  张云清
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初510号原告：李正刚，男，1976年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：葛志强，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：包苏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告李正刚与被告包苏燕、葛志强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  赵庆荣二〇二一年五月十七日书 记 员  孙鑫鑫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申404号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：刘某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：吴某，白银大公律师事务所律师。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨某1，住甘肃省白银市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：邓某，住甘肃省白银市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃铜城工程建设有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。被申请人(一审被告，二审上诉人)：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。被申请人(一审被告，二审上诉人)：白银濠英建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王某。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李某，住甘肃省张掖市。一审被告、二审上诉人：杨某2，1972年11月18日出生，住甘肃省白银市。一审被告、二审被上诉人：甘肃博瑞建筑劳务有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区康乐路中段梁家墩七社安置楼上层。法定代表人：赵某，该公司执行董事兼总经理。再审申请人刘某、杨某1、邓某因与被申请人甘肃铜城工程建设有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司、白银濠英建筑劳务有限责任公司、李某及一审被告、二审上诉人杨某2和一审被告、二审被上诉人甘肃博瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称博瑞劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，刘某、杨某1、邓某以向甘肃省靖远县人民法院申请执行且该院已立案受理为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘某、杨某1、邓某撤回再审申请的理由属实，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘某、杨某1、邓某撤回再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十日书记员 曹亚男
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1475号之一 申请人陈国磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人安徽省利达石化物流有限公司。 法定代表人曾春潮，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省利达石化物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省利达石化物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币23159元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1565号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：龙某某，男，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1011号吴长富：你/你单位与陈淑发（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈淑发支付1015元；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1011号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执71号 韦旺、李雨来： 本院于2021年1月8日立案执行你房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6628.13元及利息。经本院立案受理，现已执行到位6628.13元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 zdqz 二〇二一年五月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1313号 申请执行人：车春花，女，1980年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博鑫丰禽业有限公司，住所地：淄博市高青县高城镇高淄路426号，统一社会信用代码：91370322MA3RN5LA1K。 法定代表人:胡志明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1913号民事调解书向被执行人淄博鑫丰禽业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博鑫丰禽业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫丰禽业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款210000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫丰禽业有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月八日 代理书记员  翟铭铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2298号上诉人（原审原告）：天津市绍云健康咨询服务有限公司,住所地天津市滨海新区古林街津岐公司2233号千米桥北侧海得润滋酒店4号别墅。法定代表人:花绍云,经理。被上诉人（原审被告）：天津市亚泰民族饭店有限责任公司,住所地天津市河东区光华路2号(天津市第二工人文化宫院内)。法定代表人:任恒志,总经理。委托诉讼代理人：胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，天津嘉滢律师事务所实习律师。上诉人天津市绍云健康咨询服务有限公司因与被上诉人天津市亚泰民族饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市绍云健康咨询服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市绍云健康咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市绍云健康咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15454元，减半收取7727元，由天津市绍云健康咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月十三日书记员  单 珊
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保228号申请人：兰敦光，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被申请人：杜君，男，1979年10月7日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人兰敦光与被申请人杜君民间借贷纠纷一案，申请人兰敦光于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结杜君的住房公积金70,726.14元。并提供保函作为担保。本院于2021年5月13日作出（2021）吉2424民初653号民事裁定，2021年5月13日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保228号。执行局采取以下措施：冻结杜君的住房公积金70,726.14元。冻结期限1年（自2021年5月14日起至2022年5月13日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1128号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人程琳，男，1978年2月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人王莉莎，女，1981年12月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人王晓明，男，1978年9月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人王丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人林明飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人程琳、王莉莎、王晓明、王丽、林明飞等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执586号 符仕安（申请执行人）、王心丽（被执行人）： 符仕安与王心丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800.00元。本院已于2021年5月17日将该款转付给符仕安（申请执行人）。至此，符仕安（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4379号原告：青岛欣席勒工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路116号2号楼2单元303户，统一社会信用代码：913702020864577212。法定代表人：赵玉梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨金浩，山东盟达律师事务所律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号，统一社会信用代码：913701001631544693。法定代表人：张晓萌，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省济阳市，系公司员工。被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市北京东路271号喜来登酒店4楼，统一社会信用代码：9137020069715923XK。法定代表人：敖罕。本院在审理原告青岛欣席勒工贸有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛欣席勒工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告济南建工总承包集团有限公司、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛欣席勒工贸有限公司撤回起诉。原告青岛欣席勒工贸有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛欣席勒工贸有限公司负担。审判员  孙超二〇二一年五月十八日书记员  赵瑜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执839号 被执行人：黄状，男，1990年3月18日生，汉族，现住长春市。 黄状罚金一案。执行依据为（2019）吉0881刑初238号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人黄状立即缴纳罚金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人黄状送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人黄状在中国农业银行股份有限公司开设四个账户，其余额为尾数……7912账户0.00元、尾数……0561账户0.00元、尾数……7013账户0.00元、尾数……9365账户0.00元。查明被执行人黄状在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设两个账户，其余额为尾数……4934账户0.11元、尾数……9648账户0.00元。查明被执行人黄状在中国建设银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……5101账户0.00元、尾数……3308账户0.00、元尾数……9273账户0.00元。查明被执行人黄状在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……4458账户0.00元、尾数……7184账户0.00元、尾数……6612账户0.00元。查明被执行人黄状在吉林省农村信用社联合社开设六个账户，其余额为尾数……3956账户0.01元、尾数……7377账户73.90元、尾数……1379账户0.00元、尾数……5975账户12.75元、尾数……9429账户0.00元、尾数……8537账户0.00元。查明被执行人黄状在交通银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……0549账户3.78元。查明被执行人黄状在招商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……7435账户11.03元。三家网上银行回馈被执行人黄状在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人黄状在财付通开设七个账户，其余额为0.00元、1.59元、0.22元、0.38元、0.00元、4.13元、0.00元。 三、本院已对被执行人黄状的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人黄状在吉林省农村信用社联合社尾数为……7377账户进行线上冻结，其冻结金额为17.9元。对被执行人黄状在招商银行社尾数为……7435账户进行线上冻结，其冻结金额为11.03元。对被执行人黄状在交通银行尾数为……0549账户进行线上冻结，其冻结金额为3.78元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人黄状名下无房产。 五、现本院已对被执行人黄状采取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄状有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年五月十九日 书记员  周颖双
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1746号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师。被申请人：王红伟，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省伊川县。宁波银行股份有限公司与王红伟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结及扣押被申请人王红伟名下价值14.5万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红伟名下银行存款14.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1245元，暂由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二一年五月七日书记员  李晓鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初881号 原告：四川麦创智汇科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋3层31-35号。 法定代表人：张鹏,职务不详。 委托诉讼代理人：张翼，男。 被告：宇宙真理安康文化发展(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。 法定代表人：孙名兴，职务不详。 原告四川麦创智汇科技有限公司与被告宇宙真理安康文化发展(北京)有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经本院主持调解，双方达成和解。四川麦创智汇科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川麦创智汇科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对宇宙真理安康文化发展(北京)有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川麦创智汇科技有限公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由四川麦创智汇科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年五月十日 书 记 员  张 俊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1479号 原告：陈继旭，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张坤玉，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系陈继旭妻子。 原告：张坤玉，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川华业林志置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道外西街生资市场。 法定代表人：庞斌。 诉讼代表人：四川华业林志置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁系林，四川琴台律师事务所律师。 原告陈继旭、张坤玉与被告四川华业林志置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈继旭的委托诉讼代理人张坤玉、原告张坤玉，被告四川华业林志置业有限公司（以下简称：华业林志公司）的委托诉讼代理人杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继旭、张坤玉向本院提出诉讼请求：1、确认华业林志公司继续履行陈继旭、张坤玉申报的非金钱债权；2、确认华业林志公司支付陈继旭、张坤玉过渡费75600元；3、确认华业林志公司支付陈继旭、张坤玉违约金200655元。后经庭前核实，对于陈继旭、张坤玉主张的第一项诉讼请求，华业林志公司破产管理人在破产债权申报过程中已经确认，并明确告知陈继旭、张坤玉，陈继旭、张坤玉已知悉，故对于该主张不存在争议。经本院释明，陈继旭、张坤玉当庭撤回第一项诉讼请求。事实及理由：陈继旭、张坤玉于2012年2月13日与华业林志公司签订《彭州综合批发市场改造合同》，约定：1、陈继旭、张坤玉自愿将房屋所有权证与土地使用证交由华业林志公司，便于对房屋和土地事实改造；2、陈继旭、张坤玉以支付每平方米300元的价差，与华业林志公司进行1:1拆迁房屋产权置换；3、安置房屋应于改造项目动工之日两年内交付使用；4、过渡期暂定为30个月，自陈继旭、张坤玉腾空房屋并交付华业林志公司之日起至华业林志公司发出交房通知之日止。华业林志公司至今未交付房屋，构成违约，应按成都市拆迁标准10元/平方米支付72个月的过渡费，并按5年以上银行贷款利率支付违约金。但陈继旭、张坤玉向华业林志公司管理人申报上述债权后，华业林志公司的管理人不予确认。故陈继旭、张坤玉起诉来院，诉如所请。 华业林志公司答辩称，根据陈继旭、张坤玉与华业林志公司签订的《彭州综合批发市场改造合同》，未约定过渡费和违约金，陈继旭、张坤玉的请求缺乏事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张坤玉于2012年2月13日与华业林志公司签订《彭州综合批发市场改造合同》，约定：1、陈继旭、张坤玉自愿将房屋所有权证与土地使用证交由华业林志公司，便于对房屋和土地事实改造；2、陈继旭、张坤玉以支付每平方米300元的价差，与华业林志公司进行1:1拆迁房屋产权置换；3、安置房屋应于改造项目动工之日两年内交付使用；4、过渡期暂定为30个月，自陈继旭、张坤玉腾空房屋并交付华业林志公司之日起至华业林志公司发出交房通知之日止。《彭州综合批发市场改造合同》第四条“过渡和临时安置补偿”第一款对于过渡期内安置费标准，双方未予约定；第二款约定过渡期暂定30个月，如非因华业林志公司原因造成过渡期延长的，乙方（陈继旭、张坤玉）不得要求华业林志公司提高过渡费补偿标准。《彭州综合批发市场改造合同》第七条“违约责任”未对逾期交房约定违约条款。合同签订当日，陈继旭、张坤玉向华业林志公司支付房屋面积补差款139212元。2021年一月十三日，华业林志公司管理人向陈继旭、张坤玉发出《债权异议复核结论通知书》，对陈继旭、张坤玉申报的过渡费和违约金债权，以《彭州综合批发市场改造合同》未约定为由，作出复核结论，不予确认。 另查明：1、陈继旭、张坤玉拆迁房屋建筑面积为66.33平方米，安置房屋建筑面积为105平方米；2、本院于2020年8月24日作出（2020）川0182破申3号民事裁定书，裁定受理华业林志公司的重整申请。 以上事实有《彭州综合批发市场改造合同》、收条、（2020）川0182破申3号民事裁定书及当事人当庭陈述，在卷佐证。上述证据经举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，作为合同纠纷，须首先确定，合同一方所主张之权利系合同约定之内容抑或有法律上明确载明之法定权利。就本案而言，查阅《彭州综合批发市场改造合同》全文，合同并未对约定过渡期之外的过渡费标准予以约定，也未对逾期交房的违约金标准进行约定。对于过渡费问题，陈继旭、张坤玉主张按照成都市国有土地征收补偿标准进行计算，对此，本院认为，陈继旭、张坤玉主张的补偿标准，系针对国有土地上房屋的征收、征用，而本案系民事主体之间的房屋拆迁合同，该规定并不能在本案中援引。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条之规定，因陈继旭、张坤玉未能提供证据，证明其与华业林志公司就逾期过渡费的支付和违约金的计算存在约定之事实，故应当承担举证不能的不利后果。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回陈继旭、张坤玉的全部诉讼请求。 本案案件受理费2722元，由原告陈继旭、张坤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十三日 书记员  任海棠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2176号原告：孟庆环，女，1978年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告孟庆环与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7130号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭瑞，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住所河南省修武县×××××××××，公民身份号码410××××××××××××139。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告郭瑞、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条月约定，当由原告承包的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为郭瑞、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月15日，被告郭瑞向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向郭瑞签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月15日，厦门国际珠海分行与被告郭瑞签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月16日向郭瑞发放贷款70700元。初期郭瑞每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年3月起郭瑞出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。郭瑞的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对郭瑞的保险人代位求偿权。根据郭瑞与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告郭瑞拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告郭瑞追偿。威武融资公司为郭瑞的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、郭瑞提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告郭瑞偿还原告代偿本金60335.7元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方现行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告郭瑞偿还代偿款项，系基于原告与郭瑞之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人郭瑞的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与郭瑞之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓亮二〇二一年五月六日书记员  张烔尉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1494号罪犯刘兴慧，女，1978年6月4日出生，傈僳族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘兴慧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘兴慧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）云高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴慧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分，另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴慧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4177号 申请人：冯秀秀，女，1987年9月6日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被申请人：姜沙沙，女，1991年7月12日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人冯秀秀诉被申请人姜沙沙返还财产纠纷一案中，申请人冯秀秀向本院提出申请，请求对登记在被申请人姜沙沙名下的苏Ｎ×××××车辆予以保全，并提供保函作为担保。 本院认为：申请人冯秀秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在对登记在被申请人姜沙沙名下的苏Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限为二年；查封期间，由被申请人姜沙沙保管使用，但不得转让、抵押、质押、出租、隐匿、毁损。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二一年五月七日 书记员 詹文成
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3600号原告：邵彦芳。被告：邹城万德置业有限公司。原告邵彦芳与被告邹城万德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵彦芳撤诉。案件受理费50元，由原告邵彦芳负担。审判员  王立环二〇二一年五月十九日书记员  孙 迪
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1000号原告：杨某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：张某，男，汉族，1970年5月29日，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月18日，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员 冯国兴二〇二一年五月十八日书记员 任 健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初160号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：成安县柏寺营供销社赵三村农家乐连锁店，住所地：邯郸市成安县赵三村。 经营者：赵军平。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告成安县柏寺营供销社赵三村农家乐连锁店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  刘丽萍 二〇二一年五月十九日 书 记 员  贾 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5082号原告：沈阳菲尔德教育咨询有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路30-6号(5门)。法定代表人：吴刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇姣、杨帆，该公司员工。被告：王松，女，1994年2月13日出生，住址：辽宁省大洼县。原告沈阳菲尔德教育咨询有限公司诉被告王松劳动争议一案,本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张玉华人民陪审员  李 晶二〇二一年五月二十日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4436号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江市松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：石水泉，系公司员工。被告：钱国祥，男，1969年5月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告钱国祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市锦宏物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二一年五月六日书记员  吴斯源
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6826号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6826号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执258号 仁化县金泰物业服务有限公司、张文胜： 本院执行申请执行人仁化县金泰物业服务有限公司与被执行人张文胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人张文胜银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执258号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：易仕云，职务：行长。被执行人：龚南福，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人龚南福金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）渝0116民初9940号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚南福逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币33300.52元、截止2020年7月14日的利息471.36元、自2020年7月15日起至借款还清之日止的罚息和复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人龚南福既未向本院报告财产，也未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法查封了被执行人龚南福位于重庆市江津区某房屋（查封期限为三年），因该房屋系农村宅基地房屋，房屋价值不大且交易限制较多，经申请执行人同意，故本院未予处置。依法划拨了被执行人龚南福的网络资金人民币436.67元，支付执行费50元后支付申请执行人案款386.67元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年5月19日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月20日，本案执行到位案款人民币386.67元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2217号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月二十日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初762号之一 申请人：杨念，男，1987年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅俊成，湖南延群律师事务所律师。 被申请人：湖北吉兴天照建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KYHHTX1。 住所：武汉市硚口区解放大道61号古田艺术品商城1、2栋2号楼单元6层（19）商号。 法定代表人：张寅，该公司总经理。 申请人杨念与被申请人湖北吉兴天照建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）湘3123民初762号民事裁定，裁定对被申请人湖北吉兴天照建筑工程有限公司名下的银行存款92,450元予以冻结，期限为12月。申请人杨念于2021年5月18日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人杨念的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北吉兴天照建筑工程有限公司名下的银行存款92,450元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴云海 二〇二一年五月十八日                              法官助理 欧晓英                              书 记 员 向世萍 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1536号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市建设南大街55号。 负责人：郑磊，行长。 委托诉讼代理人：于浩、王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：孟建霞，女，1964年9月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中行石家庄分行）与被告孟建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行石家庄分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告孟建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟建霞偿还原告欠款本金103002.89元、截止到2021年4月27日利息5607.76元，应收费用7887.97元，并按合同约定计算支付自2021年4月28日起至实际清偿之日止的利息、应收费用；二、判令原告对被告名下冀Ａ×××××车辆享有优先受偿权；三、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月11日中国银行与被告孟建霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告孟建霞为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为107000元，分期还款。被告孟建霞以其所购汽车提供了抵押担保。合同签订后，被告孟建霞按照约定金额进行了刷卡交易，原告依合同约定履行了放款义务。但此后，被告孟建霞未能如约偿还所欠款项，原告多次催索，被告孟建霞以种种理由拒不偿还。 被告孟建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年7月11日，被告孟建霞填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行申请信用卡贷款，用途为办理汽车分期。 2019年7月11日，被告孟建霞（甲方）作为借款人与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定甲方向乙方借款107000元，其中购置汽车额度为90100元，汽车相关税费、保险等消费为16900元，分期期数（一期为一个月）为60期（购置汽车）和36期（购置汽车相关税费、保险等消费），自甲方实际交易日起算。本合同项下的专向分期付款额度用途为甲方支付其购买冀Ａ×××××汽车的款项及购买汽车相关税费、保险等消费的款项。本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费支付方式为分期付款，手续费费率为每期专向分期应还款金额的15.5%。本合同项下“汽车专向分期付款”手续费金额为购买汽车为13965.5元，购买汽车相关税费、保险等消费为1605.5元。本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的构成违约，乙方有权宣布甲方在其他合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。 同日，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告孟建霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告孟建霞以名下冀Ａ×××××丰田牌汽车为该笔借款向中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行提供抵押，并办理抵押权登记。后被告孟建霞未能依照合同约定偿还原告借款本息。截止2021年4月27日被告孟建霞尚欠原告借款本金103002.89元、利息5607.76元，应收费用7887.97元。 另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行行政印章已停止使用，自2020年10月10日起对外办理业务时统一使用中国银行股份有限公司石家庄分行行政印章，由此产生的债权债务由中国银行股份有限公司石家庄分行承接。 上述事实，有原告陈述、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、抵押权证书、还款流水表、银行卡系统截图、中国银行河北省分行文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告孟建霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均系合同签订方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行依约履行了放款义务，被告孟建霞未按照合同约定及时履行还款义务，构成违约。原告主张被告孟建霞偿还原告借款本息及应收费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孟建霞以其名下的冀Ａ×××××丰田牌汽车向中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告孟建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄分行借款本金103002.89元、利息5607.76元，应收费用7887.97元；并按照合同约定计算支付自2020年4月28日起至清偿完毕之日止的利息、应收费用； 二、原告中国银行股份有限公司石家庄分行对被告孟建霞名下的冀Ａ×××××丰田牌汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告孟建霞负担。（诉讼费原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月七日 书记员  肖亚杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢381号 申请执行人:贾安琪，男，汉族，生于1953年5月8日，住四川省江油市。 被执行人：李涛，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省江油市。 被执行人：蒋小丽，女，生于1965年2月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3893号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李涛、蒋小丽的银行存款18605元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费179元，从被执行人李涛、蒋小丽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月十一日 书记员  田雪
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初660号原告：魏国良，男，汉族，1973年10月16日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。被告：王安明，男，汉族，1981年11月19日生，住四川省泸县。被告：余福彬，男，汉族，1979年8月15日生，住四川省泸县。原告魏国良诉被告王安明、余福彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国良到庭参加诉讼。被告王安明、余福彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告王安明支付原告货款22972元、违约金7858.72元，以上费用合计30830.72元，并从2021年1月21日起以货款22972元为基数按照贷款市场报价利率的四倍计算支付原告违约金至货款全部清偿之日止；2、判决被告余福彬对被告王安明的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日被告王安明向原告出具欠条载明：经过双方对账，原告送货单凭证已由被告收回，以本欠条为准，被告王安明欠原告油漆款人民币22972元整，保证在2019年6月底之前还清。如被告王安明逾期还款，除偿还原告的余款外，还必须给付原告的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。被告余福彬对上述全部欠款及违约金承担连带责任，担保全部欠款违约金全部全清为止。原告多次向被告催收但被告仍未履行付款义务，已构成了严重违约。被告王安明、余福彬在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：被告王安明在原告魏国良处购买油漆，经双方对账结算，被告王安明（乙方）向原告魏国良（甲方）出具欠条一张，载明：兹因甲方给乙方供给油漆，经过甲乙双方对账结算，甲方送货单凭证已由乙方收回，以本欠条为准，乙方今欠甲方油漆款人民币22972元整，保证在2019年6月底之前还清。如乙方逾期有一次违约，甲方就有余款全部的追索权，到时乙方除偿还甲方的余款总额外，还必须给付甲方的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，自违约之日起至款项全部付清之日止。担保人对上述全部欠款及违约金承担连带责任，担保全部欠款违约金全部全清为止。被告王安明在欠款人处签名捺印，被告余福彬（丙方）在担保人处签名捺印。欠条出具后，被告王安明未按约定支付所欠原告油漆款。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。原告魏国良与被告王安明间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方存在实际的买卖行为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，认定原告魏国良与被告王安明间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，被告王安明自愿向原告出具欠条明确欠款金额、支付时间和违约金，是其真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条载明的金额和期限支付原告货款。双方约定的付款期限届满后，被告王安明未按约支付原告货款，故原告要求被告支付尚欠货款22972元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求：被告王安明未按约定支付原告货款，构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。被告王安明向原告出具的欠条中约定：油漆款22972元保证在2019年6月底之前全部还清；如逾期有一次违约，除偿还余款总额外，还必须给付违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，自违约之日起至款项全部付清之日止。根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”规定，故被告王安明应从2019年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付原告违约金，直到全部货款付清止。由于从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，根据最高人民法院的相关规定，且为了便于计算，利息标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年3月）贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%（3.85%×4）计算违约金。现原告按此标准计算要求被告王安明支付从2019年7月1日起至2021年1月20日期间的违约金7858.72元，其计算无误，本院予以支持。从2021年1月21日起，被告王安明应以尚欠原告货款22972元为基数，按年利率15.4%计算支付原告违约金，直至全部尚欠货款付清止。关于被告余福彬是否承担连带清偿责任：被告余福彬在欠条担保人处进行确认，欠条中明确担保人对全部欠款及违约金承担连带责任，担保全部欠款违约金全部付清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告要求被告余福彬对被告王安明所欠货款和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王安明、余福彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安明在本判决生效后十日内支付尚欠原告魏国良货款22972元及截至2021年1月20日的违约金7858.72元，并从2021年1月21日起，以尚欠货款22972元为基数按年利率15.4%计算支付原告魏国良违约金，直到全部尚欠货款付清止。二、被告余福彬对被告王安明应支付原告魏国良的上述货款和违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告魏国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费285元，由被告王安明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二一年五月十一日书记员  宋贵林
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复87号复议申请人（申请执行人）：张连军，男，汉族，1975年10月16日出生，住德州市宁津县。委托诉讼代理人：范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。被执行人：德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地：山东省德州市武城县历亭西街西段南侧。法定代表人：高江涛，总经理。德州经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人张连军与被执行人德州盛嘉置业有限公司（以下简称德州盛嘉置业）、德州盛嘉置业有限公司武城分公司（以下简称盛嘉武城分公司）借款合同纠纷一案中，德州盛嘉置业有限公司武城分公司提出书面异议，请求中止执行。执行法院经审查，作出（2020）鲁1491执异108号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。德州盛嘉置业有限公司武城分公司向本院申请复议，本院作出（2020）鲁14执复288号执行裁定书，撤销异议裁定，发回重新审查。执行法院又作出（2021）鲁14执异5号执行裁定书，张连军不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张连军与德州盛嘉置业、盛嘉武城分公司借款合同纠纷一案，执行法院于2020年11月3日扣划盛嘉武城分公司名下中国建设银行账户三笔存款共计2075212元（账号：37×××39）。另查明，2017年2月16日，武城县建设委员会、盛嘉武城分公司、中国建设银行股份有限公司武城支行三方签订《武城县建筑劳务工资保证金监管协议书》，约定将566590元存入盛嘉武城分公司在中国建设银行开立的账号为37×××39的账户作为民工工资保证金；2017年8月16日，三方又签订协议书，约定将455470元存入上述银行账户作为民工工资保证金；2018年2月8日，三方再次签订协议书，约定将1053152元存入上述账户作为民工工资保证金。保证金账户中共存入民工工资保证金2075212元。执行法院认为，《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》载明：“二、人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。三、对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，对工资保证金账户中超出工资保证金主管部门公布的资金存储规定部分的资金，人民法院经认定可依法采取冻结或者划拨措施。当事人及有关单位、个人利用两类账户规避、逃避执行的，应当依法承担责任。”经审查，盛嘉武城分公司名下账号为37×××39的中国建设银行账户系农民工工资保证金账户，执行法院在不知该涉案账户为农民工工资保证金账户的情况下将三笔农民工工资保证金2075212元全部扣划至法院账户确有不当，应当将三笔保证金退还至上述保证金账户，待认定该三笔保证金是否超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金后，超出部分资金再予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定将已扣划的2075212元案款返还至盛嘉武城分公司名下账号为37×××39的中国建设银行账户。张连军申请复议，请求撤销（2021）鲁1491执异5号执行裁定书，驳回盛嘉武城分公司的执行异议。事实与理由：一、异议裁定适用法律错误。1.异议适用的《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》（人社部发[2020]93号），该文件形成的依据是《保障农民工工资支付条例》，纵观《条例》全文，并没有任何一条规定建设单位应当开立“农民工工资专用账户”，除此之外，尚无法律、法规规定建设单位应当设立“农民工工资专用账户”。因此，人社部发[2020]93号文件中所述“农民工工资专用账户”不包括盛嘉武城分公司在银行开立的保证金账户。另外，从盛嘉武城分公司提供的证据看，《监管协议书》的依据是德建发[2015]14号文件，该文件在《条例》的基础上把建设单位纳入应当开立保证金账户的范围，扩大了主体范围，该文件效力有限，只是地方行政规范性文件，不能排除法律、法规赋予的民事权利，因此，法院不能以该文件形成的民事合同，排除债权人的权益。2.人社部发[2020]93号文件生效日期是2020年12月25日，执行部门扣划执行款是在2020年11月3日，根据法不溯及既往原则，执行法院无权依据后来的法律否定之前的扣划行为。二、盛嘉公司作为建设单位与农民工之间不存在劳动、劳务关系，其无义务为农民工支付劳务报酬，现盛嘉公司以非自身义务来排除债权人的权利有违法律逻辑，无法律依据。三、即使盛嘉公司对拖欠农民工工资负有责任，但执行法院在没有落实是否欠农民工工资的情况下径行裁决，有违公正。四、盛嘉公司提供的监管协议甲方盖章是“武城建设委员会农民工工资管理专用章”，而没有盖建委的公章，不具备监管协议的形式要件。执行法院以监管协议认定账户为保证金账户属于认定事实错误，而非“保证金”。综上所述，盛嘉公司称在建设银行武城支行开立农民工工资保证金账户没有法律依据，应驳回盛嘉公司的异议。被执行人德州盛嘉置业有限公司武城分公司未提交答辩意见。本院另查明，（2021）鲁14执异5号异议案件系盛嘉武城分公司向执行法院重新递交异议申请书，异议事由与其在（2020）鲁1491执异108号异议案件中提交的事由不一致。在执异108案件中，其异议事由是其单位因财产被他人侵占，正在涉及刑事案件处理中，故要求中止执行涉案账户资金。在执异5号异议案件中，其异议事由是涉案账户属于农民工工资保证金账户，请求排除对账户款项的执行。本院认为，异议案件发回执行法院重审后，盛嘉武城分公司重新递交异议申请书，且该异议申请书异议事由与原来递交的异议申请书主张事由无关，执行法院接受并审理该新的事由后作出执异5号裁定，该裁定不属于对执异108号案件重新审查，应当视为执行法院对当事人异议作出的首次审查结果。本案焦点问题是涉案账户是否属于农民工工资保证金账户，执行法院扣划账户内2075212元是否合法。确定涉案账户是否为农民工工资保证金账户，应从账户设立原因、用途的专属性出发，依据当事人提交的证据作出判断。能否扣划被执行人名下的具有保证金性质的账户存款，主要判断涉案账户是否丧失担保功能，对丧失担保功能的账户资金，执行法院可依法扣划。异议裁定没有对盛嘉武城分公司所提交证据真实性、合法性、关联性，以及是否具有证明力进行分析，就径行认定涉案账户为系农民工工资保证金账户，显然缺乏事实依据。在没有确定涉案账户资金或部分资金是否仍然具有担保功能，尤其是没有查清涉案账户是否处于被其他案件冻结的状态，裁定将扣划款项退回涉案账户，一旦涉案账户处于被其他案件查封的状态，已经扣划的款项退回到该涉案账户后，涉案款项即被其他案件冻结，本案对涉案款项就丧失了处分权利。因此，裁定将已经扣划资金退回涉案账户显然不妥。综上，异议裁定在基本事实没有查清的情况下，径行认定涉案账户为农民工工资保证金账户，作出将已经扣划的款项退回到涉案账户的裁判结果，依法应当发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：撤销德州市经济开发区人民法院（2020）鲁1491执异5号执行裁定书，发回重新审查。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年五月十九日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1062号 卢艾勋： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金3000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1062号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执303号之一申请执行人董圆圆，汉族，1993年10月5日出生，海南省海口市琼山区。被执行人青岛万悦文化传媒有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：王玮，职务：总经理依据发生法律效力的青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2102号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行标的为3000元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月12日、2月18日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第2102号裁决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月十五日书记员  魏 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1862号原告：湖南精益重工有限公司，住所为益阳市高新区梅林工业园（朝阳办事处梓山村101号）。法定代表人：王立平。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郴州市汇力建材厂，住所为郴州市苏仙区良田镇廖家湾村（三组）。投资人:李勇文。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南精益重工有限公司（以下简称原告）与被告郴州市汇力建材厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向跃军、被告的委托诉讼代理人曹芷健、高欢海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款96000元。事实和理由：2014年6月至2015年9月期间，被告陆续在原告处定作16个干粉浆储料搅拌罐及若干配件。双方未签订书面承揽协议。2015年12月19日，双方结算确认总价为536000元，已付250000元，尚欠286000元。2016年至2019年6月被告陆续偿还原告欠款190000元，至今仍欠96000元。原告多次催要未果。被告辩称：1.原告未提供给被告相应的产品合格证，被告亦未书面确认砂浆罐的质量是否合格，原告的产品存在质量问题；2.因原告提供的干粉浆储料搅拌罐质量不合格，无法达到使用标准，导致被告另行购买相关配件，应减少相应货款，故被告未付清余款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月12日签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买砂浆罐，标的物应按国家标准或企业标准进行验收，被告在购买标的物时应对标的物的质量、外观等进行认真检查并书面确认，如发现质量问题应当场提出。合同签订后，原告于2014年6月13日至2015年9月6日期间供应给被告16个干粉浆储料搅拌罐和若干配件。双方于2015年12月19日经结算，确认被告应付货款总价为536000元，已付250000元，还欠286000元。之后，被告又于2016年2月4日至2019年6月28日期间支付原告货款190000元。余款96000元至今未付。另查明，被告收货后未对原告提供的产品质量是否合格进行书面确认，亦未有证据证明其对产品质量提出过异议。上述事实，有原告提交的经被告确认的发货明细表、付款明细，被告提交的产品买卖合同及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护，双方均应依约履行。原告在向被告交付砂浆罐及配件后，被告应支付相应的货款536000元，但被告至今仅支付了440000元，还应当支付余款96000元。故本院对原告要求被告支付货款96000元的诉讼请求予以支持。被告认为原告提供的砂浆罐存在质量问题，应减少相应的货款，但根据合同的约定，产品存在质量问题应当场提出，被告未按双方的约定对产品质量提出异议，怠于通知对方，视为产品质量符合约定要求，故本院对被告提出的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十一条第一款、第六百二十六条及第六百二十八条之规定，判决如下：限被告郴州市汇力建材厂于本判决生效后七日内支付原告湖南精益重工有限公司货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郴州市汇力建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年五月十七日法官助理冯忠芳书记员李双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十一条第一款当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执439号移送机关：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，男性，生于1986年07月14日，汉族。被执行人：张某，男性，生于1982年06月08日，汉族。淅川县人民法院移送执行王某、张某罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初463号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被执行人王某、张某分别处罚金10000元。因王某、张某未按照上述法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人王某名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆，张某已自觉履行(2017）豫1326刑初463号刑事判决书中涉财产部分。三、通过委托王某户籍所在地法院到被执行人户籍所在地实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二一年五月十九日书记员 ：王**
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6505号张宏宇:张宏宇与刘维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6505号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十二日书记员 ： 刘 理
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1002号吴召富、吴康荣、吴康敏、吴康华、吴康敏、吴康晶、吴康玲、吴康柱、吴康秋：本院执行的申请执行人吴召富与吴康荣、吴康敏、吴康华、吴康敏、吴康晶、吴康玲、吴康柱、吴康秋婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的48025.00元。经本院立案执行，现已执行到位7620.00元，（执行费620.00元），申请人自愿放弃尾款及利息。本院于2021年5月17日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执124号杨侃、铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会：申请执行人杨侃与被执行人铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会承揽合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终502号民事判决书已经发生法律义务，被执行人未按判决书履行义务。杨侃2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的38982.5元及利息。执行中，1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其支付杨侃38600元，承担受理费382.5元、执行费485元，共计39467.5元。本院划拨被执行人账户资金39467.5元，支付申请执行人时，申请执行人表示还有利息14561.86元。本院核实后电话告知被执行人，本院划拨被执行人14561.86元。扣除执行费后全部支付申请执行人。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执124号案件执行完毕。二〇二一年五月十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1853号 原告：牟某某，男，1998年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科智立方2期11号厂房1单元101号、2单元101号。 经营者：徐冰，总经理。 原告牟某某与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案，牟某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许牟某某撤回起诉。 本案案件受理费共计5元，由牟某某负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 姣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执316号金庆玉、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于金庆玉与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2571号民事调解书于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行标的1445元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1403号原告：王某1，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1弟弟），住陕西省咸阳市礼泉县，特别授权代理。被告：陈某，职业不详，住石嘴山市。原告王某1与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告称家中有急事需用钱，多次在原告处借款，累计98000元，于2020年11月2日给原告出具借条一张，承诺2020年12月15日还款，后陆续偿还借款33000元，下欠65000元至今未付，故诉至法院。陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。王某1为支持其主张，向本院提交证据借条一张、微信转账截图23张，证明陈某向王某1借款98000元的事实。鉴于该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与陈某经王某1弟弟王某2介绍相识。2020年9月初至11初，陈某多次向王某1借款，王某1通过微信陆续向陈某转账98000元，陈某于2020年12月2给王某1出具98000元借条一张，承诺于2020年12月15日偿还借款，后偿还借款33000元，下欠65000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某1要求陈某返还借款65000元，证据确实充分，本院予以支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告王某1借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴云霞二○二一年五月十九日书记员 田生兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2348号原告尹燊业，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南鸿昱实业集团有限公司。法定代表人陶保功。统一社会信用代码：91410728573596278C。住所地：长垣市常村镇辛兴村。本院在审理原告尹燊业诉被告河南鸿昱实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因尹燊业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由尹燊业承担。审判员  李保红二〇二一年五月十七日书记员  樊新勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021黔0627民初1206号 原告：宋磊，男，1992年07月05日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵承剑，贵州黔锐律师事务所实习律师。 被告：何亚，男，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院在审理宋磊与何亚房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋磊于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经和解为由撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宋磊撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150.00元，由原告宋磊负担。 审判员  何富中 二〇二一年五月十三日 书记员  谢江玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13176号 原告：高军，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师，特别授权。 被告：黄洪树，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省简阳市。 被告：付德芳，女，汉族，1974年5月18日出生，住成都市成华区。 原告高军诉被告黄洪树、付德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼，被告黄洪树、付德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄洪树归还借款本金30万元及利息132,000元（截止2020年8月15日，2020年8月15日以后的利息以30万元本金为基数，月息2%为标准支付至上述款项实际还清之日止）；2．判令被告付德芳在本金30万元、利息10万元的范围内对上述债务承担担保责任。庭审中，原告高军变更诉讼请求为：1．判令被告黄洪树归还原告借款本金18万元及利息（利息从2019年8月22日起算至借款还清之日止，自2019年8月22日至2020年8月20日，按年利率24%计算，自2020年8月21日至上述款项还清之日，按年利率15.4%计算）；2．判令被告付德芳对于被告黄洪树的上述债务承担担保责任，在限额40万以内。事实与理由：原告高军与被告黄洪树系朋友关系，被告黄洪树因经营需要，2018年10月15日向原告借款30万元，并签订了《借款合同》，借款合同约定原告出借30万元给被告黄洪树，借款期限为2018年10月15日至2018年11月14日止，并约定了借款利息为月息3%。签订合同后，原告以转账的方式向被告黄洪树转账30万元借款，至借款到期后，原告多次催要，要求被告黄洪树将借款归还，但因黄洪树资金周转困难，无力偿还，故2019年6月20日，被告黄洪树要求被告付德芳为上述债务承担抵押、担保责任，经被告恳请，双方再次签订了《借款抵押合同》，被告付德芳同意为上述债务承担担保责任，并约定借款期限扩展至2019年6月20日至2020年8月20日止。另，原告高军在2020年12月18日后与被告黄洪树对账，原告高军认可被告黄洪树在借款后于2018年11月14日至2019年3月14日共计还款12万元，且认可被告黄洪树归还的12万元为本金，二被告尚欠借款本金18万元。故原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 被告黄洪树、付德芳未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年10月15日，黄洪树（甲方、借款人）与高军（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款300,000元；借款期限为1月，自2018年10月15日至2018年11月14日止，自借款实际到账之日起计算；支付方式为银行转账，支付至黄洪树的银行账户；借款合同签订后，乙方向甲方账户一次性支付借款本金300,000元，甲方在收到借款后，应按照借款金额向乙方出具签字捺印的借条；合同借款期间甲方应当按照本金的3%/月向乙方支付利息（如借款期限不足一个月，日利率=月利率/30）等。2018年10月15日，高军通过其尾号8113的中国建设银行账户向黄洪树尾号1039的中国工商银行转账支付300,000元，同日，黄洪树向高军出具《收条》一份，载明于2018年10月15日收到出借人高军300,000元借款。 另查明，2019年6月11日，高军向本院递交民事起诉状，起诉黄洪树民间借贷纠纷一案，并申请对黄洪树名下财产进行保全。2019年8月21日，高军就该案向本院提出申请撤回起诉，本院于2019年8月22日作出（2019）川0108民初6857号民事裁定书，裁定准许高军撤诉。 还查明，2019年6月20日，黄洪树（甲方、借款人）、高军（乙方、抵押权人）、付德芳（丙方、抵押人）三方签订《借款抵押合同》，约定：丙方以其位于成华区××路××号楼××栋××单元××层××号的房屋作为抵押物，为甲方的借款行为提供抵押担保，担保主债权为400000元，债务履行期为2019年6月20日至2019年8月20日。该《借款抵押合同》签订后，高军、付德芳未就前述房屋办理抵押登记。 庭审中，高军称，借款发生后，黄洪树于2018年11月14日至2019年3月14日期间以现金方式偿还借款本金12万元，无其他还款，尚欠借款本金18万元；高军称，其不再主张2019年8月22日之前的利息，因就案涉借款曾起诉过黄洪树，付德芳愿意为该笔借款承担担保责任，并用房屋作为抵押物归还借款，其于2019年8月21日申请撤诉，故在本案中向黄洪树、付德芳主张自2019年8月22日起计算的借款利息。 上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、银行转账凭证、收条、《借款抵押合同》、不动产权证书复印件、房屋信息查询记录等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张向被告黄洪树出借借款30万元，举出借款合同、银行转账凭证、收条等证据，被告黄洪树未到庭举证予以反驳，故本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告当庭确认被告黄洪树已偿还借款本金12万元，故被告尚欠原告借款18万元应予归还。被告黄洪树未按约还款，构成违约，原告与被告黄洪树约定借款期内利息为月利率3%，原告要求被告黄洪树支付自2019年8月22日起算的借款利息，于法有据，结合原告诉请主张，本院依法予以调整支持。原、被告各方仅签订借款抵押合同，尚未办理抵押登记，且原告未举证证实被告付德芳确认为被告黄洪树的前述债务承担连带担保责任，对于原告要求被告付德芳对被告黄洪树的前述债务承担担保责任之诉请，因无事实依据，故本院不予支持。 被告黄洪树、付德芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪树于本判决生效之日起十日内向原告高军偿还借款180,000元及利息（以借款180,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年8月22日起计算至2020年8月19日止；以借款180,000元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告高军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,780元，减半收取计3,890元，由被告黄洪树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月十四日 书记员  刘丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4156号 原告：成都市鑫创华诚商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元9楼912号。 法定代表人：陈晋川，系总经理。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海川，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：雍峪，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。 法定代表人：雍峪，系经理。 被告：贵州国捷建材贸易有限公司，贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。 法定代表人：林江，系经理。 被告：贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇八角洞君天朗泊湾10号楼。 法定代表人：曹斌，系经理。 被告：林江，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：谭建东，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：曹斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都市鑫创华诚商贸有限公司与被告雍峪、贵州雍氏置业有限公司、贵州国捷建材贸易有限公司、贵州恒德盛泰农副产品贸易有限公司、林江、谭建东、曹斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告成都市鑫创华诚商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫创华诚商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鑫创华诚商贸有限公司撤诉。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  莫雪 二〇二一年五月十日 书记员  郑文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4370号申请人:张振远，男，1982年11月3日，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人：王维中，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王维平（系王维中弟弟），住所地河南省新郑市。原告张振远与被告王维中民间借贷纠纷一案，申请人张振远于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王维中银行存款40万元及相应的价值财产。申请人张振远以在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人张振远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王维中银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费2520元，由申请人张振远预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月十三日代理书记员  李江涛
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2110号上诉人（原审被告）：杨胜利，男，汉族，1979年10月22日出生。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南金帝拍卖有限公司，住所地周口市五一路北段12号，统一社会信用代码：91411600744085369K。法定代表人：孙向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，河南万物律师事务所律师。上诉人杨胜利与被上诉人河南金帝拍卖有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨胜利的委托诉讼代理人何金松，被上诉人河南金帝拍卖有限公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜利上诉请求：1撤销（2020）豫1602民初2327号民事判决书，发回重审。2判令被上诉人承担一，二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。虽说上诉人在被上诉人处取走书画两幅并且给被上诉人打有领条，表面上约定价格，但该两幅书面实际价格，双方并没有确定。庭审中上诉人提供的录音可足以证明。原审法院认定上诉人与被上诉人约定的价格是实际价格是错误，当时上诉人领取两幅书画时，被上诉人明确告诉上诉人把书画先拿走，等确定实际购买时，再谈真实价格，现在上诉人把涉案的两幅书画已送他人，在这种情况下，被上诉人强人所难，要求上诉人返还上述书画，在不能返还的情况下，要求上诉人向其支付书画款项47万元。事实上被上诉人存在欺骗嫌疑。原审法院以上诉人给被上诉人出具的领条为依据判决上诉人向被上诉人支付书画款项47万元，明显存在事实错误。2、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人在庭审举出该两幅书画实际价格没有确定的证据，上诉人完成举证义务。并且被上诉人存在欺骗行为，该领取条并不能成为法律意义上的合同，原审法院依据《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零二条，第五百七十九条，明显适用法律错误。河南金帝拍卖有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。具体理由如下：1、杨胜利从答辩人处取走两幅字画并出具欠条，一审法院判令杨胜利以欠条上约定的价款向答辩人支付字画款，认定事实正确。杨胜利与答辩人对案涉的两幅字画的价格进行明确约定，杨胜利向答辩人出具欠条，是对其字画价格认可的真实意思表达，现杨胜利已经无法归还案涉的两幅字画，一审法院依据欠条上约定的价格判令杨胜利支付相应的对价，认定事实清楚，适用法律正确。2、杨胜利上诉称对案涉字画未进行价格确认无任何事实及法律依据，且不符合交易习惯。从一审中提交的录音中也未体现出对字画价格重新定价的行为。其所称没有约定价格毫无根据，应当依法驳回杨胜利的上诉请求，维持原审判决。河南金帝拍卖有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告“张海所做的8平尺《书法》画一幅、刘炳森所作的8平尺《书法》一幅”或被告向原告赔偿同等价值损失47万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求要求被告支付字画款47万元。一审法院认定事实：原告系有限责任公司，经营范围为《拍卖法》允许的有形资产、无形资产拍卖；《文物法》允许的文物拍卖；艺术品、收藏品拍卖、艺术品代理、工艺美术品及收藏品零售；开展与上述业务有关的咨询、展览服务。被告杨胜利于2014年11月在原告处取走书画两幅并向原告出具欠条两份，分别载明“今在河南金帝公司取走张海《书法》画一幅，8平尺，价值22万元整，取走人杨胜利，2014年11月17日”、“今在河南金帝拍卖公司取走刘炳森（书法）一幅，8平尺价值25万元。取走人杨胜利，2014年11月30日”。本案上述两幅字画被告已送予他人，原告多次向被告催要款项，被告推脱至今未予支付，遂发生本案纠纷。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告从原告处取走字画两幅并出具欠条，事实清楚，证据充分，原告请求被告按照欠条上约定的价格支付涉案字画款项，合理合法，法院予以支持。被告的辩称有悖于正常的交易行为，于法无据，亦缺乏事实依据，法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨胜利于判决书生效之日起十日内向原告河南金帝拍卖有限公司支付字画欠款470000元。如被告未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半收取），由被告杨胜利承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审判决杨胜利返还被上诉人字画款47万元是否适当。本案中，上诉人杨胜利从被上诉人处取走字画两幅并分别出具两份欠条，欠条一内容载明“欠条今在河南金帝公司取走张海《书法》画一幅，8平尺。价值22万元整。取走人：杨胜利2014年11月17日”，欠条二内容载明“欠条今在河南金帝拍卖公司取走刘炳森（书法）一幅，8平尺价值25万元。取走人：杨胜利2014年11月30日”。可见，欠条中对案涉两幅字画的价格进行了明确约定。上诉人主张欠条载明的价格并非案涉字画的实际约定价格，但其未能提交证据证明双方对字画价格重新定价以推翻上述欠条中的约定价格。因上诉人已经无法返还涉案两幅字画原物，故一审判决上诉人按照欠条中约定的价格向被上诉人返还涉案字画款项47万元并无不当。综上所述，杨胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由杨胜利负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   陈晓军      审判员   胡体兵      审判员   王红飞           二〇二一年五月十四日      法 官 助 理   张译元      书记员   王明涵