wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1170号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：孙世涛，男，1972年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被告孙世涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行牡分行的委托诉讼代理人孙博武、丛莉到庭参加诉讼，被告孙世涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52779.4元、信用卡使用费、利息13271.42元（信用卡使用费、利息计算至2021年1月31日），以上合计66050.82元，自2021年2月1日起按合同约定的使用费条款及约定的借款利率计算标准继续支付使用费、利息至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告信用卡客户，截止至2021年1月31日，被告陆续使用信用卡消费透支消费，向原告借款本金52779.4元、产生信用卡使用费、利息13271.42元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告孙世涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告建行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份、中国建设银行智慧柜员机业务凭证一份、信用卡申办激活平台截图一份（1页）、被告交易明细1组，催收记录1组、中国建设银行龙卡人民币信用卡章程，中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议，中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准各一份。意在证明：被告于2020年4月1日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62536240299961××的信用卡，被告在申请表上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。且约定了诉讼送达地址及信用卡逾期利息及使用费收费标准。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2021年1月31日的信用卡透支本金52779.4元，使用费及逾期利息13271.42元，合计66050.82元。本院经审查认为，建行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告孙世涛未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告孙世涛向原告建行牡分行申请办理了卡号为62536240299961××的信用卡。孙世涛在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该信用卡章程主要内容为：本章程所称龙卡信用卡是中国建设银行（以下简称“本行”）向社会公开发行的，持卡人可在本行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内（不含港澳台，下同）和境外（含港澳台，下同）使用的信用支付工具。龙卡信用卡具有透支消费、分期付款、预借现金等功能，本章程另作限制性规定的除外。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息还款期待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费金额计入当期最低还款额。持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，或存在资信状况恶化，以及存在其他账户资金风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施自行或委托第三方通过信函、短信、微信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担保证责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。该信用卡领用协议主要内容为：“甲方（龙卡信用卡申请人）同意龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。孙世涛申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2021年1月31日，孙世涛累计拖欠信用卡透支本金52779.4元、利息、使用费13271.42元，共计66050.82元未予以偿还。 本院认为，原告建行牡分行根据被告孙世涛的申请，为孙世涛办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙世涛在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。孙世涛拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年1月31日，孙世涛累计拖欠信用卡透支本金52779.4元、利息、使用费13271.42元，共计66050.82元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金52779.4元、利息、使用费13271.42元，共计66050.82元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告孙世涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年五月三十日 书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初11068号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人:付克生，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。被告：解润霖，男，1978年5月7日出生汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告解润霖信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人付克生到庭参加诉讼，被告解润霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解润霖按照合同约定,利息为乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），违约金为甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，偿还截止2020年12月23日透支本金39442.78元、利息28162.04元（含未出账利息397.29元）、违约金3355.21元；2.判令解润霖偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；3.判令解润霖承担因违约而产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实与理由：解润霖于2007年6月13日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）所属营业网点办理牡丹贷记卡，卡号为42×××65。2018年2月5日至今发生逾期。经采取短信、电话、信函等多种方式催收，解润霖或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项。工商银行哈尔滨分行于2020年12月25日将对解润霖的债权转让给工商银行东直支行。解润霖未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向解润霖发放牡丹信用卡、解润霖使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行东直支行转让债权的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年5月16日，解润霖在工商银行哈尔滨分行营业网点申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，解润霖确认了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条约定：“（一）甲方除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单生成日起25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项，则无需支付透支利息。否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额10%。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第八条约定：“牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。”经工商银行审核通过后，解润霖领取卡号为42×××65的信用卡，并使用该卡多次透支消费。截止2020年12月24日，解润霖共透支本金39442.78元、拖欠利息28162.04元。2020年12月25日，工商银行哈尔滨分行与工商银行东直支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括解润霖在内的63人的所有债权转让给工商银行东直支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行东直支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知解润霖债权转让事宜。庭审中，工商银行东直支行承认其主张的违约金产生于2017年1月1日以后。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为：解润霖在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向解润霖发放信用卡，解润霖亦已使用该信用卡多次消费，故解润霖应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对解润霖享有的全部债权转让给工商银行东直支行，并履行告知义务，该转让对解润霖发生效力，故工商银行东直支行请求解润霖偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而解润霖申请信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金，故本院对工商银行东直支行关于违约金的诉讼请求，不予支持。工商银行东直支行诉请解润霖负担律师费、公告费，但并未举示证据证明实际发生相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解润霖于本判决发生法律效力之日起，立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支本金39442.78元、截止到2020年12月24日的利息28162.04元；二、解润霖于本判决发生法律效力之日起，立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预交），由解润霖负担，此款于本判决生效之日立即给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖（）二〇二一年五月六日书记员 马若男
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1813号王继侠：本院立案受理的王继侠申请执行郑红波房屋租赁合同纠纷一案，被执行人郑红波已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保229号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宛祝君，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新津县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宛祝君名下价值12849.46元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宛祝君名下价值12849.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢470号张辉、刘俐利：申请执行人张辉与被执行人刘俐利不当得利纠纷，申请执行标的共计56600.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位58379元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初6381号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保560号 申请人：王超,男,1982年3月5日出生,汉族,住济南市。 被申请人：李洪燕,女,1984年10月22日出生,汉族,住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 申请人王超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪燕银行存款230万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王超的上述财产保全申请提供了保额为230万元的担保。 本院经审查认为，申请人王超所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪燕银行存款230万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年五月六日 书记员  谭欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保1005号 徐长征: 徐长征与武钦伟民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1886号之三申请执行人：邓某1，女，汉族，1942年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：杨某，男，汉族，1997年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：张某，女，汉族，1993年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：邓某2，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：鄢某，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁某，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市北碚区。关于邓某1、杨某、张某、邓某2、鄢某申请执行袁某婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初11079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人邓某1、杨某、张某、邓某2、鄢某遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付款项400000元等。本案在执行中，本院向被执行人袁某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，共向申请人支付执行案款98625.38元；除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年5月31日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1886号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年五月三十一日书记员 何 琴
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0113民初2143号原告西安康禄商贸有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人刘新建，该公司总经理。委托诉讼代理人霍燕飞，该公司员工。被告闫月，女，1994年XX月XX日出生，汉族，籍住陕西省富平县。原告西安康禄商贸有限公司诉被告闫月劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案原告西安康禄商贸有限公司、被告闫月因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]739号裁决，分别向本院提起诉讼，以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初2173号案件审理。 审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 五 月 十二 日 书  记  员    马  文  嘉 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初6972号 原告：杨巍，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，职务不详。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨巍与被告四川中交信达谦和实业有限公司、四川快乐充网络科技有限公司、中交信达谦和新能源股份有限公司、董勇合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨巍撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月六日 书记员  易 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3208号 原告：铜陵市鑫龙建设有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段5105号,统一社会信用代码91340700MA2RHA4A2F(1-1)。 法定代表人：丁静秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兵，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，（ 被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道以东（嘉华广场1栋C区CY1008号），统一社会信用代码91340700577088609L。 法定代表人：王昌灵。 本院在审理原告铜陵市鑫龙建设有限公司诉被告铜陵嘉禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告铜陵市鑫龙建设有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回对被告铜陵嘉禾置业有限公司的起诉。 本院认为原告铜陵市鑫龙建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市鑫龙建设有限公司撤回对被告铜陵嘉禾置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取15017元，由原告铜陵市鑫龙建设有限公司负担。 审判员 张 能 二〇二一年五月二十五日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1597号申请执行人：刘思文，女1995年8月2日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州同喜童乐母婴护理有限公司，住所地徐州市泉山区西城华庭B-1-2702号。法定代表人：魏辉。申请人刘思文与徐州同喜童乐母婴护理有限公司劳动争议纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年1月7日作出的(2018)苏0311民初7818号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告徐州同喜童乐母婴护理有限公司于2019年7月7日前给付原告刘思文工资34500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年五月二十六日书记员 王 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3432号原告：张浩，男，1981年12月10日生，汉族，住本市泉山区。被告：朱萍，女，1986年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘萍，女，1983年2月13日生，汉族，住徐州市。原告张浩与被告朱萍、刘萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张浩经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告张浩经本院合法传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼,本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告张浩撤诉处理。审 判 员  张 璟二〇二一年五月十九日法官助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初521号 申请人：宋增军，男，1969年11月9日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：张全凌，男，1979年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告宋增军与被告张全凌买卖合同纠纷一案，申请人宋增军于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币534840元或查封、扣押被申请人相当于人民币534840元的其他财产，申请人宋增军以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张全凌名下银行存款人民币534840元或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二一年五月二十四日 书记员  董云凌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执102号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。统一社会信用代码：91310000322241982B。被执行人：朱继荣，男，1993年7月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人朱继荣融资租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云0114民初1788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱继荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十一日法官助理黄爽书记员张云福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异137号异议人（被执行人）：江苏建总控股集团有限公司，统一社会信用代码91320826566825300J，住所地淮安生态文化旅游区。法定代表人：赵志远。申请执行人：南京侨阳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320116353291755Q，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：丁佐兵。本院在执行南京侨阳建筑安装工程有限公司与江苏建总控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏建总控股集团有限公司向本院提出书面异议，请求解除江苏建总控股集团有限公司名下农民工工资专用账户的冻结。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本院在异议审查过程中，异议人江苏建总控股集团有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏建总控股集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张广才审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十一日书 记 员 陈玲玉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1126号陈辉：申请执行人陈辉与被执行人睢龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14480.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14480.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4209号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执407号被执行人：岳智，男，1987年7月2日出生，汉族，住义马市朝阳路朝阳东区。关于岳智刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因岳智罚金未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金10000元、退缴违法所得7700元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳智银行存款17700元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十六日书记员  齐 欢
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3209号 魏某某： 你诉丹东市第二建筑工程公司关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年五月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执1226号 被执行人：曹建新，男，1969年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李志鹏，男，1973年03月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行与曹建新、李志鹏金融借款合同诉讼费执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建新、李志鹏下价值1266.50元的财产或查封、扣划、提取1266.50元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1940号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：于海庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：于海珍，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：袁菊，女，1985年9月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人于海庆、于海珍、袁菊欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保782号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于海庆、于海珍、袁菊银行存款共计126995.75元,或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初146号 原告：王晓军，男，1982年9月29日出生，住新疆生产建设兵团第二师28团。 被告：理勤勇，男，1961年5月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师28团。 原告王晓军与被告理勤勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军与被告理勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款43857元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为36857元。事实和理由：2019年8月8日原被告签订了一份安居房工程建房合同，建房面积121.18平方米，单价1150元/平方米。合同约定建房总价款139357元，原告和被告按照合同约定围墙400元/米，围墙共计53米，围墙总价款21200元，工程总造价160557元，房屋建好后交付被告使用，被告向原告支付建房工程款115000元，仍然下欠原告建房工款43857元一直未付，扣除质保金7000元，被告应当向原告支付36857元，经原告多次追要一直未果，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告理勤勇辩称，认可欠付原告工程款43857元，但被告修建的房屋存在一些质量问题尚未进行修缮，且原告未按时交房，应当扣除10000元工程款。 本院经审理认定如下事实：2019年8月8日，原被告双方签订《安居房工程建房合同书》一份，约定由被告施工原告位于库尔勒市博古其镇28团××栋××号的房屋，合同约定开工日期为2019年8月8日，竣工日期为2019年9月18日，房屋总价款139357元。合同第四条第六款约定，余款（工程总造价的5%）作为质保金，质保期为工程自验收合格之日起一年，若产生质量问题，由乙方进行维修并承担相应费用。原告另为被告修建围墙53米，总价21200元。庭审中双方均认可质保金适用于房屋及围墙的总价，为7000元。2020年9月4日，经原被告双方、第二师二十九团八连管理委员会、第二师二十九团城镇管理服务中心、第二师二十九团经济发展办公室、第二师二十九团社会事务管理办公室及第二师二十九团财政局共同确认涉案房屋及围墙竣工验收。后经双方共同确认，被告给原告修建的房屋存在进门的台阶有裂缝、散水需要重做、两扇窗户歪曲、雨棚需要加砖、房顶的沙子和水泥未凝固好，插座需要修缮的质量问题，被告表示愿意进行修复。被告已向原告支付工程款115000元，剩余未支付的工程款双方确认为43857元。 上述事实有《安居房工程建房合同书》一份、工程竣工验收单一张及所附验收材料一组、收据6张及收条2张、证明一份、照片7张、住宅结构平面图及住宅户型结构做法设计说明一份、地圈梁和构造柱的施工说明一份、砖木结构编制说明一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告自愿签订《安居房工程建房合同书》，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王晓军为被告修建完成了房屋及围墙且已经过竣工验收，被告理勤勇应当向原告支付工程款。原被告双方共同确认剩余未支付的工程款为43857元，原告主张被告向其支付扣除质保金7000元后的36857元工程款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告理勤勇提出原告修建的房屋存在质量问题需要修缮，应当扣除10000元工程款的意见，目前涉案工程处于质保期内，原告王晓军表示其愿意对质量问题进行修缮，而双方合同中并未约定房屋存在质量问题就扣除相应的工程款，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予支持。对被告理勤勇提出原告逾期交房，应当扣除工程款的意见，双方在合同中并未约定逾期交房就扣除工程款，对被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付工程款36857元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告理勤勇于本判决生效之日起五日内向原告王晓军支付工程款36857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取计361元，由被告理勤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  赵思杨 二〇二一年五月二十八日 书记员  甘沁川 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津骏盛置业有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号440室。法定代表人：王志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：温集发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云巍，男，1987年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。一审被告：刘东，男，1987年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人：郭仲田，该公司经理。再审申请人天津骏盛置业有限公司（以下简称骏盛公司）因与被申请人杨云巍，一审被告刘东、天津市美信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏盛公司申请再审称，一、二审法院认定骏盛公司返还的租赁房屋无法继续居住、使用，属于认定事实缺乏证据证明。一、二审法院均未支持骏盛公司提出的需要进行房屋损失因果关系鉴定及原因比例鉴定，没有相关鉴定报告支撑，判决骏盛公司承担全部责任，明显属于认定因果关系事实缺乏证据证明。在涉案房屋维修、维护期间，杨云巍强行收回，不让骏盛公司“进入维修维护，拖延诉讼及鉴定、长期空置等恶意行为造成的扩大损失”，需有杨云巍自行承担。综上，骏盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，承租人应当按照约定的方法使用租赁物；承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。涉案《房屋租赁合同》明确约定租赁房屋的用途为居住，骏盛公司将居住房屋改作食堂使用，违反合同约定，应当向杨云巍赔偿损失。原判决根据鉴定报告等在案证据，确定赔偿损失的具体金额，并无不当。在案证据也不能证明杨云巍存在扩大损失的情形。骏盛公司提出的房屋损失因果关系及原因比例的鉴定申请，对于证明待证事实无意义，不应准许。综上，骏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津骏盛置业有限公司的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年五月三十一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初1027号原告：吴某某，男，1962年12月29日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：吴某某2，男，1963年8月30日生，汉族，云南省大理市人，住址：大理市。第三人：杨某，男，1979年11月13日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理吴某某诉吴某某2、第三人杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告吴某某承担。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  张 崑人民陪审员  叶 芳二〇二一年五月十七日书 记 员  高雪艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3688号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：肖松，男，系公司员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2188号申请执行人：卢国生被执行人：浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙）执行事务合伙人：刘守梓申请执行人卢国生与被执行人浏阳市南方出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特786号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浏阳市南方出口花炮厂未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款48273元的义务，申请执行人卢国生于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院于2021年4月8日向被执行人浏阳市南方出口花炮厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，被执行人浏阳市南方出口花炮厂凤名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年5月11日对被执行人浏阳市南方出口花炮厂采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年5月24日电话约谈申请执行人卢国生告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市南方出口花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为48273元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月二十四日书记员  袁 昆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3898号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1053号申请执行人：李玉忱。被执行人：吴福昌。李玉忱申请执行吴福昌借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2018）黑0125民初4362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李玉忱向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，本案执行标的25597元（不含执行费）及利息。本院于2021年5月6日依申请对被执行人吴福昌采取限制高消费。现双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人吴福昌自愿给付申请执行人李玉忱借款本金人民币25070元，此款于2021年12月31日前给付15000元，剩余欠款于2022年6月1日前结清。本院认为，双方在执行中达成和解协议，和解长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1053号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年五月六日书记员  付国栋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保43-3号解除保全申请人：云南粤福经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100594586802L，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处辰逸路47号果林湖畔SY-5幢1-3层2号，法定代表人黄桂涛。委托诉讼代理人：王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，法定代表人陈文山。云南粤福经贸有限公司与云南省建设投资控股集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）云0114财保43-1号民事裁定书，冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93内资金3574333元。解除保全申请人云南粤福经贸有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南粤福经贸有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93内资金3574333元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93内资金3574333元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93（开户行：中国银行昆明市盘龙支行）内资金3574333元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 春 浩二〇二一年五月二十四日书记员 李进思琦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3910号 被执行人代方进，男，1979年11月19日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人吴中鑫，男，1978年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 关于被执行人代方进、吴中鑫罚金一案，（2019）粤1971刑初3465号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人代方进应缴纳罚金5000元、吴中鑫应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失6600元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人代方进、吴中鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款代方进、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，扣划了被执行人代方进银行存款7232.28元，其中6600元退赔给被害人、632.28元抵扣被执行人代方进罚金。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3910号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  何静雯
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初272号 原告：张某，男，1979年4月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：王某，男，1967年3月6日出生，汉族。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，王某需要安装钢结构大棚，找到张某等人负责施工。2016年1月，施工完毕，经核对施工总价为26000元。王某已给付张某3000元，至今仍欠张某23000元。另外，王某还欠张某安装烤漆房施工款2000元，焊卡子2000元，安装大门3000元，共计7000元。上述30000元施工款原告多次催要，被告均推诿不予支付。 被告王某辩称，关于林场施工费，我给了原告8000元，结清了。关于烤漆房安装费，按照市场价格安装费是500元，当时我给原告帮忙办事，原告答应免费帮我安装。关于焊卡子费2000元，我就认了。关于安装大门费，包工的话就是300元。关于安装压板机器，我有材料，让原告加工制作，当时就没提要钱的事，原告给我帮忙。原告起诉诉讼时效已经超过了。关于东环路大棚的工程，原告应当给我中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告王某需要安装钢结构大棚，找到原告张某，被告负责提供材料，原告找来张胜军、张彦波、谢雷雷、谢涛涛、李延彬等人负责施工，施工总价为26000元。施工过程中，被告给付原告3000元，2016年7月，被告给付原告13000元。2020年12月24日，原告向张胜军、张彦波、谢雷雷、谢涛涛、李延彬支付了工资。 另查明，2020年11月19日，本院开庭审理原告张胜军、张彦波、谢雷雷、谢涛涛、李延彬诉被告张某、王某劳务纠纷案件，王某称：“焊卡子的钱2000元也没给，我同意给他”。本案开庭审理中，王某称：“焊卡子的2000元我就认了。” 本院认为，原告张某承包了给被告王某安装钢结构大棚的工程，并找来其他工人共同施工，双方约定施工总价为26000元，完工后被告共计给付原告16000元，故被告还应向原告支付10000元。对原告要求被告支付焊卡子费用2000元的诉讼请求，被告表示认可，本院予以支持。 对于原告主张的林场施工款以及安装烤漆房、大门、压板机器的费用等，被告对这些款项不予认可，原告亦未提交相关证据证明具体施工情况及工程款计算方式，理据不足，本院不予支持。 被告答辩称原告起诉已超过诉讼时效，2020年11月19日庭审中，被告认可安装钢结构大棚工程款26000元及焊卡子费用2000元，故原告提起诉讼未超过诉讼时效。被告辩称原告应当支付东环路大棚工程的中介费，与本案没有直接法律关系，且被告未提交相关证据，本院不予处理，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某12000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担165元，被告王某负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 附注所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条： 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条： 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2197号梁雪东：郑洪广申请执行你人格权纠纷一案，申请执行标的共计21940.16元。经本院立案受理，被执行人已履行20229.00元。其中，本金20000.00元，执行费229.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位1940.16元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初9773号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3706号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：殷安西，男，1968年03月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告殷安西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告殷安西经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令殷安西立即支付信用卡欠款本金81082.98元、利息（截至2020年7月12日为148011.73元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用17579.39元；2、判令本案诉讼费用由殷安西承担。事实和理由：2010年12月15日，殷安西向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5218××××3303。殷安西自2014年10月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月12日共计欠款246674.1元，其中本金81082.98元、利息148011.73元、费用17579.39元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告殷安西在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告殷安西经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷安西于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金81082.98元及利息（截至2020年7月12日为148011.73元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元减半收取2500元，由被告殷安西负担2322元（该部分费用由被告殷安西直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执640号 申请执行人：李艳红，女，1986年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人：金群妹，女，1979年12月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐敏波，男，1971年5月20日出生，汉族，住常熟市。 李艳红与金群妹、徐敏波加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7394号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、金群妹、徐敏波支付李艳红加工款62000元，于2020年1月23日前履行，直接汇至原告指定的银行卡。二、若被告按期足额履行，原告放弃其余诉讼请求；若被告未能按期履行，原告可就加工费总额70373元及逾期付款利息4000元一并向本院申请执行。三、款项履行完毕后，原、被告双方别无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。五、案件受理费减半收取780元，由原告李艳红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人徐敏波名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止，该车辆下落不明，暂无法处置；查封被执行人徐敏波名下位于常熟市碧溪新区三湾新村××号不动产，查封期限三年，自2021年2月25日起至2024年2月24日止，因本案执行标的较小，申请执行人同意不予处置该不动产。 3、2021年1月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款3054元，扣除执行费944元，剩余2110元已发放给申请执行人。本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，找到被执行人徐敏波，被执行人徐敏波与申请执行人李艳红达成执行和解。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的69573元及利息，执行到位2110元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7394号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月二十八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初7676号原告：云南深林建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园四期8幢25层，统一社会信用代码91530103MA6K73X7XW。法定代表人：李七兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵锦隆，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：云南宏洋伟业商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区大普吉二组小青山，统一社会信用代码91530102343594496J。法定代表人：宋洋。原告云南深林建筑劳务分包有限公司与被告云南宏洋伟业商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告云南深林建筑劳务分包有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南深林建筑劳务分包有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南深林建筑劳务分包有限公司撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年五月十一日法官助理姚荣书记员段红娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4414号 申请执行人：广州益邦能源科技有限公司,住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路166号227（不可作厂房使用）。 被执行人：上海施洋蓄电池有限公司,住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号4楼131室。 被执行人：上海欣宿电源设备有限公司,住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号A101－13室。 申请执行人广州益邦能源科技有限公司与被执行人上海施洋蓄电池有限公司、上海欣宿电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终22677号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款41061.6元，扣除执行费3321元后余款37740.6元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款41061.6元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  何梓珊
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1519号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该行董事长。委托诉讼代理人：马成龙。委托诉讼代理人：李雪冰。被告：刘满财，男，1963年6月12日出生,住内蒙古自治区。被告：岳宏伟，男，1966年8月4日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月28日立案受理了原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告刘满财、岳宏伟金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理案件通知书，告知其应自接到本通知书后七日内向本院缴纳相应的案件受理费。现因原告收到本院上述通知后一直未缴纳案件受理费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 满雪堃二〇二一年五月十一日书记员 樊 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4011号 原告：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道58号，统一社会信用代码913401000570302433。 法定代表人：甄奎，董事长。 委托诉讼代理人：胡杨娟，该公司员工。 被告：合肥吉赛特教育科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园1幢301商场，统一社会信用代码91340100MA2NCRNC50。 法定代表人：陈尧，经理。 原告安徽江淮晨报传媒有限公司（以下简称“江淮晨报公司”）与被告合肥吉赛特教育科技有限公司（以下简称“吉赛特公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告江淮晨报公司的委托诉讼代理人胡杨娟到庭参加了诉讼。被告吉赛特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告江淮晨报公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告服务费10000元及利息损失645元(以10000元为基数，自2019年4月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%为标准暂计至2020年12月31日，此后计至款清之日止)，共计10645元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日原、被告双方签订《江淮晨报合作协议》，约定原告承接被告名下“拓普国际英语”微信公众号代运营业务，合作期限为2018年7月25日-2019年7月20日，期间原告负责每周为“拓普国际英语”订阅号及服务号推送一条微信。原告支持被告三条“江淮晨报”官方微信，被告须在2019年7月25日前发布结束。微信内容由原告根据被告提供的资料及素材编辑发布，费用共计20000元，上述款项被告需分四次支付，2018年7月30日前支付，之后每三个月支付5000元，2019年4月30日前需支付完所有款项。同时还约定任何一方违反本合同项下的任何规定，应承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方由此引起的直接和间接经济损失。合同签订后原告根据被告提供的素材履行了合同义务，被告仅于2018年7月27日支付了5000元，2018年12月18日支付了5000元，剩余10000元一直拒不支付，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判处。 被告吉赛特公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，吉赛特公司（甲方）与江淮晨报公司（乙方）签订《江淮晨报合作协议》一份，约定：乙方承接甲方名下“拓普国际英语”微信公众号代运营业务，合作期限2018年7月25日-2019年7月20日，期间乙方负责每周为“拓普国际英语”订阅号及服务号推送一条微信，同时乙方支持甲方三条“江淮晨报”官方微信，甲方须在2019年7月25日前发布结束；微信内容由乙方根据甲方提供的资料及素材编辑发布，甲方保证提供的材料及素材真实合法；以上合作甲方支付乙方20000元，甲方须分四次向乙方支付以上款项，2018年7月30日前支付乙方5000元，之后每三个月支付给乙方5000元，2019年4月30日前须支付完所有款项，乙方提供甲方增值税专用发票；任何乙方违反本合同项下的任何规定，应承担违约责任，给对方造成损失的，应赔偿对方由此引起的直接和间接经济损失，承担相应法律责任等。 上述协议签订后，吉赛特公司于2018年7月27日支付5000元，于2018年12月18日支付5000元。江淮晨报公司陈述，2018年7月27日至2019年3月9日期间，其按约定依据吉赛特公司提供的素材在在江淮晨报微信公众号发布了三条微信，并定期在“拓普优学教育”微信公众号发布微信，此后因吉赛特公司未予提供素材，就没有再发布。 上述事实，有原告提供的原、被告企业注册信息、《江淮晨报合作协议》、微信公众号推送发稿清单及微信聊天记录、增值税发票及原告方当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《江淮晨报合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。江淮晨报公司已按约定履行协议，吉赛特公司未按照约定时间足额付款，构成违约。江淮晨报公司主张吉赛特公司支付10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。江淮晨报公司主张吉赛特公司自2019年4月30日按年利率3.85%支付利息损失至款清之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥吉赛特教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽江淮晨报传媒有限公司10000元； 二、被告合肥吉赛特教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽江淮晨报传媒有限公司利息损失（以10000元为基数，自2019年4月30日起按年利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告合肥吉赛特教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1286号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：吴凤莲，女，1972年1月22日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于吴凤莲犯盗窃罪涉罚金、责令退赔部分执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初751号刑事判决书已经生效。依据上述判决，吴凤莲应给付罚金四万五千元，退赔各被害单位人民币十四万零九百一十七元二角，但吴凤莲至今未履行。根据移送执行要求，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初751号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月二十六日书记员  郁 枫
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢194号之一刘江：本院于二〇二一年五月十一日作出（2018）辽1322执2181号执行裁定，中止执行刘江与王立军追索劳动报酬纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执2181号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢194号王立军：本院于二〇二一年五月十一日作出（2018）辽1322执2181号执行裁定，中止执行刘江与王立军追索劳动报酬纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执2181号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2742号 原告：李某，女，汉族，1993年1月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐超余，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 被告：高某，男，汉族，1993年10月4日出生，住成都市温江区。 原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理，原告李某及代理人唐超余到庭参加了诉讼；被告高某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某向原告支付补偿款104625元及逾期利息（利息从逾期之日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、判令被告高某向原告支付违约金52312.5元。庭审中，原告对所诉请求作补充说明称，认可被告已付7375元，故所诉本金为104625元，逾期利息系从全部款项逾期之日即2020年10月15日起算。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告签订《离婚协议》，并在同日办理离婚登记。根据《离婚协议》约定：被告应向原告支付补偿款112000元，从本协议签订之日起一年内分12期支付，每月1日向原告支付11036.7元，未按时支付按照日利率万分之五支付利息，同时支付未付总额50%的违约金。离婚后被告并未按约向原告支付上述款项，仅支付三笔共计7375元，至2020年11月已全部到期，尚欠补偿款104625元未付，经多次催告无果，故诉至法院，望判如所请。 被告高某未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，原告李某与被告高某原系夫妻，双方于2019年10月15日在成都市温江区民政局登记离婚，离婚时达成《离婚协议》共同确认，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；其中该协议第五条“其他约定”载明：男女双方共同确认，由于女方在结婚前后各类付出较多，基于此男方自愿向女方补偿112000元，并按分期付款方式处理，自本协议签订之日起一年内，男方分12期向女方付清上述款项，男方应于每月1日向女方支付11036.7元，男方未按时支付上述款项的，男方按照日利率万分之五向女方支付利息；第六条“违约责任”第2款载明：男方未按照本协议约定向女方支付第五条款项，男方应在一个月内按未付总额的50%向女方支付违约金，男方按照本条支付违约金，并不免除男方按照第五条承担支付利息的责任。 庭审中，原告李某依据所举微信聊天记录陈述称：在结婚前，原告将一张额度为10万元的信用卡借于被告做生意使用，约好被告使用的款项由其自行偿还，但被告并未偿还，系由原告独自偿还，故在离婚时双方就此进行结算，共同确认本金加利息为112000元，故作出上述约定；经原告催要，2020年1月1日被告自称投资ＫＴＶ，希望原告宽限日期，原告同意，当日被告微信转款给原告875元，自认系按每期还款额计算的利息；此后经原告继续催要，被告于2020年6月20日微信转款给原告4500元，于2020年7月27日微信转款给原告2000元，合计7375元；之后听说被告投资的ＫＴＶ退股有十余万元，但被告仍不按约还款，故提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息、离婚证、离婚协议、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告李某与被告高某在离婚时达成的《离婚协议》，由双方签名捺印后交民政局存档，只要不违反法律法规，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定和法律规定主张权利和履行义务。原告李某依据双方微信聊天记录，对于《离婚协议》约定的男方自愿向女方补偿112000元的源由进行了说明，并自认被告高某已付款7375元，要求被告支付余款104625元，符合该协议约定和法律规定，本院予以支持。对于原告李某所诉按日万分之五计算的利息和按总额50%计算的违约金，因根据原告庭审陈述，该款项本金实际为原告代被告向银行偿还信用卡透支款的本息，现原告向被告追偿该款项，所诉利息和违约金均具有资金占用利息损失的性质，虽均符合《离婚协议》约定，但诉请标准明显过高，有违基本公平和法律规定，故对于该两项请求，本院依照原告所诉主张的全部款项逾期之日，应为2020年10月16日起算，仅按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准予以支持。被告高某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利，自担相关不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某应在本判决生效之日起十日内向原告李某支付补偿款104625元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以未支付的补偿款104625元作为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，从2020年10月16日起计算至实际付清之日止。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，保全费1304.69元，合计3023.69元，由原告李某负担956.69元，被告高某负担2067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张吉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2629号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：吴迪，男，1994年12月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张春华。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴迪、沈阳唐轩新北置业有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保740号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴迪、沈阳唐轩新北置业有限公司银行存款共计211661.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22634号之一 申请执行人何元权，男，1964年2月6日出生，身份证住址重庆市梁平区。 被执行人深圳市新河居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路**，统一社会信用代码91440300MA5EX2CX0M。 法定代表人黄汉忠。 申请执行人何元权与被执行人深圳市新河居家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1986号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额人民币10214元及利息等，本院于2020年12月1日依法受理。 执行过程中，另案拍卖被执行人机器设备一批，获得拍卖款30956元，支付评估费2000元、拍卖辅助费1000元，剩余款进行分配[详见（2020）粤0307执18581号分配方案]，本案所得分配款2582元已支付给本案申请执行人。 此外通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1986号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  何振锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申19号 再审申请人（原审原告）：蒋忠贵，男，汉族，1951年3月16日出生，住四川省雷波县。 被申请人（原审被告）：四川蜀文律师事务所，住所地四川省成都市成华区建设北路三段168号附35、37、51号。 法定代表人：杨伟，主任。 再审申请人蒋忠贵因与被申请人四川蜀文律师事务所（以下简称蜀文律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2020）川0108民初17233号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋忠贵申请再审称，请求蜀文律所赔偿代理合同给蒋忠贵造成的损失43900元。2016年12月16日，蒋忠贵委托蜀文律所杨伟律师作为其诉讼代理人，诉讼鞍山中心医药集团有限公司的法定代表人王庆君借贷纠纷一案。杨伟在代为起诉中，不将对本合同承担债务的乙方王庆君、丙方医药集团公司列为第一被告，而错误的将与本合同毫无承担债务责任的第四方中心鑫源公司作为第一被告导致法院执行局无据依法执行，给蒋忠贵造成损失。蒋忠贵诉至法院请求赔偿，2020年12月24号法院对此案开庭审理。在判决中，法院以“原告未能提供相关证据证明被告给原告造成损失”为由，不予支持“要求被告赔偿损失的请求”。法院这一理由，实属没有事实依据，蒋忠贵不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款原判决裁定认定的事实缺乏证明的规定提起再审申请。理由一：申请人与委托律师签订了合同后，当天就把诉讼主体依据“合同书”交给了杨律师。理由二：法院执行局电话通知“中兴鑫源公司”无据承担2055号判决，停止执行，给申请人带来损失，申请人找杨律师，由他代写“再审申请挽回损失”。理由三：在12月24号庭审中，申请人递交出示证明诉讼主体依据“合同书”以及申请人受损依据（2017）川0108民初2055号判决书，被告识别后告知无疑，这是有摄像和笔录可查。理由四：被告在庭审中，并未对此事辩护。 本院经审查认为，蒋忠贵主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原判决认定的事实均系依据当事人提交的证据，认定事实清楚，适用法律正确，蒋忠贵主张的再审事由不成立。由于蒋忠贵在申请再审中无新的有效证据推翻原判决，同时亦未举出法律规定的应当对原判决进行再审的其他情形。因此，蒋忠贵申请再审的理由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋忠贵的再审申请。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴易蔓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1211号原告：刘河远，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：何庚宝，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李绍红，女，成年，汉族，住汤阴县。原告刘河远与被告何庚宝、李绍红合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告刘河远于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘河远自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘河远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘河远负担。审判员  张丽二〇二一年五月十一日书记员  李涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2545号原告：赵玉山，男，1972年3月15日生，汉族，住江苏省高邮市，现住常州市新**。被告：吴健，男，1965年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告赵玉山与被告吴健劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山、被告吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉山提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月21日在青龙派出所民警三方调解见证下，给我出具欠条一张为证，被告答应于2017年7月31日11点半于派出所当民警面归还工资，2017年7月31日派出所民警多次电话催被告来处理，被告不理。当时派出所已有立案，有一式三份欠条。为维护合法权益，原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告吴健辩称，钱在2017年7月底就已经现金付给原告了，拿回了欠款说明的复印件后撕掉了。原件在派出所，不可能在原告处。这么多年原告也没有和被告联系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告经营装修业务，原告受被告委派，作为几户装修业主的项目经理，进行装修管理。后双方发生矛盾，在派出所调解下，出具了《欠款说明》一份，内容为“经过结账，应付4477元，在本月31日付肆仟元正，余款477元在于永宁星座装修押金款主家签字后付清余款。所有账务已结清，后期不再结算任何账务。双方签字：吴健赵玉山”。后双方在该条子的下方，又书写内容“装修押金条交付给赵玉山，主家签字退还押金后应付吴健（1023）壹仟零贰拾叁元正。如没签字收到押金款应退还装修押金否则应全额退还吴健壹仟零贰拾叁元正”。2017年8月7日，原告向本院提交起诉状，要求被告支付4000元。本院向其出具补正材料通知书。2021年5月10日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有欠款说明、起诉状、补正材料通知书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方出具欠款说明，债权债务关系成立，双方应当按约定各自履行义务。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。被告抗辩其已支付了4000元，但未提供证据。对其抗辩本院不予采信。因原告未从主家处退回押金，因此原告自愿放弃477元，其主张4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉山支付劳务费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二一年五月二十八日书记员  刘娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2938号 原告：李科伶，男，1990年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告李科伶与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李科伶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金39557.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建·设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室×栋×××号商品房，总房款433746元，被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年1月30日才向原告交房。综上，被告的行为已构成逾期交房，根据合同及补充协议的约定，被告应向原告支付已付购房款万分之二每日的违约金。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前请求事项。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》。证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交房使用通知书，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元×层×××号房屋，房屋总价433,746元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年1月30日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张2019年10月31日至2021年1月30日逾期交房违约金，本院酌情确定为433,746元×0.0002×（457天-90天）≈31836.96元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李科伶支付逾期交付商品房的违约金31836.96元； 二、驳回原告李科伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告李科伶已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告李科伶)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3322号 原告：奂秀芳，女，汉族，1975年9月19日出生，住四川省剑阁县。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住四川省成都市天府新区。 法定代表人：屈成才，职务不详。 本院受理的奂秀芳与成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告奂秀芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奂秀芳提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奂秀芳撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元,由原告奂秀芳承担。 审判员 周 渝 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱燕萍
东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1524执606号之二 申请执行人:山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。 被执行人：冯彦梅，女，汉族，1985年11月25日生，住山东省聊城市高新区。 本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯彦梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯彦梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5465386a89198ede@wx.tenpay.com账户内存款人民币1027.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任海宝 二〇二一年五月十二日 书记员  李柱春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初654号原告张士民，男，汉族，1965年11月29日生，住河南省确山县。被告肖春红，女，汉族，1968年5月20日生，住河南省确山县。被告刘春华，男，汉族，住河南省确山县。原告张士民诉被告肖春红、刘春华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现原告以双方私下达成和解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张士民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张士民负担。审 判 长  陈 超人民陪审员  崔新枝人民陪审员  刘大红二〇二一年五月二十六日书 记 员  袁晓敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执577号 申请执行人刘百平，男，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人邵文亮，男，汉族，1961年2月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 刘百平与邵文亮健康权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202880.43元，被执行人依法应承担执行费2943元。 执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢273号余沿沿、杨诗贤、杨诗宇、陈素珍：关于余沿沿、杨诗贤、杨诗宇、陈素珍申请执行王玉芹机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为人民币145558.28元，现已执行到位人民币136000元，其余款项申请人自愿放弃，执行费2083元。至此依据(2017)苏0312民初7688号民事判决书中应由王玉芹承担责任的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢273号王玉芹：关于余沿沿、杨诗贤、杨诗宇、陈素珍申请执行王玉芹机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为人民币145558.28元，现已执行到位人民币136000元，其余款项申请人自愿放弃，执行费2083元。至此依据(2017)苏0312民初7688号民事判决书中应由王玉芹承担责任的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初640号 原告：范立强，男，1994年12月8日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：宋朋飞，男，1998年4月5日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北旭戈汽车贸易有限公司,住所地河北省石家庄市长安区和平东路瑞府小区**。 法定代表人：宋朋飞，该公司实际控制人。 原告范立强与被告宋朋飞、河北旭戈汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告范立强到庭参加诉讼，被告宋朋飞、河北旭戈汽车贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 范立强向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告自2020年1月10日至2021年3月10日拖欠的租赁费77500元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日原告将自己的奥迪牌FV7181FADBG轿车，车牌号冀A.A82**，租赁给河北旭戈汽车贸易有限公司，双方签订了《汽车委托.租赁合同书》，约定被告租赁原告的车辆租赁期限自2020年1月10日至2020年7月10，每月租金7500元，合同履行中被告宋朋飞给付27500元，合同到期后被告继续使用原告车辆，截止2021年3月10日，被告已经拖欠原告租赁费77500。原告认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告租用原告的车辆应当及时给付租赁费。为维护自己的合法权益，原告依据双方签订的原告《汽车委托.租赁合同书》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 被告河北旭戈汽车贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告宋朋飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1、被告旭戈汽车贸易有限公司成立于2017年5月31日，系自然人独资企业，该企业经营范围包含汽车租赁服务等。被告宋朋飞系该企业的股东及法定代表人。 2、2020年1月13日，原告范立强作为委托方（甲方）与被告河北旭戈汽车贸易有限公司作为受托方（乙方）签订了《汽车委托租赁合同书》。合同约定被告河北旭戈公司租赁原告所有的冀Ａ×××××奥迪牌汽车（颜色：黑色，发动机号：080632，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｈ3002293，燃油标号：95以上）一辆，租赁期限自2020年1月10日开始至2020年7月10日。租金标准为每月7500元，自签订合同之日起次月的10日结清。该合同加盖有被告河北旭戈公司的骑缝章，委托人处有原告范立强的签字捺印确认，受托人处被告宋朋飞进行了签字捺印确认并加盖有被告河北旭戈公司的公章。同日，原告将其所有的冀Ａ×××××奥迪牌汽车交付于被告旭戈公司的法定代表人宋朋飞。 3、汽车交付后，2020年3月6日，被告宋朋飞通过其本人支付宝账户向原告范立强转账5000元；2020年4月13日，被告宋朋飞通过其本人微信账号向原告范立强转账4000元；2020年4月15日被告宋朋飞通过其本人微信账号向原告范立强分两笔共转账13500元；2020年6月15日，被告宋朋飞通过其本人支付宝账户向原告范立强转账5000元。经计算，被告共计给付原告租赁费27500元。 4、2020年6月29日，原告与被告宋朋飞于微信聊天中约定合同到期后再行每3个月续期一次。经查明，截止2021年3月10日，被告未将租赁车辆归还原告。庭审中原告请求被告支付自2020年1月10日至2021年3月10日欠付的租赁费。 依据原告与被告旭戈公司签订的《汽车委托租赁合同书》关于租金标准为7500元的约定，自2020年1月10日至2021年3月10日共14个月，被告共应支付原告105000元（7500元×14月）。现扣除被告已支付的27500元，被告共拖欠原告租赁费77500元。 以上事实有原告陈述、《汽车委托租赁合同书》、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证明。 本院认为，1、原告与被告河北旭戈公司签订的《汽车委托租赁合同书》及续期约定均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合同合法有效。各方均应当遵循诚实信用原则，及时全面履行约定的义务。本案原告依约向被告旭戈公司交付了租赁车辆，被告旭戈公司应依约向原告支付车辆的租赁费用。截止2021年3月10日，被告旭戈公司尚欠原告租赁费77500元未归还，原告请求被告旭戈公司给付该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。 2、被告河北旭戈公司系自然人独资企业，被告宋朋飞系该企业的股东和法定代表人。租赁业务系公司业务，但租赁期间被告宋朋飞以其个人微信和支付宝账户向原告给付租赁费用，现被告宋朋飞未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案被告宋朋飞应与被告旭戈公司承担连带责任。被告宋朋飞、被告河北旭戈汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北旭戈汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告范立强车辆租赁费77500元； 二、被告宋朋飞对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告河北旭戈汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1738元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  范媛媛