wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2338号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地织金三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法人代表人：杜江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习国。 被告：王**，男，1982年10月5日，汉族，住贵州省织金县。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告织金鼎鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张习国到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告为其支付购车款人民币91187元：2、并以91187元为基数按月利息千分之9.7375计算自2017年12月30日起至偿付之日止的利息：3、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月28日，被告王**向原告买车因资金不足，向织金县惠民村镇银行贷款人民币80000元，原告为被告王**提供，约定每月2645.12元。原告愿为其担保。被告支付了几个月的本金及利息后就未履行还款义务。贷款到期后，原告为了不影响公司的征信记录，2015年1月31日至2015年6月30日我向织金惠民村镇银行分3次代偿了7961.71元后，被告仍未履行还款义务，公司又于2017年12月30日一次性向织金县惠民村镇银行为被告代偿了83225.29元。原告作为担保人为被告支付了所欠借款本息91187元，被告均以各种理由推诿至今未予偿还给原告。 被告王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 《借款合同》1份，银行贷款归还凭证5份，证明被告王**由于购车向银行贷款，我司作为担保，王**未向银行归还借款，我司为王**代偿车款91187元的事实。 本院认为，原告提供的上列证据能相互印证原告向债权人履担保义务的事实，证据客观真实，与本案具有关联性，应作为本案的定案证据采用。 上列证据虽未经被告王**质证，但不能质证的原因系被告无正当理由拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告张远军向原告买车因资金不足向织金县惠民村镇银行申请借款人民币80000元，约定：“每月还款额为2645.12元，借款期限为三年，月利率千分之9.7375。”原告自愿该笔借款提供连带保证责任的担保。借款后，被告支付部分的本金及利息后就未履行还款。2015年1月31日至2017年12月30日期间原告向织金惠民村镇银行代偿借款本息共计人民币91187元。 本院认为，原告为被告提供借款的担保系双方真实意思的表示，该行为未违反法律法规的规定，原告作为担保人向主债权人履行了担保义务后，依法有权向主债务人即本案的被告追偿，故原告要求被告王**偿付其代偿款及按借款合同的利率支付利息的请求符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王**于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告织金鼎鑫汽车销售有限公司代偿款91187元，并以91187元为基数按月利息千分之9.7375计算自2017年12月30日起至偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882.10元，减半收取1441.05元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二一年五月二十日 书记员  李 姗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1062号罪犯丁义侠，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2009年9月8日作出（2009）麒刑初字第255号刑事判决，以被告人丁义侠犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。本院于2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁义侠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁义侠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，余分表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚，罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁义侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁义侠减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月1日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1807号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：李长富，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李长富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李长富偿还借款本金：100000元，利息：122981.69元（利息计算至2021年02月18日），本利合计：222981.69元。2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金100000元为基数，按借款月利率11.49%基础加收50%，从2021年02月18日起计算利息至实际还清之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，李长富从保康信用社借款人民币100000元，当时双方约定借款日期为2013年6月3日至2014年5月30日止，借款月利率为11.49‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年02月18日，利息结清至2014.6.11，利息结清后归还过22次，2014.10.26归还600元，2014.10.30归还320元，2014.11.30归还48元，2015.2.15归还476.78归还421.91元，2015.7.8归还48元，2015.7.10归还1711.02元，2015.8.30归还313.65元，2015.9.30归还136.35元，2015.10.8归还600元，2016.6.28归还2560.69元，2016.9.30归还600元，2016.10.27归还408.23元，2017.2.7归还77.28元，2017.6.21归还593.78，2017.9.22归还77.28元，2017.9.29归还600元，2018.6.28归还593.78元，2019.7.29归还593.78元，2020.8.21归还593.78元，2020.12.24归还17.84元），现贷款本金余额为100000元。逾期利息：（1）（2014年6月11日至2015年5月10日）100000元×11.799‰÷30天×333天=13096.89元（归还利息1444.78元）=11652.11元，（2）（2015年5月10日至2021年2月18日）100000元×17.235‰÷30天×2111天=121276.95元，）（归还利息9947.37元）=111329.58元利息为122981.69元。本利合计：222981.69元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告李长富的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社表示无法向法院提供被告李长富的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取2322元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年五月二十日书记员 孙 博
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2634号原告：王广忠，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会。法定代表人：陈永生，男，1980年5月1日出生，蒙古族。原告王广忠诉被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广忠委托诉讼代理人李国军、被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会法定代表人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年5月20日，被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会因生产需要向原告王广忠借款8000元，并由当时任职的书记刘宝权、会计韩保全共同为原告出具借据一枚，此款后经原告索要未果。被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会辩称，借据有老书记和老会计签字，借款属实，借款已经以土地抵押的形式偿还一部分了，在我村账目上有短期借款4700元和应付款770.91元，我村委会现在就认可5470.91元，此款我村暂时给不上，我村现在没有钱。原告王广忠针在举证期间内向法庭提交暂借据原件一枚，证明被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会从原告处借款的金额、未约定还款期间、未偿还借款的事实。被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会质证认为，没有异议，对证据的真实性没有异议，但是证据指向有异议，该笔借款已经用土地承包经营权抵顶一部分，尾欠5470.91元未偿还。被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会在举证期间内向法庭提交科左中旗农村财务审批站调取明细分类账二份，证明尾欠原告5470.91元的事实。原告王广忠质证认为，对其证明指向有异议，能够证明被告从原告借款的事实，但被告方如何上账及其所述的上账的金额就是借款金额，原告方不予认可。经审查认为，原告王广忠提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，且内容与本院依职权调取的付款凭证相一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会向原告王广忠借款8000元，并为原告出具暂借据一枚，未约定还款日期及利息，此款被告偿还部分后，尾欠5470.91元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会向原告王广忠借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院扣除已偿还部分后按尾欠5470.91元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会于本判决生效后十日内偿还原告王广忠借款5470.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月十八日书记员 王 芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执169号之一 申请执行人：刘双鹰，女，1964年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇一道街。 被执行人：巴图巴雅尔，男，1978年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇牧场八队。 被执行人：斯仁道力格尔，女，1974年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇牧场八队。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初287号民事判决书，向被执行人巴图巴雅尔、斯仁道力格尔发出执行通知书，责令被执行人巴图巴雅尔、斯仁道力格尔接到通知后向申请人刘双鹰给付45860元，但被执行人巴图巴雅尔、斯仁道力格尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图巴雅尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部账号（帐户622XXX915），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二一年五月十日 书记员 萨其日乐
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2304号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：程格菲，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：丰淑莲，女，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被申请人程格菲、丰淑莲金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程格菲、丰淑莲银行账户存款100万元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 对被申请人程格菲、丰淑莲银行账户存款100万元予以冻结或等值财产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江永久 二〇二一年五月七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执509号空气化工产品气体生产(上海)有限公司、苏州荣谦正电子有限公司：申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州荣谦正电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的45068.90元及相应利息。执行过程中，苏州荣谦正电子有限公司已将本案债务全部履行完毕。至此，空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行的2021沪贸仲裁字第0129号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费576元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1765号 上诉人（原审被告）：泰晟环境服务（山东）有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路1号泰山国际金融中心B1416。 法定代表人：刘淑锋，经理。 委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周贞贞，男，1991年11月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 原审被告：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 法定代表人：宋洪涛，党委副书记、副处长。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人泰晟环境服务（山东）有限公司因与被上诉人周贞贞、原审被告泰安市环境卫生管理处劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，周贞贞向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人周贞贞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6329号民事判决； 二、准许周贞贞撤回起诉。 一审案件受理费5元（已减半收取），由周贞贞负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由周贞贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年五月十三日 书记员 王福尧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初323号原告：郑天臣，男，1953年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。法定代表人：姚闯。第三人：丁俊山，男，1951年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告郑天臣与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司、第三人丁俊山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院于立案当日向郑天臣送达交纳诉讼费用通知书，限郑天臣于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费87,640元。郑天臣无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郑天臣撤回起诉处理。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年五月二十日书记员 马铭遥（此件共2页，印15份）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5222号 原告：耿庆东，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所专职律师。 被告：刘现国，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告耿庆东诉被告刘现国委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立诉前调案号，于2021年5月18日立正式案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆东的委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼，被告刘现国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿庆东向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间的委托合同；2.判令被告退还原告14万元及利息损失3940.42元（以14万元为基数，自2020年7月26日起至2021年3月28日止，按照LPR计息）直至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月23日约定，由被告负责给原告办理在山钢集团煤炭供应开户及月供3万吨以上合同事宜，商定后，原告支付给被告委托费用20万元，并约定年前办理完成，如办理不成全数退还。因被告不能履行。双方达成《补充协议》，被告承诺于2020年7月26日退还给原告20万元，但被告仅于2020年8月21日退还5万元，剩余款项为退还，经原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告刘现国未到庭应诉，庭前亦未递交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告耿庆东提交如下证据：证据一、《收到条》一份，证实原告委托被告办理相关业务并支付了20万元；证据二、《补充协议》一份，证明被告承诺如不能如期办成委托事宜，被告于2020年7月26日前退还原告20万元；证据三、《承诺书》一份，证明被告承诺在2020年7月25日前将20万元退还给原告；证据四、原告代理人与原告本人的《微信聊天记录》及《取款记录》，证实原告给被告20万元款项的来源。 被告刘现国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，上述证据均系证据原件且来源合法，对证据的真实性及证明内容本院予以确认，上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告耿庆东系山东省微山县人，经营酒店、钢材及煤炭等生意；被告刘现国系山东日照人，原被告经人介绍相识。经协商，原告委托被告协调关系向山钢供应煤炭，原告于2019年12月22日取款20万元交付被告，被告在次日为原告出具《收到条》，该收到条载明“今收到耿庆东现金20万元，用于山钢日照分公司的业务，事不成退全款”。之后，原被告双方签订《补充协议》，内容为“甲方：耿庆东……乙方：刘现国……甲乙双方在2019年12月23日约定，由乙方负责给甲方办理山东钢铁煤炭供应开户及月供3万吨以上合同量事宜；甲方在2019年12月23日支付给乙方20万元人民币，并约定年前办理完，如办理不成全数退还并一并退还活动费用；后因乙方所承诺的不能履行，现甲方要求乙方退款，乙方承诺于2020年7月26日退还甲方20万元，以及其他活动费用，并承诺继续办理此业务，业务办理完成甲方支付乙方30万元费用”。 此后，被告刘现国于2020年6月22日给原告出具《承诺书》，内容为“本人刘现国承诺2020年7月25日之前把立户、供煤事宜处理好，如不能给山钢立户，以及约3万吨确定不了，于7月26号将耿庆东于2019年12月23日之付于本人现金20万元及损失数额退还于耿庆东本人，所产生的所有法律责任以及法律费用由本人承担。3728021968××××××××承诺人：刘现国2020年6月22日。” 现原告主张，被告除在2020年8月21日给原告退款5万元外，余款未退。故诉至本院，请求判令被告退还14万元及由此产生的利息损失（以14万为基数，按LPR计息，自2020年7月26日计算至付清之日止）。 本院认为，从原告提交的证据内容看，原被告之间存在委托合同关系，对该事实，本院予以确认。原告与被告自2019年12月23日建立委托合同关系，双方在之后签订的《补充协议》内容显示，被告“承诺继续办理此业务，业务办理完成甲方支付乙方30万元费用”，可见双方之间的委托合同关系并未解除；至2020年6于22日被告给原告出具《承诺书》，被告在承诺书中承诺“2020年7月25日之前把立户、供煤事宜处理好”，否则于2020年7月26日将收取原告的20万元现金退还并赔偿原告损失，可见，双方之间约定了解除合同的日期为2020年7月26日。现该时间已过，被告未完成委托事宜，且被告已于2020年8月21日返还原告5万元，故双方之间的委托合同关系因约定而已经解除，原告再诉求解除委托合同关系已无必要，本院不再支持。 合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告已返还原告5万元，尚欠原告15万元，原告诉求14万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告在约定时间内未返还原告上述款项，应支付原告占用上述款项期间的利息损失，即，以14万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘现国于本判决生效后七日内返还原告耿庆东款项14万元及利息（以本金14万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告耿庆东本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元（已减半收取），由被告刘现国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年五月二十日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特71号申请人：济南胜鑫园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海鑫，山东鲁朋律师事务所律师。申请人济南胜鑫园林工程有限公司与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后进行了审查。现已审查终结。济南胜鑫园林工程有限公司向本院提出申请：1.撤销济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0354号裁决书；2.本案受理费由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。事实和理由：济南仲裁委员会于2020年4月14日受理了济南胜鑫园林工程有限公司与中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，并于2020年10月22日作出（2020）济仲裁字第0354号裁决书。该案件系济南胜鑫园林工程有限公司的员工张有新因驾驶AR0080号机动车施工过程中碰撞高压线导致王继舒触电死亡，济南胜鑫园林工程有限公司向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司主张支付死亡赔偿金纠纷。该案依法不应当由济南仲裁委受理：第一，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”而本案是由于在交通事故中造成了人身伤亡的而产生的损害赔偿，本应由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司直接向王继舒的家属支付，但是因中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司付款手续繁琐、周期较长所以济南胜鑫园林工程有限公司出于人道主义先行垫付了赔偿后，代为向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿，所以双方之间属于人身损害赔偿纠纷，不是合同纠纷或财产纠纷，不属于仲裁受理范围。第二，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条：“涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不能仲裁。”根据该规定可以看出人身依附性交强的案件是不在仲裁范围之内的，交通事故损害赔偿纠纷因侵权引起，具有明显的人身专属性，不属于一般意义上的财产纠纷，不在可仲裁范围之内。仲裁委是一裁终局，而人身伤亡赔偿案件诉讼程序是二审终审还有再审和抗诉，这样的程序更加严格，注重了对生命的重视，也避免了错案的发生，毕竟人命关天，不能有半点闪失。在仲裁委调解中，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司同意给济南胜鑫园林工程有限公司15万元，但最后裁决驳回济南胜鑫园林工程有限公司的请求，并且是一裁终局，没有救济渠道，这样长期下去，会严重侵犯投保人的利益，导致保险公司滥用拒赔权利，必将影响公众对于保险的信赖，产生恶性循环。所以济南胜鑫园林工程有限公司认为，该案件不应由济南仲裁委受理。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，一、申请人作为被保险人根据保险合同的明确约定，就本案纠纷向济南仲裁委员会提起的仲裁申请，该案经受理后依法由仲裁委作出认定事实清楚，适用法律正确的裁决，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国仲裁法司法解释》第十九条等规定的申请撤销裁决的事由，其所提本案撤销申请无法律依据，不应得到支持，该裁决依法应予维持。二、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定：“平等主体的公民、法人、和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由上述法规可以看出本案属于仲裁应当受理的范围，且被答辩人在投保时也明确清楚了解保险纠的解决途径，同时也依据该约定向仲裁委提起仲裁申请。申请人所提本案不属于仲裁受理范围与其所为存在自相矛盾。综上，本案案件事实经过仲裁庭审已查明，且不符合仲裁法规定的应当予以撤销的情形，仲裁裁决应予维持。经审查查明：2020年10月20日，济南仲裁委员会作出（2020)济仲裁字第0354号裁决:（一）对济南胜鑫园林工程有限公司的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费用10212元（济南胜鑫园林工程有限公司已预交），由济南胜鑫园林工程有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”济南胜鑫园林工程有限公司称案涉仲裁案件系因交通事故造成人身伤亡而产生的损害赔偿纠纷，具有人身依附性，不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的仲裁案件受理范围，济南仲裁委员会无权裁决。本院认为，案涉仲裁系基于申请人与被申请人签订的财产保险合同产生的纠纷，属于平等主体之间的合同纠纷，仲裁条款约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，济南仲裁委员会对该案有权仲裁。仲裁庭基于济南胜鑫园林工程有限公司提出的仲裁申请，对济南胜鑫园林工程有限公司主张的由被申请人支付交强险保险金、第三者责任保险保险金的仲裁请求是否成立予以审查并作出裁决，系仲裁庭仲裁权限范畴。济南胜鑫园林工程有限公司以本案不应由济南仲裁委员会仲裁为由向本院申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回济南胜鑫园林工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南胜鑫园林工程有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年五月二十日书记员  程晓燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4723号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200428期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元；3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：《新闻1+1》是由中央电视台长期投入人力、物力、财力创作，中央电视台依法享有完整著作权。原告依次经中央电视台、央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述全部节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。二、涉案作品的内容与性质，《新闻1+1》是CCTV13新闻频道的一档“时事新闻评论直播节目”。《新闻1+1》的每一期均是选取当天最新、最热、最快的新闻话题进行深度探讨评论，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法（2010修正）》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法（2020修正）》第三条第（六）项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、被告侵权事实，原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。因此，被告二与被告一以分工合作方式共同向公众提供了涉案作品，构成共同侵权。综上所述，二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为系利用信息网络实施的，属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 赵 红人民陪审员 王纪名二〇二一年五月八日书 记 员 田 颖评价二维码
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异72号申请执行人：廖育碧，女，1981年2月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人廖育碧与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人廖育碧于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人廖育碧称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第454号仲裁裁决书确定的义务，廖育碧向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00119号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00119号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第454号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00119号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖育碧申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人廖育碧申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00119号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第454号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3026号申请执行人：李葡华，女，1969年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马惠芳，女，1965年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初5203号民事调解书在执行李葡华与马惠芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马惠芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李葡华偿还借款10万元，并负担案件受理费1150元、执行费1420元。但被执行人马惠芳一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，本院（2019）陕0881财保99号民事裁定书依法冻结了被执行人马惠芳在中国邮政储蓄银行所开设的账户61050001602809。另查明被执行人马惠芳在银行有存款。为了确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马惠芳银行账户的冻结。二、冻结被执行人马惠芳在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人马惠芳在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月十七日书 记 员  张婧英
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1074号 景永鑫： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初191号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金5000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1074号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十三日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初862号 原告：黔西南州安龙县明微服装有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处黄泥寨安置区金怀汽车旁，统一社会信用代码91522328MA6J20MT3R。 法定代表人：韦明国，系该公司经理。 被告：文益兵，男，1987年05月21日生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，户籍住址湖南省隆回县。 原告黔西南州安龙县明微服装有限责任公司（以下简称“明微公司”）与被告文益兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序于2021年04月08日公开开庭进行了审理。经审查，本案在起诉时，韦明国作为原告、以买卖合同纠纷为案由，均不符合案件实际情况，应变更原告为明微公司、案由为承揽合同纠纷。明微公司法定代表人韦明国到庭参加诉讼，被告文益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 明微公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付货款10700元及利息1498元（2020年4月至2020年7月，10700元×2%×7个月＝1498元），共计12198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安龙县个（明微服装有限责任公司）服装代理加工厂，被告在广州市番禺区做服装销售。2020年3月被告通过微信方式联系原告帮助代加工服装，约定由原告加工好后，在安龙交货给广东客车带到广东，被告自行在广东接货，原告共计帮助被告代加工服装5批，前4批货款被告已经支付清楚，第5批货款至今未支付。款号：7141计174件，每件加工费8元，共1392元；款号：7142计132件，每件加工费6元，共792元；款号：7137计166件，每件加工费8元，共计1328元；款号：7143计134件，每件加工费8元，共计1072元；款号：5957计502件，每件加工费12.8元，共计6425.6元。第5批货款共计11009.6元，被告扣除200元让利，原告要求被告支付10700元整。被告承诺2020年5月15日前支付完毕，到期后被告又称没钱，后又承诺5月20日前给，5月20日后又承诺5月30日前给，5月30日后又承诺6月15日前给，6月15日后又承诺7月30日前给，7月30日后又承诺9月30日前给，时至今日被告仍然没有支付原告货款，现被告不接听原告电话，不告知原告具体住址。现原告要求被告支付货款10700元及2020年4月至2020年11月利息1498元，共计12198元。上述事实，有手机微信聊天记录为证。被告不诚信行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，望依法支持原告的诉请。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、明微公司营业执照（副本）及其法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本信息和诉讼主体适格。 2、结算单图片打印件1页，证明被告实际欠付原告加工费11,009.6元，让利后应付10,700元。 3、微信聊天截屏打印件2页，证明原告通过微信向被告催要欠款，被告拒不支付。 被告文益兵在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，原告提交的第1组证据，系国家有关机关核发出具所复印，予以采信；对第2、3组证据，结合向被告送达应诉后其未提出异议的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：明微公司系经申请登记注册的自然人独资有限责任公司，经营范围为服装加工销售等。2020年3月，明微公司法定代表人韦明国与被告文益兵认识后，双方经微信方式联系，口头订立服装加工协议，由被告提供布料等原材料，由原告进行加工。双方约定的第1至4批加工业务交货后，被告均已支付加工费用。第5批加工费实为11,009.6元,双方协商让利后应付10,700元，被告收货后未及时支付，韦明国经多次催要无果，遂以其个人名义诉至本院。审理中根据查明的事实变更原告名称为明微公司、案由为承揽合同纠纷，韦明国表示同意。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告加工的第5批服装交货后，被告应按约定及时支付原告加工费用10,700元，但经原告法定代表人多次催要，被告仍未支付，应承担继续履行支付所欠加工费的民事责任。对于利息部分的诉请，庭审中经释明，原告方自愿表示放弃，予以确认。 被告文益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文益兵于本判决生效后十日内支付原告黔西南州安龙县明微服装有限责任公司服装加工费人民币10,700元。 案件受理费人民币68元，减半收取34元，由被告文益兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年五月八日 书记员  赵文杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初373号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎。 被告:罗美莲，女，1965年11月9日出生，壮族，农民。住广西壮族自治区隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告罗美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费569元，由原告广西隆林农村商业银行股份有限公司负担。 2 审 判 员 陈学晖 二〇二一年五月六日 法官助理 王 晓 书 记 员 李丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2656号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：孟亚平，女，1980年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孟亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告孟亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月27日的信用卡透支金额34218.93元（含本金19655.46元，利息12930.60元、费用1632.87元），自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟亚平于2016年6月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年9月27日被告孟亚平的该张信用卡透支本金19655.46元,产生利息12930.60元、费用1632.87元，以上合计34218.93元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告孟亚平未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告孟亚平于2016年6月12日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告孟亚平核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年9月27日被告孟亚平的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34218.93元，其中本金19655.46元,利息12930.60元、费用1632.87元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孟亚平签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孟亚平应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34218.93元，其中本金19655.46元，利息12930.60元，费用1632.87元。被告孟亚平未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟亚平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34218.93元，并支付自2020年9月28日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告孟亚平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计328元，由被告孟亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1003号贵州优家馆装饰工程有限公司福泉优家馆装饰工程有限公司：你/你单位与黄建（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人黄建支付3.6024万元及相应利息；承担案件受理费350元；承担本案执行费约440元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1003号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1326号罪犯田兴丽，男，1990年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0302刑初224号刑事判决，以被告人田兴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田兴丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田兴丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田兴丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田兴丽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1349号原告：孔庆生，男，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：辽源市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街甲1号（汽车公司南院墙外），统一社会信用代码：91220400605430548U。法定代表人：崔岩，经理。原告孔庆生与被告辽源市政建设集团有限公司（以下简称“辽源市政建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆生到庭参加诉讼。被告辽源市政建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆生向本院提出诉讼请求：要求辽源市政建设公司支付劳务费38767.08元。事实和理由：2019年，孔庆生驾驶自卸车为辽源市政建设公司承包的珲春市敬信至防川公路扩建工程项目运输水稳料，经结算，尚欠劳务费38767.08元。辽源市政建设公司逾期未进行答辩。经审理查明：2019年，孔庆生为辽源市政建设公司承包的珲春市敬信至防川公路扩建工程项目运输材料，经结算，劳务费用共计86922.08元，扣除燃油费28155元及已付运费20000元，现尚欠劳务费38767.08元。以上事实有孔庆生提供的外雇自卸车2019年4月至9月份费用明细结算表、通话录音、手机拍摄图片及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔庆生为辽源市政建设公司提供劳务，经双方结算，辽源市政建设公司欠付运输费用38767.08元。辽源市政建设公司应当履行支付劳务费38767.08元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽源市政建设集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告孔庆生劳务费38767.08元。案件受理费769元，减半收取计384.50元，由被告辽源市政建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月十九日书记员 吴金姬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3569号之一 申请执行人：深圳巴斯巴汽车电子有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路8号深圳同力兴实业有限公司1号厂房201，统一社会信用代码：91440300MA5EW78Y1F。 法定代表人：胡凤生。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码：91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请执行人深圳巴斯巴汽车电子有限公司与被执行人深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款864685.07元，支付逾期付款利息20000元，支付案件受理费3160.5元，并承担本案执行费11278元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法另案扣划被执行人银行存款618157.96元并征求被执行人同意后调账至本案，上述款项除扣缴执行费7852元至深圳市财政局外，余款610305.96元已划付申请执行人。2021年4月14日，双方达成执行和解协议，如被执行人在2021年4月30日前向申请执行人一次性支付剩余货款及受理费257539.61元，申请执行人放弃利息20000元。2021年5月6日，申请执行人以被执行人已履行完毕执行和解协议约定的付款义务为由向本院申请执行完毕结案。被执行人于2021年5月14日已将剩余执行费3426元已支付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初773号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费11278元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市比克动力电池有限公司名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初773号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月十七日 书记员  黄燕师
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初378号原告：周维刚，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区，现住元谋县。原告周维刚与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维刚到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告劳务费4000元及支付2020年1月15日起至2020年8月31日止的资金占用利息130元，合计4130元；并继续支付2020年9月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按照年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月，原告经人介绍到被告工地上做工，具体工作就是为房屋建设工程架模，属于木工范围，每天的劳务费为350元，在做工过程中，被告陆陆续续支付了原告部分劳务费。2019年9月底，原告在被告工地做工结束，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6550元。2020年1月11日，原告和其他务工人员找到被告索要欠款，被告给所有务工人员共同出具了一张欠条，欠条上注明被告差欠原告劳务费6550元，被告承诺于2020年1月14日前还款。过了几天，原告支付了被告2550元，剩余的4000元被告一直不支付给原告，经原告多次索要欠款，被告至今仍不予支付。被告温继勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告周维刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告温继勇未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告农民工工资6050元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐水电移民民房建设工程。2019年6月至9月，原告到被告工地上从事木工工作。2020年1月11日，经原被告双方结算，被告还差欠原告劳务费6050元。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月14日前还款。后被告支付了2050元，剩佘的4000元一直未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未按照双方约定的付款期限支付劳务费，被告还应承担相应的违约责任，故要求支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率（年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温继勇于本判决生效后5日内支付原告周维刚劳务费4000.00元，并以4000.00元为基数，支付2020年1月15日至欠款付清之日止的资金占用利息（按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告周维刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效之日起5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  米泳翠人民陪审员  魏 红二〇二一年五月十三日书 记 员  李文燕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1215号之二被执行人：田小会本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小会存款人民币4176.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2908号之一申请执行人：陕西亿鼎汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：白浩博。被执行人：张煜明，男，汉族，住铜川市王益区。本院在执行申请执行人陕西亿鼎汽车服务有限公司与被执行人张煜明租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初2569号民事调解书向本院申请执行，执行标的120959元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，银行已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院轮候查封，该车辆现下落不明暂无法处置，被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2020年月日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异131号案外人：魏春玉，女，汉族，1961年4月29日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人魏春玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏春玉称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋1单元601室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1997年7月21日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）南民执725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34-3，产权证号：长房权字第2602219房屋一栋，并续查封至今。案外人魏春玉向本院提出异议，称其于1997年7月21日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）南民执725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人魏春玉是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人魏春玉中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对坐落于长春市南关区南岭大街268号1栋1单元601室房屋的执行。二、驳回案外人魏春玉其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年五月六日书记员 李艳丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3132号之一原告：江苏银中建设有限公司，统一社会信用代码91320214346190825A，住所地无锡市新吴区长江北路第282门牌16层1621号。法定代表人：曾为中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：江苏天亿建设工程有限公司，统一社会信用代码9132021177249491XD，住所地无锡市隐秀路901号1101室。法定代表人：史伟元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。原告江苏银中建设有限公司与被告江苏天亿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年五月十九日书 记 员  包檬丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民申14号再审申请人（原审原告）：王永军，男，回族，1990年11月11日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村654号。被申请人（原审被告）：马玉林，男，回族，1968年2月15日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村六组171号。再审申请人王永军因与被申请人马玉林排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永军申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清。1.2000年，申请人随家人移民至吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳村，并经政府和村委会分得宅基地一处（桩基号956号，北至孙佰彩957号宅院，南至田珍955号宅院，东至村道，西至马龙960号宅院）。由于原告及家人无力盖房，便外出务工多年，回来时方得知自家宅基地被被申请人马玉林侵占，并加盖牛棚。2.申请人向法院提供的身份证及户籍，足以证明申请人及其家人因移民搬迁到红寺堡区红寺堡镇朝阳村，并经政府和村委会分得宅基地一处。而在一、二审中被申请人明确表示该宅基地是其从张启昀转让过来的，对方在一审中提供的桩基号是13号，无权占用我的956号，从此可得知被申请人对该宅基地直接无使用权。3.申请人因移民搬迁已将户籍迁至该涉案宅基地，当时的政策是“户随地走”，从中也可证明该宅基地系原告及其家人占有使用。但被申请人通过非法途径将该宅基地占为己有，致使申请人居无定所，四处飘荡。因此，原一、二审法院认定事实不清，致使本案的一、二审结果错误。在二审时被申请人答辩称涉案宅基地已经确权到其父亲马玉林的名下，但当庭没有提供确权相关手续，只提供了国有土地使用证吴红国用[2010]第0101049号一本，而该证在2017年11月21日红寺堡区人民政府发出的公告中（红政颁发[2017]227号文件）要求，已经废止注销，显然是被申请人隐瞒真相，致使申请人确权登记不能。二、原一、二审法院适用法律错误。1.该案案由系返还原物，并不是排除妨害。返还原物请求权指物权人对于无权占有人所享有的要求其返还占有的请求权。物权人行使返还原物请求权的相对人，是无权占有该物的任何人。所谓无权占有，指没有法律根据，没有合法原因的占有、没有法律依据占有他人之物。现实的占有人如果具有合法占有的根据，则可以向物权人、占有人提出不返还的抗辩，显然该案系返还原物。2.申请人虽然当时只有十几岁，但其是家庭共同生活人员，因此申请人也享有该宅基地的使用权。另依据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，结合本案，被申请人显然不符合该规定。因此，被申请人与案外人张启昀之间的转让合同违反了法律强制性规定，其应属于无效合同，当然也就对其双方不发生法律效力。被申请人马玉林答辩称，宅基地是其通过张岂昀流转过来的，有合法手续，是合法占有，现在土地证办在我儿子马龙名下。案涉争议地是我大概十年前流转过来的，盖房子的时候王永军的父亲挡过，我把张岂昀和派出所都叫来与王永军的父亲交涉，之后事情不了了之，我就把房子盖起来了。2020年我盖牛棚的时候王永军带国土资源局的人来挡过，我拿出土地手续，当时给他们表明态度，如果挡、我就不盖了，如果不挡、我就盖，之后我就把牛棚盖起来了。我认为宅基地在我儿子马龙名下，我们有合法使用权的，原一、二审判决正确。申请人再审申请理由不能成立。本院经审查认为，物权请求权人必须是法律所规定的物权人。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。再审申请人王永军听证审查时陈述：“2003年红寺堡镇朝阳村村民委员会给其父亲分配了涉案宅基地，给了其涉案宅基地的门牌号，但没有为其办理涉案宅基地的相关手续。”王永军在原一、二审期间提供户口簿、朝阳村朝阳组956门牌号、王永军身份证不能证明其是案涉争议地的合法使用权人。且吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府《关于王永军申请宅基地确权的答复意见书》明确答复：“王永军申请确权地块非原移民指挥部分配土地，未取得地块使用权”。再审听证审查时，王永军提交的2015年3月红寺堡农村建设用地（含宅基地）使用权确权登记发证工作领导小组办公室印发的农村宅基地确权登记明白卡和给农民的一封信，2017年11月红寺堡区人民政府农村宅基地注销公告一份，手机录音一份在原一、二审之前已经存在，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，上述证据也不能证明王永军是涉案宅基地的使用权人，不足以推翻原审判决。综上所述，再审申请人王永军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永军的再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年五月十日书记员 丁      莉      颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2338号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：解围章，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉芹，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾绍义，男，1957年10月2日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷福春，女，1957年12月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告解围章、李玉芹、贾绍义、殷福春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告解围章、李玉芹、贾绍义、殷福春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告借款本金150,000.00元，支付利息31,546.33元（计算至2021年3月8日），并支付2021年3月9日至实际还款之日的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告解围章与李玉芹系夫妻。2019年11月23日被告解围章向原告借款150,000.00元用于偿还2018年被告解围章与李玉芹在原告处的贷款并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告解围章提供借款150,000.00元，借款期间自2019年11月23日起至2020年10月22日止。合同期内借款月利率为12‰，利随本清，逾期利率在借款利率基础上上浮40%。同日，原告与被告李玉芹、贾绍义、殷福春签订保证合同一份，合同约定：由上述保证人对被告解围章的借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同贷款履行期限届满之日后两年止。2020年10月22日，系统批扣利息1.67元。借款逾期后，被告未能按照约定偿还借款本金计息，担保人也未履行担保义务。截至2021年3月8日，被告欠原告本金150,000.00元，利息31,546.33元，本息合计181,546.33元。同时原告认为被告李玉芹与被告解围章系夫妻关系，借款用于偿还被告解围章与李玉芹2018年的债务，应该承担共同还款责任。原告向被告催要借款本息未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实自己的主张。 被告解围章、李玉芹、贾绍义、殷福春未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告解围章和李玉芹系夫妻。2019年11月23日被告解围章、李玉芹向原告借款150,000.00元，用于偿还2018年二被告在原告处的贷款并与原告签订个人借款合同一份。合同约定：原告向被告解围章提供借款150,000.00元，借款期间自2019年11月23日起至2020年10月22日止。合同期内借款月利率为12‰，利随本清，逾期利率在借款利率基础上上浮40%。2019年11月23日，原告与四被告签订保证合同一份，合同约定：由上述保证人对被告解围章的借款提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同贷款履行期限届满之日后两年止。原告多次向被告催要借款本息，被告解围章没有偿还，担保人也未履行担保义务。借款时，被告李玉芹到场，在借款手续上担保人处签名，此借款用于偿还二被告2018年的债务。2020年10月22日，系统批扣利息1.67元。借款现已逾期，被告未能按照约定偿还借款本金计息。截至2021年3月8日，被告欠原告本金150,000.00元，利息31,546.33元，本息合计181,546.33元。原告向被告催要未果向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告解围章欠原告借款本金150,000.00元，利息31,546.33元（计算至2021年3月8日）的事实存在，有原告提供的借款合同等证据所证实。被告李玉芹借款时到场，虽在保证合同中签字，但该笔借款用于偿还二被告2018年的共同债务，故应当承担共同还款责任。被告贾绍义、殷福春为被告解围章和李玉芹的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告解围章、李玉芹、贾绍义、殷福春未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解围章、李玉芹于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000.00元，并支付利息31,546.33元（计算至2021年3月8日），2021年3月9日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告贾绍义、殷福春对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告贾绍义、殷福春承担保证责任后，有权向被告解围章、李玉芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,930.92元，减半收取1,965.46元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7398号上诉人（原审被告）：湖南百美生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：冯青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘积仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜慧，女，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏志，男，1979年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人湖南百美生物科技有限公司因与被上诉人东软医疗系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南百美生物科技有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南百美生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19840元，减半收取9920元，由上诉人湖南百美生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执290号之二申请执行人：南通东鹏制冷设备销售有限公司，统一社会信用代码91320623692132388N，住所地如东县。法定代表人：季朋朋。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：鑫海装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MAECN6E，住所地南通市。法定代表人：徐冬梅。被执行人：缪康明，男，1977年6月28日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人南通东鹏制冷设备销售有限公司与被执行人鑫海装饰工程有限公司、缪康明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理并执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月15日申请撤销对被执行人鑫海装饰工程有限公司、缪康明的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021)苏0602执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1084号 原告：朱伟，男，1970年11月30日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，居民，住云南省昆明市呈贡县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：陈先菊，女，1996年7月5日生，汉族，云南省巍山县人，中专文化，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。 第三人：杨丽，女，1997年2月18日生，彝族，云南省墨江县人，住普洱市墨江县。 原告朱伟诉被告陈先菊、第三人杨丽合伙合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，原告于2021年4月13日撤回对第三人杨丽的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告陈先菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请依法判令被告支付股份转让费3万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将儿子送“晨阳艺术培训学校”训练口才认识被告。2018年1月17日陈先菊、杨丽、朱伟签订《晨阳艺术培训学校合作协议》，该协议确定朱伟占晨阳艺术培训学校的股份占百分之三十，即朱伟投资3万元。在经营管理的过程中原告提出退股。2018年10月17日原告朱伟与被告陈先菊协商签订《个人股份转让合同》。在该合同中，原告将培训学校百分之三十的股份转让给被告，双方确定股份的金额为3万元。签订合同的当天，被告立给原告欠条载明：欠朱伟晨阳艺术培训股份转让费3万元。于2019年1月30日付清。一年多来，原告一直找被告索要股份转让费未果，原告依法提起诉讼。 被告陈先菊未到庭亦未提交答辩状。 为证明原告的主张原告向法庭提交如下证据：A1、原告身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；A2、2018年1月17日签订的《晨阳艺术培训学校合作协议》复印件1份6页，欲证明原告在晨阳艺术培训学校投资了3万元，财产占有份额为30%的事实；A3、《个人股份转让合同》原件1份，欲证明原告在晨阳艺术培训学校占有30%的股份，被告购买原告在晨阳30%股份，被告以现金的方式接受原告股份的事实；A4、欠条原件1份1页，欲证明被告欠原告晨阳股份转让款3万元；A5、微信聊天记录打印件1份，欲证明原告向被告要求还钱，被告表示会还款，但一直未还；A6、中国建设银行个人活期账户全部交易明细打印件，欲证明原告2018年1月18日向杨丽转账1万元，于2018年1月19日向杨丽转账2万元的情况，该笔钱作为原告合伙投资晨阳艺术培训学校的钱。上述证据法庭审查认为证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并作为定案证据使用。 经审理查明：2018年1月17日，陈先菊、杨丽、朱伟签订《晨阳艺术培训学校合作协议》，该协议确定朱伟占晨阳艺术培训学校的百分之三十股份，其余二人各占百分之三十五，后原告投资3万元。在经营过程中合伙人杨丽退伙。之后原告也提出退股，并于2018年10月17日与被告陈先菊签订《个人股份转让合同》。在该合同中，原告将股份转让给被告，被告以现金接受合同股份。签订合同的当天，被告向原告出具欠条载明：欠朱伟晨阳艺术培训股份转让费3万元。于2019年1月30日前付清。期限届满后，原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案中被告向原告出具欠条，是对原合伙关系股权转让债权债务关系的明确，债权人有权要求债务人按约定履行债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈先菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈先菊于本判决生效后十五日内支付原告朱伟股权转让费人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告陈先菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年五月十一日 法官助理 姚弟文 书 记 员 杨智杰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1876号南京金榜麒麟家居股份有限公司、沙国权、如皋市长江镇松森家具经营部：申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司与被执行人沙国权、如皋市长江镇松森家具经营部侵害商标权纠纷一案，申请执行标的：赔偿款20000元，案件受理费350元，执行费205元（未预交）。本院于2021年4月12日立案受理后，执行中，被执行人沙国权向本院缴纳了人民币20350元，并向本院缴纳了执行费205元。本院已于2021年5月16日将执行款20000元转付给申请执行人。至此，申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初3857号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6477号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6477号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更880号罪犯杨非，男，1996年4月12日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云01刑初400号刑事判决，以被告人杨非犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。云南省高级人民法院于2018年8月14日作出（2018）云刑核63234063号刑事判决，以被告人杨非犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨非减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督363号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：安光兰，女，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人安光兰申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督363号支付令，限令被申请人安光兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督363号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保733号保全中心：关于申请人原水淼与被申请人梁文文民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2382号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人梁文文名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4185号 赖少华: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1272号刑事判决，本院于2021年5月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初880号 原告：杨正艮，男，1954年7月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：杨利兵，男，1990年4月26日生，住涿鹿县。与原告系父子关系。 被告：杨春宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住涿鹿县。 原告杨正艮与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 杨正艮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款20570元；2、请求判决被告赔偿因拖欠原告货款产生的24个月的利息。3、请求判决被告赔偿原告因提起诉讼产生的损失。事实和理由：2018年12月20日，被告杨春宝从原告杨正艮处收购玉米187袋，每袋110斤，每斤1元，共计20570元，并为原告出具字据一份，约定2019年正月支付货款。到期后，被告未能按照约定付款，但承诺每斤玉米在原价的基础上多给1分，货款推迟到4月支付。原告同意，到期后，被告仍未支付货款。后经原告多次催要，被告均不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北省怀来县人民法院（2020）冀0730刑初44号刑事判决书已发生法律效力。该判决书中明确郭有兵骗取的玉米款在涿鹿县区域有受害人164人，其中包括本案原告杨正艮，其玉米款总价款20570元，判决书主文第二项责令郭有兵退赔各被害人相应损失。刑事案件中已就应当退还被害人的财产作出处理，当事人不应就同一事实的赔偿再行主张权利，且本案的民事责任主体不符合法律规定，原告杨正艮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨正艮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年五月十九日 书记员  姚佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1177号 原告：车金龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：魏亚东，男，1985年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张颖，女，1982年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告车金龙与被告魏亚东、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告车金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车金龙撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月十九日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执335号申请执行人：陈金权，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张才清，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：常能贵，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈金奎，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈金权与被执行人张才清、常能贵、陈金奎合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执335号案件的执行。本裁定送达即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年五月十二日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初12041号 原告:郑威，男，1991年12月22日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 被告：张恒琰，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告郑威诉被告张恒琰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威，被告张恒琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资股金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原被告双方协商共同投资567大连海鲜馆，原告向被告共打款35000元，占股5%。被告承诺，经营半年内取消此店，退还股金。2019年2月店铺因其他原因无法正常经营，被告称会向原告退还股金，但自2019年6月原告多次向被告提出退还股金的问题，被告一直未按照承诺的时间向原告退还，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告张恒琰辩称，原被告双确实签订了《入股协议书》，对于原告入股的35000元同意退还。但目前尚无退款能力。希望分期退还给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《入股协议书》，双方约定乙方同意投资入股，共计35000元，乙方应于2018年9月22日将资金打入甲方账户，甲方授权乙方自2018年9月22日起为甲方股东，占公司股份的百分之五，乙方在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务及股东责任。合同约定，本协议一经签订，乙方不得中途退出，如退出，只享受当年利润分配，入股资金不退；但3年后允许与甲方实行购买、转让、合并等。特殊情况下由全体股东协商达成。被告张恒琰在合同落款处签字确认：经营半年内取消此店，退还股金。合同签订后，原告于2018年9月25日通过微信向被告转账20000元，9月26日向被告转账15000元。 审理中，原被告均确认原告所投入的股金系被告在大雁塔北广场所开设的“567大连海鲜店”的入股资金。被告认可其在合同落款处的签字，称如果该店铺在半年内即退出经营同意退还原告股金。原被告一致认可投资的店铺在2019年2月停止经营。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照协议约定向被告支付了入股资金35000元。协议中所约定的商业店铺也确实进行了一段时间经营，但是在经营时间不到六个月的时间就终止，那么按照被告在协议书落款处的签字及被告本人的陈述，如果经营时间不满半年则退还原告股金。故原告现主张要求被告退还35000元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张恒琰应于本判决生效之日起十日内向原告郑威退还35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半后337.5元，由被告张恒琰负担。因原告已全部预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年五月十七日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2617号 申请执行人：高彬崴，男，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：珠海多点网络科技有限公司,住所地：珠海市明珠北路126号之三。组织机构代码：75648406-8。 法定代表人：叶宇轩。 关于申请执行人高彬崴与被执行人珠海多点网络科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1032号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付2019年6月1日至12月3日的工资差额35541.94元；二、向本院支付执行费人民币433.00元。因珠海多点网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高彬崴向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海多点网络科技有限公司负有继续向申请执行人高彬崴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  范苑雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：杨才东，男，汉族，1954年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：王贞玉，女，民族不详，1961年3月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告杨才东、王贞玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月六日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1384号申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：伍某某,男性,1976年5月1日出生,汉族,住贵州省安顺市普定县；被执行人：张某某,男性,1972年4月20日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2015）西民初字第2235号法律文书，依法受理某某银行股份有限公司某某分行申请执行伍某某、张某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2021年5月11日申请执行人某某银行股份有限公司某某分行以被执行人以偿还借款本金为由向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1384号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年五月十二日法官助理徐丹丹书记员范洪力
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢247号之二 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人邢绍锋，该分行行长。 委托代理人李**，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。 被执行人杨瑞，女，1985年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路蒙欣花园4-903。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨瑞金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人杨瑞在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜融汇支行开设存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨瑞在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜融汇支行开设存款账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十八日 书记员  闫振平 书记员  李维特
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之一申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍良，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍良在中国工商银行2407050301****04001账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10667号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李丕伟。 在被执行人李丕伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初6212号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初6212号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文