wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执923号翟丽萍、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：翟丽萍与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给翟丽萍。至此，翟丽萍向本院申请执行的（2021）黑0882民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执异42号异议人（案外人）：陈小东，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区先锋路33号2栋3单元501户。委托诉讼代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司执行董事。被执行人：黄生福，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄民华，男，汉族，1983年5月15日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：曹欢，女，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省郴州市北湖区华塘镇招旅村9组。被执行人：吴柯伽，男，汉族，1984年6月29日出生，住江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区26号。被执行人：黄芳香，女，汉族，1984年11月7日出生，住江苏省无锡市锡山区凯旋华庭A区26号。被执行人：黄生光，男，汉族，1965年8月6日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄东环，女，汉族，1965年8月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄稼茂，男，汉族，1992年1月28日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：刘倩，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖南省郴州市北湖区燕泉路26号。被执行人：黄生学，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：唐桂爱，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄丹霞，女，汉族，1990年7月30日出生，住湖南省宜章县浆水乡温塘坳村第3组。被执行人：黄民繁，男，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。被执行人：黄民盛，男，汉族，1992年7月9日出生，住湖南省宜章县浆水乡水口村2组。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。以上十五位被执行人的共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所实习律师。在本院审理江苏华方建设有限公司与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、黄生福、黄民华、曹欢、吴柯伽、黄芳香、黄生光、黄东环、黄嫁茂、刘倩、黄生学、唐桂爱、黄丹霞、黄民繁、黄民盛建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2020）湘10执保43号执行裁定书及（2020）湘10执保43号之二《协助执行通知书》，查封了湖南省郴州保盛房地产开发有限公司名下的位于宜章县宜章大道以南，县四完小旁（裕兴花园2栋）145-065YC栋102号、103号、305号……501号、502号若干套房屋和（裕兴花园1栋）145-064YC栋-302号、-303号、-317号……202号、203号若干套房屋。案外人陈小东对查封案涉裕兴花园一栋322号、二栋108号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中，异议人陈小东于2021年5月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人陈小东在本案异议审查期间自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈小东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英审 判 员 邹 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1845号原告：赤峰市富远农机有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路与双赢街交汇处东北侧，统一社会信用代码91150403MA0NP5PR86。法定代表人：王显喆，公司总经理。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：王凤兴，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。原告赤峰市富远农机有限公司与被告王凤兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市富远农机有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市富远农机有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市富远农机有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年五月二十六日  书 记 员 孙利鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执710号申请执行人：李某，男，2012年3月27日生，住磐石市。法定代理人：黄凤，女，1977年5月20日生，住磐石市。被执行人：李铁军，男，1971年2月23日生，住磐石市。申请执行人李某与被执行人李铁军抚养费纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2505号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李某于2021年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，现轮候查封了李铁军的工资，轮候查封了李铁军名下的房产。2、多次到李铁军的登记住处调查走访。3、向被执行人发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，但到公积金轮候查封了李铁军的公积金5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执710号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或申请拍卖查封房产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3809号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：罗丙峰，经理。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：高红，女，1973年10月24日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘琦琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10315号申请执行人：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码×××。法定代表人：肖占永，总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩（重庆）律师事务所律师。被执行人：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树宝，职务不详。申请执行人重庆长安民生博宇运输有限公司与被执行人北京宝通伟达物流有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）京0113民初2214号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币547842.37元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人张树宝采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2214号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年五月二十八日书记员 于 硕
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异18号申请人：王光明，男，1974年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人：侯丽，女，1988年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：云南省易门县浦贝矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县浦贝乡罗台旧赵普新沟。法定代表人：谢凤祥。本院在执行侯丽与云南省易门县浦贝矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，王光明于2021年5月26日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让通知书》《债权确认函》等证据。本院查明，侯丽与云南省易门县浦贝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）云04民初24号民事调解书，确认：一、截止2019年4月9日云南省易门县浦贝矿业有限公司欠侯丽借款本金1000万元及2019年4月9日前的借款利息1237.3万元；二、自2019年6月1日起云南省易门县浦贝矿业有限公司每月28日以前偿还侯丽不少于100万元，所还款项的60%为偿还本金，40%为偿还2019年4月9日前的利息；自2019年4月10日起的利息，以借款本金1000万元为基数，根据上述偿还本金的情况，按年利率9%分段计算；三、云南省易门县浦贝矿业有限公司偿还完借款本金后仍需按照每月不少于100万元的金额偿还完毕全部借款利息；四、案件受理费156211元，减半收取78105.5元，由云南省易门县浦贝矿业有限公司负担。2021年5月6日，案件进入执行程序，执行案号为（2021）云04执738号。另查明,侯丽与王光明于2021年4月11日签订债权转让协议，侯丽将其享有的（2019）云04民初24号民事调解书项下的剩余债权全部转让给王光明。2021年4月20日，侯丽将债权转让事宜通知了云南省易门县浦贝矿业有限公司，云南省易门县浦贝矿业有限公司在《债权转让通知书》上予以盖章确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，侯丽与云南省易门县浦贝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，侯丽与王光明签订《债权转让协议》，转让了执行依据（2019）云04民初24号民事调解书项下的剩余债权，并向债务人云南省易门县浦贝矿业有限公司履行了通知义务，即申请执行人侯丽依据生效法律文书确定的债权已依法转让给王光明。综上，王光明申请变更为申请执行人符合上述司法解释的规定，予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王光明为本院（2021）云04执738号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 跃审判员 张新羽审判员 戴龙飞二〇二一年五月二十八日法官助理陶楠书记员俞舜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1172号原告：赵文艳，女，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所律师。被告：李淑贤，女，出生年月日不详，汉族，住桦川县。被告：李忠秋，女，出生年月日不详，汉族，住桦川县。原告赵文艳与被告李淑贤、李忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵文艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文艳撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二一年五月二十八日书记员  刘鉴锋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初2100号原告：朱金明，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：周占明，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告朱金明诉被告周占明定金合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，且自动履行完毕,原告朱金明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告朱金明负担。审判员  郑丽丽二〇二一年五月二十日书记员  于 洁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初626号 原告：陈泉，男，1988年8月5日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：吴咪，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：新疆雨润建筑园林安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市19号小区6号楼。 法定代表人：尹才兵，经理。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 被告：杨敦洪，男，1981年6月30日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨晓东，新疆中传律师事务所律师。 原告陈泉与被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司、杨敦洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈泉于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陈泉在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司、杨敦洪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈泉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泉撤回起诉。 案件受理费1792元（已减半收取），由原告陈泉负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员 岳红梅 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2000号 罪犯赵三军，男，1969年4月13日出生,河南省鲁山县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2019年8月13日作出（2019）川2002刑初175号刑事判决，以被告人赵三军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。被告人赵三军不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月10日起至2022年4月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵三军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯赵三军判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵三军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵三军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1910号 原告：牙克石市明哲物业服务有限公司。 法定代表人：王丹，经理。 委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：李忠涛（海），性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市明哲物业服务有限公司与被告李忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市明哲物业服务有限公司以与被告李忠涛和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市明哲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市明哲物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2361号申请执行人：蒋小林被执行人：王国民申请执行人蒋小林与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第261号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋小林执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8221号 申请执行人：王永线，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人王永线与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还租赁金129424.06元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还公共维护基金1390元及支付以该款为本金自2017年8月15日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费1540元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初4019号 原告：廖永利，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张晶，四川守信律师事务所律师。 被告：姚明志，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：谢大奎，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 原告廖永利与被告姚明志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永利以及委托诉讼代理人张晶，被告姚明志的委托诉讼代理人谢大奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金75万元并支付从2019年7月28日起至借款还清之日止，按照月利率1%计算资金利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告因做生意急需资金周转，原告以其绵阳市××区××街××号房××分别于2010年3月15日和2013年3月29日向绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社抵押借款80万元给被告进行资金周转，资金从银行贷出后，原告将自己的银行卡交给被告自行使用，被告将该笔款项取出后将卡返还原告，双方同时约定该笔抵押借款的银行利息由被告承担，并口头约定被告向原告支付该笔借款的利息。2013年，该笔借款到期后，被告筹措80万元归还给信用社，再次以原告房屋进行抵押由原告向信用社借款80万元交由被告使用。2016年3月30日，该笔抵押借款到期后，被告无法偿还，原告为了赎回房产，迫不得已筹钱还给信用社解除抵押。被告分别于2010年3月、2012年3月、2013年3月出具借条，后被告于2016年4月向原告还款5万元并重新出具借款协议，协议约定：“被告向原告借款75万元，借款日期为2019年7月28日至2020年7月27日，利息1%按季度结付。”至今被告未履行上述约定，原告为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告姚明志辩称：本案起诉的事实与理由不符，涉及虚假诉讼，不是借款是共同投资做事。原告提供的证据借款的时间和贷款时间不一致，原告在银行的贷款行为与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告廖永利与被告姚明志系朋友关系。2010年3月，因被告急需资金周转向原告借款，原告以其位于绵阳市××区××街××号房××，向绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社抵押借款80万元，并将此贷款借予被告；2012年3月25日，被告向原告出具借条：“今借到廖永利人民币80万元。此款系廖永利在绵阳市××区××街××号房产作抵押，在绵阳高新区普明信用社的贷款。在借款期间，借款人须按银行规定的贷款利率按时结算，贷款期满后如数归还。借款人：姚明志，担保人：刁忠利，借款时间：2012年3月25日。”；2013年3月25日，因信用社的贷款到期，被告自筹资金偿还了原告在信用社的贷款。同时，原告又向信用社贷款80万元并借予被告，被告又向原告出具借条：“今借到廖永利人民币80万元。此款系廖永利在绵阳市××区××街××号房产作抵押，在绵阳高新区普明信用社的贷款。在借款期间，借款人须按银行规定的贷款利率季度结算，贷款期满后如数归还。借款人：姚明志，担保人：刁忠利，借款时间：2012年3月25日。”；2016年信用社贷款再次到期，原告自筹资金偿还了信用社贷款本息。2016年4月6日，被告向原告还款5万元并出具借条：“今借到廖永利人民币75万元。借款人：姚明志，原有80万元信用社贷款作废。”；2019年7月28日，被告向原告出具借款协议：“姚明志向廖永利于2019年7月28日借款人民币75万元，用于投资，经双方协商，达成如下协议：一、借款日期2019年7月28日至2020年7月27日。二、双方约定利息1%（月息），按季度结付，并以收款人出具的收据为凭。此款是以廖永利沿江东街房产为抵押，在普明信用社的贷款，后廖永利垫付。原有80万元借条作废，借款人：姚明志。”；至今原告向被告多次催要借款未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚明志向原告廖永利多次出具借条，且其他证据也能证明原、被告之间的借贷关系成立有效，被告应按最后一次的“借款协议”约定的内容向原告履行还款义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告承诺的借款期内的利率未超过法律规定，原告主张被告承担从借款之日至付清借款本息之日止，按约定利率支付借款逾期期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，判决如下： 被告姚明志于本判决生效后十日内偿还原告廖永利借款75万元并承担资金利息(自2019年7月28日起至借款付清之日止,按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6688元，由被告姚明志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓琪文
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保272号关于申请保全人鞠长明与被保全人赵凤杰借款合同纠纷一案，申请人鞠长明于2021年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人赵凤杰名下银行存款28500.00元，经网络查询，发现被保全人赵凤杰名下有可供保全财产513.68元，此款已冻结。故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保272号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4504号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，汉族，住福建省平潭县。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项9376.5元及其资金占用费63.65元（资金占用费暂计算至2020年1月2日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计608.51元及其违约金2.87元（违约金暂计算至2020年1月2日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止，详见附表）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金13800元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年8月27日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项9376.5元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告张某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年8月27日，被告张某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为13800元，贷款期限6期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月5日。 2019年8月27日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告张某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币608.51元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年8月27日向被告发放了贷款13800元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告张某某向某某银行偿还了贷款本息9376.5元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告张某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告张某某主张代偿本息9376.5元、欠付的信用评估费及担保费608.51元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2020年1月2日被告应付的资金占用费为42.43元，应付的违约金为1.91元；2020年1月2日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款9376.5元及截止2020年1月2日的资金占用费42.43元，并以9376.5元为基数、按年利率24%的标准支付自2020年1月3日起至2020年8月19日止按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告张某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用608.51元及截止2020年1月2日的逾期违约金1.91元，并以608.51元为基数、按年利率24%的标准支付自2020年1月3日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告张某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取31.89元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执24号申请执行人：赵国身，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：朱楠，女，1982年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人赵国身与被执行人朱楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年5月28日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年五月二十八日书记员  马英龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1882号 罪犯胡代强，男，1994年9月26日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月22日作出（2018）川0191刑初545号刑事判决，以被告人胡代强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元，责令4被告人向被害单位退赔相关损失。被告人胡代强未提起上诉。刑期自2017年11月29日起至2024年5月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡代强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡代强判处罚金20000元已全额缴纳；被害单位相关损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡代强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡代强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初325号 原告：田某，住太原市。委托诉讼代理人：郭某，山西瀛唐律师事务所律师。被告：朱某，住太原市。原告田某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人郭某、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元,并承担逾期还款违约责任，即支付以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年10月23日起计算至实际还清借款之日止的利息损失，暂计至2020年11月23日为人民币4170元，共计104170元;2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中,原告变更诉讼请求为:1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息,利息以100000元为基数,按月利率2%自2020年6月19日起计算至2020年8月20日的利息损失为4000元;以100000元为基数,按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月21日起计算至实际还清借款之日止的利息损失,暂计至2021年3月20日为9430元，共计113430元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月22日向原告借款人民币10万元，原告于当日通过pos机刷卡出借给被告10万元，被告收款后于当日向原告出具借条一张，承认借款事实并约定还款期限为6个月，2019年10月22日归还借款。时至今日，原告多次催促被告还款，但被告分文未还。被告这种拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，保障法律正确实施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告朱某辩称，原告诉求不是事实。被告和原告是经过同事介绍认识，同事还介绍胡小琴和原告认识，原告与胡小琴通过被告的POS机刷信用卡共计15万元出借给被告，手续费也是从POS机上扣除的，刷卡后被告支付原告35000元利息，口头约定借款六个月、利息二分五，信用卡利息及刷卡手续费都是被告支付。当时口头约定借期六个月，到了第四个月胡小琴说要求被告还钱，被告向小额贷款公司借款后偿还了5万元，同时还偿还原告2750元利息。小额贷款公司承诺借款20天后要偿还本金及利息，原告同意借给被告5万元、借款3万元等借期10天到20天，偿还3000多元的利息。被告和原告协商过，未达成一致意见。原告田某围绕诉讼请求依法提交了被告出具借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、业务查询复印件、企业信用信息公示报告、胡小琴出具的证言等作为证据。被告朱某依法提交了微信转账记录截图、银行转账记录等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经同事介绍认识原告，2019年4月22日被告向原告借款，原告从其中国建设银行账户通过被告持有的POS机（山西太原市××区展华家居经销部）刷卡向其出借10万元，案外人胡小琴通过被告持有的POS机刷信用卡向被告出借5万元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到田某现金壹拾伍万元整（150000），借款周期6个月。”原、被告口头约定月利率2.5%。后被告陆续向原告支付利息，分别于2019年4月22日支付3750元，2019年5月26日支付3800元，2019年6月24日支付3750元、2019年7月23日支付3750元，2019年8月23日支付2500元，2019年9月26日支付2500元，2019年10月26日支付2500元，2019年12月18日支付2500元，2020年1月23日支付2500元，2020年3月31日支付2500元，2020年4月27日支付5000元，2020年6月7日转账2600元，2020年8月10日支付3000元，共支付利息40650元，其中包括案外人胡小琴4个月利息，每月1250元共计5000元。现被告未按照约定日期还款，原告向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告朱某向原告田某借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，借款事实本院予以确认。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，原告与案外人胡小琴于2019年4月22日向被告朱某分别出借100000元和50000元，被告偿还案外人胡小琴借款本金及利息后未按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张要求被告偿还本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照借款期限返还借款。”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按照约定时间进行还款，应当承担违约责任。按照原、被告双方约定月利率2.5%，结合被告向原告通过微信转账支付的利息，扣减向案外人胡小琴支付的利息5000元，剩余35650元系被告向原告支付的利息，故利息已付至2020年6月30日，现原告主张按照月利率2%计算自2020年6月19日起至2020年8月20日的利息损失4000元，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月21日起至实际还清借款之日止的利息，无事实依据，本院不予采纳，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至借款本金实际还清之日止的利息。综上所述，被告朱某应当偿还原告田某借款本金100000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至借款本金付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、器二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决书生效之日起十日内偿还原告田某借款本金100000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至借款本金付清之日止的利息； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人 民 陪 审 员 郝英明人 民 陪 审 员 张晓波二〇二一年五月三十一日 书 记 员 甄 配附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2112号原告：袁欣，男，1977年11月18日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心指派律师。被告：石北平，男，1981年9月5日生，汉族，住丰县。被告：张孝光，男，1971年6月18日生，汉族，住丰县。原告袁欣与被告石北平、张孝光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欣及其委托诉讼代理人孙先进、被告张孝光到庭参加诉讼，被告石北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬15100元及利息（以15100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的三倍，自2021年3月16日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，两被告雇佣原告从事厂房建设的钢结构工作，原告完成工作后，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠原告15100元未付。2019年2月4日，两被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告张孝光辩称，原告的起诉属实。被告石北平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，两被告雇佣原告在山东省日照市从事厂房建设的钢结构工作，两被告系合伙关系。工程结束后，两被告尚欠原告15100元工资未付，但因工程款尚未结算，两被告间的合伙账务也未结算。2019年2月4日，两被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠袁欣工资款15100元（壹万伍仟壹佰圆）欠款人：石北平2019年2.4号张孝光2019.2.4”。上述劳动报酬经原告多次催要，两被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条原件一份及到庭原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告石北平、张孝光欠原告袁欣劳动报酬15100元未付，有其出具的欠条予以证实，故，原告袁欣要求被告石北平、张孝光支付下欠劳动报酬15100元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告逾期还款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任。原告要求两被告以下欠劳动报酬15100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的三倍计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以15100元为基数，自2021年3月16日起计算至实际付清之日止。被告石北平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石北平、张孝光应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告袁欣劳动报酬15100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以15100元为基数，自2021年3月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告袁欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告石北平、张孝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张海丰二○二一年五月二十八日法官助理张琬书记员刘爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1592号 原告：东周见磋，男，藏族，1992年6月4日出生，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：杨淏（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：王小姣，女，汉族，1988年10月5日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘建，四川天啸律师事务所律师。 原告东周见磋与被告王小姣合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告东周见磋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告项目款500,000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担原告的律师费26,000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作伙伴，冯周与被告王小姣系夫妻关系。双方于2018年签订《合伙协议》，约定被告在《办公室采购项目》中负责项目的招投标关系协调、设备验收、回款等，原告负责项目的具体实施，双方按比例分配利润，后项目顺利承接且运转。2019年1月18日，双方继续合作并签订《合伙协议》，约定《松潘三调项目》合作项目。上述两个项目进展顺利且已完工，被告亦接收了全款，但迟迟未交付原告分成。催讨过程中，双方于2020年3月21日达成《付款计划》，明确被告应支付原告项目提成520,000元，分别于2020年7月15日、10月30日、12月30日支付70,000元、230,000元、220,000元，逾期按银行利率支付利息，并承担律师费、诉讼费等费用。被告未按约定还款，原告催收未果。 被告王小姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，仪陇县人民法院因被告冯周户籍地在仪陇县受理本案，但冯周于2021年1月1日死亡，同月注销户籍，依冯周户籍地管辖的法定事由不存在，请求将本案移送至被告王小姣的户籍地法院审理，即成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，应由被告所在地、合同履行地或当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告东周见磋向本院起诉时列冯周、王小姣为本案被告，本院以冯周的住所地为管辖依据立案受理，但受理后查明冯周已于原告东周见磋起诉前死亡，即2021年1月1日，而案涉合同履行地未在本院辖区内，原、被告也未书面协议选择本院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告王小姣申请将本案移送至其住所地法院审理的理由成立，即移送至成都市新都区人民法院处理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王小姣对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二一年五月十日 书记员  邬兴春
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初990号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李春龙，江苏骏兴律师事务所律师。被告：金某某，女，汉族。本院在审理原告张某某与被告金某某相邻用水、排水纠纷一案中，原告张某某于2021年5月28日向本院申请撤回对被告金某某的起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告张某某承担（已缴纳）。审判员  穆维增二〇二一年五月二十八日书记员  蒋汶轩
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执100号之一申请人杜清群，女，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址四川省泸县。被执行人黄家宽，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址四川省富顺县，现住瑞丽市。关于杜清群与黄家宽离婚纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初1303号民事调解书于2021年1月11日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。本院已对黄家宽的财产进行调查，对被执行人黄家宽名下车牌号为云Ａ×××**号的奥迪牌车辆予以查封，但未实际扣押无法处置，也未发现黄家宽有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将黄家宽列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年五月二十八日书记员 杨绍荣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终766号上诉人（原审被告）:阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区平安西部西段。法定代表人：刘玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阜新市东营汽车修配厂，住所地阜新市细河区四合镇六家子村。投资人：王义忠，该修配厂董事长。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。上诉人阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司与被上诉人阜新市东营汽车修配厂承揽合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王春林，被上诉人阜新市东营汽车修配厂的委托诉讼代理人梁亮到庭接受询问。本案现已审理终结。阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初1051号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清。一、被上诉人提出诉讼已超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。被上诉人在诉状中提出修配费用产生于2013年，其证据显示，最后一次修理更换配件的时间是2014年3月。根据相关法律规定，该案债务履行的诉讼时效应从2014年3月开始起算，至2017年3月届满。被上诉人提出主张的时间超过了诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。二、上诉人不应支付修配款。双方对于修配款项都已做结算清理，对于东营汽车修配厂再次提出的付款请求，我方不予认同，根据庭前交换证据显示，东营汽车修配厂的提供的《材料明细单》大部分是在双方最后一次结算前形成的，剩余部分也是因修配原因不清无法结算。更为重要的是，其中部分证据存在明显矛盾，足以证实证实存在伪造情形，恳请法庭着重审查证据的真实性。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院依法改判。阜新市东营汽车修配厂辩称：1、原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉方对自己的观点无任何证据予以佐证。3、上诉方为拖延时间请法院予以惩治。阜新市东营汽车修配厂向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即支付车辆维修费17255元；二、请求判令被告支付违约损失赔偿金暂计为6000元(以2015年5月11日银行3-5年期贷款基准利率5.5%计算，2014年1月1日起至实际给付之日止)；三、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月20日起至2014年3月13日期间，被告阜新弘霖矿业(集团)矿山建筑安装工程有限公司陆续将其车辆送至原告阜新市东营汽车修配厂维修，累计拖欠原告维修费15045元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告阜新弘霖矿业(集团)矿山建筑安装工程有限公司陆续将其车辆送至原告阜新市东营汽车修配厂维修，形成承揽合同关系，双方应当履行各自的义务。关于原告要求被告给付拖欠维修费的主张，原告将被告车辆修理完毕后，被告工作人员迟少龙、苑光辉、刘洋、朴建平、刘莹在材料明细单处签字确认，可以认定被告对原告的车辆维修进行了确认和结算。被告称该费用已进行统一结算，原告系重复主张，但被告未提供已结算的证据，故对其主张，本院不予支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，但原告提供了录音证据，证明其一直在向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故被告应给付原告拖欠的维修费15045元。因双方未约定结算时间，故对原告要求被告给付违约损失赔偿金的主张，本院不予支持。判决：一、被告阜新弘霖矿业(集团)矿山建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市东营汽车修配厂车辆维修款15045元；二、驳回原告阜新市东营汽车修配厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告阜新弘霖矿业(集团)矿山建筑安装工程有限公司负担(原告已预付)。本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人将车辆送到被上诉人处进行维修，双方形成事实上的承揽合同关系。被上诉人提供的由上诉人工作人员签字的材料明细单，能够认定上诉人对维修车辆的费用金额进行了确认，上诉人对此应承担给付义务。同时，上诉人虽称双方已经结算完毕，但对自己的主张没有提供证据加以证明，所以对上诉人不同意支付相应修配款的主张不予支持。关于上诉人主张超过诉讼时效一事，因双方对给付时间没有约定且明细单仅记明了相应金额，一审中被上诉人提供的录音也能够说明其主张修配款的事实，所以对上诉人主张超过诉讼时效的上诉请求不予支持。综上所述，阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年五月二十四日书记员  李何威
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1182号  申请执行人刘某某，男，1974年07月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人殷某某，男，1957年01月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1984年02月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人殷某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某妻子。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人殷某某、李某某、殷某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1182号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。（此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二〇二一年四月二十八日                                      书记员：刘仰军
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执338号王延清、东都置业（山东）有限公司：本院于2021年5月7日立案执行申请执行人王延清与被执行人东都置业（山东）有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2021）第57号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1487号原告：贾分芝，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南杞县。被告：朱伟伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。原告贾分芝与被告朱伟伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾分芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告建房合同欠款2万4千元整。事实和理由：2020年4月16日，被告朱伟伟与原告贾分芝签订了建房协议。房子建好后余尾款2万4千元，被告朱伟伟一直没有给付，且原告多次找被告要尾款被告均未给付，至此，原告起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告朱伟伟辩称，原告要求答辩人支付建房款24000元没有事实及法律依据。2020年4月16日，原、被告经人介绍签订建房合同，双方约定由原告为被告建设楼房、院墙及厕所，并对所建房屋大致面积进行了约定。期间被告已支付原告270000元。由于原告为被告建设的房屋漏水，在原告修复后仍然漏水严重，并且上下两个立柱严重不对称，承诺的将屋内粉白被答辩人迟迟不予施工，院墙歪斜严重，东院墙与西院墙长度相差42公分，厕所地面没有施工完毕，厦顶积水无法排出。根据《民法典》第五百七十七条、第五百八十二条的规定，原告应当承担继续修复或减少价款等违约责任，但原告拒绝修复或减少价款。另外，经被告对建筑面积实际测量，原告为被告建设的房屋面积仅为619平方。基于上述，由于双方签订合同的约定建筑面积并不是确定值，原告施工质量存在瑕疵，并且部分工程（内墙粉白）未予施工，最为关键的是双方未对实际工程量进行决算。所以原告起诉要求支付其施工款24000元没有依据，对其请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告朱伟伟与原告贾分芝签订了建房协议。双方约定由原告为被告建设楼房、院墙及厕所，所建房屋面积约为633平方米，每平方米445元，总造价281685元，期间被告已支付原告270000元。由于原告为被告建设的房屋漏水，一二楼没有刷白，原告经修复后仍未完工，被告认为尾工全部完工需要42000元，原告认为全部完工需要11000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告签订农村房屋建筑合同，建筑楼房的总价款约281685元，被告已经支付270000元，下余的尾工原告应当全部完工后，被告才有义务支付下余工程款，经原告再次施工后仍未完成，且原告自认完成下余工程需要11000元，被告现下欠原告工程款11685元，原告在没有完工的情况下，请求被告支付下余的工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾分芝的诉讼请求。案件受理费已减半收取200.00元，由原告贾分芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二一年五月二十日书记员  陈 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8796号原告：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5AL1651T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈常德，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：钟剑波，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××1×××××东套，公民身份号码445××××××××××××752。被告：罗文霞，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××180。原告广州融易管理咨询有限公司诉被告钟剑波、罗文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗宝珠、被告钟剑波、罗文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钟剑波、罗文霞向原告支付贷款本金250000元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：以尚欠本金250000元为基数，从2020年12月24日起按年利率24%计至实际清偿之日止，现暂计至2021年3月10日为12833.33元）；2.判令被告向原告支付律师费30000元；3.判令被告向原告支付诉讼财产保险责任保险费800元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判决原告对被告钟剑波、罗文霞名下位于佛山市南海区×××××××××28××××××××20×××××××【粤（2018）佛南不动产权第022**号、粤（2018）佛南不动产权第0224262×】在上述第1-4项债务范围内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年12月23日，广东粤财信托有限公司（贷款人）与被告钟剑波、罗文霞（借款人）签署了《贷款合同》（合同编号2019粤财信托贷字6第6号-8094），合同约定：贷款人为借款人提供贷款250000元；贷款期限自2019年12月24日至2020年12月23日；贷款利率按年利率18%计算；按月还息，到期一次性偿还本金；若借款人不能按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取下列措施：详见证据一《贷款合同》第五条第2款、第3款。2019年12月23日，被告钟剑波、罗文霞与贷款人签订抵押合同，于2019年12月30日到房管部门办理抵押登记（详见证据二、三）。根据贷款合同约定，贷款人向被告钟剑波、罗文霞发放了贷款250000元（详见证据四）。贷款期限届满后，被告钟剑波、罗文霞尚欠250000元本金未还。2021年2月25日，贷款人将《贷款合同》项下的权利转让给原告，2021年3月4日向被告发出了《债权转让通知书》。经原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，两被告对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广东粤财信托有限公司与被告钟剑波、罗文霞签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。广东粤财信托有限公司依约履行了放贷义务，但两被告没有按照合同约定的期限和数额偿还所有贷款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案涉债权转让给原告后，原债权转让人依法就债权转让事宜通知了两被告，该债权转让行为有效且对两被告已发生效力，原告受让了案涉债权，其有权按照原《贷款合同》的约定要求两被告偿还借款并承担相应的违约责任。原贷款合同约定借款人逾期还款的，应按年利率24%计付逾期利息，原告依此主张的逾期利息计算标准，本院予以支持。案涉《贷款合同》约定借款人违约需赔偿贷款人为实现债权而支付的律师费、保全担保费等损失，原告依此主张两被告支付因实现本案债权产生的律师费30000元和财产保险责任保险费800元，本院对原告关于财产保险责任保险费的请求予以支持；对律师费主张，本院结合解决诉争纠纷的难易程度与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素,酌定两被告承担律师费20000元，原告主张中超出该金额的律师费请求，本院不予支持。两被告自愿将其所有的房产作为其向广东粤财信托有限公司举债的抵押物，并办理了抵押登记，后广东粤财信托有限公司将该债权转让给了原告，按照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，原告因此依法取得上述房产的抵押权，现两被告未能清偿到期债务，原告有权对上述抵押物在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟剑波、罗文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元并支付暂计至2021年3月10日的逾期利息12833.33元（此后，按年利率24%计算逾期利息至实际清偿日止）予原告广州融易管理咨询有限公司；二、被告钟剑波、罗文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予原告广州融易管理咨询有限公司；三、被告钟剑波、罗文霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保险责任保险费800元予原告广州融易管理咨询有限公司；四、原告广州融易管理咨询有限公司对被告钟剑波、罗文霞提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××1904的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第019**98号】在上列第一、二、三项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；五、驳回原告广州融易管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852.25元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1988.17元（原告均已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十四日书记员  邓倩雯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2009号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：石清林，该支行职工。委托诉讼代理人：曾凡斌，该支行职工。被告：谭洲磊，男，1989年9月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈彬，女，1992年11月29日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭洲磊、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人石清林、曾凡斌到庭参加诉讼，被告谭洲磊、陈彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7.999747万元及所欠利息(利息计算方式为：2018年3月13日至2020年3月12日按年利率8.075%标准支付利息，自2020年3月13日起至还款之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息)；2、判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告谭洲磊所抵押的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3、判决被告陈彬对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月13日，被告谭洲磊、陈彬与原告签订了《个人贷款合同》。合同约定:原告向借款人谭洲磊提供贷款13万元，贷款额度有效期限为贰年(即自2018年3月13日起至2020年3月12日止)，贷款利率为年利率8.075%，从逾期之日起由借款人谭洲磊对逾期还款本金在前述利率基础之上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率12.1125%的标准支付利息；贷款还款方法为按期付息、分期还款。谭洲磊以位于巫溪县×混合结构房屋为该笔借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。原告于2018年3月13日向被告谭洲磊发放抵押贷款13万元，到期日为2020年3月12日，现欠贷款本金7.999747万元及2020年3月20日后产生的贷款利息。借款到期后，原告曾多次向被告催收借款本息，但被告拒绝履行还本付息的义务。为维护合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定诉至法院，请求依法判决。被告谭洲磊、陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告谭洲磊与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2018年个贷字第4007022018200011号《个人贷款合同》，被告陈彬在该合同保证人一栏处签字捺印，该合同约定：贷款金额130000.00元；贷款期限为24个月，自2018年3月13日起至2020年3月12日止；贷款用途为毛猪养殖；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方案计算确定；还款方法为按期结息、分期还款法，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2019年2月20日归还10000.00元，于2020年3月12日归还120000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告谭洲磊、陈彬向原告出具了《房屋抵押承诺书》，以坐落于巫溪县×的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。被告陈彬向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺为谭洲磊向原告申请的贷款130000.00元提供连带责任保证担保，直至贷款本息全部清偿完毕为止，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。2018年3月13日，原告向被告谭洲磊发放贷款130000.00元，贷款期限自2018年3月13日起至2020年3月12日止，贷款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%。截止2021年5月20日被告谭洲磊尚欠原告借款本金45052.28元、利息3213.54元（包括约定利息、罚息）。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、不动产登记证明、房屋抵押承诺书、连带责任保证担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭洲磊签订的《个人贷款合同》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告谭洲磊未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告谭洲磊立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告陈彬与被告谭洲磊在借款时系夫妻关系，并在借款合同保证人一栏上签字确认其愿意对被告谭洲磊所承担的债务承担连带担保责任，故原告要求被告陈彬对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭洲磊自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洲磊在本判决生效之日起30日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金45052.28元及利息3213.54元，并以45052.28元为基数，自2021年5月21日起按年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、被告陈彬对上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项债权范围内，对变卖、拍卖×号房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费899.97元，由被告谭洲磊、陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年五月二十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2477号申请执行人：王秀山，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：时国新，男，1971年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王秀山与被执行人时国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月二十八日书记员 田培延
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3878号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，男，该公司员工。被告：杨磊，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷记卡欠款合计4874.93元（暂截至2021年3月17日共欠贷记卡本金3985.3元、利息436.27元、费用453.36元）并继续计算对实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××5108。贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告杨磊未到庭亦未提交答辩状。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金3985.3元及利息436.27元、费用453.36元（暂截至2021年3月17日，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨磊经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金3985.3元及利息、费用（截至2021年3月17日，利息436.27元、费用453.36元；自2021年3月18日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1935号 原告：张朝民，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：杨兴文，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨兴全，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨兴志，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张朝民诉被告杨兴文、杨兴全、杨兴志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张朝民及其委托诉讼代理人彭红梅，被告杨兴文、杨兴全到庭参加了诉讼。被告杨兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告材料款639,000元及利息（从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借利率的4倍支付利息）；2.判令三被告连带承担本案诉讼费。开庭时，原告将利息调整为按年利率10.8%支付。事实及理由：2016年5月至12月期间，原告给三被告承建的龙蟠镇朱家沟公路工地提供砂石材料，被告支付了部分款项。2018年1月1日，经结算，三被告尚欠原告材料款640,000元未支付，扣除2020年11月21日给付的1,000元，至今还有639,000元未支付。虽经原告多次催收，被告却拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告杨兴文、杨兴全对原告起诉的案件事实没有异议，对原告起诉的欠款本金亦无异议。因现在等待有关部门拨款后，在两年内将本金给完，利息希望原告承让一点。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年1月1日，三被告向原告张朝民共同出具《欠条》，载明“今欠到张朝民材料款（龙蟠镇朱村沟村公路）640,000元整。以前1,100,000《欠条》作废，（利息按400,000元每月6,000元，从2018年1月1日起）”。2020年11月21日，三被告向原告张朝民支付1,000元。 同时查明，三被告系同胞兄弟，同时承建龙蟠镇朱村沟村公路工程时系合伙关系。 本院认为，被告杨兴文、杨兴全、杨兴志在承建龙蟠镇朱家沟村公路系合伙关系，案涉工程项目对外债务，三被告应当承担连带责任。因被告杨兴文、杨兴全对原告张朝民主张的欠款本金639,000元没有异议，本院对原告张朝民要求三被告连带支付材料款本金639,000元的诉请予以支持。同时，原告张朝民自愿将约定的利息下调至按年利率10.8%支付，系其权利自由处分，且调整后的利息标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，原告张朝民的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告杨兴文、杨兴全、杨兴志于本判决生效之日起五日内连带向原告张朝民支付材料款本金639,000元，并从2018年1月1日起按年利率10.8%计付利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,095元，由被告杨兴文、杨兴全、杨兴志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年五月十三日 书记员  何 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8492号原告：何明举，男，汉族，1990年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××。公民身份号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：何国良，男，汉族，1961年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××之一604房。公民身份号码440××××××××××××414。与原告系父子关系。被告：佛山市禅城区恒盈展房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××玉带大厦A1-1、A2-1、B2-1商场二楼250室。统一社会信用代码91440604MA53N39E4F。法定代表人：朱某1。原告何明举与被告佛山市禅城区恒盈展房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何明举撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告何明举负担。审判员  郑泽霞二〇二一年四月二十二日书记员  林 琳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执173号 申请执行人：周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：程立奎，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周述英诉被执行人程立奎借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人程立奎无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，无房屋信息。现本案借款8880.76元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执173号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十八日 书记员 孔 颖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1949号原告：曹兆花，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省焦作市中站区。被告：曹成旺，男，汉族，1963年9月19日生，住原阳县。原告曹兆花与被告曹成旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆花到庭参加诉讼，被告曹成旺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹兆花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：原被告同村，被告经常找到原告借钱，开始尚能按时还本付息。2019年10月12日，被告又向原告借款50000元，约定期限半年，还本付息。但是，到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿，故诉至贵院，望判如所请。被告曹成旺未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村居民，2019年10月12日，被告曹成旺向原告借款50000元，并为原告出具借到条一份，载明：今借到曹兆花人民币伍万元（50000元），半年期结清，利息待定。原告曹兆花庭审陈述该款项系其配偶王文忠从阳阿乡邮政银行取款以现金方式给付被告。后经原告催要，被告曹成旺于2021年4月7日偿还原告10000元，并将偿还款项记载于案涉借到条。下余借款本金40000元，经原告催要多次未果。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告曹成旺向原告曹兆花借款，并为原告出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曹成旺作为借款人，自借条出具至今，经原告催要多次未能清偿借款，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告曹成旺偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告曹成旺未能依约清偿借款，造成原告曹兆花相应利息损失，原告曹兆花诉请的利息，应当自2020年4月13日，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹成旺于本判决生效后十日内偿还原告曹兆花借款本金40000元，并自2020年4月13日起，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。二、驳回原告曹兆花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹成旺负担420元，原告曹兆花负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月十三日书记员  朱少蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执687号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙庆川，男，汉族，1989年11月24日出生，住河北省武安市。关于被执行人龙庆川犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0113刑初595号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人龙庆川邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前被执行人龙庆川已经出狱，但下落不明，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初595号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年五月二十八日书记员  乔 溪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1262号 原告:李斌峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：田爱玉，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告李斌峰与被告田爱玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌峰到庭参加诉讼，被告田爱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告田爱玉缴清自2020年9月至2021年4月七个月房租共4900元。事实与理由：田爱玉承租原告迎江区进士第巷2#2单元206室（自2019年8月18日开始出租，约定每个月房租结算一次），从2020年6月份开始，每次交房租的日子以种种理由不交房租，2021年4月16日本该结清房租的日期，田爱玉私自跑路了，现在电话微信都联系不上，希望法院帮我要回房租。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、房产证、被告身份证、租房合同、微信转账凭证等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年8月16日，原、被告签订租房合同，约定：被告承租原告位于安庆市迎江区××巷××栋××单元××室房屋，租期自2019年8月18日起,租期一年，租金为每月700元，租金每一个月结算并支付，当月19日左右支付下个月房租，另外被告支付1000元给原告作为保证金。合同签订当日，被告向原告支付保证金1000元及第一个月房租700元。合同期满后，被告继续使用该房屋至2021年4月16日，房租支付至2020年9月。此后原告向被告催要剩余房租未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租房合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满后，被告继续使用房屋，原告对此未提出异议，双方形成不定期租赁关系。租赁期间，双方约定租金为每月700元，被告应按合同约定履行支付租金的义务。被告拖欠原告自2020年9月至2021年4月16日房租共计4900元构成违约，应承当相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的房租4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田爱玉于本判决生效之日起七日内给付原告李斌峰2020年9月至2021年4月16日房租4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田爱玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十四条第一款租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢115号申请执行人：张有琨，女，1952年12月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。被执行人：李玉芳，女，1959年2月24日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人张有琨与被执行人李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执恢115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月十八日书记员 田培延
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初953号之一原告：赵关成，男，1963年7月29日出生，汉族，住原阳县。被告：李贵银（又名李娄根），男，1965年3月19日出生，住原阳县。被告：徐建党，男，1969年8月3日出生，汉族，住原阳县。原告赵关成诉被告李贵银、徐建党追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月19日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要鉴定，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  娄季林二〇二一年五月十七日书记员  万 彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初11738号原告：张雄福，男，1964年11月14日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：谢兵，男，1988年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告张雄福与被告谢兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。因原告被告达成庭外和解，原告于2021年5月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雄福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张雄福自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年五月三十一日书记员  姚文勇
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3231民初119号 原告阿巴拉姆，女，1988年1月30日出生，藏族，住四川省阿坝州红原县，系红原县龙日乡小学教师。 被告尕让求迫，男，1984年1月9日出生，藏族，住四川省阿坝州阿坝县。 阿巴拉姆与尕让求迫关于同居关系纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，依法由田国华担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员然木娜组成合议庭，于2021年5月19日不公开开庭进行了审理。原告阿巴拉姆、被告尕让求迫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿巴拉姆诉称，我与被告以夫妻名义共同生活七年之久。期间男方沉迷于赌博，并将我的85金项链和一串珊瑚项链（108颗）拿去赌博。2020年9月6日两人因感情不和自愿分手。经双方协议，分手后男女双方各自拿回原本属于自己的财产。其中男方需将85克金项链和一串珊瑚项链（108颗）于2020年11月前归还女方，并签订了承诺书。截止目前一直未还。签订的分手协议和承诺书犹如一纸空文，根本无法执行。所以我要求男方按2021年市价归还85克黄金项链和一串祖传珊瑚项链。综上，请求法院依法判令：1、被告归还原告85克金项链，现项链价值34000元，祖传珊瑚项链25000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。 被告辩称，我与原告是以夫妻名义生活在一起七年，承诺书是我写的，项链和珊瑚是我卖的，但出售项链和珊瑚都是经过原告允许且我们两个一起把钱花完的。我们两个在一起的时候是住在原告家的，当时该房屋里什么都没有，由我以个人的名义去贷款，把房子装修了，置办家具、家电等，这些我都没有说什么，现在原告要求我还金项链和珊瑚的话，我也要要回我所有的东西。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了《分手协议》、《协议书》。被告对以上两组证据真实性、合法性与本案的关联性均无异议。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2013年1月至2020年9月期间，原告与被告系谈恋爱关系并同居生活，被告居住在原告家，后因双方感情不和分手。分手后原、被告双方自愿签订了《分手协议》、《承诺书》。《分手协议》和《承诺书》中分别载明：原告要求被告返还其85克金项链，计价方式为275元/克及108颗珊瑚珠相应的折价款为人民币2000元，原、被告双方对以上协议无误后，签字、捺印，被告承诺于2020年11月之前返还原告。现双方对协议书的内容均无异议，但被告找各种理由拒不按照《承诺书》和《分手协议》履行返还义务。 以上案件事实有《分手协议》、《承诺书》当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 庭审中双方争议的焦点为：金项链的计价方式及珊瑚珠的计价方式。 本院认为：公民有权在不违反国家法律强制性规定的前提下自行订立协议。原、被告双方签订的《分手协议》、《承诺书》是双方真实意思表示，约定的内容未违反社会公序良俗，合法有效，本院予以认可。庭审中的争议焦点为珊瑚项链及金项链的计价方式，应当按照《承诺书》、《分手协议》约定的内容还是应当按照原告诉讼请求的计价方式计算。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务，故原、被告应当按照双方签订的《承诺书》、《分手协议》的内容履行各自义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决如下： 被告尕让求迫于本判决生效后十日内，一次性向原告阿巴拉姆支付金项链275元/克共85克为23375元，珊瑚折价2000元，以上共计25375元（大写：贰万伍千叁佰柒拾伍元整）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预交），依法由被告尕让求迫负担（被告尕让求迫在履行上述义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 然 木 娜 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 寇 茂 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5630号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：高国良，男，1973年3月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告高国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初9639号原告：李芬，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××623。被告：佛山市彩管置业有限公司，住址广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××286Y。法定代表人：杜某1。原告李芬诉被告佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告李芬于2021年4月26日以原告与被告达成和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告佛山市彩管置业有限公司的起诉。本院认为，原告李芬申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李芬撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3305元，由原告李芬负担。审判员 肖 华二〇二一年四月二十六日书记员 原洁萍
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1734号张某、安康市某某交通有限责任公司：申请执行人张某与被执行人安康市某某交通有限责任公司劳务纠纷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902民初2793号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市某某交通有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人安康市某某交通有限责任公司支付40589.32元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市某某交通有限责任公司自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初2793号判决书执行完毕，(2021)陕0902执1734号案件于2021年5月28日结案。审判长  陈小成二〇二一年五月二十八日书记员  汪学雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏融璟商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路南侧储运中心二号楼三楼。 法定代表人：王昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆锴隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏富荣农资销售连锁有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇文化北街。 法定代表人：范军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市卡卡都工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道商业街B4号。 法定代表人：杨红青，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市众兴工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市友谊路南侧储运中心。 法定代表人：魏志强，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永平，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方少梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志强，男，1975年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方静，女,1979年11月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红青，男,1970年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑霞，女,1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 再审申请人宁夏融璟商贸有限公司因与被申请人宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市卡卡都工贸有限公司、吴忠市众兴工贸有限公司、任永平、方少梅、魏志强、方静、杨红青、王淑霞金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2021）宁民终36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宁夏融璟商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈宏宇 审判员  吴 笛 审判员  张 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理邹军红 书记员李晓宇