江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1155号 原告：祁禄齐，男，汉族，1987年11月20日生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被告:严海龙，男，汉族，1987年4月5日生，住江苏省滨海县。 被告:汪亮，男，汉族，1987年2月8日生，住湖北省谷城县。 原告祁禄齐与被告严海龙、汪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告祁禄齐及其委托诉讼代理人蔡峰、被告汪亮到庭参加诉讼，被告严海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁禄齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告严海龙归还原告借款20000元及利息损失（以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率15%计算至被告履行完毕之日止）；2.判令被告汪亮对上述第一项费用承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严海龙因资金周转原因，向原告借款人民币20000元并出具借条，言明于2020年9月4日前归还，并由被告汪亮对上述款项进行担保，原告按照约定将款项汇至被告指定账户，到期后，原告多次向被告催要，但是被告总是以各种理由拒不还款，为此原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的利益。 被告汪亮辩称：关于借款本金原告在交付的时候只给了19000元，扣掉了第一个月1000元的利息。我还给了原告一条香烟，南京雨花石，价值530元作为给原告的好处。所以我认为本金是19000元，但实际转账金额只有14000元。我原来和原告不认识，被告严海龙想向原告借钱，原告看我是开店的叫我做担保。商量好借款金额和还款时间之后被告严海龙就向原告出具了借条，借条是在2020年7月4日写的，当时被告严海龙在上面签字，我是和被告严海龙一起签字的。签字的时候钱还没有给。原告在2020年7月4日通过微信向我转账5000元，让我转交给被告严海龙，然后我转账给被告严海龙。接下来就是原告把钱给被告严海龙，他们之间怎么交付的我不清楚。我就收到了这个5000元的转账。 被告严海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告严海龙、汪亮向原告出具借款条一份，载明“本人严海龙于2020年7月4日向祁禄齐借款，共计人民币20000元，定于2020年9月4日偿还，特此为据”。下方写明，借款事由及用途资金周转，借款人（签章）严海龙，担保人签名汪亮。 关于款项交付过程，原告陈述，2020年7月4日，原告通过微信向被告汪亮[微信名xxx]转账5000元，被告汪亮确认收到了该笔款项，并陈述其将该款项转账给了被告严海龙。 原告另向本院提交了其与微信名为严摇的聊天记录，记录中显示原告“那我转给他9000？”，严摇“你直接转给我啊”，原告“你支付宝多少？”，严摇“那个我跟他的事，我会跟他说的，省得你烦158××××5015”，原告“转9000过去了，总共20000了收到了吗”，严摇“嗯，收到了！感谢了！”2020年7月9日，原告通过支付宝向严摇转账9000元。2020年8月19日，原告通过支付宝向摇摇（严海龙）转账500元。 关于其他款项，原告陈述在被告汪亮的店里有给被告汪亮5000元的现金，确实预扣了1000元的利息。关于该5000元现金，被告汪亮陈述原告现金是给了被告严海龙，当时他也在场，被告严海龙将5000元现金给他要求他通过微信转给严海龙，他就通过微信把之前原告转给自己的5000元和被告严海龙给自己的5000元现金一起通过微信转给了严海龙，转账金额为9500元，扣掉的500元是烟钱，因为为了借款他给了原告一条烟，这个钱应该由被告严海龙承担。被告汪亮同时提供了转账凭证，其在2020年7月4日通过微信向微信名为摇的转账9500元。 被告汪亮提供了录音文件一份，其陈述通话的双方为原告与被告严海龙，以证明原告和被告严海龙已经对还款进行协商，先还利息2500元，然后每个月还一万元。其认为约定的利息太高了，另外，原告与被告严海龙已经商量好了，借款和自己无关了。 被告汪亮还提供了转账记录，证明2020年10月29日被告严海龙向原告转账1500元，2020年11月7日被告严海龙向原告转账1000元；其陈述上述款项应该是归还利息。原告陈述第一笔1500元是被告严海龙的母亲生病其在2020年9月底10月初左右借给被告严海龙的，也就是写了借条之后，其转账给被告严海龙的，但是转账记录找不到了；第二笔1000元是被告严海龙归还的利息。 关于利息，原告陈述，借款时说好一个月给1000元，借款时扣除了1000元，之后被告严海龙归还了1000元利息，总共收到2000元的利息。 被告汪亮陈述，其还给了原告三次香烟，第一次是2020年7月4日借款当天，是南京雨花石价值530元，是为了借款给原告的好处。第二次是2020年9月25日左右，给的是细支荷花价值450元，是为了缓一缓借款。第三次是2020年国庆假期期间，给的是中华硬细支，价值700元，原告说他拿走一条香烟，钱算作是被告严海龙的。 原告对收到香烟认可，但是对其对应价值不认可，没有被告汪亮说的那么高，且都是被告汪亮主动给的。其没有主动问被告汪亮要过一次香烟，自己拿烟都是付钱的。其还陈述，被告汪亮第一次给我香烟是送我的，第二次是借款缓一缓，第三次是其去催要欠款，他们没钱归还然后给了一条香烟。第一次的雨花石大概是480元，第二次荷花大概在400元，第三次的中华硬细支大概是580-600元。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录，被告汪亮提供的转账记录以及原告、被告汪亮庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严海龙向原告借款，有原告提供的借条、转账记录，被告汪亮提供的转账记录等证据证实，原告、被告严海龙之间的债权债务关系依法可以确认。 关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告亦认可在交付借款时预扣了1000元，该款项应当在本金中扣除，故实际出借金额应当为19000元。 关于结欠金额，原告主张被告严海龙归还的1500元系归还的其他借款，与本案借款无关，但仅提供了其向严海龙另外转账500元的证据，其余1000元并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信；原告主张被告严海龙归还的1000元系归还的利息，因原被告双方在借条中并未约定利息，故对原告该主张，本院不予采纳；关于被告汪亮主张的香烟款项，原被告均陈述给香烟是为了达成借款、缓一缓借款等，故本院认为不应在借款本金中扣除。综上，本院认定被告严海龙已归还借款本金2000元，尚欠原告借款本金17000元，理应归还。 关于逾期利息，本院酌情调整为以未还本金为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%自原告起诉之日（2021年2月23日）计算至借款实际还清之日止。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪亮自愿在借条的担保人处签名，其与被告严海龙未明确约定保证方式，理应在被告严海龙未按期还款时承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，被告严海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严海龙于本判决生效之日起10日内归还原告祁禄齐借款本金17000元及逾期利息（以未还本金为基数按照年利率3.85%自2021年2月23日计算至借款实际还清之日止）； 二、被告汪亮对被告严海龙上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告祁禄齐的其他诉讼请求。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁禄齐负担25元，被告严海龙、汪亮负担125元。该款原告已预交，本院不再退还，被告按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二○二一年五月十四日 书记员 方佳英 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条…… 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。