山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初7280号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：李**，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭倚婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛玄元网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园19号楼319室。 法定代表人：邵秀美，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文静，山东汇研律师事务所实习律师。 被告：邵秀美，女，1969年9月3日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告北京律政信息技术有限公司与被告青岛玄元网络科技有限公司、邵秀美侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京律政信息技术有限公司的委托诉讼代理人李**、彭倚婷，被告青岛玄元网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈雪梅、崔文静到庭参加诉讼。被告邵秀美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京律政信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站“玄元影视”（网址：×××.ｃｏｍ／）提供影视作品《烽火丽人》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元，律师费用5000元，以上合计人民币50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。同时，被告青岛玄元网络科技有限公司系一人有限公司，被告邵秀美系被告青岛玄元网络科技有限公司的股东，依法应当承担连带责任。 青岛玄元网络科技有限公司辩称，1、涉案视频网站的源代码是被告公司股东谭福凯在淘宝网从昵称为ｊｕｅｓｈａｏ19940517的卖家处购买，交易订单编号：×××03，网站源码名称为：苹果ｃｍｓ8ｘ模板自适应手机电脑影视网站源码，被告公司不是该网站源码的开发者，仅将该网站源码用于内部测试，没有商业运营和商业推广，不具有侵犯原告网络传播权的恶意，原告应向该涉案视频网站源代码出卖人主张权益。2、被告公司并未对涉案作品进行主动的选择、编辑、推荐或者设置定向链接到涉案影片，被告公司并不存储涉案影片，涉案视频网站系自动链接到爱奇艺网站，涉案影片的真实播放地址为爱奇艺网站，被告公司并没有实际提供涉案影片的播放服务。3、被告公司于2020年11月初应青岛市文化执法局的要求已经关闭，并且源代码也已经彻底删除，青岛市文化执法局因被告公司违法情节轻微系初犯并未对被告公司进行行政处罚。4、被告公司与被告邵秀美为不同的法律主体，涉案视频网站归被告公司所有，与被告邵秀美没有任何关系，被告邵秀美只是被告公司的股东之一，原告要求被告邵秀美承担连带责任没有事实和法律依据。5、被告公司财产独立，具有健全完整的财务制度，与股东邵秀美的个人财产完全隔离，被告公司从未使用过股东邵秀美的银行账户出入过被告公司资金，也不存在发生与股东邵秀美个人财产混同的情况。2020年度，被告公司没有发生一笔经营业务，公司全年均为零报税，税务机关的相关数据可以证实。6、被告公司在毫无恶意且不知情的情况下侵犯了原告的信息网络传播权，原告理应事先通知被告公司，如在原告明确告知被告公司仍然不予纠正的情况下，原告有权要求被告公司赔偿损失。但本案中，被告公司早已主动关闭网站、删除源代码。7、通过查询裁判文书网可知原告是信息网络传播权的“职业维权”机构即原告的行为是趋利性诉讼，原告对被告公司的起诉不具有善意和真实维权意愿，而是通过制造维权案件，利用人民法院的诉讼裁判来获利，此行为并不具有保护知识产权的合法正义性，人民法院应依法驳回其诉讼请求。 被告邵秀美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，江苏××猫影视科技有限公司将《烽火丽人》等作品的信息网络传播权及网络定时播的权利以独占专有的方式授予北京××文化传播有限公司，并约定被授权方有权将上述权利对第三方进行授权（包括独占授权）。2020年8月15日，北京××文化传播有限公司将《烽火丽人》等作品的授权权利以限制性独占专有的形式授予原告北京律政信息技术有限公司，授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利等，授权期限自2020年8月15日起生效至2030年8月14日止，授权区域为中国大陆地区。 根据原告提交的可信时间戳认证证书及所附光盘显示，网站首页网址×××.ｃｏｍ主办单位为被告青岛玄元网络科技有限公司。2020年11月24日，申请人打开360搜索浏览器，在搜索栏中输入91ｘｙ56.ｃｏｍ,进入网站页面，页面显示有搜索栏，搜索栏右侧显示：首页、电影、连续剧、综艺、动漫、资讯、专题、登录,下方显示合作媒体：腾讯视频、爱奇艺、乐视、优酷、土豆、搜狐视频。在搜索栏中输入“烽火丽人”，点击搜索，出现“烽火丽人”图片，点击播放进入视频。视频片头中显示“江苏××猫影视科技有限公司出品；联合出品北京××文化传播有限公司”。 被告青岛玄元网络科技有限公司成立于2017年1月5日，法定代表人邵秀美，经营范围包括计算机软件设计与技术开发、技术服务、技术咨询；网络技术开发；计算机系统集成；网站设计与开发、网页制作等，2021年3月23日将有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由邵秀美（认缴出资比例100%）变更为谭福凯（认缴出资比例70%）、邵秀美(认缴出资比例30%)。被告公司提交利润表及资产负债表，证明被告公司2020年度全年均为零报税。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告经授权取得涉案电影作品的信息网络传播权及维权的权利，其合法权利应受法律保护。被告青岛玄元网络科技有限公司未经原告许可，在其网站提供涉案电影作品《烽火丽人》的在线播放服务，且根据原告提交的经过时间戳认证的录像可以看出，在涉案网站上搜索涉案影视作品后可以直接进行播放，播放过程未发生跳转，亦没有任何指向第三方的网址链接等，足以证实被告青岛玄元网络科技有限公司的行为侵犯了原告对涉案电影作品所享有的信息网络传播权，被告青岛玄元网络科技有限公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明其所受到的实际损失或被告青岛玄元网络科技有限公司因侵权行为的违法所得，本院综合考虑涉案电影作品类型、侵权行为性质、后果、主观过错及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，酌情确定赔偿数额为人民币20000元。 关于被告邵秀美是否承担连带赔偿责任。原告取证涉案侵权视频的时间为2020年11月24日，当时被告青岛玄元网络科技有限公司为自然人独资企业，唯一自然人股东为邵秀美。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告邵秀美未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产；被告青岛玄元网络科技有限公司在本案中提交的证据不足以证明该公司财产独立于股东邵美秀个人财产，故被告邵秀美应承担连带赔偿责任。被告青岛玄元网络科技有限公司于2021年3月23日变更增加股东，不影响被告邵秀美对本案纠纷应承担的连带责任。 依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（十二）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛玄元网络科技有限公司立即停止通过其所经营网站“玄元影视”（网站：×××.ｃｏｍ）提供影视作品《烽火丽人》的在线播放服务； 二、被告青岛玄元网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京律政信息技术有限公司经济损失及维权合理费用20000元； 三、被告邵秀美对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告北京律政信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告青岛玄元网络科技有限公司、邵秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘亚楠