wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1094号原告：陈**文，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡常围，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省商城县。原告陈**文与被告胡安红、胡常围民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，经征求当事人意见依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告陈**文到庭参加诉讼，被告胡安红、胡常围经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告及时还清借款50000元及利息；2、请求二被告承担本案一切费用。事实和理由：二被告系父子关系。2019年7月31日，二被告向原告借款50000元，约定利息每月1250元，当时立有借据一张。2019年7月31日，原告通过邮政储蓄银行转账方式将借款49999元交付至被告胡常围银行账户里。后经原告多次联系催要，二被告以种种理由至今未还，原告因此诉至法院，请求被告及时还清借款及利息。被告胡安红未作答辩，亦未提交证据。被告胡常围未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告胡安红系朋友关系，二被告系父子关系。被告胡安红以经营种植养殖合作社缺少资金周转为由向原告借款，2019年7月31日，被告胡安红向原告出具了一张50000元的借条，约定借款利息为每月1250元，未约定借款期限；同时，被告胡安红指定借款交付至被告胡常围的银行账户里，并在借条中备注账号为“62×××79”；原告于当天通过中国邮政储蓄银行转账方式将借款49999元转入被告胡安红指定的账户里。2020年8月14日，被告胡安红通过微信转账方式向原告偿还借款3000元。后经原告向被告催要借款无果，现原告凭借条及银行转账记录、微信转账记录向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告胡安红向原告借款并出具了借条，原告按照约定实际交付了借款49999元，被告胡安红未提出异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告胡安红之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告胡安红在合理期限内偿还，故对于原告要求被告胡安红偿还实际交付借款49999元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方约定了借款利息为每月1250元，经过核算，约为月利率25‰，明显超出借款当时以及现行法律及相关司法解释规定的民间借贷最高利息限额，应当予以降低。结合本案事实及相关法律、司法解释规定，本院认定被告胡安红应以49999元为基数，自2019年7月31日起至2020年8月19日止（计12.6个月），按照月利率20‰给付利息，经核算为12600元；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）给付利息。被告胡安红于2020年8月14日偿还的3000元，根据相关法律规定并经核算，应视为偿还借款利息予以扣除。因被告胡常围未作为本案所涉借款合同当事人在借条上签名确认，仅作为指定接收借款账户的持有人，且原告当庭陈述被告胡常围在借条出具当天并不在场；原告所提交的现有证据不足以证明被告胡常围应对本案所涉债务承担相应的民事责任；故对于原告要求被告胡常围偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告胡安红应于本判决送达之日起三十日内向原告陈**文偿还借款49999元及前期借款利息9600（已扣除被告胡安红偿还的3000元）；并自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%给付借款利息。二、驳回原告陈**文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取计644元；由被告胡安红负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月二十七日书记员  张培炎
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7446号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与由利友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7446号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3908号 原告：孙业梅，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙千雅，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告孙业梅与被告孙千雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙业梅及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告孙千雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙业梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金11900元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂姐妹关系。2018年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款14500元，并向原告出具了借条1份。此后，被告分8次通过微信转账的方式归还原告2600元，余款11900元经原告多次催讨，被告一直拒不还款，故诉至法院。 被告孙千雅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐妹关系。2014年至2015年间，被告因资金周转困难向原告借款10000元；2017年7月份左右，原告为被告经营的工厂做饭，期间为被告垫付买菜款4500元。2018年10月1日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款及垫付款14500元，被告向原告出具了借条1份。此后，被告分8次通过微信转账的方式归还原告2600元，余款11900元经原告多次催讨，被告一直拒不归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙千雅欠原告孙业梅借款事实清楚，孙千雅依法应当及时清偿。孙业梅的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙千雅于本判决生效之日起十日内支付原告孙业梅借款11900元及利息（自2021年4月23日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告孙千雅负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 广 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨泽皖
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢859号 刑庭移送（申请执行人）、李志（被执行人）： 刑庭移送与李志罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初408号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执476号之二申请执行人：苏玉莲，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：孙志同，男，1984年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐泽蝉，男，1984年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人苏玉莲与被执行人孙志同、徐泽蝉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙志同、徐泽蝉未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初4062号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，现申请执行人以双方自行达行和解协议而申请撤回执行申请，应解除对其银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙志同、徐泽蝉银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年五月二十九日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初491号 原告:陈神保，男，1964年3月25日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告:彭景华，男，1959年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈神保与被告彭景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈神保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币柒万元整；2、判令被告承担承诺后付清，而未付分文，至还清时的利息（按2%计算月息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告因需要资金向原告借款，被告借款后没有偿还，原告多次催讨，被告借故拖延。2017年4月27日，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告承诺年度付清，但此后，被告没有偿还，并长期躲避，故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭景华辩称，1、被告向原告借款时间为2014年元月，借款本金30000元，实际收到现金27000元；2、至2015年3月，被告偿还原告借款本金30000元，利息3000元，借款已付清；3、原告持有的70000元借条，是被告在原告胁迫下出具，不具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告彭景华向原告陈神保借款30000元，被告彭景华偿还了部分本息后，原告多次找被告催讨未果。2017年4月27日，原告找到被告要求被告还款，原告及其弟等四人与被告一同到岳阳一茶楼算账后，被告向原告出具70000元的借条，约定不计息。出具借条后，原、被告及双方朋友一起在岳阳吃晚饭，饭后，被告偿还原告借款10000元。此后，原告陈神保向被告彭景华催讨剩余借款，被告彭景华借故未付。 本院认为，被告彭景华向原告陈神保借款30000元，后经双方结算，被告彭景华向原告陈神保出具70000元的借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告彭景华应当按约定偿还借款，被告彭景华已偿还借款10000元，剩余借款60000元应当偿还，对原告陈神保请求被告彭景华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定不计利息，原告陈神保请求被告彭景华支付按月利率2%计算利息证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 被告彭景华偿还原告陈神保借款本金60000元； 上述应付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，原告陈神保负担125元，被告彭景华负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本两份，同时根据《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇二一年五月十三日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1457号之一 申请执行人：张清友，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋小波，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张清友与被执行人宋小波买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5792号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人宋小波应在判决生效后十日内申请执行人张清友支付所欠货款45000元及利息。因被执行人宋小波未按上述法律文书履行义务，申请执行人张清友向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月8日向被执行人宋小波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋小波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋小波限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋小波名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋小波在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人张清友应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结时间：2021年5月8日至2022年5月8日）； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋小波名下的财产，但未查找到被执行人宋小波有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人宋小波名下的财产，未查找到被执行人宋小波有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人宋小波居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人宋小波可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张清友告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张清友不能向本院提供被执行人宋小波的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋小波有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋小波负有继续向申请执行人张清友履行债务的义务，被执行人宋小波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张清友发现被执行人宋小波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张清友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 艾思铭
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1374号之七十申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。法定代表人李智勇，该社理事长。被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓湖东路9号。法定代表人吴旭高，该公司经理。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初3609号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款人民币69万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币31565元，执行费人民币62508元，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人桓仁思帕蒂娜冰酒庄园股份有限公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504民初3609号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛赛嫣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6393号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：任进玉。被申请人：湖南火炬工程集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：阳永安。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人湖南火炬工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南火炬工程集团有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南火炬工程集团有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年五月十八日书记员  陈蓉蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3049号之一原告：丁加英，女，汉族，住东海县。委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所。被告：相堂立，男，汉族，住东海县。原告丁加英与被告相堂立股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现因双方达成和解，且被告已支付案涉股权转让款，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁加英撤回起诉。案件受理费减半收取2424元、保全费1770元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年五月二十一日书记员  韩丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5894号申请人：周国良，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市云亭小阿黑五金商行，住所地江阴市云亭街道太平路493号二楼，统一社会信用代码92320281MA1XEU7603。责任人：陈建龙。被申请人：陈建龙，男，1974年8月7日出生，汉族，住江阴市。原告周国良诉被告江阴市云亭小阿黑五金商行、陈建龙民间借贷纠纷一案，周国良于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市云亭小阿黑五金商行、陈建龙的银行存款23万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，周国良的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市云亭小阿黑五金商行、陈建龙的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月十八日书记员 沈逸文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4066号原告：郭琴仙，女，1984年7月14日生，汉族，住昆山市。被告：强田凤，女，1960年11月30日生，汉族，住溧阳市。被告：刘平南，男，1970年1月17日生，汉族，住溧阳市。被告：何林华，女，1978年8月28日生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。被告：黄照顺，男，1978年12月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：溧阳市上兴镇上城村村民委员会。住所地溧阳市上兴镇上城村。统一社会信用代码54320481053474891X。法定代表人：徐金华，该村委会主任。本院在审理原告郭琴仙、强田凤诉被告刘平南、何林华、黄照顺、溧阳市上兴镇上城村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘平南、何林华银行存款960000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘平南、何林华银行存款960000元或查封同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年五月二十七日书记员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1428号原告：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区天目湖工业园，统一社会信用代码91320400761509565N。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，女，1994年11月24日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。被告：无锡亚讯光电科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼0406室（开发区），统一社会信用代码91320206072735989G。法定代表人：李悦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建宁，男，1989年9月24日生，汉族，吉林省通化市梅河口市人，住无锡市惠山区。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司诉被告无锡亚讯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件事实发生变化而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司负担。审判员  周兰二〇二一年五月二十四日书记员  潘陈
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保628号之一申请人：宁津县华祥模板租赁站。经营者：张彦保，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：鲍世鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人宁津县华祥模板租赁站于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍世鹏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将鲍世鹏名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××80存款1210.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十六日书记员  高 玥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终495号 上诉人（原审被告）：赵发，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：黄应军，男，1967年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：慕雯，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：樊顺，男，1966年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人赵发因与被上诉人黄应军、原审第三人樊顺买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵发上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初365号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、认定被上诉人是经营成品油零散销售错误，个人不是成品油零散销售的经营者。2、认定上诉人在被上诉人处购买成品油，且在被上诉人记账明细单中予以签字确认，经统计价款75750元事实错误。上诉人是在被上诉人记账明细单中签字确认，但是给原审第三人拉油过程签字确认的，且原审第三人在一审开庭时予以认可。且上诉人、被上诉人、原审第三人对拉油的数量及价格进行了结算，本案认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案买卖合同相对方系上诉人与被上诉人属适用法律错误，本案买卖合同相对方应当是被上诉人与原审第三人，一审开庭时原审第三人表述很清楚，上诉人是原审第三人雇佣工人，替原审第三人工作，上诉人在被上诉人处拉的成品油系给原审第三人使用，原审第三人给被上诉人又支付过油款，被上诉人主张油款应当是向原审第三人主张，一审判决上诉人作为合同主体向被上诉人承担支付油款错误，本案适用法律错误。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。 黄应军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 樊顺述称，赵发是给我工地拉油的司机，在被上诉人处拉油。年底时，我与被上诉人算账欠了100630元，且已付清，一审时，被上诉人也已承认。因此，并未欠付被上诉人的油款。在支付50000元油款后，我给被上诉人出具50000元的欠条，具体是在2019年年底付清余款50000元。当时说给我返还欠条，但到现在一直未返还欠条。 黄应军向一审法院起诉请求：1.依法判令赵发清偿购油款80280元；2.本案诉讼费由赵发负担。 一审法院查明，黄应军经营成品油零散销售。赵发与樊顺为舅甥关系，黄应军、赵发及樊顺均在成品油买卖中认识。2015年赵发在黄应军处多次购买成品油，且在黄应军记账明细单中予以签字确认，经统计价款75750元。赵发对其在黄应军明细记账单中自己签字的部分予以认可。一审法院认为，原则上，在法律没有明确规定的情况下，买卖合同具有相对性。黄应军、赵发达成买卖成品油协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，无其他效力瑕疵，买卖合同有效，对双方产生法律约束力。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵发辩称，其受雇于樊顺，为其工地进行拉油，但未提供相关证据予以证明，黄应军亦未认可赵发与樊顺为雇佣关系或存在相关授权。赵发对明细单中其签字确认的价款无异议，故经统计确认的购油款75750元，依法应由赵发承担清偿责任。樊顺辩称，在年底前即2016年1月4日，其向黄应军就这一年在黄应军处购油款统一进行合计，其中就包括了黄应军所出示的证据中赵发所签字的部分购油款，由樊波向黄应军统一出具收款收据，且该费用其于2015年5月10日已经支付50000元，剩余50000余元给黄应军出具了欠条。黄应军对此不予认可，且支付价款50000元系在收款收据出具之前，与本案并无关联。根据现有证据不能印证其辩解成立，其应当承担举证不能的法律后果。综上，黄应军的主张于法有据，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零二条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵发于本判决生效之日起十日内向黄应军支付购油款75750元；二、驳回黄应军的其他诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由赵发负担。 二审中，赵发提供算账明细三份（赵发称该证据系樊顺工地会计樊库给其提供的）。证明：案涉欠付的油款已付清。黄应军质证意见：该证据系原审第三人单方出具，并无被上诉人的签字，且与本案无关联性，不应作为定案依据。樊顺质证意见：对该证据无意见。本院认为，赵发提供算账明细，不能达到案涉油款已付清的证明目的，对其证明效力不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据黄应军一审提供由赵发签字确认的购买成品油的明细清单及当事人陈述意见，能够确认黄应军与赵发之间存在成品油买卖合同，对于黄应军主张由赵发承担支付案涉油款责任的请求成立，应予支持。一审据此判决由赵发承担本案责任并无不当。赵发上诉称其签字确认的案涉油款系基于其受雇于樊顺，为樊顺工地拉油所为，其非承担责任的主体，樊顺对前述事实亦予认可，但赵发对该事实一、二审均未提供相关证据佐证，黄应军亦未认可赵发与樊顺之间的雇佣关系或存在相关授权。故赵发应负举证不能对己不利的法律后果，其上述意见不能成立，不予支持。关于案涉油款是否付清的问题。樊顺一审时提供经黄应军签字确认的2016年1月4日100630元收款收据，主张已付清案涉油款，但黄应军认为该款与赵发欠付的案涉油款无关不予认可，赵发为此在二审又提供樊顺工地会计樊库给其提供的100630元油款的算账明细，该明细表反映的部分内容虽与黄应军提供的明细清单基本一致，但因赵发一审时未提供该证据，二审提供并不能确定该证据的真实客观性，故樊顺及赵发提供的一、二审证据均不能证明案涉款项已经付清。且如案涉款项已经付清，黄应军亦不应持有该明细清单。结合上述情形，樊顺及赵发主张案涉油款已付清的意见，无充分证据证明，不予采纳。 综上所述，赵发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1694元，由上诉人赵发负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏小红
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执47号申请执行人：杨克平，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住江川区。关于申请执行人杨克平与被执行人张三明运输合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年9月9日作出(2019)云0424民初983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨克平于2021年1月8日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明支付11234元运输费。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对张三明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人张三明在法院有多个案件未履行，涉案金额巨大，本院另案轮候查封了被执行人张三明名下房屋，但暂无法进行司法处置。本院已将张三明列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十二日书记员 何永宝
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0328民初40号   原告：益西珠洛，男，1965年6月5日出生，藏族，曲登乡乡政府驾驶员，住西藏芒康县。   被告：唐禄洪，男，1984年10月3日出生，汉族，务工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。   原告益西珠洛与被告唐禄洪运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。   益西珠洛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠工资款21,987元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告益西珠洛于2015年10月7日始为被告唐禄洪承建的芒康县曲登乡房子运输砂石、开车、看房等，被告拖欠原告各类款项21,987元。完工后，被告称会把钱送至乡里，但截止2021年，被告以各种理由拒不支付拖欠的款项。故诉至法院，请依法判令。   本院经审查认为，本案原告益西珠洛提交的证据中被拖欠款项的人为仁青次仁，二人系父子关系。本案原告应为仁青次仁，益西珠洛并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回益西珠洛的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。   审 判 长 祝  毅   审 判 员 鲁  生   人民陪审员 多  吉   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 阿旺卓玛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执341号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人王某某在62×××89账户内余额人民币80.58元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币66523.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  牛露露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4627号原告：李怀龙，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，河南会盟律师事务所实习律师。被告：郭艳华，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中冶天工集团有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司负责人。被告：天津津荣建筑工程有限公司，住所天津市东丽区招远路9号增26-F号，统一社会信用代码91120110066894334G。法定代表人：琚建玮，该公司负责人。关于原告李怀龙与被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李怀龙向本院提出申请，自愿撤回对被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李怀龙申请撤回对被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀龙撤回对被告郭艳华、中冶天工集团有限公司、天津津荣建筑工程有限公司的起诉。案件受理费225元，已减半收取，由原告李怀龙负担。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十七日书记员  高丛丛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保114号 申请人：马兰英，女，1953年5月4日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：付永娟，女，1978年9月22日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李袁，男，汉族，住址同上。 申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费720元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月七日 书记员  郄本江
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2969号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：石满军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告石满军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告石满军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付63756元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石满军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月23日，被告与山东省烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76800元的价格向经销商购买发动机号JB044202、车架号LBEADAEB3JX356490的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁FN223G）。2018年8月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18263432《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85375元（含车辆初始购买价格或评估价格76800元、配件费0元、购置及保险等税费8575元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17075元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月23日至2021年8月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2277元,第36期租金为人民币19352元，租金总额为99047元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计18216元，从2019年6月4日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17075后合计欠租金63756元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2899.46元。被告石满军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石满军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石满军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63756元； 二、被告石满军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2899.46元； 上述两项合计66655.46元； 三、被告石满军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1393.9元，减半收取696.95元，由被告石满军负担，原告立案时已预交696.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3470号 原告：吉林某股份有限公司松原某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王新宇，男，1994年12月29日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某股份有限公司松原某支行与被告王新宇借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费159元，由本院退还给原告吉林某股份有限公司松原某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 刘琦琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1175号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司员工。被执行人:张洪斌，男，1961年10月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：段保娟，女，1961年10月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：魏哲奇，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：项永，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张洪斌、段保娟、魏哲奇、项永金融借款合同纠纷一案中，被执行人以申请执行人超出两年法定期限申请执行为由向本院提出书面异议，本院经审查后于2021年4月12日作出（2021）苏0381执异81号执行裁定书，裁定不予对（2017）苏0381民初9099号民事判决执行，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月三十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初843号 原告：余加美，女，1967年9月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：廖从华，男，1975年5月22日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告余加美被告廖从华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月30日立案。原告余加美于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余加美自愿撤回起诉，其撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余加美撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告余加美负担。 审判员  董永明 二〇二一年五月三十日 书记员  董光银 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执15号之一申请执行人：满媛媛，女。被执行人：王秀得，男。被执行人：于桂云，女。申请执行人满媛媛与被执行人王秀得、于桂云追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1122民初762号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失261529元及利息（利息以261529元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费5223元，保全费420元]。该案进入执行后，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，后因申请执行人撤回执行申请，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院将二被执行人纳入限制高消费名单，后因申请执行人撤回执行申请，本院解除对二被执行人的限制高消费。本院在审理中依据申请执行人的保全申请，于2019年10月28日查封被执行人王秀得名下鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，后因申请执行人撤回执行申请，本院解除对被执行人名下车辆的查封。申请执行人满媛媛与被执行人王秀得、于桂云，第三方保证人王鹏（王秀得、于桂云之子）于2021年4月30日达成协议书，和解协议如下：1、申请执行人与第三方保证人共同确认截止2021年4月30日，被执行人因（2020）鲁1122民初762号民事判决一案，未支付案款本金共计261529+420+5233=267182元。第三方保证人王鹏对上述案款还款承担担保及代为还款责任。2、关于上述案款，第三方保证人王鹏自愿代替被执行人王秀得、于桂云进行偿还，申请执行人与第三方保证人王鹏协商由王鹏分批分次共支付26万元，申请执行人自愿放弃其他费用。具体付款方式：2021年4月30日前支付30000元，自2021年5月份起每月28日前付10000元，直至付清。（打款至卡号：60×××59户名：满媛媛，开户行：中国银行）。3、第三方保证人王鹏按照该协议书内容付清26万元后，就（2020）鲁1122民初762号民事判决书处理完毕，三方互不追究，申请执行人不得就该案再向被执行人及第三方保证人主张任何权利。4、如第三方保证人王鹏未按照该协议第二项约定及时足额履行付款，申请执行人有权按（2020）鲁1122民初762号民事判决书原判决内容申请法院强制执行，并追加第三方保证人王鹏为被执行人，并承担还款责任，因执行产生的费用第三方保证人王鹏也承担责任，第三方保证人王鹏对此同意。5、协议签订后申请执行人向莒县人民法院申请撤回强制执行。6、本协议书一式三份，申请执行人、第三方保证人各执一份，法院存档一份。申请执行人满媛媛的执行委托代理人周大民、第三方保证人王鹏在协议书上签字并按手印，签订时间为2021年4月30日。申请执行人满媛媛于2021年4月30日通过执行委托代理人向本院提交申请书一份，以双方达成和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院通过微信联络申请执行人满媛媛予以确认，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。本院通过网络查控平台扣划被执行人存款6193元，于2021年4月30日退还申请执行人6193元。本案执行费3823元，由申请执行人承担，已于2021年4月30日缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘中华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执41号之一申请执行人：郭磊，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：周长举，男，1964年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：朱锋，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：季奕晖，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人郭磊与被执行人周长举、朱锋、季奕晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0281民初8592号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周长举、朱锋支付郭磊货款881966.82元及利息，律师费27000元，季奕晖对上述一、二项中周长举、朱锋应给付的款项承担连带清偿责任。案件受理费11485元，由周长举、朱锋、季奕晖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周长举名下的不动产，本院已委托查封。另被执行人季奕晖（共有人陈翠华）名下的不动产，本院已查封，申请执行人同意暂不进行处置。被执行人周长举名下有苏ＤＥ××××，被执行人朱锋名下有苏Ｃ5××××汽车。本院委托查封。另被执行人季奕晖名下有苏Ｂ5××××汽车，本院已查封，多发查找未能发现下落，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十八日书记员  陈 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5390号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：南宁市汇强运输有限公司，住所地：南宁市南武城市大道西侧西津村段108号。统一社会信用代码：91450100MA5KEBAF75。 法定代表人：甘宏宾，公司经理。 被申请人：黄佳，男，1985年9月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：甘宏宾，男，1986年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：苏维柳，女，1984年8月13日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与南宁市汇强运输有限公司、黄佳、甘宏宾、苏维柳追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市汇强运输有限公司、黄佳、甘宏宾、苏维柳名下价值59713.39元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人南宁市汇强运输有限公司、黄佳、甘宏宾、苏维柳名下价值59713.39元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执351号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：余萍，男，1989年1月18日出生，土家族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人余萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第18608号裁决。被执行人余萍逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人余萍未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人余萍未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人余萍依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18608号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11412号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：欧雪锋，男。原告一汽汽车金融有限公司诉被告欧雪锋金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。被告欧雪锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金11851.32元、利息1326.73元（利息暂计至2020年11月20日，之后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金1777.848元；3、原告对被告提供的抵押车辆（车架号×××）折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告欧雪锋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年9月21日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放78000元贷款，期限为36个月，贷款月利率8.325‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年9月25日向被告发放了贷款，被告自2020年6月25日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的粤×××××车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金11851.32元、利息1326.73元（其中本金罚息295.53元、利息883.71元、利息罚息36.23元、本金和本金罚息计提101.28元、利息和利息罚息计提9.98元）。本院认为：被告欧雪锋借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告欧雪锋清偿贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.985%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告欧雪锋拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起按年利率9.015%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的1777.848元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧雪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金11851.32元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为1215.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.985%计算）。二、被告欧雪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以11851.32元为基数按年利率9.015%自2020年6月25日计算至实际清偿之日，但不得超过1777.848元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告欧雪锋所有的粤×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告欧雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  何健仪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7375号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：任鹏鹏，男，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告任鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告任鹏鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权38522.98元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以38522.98元为基数，自2018年6月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：任鹏鹏。四、代垫借款本息：2018年3月12日，代为垫付被告第9期应还款本息1753.98元,2018年4月12日，代为垫付被告第10期应还款本息1753.98元,2018年5月12日，代为垫付被告第11期应还款本息1753.98元,2018年6月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币39631.04元，应退服务费6370元，共计38522.98元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月12日。七、借人姓名：任鹏鹏。八、借款本金：54200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年3月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款38522.98元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月12日起逾期还款，友众公司于2018年6月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司38522.98元；二、被告任鹏鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以38522.98元为基数，自2018年6月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取382元（原告已预交），由被告任鹏鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执189号之三 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：周建林，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王文祥，男，生于1962年9月17日。 被执行人：张会爱，女，生于1964年9月24日。 被执行人：王文林，男，生于1973年4月4日。 被执行人：赵芳琴，女，生于1976年4月29日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文祥、张会爱、王文林、赵芳琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王文祥中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市人民街营业所622180790000653xxxx账户存款605元。 划拨被执行人王文祥中国农业银行股份有限公司陇县支行622823023540711xxxx1账户存款8322元。 划拨被执行人王文祥中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行621700415000152xxxx账户存款378元。 划拨被执行人王文林陕西陇县农村商业银行东风支行270309040110900145xxxx账户存款224元。 划拨被执行人王文林中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县东风营业所621799790002015xxxx账户存款1800元。 划拨被执行人张会爱陕西陇县农村商业银行东风支行270309040110900034xxxx账户存款185元。 划拨被执行人张会爱交通银行宝鸡分行营业部622262714000051xxxx账户存款212元。 划拨被执行人张会爱财付通支付科技有限公司账户存款253.95元。 划拨被执行人赵芳琴中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县东风营业所621098793000164xxxx账户存款3612元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1381号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：刘双龙，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗慧英，女，1991年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告刘双龙、罗慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审判员  刘剑超 二〇二一年五月二十六日 法官助理龙良碑 书记员朱君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3336号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗林，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱从玖，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱从俊，男，1961年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝诉被告朱从玖、朱从俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告潘红姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤诉处理。审判员 朱 剑二〇二一年五月二十一日书记员 冯佐桃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2746号原告：张洁心，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李冬，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁锋华，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王桂荣，女，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告张洁心与被告李冬、袁锋华、王桂荣服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月28日，张洁心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洁心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张洁心负担。审判员  赵世英二〇二一年五月三十一日法官助理李佳贝书记员郝艳君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1710号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 本院在执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案中，本院作出的(2021)川0117刑初3号刑事判决书已经生效。执行过程中，因被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司的法定代表人杜应全采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十四日 书记员 任龙飞
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初562号 原告：彬州市某某小区业主委员会，住所彬州市负责人：梁某，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邓某，该小区业主。委托诉讼代理人：吴某，该小区业主。被告：咸阳某某物业公司，住所陕西省彬州市。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在审理原告彬州市某某小区业主委员会与被告咸阳某某物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告彬州市某某小区业主委员会在本院指定的期限内未补交诉讼费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费预收50元，由原告彬州市某某小区业主委员会负担。      审  判  长      张小艳                         人民陪审员      郑亚娟                         人民陪审员      刘  建   二〇二一年五月六日                              法官  助理      明宁宁                             书  记  员      房江妮    1
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0113执恢15号陈道英、贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明：本院在执行杨海兵申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明民间借贷纠纷一案中，申请人杨海兵依据已经生效的（2015）白民初字第1989号、1990号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明支付借款7938928.52元，并以（2015）白民初字第1989号、1990号民事调解书为执行依据，申请分别查封被执行人王永明的个人独资企业贵阳市白云三联包装厂名下位于白云区的工业用地（白土国用2004第1572号）及地上附着物。2021年2月3日，申请人、被执行人就上述土地及地上附着物议价确定为790万元。本院将上述土地及地上附着物以790万元作为拍卖保留价在淘宝网上于2021年2月3日进行第一次拍卖，无人竞拍竞买，于2021年3月7日流拍。2021年3月1日，杨海兵、陈道英向本院申请变更申请执行人，本院审查后，依法作出（2021）黔0113执恢15号之一执行裁定书，将申请执行人杨海兵变更为陈道英。申请人陈道英向本院申请将上述土地及地上附着物以物抵债，本院经审查作出(2021)黔0113执恢15号之二执行裁定书，将上述土地及地上附着物作价790万元抵偿本案债务。本院已经将(2021)黔0113执恢15号之二执行裁定书送达申请人、被执行人、协助执行单位（白云区不动产登记站），并完成土地现场交付，申请人陈道英向本院书面认可放弃以物抵债后的剩余债权，本院据实查询、冻结、扣划被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明名下银行存款以支付执行费。至此贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1989号、（2015）白民初字第1990号民事调解书确定的内容，已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年五月三十日书记员 熊重异
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2270号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张亚奇，男，1987年07月31日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张亚奇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12313号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为6724.04元，执行费为50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张亚奇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1444号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：钟开金，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行钟开金罚金一案中，经查，被执行人钟开全有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人钟开金所有的川Ａ8××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年； 二、对被执行人钟开金所有的位于简阳市林产予以查封，查封期限为三年； 三、对被执行人钟开金所有的位于简阳市不动产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄友明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2701-2号原告：郭红卫，男，汉族，1965年7月19日生，住商水县。被告：张军辉，男，汉族，1985年7月19日生，住商水县。原告郭红卫诉被告张军辉借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日作出（2021）豫1623民初2701-1号民事裁定书，对被告张军辉名下价值7000元银行帐户、微信、支付宝等账户存款或财产予以保全，根据原告的申请，要求解除对被告张军辉名下价值7000元银行帐户、微信、支付宝等账户存款或财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张军辉名下价值7000元银行帐户、微信、支付宝等账户存款或财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二一年五月二十六日书记员  郭婷婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执395号之十 申请执行人：关庆，女，1940年2月6日出生，满族，本港房产处退休职工，现住本溪市平山区。 被执行人：本溪钢铁广夏建筑工程有限责任公司，住所地本溪市平山区前进街。 法定代表人：孟照京，该公司经理。 关庆与本溪钢铁广夏建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关庆向本院申请强制执行，要求被执行人本溪钢铁广夏建筑工程有限责任公司给付借款31800元，承担案件受理费298.00元，执行费381.00元，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人关庆与被执行人本溪钢铁广夏建筑工程有限责任公司自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0504民初3981号民事调解书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐立霜
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3708号原告：舒腾臻，男，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。被告：马艳，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。原告舒滕臻与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月21日以需要补充晚上证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒腾臻撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告舒腾臻负担。审判员  梁小玲二〇二一年五月二十一日书记员  李 勤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7534号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：杜俭滨，男，1986年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杜俭滨信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3412号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终759号上诉人（原审被告）：汪西双，男，1963年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尊预，甘肃云钦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石卫义，男，1959年5月26日出生，汉族，甘肃省国家安全厅退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振娜，甘肃荣庆律师事务所实习律师。上诉人汪西双因与被上诉人石卫义民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初9611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初9611号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人汪西双预交的二审案件受理费4526元，予以退回。审判长 李 娜审判员 白丽娟审判员 李文军二〇二一年五月十一日书记员 段鸿燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢433号申请人：张袁玮，男，汉族。被执行人：李磊，男，汉族。本院在执行张袁玮与李磊合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊在银行（或信用社）的存款45482.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月三十日书记员  张文海
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执857号之三 申请执行人：刘刚，男，1956年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐捍卫，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 刘刚与徐捍卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划688.1元，该款用于支付案件执行费）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年5月28日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2660号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：南阳城联网络在线传媒有限公司,住所地为河南省内乡县湍东镇梨苑山庄梨苑商贸城。法定代表人：刘果,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告南阳城联网络在线传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告南阳城联网络在线传媒有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年五月三十一日书记员  周 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初517号原告：盘锦博格石化有限公司，地址：辽宁省盘锦市大洼县新开镇项目聚集区。法定代表人：梁宝健，职务：经理。委托诉讼代理人：黄岩，辽宁盈夏律师事务所律师。被告：孙士安，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市孙吴县。原告盘锦博格石化有限公司（以下简称博格石化公司）与被告孙士安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博格石化公司的委托诉讼代理人黄岩、被告孙士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博格石化公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令孙士安立即偿还我公司燃油款201884元及相应的利息（自立案之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由孙士安承担。事实与理由：我公司是从事石油、煤炭及其他燃料加工业的。2018年6月12日，孙士安在我公司处购买燃料油共计201884元，我公司员工舒尊和多次向孙士安催要燃油款，孙士安一直拒不履行，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。孙士安辩称，我认可欠博格石化公司的燃油款，我现在一次性给付不了，我可以一年之内还完。经审理认定事实如下：2018年6月12日，孙士安在博格石化公司处购买燃料油，合计201884元，并给博格石化公司出具了欠据一份，欠款人处有孙士安签字。上述燃油款经博格石化公司员工向孙士安多次索要，孙士安至今未偿还，故博格石化公司诉至法院，要求孙士安给付燃油款及相应利息。另查明，孙士安在赊购燃料油时，双方没有约定逾期付款的利息计算方法。本院认为，因本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。孙士安在博格石化公司处购买燃料油的事实清楚，证据充分，有博格石化公司向本院提供的欠据在卷为凭，孙士安予以认可。据此，本院认定，博格石化公司与孙士安之间因赊购燃料油形成的买卖关系成立。博格石化公司已经履行了交付燃料油的义务，孙士安亦应按约定足额给付燃油款。故博格石化公司要求孙士安给付燃油款201884元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对于违约金或利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条第四款的规定，综合博格石化公司的诉讼请求，故博格石化公司要求孙士安给付逾期利息（自立案之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心市场报价贷款利率计算），本院予以支持，计算如下：根据中国人民银行发布的数据显示，2021年3月22日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故逾期利息按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告孙士安于本判决生效后十日内给付原告盘锦博格石化有限公司燃油款201884元及逾期利息（自2021年3月31日起至实际给付之日止，以燃油款201884元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（已减半收取），由被告孙士安负担，于上述给付日期一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二一年五月三十一日书记员  辛有乐
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初264号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郭月，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住保定市竞秀区。2020年8月27日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人郭月犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人郭月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日21时10分许，被告人郭月酒后驾驶牌照号为冀F1XN77黑色别克牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至乐凯大街与三丰路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人郭月进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为132.5毫克/100毫升。 上述事实，被告人郭月在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人彭某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭月违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量132.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭月认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔梦慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5766号申请执行人朱金申，男，汉族，1969年10月30日出生，住址郑州市金水区。被执行人河南省豫创投资有限公司，住所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，统一社会信用代码9141010569595795U。法定代表人方娟娟，总经理。被执行人仰忠军，男，汉族，1979年6月7日出生，住址浙江省桐庐县。朱金申与河南省豫创投资有限公司、仰忠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1735号民事判决书已发生法律效力。河南省豫创投资有限公司、仰忠军未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱金申于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省豫创投资有限公司、仰忠军名下银行存款2065046.39元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月十日书记员 杨振宇
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初896号原告:吉林众望兴农现代农业有限公司，住所地德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人：刘福君。委托诉讼代理人：孟维新，员工。被告：万春喜，男，1964年12月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎贲特旗。原告吉林众望兴农现代农业有限公司与被告万春喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告吉林众望兴农现代农业有限公司到庭参加诉讼，被告万春喜经本院（公告）传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林众望兴农现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令万春喜偿还欠款46100元，并按照约定给付欠款利息；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：万春喜于2016年与吉林众望兴农现代农业有限公司签订花费购销合同，从原告处赊销化肥，双方成立买卖合作关系，截止2016年4月10日欠货款86100元，到2019年12月31日分五次回款共计40000元，尚欠货款共计46100元，被告一直没有给付欠款。故诉至法院，望法院依法判决。万春喜未进行答辩。吉林众望兴农现代农业有限公司向本院提供证据如下：证据1.2016年4月10日签订的购销合同一份，证明双方之间存在合同关系；证据2.2016年4月10日、2018年5月6日被告出具的欠据两枚，证明双方存在欠款关系；证据3.2016年4月19日结账单一张，证明被告对该笔欠款是知情的；证据4.微信聊天记录5张，证明我向被告催要过欠款。本院经审理认定事实如下：原告吉林众望兴农现代农业有限公司（原名吉林众望兴农现代农业科技服务有限公司）与被告万春喜于2016年4月10日签订了《购销合同》，约定被告从原告处购买价值86100.00元的“晶辉春天”肥料。合同签订当日，原告将肥料全部付给被告，被告给原告出具了一枚86100.00元的欠据，该欠据载明还款时间为2016年12月30日。2016年4月19日被告给原告出具了同等数额的结账单。2018年5月6日被告又重新给原告出具了一枚欠据，该欠据载明，1、自2016年6月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息；2、2018年7月1日还款6100.00元，2018年12月10还款80000.00元。此款至2019年12月31日原告已收到40000.00元，尚欠货款46100.00元。本院认为，万春喜经本院（公告）传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林众望兴农现代农业有限公司提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。吉林众望兴农现代农业有限公司与万喜春签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。万春喜于2018年5月6日给吉林众望兴农现代农业有限公司出具的欠据亦合法有效，万春喜应按该欠条约定的时间偿还货款并支付利息。因此，对吉林众望兴农现代农业有限公司的诉请本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：万春喜于本判决生效后立即给付吉林众望兴农现代农业有限公司肥料款46100.00元，并以此为基数自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由万春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年五月二十四日书记员 马 琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1217号之一被执行人：魏强，男，汉族，1988年02月19日生，住济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏强在中国建设银行6236682210000167779_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初2547号之三原告：郭小静，女，1976年4月27日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：李随平，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭小静与被告李随平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭小静于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小静撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告郭小静负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十四日法官助理李茂森书记员张凤明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1940号 申请执行人：栾晓婷，女，1987年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：宋林林，男，1986年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初6310号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋林林存款人民币25275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1341号原告：张玉朝，男，汉族，生于1972年5月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。（特别授权）被告：南阳市嘉杰房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区张衡路中段608号，统一社会信用代码：91411300663429588R。法定代表人：郝玑，任该公司经理。委托诉讼代理人：齐德武,该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。（一般授权）被告：齐德武，男，汉族，生于1968年1月10日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。（一般授权）被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东（署右街北玄武广场），统一社会信用代码：91411325698726291J。法定代表人：陈晓轩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马重鑫，该公司员工。（特别授权）原告张玉朝与被告齐德武、被告南阳嘉杰房地产开发有限公司、被告南阳市红阳房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,原告张玉朝于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉朝撤诉。原审案件受理费减半为11831元，由原告张玉朝自愿负担。审判员  郑德欣二〇二一年五月三十一日书记员  谢铭铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2017号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。被告：宋孟阳，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告宋孟阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人樊挪亚、于海鹏到庭参加诉讼，被告宋孟阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金111977.07元、利息33953.54元及还款违约金39725.08元，以上合计185655.69元。（利息暂计至2015年6月26日，2015年6月26日起的利息以本金111977.07元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用该张信用卡时出现逾期，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至贵院，望依法裁判。被告宋孟阳未作答辩。经审理查明：2013年3月6日，被告向原告申请信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡个人申请表》附信用卡领用合约一份，约定利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利率按照每日万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告于2013年3月24日刷卡消费，于2014年2月7日形成逾期。原告多次对被告欠付的金额依法进行催收但被告未予还款。截至2015年6月26日仍有本金111977.07元、利息33953.54元及违约金39725.08元未还。另查明,自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实，有宋孟阳身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及承诺书、对账单、信用卡欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告宋孟阳未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告宋孟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋孟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金111977.07元及违约金39725.08元及利息（其中截至2015年6月26日的利息为33953.54元，2015年6月27日之后的利息为以本金111977.07元为基数，按照日息万分之五计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2007元，由被告宋孟阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十七日书记员  杨山松