wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4037号 原告：王彬，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人:何雅丽,江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐少红,江苏众贤律师事务所律师。 被告:庐江龙冶生态农业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇魏岗村吴庄村民组,统一社会信用代码91340124MA2RNAC124。 法定代表人:陈祥民,该公司经理。 原告王彬与被告庐江龙冶生态农业有限公司（以下简称“庐江龙冶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人何雅丽到庭参加诉讼，被告庐江龙冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬18840元及逾期利息(利息以18840元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年12月2日起计算至实际付清之日止);2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：王彬系工地上的挖机工人。2018年7月9日,王彬为庐江龙冶公司挖鱼塘(劳务合同履行地:庐江县冶父山镇魏岗村吴庄村民组),双方商定240元/小时,共工作了131小时,应当支付31440元。2019年2月1日，被告支付12600元,尚欠18840元至今未支付。 庐江龙冶公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王彬向庐江龙冶公司提供挖机劳务。2019年2月1日，胡玉莲代庐江龙冶公司向王彬汇款12600元。2019年12月2日，庐江龙冶公司法定代表人陈祥民向王彬出具欠条一份，载明差欠挖机费18540元。 庭审中，王彬提交“龙冶挖土机对账单”一份，载明：王彬工时131小时，金额31440元，备注12600元已付。该份“龙冶挖土机对账单”无相关工作人员签名或公司盖章。 本院认为，王彬向庐江龙冶公司提供挖机劳务，庐江龙冶公司差欠王彬挖机费18540元，有庐江龙冶公司法定代表人陈祥民出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现王彬要求庐江龙冶公司给付挖机费18540元及利息，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，利息自起诉之日起计付。因“龙冶挖土机对账单”无相关工作人员签名或公司盖章，现王彬以该份“龙冶挖土机对账单”载明的金额为依据，要求庐江龙冶公司支付挖机费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江龙冶生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王彬挖机费18540元及利息（利息以18540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年4月30日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告王彬其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告庐江龙冶生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年五月二十八日 书记员  涂婷婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1150号之二田占勇、刘兴胜：申请人田占勇与被申请人刘兴胜追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4590号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值19386元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1150号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4118号 原告：常焕全，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，者。 委托诉讼代理人：张保群。 被告：陆云户，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 原告常焕全与被告陆云户房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常焕全于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常焕全申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常焕全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常焕全负担。 审判员  常启江 二〇二一年五月二十五日 书记员  张炜炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3804号之一 申请执行人：梁丽华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：荆将成，男，汉族，住湖南省宁远县。 一、案件基本情况 关于梁丽华诉荆将成、上海收钱吧互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23364号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，荆将成应于2020年10月25日前向梁丽华返还款项1288元；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以1288元为本金，从2020年10月26日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费50元由荆将成承担。因荆将成逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，梁丽华向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，案件执行费为50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人荆将成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院扣划了被执行人荆将成名下的财付通账户存款342.45元。该款在扣减案件执行费50元后，余款292.45元已退给申请执行人梁丽华。另冻结了被执行人荆将成名下的中国银行广州番禺华景支行账户68×××79CNY0及中国民生银行广州金沙洲支行账户50×××18（实际冻结金额分别为1.27元、0.93元）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人荆将成有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人荆将成发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢洁仪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保55号 申请人：龚某，男，1965年12月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被申请人：龚某1，男，1985年5月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：张某，女，1981年1月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人龚某以XX纠纷为由，于2021年5月24日向本院申请诉前保全，保全金额为1200000元。申请冻结被申请人龚某1、张某名下的银行存款1200000元或同等价值的财产。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封龚某1、张某名下的银行存款1200000元或同等价值的财产，查封期一年。 案件申请费5000元，由申请人龚某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 彤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终379号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕波，男，1987年04月07日出生，汉族，本科文化，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市,现住河南省郑州市金水区，系中建二局第二建筑工程有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月9日被刑事拘留（未执行），同年7月11日被取保候审。指定辩护人李文蔚，河南明辨律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人吕波犯故意伤害罪一案，于2021年4月12日作出（2021）豫1602刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人吕波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月19日15时许，在周口市开发区开元万达广场被告人吕波因琐事与被害人朱某发生争执，后发生撕打，在撕打过程中造成朱某右侧肩膀受伤。经鉴定朱某的伤情为轻伤二级。案发后吕波对朱某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的证据：1、书证被告人吕波的身份信息、无前科证明、打架现场照片、辨认笔录、到案经过、调解协议书一份、收到条、谅解书、情况说明等证据。2、鉴定意见。3、被告人吕波的供述与辩解。4、被害人朱某的陈述。5、证人谷某、陈某、王某、常包成、张某、梅某的证言。6、情况说明一份。7、调查评估意见书。周口市川汇区人民法院认为，被告人吕波因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。辩护人提出的被告人到案后如实供述，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人判处免于刑事处罚的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人吕波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕波犯故意伤害罪，判处管制一年。上诉人吕波上诉称：应构成自首，被害人有严重过错，应免予刑事处罚。其辩护人辩护意见：上诉人构成自首，应当从轻或者减轻处罚，被害人有严重过错，犯罪情节轻微、建议对上诉人免予刑事处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人吕波经传讯到案，司法机关已经掌握其犯罪事实，虽然如实供述，但不属自首。被害人对本案引发具有一定责任，但不属严重过错。原审根据上诉人吕波自愿认罪认罚、对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，社会危害程度等综合情节，予以量刑合适。故上诉人吕波的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吕波因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年五月二十四日书记员  邝美云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0611执796号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司南通北城支行,住所地南通市。负责人：周鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周智元，男，该行职员。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：南通睿祺智能科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：葛建平,该公司执行董事兼总经理。被执行人：葛建平，男，1970年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：任花花，女，1989年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。江苏银行股份有限公司南通北城支行与被执行人南通睿祺智能科技有限公司、葛建平、任花花金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020)苏0611民初743号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通睿祺智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还江苏银行股份有限公司南通北城支行借款本金1998719.41元及该款自2Q20年2月28日起至实际偿清之日止按逾期罚息年利率6.525%计算的逾期罚息，同时支付律师费59000元；葛建平、任花花对南通睿祺智能科技有限公司上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11676元、保全费5000元，两项合计16676元，由南通睿祺智能科技有限公司、葛建平、任花花负担。因南通睿祺智能科技有限公司、葛建平、任花花未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通北城支行向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2020年7月1日立案受理。执行过程中因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人任花花名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车、被执行人葛建平名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车、被执行人葛建平、任花花名下有位于南通市××区银花××室的不动产和有向保险公司购买的保险，未发现被执行人名下有证券、存款等信息。2.7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月14日，查封被执行人葛建平名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（设置有抵押权，未实际扣押，查封期限两年），苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车不在被执行人任花花、葛建平名下。4.7月14日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.7月23日，查封被执行人葛建平、任花花名下位于南通市××区银花××室的不动产（设置有抵押权，查封期限叁年）。6.7月29日，与被执行人进行执行谈话，责令其履行义务。7.9月10日，裁定拍卖被执行人葛建平、任花花名下位于南通市××区银花××室不动产。8.11月25日，在淘宝网上以2530862元拍卖成交被执行人葛建平、任花花名下位于南通市××区银花××室不动产（23542元转执行费，公告费1000元转付申请执行人，2000元网拍服务费转网拍公司、买受人垫付被执行人负担的过户税费210061.52元、第一抵押权人中国银行南通城东支行受偿1512309.73元，第二抵押权人黄桂华受偿744618.75元，保留被执行人房租37330元）。9.2021年3月24日，扣划被执行人葛建平、任花花保险退保后的现金价值11323.11元（转付申请执行人）。10.5月20日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。11.5月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人葛建平财付通账户上有余额（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。12.5月27日，扣划被执行人葛建平财付通账户上的余额1183.65元。综上，本案现已执行到位23542元执行费、12506.76元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、拍卖成交确认书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人葛建平名下苏Ｆ×××××号汽车因未实际扣押，暂无法处置；被执行人葛建平、任花花名下的不动产已拍卖成交，拍卖款扣除各项费用和优先受偿款外，未有余款，申请执行人未能得到清偿，除扣划被执行人退保后的现金价值和财付通账户上的余额外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二一年五月二十七日书记员 周 洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1170号上诉人（原审原告）：马满军，男，1984年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃目言文化传媒有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号5层001室。法定代表人：杨颜鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建塬，男，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人马满军因与被上诉人甘肃目言文化传媒有限公司（以下简称目言公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马满军上诉请求：1.请求判决撤销一审判决，依法改判汉莎商业有限责任公司与目言公司共同承担马满军自工伤之日起至今的相关费用。2.一、二审诉讼费用由目言公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。对马满军上班考勤与发工资是两个单位，两公司之间相互推诿与马满军无关系。自2019年7月29日马满军工伤之后，两家公司相互推诿至今，给马满军造成直接经济损失12万元整并造成很大精神损害，现已无法承担生活所需的各项费用，请求法院尽快支持诉求。目言公司辩称，马满军不是该公司员工。目言公司于2020年4月份接手甘肃汉莎商业城有限公司业务，马满军受伤发生于2019年，与目言公司没有关系。马满军向一审法院起诉请求：1.判令目言公司支付马满军因工受伤期间的误工费、陪护费、营养费共计16300元；2.判令甘肃目言文化传媒有限公司支付二次手术费及术后误工费、陪护费共计13000元，以上合计29300元；3.根据伤残鉴定结论及营养期、护理期鉴定结果计算的伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等应当由目言公司赔偿；4.本案诉讼费由目言公司承担。一审法院认定事实：2019年7月29日马满军在工作期间从高处坠落后受伤，于7月30日入住兰州大学第二医院住院治疗，住院期间17天，出院诊断为跟骨骨折。出院医嘱为卧床休息1月，术后2月患肢勿负重，定期换药，术后3周拆线。术后2月行X线片复查，骨折愈合后取除骨折内固定。本次住院医疗费由甘肃汉莎商业城有限公司支付。于2020年8月19日马满军为取除内固定装置，入住兰州大学第二医院，住院期间5天，出院医嘱：定期伤口换药、拆线、本次治疗花费医疗费6748.85元。另查明，目言公司与甘肃汉莎商业城有限公司均系独立企业法人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马满军当庭陈述，马满军在甘肃汉莎商业城有限公司上班，受伤时从事的工作亦是受甘肃汉莎商业城有限公司指派。而根据马满军提供的考勤记录，其在受伤前在甘肃汉莎商业城有限公司上班考勤。且陈述其受伤后第一次住院治疗的费用由甘肃汉莎商业城有限公司支付。故马满军主张因目言公司与甘肃汉莎商业城有限公司系同一个主体，应该由目言公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马满军的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由马满军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马满军提交银行转账交易流水截屏，证明目言公司侵权，应当承担赔偿责任。目言公司质证认为，不是全部的打款明细且注明是代发。目言公司与甘肃汉莎商业城有限公司是合作关系，该公司经营困难，目言公司给马满军代缴医药费等5万元。马满军是甘肃汉莎商业城有限公司的员工，应该由该公司承担本案责任。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：马满军二审提交的证据尚不足以证明其主张的事实，本院不予采信。二审中，马满军陈述，其于2019年6月14日经过甘肃汉莎商业城有限公司招聘到商场担任维修电工一职，入职后由甘肃汉莎商业城有限公司通过钉钉打卡考勤，受伤之前未发放过工资，受伤之后由目言公司发放工资。工作所需设施设备、工作服、工作证由甘肃汉莎商业城有限公司提供。一审中马满军庭审中明确其围绕劳动关系主张本案诉请。双方当事人二审中均认可马满军一审提交的与钱建塬之间就受伤事宜协商的相关微信聊天记录中钱建塬代表的是甘肃汉莎商业城有限公司。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：马满军陈述其由甘肃汉莎商业城有限公司招聘到商场担任维修电工一职，由该公司考勤，工作所需设施设备、工作服、工作证由该公司提供。同时，依据一审查明事实，由甘肃汉莎商业城有限公司垫付马满军受伤后的医疗费等相关费用，目言公司代发工资。一审庭审时马满军主张围绕劳动关系主张本案诉请，现双方当事人对是否存在劳动关系各持异议，同时依据一审开庭时马满军经法庭明确后陈述按照劳动关系提出本案诉讼请求，则本案应当在马满军与目言公司之间存在劳动关系的前提下审查马满军受伤时的用工主体责任。劳动争议案件应遵循仲裁前置的原则，本案未经上述程序。同时，如马满军诉请要求目言公司承担其因工伤产生的相关费用,应当在双方当事人存在劳动关系的前提下，再确定本次受伤是否属于工伤，而劳动者要求工伤待遇的,必须经过劳动保障部门认定工伤，本案马满军的伤情亦尚未经劳动保障部门进行工伤认定。一审在马满军明确其围绕劳动关系的基础上提出诉请的前提下，未经劳动争议仲裁前置程序，并以侵权纠纷审理本案不当。同时，二审马满军上诉请求目言公司与甘肃汉莎商业城有限公司同时承担“自本人工伤之日起至今一年半之久的相关费用”，但未在一审中将甘肃汉莎商业城有限公司列为共同被告并提出该项诉请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，本院二审对其增加的诉讼请求不予处理。综上所述，上诉人马满军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10233号民事判决；二、驳回马满军的起诉。一审案件受理费250元，退还上诉人马满军；二审案件受理费250元，退还上诉人马满军。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年五月十七日书记员 孙元堃
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初509号原告：杨景华，女，1974年9月12日出生，汉族，住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，1981年9月4日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：陈峰，女，1984年2月17日出生，汉族，住大兴安岭地区。被告：赵亚琴，女，1958年3月24日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告杨景华与被告陈亮、陈峰、赵亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景华及其委托诉讼代理人牛晓芳、被告陈亮、陈峰到庭参加诉讼，被告赵亚琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨景华向本院提出诉讼请求：1.要求确认2018年2月13日陈峰、赵亚琴收的40，000元钱是原告偿还给陈亮的欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其前夫吴瑞国婚姻关系存续期间，吴瑞国向被告陈亮借款，经法院调解结案后进入执行程序，在执行期间吴瑞国因病去世，原告杨景华继续偿还此款，2018年2月13日被告陈亮的母亲赵亚琴和妹妹陈峰到杨景华家索要此款，杨景华当时交给陈峰40，000元钱，由陈峰出具了收条，收款人写的是其母亲赵亚琴的名字，钱放在陈峰的背包里了。杨景华女儿吴雨芝在执行环节为此债务担保。杨景华与陈亮在法院结算时陈亮认可收到这40，000元钱是偿还其欠款的。2020年末陈亮申请恢复执行，在执行过程中，因陈亮不认可原告关于本息的计算方法，当场翻脸，离开法院。后来陈亮告诉执行法官，同意按原告的方法计算，但称这40，000元钱是原告向他母亲赵亚琴借款，还给赵亚琴的。双方发生争执，法院将吴雨芝名下的存款划入执行局账户，欲支付给陈亮，原告无奈提起诉讼。陈亮辩称，杨景华还4万元是还给我母亲赵亚琴的，不是还给我的，因为在2018年1月1日，杨景华向我母亲赵亚琴借款36，250元，所以该4万元是还给我母亲赵亚琴的钱。陈峰辩称，还钱时候我根本不在场，钱我妈收了，我是后到场，帮助他们写的收条，所以钱款我根本没经手，和我也没有关系。赵亚琴未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，陈亮诉吴瑞国、杨景华（2017）黑2701民初160号民间借贷纠纷一案，当事人双方达成如下调解协议：一、被告吴瑞国于2018年1月1日前偿还原告陈亮借款本金及利息76，250元，于2019年1月1日前偿还原告陈亮借款本金及利息76，250元，合计152，500元；二、被告杨景华对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费本院收取3，350元（原告陈亮已预交），由被告吴瑞国、杨景华负担。2018年2月13日，陈峰代笔赵亚琴向杨景华出具收条一张，该收条主要内容为：“收到归还欠款大写肆万元整，小写40，000无整，收款人赵亚琴。”在该收条背面有陈峰所写“2018年10月1日前本利共42，950元，2019年1月1日前还有76，250元，共119，200元”字样。杨景华出具书写日期为2018年1月1日的欠条一张，该欠条主要内容为：“杨景华方欠赵亚琴现金叁万陆仟贰佰伍拾，小写36，250元，约定月利率1分5厘，于2018年10月1日前一次性归还本息共计肆万壹仟柒佰伍拾元整，小写41，750元整。”2019年1月7日，陈亮以（2017）黑2701民初160号民事调解书为申请执行依据申请执行吴瑞国、杨景华，陈亮所写申请书的申请执行标的金额为112，500元，申请执行事项为：一、被告吴瑞国于2018年1月1日前偿还原告陈亮借款本金及利息76，250元，于2019年1月1日前偿还原告陈亮借款本金及利息76，250元，合计152，500元（已给40，000元）；二、被告杨景华对上述款项承担连带给付责任。2019年8月15日，杨景华女儿吴雨芝为该执行案提供担保，出具了担保书，担保书主要内容为：“陈亮申请执行吴瑞国、杨景华一案中，被执行人暂不能履行义务。本担保人具有代其履行或者代其承担赔偿责任的能力，自愿为其履行义务作担保，担保期限为偿还完毕，担保数额为112，500元。请求你院对其暂缓执行。如果在2019年12月30日前，被执行人仍不自动履行义务，你院可执行本担保人财产。”2019年11月1日，陈亮与杨景华共同签字的执行笔录中表述吴瑞国、杨景华未还欠款本息核算后“本金110，000元，利息64，200元，截止到2019年11月8日，共计174，200元。”2020年1月1日，陈亮向杨景华出具收条一张，该收条主要内容为：“今收到杨景华现金50，000元，大写伍万元整，收钱人：陈亮。”庭审中，陈亮称“杨景华于2018年1月1日上我家光明小区要求借4万元，但家里钱不够，只有36，250元，全部拿走，然后其称迷糊恶心不记得事前赵亚琴的钱，说是还陈亮的，然后我母亲赵亚琴一股火得了乳腺癌，但对杨景华所欠的钱一直上火，我为了母亲，我就对我母亲说杨景华已经给了我4万元，并在申请执行时也写在案件中，当时写错了，后期进行了更正，当时欠条是找不到的，后期欠条找到了，我不能承认这个钱，有了欠条杨景华也无话可说了。”另查，杨景华于2021年1月25日向本院申请财产保全，本院以（2021）黑2701民初509号民事裁定书，裁定冻结陈亮名下在加格达奇区人民法院执行局的执行款40，000元。以上事实，有原告提供的2018年2月13日收条、2020年1月21日收条、（2017）黑2701民初160号案件部分证据和庭审笔录及民事调解书复印件、执行申请书，被告陈亮提供的2018年1月1日欠条、2019年11月1日本院执行局询问笔录复印件及原告、被告陈亮、被告陈峰的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，2018年2月13日赵亚琴收到杨景华40，000元的事实与2019年1月7日陈亮申请执行（2017）黑2701民初160号案执行申请书中表述的已给40，000元事实，相互印证，构成证据链，证明杨景华已还款给陈亮40，000元。（2017）黑2701民初160号民事调解书中关于2018年1月1日前偿还原告陈亮借款本金及利息76，250元的调解内容与2018年2月13日还款40，000元、杨景华出具书写日期为2018年1月1日的36，250元的欠条，能够相互印证，构成另一证据链，证明杨景华向陈亮偿还40，000元后，当时欠36，250元未还。陈亮陈述的是为了安慰其母亲而在向法院书面申请执行时说了杨景华已给了40，000元假话的意见，不合情理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第九条的规定，判决如下：一、确认2018年2月13日赵亚琴收的40，000元钱是杨景华偿还给陈亮的欠款；二、驳回杨景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（杨景华预交），由陈亮负担；案件保全费420元（杨景华预交），由陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年五月三十日书记员  郭欣宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1032号申请执行人：李平军，男，1977年4月28日生，汉族,公务员，住新沂市。被执行人：夏乙胜，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行李平军与夏乙胜追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏乙胜应偿还李平军垫付款174583.68元。因夏乙胜未按上述生效法律文书履行全部义务，李平军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号华菱牌货车一辆，本院已予以查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；经向申请执行人了解，被执行人常年不在家，暂不要求法院到被执行人户籍地走访。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为178375.68元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1032号案件终结本次执行程序。被执行人夏乙胜负有继续向申请执行人李平军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1037号原告：襄城县机关事务中心，住所地：襄城县烟城路中段。法定代表人：王许伟，任主任。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：张群，男，住襄城县。第三人：侯春红，女，汉族，1977年9月24日生，住襄城县。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。本院在审理原告襄城县机关事务中心与被告张群、第三人侯春红侵权责任纠纷一案中，原告襄城县机关事务中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县机关事务中心撤回起诉。案件受理费1754元（已减半收取），由原告襄城县机关事务中心负担。审判员 张玉无异二〇二一年五月二十四书记员 雷            鸣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执873号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：郭龙，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：赵志勇，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与郭龙、赵志勇一案中，已向郭龙、赵志勇发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初2616号法律文书确定义务，但被执行人郭龙、赵志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭龙、赵志勇的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4962号 原告：安徽艾伦默顿电气有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区古河路南侧，统一社会信用代码91340122083690421D。 法定代表人：李宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 被告：青岛欧琅电气有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路156号办公617，统一社会信用代码91370211599019874R。 法定代表人：古传盛。 本院在审理原告安徽艾伦默顿电气有限公司与被告青岛欧琅电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽艾伦默顿电气有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽艾伦默顿电气有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为377元，由原告安徽艾伦默顿电气有限公司负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭 锐 书 记 员 方 菊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8959号 原告：冷某某，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨某，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师； 以上两原告共同委托诉讼代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告冷某某、杨某与被告成都金美安防科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日，冷某某、杨某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冷某某、杨某撤回起诉处理。 案件受理费（减半收取）50元，由冷某某、杨某负担。 审判员  栾森林 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩月萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1057号 徐文斌： 本院在执行与徐文斌追缴违法所得一案中，执行依据（2018）吉0202刑初276号刑事判决书已发生法律效力，执行标的11200.00元，其中罚金1万元，追缴违法所得1200元，被执行人徐文斌已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0202刑初276号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执999号 李万春与李芳赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1767号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执999号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执280号 被执行人：杨梓柏，男，1967年9月25日出生，苗族，公务员，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行杨梓柏罚金一案中，已执行到位13313.02元，经查被执行人杨梓柏除有一套70平方米老旧住房，无其他财产，按照执行的有关法律规定，法院对该财产不宜处置。经2021年5月27日城步苗族自治县人民法院组成合议庭，一致同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，我院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾良强 审判员  肖卫楚 审判员  朱继红 二〇二一年五月二十七日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3898号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路168号马鞍山路风和园小区31幢，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪额 被执行人：王彪，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与王彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  戴志远
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。法定代表人：吴光竹，行长。被执行人：刘教双，男，1974年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙启忠，男，1972年5月30日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘教双、孙启忠金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民特253号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘教双、孙启忠名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币60000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘艳红
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1020号之二被执行人：刘某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某账户内存款人民币5673.00元。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十七日书记员  牛雨薇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2257号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是670738。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5420号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与殷运苟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人殷运苟的微信、支付宝、银行账户存款4861.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6862号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4846号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙、阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：李建盛，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告李建盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取148元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二一年五月十一日书记员  陆 雨
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初483号 原告：陈蓉，女，1983年5月4日出生，汉族，湘潭市雨湖区人。 委托诉讼代理人：谭诚，男，1975年10月16日出生，汉族，茶陵县人，系原告陈蓉丈夫，代理权限为特别授权。 被告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：刘冬文，公司总裁。 委托诉讼代理人：刘运涛，男，1988年6月25日出生，博乐市人，系法务主管，代理权限为特别授权。 被告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部，住所地湖南省株洲市茶陵县。 负责人：罗文忠，公司负责人。 原告陈蓉与被告湖南中和农信小额贷款有限责任公司、湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年5月31日原告陈蓉以双方协商庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈蓉自愿撤回对被告湖南中和农信小额贷款有限责任公司、湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈蓉撤诉。 案件受理费10元，本院决定免交。 审 判 员 陈柏文 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15589号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：刘利东，男，汉族，1973年12月16日出生，住辽宁省锦州市太和区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘利东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计64423.74元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为47149.67元、逾期利息4680.23元、罚息9930.34元、复利2663.50元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对辽GXXXXX野马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。  事实与理由：2017年7月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79140元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月27日履行了出借义务，但被告从2018年12月13日起至今未能履行还款义务。辽GXXXXX野马牌小型普通客车于2017年7月27日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2021年2月7日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计64423.74元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘利东经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘利东（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79140元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年7月27日长安国际信托股份有限公司向原、被告指定账户发放贷款79140元。2017年7月27日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为47149.67元、逾期利息4680.23元、罚息9930.34元、复利2663.50元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘利东应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金47149.67元、逾期利息4680.23元、罚息9930.34元、复利2663.50元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘利东应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘利东未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘利东名下的辽GXXXXX野马牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计727.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1153号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王松林，男，1970年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行被执行人王松林罚金一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）川2002刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年4月7日，本院刑庭移送执行，要求王松林缴纳罚金9000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、银行账户有余额。本院扣划被执行人银行存款276.30元折抵被执行人应缴纳的罚金，余款尚未执行到位。现被执行人王松林仍欠8723.70元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002刑初55号刑事判决书关于王松林罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年五月二十四日 书记员 李 勇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2043号原告：刘洪娟，女，1979年10页2日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：闫荣庆，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘洪娟诉被告闫荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘洪娟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘洪娟负担。审判员  潘明伟二〇二一年五月二十八日书记员  葛国栋
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1092号申请执行人:田发成,公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月25日生，住青海省西宁市。被执行人:西宁市湟中区上新庄镇水草沟村村民委员会,统一社会信用代码：54630122D0159962XF，住所地：西宁市湟中区上新庄镇水草沟村。法定代表人:闫全寿，系村民委员会主任。本院在执行申请执行人田发成与被执行人西宁市湟中区上新庄镇水草沟村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人田发成向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人达成和解协议，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执1092号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 南加卓玛二〇二一年五月十日书 记 员 钟 彩 艳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15959号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：薛富强，男，1990年6月4日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告薛富强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19066.02元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5236.73元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.06元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.06元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告薛富强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告薛富强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.06元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元（原告已预交），现退还原告142元；由原告自行负担25元，剩余117元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6128号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200326期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2692号原告：马永英，女，汉族，1950年5月21日出生，住商丘市睢阳区。原告：孔倩，女，汉族，1979年10月24日出生，住商丘市。原告：孔昕，女，汉族，1977年7月14日出生，住址同上。原告：孔维民，男，汉族，1971年4月8日出生，住商丘市睢阳区。四原告共同委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。负责人：姜秀昶，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告马永英、孔倩、孔昕、孔维民与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年4月20日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。四原告共同的委托诉讼代理人王海旭，被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马永英、孔倩、孔昕、孔维民向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、交通费等共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日18时许，在商丘市睢阳区××线（××县××）××孔庄村路段，陈明星驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车沿024省道由西向东北行驶时，与由北向南过道路的孔某骑的自行车相撞，造成孔某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经事故处理大队作出第411403120200000959号事故认定书，认定陈明星承担事故的全部责任，孔某无责任。经查，陈明星驾驶的肇事车辆在被告泰山财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告泰山财险河南分公司辩称，1、豫Ｎ×××××号车辆在答辩人处投有交强险和商业险；2、答辩人在交强险限额内不应承担赔偿；3、豫Ｎ×××××号车辆驾驶人陈明星醉酒驾驶且逃逸的违法行为造成了被害人孔某死亡，陈明星的违法行为是保险公司的免责事由，原告的各项损失应当由侵权人陈明星赔偿；4、陈明星涉嫌交通肇事罪，承担了刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应当支持，答辩人非本案的实际侵权人，故不应承担本案诉讼费等间接费用经审理查明：2020年12月6日18时许，在商丘市睢阳区××线（××县××）××孔庄村路段，陈明星驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车沿024省道由西向东北行驶时，与由北向南过道路的孔某骑的自行车相撞，造成孔某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经事故处理大队作出第411403120200000959号事故认定书，认定陈明星承担事故的全部责任，孔某无责任。经查，陈明星驾驶的肇事车辆在被告泰山财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。死者孔某，1948年12月4日出生，死亡时72周岁，死亡赔偿金计算年限为8年。肇事司机陈明星与死者孔某近亲属（本案四原告）已经达成赔偿协议，约定超出交强险以外的份额由陈明星赔付，不要求四原告返还。2020河南省城镇居民可支配性收入为34750.34元；2020河南省城镇居民护理费为128.38元/天；2020河南省城镇居民丧葬费为34152.5元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分由被保险机动车在商业险限额内予以赔偿。本案中，肇事司机陈明星承担此次事故的全部责任，故首先由承保陈明星驾驶的肇事车辆的交强险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告马永英、孔倩、孔昕、孔维民主张的车损未提交相关证据证明，本院不予支持；原告马永英、孔倩、孔昕、孔维民因近亲属孔某死亡而产生的损失包括：丧葬费34152.5元；死亡赔偿金34750.34元/年×8年=278002元；精神抚慰金50000元；处理事宜人员误工费128.38元/天×3人×7天=2695.98元，以上共计364850元。原告马永英、孔倩、孔昕、孔维民的损失由被告泰山财险河南分公司在交强险限额内承担180000元，超出部门原告未主张，本院不再予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告马永英、孔倩、孔昕、孔维民因近亲属孔德胜死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事宜人员误工费等共计180000元。二、驳回原告马永英、孔倩、孔昕、孔维民的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由原告马永英、孔倩、孔昕、孔维民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月二十四日书记员  范艳方
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2271号原告:王文华，男，1948年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:王磊，男，1977年10月27日出生，与原告系父子关系。被告:天津房客公寓管理有限公司，住所地天津市和平区新兴街道卫津路北端嘉利大厦1-1603。法定代表人:王建国。原告王文华与被告天津房客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王文华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文华撤诉。案件受理费25元，由原告王文华负担。审判员  阎晋宇二〇二一年五月十四日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1253号原告：牛新民，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省开封市祥符区。被告：高玉春，男，汉族，1962年11月20日生，住河南省开封市祥符区。原告牛新民诉被告高玉春侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛新民、被告高玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛新民向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于运粮河上自代庄桥下至一户张段河堤上栽种的树木归原告所有。2、依法判令被告停止对原告出售自有树木的阻止行为。3、依法判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2011年5月5日，原告牛新民与开封县水利局运粮河管理所签订《河道堤坊造林承包合同》，约定原告承包运粮河上自代庄桥下至一户张段河道堤防植树及管理，承包年限为15年，合同签订后，原告按照约定种植了树木。2021年原告预出售自种树木，因原告承包的河堤与被告承包地相邻，被告阻止原告出售树木，并表述其承包地对应河堤上的树木是被告栽种应归被告所有。致使原告无法进场砍伐，并向购买树木方承担了违约责任。被告高玉春辩称，一、紧邻被告承包地的一行树木系被告在其承包地内栽种，并非在原告承包的河堤内栽种，也不是原告栽种的树木。二、被告并没有阻止原告出售自种树木的行为。三、原告请求赔偿损失10000元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告牛新民围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月5日，原告牛新民与开封县水利局运粮河管理所签订《河道堤坊造林承包合同》，约定原告承包运粮河上自代庄桥下至一户张段河道堤防植树及管理，承包年限为15年，合同约定堤防土地所有权归开封县水利局运粮河管理所所有，植树必须按照统一规划、规定标准栽植，每堤4航，株距2米—3米，植树横向必须一条线。本院认为，本案系林木权属争议。依据《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇级人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案原告请求确认位于运粮河上自代庄桥下至一户张段河堤上栽种的树木归原告所有、被告停止对原告出售自有树木的阻止行为以及被告赔偿原告损失10000元，应先行解决林木权属争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告牛新民的起诉。案件受理费100元，返还原告牛新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 薛 冰二〇二一年五月十八日书记员 李云艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1845号原告：赵宗秋，女，1961年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门怡彤，山东前卫律师事务所实习律师。被告：孙永华，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区。现住烟台市福山区。原告赵宗秋与被告孙永华健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵宗秋诉称，2020年4月22日上午9时，被告到原告儿子家中协商被告母亲曲凡淑养老事宜，与被告哥哥孙永哲、孙永辉发生争执。期间，被告用小杯将原告右手右小趾割伤，原告入住烟台市福山区人民医院，住院13天，共花医疗费18525.30元，医保报销后尚有8436.09元。要求被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计10781.09元，本案诉讼费由由被告承担。被告孙永华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2012年12月20日由烟台市牟平区水道镇杭北头村搬至福山区万科假日风景小区42号-805居住至今，要求将本案移送烟台市福山区人民法院处理。被告为支持自己的主张，提交了北京万科物业服务有限公司烟台分公司出具的业主证明，该证据载明被告为烟台市福山区万科假日风景42-805业主，从2013年1月1日至今居住于假日风景小区，原告另提交了房产证及北京万科物业服务有限公司烟台分公司为其出具的2016年1月1日至2020年9月30日物业服务费收款收据等证据。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的证据足以证明其自2016年1月1日起至今居住于烟台市福山区万科假日风景42-805，其经常居住地为烟台市福山区。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送烟台市福山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙永华对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市福山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇二一年五月三十一日书记员  吕萌珺
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1517号 原告：冉翱东，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。 原告代理人暨原告：刘秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：高文刚，男，1989年9月13日出生，汉族，司机，住北票市。 被告：王树凡，男，1981年4月15日出生，蒙古族，无固定职业，住北票市。 被告：呼和浩特市佳佳达人商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇圣地46号楼。 法定代表人：郭高潮，职务经理。 原告冉翱东、刘秀兰与被告高文刚、王树凡、呼和浩特市佳佳达人商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月28日，原告冉翱东、刘秀兰传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告冉翱东、刘秀兰撤回起诉处理。 案件受理费3237.5元，由原告冉翱东、刘秀兰负担。 审判员  丁长胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4032号原告：甘肃上菱电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路127号元富大厦1903室。法定代表人：胡荣华，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳雯，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告:中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道2088号中阳广场。法定代表人：陈恩斌。具体职务不详。原告甘肃上菱电梯有限公司诉被告中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告甘肃上菱电梯有限公司于2021年5月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃上菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2903元（已减半收取），由原告甘肃上菱电梯有限公司负担。审判员 王 丽二〇二一年五月三十一日书记员 乔文佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1109号之三 申请执行人王成，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人李成学，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王成与被执行人李成学劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1109号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘荣状
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执970号申请执行人：陈志祥，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：陈春平，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈志祥与被执行人陈春平买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年11月12日作出的（2019）苏0903民初5800号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告陈春平偿还原告陈志祥货款30000元，于2020年1月25日前履行完毕，原告放弃利息主张；如被告不能按约履行，则原告可向法院申请强制执行未履行款项，并要求被告另行支付利息3000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月13日，冻结被执行人陈春平中国农业银行东台台城支行账号62×××17，冻结期限为壹年。2021年5月6日，冻结被执行人陈春平中国建设银行东台市城中支行账号62×××19，冻结期限为壹年。4、2021年5月10日，本院执行人员至盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年5月4日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年5月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年5月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十一日书记员  孙亚楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2044号之二申请执行人郭炳杉。被执行人：李国喜，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国喜在丹东银行02×××56账户内存款人民币109901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3484号 原告:王长路，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被告:亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地亳州市。 法定代表人:孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。 原告王长路与被告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。后经本院调解员崔钰婷参与主持调解，原告于2021年5月25日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王长路的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长路撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告王长路负担。 审判员  张从顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋露露
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异32号 申请人：汪长云，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：怀远县万成汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇镇新河村（国税局对面），统一社会信用代码：9134032174308951XM。 法定代表人：吕虎（已去世），原该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：吕某，男，2011年10月22日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕虎儿子。 法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕某母亲。 被申请人：吕治国，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系吕虎儿子。 委托代理人：彭玲，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系吕治国母亲。 本院在执行汪长云与怀远县万成汽车贸易有限公司（以下简称怀远万成汽贸公司）民间借贷纠纷一案中，申请人汪长云向本院提出书面申请，要求追加被申请人刘某、吕某、吕治国为本案被执行人。 申请人汪长云称，被执行人怀远万成汽贸公司设立时注册资本为50万元，2007年3月6日股东会议决定将该公司注册资本增至550万元，并于2007年3月8日将增资的500万元实缴至公司账户；2011年3月18日再次增资650万元，并于同日将增资款支付到该公司账户。现吕虎持股99.17%，对应出资额为1190.04万元，吕家云持股0.83%，对应出资额为9.96万元。2007年3月8日，私立怀远禹王中学为吕虎向被执行人账户支付投资款500万元，该中学证明是代吕虎的验证款，该款在2007年3月9日又以“退集资款”的名义返还至怀远禹王中学；2011年3月18日，吕虎将650万元支付至被执行人账户，但又于当日被取出，现被执行人的财务账簿未显示该笔投资，也未发现存在利用该款形成的其他投资。吕虎的行为符合法院对抽逃出资的认定。因吕虎抽逃出资，且被执行人无法清偿全部债务，因此吕虎应当承担补充赔偿责任。现吕虎已去世，按照法律规定，三被申请人作为吕虎的法定继承人，应当在继承的遗产范围内，对申请人的债权承担清偿责任，故申请法院将三被申请人追加为本案的被执行人。 被申请人刘某、吕某未作答辩。 被申请人吕治国辩称，我对怀远万成汽贸公司的情况不了解，吕虎没有遗产，我也没有继承遗产。 本院查明，被执行人怀远万成汽贸公司于2002年10月22日登记设立，设立时注册资本为50万元，吕虎出资40万元，占注册资本80%，该50万元已实缴。2007年3月6日，被执行人向工商管理部门提出公司变更登记申请，要求将该公司注册资金变更为550万元，其中吕虎增资500万元；3月8日，私立怀远禹王中学以“吕虎验证款”向被执行人银行账户汇入500万元；同日，被执行人通过验资审验，相关验资报告载明吕虎缴纳新增注册资本500万元。2007年3月9日，被执行人以“退集资款”名义将500万元汇入私立怀远禹王中学。2011年3月18日，被执行人通过股东会决议，该公司增加注册资本650万元，由股东吕虎出资；同日，吕虎汇入被执行人银行账户650万元，被执行人通过验资，验资报告载明被执行人已收到吕虎新增的注册资金650万元；同日，被执行人将该650万元汇出。2021年4月15日，本院作出（2021）皖0321执803号执行裁定，查明被执行人怀远万成汽贸公司无可供执行的财产，终结本次执行程序。 另查明，刘某与吕虎于2010年7月21日登记结婚，吕某系刘某与吕虎之子，吕治国系吕虎与彭玲之子，吕虎于2018年2月12日去世。 本院认为，被执行人怀远万成汽贸公司的股东吕虎，按照被执行人股东会决议，先后将其增加注册资金的500万元、650万元支付到被执行人的银行账户，完成了公司增加注册资金的行为，但被执行人随即分别于第二日、同日将该500万元、650万元的注册资金转出，在没有证据证明该两笔资金用于被执行人的经营活动的情况下，本院认定作为被执行人股东的吕虎，存在抽逃出资1150万元的违法行为。本执行案件中，因被执行人怀远万成汽贸公司为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，吕虎应在抽逃出资1150万元的范围内，向申请执行人汪长云承担清偿责任。因吕虎已去世，被申请人刘某、吕某、吕治国作为吕虎的法定继承人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，应在其各自继承吕虎遗产的范围内，向申请执行人汪长云承担清偿责任。故申请人汪长云的请求，本院予以支持。被申请人吕治国虽称其已放弃继承吕虎的遗产，但因其委托代理人提供的书面证据为复印件，本院对该证据的真实性不予认定，故对其辩称本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下： 一、追加刘某、吕某、吕治国为本案被执行人； 二、刘某、吕某、吕治国对本院（2019）皖0321民初3078号民事判决确定的债务，在其继承吕虎遗产的范围内承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶雪竹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6977号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：马大川，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告四川新网银行股份有限公司与被告马大川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7750.78元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为294.77元，罚息为1441.38元，复利为59.09元，剩余逾期利息及罚息以7750.78元为基数自2021年04月10日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以294.77元为基数自2021年04月10日起按年利率15.30%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费286元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9832.02元）。事实和理由：2018年09月13日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001223477的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月30日、2019年08月28日、2019年09月22日、2019年10月23日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0026030205、XWJRTT2019JK0034143872、XWJRTT2019JK0038378863、XWJRTT2019JK0045669587的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7000、6000、3500、2500；借款期限为:12个月、12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计12593.45元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马大川自愿分十二期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10205.82元（2021年5月24日前归还第一期2105.82元，剩余8100元按24%利息等额本息法分十一期，自2021年6月起分别于每月24日前归还827.64元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1768号之一 申请执行人：东莞市同利聚氨酯制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘国文。 被执行人：珠海市新鼎科技有限公司，住所地：广东省珠海市。 法定代表人：徐陈妹。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初880号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人珠海市新鼎科技有限公司应向申请执行人东莞市同利聚氨酯制品有限公司支付货款69454.8元及利息，并承担受理费768元及保全费715元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人珠海市新鼎科技有限公司已经停止经营且登记住所地现场无可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6890号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯。被申请人：陈霞，女，1977年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陶风雷，男，1976年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。江苏江阴农村商业银行股份有限公司与陈霞、陶风雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈霞、陶风雷银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈霞、陶风雷的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年五月二十五日书记员  周嘉妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初662号原告：马双萍，女，1976年4月11日生，汉族，住河南省武涉县。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳凯凯食品开发有限公司，住所地伊川县城关镇八一南路向西200米，统一社会信用代码91410329749224129P。法定代表人：林海见，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，特别授权。原告马双萍与被告洛阳凯凯食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告马双萍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳凯凯食品开发有限公司的起诉。本院认为，原告马双萍申请撤回对被告洛阳凯凯食品开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马双萍撤回对被告洛阳凯凯食品开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马双萍负担。审判员  董书良二〇二一年五月二十七日书记员  王亚甜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初640号之一 原告：王会卓，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住河北省宁晋县。 被告：刘俊凯，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住河南省滑县。 原告王会卓与被告刘俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王会卓于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘俊凯的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王会卓撤回对被告刘俊凯的起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告王会卓负担。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  郭丽梓 人民陪审员  韩伟伟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  张保昕
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执749号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地，梅河口市。法定代表人：周宇韬，行长。委托代理人：杨贵双，男，1964年10月6日出生，汉族，该行经理，现住梅河口市。被执行人：孙文文，女，1984年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被执行人孙文文信用卡纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2021年4月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人孙文文发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人孙文文名下有无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人孙文文有上述财产，本院查询到名下车辆但至今车辆下落不明；三、本院在梅河口市调查了被执行人孙文文名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人孙文文有上述财产；四、本院已依法向被执行人孙文文发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人孙文文有可供执行的财产，可以认定被执行人孙文文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行告知上述执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司梅河口支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘忠强审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月三十一日书记员  张玮强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1042号申请人：安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：凌建根，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2021）皖0302民初365号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人凌建根价值25元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月二十一日法官助理吴双双书记员李静
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执727号申请执行人：王杰，男，1999年11月22日生，汉族，住盐都区。被执行人：包加辉，男，2000年6月29日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人王杰与被执行人包加辉借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初3810号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告包加辉尚欠原告王杰借款本金人民币58000元，于2021年1月30日前还款8000元；自2021年2月起，每月30日前还款1000元，直至还清为止。二、原告王杰自愿放弃其他的诉讼请求。三、若被告包加辉有一期未能按约履行，则原告王杰有权申请执行全部未还款项，并承担自2018年8月20日起至实际还清之日止，按照月息1分计算的利息。本院于2021年2月20日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月23日、2021年4月22日、2021年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月27日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人法定代表人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十七日书记员  汪勤鑫