wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保208号申请人：李东臣，男，1953年4月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：李焱超，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：李文超，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：鹿志刚，男，1980年7月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人李东臣、李焱超、李文超于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鹿志刚名下的牌照为豫Ｐ×××××的小型宝骏牌轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人李东臣、李焱超、李文超诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人鹿志刚名下的牌照为豫Ｐ×××××的小型宝骏牌轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人李东臣、李焱超、李文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月二十一日书记员  王 乾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1821号原告：邱芳。被告：惠州美集酒店管理有限公司。法定代表人：陈某1。原告邱芳与被告惠州美集酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邱芳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱芳与被告惠州美集酒店管理有限公司已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱芳撤诉。案件受理费25元，由原告邱芳负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月十七日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2126号原告王某某，女，1980年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人黄某某，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人廖某某，广东融方律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住址深圳市龙岗区。原告王某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告腾退位于深圳市龙岗区房产；2.被告向原告支付自2020年9月27日至实际腾退之日止的房屋占有使用费；3.被告返还原告垫付的水、电、燃气、物业费合计2611.28元；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告系位于深圳市龙岗区房产所有权人。2020年8月8日，原告与案外人深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）签订《资产委托服务合同》，后某某公司与被告签订房屋租赁合同。某某公司自2020年10月开始未向原告支付租金。现原告无法联系某某公司，被告占有使用案涉房屋；故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告辩称其正常履行与某某共同签订的租赁合同，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某某系位于深圳市龙岗区房产不动产登记权利人。2020年8月8日，原告与案外人某某公司签订《资产委托服务合同》，约定原告将案涉房屋委托给某某公司代理运营及出租房屋，某某公司代为收取租金、为案涉房屋装修改造、管理租客等，合同期限从2020年8月9日至2022年9月26日止，每月租金4800元。2020年8月19日，某某公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向某某公司承租案涉房屋，租期自2020年8月25日起至2021年8月24日止，每月租金3300元，某某公司负担物业费及能耗费，被告负担水、电、燃气费。被告签订合同后按合同一次性向某某公司支付12个月租金及押金共计42900元。自2020年10月始，某某公司未向原告支付租金，原告无法联系某某公司。2020年10月15日，原告在某某公司门口张贴《解约函》，要求与某某公司解除合同。2020年10月25日，原告向被告送达《腾房通知书》，要求被告立即腾房。本院认为，首先，关于原告与案外人某某公司之间的法律关系。虽然双方签订的合同名为《资产委托服务合同》，但根据合同的具体内容来看，某某公司实际履行的是承租人义务，且某某公司将案涉房屋出租给被告时亦未体现出代理人资格，故原告认为双方之间存在租赁合同关系，本院予以支持。其次，关于某某公司转租的问题。原告明知某某公司系专门从事房屋租赁等相关业务的机构，原告与其签订租赁合同之时，应当知晓某某公司承租房屋的目的在于转租给他人。故本院认为原告实际默许某某公司将案涉房屋转租给他人。再次，关于某某公司与被告之间的法律关系。某某公司与被告签订的《房屋租赁合同》无违反法律禁止性规定情形，属合法有效合同。故被告按照合同约定一次性支付完全年租金及押金，已履行完合同义务。最后，因原告实际默许某某公司将案涉房屋转租给被告，某某公司将案涉房屋转租给被告合法有效；故某某公司与次承租人被告签订的《房屋租赁合同》对原告具有法律约束力。被告已按《房屋租赁合同》履行完支付租金及押金的义务，其有权依据该合同的约定占有使用租赁房屋。被告享有的租赁权系对原告物权的限制，原告主张被告无权占有案涉房屋，本院不予支持。被告与某某公司之间的租赁合同并未解除，原告要求被告腾退案涉房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告按照租赁合同正常使用房屋，原告要求被告支付房屋占有使用费及返还垫付的水、电、燃气、物业费，均无事实及法律依据，本院均不予支持。原告主张依据的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条不适用于本案情形。原告因某某公司的违约行为遭受的损失应当向某某公司主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一百三十五条、第一百四十条、第五百零二条第一款、第七百零三条、第七百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预缴，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月十二日书记员  陈树秋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1133号赵凡金、李兴东、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5071号民事判决书，于2021年4月1日立案执行申请执行人赵凡金与被执行人李兴东、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人李兴东银行存款4487.73元,洪武集团凤阳县诚超运输有限公司银行存款5784.94元。该款用于发放申请执行人赵凡金10219.67元，交纳本案执行费53元。至此，赵凡金向本院申请执行的(2020)苏0402民初5071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4838号 申请执行人:广东广府文化创意园发展有限公司，住所地广东省肇庆市和平路27号5楼505房，统一社会信用代码：914412005591228931。 法定代表人：王耀雄。 委托代理人：许颖，系广东阐博律师事务所律师。 委托代理人：郭水连，系广东阐博律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业区开发区北区一横路4号自编9号厂房之十一（住所申报），统一社会信用代码：91440605761553304Y。 法定代表人：江泽伟。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之十五（住所申报），统一社会信用代码：91440605734993291Y。 法定代表人：李永杨。 被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之六（住所申报），统一社会信用代码：914406057314835287。 法定代表人：李永杨。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢201办公楼F单元，统一社会信用代码：914412005608489071。 法定代表人：莫细文。 被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，统一社会信用代码：91441200782012312G。 法定代表人：任彪。 被执行人：封开县浩盛实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷3号201房，统一社会信用代码：91441225698161454M。 法定代表人：潘全森。 被执行人：封开县鸿盛实业有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇三元东路二巷3号301房，统一社会信用代码：9144122573046507XG。 法定代表人：江泽伟。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房（仅作办公使用），统一社会信用代码：91440101793484200P。 法定代表人：林平。 被执行人：肇庆市宇恒贸易有限公司，住所地广东省肇庆市柑园南路23号柑园综合楼市场三层南段西南角，统一社会信用代码：91441200698196446Y。 法定代表人：孔德妙。 被执行人：佛山市博厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业开发区北区一横路4号自编9号厂房之二（住所申报），统一社会信用代码：914406056904876525。 法定代表人：孔德妙。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人广东广府文化创意园发展有限公司与被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18227号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款项10303709.25元及以10303709.25元为本金自2019年4月28日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；二、被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平对上述债务中被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司不能清偿的部分各承担十二分之一（以858642.44元）的补充清偿责任。因上述被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有部分财产，本院已向申请执行人出示相关材料。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、封开县鸿盛实业有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、佛山市博厚贸易有限公司、郭接宁、霍建平向本院申报财产，其中被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆市宇恒贸易有限公司、封开县浩盛实业发展有限公司名下有部分土地、房产、车辆、银行存款，均已被法院多轮查封，且房产、土地已输抵押登记，本院将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示，上述土地、房产均已办理抵押登记，且各被执行人涉执行案件很多，涉案金额巨大，在本案中没有必要查封，故在本案未采取查封措施。 三、经本院执行查明，上述各被执行人均涉及多件执行案件。 四、本院已对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭月颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申42号申请人：深圳市太明盛纸品厂，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区。法定代表人：李美莹，总经理。委托代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。被申请人：深圳市富驰机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：罗虎。申请人深圳市太明盛纸品厂以被申请人深圳市富驰机电设备有限公司（以下简称“富驰公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了富驰公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第1761号生效判决书，判决确认被申请人须向申请人支付货款418134.54元。后被申请人未履行该生效判决确定的义务，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。深圳市龙岗区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2015）深龙法横执字第36号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，于1998年2月26日成立，注册资本100万元。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市太明盛纸品厂对被申请人深圳市富驰机电设备有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月十日书记员 张勤辉（兼）
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初2196号 原告：邓祖兰，女，1976年8月3日生，住贵州省兴义市。 被告：孙远飞，男，1989年4月28日生，住贵州省兴义市。 原告邓祖兰诉被告孙远飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓祖兰、被告孙远飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邓祖兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金1400元及支付原告按年利率6%的资金占用费至还清该款之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年8月24日，原、被告双方签订《出租车白班承包协议》，约定被告将车辆（贵Ｅ×××××）承包给原告使用。原告向被告交纳了车辆保证金25000元作为履行合同的保证，并约定承包期限从2020年8月24日至2021年8月24日止，2020年9月16日被告无故将其车辆进行收回并不让原告使用，为此原告多次找被告进行协商并要求其退还保证金，但被告以各种理由推诿拒不退还其保证金，为保护原告的合法权益不受侵犯，因此特向贵院起诉，并且要求被告退还原告保证金及支付资金占用费。 孙远飞辩称，我并非无故收回出租车辆，因原告非法运营，我们约定出租车辆是在兴义市城区范围内运营，原告跨地域行使至安龙，且原告存在未准时交班的情况，这是我收回出租车辆的原因。在原告跑车时间段该车辆有两处位置受损，车辆修理花费了1000元。我将车辆收回后，因原告行驶中存在违章记录未处理，而违章记录需要处理，同意原告预留400元，处理完后我退还原告400元，所以这1400元的保证金没有退还给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，孙远飞作为甲方与邓祖兰作为乙方签订《出租车白班承包协议》，协议约定：一、甲方将贵Ｅ×××××出租车白班承包给乙方经营，车辆型号：长安牌XXX；发动机号：XXXXX；车辆识别代号：XXXXXX,承包金额120元／天，乙方必须具备各有关出租汽车行业规定的资格和证件，乙方每月向甲方缴纳100元的点火费，如不按时缴纳视为乙方违约，甲方有权收回出租车另行转租，并扣违约金人民币壹万元整（￥10000.00元）。二、承包期间，乙方向甲方缴纳承包风险保证金贰万伍仟元整（￥25000.00元）。三、承包期间，乙方向甲方交纳承包风险保证金贰万伍仟元整（￥25000.00元）。四、在乙方经营期间，所发生的交通事故，刑事、民事责任和交通违法违章，以及客运管理处的违章，全部由乙方负责。五、……等进行了约定。在该协议的落款甲方处有孙远飞的签名及捺印、乙方处有邓祖兰的签名及捺印。协议签订后，邓祖兰按照协议约定向孙远飞交纳了承包风险保证金25000元。 另查明，2020年9月6日孙远飞与邓祖兰解除了《出租车白班承包协议》，协议解除后，孙远飞退还邓祖兰保证金23600元，其中1400元未退还。庭审中，孙远飞、邓祖兰均认可400元为预留违章处理费用，不要求在本案中处理。 上述事实，有当事人陈述、《出租车白班承包协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，孙远飞与邓祖兰签订《出租车白班承包协议》，邓祖兰按照协议约定向孙远飞交纳了保证金25000元，并支付了租金，双方租赁合同成立并有效。2020年9月6日协议解除后，孙远飞退还邓祖兰保证金23600元，尚欠1400元未退还。庭审中，双方均认可400元为预留的违章处理费用，本院予以确认。对未退还的1000元，孙远飞主张该费用系因邓祖兰使用车辆造成车辆受损，维修受损车辆产生的费用。双方在《出租车白班承包协议》中约定交车时需要查看出租车辆外观是否受损，但在交车当天，孙远飞未对车辆受损部位提出异议，且孙远飞在车辆受损后于2021年11月19日才进行维修，没有举证证明该车辆受损是发生在邓祖兰营运期间还是该《出租车白班承包协议》解除后造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，孙远飞未提供相应证据予以证明其主张，应承担举证不能的后果，故对邓祖兰主张孙远飞退还保证金1000元本院予以支持。 关于邓祖兰主张的资金占用费，双方在合同中未进行约定，故对邓祖兰主张的资金占用费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由孙远飞于本判决生效之日起十日内退还邓祖兰保证金1000元； 二、驳回邓祖兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙远飞承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月十日 法官助理  贺 欢 书 记 员  陈贵芳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2754号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：赵丽，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐邦钦，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告赵丽、徐邦钦物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年五月二十日书记员  彭文博
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3984号邱某：本院已经受理邱某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3984号刘某：本院已经受理邱某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3984号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初914号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3657号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：范林丹，男，1990年12月23日出生，身份证住址四川省内江市隆昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范林丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95933.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2335号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈金英，女，1966年10月26日出生，身份证住址浙江省萧山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈金英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65138.19元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10114号原告：苏荣杨，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津康达企业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路广仁家园南50米。法定代表人：白学军，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告苏荣杨与被告天津康达企业管理有限公司（以下简称康达公司）劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏荣杨及其委托诉讼代理人李瑞松，被告康达公司的委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏荣杨向本院提出诉讼请求：依法确认苏荣杨与康达公司自2011年10月至今存在劳动关系。事实和理由：苏荣杨于2011年10月份开始到康达公司上班，做救援和清障车司机工作，自上班后双方一直未签订书面劳动合同，康达公司未给苏荣杨办理社会保险。苏荣杨曾多次找康达公司，要求为其缴纳社会保险，但康达公司一直不予办理，故苏荣杨具状起诉，望法院判如所请。康达公司辩称，苏荣杨是与天津市蓟州区康达实业公司机动车存管处（以下简称机动车存管处）存在劳动关系，并不是与康达公司存在劳动关系，请求驳回苏荣杨的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康达公司成立于1991年9月10日，原名天津市蓟州区康达实业公司，2020年10月变更为现名称。天津市蓟州区康达实业公司机动车存管处（以下简称机动车存管处）成立于1992年9月19日，系康达公司的下属分支机构。两家公司的经营范围均包括汽车拖车、救援服务。2017年至2019年，康达公司在中国平安财产保险股份有限公司为苏荣杨投保短期健康保险和意外伤害保险（团体险）。2020年8月15日，苏荣杨等人向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）提出仲裁申请，其中，苏荣杨要求确认其与康达公司自2011年10月至今具有劳动关系，康达公司未出庭。仲裁院于2020年11月26日作出津蓟劳人仲裁字【2020】第269号裁决书，裁决：不支持苏荣杨的请求。苏荣杨不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据本院调取的苏荣杨等人向仲裁院申请仲裁时提交的1995年至2019年领取工资的工资表，能够证实工资系机动车存管处发放，其提交的收取清障费用的收费凭证显示收款方是机动车存管处，结合仲裁院对机动车存管处负责人王志强所作的《天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录》，能够证实苏荣杨等人在机动车存管处从事道路清障救援工作，并领取报酬的事实。本案劳动关系产生争议的根源在于康达公司与机动车存管处具有上下级隶属关系，机动车存管处不具有独立的法人地位。康达公司作为机动车存管处的上级公司，曾经为苏荣杨投保团体商业保险，能否据此认为苏荣杨与康达公司之间存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。也就是说，认定劳动关系的核心要素在于劳动者与用人单位之间具有人身管理属性，投保商业保险并不能成为认定双方存在劳动关系的依据。本案中，机动车存管处作为康达公司的下属分支机构，依法取得了营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”的规定，机动车存管处具有用工主体资格。苏荣杨自入职之日起一直接受机动车存管处的管理，从事机动车存管处安排的工作至今，双方之间具有人身管理属性，成立劳动关系。苏荣杨与康达公司之间不存在人身管理属性，苏荣杨要求确认与康达公司自2011年10月至今存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回苏荣杨的诉讼请求。案件受理费10元，由苏荣杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 勇审 判 员  王瑞珠人民陪审员  杜建红二〇二一年五月二十八日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3597号 申请执行人招商银行股份有限公司成都清江支行，住所地：成都市青羊区清江东路11号。 负责人刘英宏，行长。 被执行人宁佐锋，男，汉族，1964年5月17日出生，住成都市高新区。 招商银行股份有限公司成都清江支行诉宁佐锋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8157号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17407.05元及利息等。 执行中，本院已执行到位标的8136元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8157号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8123号 申请执行人严强波与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2873号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29896.56元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8123号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执364号王甲、王乙：孙某某与王甲、王乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初167号判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初167号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：0417-2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2947号原告：刘小燕，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李欣宸，男，2017年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李晓鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。系被告李欣宸父亲。法定代理人：白丽宁，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。系被告李欣宸母亲。被告：李晓鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白丽宁，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少波，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司工作人员。原告刘小燕与被告李欣宸、李晓鹏、白丽宁、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘小燕于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小燕撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告刘小燕负担。审判员  高朝阳二〇二一年五月十一日法官助理宋洁书记员胡文琼
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：成桂彩，女，汉族，1972年10月30日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××466。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告成桂彩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告成桂彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成桂彩向原告偿还信用卡透支款项7465.41元，其中本金6333.75元、利息661.1元、违约金367.65元、手续费102.91元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告成桂彩承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成桂彩于2018年6月20日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××237。被告成桂彩透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月13日，尚欠原告透支本金6333.75元、利息661.1元、违约金367.65元、手续费102.91元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告成桂彩没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告成桂彩向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告成桂彩通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告成桂彩除应向原告归还透支本金6333.75元外，还应向原告支付手续费、利息及违约金（手续费为102.91元、暂计至2020年8月13日的利息为661.1元、违约金为367.65元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告成桂彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告成桂彩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6333.75元、手续费102.91元、利息及违约金（暂计至2020年8月13日的利息为661.1元、违约金为367.65元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成桂彩负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4730号 被执行人：唐海荣，男性,1986年4月5日出生汉族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人唐海荣危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初111号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈文秀须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月二十日 书记员  陈嘉洛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3047号 原告：胡丽君，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：严瑞堃，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告胡丽君、严瑞堃与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡丽君、严瑞堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡丽君、严瑞堃撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3171号 原告：李昂，男，1993年5月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：傅虹，女，1969年11月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨飞，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李锐，男，1972年8月3日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告李昂与被告傅虹、杨飞、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预计案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李昂撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9632号之一 申请执行人香海堂，男，汉族，1971年10月1日出生，住址为广东省东莞市横沥镇XXX，公民身份号码：44190019711001XXXX。 被执行人夏小菊，女，汉族，1965年5月13日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，身份证号码：43292819650513XXXX。 执行申请 一、执行依据:(2019)粤1973民初13424号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付归还借款98854.18元及利息、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1239元、保全费1034元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年5月6日自愿达成如下执行和解协议：第一条、申请执行人与被执行人经协商确认，基于(2019)粤1973民初13424号民事判决书，夏小菊应当向香海堂归还借款98854.18元以及利息（以98854.18元为本金，按月利率2%，从2020年10月1日起计算至付清之日，暂计至2021年5月6日，利息为14235元）；支付律师费8000元、案件受理费1239元、(2019)粤1973财保810号案件保全费1034元。以上应付款项合计为123362.18元。第二条、申请执行人与被执行人确认目前被执行人已偿还款项共计96000元（2020年3月15日支付16000元，2020年4月17日支付16000元，2020年7月1日微信支付18000元，2020年7月31日支付16000元，2020年8月30日银行转账16000元，2020年9月2日微信转帐10000元，2020年9月3日转帐4000元），该款项是归还(2020)粤1973执9632号的款项，扣除已还的96000元，尚欠金额27362.18元。申请执行人与被执行人确认同意通过分期付款的形式了结此案。1.前述中确定的被执行人应当向申请执行人支付的款项为27362.18元（暂计至2021年5月6日）；2.剩余未支付款项27362.18元分2期偿还，于2021年5月6日前支付首期15000元；第2期于2021年6月6日前支付剩余款项12362.18元；第三条、本合同项下第二条之款项汇入香海堂名下的帐户（户名：香海堂，帐号62×××17，开户行：中国农业银行东莞分行横沥支行）。第四条、若被执行人有任何一期未按时足额支付本合同第二条约定之款项，申请执行人有权按照(2019)粤1973民初13424号的判决项计算出执行金额，在扣除被执行人实际支付的款项就剩余金额向法院一次性申请强制执行。第五条、本协议签订后，被执行人需按照合同约定按时足额支付款项，申请执行人收到所有款项后，需要收到所款项后向经办法院申请执行结案，并且解除被执行人的执行措施（包括列入失信被执行人黑名单）。第六条、执行费1412元由被执行人夏小菊承担。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月6日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9632号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月十九日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1859号申请人：田会林，男，汉族，1982年4月23日生，住河南省中牟县。被申请人：袁朋杰，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省通许县。申请人田会林与被申请人袁朋杰仓储合同纠纷一案，申请人田会林于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人袁朋杰名下166369.4元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人袁朋杰名下价值166369.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年五月二十日书记员  慕梦莹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初1713号原告:曹宝琦，男，1986年1月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市果品公司门市。被告：马翠萍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：范成波，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告曹宝琦与被告马翠萍、范成波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹宝琦、被告马翠萍到庭参加了诉讼，被告范成波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款78,000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2020年4月8日，二被告向给原告借款88,000.00元，并给原告出具了一张借条，后二被告偿还原告10,000.00元，剩余借款78,000.00元，原告多次向二被告索款未果，故起诉二被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马翠萍辩称，被告借原告78,000.00元属实，被告同意偿还，但被告现在没有能力一次性偿还，被告可以分期偿还。被告范成波未出庭没有辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告2020年4月8日给原告出具的借条，证明二被告欠原告钱，该证据真实有效，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:二被告系夫妻关系。2020年4月8日，二被告向给原告借款88,000.00元，并给原告出具了一张借条。借款后，二被告偿还原告10,000.00元，剩余借款78,000.00元，二被告未偿还。本院认为：二被告欠原告借款78,000.00元的事实，有二被告给原告出具的借条在卷证实，双方债权债务关系成立，二被告应当履行偿还借款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翠萍、范成波于判决生效后十日内给付原告曹宝琦借款78,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇二一年五月十二日书记员  李谩希
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2560号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 樊东成与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2560号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初477号 原告：胡玲，女，1995年11月24曰出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：敖平，男，2000年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告胡玲与被告敖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告敖平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元整；2、请求判令被告支付原告相应逾期利息，以70000本金为基数，按照人民银行拆借中心公布利率的四倍计算，自2021年4月7日起至实际偿还之日止。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2021年1月开始，被告以资金短缺为由陆续向被告多次借款，截至到2021年4月4日，共计向原告借款70000元人民币，期间一直承诺偿还但总是推脱，并未偿还过任何本息。双方于2021年4月4日经过对账确认，被告多次一共向原告借款70000元，当天，被告向原告出具了借条，载明了借款数额及还款时间，逾期偿还自愿承担一切法律责任。事后，原告向被告主张偿还涉案借款，被告却电话不接微信不回。原告为维护自己的合法杈益，起诉至人民法院，望判如所请。 被告敖平未作答辩。 审理查明，原被告于2020年底相识后，2021年1月开始，被告以经营资金短缺为由陆续向被告多次借款，截至到2021年4月4日，经双方对账结算确认，共计向原告借款70000元人民币，当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借款人敖平（身份证511112200××××××××）向胡玲（身份证：511181195××××××××）借款人民币柒万圆整（七万元），约定于2021年4月6日前一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：敖平身份证：511112200××××××××住址：四川省乐山市五通桥区借款日期：2021年4月4日”，被告还在借条上捺印。事后，被告未按照约定履行还款义务，经原告催收未果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份证、借条、微信转账凭证等证据予以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款70000元，有被告亲笔书写的借条及转款凭证为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持综上，因被告未到庭，无法组织调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖平在本判决生效后十日内返还原告胡玲借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告敖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 尹杰 二〇二一年五月十七日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4654号 被执行人：陈志棚，男性,1993年3月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人陈志棚容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月六日 书记员  陈恒锵
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初285号 原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋文，男，1967年9月7日出生，汉族，住井陉矿区，该公司职员。 委托诉讼代理人：李会林，男，1965年1月20日出生，汉族，住井陉矿区，该公司职员。 被告：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路67号4层402室，统一社会信用代码：911101025808627306。 法定代表人：陈晓丹，该公司董事长。 原告石家庄工业泵厂有限公司诉被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司、广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，原告申请撤回对广州联瑞知识产权代理有限公司的起诉，本院已裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石家庄工业泵厂有限公司的委托诉讼代理人王秋文、李会林到庭参加诉讼，被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄工业泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司向原告支付欠款25000元，赔偿自2018年8月1日起至欠款实际付清日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用；2、判令被告广州联瑞知识产权代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，原告石家庄工业泵厂有限公司与被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司签订《项目咨询顾问服务合同》，2018年5月18日签订《解除协议》。按照约定，被告应于2018年5月、6月、7月底前，每月向原告退还已收取的服务费用25000元，共计75000元。至今，被告已向原告退还50000元，其余25000元始终未退。因被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司为联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司分支机构，该债务应由联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司承担。故依法诉请你院，望判如所请。 联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日原告石家庄工业泵厂有限公司作为甲方、联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司作为乙方签订《项目咨询顾问服务合同》，合同主要内容为：乙方向甲方提供顾问服务，本合同签订七日内甲方向乙方支付服务费75000元。合同有双方单位印章及相关人员签字。2018年5月18日原告石家庄工业泵厂有限公司作为甲方、联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司作为乙方签订《解除协议》，协议主要内容：甲乙双方于2016年7月14日签订的《项目咨询顾问服务合同》，双方就服务费返还达成协议，原合同乙方已收取服务费75000元，乙方于2018年5、6、7月底前，每月向甲方退还25000元。协议加盖双方单位相关印章。2018年6月28日、8月1日联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司两次退还原告服务费共计50000元，剩余25000元至今未退。 联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司为联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司分支机构，2020年10月21日联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司决议解散而注销。 本院认为，原告石家庄工业泵厂有限公司与联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司签订的《项目咨询顾问服务合同》、《解除协议》，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的规定,本院认定以上合同合法有效。双方所签《解除协议》是对原合同的变更。2018年5月18日原告石家庄工业泵厂有限公司与联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司签订的《解除协议》，约定联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司于2018年5月、6月、7月底前，每月退还原告石家庄工业泵厂有限公司服务费25000元，联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司支付原告50000元后未再履行《解除协议》，现尚欠原告25000元。联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司不按协议约定时间履行义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付相应损失。 因联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司为联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司的分支机构，2020年10月21日联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司决议解散而注销，其注销后债务应由联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司承担，故对原告向被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司主张偿还服务费25000元的主张应予以支持。被告违约势必造成原告损失，故对原告索要利息损失的主张应予以支持，利息自2018年8月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期付款损失主张依法无据，本院不予支持。 本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法可以缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司给付原告石家庄工业泵厂有限公司服务费25000元及利息（以25000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费426元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 赵星星
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1943号原告马永抖，男，1971年6月23日生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。被告周文勇，男，身份信息不详，汉族，浙江省人，住昭阳区滇东北大市场正大门“香山精品酒店”内。被告唐先进，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。被告施绍凯，男，1985年12月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被告刘高卫，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。原告马永抖诉被告周文勇、唐先进、施绍凯、刘高卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，经本院审查认为，因被告周文勇身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马永抖的起诉。案件诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二一年五月八日书记员  罗婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2021）陕01民申283号 再审申请人（原审被告，二审上诉人）：王宁宁，男，1990 年 12 月 28 日出生， 汉族，西安市长安区XX街道XX村村民，住该村 69 号副 1 号。 法定代理人：王胜利，男，1958年XX月XX日出生，汉族，西安市长安区村民，，系王宁宁监护人。委托诉讼代理人：高杰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，西安市长安区，系王宁宁姐夫。 被申请人（原审原告，二审上诉人）：苏婷，女，1992 年 6 月 2 日出生， 汉族，北大口腔医院护士，住北京市海淀区XX村XX号。 委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。 再审申请人王宁宁因与被申请人苏婷离婚纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁宁申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。申请人王宁宁在多年的生活中，并未有精神分裂症，所以患有精神分裂症，纯属被申请人在婚后生活中，给申请人太大的压力，而且在生活中，言语多有指责，婚姻生活本应互谅互让，相互体贴，勤于沟通，但被申请人却在双方发生矛盾后就离家出走，导致申请人患病，所以，被申请人不管在婚姻生活中还是在导致申请人患病都具有重大的过错。一审、二审法院对此绝口不提，明显是在偏袒被申请人。2、一审、二审法院适用法律错误。根据一审、二审法院查明的事实，2013年底申请人王宁宁经诊断患有精神分裂症，其根本无法工作，多年来，一直无经济来源，都是亲戚朋友常年接济，被申请人作为申请人的妻子，其具有扶助的义务，对于王宁宁的医疗费，被申请人有支付义务，在庭审中，申请人因生活困难，明确提出“如判决离婚，被申请人应承担医疗费的一半，可一审、二审在判决时，只判决双方离婚，却无视法律的规定，对王宁宁没有判决任何的经济帮助款。本案中，被申请人与申请人离婚，并非双方感情破裂，而且申请人患病，被申请人在提出离婚时根本就不知情，而是在离婚的过程中才得知，所以双方感情破裂，并非是因申请人患病，实际是因与第三方结婚，并生有一女儿，被申请人犯有重婚罪从而导致双方离婚。所以，申请人要求被申请人损害赔偿符合法律规定。3、二审法院程序错误。按法律规定，判决书应及时向当事人送达，但二审法院却没有向申请人送达判决书，直到被申请人再次起诉申请人进行离婚后财产分割时，申请人才得知本案已判决。综上所述，导致双方离婚，是被申请人具有重大的过错，其应向申请人支付损害赔偿以及经济帮助款，二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序错误，导致本案不公正。根据民事诉讼法第二百条规定，特依法申请再审，依法驳回被申请人的诉讼请求。苏婷提交意见称，双方感情已经完全破裂，被申请人前后已经起诉了4次，一二审庭审中，被申请人已经明确表示双方已经无法共同生活。申请人陈述没有收到中院的判决，但在被申请人起诉申请人分家析产一案中，申请人已经知道二审判决结果是维持原判。    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：当事人对已经生效的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定：当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。经审查，本案是解除离婚关系的离婚判决，未涉及夫妻财产的分割，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审的情形，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宁宁的再审申请。 审 判 长  五 庆 九审  判  员    赵  红  亮审  判  员  唐    辉                           二〇二一年五月十七日 书 记 员  赵  佳  圆 2021012831990122869161012119901228629919920602691622825199206020648201901131501
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6317号原告：东莞市港泰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X5X482X。法定代表人：寇向阳，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市佳晟实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××259T。法定代表人：陈某1。被告：多尼斯智能科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UWT347T。法定代表人：熊某1。原告东莞市港泰建筑工程有限公司诉被告东莞市佳晟实业有限公司、多尼斯智能科技（东莞）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东莞市港泰建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市港泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何雪梅二〇二一年三月二十二日法官助理    兼书记员 殷佩君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1472号之一申请执行人：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道富元路1299号。法定代表人：陈玉燕。被执行人：张家港华久汽车维修有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路3号。法定代表人：葛海燕。申请执行人苏州裕诚车业有限责任公司与被执行人张家港华久汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初290号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告张家港华久汽车维修有限公司结欠原告苏州裕诚车业有限责任公司货款人民币72532元，逾期付款利息为1500元，总计为74032元。上述款项，由被告张家港华久汽车维修有限公司分六期向原告支付。第一期定于2021年2月28日前支付10000元，第二期定于2021年3月31日前支付10000元，第三期定于2021年4月30日前支付13500元，第四期定于2021年5月31日前支付13500元，第五期定于2021年6月30日前支付13500元，第六期定于2021年7月31日前支付13532元。（上述款项采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；户名：苏州裕诚车业有限责任公司，开户行：工商银行苏州平江支行，账号：11×××64）。二、若被告张家港华久汽车维修有限公司就上述款项，在任意一期付款周期的付款期限前未能履行或未能足额履行，则被告张家港华久汽车维修有限公司自愿承担违约金人民币12000元。原告苏州裕诚车业有限责任公司可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请强制执行。三、原告苏州裕诚车业有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求，双方就本次纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为837元，由被告张家港华久汽车维修有限公司负担（被告所负担部分，原告已预交本院不再退还，由被告张家港华久汽车维修有限公司于2021年7月31日前，随第六期履行款一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，立案标的为86869元。本案执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港华久汽车维修有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月1日、2021年5月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张家港华久汽车维修有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月7日，本院委托苏州市张家港市人民法院前往被执行人张家港华久汽车维修有限公司住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路3号进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人张家港华久汽车维修有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币86869元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币86869元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港华久汽车维修有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人张家港华久汽车维修有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3004号原告：邱涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住山西省介休市。原告：冀文燕，女，1986年8月5日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园海航东路。诉讼代表人:海航集团清算组,天津宁河海航置业投资开发有限公司管理人。原告邱涛、冀文燕与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称宁河海航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。邱涛、冀文燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告无条件支付原告购买的位于天津市宁河区××城镇海航城航瑞雅庭住宅房钥匙；2.原告保留其他（不限于房屋质量、违约金等）诉讼权利；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告自海航置业开发商售楼部购买其开发的航瑞雅庭房产，在2019年收房时候未经原告同意将原告的房门钥匙交给另一个企业捆绑收费，另外原告已经全款交付被告购房款，签订的购房合同已经实际完成，被告不向原告交还门钥匙于法无据，而且严重违反了合同约定，应依法予以惩戒。海航集团宣布破产重组申报债权，原告认为两者之间不存在债权债务关系。海航破产同本案无关，依据民事诉讼法不动产案件由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，为维护当事人合法权益依法提起诉讼。本院经审查认为，海南省高级人民法院（2021）琼破申42号裁定书裁定受理优尼卡热能技术（北京）有限公司对宁河海航公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁河海航公司现已被申请重整，与其有关的民事诉讼本院没有管辖权，故原告邱涛、冀文燕的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱涛、冀文燕的起诉。案件受理费40元，退还原告邱涛、冀文燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年五月二十七日书记员  林 婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2387号原告：宣威市和安物业管理有限公司。法定代表人：朱兴荣，职务：经理。住所地：云南省宣威市。委托代理人：付照山、刘媛，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓福菊，女，1973年2月9日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告宣威市和安物业管理有限公司诉被告邓福菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后。原告宣威市和安物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市和安物业管理有限公司以自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告宣威市和安物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宣威市和安物业管理有限公司负担。审判员  陈朝东二〇二一年五月十日书记员  周志超
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初3724号之一申请人：丁石红，男，1975年10月6日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被申请人：陈凯，男，1991年1月23日出生，住宿迁市泗洪县。申请人丁石红与被申请人陈凯建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁石红于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凯在中国工商银行江苏省苏州太平支行（账号11×××84）、中国工商银行江苏省宿迁泗阳支行（账号11×××59）、中国工商银行甘肃省武威分行西城支行（账号27×××50）、中国银行宿松人民中路支行（账号18×××37）、中国银行泗阳桥北支行（账号46×××29CNY0）的银行存款400000元。案外人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁石红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯在中国工商银行江苏省苏州太平支行（账号11×××84）、中国工商银行江苏省宿迁泗阳支行（账号11×××59）、中国工商银行甘肃省武威分行西城支行（账号27×××50）、中国银行宿松人民中路支行（账号18×××37）、中国银行泗阳桥北支行（账号46×××29CNY0）的银行存款400000元。保全费2520元，由申请人丁石红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 胡风二〇二一年五月十九日法官助理 陆颖书 记 员 谢瑾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5711号申请执行人：曹立永，男，1972年1月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏德仓供应链管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地如皋市丁堰镇皋南路9号。法定代表人：孔庆林。申请执行人曹立永与被执行人江苏德仓供应链管理有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2021]第1707号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏德仓供应链管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏德仓供应链管理有限公司银行存款人民币4754.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初694号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，男，董事长。委托诉讼代理人:延洪辰，男，该单位工作人员。被告:张伟，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张伟、柴宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审前黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请撤回对柴宝红的起诉，本院予以准许。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张伟偿还贷款本金50000元、正常利息3892.22元、逾期利息1593.86元，合计55486.08元（截止2021年2月18日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。事实及理由：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李俊海、张伟于2017年12月23日签订了合同编号为7401××××0219号农户最高额互保借款合同，借款用途水稻种植，合同期限自2017年12月23日至2021年12月22日，李俊海最高借款额度为50000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李俊海于2019年12月9日领取贷款50000元，约定到期日为2020年11月20日。李俊海于2020年11月20日偿还贷款利息369.39元，于2020年12月21日偿还贷款利息0.04元。截止2021年2月18日，李俊海尚欠贷款本金50000元、正常利息3892.22元、逾期利息1593.86元，本息合计55486.08元。李俊海与柴宝红系夫妻关系，现李俊海已死亡。张伟未出庭、未答辩。本院经审理查明以下事实，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李俊海、张伟于2017年12月23日签订了合同编号为7401××××0219号农户最高额互保借款合同，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款用途水稻种植，合同期限自2017年12月23日至2021年12月22日，李俊海最高借款额度为50000元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。李俊海于2019年12月9日领取贷款50000元，约定到期日为2020年11月20日。李俊海于2020年11月20日偿还贷款利息369.39元，于2020年12月21日偿还贷款利息0.04元。截止2021年2月18日，李俊海尚欠贷款本金50000元、正常利息3892.22元、逾期利息1593.86元，本息合计55486.08元。柴宝红与李俊海于2008年1月23日登记结婚，现李俊海已死亡。以上事实，有农户最高额互保借款合同、借款凭证、银行系统截屏、贷款本息收回台账在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李俊海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行借款义务，李俊海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李俊海、张伟自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。本借款合同约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现李俊海已死亡，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求张伟对李俊海的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于判决生效之日偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、正常利息3892.22元、逾期利息1593.86元，合计55486.08元（截止2021年2月8日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二一年五月二十六日法官助理高原书记员于雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1178号 原告：陈朋，男，1987年9月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地湖北省武汉市东湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼。 负责人：吴兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 第三人：绥中县鑫源运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇北环路西段99号1层34门。 法定代表人：刘闯。 原告陈朋与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部、第三人绥中县鑫源运输车队财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托诉讼代理人陈月、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，第三人绥中县鑫源运输车队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险金153900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日原告陈朋于唐山曹妃甸区境内驾驶辽Ｐ×××××号机动车交通事故并受伤住院治疗，原告在被告公司投亚太司乘人员意外险（亚太司乘无忧方案二）一份（保单号06021107121181201900003893），保险期间是2019年4月18日到2020年4月17日，事故发生在保险期间内，被告依法应在保险限额内赔付。投保人是第三人绥中县鑫源运输车队，发生事故后该运输车队将该车辆保险的保险权益转让给原告陈朋并授权所得保险理赔款归原告所有。案涉机动车投保了两份一样的司乘人员意外险，医疗费总数是91762.36元，另一份保险理赔了医疗费43100元，在本案中主张剩余的48662.36元。之前未主张过交强险的赔偿，交强险应赔偿的医疗费数额，如果被告不认可的话，则放弃在本案中主张。伤残部分不存在重复赔偿的问题。 亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部辩称，我方与投保人即本案第三人签订的是司乘人员意外保险，该保险未明确约定被保险人，原告应首先证明其与投保人是否为雇佣关系，事发时投保人对陈朋是否具有保险利益，我方需核实事发时车辆行驶证驾驶证从业资格证，确认是否为保险责任。本保单特别约定对已获得其他保险主体赔偿的医疗费免赔额度200元剩余部分按照95%赔偿住院津贴免赔天数为3天，对于原告主张的医疗费损失应首先扣除交强险法定赔偿限额，在扣除其他保险方已付赔偿后，再确认我方赔偿的金额。本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。 第三人绥中县鑫源运输车队未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日6时10分许，陈朋驾驶辽Ｐ×××××／冀Ｂ36ＪＥ挂重型半挂货车沿唐曹高速公路驾驶至唐山方向55公里处时，与乔大力驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ487Ｌ挂重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损，陈朋受伤及唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区唐曹高速大队认定，陈朋承担全部责任，乔大力、唐曹高速公路有限公司无责任。事故发生后，陈朋先后在唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院、曹妃甸区四农场卫生院治疗、复查，共计26天，花费医疗费89667.06元。原告提交的唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司开具的发票显示2020年3月25日在该公司购买膝关节固定矫形器、医用气垫、弹力绷带、护理垫等共花费1169元，被告对该项花费不予认可，但本院认为结合花费时间、购买物品及原告的受伤情况等，该笔款项系原告为了治疗伤情的合理花费，应当予以支持。原告提交的购药收据三张不是正式发票，也未提交相关证据证实其关联性和必要性，本院不予认可。原告驾驶的辽Ｐ×××××车辆在被告处投保司乘人员意外险，保单约定意外身故及残疾每人限额50万元。意外医疗每人限额5万元，住院津贴150元／天，限额27000元。特别约定载明医疗部分如已获其他医疗机构或保险主体赔付的被保险人免赔额为200元，赔付比例为95%，住院津贴免赔3天。经天津市荣耀律师事务所委托，天津迪安司法鉴定中心于2020年8月3日出具津迪安［2020］临床鉴字第404号司法鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9的规定，陈朋被评定为九级伤残。被告认为原告提交的鉴定意见系单方委托，且未依照保险条款的约定按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，对该证据不予认可，并提交了对原告伤残进行司法鉴定的申请书。但被告未提交保险条款及对所涉条款向投保人予以提示并作出明确说明的证据，故其理由不足以反驳上述意见，本院对其鉴定申请不予准许。综上，本院对原告提交的津迪安［2020］临床鉴字第404号司法鉴定意见书予以采纳。辽Ｐ×××××车辆登记车主及保险投保人均为本案第三人绥中县鑫源运输车队，该车队为原告出具保险赔款权益转让书一份，载明该车队未向原告支付过事故相关费用，将辽Ｐ×××××车辆保险权益转让给原告，所得理赔款归陈朋所有。 另查明，案涉机动车在中国人寿财产保险股份山东省分公司投保司乘人员意外险，意外伤害医疗每人限额5万元，意外身故、伤残每人限额50万元。经本院调解，2020年9月18日原告与中国人寿财产保险股份山东省分公司达成一致意见，本案事故中国人寿财产保险股份山东省分公司共赔付原告147000元，未标明分项额度。原告未就医疗费向本事故的另一方乔大力驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ487Ｌ挂重型半挂货车主张过交强险的赔偿。 本院认为，经本院认定，原告的合理医疗费为90836.06元（89667.06元+1169元），原告虽主张中国人寿财产保险股份山东省分公司在医疗费部分赔付43100元，但未提交相关证据。结合原告投保的两份意外医疗险限额均为5万元，及原告未向事故对方车辆主张交强险医疗费部分的情况，本院认定中国人寿财产保险股份山东省分公司和被告应各承担原告医疗费扣除无责交强险1000元的一半即44918.03元【（90836.06元-1000元）×50%】。根据保单的特别约定，医疗费部分原告已获其他保险主体赔付，被告应赔付原告医疗费42482.13元【（44918元-200元）×95%】，住院津贴3450元【（26天-免赔3天）×150元/天】。原告主张的意外残疾部分被告应赔付10万元（50万元×九级伤残20%），有事实和法律依据，本院予以认可。 综上所述，被告应赔付原告保险赔偿金共计145932.13元（42482.13元+3450元+10万元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效之日起十日内给付原告陈朋保险赔偿金145932.13元； 二、驳回原告陈朋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原告陈朋负担87元，由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部负担1602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月二十八日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1362号原告：开平市长沙供销社楼冈农资经营部，住所地：广东省开平市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××826J。负责人：黎健国，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××8。被告：卢金水，男，1992年3月25日出生，汉族，住广西梧州藤县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××××3。原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部（以下简称：楼冈农资经营部）与被告卢金水买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告楼冈农资经营部的负责人黎健国到庭参加诉讼，被告卢金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼冈农资经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14885元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：多年来，被告向原告购买化肥、农药、秧盘等货物。货物交付后，原告与被告进行对账。截至2015年10月16日，被告确认欠原告货款38885元。此后，被告向原告支付货款的明细情况如下：2016年1月5日支付15000元、2017年6月18日支付5000元、2018年5月13日支付了4000元，合计24000元。现被告尚欠原告货款14885元（38885-24000）未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告卢金水于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14885元给原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.07元（原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部已预交86.07元），由被告卢金水负担（经原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部同意，此款由被告卢金水直接支付原告开平市长沙供销社楼冈农资经营部）。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年五月二十一日书记员  张玉华
合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)皖0103执恢623号 合肥建工金鸟集团有限公司： 本院在执行申请执行人宫宁与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院生效法律文书确定的义务，于2021年5月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                       (2021)陕0118执1264号新绛县XX车辆服务有限公司（申请执行人）、苑某某、费县XX运输有限公司（被执行人）：新绛县XX车辆服务有限公司与苑某某、费县XX运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29675元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，运营损失28000元，案件受理费1335元，执行费340元，本院已将该款转付给新绛县XX车辆服务有限公司（申请执行人），该案执行费340元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，新绛县XX车辆服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初2612号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4273号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1985年10月28日生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人刘杰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11714号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：干大勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告干大勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初352号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本             情况                       被告人梁超，男，1992年4月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码****，汉族，初中文化，农民，住郯城县杨集镇****。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月25日被刑事拘留，同年５月１日取保候审。                                            公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞３０４号                                            指控             事实                       2020年１１月２４日５时５２分许，被告人梁超驾驶浙Ｆ５２***号“雅阁”牌小型轿车沿Ｘ１３１郯城红涝线由东向西行驶至红花镇卫东村东约７００米处时，与前方顺行陈庆喜骑行的电动自行车相撞，造成陈庆喜当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经责任认定，梁超承担本次事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑                               被告人             意见                       被告人梁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判             决             理             由                       公诉机关指控被告人梁超犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有自首情节，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法             律             依             据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                            判决结果                       被告人梁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 侯 占 争                                                                              二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 李 奉 昱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7761号上诉人（一审被告）：深圳市欧卡曼电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区3号楼新中泰工业园6楼601，统一社会信用代码914403003597141302。法定代表人：施守建。被上诉人（一审原告）：深圳市誉芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前新牛路U创谷大厦11楼D1105，统一社会信用代码91440300MA5DCQ506B。法定代表人：罗国斌，该司总经理。上诉人深圳市欧卡曼电子技术有限公司（以下简称欧卡曼公司）因与被上诉人深圳市誉芯科技有限公司（以下简称誉芯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人欧卡曼公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0309民初10412号民事判决，依法改判；二、请求判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人誉芯公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。誉芯公司一审诉讼请求：1.请求判令欧卡曼公司支付拖欠货款金额103391.3元及利息（自2020年5月16日起至实际结清之日止）。2.判令欧卡曼公司支付本案律师费8000元。3.判令欧卡曼公司承担本案诉讼费和保全费用等。一审判决：深圳市欧卡曼电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给深圳市誉芯科技有限公司货款人民币103391.3元及利息（利息以103391.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、保全费1037元，由深圳市誉芯科技有限公司负担165元，深圳市欧卡曼电子技术有限公司负担2136元，受理费深圳市誉芯科技有限公司已预交。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。经审查，上诉人于2020年4月24日发送给被上诉人的对账表格中仅有2019年10月、11月、12月的数据，欠缺2020年3月、4月的数据，被上诉人并未就此作出正面回应。对此，一审法院亦结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人深圳市欧卡曼电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初464号 原告：徐子朋，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：王群，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路6号，统一社会信用代码91371103868398420A。 负责人：惠战，经理。 原告徐子朋与被告王群、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1103财保8号民事裁定书，裁定查封徐子朋提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆。 现因该案已结案，申请人徐子朋申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对徐子朋提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二一年五月二十六日 书记员 宋慧娇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执516号之四申请执行人：内黄爱米尔种业有限公司，住所地：内黄县城关镇人民路西段路南。法定代表人：刘杰凤，职务：总经理。被执行人：卢治卫，男，1985年2月8日生，汉族，住内黄县。申请人内黄爱米尔种业有限公司申请执行卢治卫买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人卢治卫送达执行通知书，责令被执行人卢治卫立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人卢治卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人卢治卫在新华人寿保险股份有限公司保单号为88×××82账户内存款人民币14039.01元。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年五月十三日书记员  吕振江
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执994号冯国芳：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初664号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行冯国芳刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款32500元，用于交纳罚金30000元，没收违法所得2500元。至此，本院申请执行的(2020)苏0402刑初664号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日