wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉75执异3号 案外人：王金华，男，吉林省安图县。 申请执行人：延边恒利达建筑有限责任公司，住所地：吉林省延吉市河南街天池路1077-2号。 法定代表人：丁虎春，该公司总经理。 被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地：长白山保护开发区管理委员会池北区白山大街利民胡同。 法定代表人：刘记录，该公司董事长。 本院在执行申请执行人延边恒利达建筑有限责任公司(简称恒利达公司）与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（简称东柏顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王金华对本院查封的被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源产权式公寓3号楼一层4号、5号和二层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王金华称，东柏顺房地产公司与我签订房屋拆迁回迁补偿协议书，将东柏顺房地产公司开发的富源产权式公寓3号楼一层4号、5号和二层5号166.3平方米房屋回迁补偿给我，根据法律规定涉案房屋实际所有人应为案外人，并非东柏顺房地产公司的，法院查封涉案房屋的行为是错误。请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，延边恒利达建筑有限责任公司与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年6月29日本院作出了（2015）延林中民初字第7号民事调解书，内容为“被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2016年7月30日前支付延边恒利达建筑有限责任公司拖欠工程款1910.25万元。”调解书生效后，申请执行人恒利达向本院申请执行，2016年8月2日本院立案受理，于2016年8月23日作出（2016）吉75执3-1号执行裁定书：一、轮候于吉林省安图县人民法院查封的东柏顺公司开发的延边民族融联担保有限公司名下富源产权式酒店的1号楼、2号楼及3号楼、4号楼房屋（备案在常龙名下）。二、查封期限自2016年8月23日至2019年8月22日止，查封期间不得转让、抵押、租赁。后本案终结本次执行，2017年5月12日该案恢复执行。本院于2019年8月22日作出（2016）吉75执3-5号执行裁定书：一、续轮候于吉林省安图县人民法院查封的东柏顺公司开发的延边民族融联担保有限公司名下富源产权式酒店的1号楼、2号楼及3号楼、4号楼房屋（备案在常龙名下）。二、查封期限自2019年8月22日至2021年8月21日止，查封期间不得转让、抵押、租赁。本院于2020年11月2日作出（2016）吉75执3号执行裁定书：一、轮候于吉林省安图县人民法院查封的东柏顺公司开发的延边民族融联担保有限公司名下富源产权式酒店的1号楼、2号楼及3号楼、4号楼房屋（备案在常龙名下）。二、续查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日止，查封期间不得转让、抵押、租赁。争议房屋在查封范围内。 另查明，2010年10月28日，案外人王金华与东柏顺房地产公司签订房屋安置补偿协议，约定东柏顺房地产公司为王金华安置位于富源公寓3号、4号楼一层面积为499.7平方米房屋和3号楼二层楼面积为166.3平方米的房屋、4号楼136.7平方米的房屋共5套房屋。同日，在3号楼的一层、二层平面图上东柏顺房地产公司、法定代表人刘记录和王金华都签字、盖章。2016年5月11日，王金华诉东柏顺房地产公司确认合同有效纠纷一案，吉林省白河林区基层法院作出(2016)吉7503民初94号民事判决，确认王金华与东柏顺房地产公司于2010年10月28日签订的协议书有效。该判决认定事实中，确认东柏顺房地产公司给王金华安置位于富源公寓3号楼一层2、3、5号，4号楼一层的3号，总面积为499.7平方米，3号楼二层面积为166.3平方米的房屋。2016年10月，王金华向珲春市人民法院提出案外人异议，对珲春市人民法院于2014年查封的被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源公寓3号楼一层2、3、5号和二层166.3平方米房屋主张所有权。2016年10月25日，珲春市人民法院作出（2016)吉2404执异16号执行裁定，中止对长白山保护开发区池北区富源产权式公寓3号楼一层2、3、5号门市房和二层166.3平方米门市房的执行。珲春市人民法院已解除对涉案房屋的查封。王金华在审查过程中陈述，被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源公寓3号楼一层3号已备案登记在案外人王金华名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，案外人与东柏顺房地产公司签订房屋安置补偿协议，并且案外人选择产权调换的方式，约定由被执行人东柏顺房地产公司安置给案外人房屋，即产权调换方式取得的房屋被执行人东柏顺房地产公司应安置给案外人。案外人王金华提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人东柏顺房地产公司名下的位于长白山保护开发区池北区西出口道南侧、宗地编号为CBS-2011-010号富源产权式公寓3号楼一层4号、5号门市房和二层5号门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 冬 审判员 朱南弼 审判员 迟平晶 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱延旭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1822号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宋振凤，男，1971年3月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：曹绪浩，男，1984年12月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：李婷，女，1986年10月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告曹绪浩之妻。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告曹绪浩、被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宋振凤到庭参加诉讼。被告曹绪浩、被告李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹绪浩、被告李婷归还借款本金990000元及利息47495.37元（利息截止2021年1月20日）共计：1037495.37元，以及至借款本金还清之日的利息及复利；2.本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告曹绪浩于2019年12月24日从原告桓台农商行贷款99万元，于2020年12月23日到期。贷款到期后，借款人以无款为由拒不归还贷款本息。故，诉至法院。 被告曹绪浩、被告李婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月23日，原告桓台农商行与被告曹绪浩、被告李婷签订《个人借款合同》，约定：被告曹绪浩、被告李婷向原告桓台农商行借款990000元，借款种类为中期贷款，借款用途为购铝材，借款期限为自2019年12月23日起至2022年12月13日止，借款利率为按照每笔借款提款日前一日一年期LPR加240基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，在借款期限内利率不变，利息支付方式为按月结息，即于每月20日支付利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如果被告曹绪浩、被告李婷未按本合同约定期限归还借款本金，则原告桓台农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；如果被告曹绪浩、被告李婷未按约定用途使用借款，则原告桓台农商行对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告桓台农商行依据中国人民银行有关规定计收复利；被告曹绪浩、被告李婷违反法律法规规定或合同约定的义务，原告桓台农商行有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告曹绪浩、被告李婷违约致使原告桓台农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告曹绪浩、被告李婷应当承担原告桓台农商行为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告桓台农商行与被告曹绪浩签订《最高额抵押合同》，约定被告曹绪浩以其名下位于淄博高新区××路××号活力城5号楼1单元20—顶层中东户房产为原告桓台农商行自2019年12月23日至2022年12月13日在1485000元最高额范围内对被告曹绪浩享有的主债权提供抵押担保，抵押房产作价1491500元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满之日止。 同日，被告李婷为原告桓台农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意作为被告曹绪浩的共同还款人承担共同还款责任，对由于被告曹绪浩未按期偿还贷款所应当承担的违约责任，被告李婷自愿与被告曹绪浩共同承担违约责任。 原告桓台农商行于合同签订后向被告曹绪浩发放贷款990000元，年利率为6.55%。但被告曹绪浩未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，至2021年1月20日，尚欠原告桓台农商行借款本金990000元，利息47495.37元。 本院认为，原告桓台农商行与被告曹绪浩、被告李婷签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告桓台农商行按约向被告曹绪浩发放贷款990000元，而被告曹绪浩不按合同约定的期限偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告桓台农商行要求被告曹绪浩、被告李婷偿还借款本金990000元、支付截至2021年1月20日的利息47495.37元以及自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息、复利的诉求，本院予以支持。被告曹绪浩、被告李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹绪浩、被告李婷偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金990000元，支付利息47495.37元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告曹绪浩、被告李婷支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息、复利（以990000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的利息计算方法计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7069元，由被告曹绪浩、被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2933号 原告：武广成，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈树银，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告武广成诉被告陈树银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告武广成于2021年5月28日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，武广成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武广成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武广成负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执60号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2589号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被执行人：杨保林，男，1961年12月17日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与杨保林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨保林于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款137600元及利息（以15万元为基数按月利率10.2‰自2007年8月1日计算至2008年3月29日，按日利率万分之5.1自2008年3月30日计算至2012年8月31日；以137600元为基数按日利率万分之5.1自2012年9月1日计算至实际清偿之日，再扣减66元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971、保全费2734元，由被告杨保林负担。因杨保林未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社2021年1月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人于2021年2月5日签收，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，2021年4月1日对被执行人住所地进行搜查，扣押现金1300元、银行卡2张（无资金）、加油卡1张，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。五、因被执行人不履行生效法律文书履行义务，我院于2021年4月7日对杨保林采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计137600元及利息，本案目前为止债权尚有137600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保林负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年五月二十六日书 记 员  薛园园
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2226号原告候思银，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告惠作鑫，男，1981年7月21日出生，汉族，河南省商丘市虞城县店集乡惠楼村。原告候思银诉被告惠作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候思银、被告惠作鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候思银诉称：2019年2月25日，原被告签订借款协议，约定被告于2020年5月31日将所欠原告借款143138元偿还给原告。被告至今尚未归还，为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款143138元，并按照约定支付借款期间的利息。被告惠作鑫辩称：答辩人自2018年12月担任商丘市中展木业有限公司的经理以来，跟被答辩人候思银有所交集，但从未向候思银借过钱，也从未收到过候思银所起诉的这笔钱款。在此期间，被告受中展公司聘请，打理公司日常事务，涉及公司核心利益的问题，与被告个人无关。综上，请求法院依法公正判决，还答辩人清白。原告候思银为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.借款协议一份；2.微信聊天记录和电子转账记录各一份；3.通话录音及整理资料各一份。以上证据证明：被告惠作鑫以指定银行账户让原告为其代付货款的方式，向原告借款143138元，原被告签订了借款协议，约定了还款期限和借款利息。被告惠作鑫为支持其辩称意见，向本院提交的证据是：2020年4月，候思银提供给被告的借款协议一份。证明对象：被告与原告候思银当时约定的是，涉案款项用于公司生产经营，并非被告惠作鑫个人使用，被告不应还款。且借款协议应由三方签字，仅有被告一人签字的协议不成立。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，但对证明目的有异议，认为原告提交的上述证据，只能证明原告将涉案款项出借给了商丘市中展木业有限公司，而非借给被告个人，原告没有给被告个人转过一分钱，被告不应该承担还款责任。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的借款协议只是草稿，原告没有签字，被告的妻子江水梅作为担保人也没有在借款协议上签字，原告对此不认可，应以原告提交的协议为准。本院对原被告所举证据审核后认为，原被告提交的两份借款协议，虽然部分内容不一致，但就借款的时间、用途、方式、数额、利率、借款期限等内容，均完全一致。本院对上述两份借款协议的效力予以确认。原告提交的通话录音及整理资料，被告无异议，本院审核后对其证据效力予以确认。原告提交的微信聊天记录和电子转账记录，与本院确认有效的上述证据相吻合，被告亦无异议，本院审核后作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告候思银与被告惠作鑫素识。被告惠作鑫从事木材加工生意。2019年2月21日，原告候思银主动联系被告惠作鑫，询问其生意是否有困难，并表示愿意为其提供帮助。适时惠作鑫正为购买机器设备和原材料进行筹款。原被告经过电话协商后，商定由原告以为被告代付货款的方式，向被告提供借款。原告候思银按照被告惠作鑫提供的账号，于2019年2月22日向案外人彭治强支付货款90000元，于2019年2月26日向案外人徐桂桂支付货款53138元。原告候思银按照被告惠作鑫的要求和提供的账号，共计为其代付货款143138元。2020年4月，原被告就上述代付货款143138元，补签了借款协议一份。协议约定：“甲方（借款人）惠作鑫因生产需要，向乙方（××）候思银借款人民币143138元。乙方于2019年2月25日前将借款转账到甲方提供指定的客户（彭治强和徐桂桂）账户。借款期限自2019年2月25日至2020年5月31日。在合同规定的借款期内，月利率为1%。”此后，原告向被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告惠作鑫以让原告候思银代为支付货款的方式，向原告借款143138元，被告与原告补签了借款协议，约定了借款期限和利息，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告惠作鑫应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，偿还所欠原告候思银借款143138元，并按照借款协议的约定支付利息。而经原告催要，被告惠作鑫未予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告候思银要求被告惠作鑫偿还借款143138元，并自2019年2月25日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告惠作鑫辩称自己“在担任商丘市中展木业有限公司经理期间，跟候思银有所交集，个人未向候思银借钱，也从未收到原告起诉的钱款，被告不应该承担还款责任”的抗辩理由不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠作鑫于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告候思银借款143138元，并自2019年2月25日起，按照月利率1%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（已减半收取），由被告惠作鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年五月二十七日书记员  陈 贺
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1386号原告：马二芮，男，回族，生于1984年12月10日，住内乡县。被告：陈冲，男，汉族，生于1981年6月22日，住内乡县。原告马二芮与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二芮到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二芮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自借款之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告陈冲因开门店资金不足，在原告处借现金10万元。后经多次催要，被告仅支付2万元，下欠8万元本金至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。原告马二芮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份及转账截图四份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告陈冲缺席无答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告陈冲向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今收到马二芮现金10万元整（拾万元整），每月1号支付1万元（壹万元）本金，逾期违约金百分之十。借款人：陈冲2019.12.26号”。后原告通过转账方式将100000元本金交付给被告陈冲，被告在偿还20000元本金后，剩余8万元本金至今未予偿还，原告诉至法院。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成了借款的合意，原告依约完成了将借款本金交付给被告的义务，被告未按约定时间还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年2月26日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原、被告双方并未在借条中对利息支付问题进行约定，应视为未约定利息。因原被告双方约定每月支付1万元本金，借款期限应自2019年12月26日至2020年10月26日止，原告自认收到被告偿还的本金20000元，但陈述不清该20000元偿还时间，被告未到庭对该20000元偿还时间进行陈述，本院认定该20000元为被告偿还2020年1月及2020年2月本金，故自2020年3月2日起被告已经逾期，原被告在借条中明确约定逾期违约金为百分之十，该约定已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%确定保护上限，故自2020年3月2日至借款返还之日的利息以80000元为基数按年利率15.4%计算。被告陈冲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效之日起十日内向原告马二芮偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率15.4%计算自2020年3月2日至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年五月十七日书记员 刘海文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3571号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初793号 原告：秦少峰，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：沈光祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：郑艳军，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告秦少峰与被告郑艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦少峰的委托诉讼代理人沈光祥到庭参加诉讼，被告郑艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦少峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑艳军偿还秦少峰工资款945元，并支付自2021年1月17日至偿还完毕期间按银行同期贷款利息支付；2、本案诉讼费用以及其他费用由郑艳军承担。事实和理由：2020年8月份秦少峰经工友介绍到郑艳军位于南京市信宁水泥厂工地做电焊工，当时约定工资每天350元（包吃住），完工后全部结清。工程完工后经和郑艳军计算后尚欠秦少峰工资款945元，2020年9月16日向秦少峰出具欠款凭证。约定2021年1月16日之前支付，经秦少峰多次催要未果，故诉至法院。 郑艳军在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 秦少峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为秦少峰提交了工资欠条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份秦少峰经人介绍认识郑艳军，跟随郑艳军去南京市信宁水泥厂做焊工，约定工资每天350元，工程完工后郑艳军于2020年9月16日向秦少峰支付工资款，剩余工资945元并向秦少峰出具欠条，至今未支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据郑艳军向秦少峰出具的欠条，可以证明秦少峰与郑艳军之间劳务合同成立及郑艳军所欠秦少峰工资款数。秦少峰要求郑艳军支付工资款945元的请求，本院予以支持。秦少峰要求郑艳军支付利息的诉讼请求，无证据证明，故本院不予支持。郑艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为郑艳军放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由郑艳军自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑艳军自本判决生效之日起五日内支付秦少峰工资款945元。 二、驳回秦少峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6489号原告：夏守柱，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈忠义，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告夏守柱与被告陈忠义加工合同纠纷一案中，原告夏守柱于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈忠义的银行存款人民币5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人夏守柱提供了担保。本院认为，原告夏守柱的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈忠义的银行存款人民币5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月十七日书记员  蒋梦绮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保167号 申请人：胡春辉，男，1993年03月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨金红，女，1994年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人胡春辉于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人杨金红名下银行存款20万元或等额价值的其他财产。申请人胡春辉已提供保单保函（保单号码6321112802021000××××）担保。 本院经审查认为，申请人胡春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨金红名下银行存款200000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1520元，由申请人胡春辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月十七日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初323号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人姜党委。2021年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]335号起诉书指控被告人姜党委犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人姜党委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月8日23时许，被告人姜党委驾驶鲁Ｑ2××××号小型面包车沿临沭街道曹村内道路由南向北行驶，行至事故地点，撞至崔占强停放在道路上的鲁Ｑ1××××号小型汽车，致双方车辆受损。经鉴定，姜党委血样中检出乙醇成分含量为224.48ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜党委的行为构成危险驾驶罪。姜党委系投案自首，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿完毕，建议判处姜党委拘役二个月，并处罚金22000元。 被告人姜党委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜党委构成危险驾驶罪。姜党委系投案自首，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，民事部分已赔偿完毕，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜党委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4131号 原告：万超，男，1976年9月10日出生，汉族，住颍上县。 被告：裴善和，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 万超与裴善和为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。万超到庭参加诉讼，裴善和经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万超向本院提出诉讼请求：1.请求裴善和支付原告劳务工资款17100元并令其承担从起诉之日至执行完毕日止资金占用利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的颍上县四桥五福裕西区2#，7#，11#楼钢筋工，原告给其干活经结算，被告欠原告劳务费17100元，被告无钱于2021年3月8日给原告打了条据，以上事实详见被告所打条据可证，事后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。 裴善和未答辩，亦未举证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。万超主张裴善和欠其劳务工资款17100元未付，提供裴善和亲笔书写的欠条佐证，理据充分，本院予以支持。裴善和拖欠万超劳务工资款17100元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。庭审中原告万超放弃逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。裴善和经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告裴善和于本判决生效之日起十日内支付原告万超劳务工资款17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，因适用简易程序减半收取114元，由被告裴善和负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3000号原告：曾二玲（又名曾小玲），男，生于1991年11月20日，汉族，住商水县。委托代理人：王奎，河南良承律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：周贵龙，男，生于1993年6月3日，汉族，住商水县。原告曾二玲与被告周贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告曾二玲及其委托代理人王奎到庭参加诉讼、被告周贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告周贵龙借款本金37000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告周贵龙因资金周转需要开始向原告借款，之后陆陆续续借款和还款，直到2020年7月15日被告向原告出具了借条一份，借条显示“本人周贵龙，身份证号，手机号码186××××3961，于2020年7月15日向曾二玲（身份证号码）借款37000元，定于2020年9月30日归还本金37000元，同时本人自愿按借款金额每月1%利息于曾小玲。如本人到期未归还上述全部本息，则按照未归还金额每天千分之一的标准向曾小玲支付罚息直到本息全部还清为止。本借条在曾小玲向本人实际支付全部借款37000元为止。”但在约定还款期限到期后，截止2021年5月14日被告周贵龙仅归还3800元，其余款项经原告多次催要均未归还。被告未答辩。本案经审理认定事实如下：自2018年8月5日起，被告周贵龙陆续向原告借款，原告分别通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式借给被告款，期间被告也还过原告款，截止到2020年7月15日，原、被告经算账，被告共计还欠原告款37000元，通过微信小程序被告给原告出具借条一份，借条内容“本人周贵龙，身份证号，手机号码186××××3961，于2020年7月15日向曾二玲（身份证号码）借款37000元，定于2020年9月30日归还本金37000元，同时本人自愿按借款金额每月1%利息于曾小玲。如本人到期未归还上述全部本息，则按照未归还金额每天千分之一的标准向曾小玲支付罚息直到本息全部还清为止。本借条在曾小玲向本人实际支付全部借款37000元为止。”原告在出借人签名处签名，被告在借款人签名处签名。被告周贵龙于2021年2月28日偿还原告1000元，2021年3月6日偿还原告1000元，2021年4月9日偿还原告1800元。本院认为，被告周贵龙借原告曾二玲款37000元，有其给原告出具的借条及银行转账、微信转账、支付宝转账为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款37000元，本院予以支持。自2020年7月20日至2021年4月14日，本金37000元，利息应为4070元，被告已还原告款3800元，还有270元的利息未还，庭审中原告对该部分利息放弃，原告要求被告按照月息1%支付2021年4月14日之后的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵龙于本判决生效后10日内偿还原告曾二玲借款37000元及利息（自2021年4月14日至履行完毕之日止，按照本金37000元月息1%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告周贵龙负担370元，原告曾二玲负担33元。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十五日书记员  胡世聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2149号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：段晓芳，女，1995年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都高新川商小额贷款有限公司与段晓芳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12178号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为7636.45元，执行费为50元。 在执行过程中，本院对被执行人段晓芳名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人段晓芳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保622号之二申请人：王立宝，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍黑龙江省汤原县人，现住宁津县。被申请人：高鑫，男，1987年8月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：孙晓凤，女，1988年4月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人王立宝于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高鑫、孙晓凤名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙晓凤名下中国建设银行账户62×××62_156_1存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异150号申请异议人：杨越宇,男,1978年8月17日出生,汉族,住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:高深，系辽宁高雷律师事务所律师。申请执行人:大连银行股份有限公司中山支行,住所地大连市中山区港湾广场1号。法定代表人:王海龙,系该行行长。被申请执行人:王伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请执行人：王莉，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请异议人杨越宇与申请执行人大连银行股份有限公司中山支行(以下简称大连银行)、王伟、王莉执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连银行变更为杨越宇。事实与理由：2014年12月8日大连市中山区人民法院作出(2014)中民初字第2169号民事判决书生效后，大连银行申请执行，本院作出(2015)中执字第746号执行裁定书，裁定中止执行。2015年9月28日大连银行将该笔债权转让给杨越宇,上述债权转让事宜已以公告的方式向债务人作出通知。杨越宇受让上述债权。因此提出异议。申请执行人大连银行辩称，案涉债权已经转让给杨越宇。经审理查明，2014年12月8日本院作出(2014)中民初字第2169号民事判决书生效后，进入执行程序，案号(2015)中执字第746号，至今被执行人没有完全履行判决书确定义务。2015年9月28日大连银行与杨越宇签订《债权转让协议》，案涉债权转让给杨越宇,并于2015年1月7日在大连晚报公告向被执行人催款并履行告知义务。大连银行股份有限公司第一中心支行于2019年12月31日更名为大连银行股份有限公司中山支行。本院认为，申请异议人杨越宇同大连银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人大连银行对债权转让事实未提出异议，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2015)中执字第746号执行案件申请执行人变更为申请异议人杨越宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月十日书 记 员  徐榕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2554号 周键（申请执行人）、夏小勇（被执行人）： 周键与夏小勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到14365.00位元。至此，周键（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302执2554号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1672号 原告：傅云春，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈丹、刘建华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆巨室门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码91500106304882495C。 法定代表人：喻甫军，该公司执行董事兼经理。 被告：喻甫军，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 原告傅云春与被告重庆巨室门业有限公司、喻甫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告重庆巨室门业有限公司、喻甫军经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅云春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款146940元及资金占用利息(以146940元为基数，从2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至付清时止)；2、判令被告支付违约金2938元；3、判令被告支付原告因维权已经产生的律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营木门厂，生产木门，需要线条。原告从2019年3月至2019年9月给被告供货。2019年10月31日，双方办理货款结算，被告共欠原告货款148940元，且向原告出具148940元的欠条一张，欠条中将“付”改为“傅”，被告承诺每月20日支付20000元。如果违约未按规定的时间支付，原告为维护权益向被告方追偿的一切费用(包括不但不限于律师费、诉讼费等)均由被告支付，并按月利率2％支付违约金。欠条出具后，被告于2020年9月19日支付了原告货款2000元，下欠146940元至今未支付。原告在多次向被告催收该货款无果的情况下诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告重庆巨室门业有限公司、喻甫军未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭辩论，本院确认本案的事实如下： 二被告经营木门厂，生产木门，需要线条。原告从2019年3月至2019年9月给二被告供货。2019年10月31日，双方办理货款结算，二被告共欠原告货款148940元，且向原告出具148940元的欠条一张，欠条中将“付”改为“傅”，二被告承诺每月20日支付20000元。如果违约未按规定的时间支付，原告为维护权益向被告方追偿的一切费用(包括不但不限于律师费、诉讼费等)均由被告支付，并按月利率2％支付违约金。欠条出具后，二被告于2020年9月19日支付了原告货款2000元，下欠146940元至今未支付。原告在多次向被告催收该货款无果的情况下诉至人民法院，请求依法判如所请。 另查明，被告喻甫军系被告重庆巨室门业有限公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司。被告重庆巨室门业有限公司在欠条上盖章，被告喻甫军亦在欠条上签字并注明身份号码、电话予以认可。同时，原告因主张本案诉讼权利，支付律师费5000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告分多次向原告购买线条，后经双方对货款进行结算，并由二被告给原告出具欠条予以确认，原、被告双方的买卖关系成立，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律、法规禁止性规定，该买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务，原告履行供货义务后，二被告拒绝支付下欠部分货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，虽被告喻甫军系被告重庆巨室门业有限公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司，但被告重庆巨室门业有限公司在案涉欠条盖章、被告喻甫军在欠条上签字并注明身份号码、电话予以确认。故该欠条应视为二被告共同对原告作出的承诺；故对原告请求由二被告支付所欠货款146940元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的资金占用损失及违约金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条约定“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”，由于原、被告约定了违约责任（即按照所有货款的2%支付违约金），则二被告应当按照双方约定承担违约责任，故原告主张由二被告支付违约金2938元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于原告主张由二被告支付因本案维权支付的律师费5000元的诉讼请求，因系原、被告在欠条中已约定，系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性的规定，合法有效，本院亦予以支持；二被告经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆巨室门业有限公司、喻甫军在本判决生效后10日内支付原告傅云春货款146940元。 二、由被告重庆巨室门业有限公司、喻甫军在本判决生效后10日内支付原告傅云春违约金2938元(146940元×2％)。 三、由被告重庆巨室门业有限公司、喻甫军在本判决生效后10日内支付原告傅云春律师费5000元。 四、驳回原告傅云春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1699元，由被告重庆巨室门业有限公司、喻甫军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢407号 申请执行人：黄小琴，女，汉族，1965年3月4日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人:王晓东，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省达州市通川区。 本院执行申请执行人黄小琴与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，由四川省达州市达川区人民法院作出的(2018)川1703民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为20300元及利息。本院已于2021年2月9日立案执行。本案在执行中，分别于2021年2月27日、2021年4月14日、2021年5月7日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。同时本院依职权对被执行人在本辖区内不动产登记中心及户籍所地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人未在原户籍地居住且无财产可供执行。 本院已对王晓东作出失信决定书。 本院已对王晓东作出限制消费令。 综上，被执行人王晓东无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 法官助理陈建民
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6930号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李秋红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李秋红的微信、支付宝、银行账户存款10226.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7952号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执8号之一 申请执行人：杨光新,男,汉族，1959年4月2日出生,四川省普格县人。 申请执行人：罗洪各各（又名罗果果）,男,彝族，1972年2月19日出生,四川省普格县人。 申请执行人：邹洪才,男,汉族，1959年12月7日出生,四川省普格县人。 被执行人：胡发溪,男,汉族，1989年12月4日出生,住四川省普格县。 杨光新、罗洪各各、邹洪才与胡发溪劳务合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2020）川3428民初301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡发溪未按上述生效法律文书履行义务，杨光新、罗洪各各、邹洪才于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未主动履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人胡发溪名下的财产。但未查询到被执行人胡发溪有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被信任纳入失信被执行人名单。 五、本院在对申请执行人杨光新终本约谈过程中，了解到申请执行人邹洪才在本案中的款项，已由杨光新代付，并电话向邹洪才本人确认。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡发溪负有继续向申请执行人杨光新、罗洪各各履行债务的义务，被执行人胡发溪履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 海来纠林 审判员 孙  容 审判员 石 期 航 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨  野
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1559号之一 申请执行人庞斌跃，男，1990年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市高新区龙湖世纪峰景1栋2单元4302号。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国，总经理。 申请执行人庞斌跃申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞斌跃于2021年4月26日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记中心送达了协助执行通知及执行裁定书，已为申请执行人办理过户手续；被执行人的财产被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5700号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月二十六日 书记员 余 霞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢73号 申请执行人东营市惠昌建筑工程有限公司，住所地东营市东营区西二路以东、潍坊路以南。 法定代表人：王春祥,该公司。 被执行人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地博兴县博兴镇胜利二路718号。 法定代表人：李吉辉,该公司。 本院在执行申请人东营市惠昌建筑工程有限公司与被执行人山东省博兴县建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人山东省博兴县建筑工程总公司所有的位于博兴县博城五路226号（不动产权证书号：B-00084，房号：112、114）房屋进行拍卖，经二次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人东营市惠昌建筑工程有限公司申请以第二次拍卖价格（112号房屋336640元、114号房屋336640元）共计673280元折抵被执行人对其所负的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将拍卖的被执行人山东省博兴县建筑工程总公司所有的位于博兴县博城五路226号（不动产权证书号：B-00084，房号：112、114）房屋作价673280元交付申请执行人东营市惠昌建筑工程有限公司抵偿广饶县人民法院作出的(2015)广民五初字第677号民事判决书确定的被执行人山东省博兴县建筑工程总公司应负担的相应债务。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人东营市惠昌建筑工程有限公司时起转移。 二、申请执行人东营市惠昌建筑工程有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月三十日 法官助理李伟 书记员刘本富
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2218号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是395233。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3828号原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。负责人：任国平，该支行行长。委托诉讼代理人：李亚荣，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃昆元装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁北路1672号2单元502室。法定代表人：张刚，该公司总经理。被告：张刚，男，1986年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告甘肃昆元装饰工程有限责任公司、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行于2021年5月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。案件受理费691元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行负担。审?判?员??李春林二〇二一年五月十七日书?记员李修品
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3204号 原告：杨景芳，女，汉族，1942年3月10日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：王平安，男，汉族，1997年2月4日出生，住河北省海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省中捷产业园区东方名郡B区。 法定代表人：赵洪军，职务经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨景芳与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部）、王平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景芳、被告人保财险中捷服务部之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王平安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失66397.86元，扣除已垫付交强险医疗费1.8万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月27日18时20分许，被告王平安驾驶津LBP120号小轿车沿黄骅港渤海路北侧非机动车道内由东向西行驶至呈祥烟酒店对过时，与由南向北横过马路的行人原告杨景芳相撞，造成杨景芳受伤的交通事故。经沧州市渤海新区交警一大队处理，作出130904120200000216号认定书，认定王平安负事故主要责任，杨景芳负事故次要责任。因被告王平安驾驶的车辆车主为刘博，为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告人保财险中捷服务部辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证且无拒赔、免赔情形下，我司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，交强险医疗费限额1.8万元已经垫付，诉讼费、鉴定费不属于保险范围我司不予承担。 被告王平安缺席无答辩。 经审理查明事故事实与原告所述一致。事故发生后，经沧州市渤海新区交警一大队作出第130904120200000216号认定书，认定王平安负事故主要责任，杨景芳负事故次要责任。事故导致原告杨景芳受伤，主要伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右踝骨折、肺淤血等。事故发生后原告在黄骅市骨科医院住院治疗31天。 被告王平安驾驶的津LBP120号小轿车登记车主为刘博。该车在被告保险公司投保将强险一份，保险期间自2019年12月12日至2020年12月11日，事故发生在保险期间。事故发生时，津LBP120号小轿车行驶证、王平安驾驶证均合法有效。 事故发生后，被告保险公司在津LBP120号小轿车交强险医疗费限额内赔付原告杨景芳18000元。 经本院委托黄骅求实法医鉴定中心鉴定杨景芳伤残等级评定为九级、十级伤残。杨景芳误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日。 综合诉辩双方的意见及当庭提交的证据，确认原告杨景芳的损失有: 1、护理费18376.81元，结合原告伤情，依据参考鉴定意见确定原告护理期间为140日，原告主张住院期间为护工护理，护工费5800元，护理期限31日，结合原告提供的陪护服务协议书、护工证、护工身份证、黄骅市智能家政服务有限公司营业执照及护工费发票予以认定；原告出院后护理天数109日，1人护理，护理标准按河北省居民服务业42115元/年计算，出院后护理费为42115÷365×109=12576.81元； 2、伤残赔偿金37524.9元（35738元/年×5年×21%）。原告杨景芳1942年3月出生，79岁，伤残为九级、十级，依据河北省城镇居民标准35738元/年，赔偿5年，依据参考鉴定意见予以确认； 3、伤残鉴定费2100元，依据鉴定费发票予以确定； 4、精神抚慰金7000元，结合原告伤情、鉴定意见及原告事故过错程度予以酌定； 5、交通费600元，结合原告住院天数及住址酌定。 以上损失共计65601.71元。 本院认为，被告人保财险中捷服务部认可原告杨景芳在本案中主张的事实且该事实经交警部门予以认定，故对杨景芳主张的事实本院予以确认。原告杨景芳因被告王平安驾驶车辆不当导致受伤住院治疗，王平安应对杨景芳因事故造成的损失承担赔偿责任。沧州市渤海新区交警一大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采信，依法确定被告王平安负此次事故的主要责任，原告杨景芳负事故次要责任。被告王平安驾驶的津LBP120号小轿车在被告人保财险中捷服务部投保有交强险，事故发生在保险期间内，人保财险中捷服务部应对被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的各项损失在保险限额内承担保险责任。故原告杨景芳的各项损失65601.71元，被告人保财险中捷服务部应在LBP120号小轿车交强险伤残限额内予以赔付。 被告王平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第八条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效十日内在津LBP120号车交强险范围内赔付原告杨景芳各项损失合计65601.71元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔偿原告杨景芳上述损失后，被告王平安在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计729.97元，由原告杨景芳负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担679.97元（限判决生效之日交纳，案件受理费直接支付至黄骅市人民法院账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张景浩 书 记 员 杨晓清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保614号 申请人：赵飞，男，1988年8月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：张宇，男，1984年12月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵飞于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宇720,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵飞提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宇720,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人赵飞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,180元，由申请人赵飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十一日  书记员 缪雅红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异60号案外人：韦方来，男，住东海县。申请执行人：王兴才，男，住东海县。被执行人：张红全，男，住东海县。被执行人：东海县瑞晟矿产品销售有限公司，住所地东海县安峰镇毛北11组。法定代表人：张红全，总经理。在本院执行王兴才与张红全、东海县瑞晟矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人韦方来提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理王兴才与宁江梅、张红全、东海县瑞晟矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0722民初8997号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告张红全、东海县瑞晟矿产品销售有限公司向原告王兴才支付货款及利息总计80000元，自2019年12月起，于每月5日前支付原告王兴才10000元，直至付清之日止。二、如张红全、东海县瑞晟矿产品销售有限公司未按约定还款，则承担违约金5000元，原告王兴才可以就剩余款项申请法院强制执行。三、原告王兴才放弃对宁江梅的主张。四、本案无其他纠纷。五、案件受理费减半收取1011元，由原告王兴才负担。根据王兴才的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号（2020）苏0722执401号。2021年4月16日作出（2020）苏0722执401号执行裁定:扣押被执行人所有的鲁宇重工牌铲车一辆。案外人韦方来提出异议称，请求解除对案外人所有的鲁宇946型铲车的扣押，中止对该车的执行。事实和理由，该铲车是案外人租赁给张红全使用的，法院在执行张全红案件中扣押案外人所有的铲车，损害了案外人的合法权益，请求立即解除扣押，终止对该车的执行。申请执行人王兴才称，1、涉案铲车系张红全在韦方来处购买并非租赁，答辩人向韦方来老婆核实时，其明确承认铲车由张红全购买所得，韦方来称涉案铲车系张红全租赁，明显与事实不符。2、按韦方来称“张红全以每月4800元给付租金，且一次性付清租金”，涉案铲车市值4万多元，张红全支付款项46500元已足以购买新车，此交易情形明显与常理不符。综上，异议不能成立，应予以驳回。双方提交证据材料如下：案外人韦方来提交证据材料有，1、车辆租赁合同一份，主要内容：甲方韦方来，乙方张红全。甲方将一台价值46500元鲁宇牌946型以月租的方式租给乙方，租金每月4800元。租期暂定12个月，未满12个月归还租赁物按12个月计算租金。延长租用时间，未满1个月的按1个月计算租金，至使用完毕为止，退场时铲车交付甲方，付清租金等内容。2、在上述租赁合同下方附有收条一张，内容：今有张红全收到韦方来价值46500元鲁宇牌946型铲车一台。收货人张红全，2020年8月1日。3、山东鲁宇重工机械有限公司销售单，用以证明韦方来购进该铲车的时间、货物名称、发动机编号、机号。4、营业执照，韦方来经营农机销售的公司名称东海县八方农机销售有限公司，法定代表人李小红，系韦方来妻子。申请执行人王兴才提交视听资料光盘一张，系2021年4月16日王兴才与李小红的通话录音，同时提交录音的文字整理记录，主要内容，王：张红全8月1号在你那买铲车是多少钱。李：记不住了。王：千万不能给他改。李：不会给他改，我只能证明之前在我家买车的。王：张红全来买的对不对。李：那登记张红全。王：那就是他买的对不对。李：那我也真记不住了，我就知道登记。本院认为，本案的争议焦点是，案外人韦方来请求对涉案铲车排除执行，是否有事实和法律依据。案外人提出执行标的异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，执行标的物铲车系无需登记的财产，案外人韦方来提交的车辆租赁合同以及收条等证据，能够证明被执行人张红全系通过租赁方式占有涉案铲车，铲车权属尚未转移，案外人韦方来系该铲车的权利人，其权利合法、真实，能够排除执行。王兴力提交的通话录音中，案外人韦方来之妻李小红并未明确涉案铲车系张红全购买或租赁，不能证明涉案铲车所有权归属于被执行人张红全或东海县瑞晟矿产品销售有限公司。综上，案外人韦方来请求对涉案铲车排除执行，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对涉案鲁宇重工牌铲车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  陆洪远审判员  徐兴彬审判员  杨司光二〇二一年五月三十一日书记员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执413号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与崔成英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1611号判决已发生法律效力。申请执行人崔成英于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费375元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6207号之一 申请执行人：佛山市南海区方晟包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄梁二路21号之一，统一社会信用代码91440605304045435D。 法定代表人：杨丽霞。 被执行人：黄凯雄，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人佛山市南海区方晟包装材料厂与被执行人黄凯雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款194736元及相关利息，并承担案件受理费2097.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省潮州市潮安区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 钰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5177号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李治峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李治峰的微信、支付宝、银行账户存款4574.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6537号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2907号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该单位董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。被告：白俊波，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省上蔡县。被告：郏金凤，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省上蔡县。被告：张永政，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省上蔡县。被告：刘慧敏，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告白俊波、郏金凤、张永政、刘慧敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十五日书记员 赵淑莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1501号申请执行人:卢雪芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：魏俊乐，女，1962年5月14日出生，汉族，身份证号:4101251962××××××××，住登封市嵩阳办事处苹果园一巷6号。关于申请执行人卢雪芳与被执行人魏俊乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3837号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人魏俊乐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏俊乐持有的郑州市乐乐商贸有限公司的股权予以查封（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 赵登辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1897号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住威海市，统一社会信用代码9137****137P。法定代表人王国庆，行长。被执行人高春鹏，男，汉族，住威海市*室，身份证号码37100***6120536。被执行人张雪妹，女，汉族，住威海市**室，身份证号码2******02281221。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人高春鹏、张雪妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4700号民事调解书向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高春鹏、张雪妹名下位于威海市*室。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月二十一日书记员  陶 蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7313号申请执行人李娜，女，汉族，1981年4月23日出生，住河南省灵宝市。被执行人王新建，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省扶沟县。被执行人王宁，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省扶沟县。李娜与王新建、王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27227号民事判决书已发生法律效力。王新建、王宁至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李娜于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新建、王宁名下银行存款391563.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十四日书记员 杨振宇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初627号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：刘玉杰，男，1940年2月1日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告刘玉杰土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月十九日书记员  郭微微
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2162号原告：童中存，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：许文军，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽绿韵节能建材有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码9134010067260240XT。法定代表人：钱自芳，执行董事兼总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。原告童中存与被告许文军、安徽绿韵节能建材有限公司、南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告童中存于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童中存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童中存撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告童中存负担。审 判 员 史秀峰二〇二一年五月二十六日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2724号 原告：织金县成鹏汽车租赁行，住所地：贵州省织金县城关镇星秀路11栋6号门面，统一社会信用代码92520524MA6GR3L79A。 经营者：黄胜，男，1979年1月8日生，汉族，住织金县。 被告：李承霖，男，1999年4月18日生，彝族，住织金县。 原告织金县成鹏汽车租赁行（以下至判决主文前简称“成鹏租赁行”）与被告李承霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鹏租赁行的经营者黄胜到庭参加诉讼，被告李承霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成鹏租赁行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告一次性支付所欠原告的租车费8000元；⒉由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：要求被告一次性支付所欠原告租车费6800元。事实和理由：原、被告于2020年12月4日10：55分签订《汽车租赁合同》，约定：原告将贵Ｆ×××××本田轿车一辆交与被告使用，租金每天200元。被告使用该车至2020年12月24日，由于没有钱支付租金与修车费，便把该租赁车辆丢弃在安居，第二天原告发现车时，车多处被撞坏，原告便到被告家找到被告要求支付所欠租金及损坏车辆修理费，经双方商议，被告同意在2021年3月31日之前一次性支付8000元给原告作为租金及车辆修理补偿费，并出据欠条一张给原告收执，但至今履行期限已过，被告仍未支付原告租金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李承霖未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为贵Ｆ×××××号、车型为本田思域的白色车一辆出租给被告；预计租期2天；租赁费为200元／天；交车时间：2020年12月4日10：55分；被告应向原告支付500元作为车辆保证金。原告将车辆交付被告，被告支付原告500元保证金。后被告未再向原告支付车辆租赁费，也未将其租用车辆归还原告，原告于2020年12月24日从胜达停车场将出租车辆开回，因车辆受损原告于当天找到被告，经双方协商，被告书写欠条1张给原告收执，欠条内容为：“本人李承霖身份证号（5224251999××××××××）于2020年12月4日在织金县成鹏汽车租赁行租用一辆车号牌为贵Ｆ×××××本田域车自己使用，在使用途中违规驾驶，把贵Ｆ×××××号车的正前面、左侧面撞坏，所产生修理费及期间的租金陆仟元整（6000）元，使用期间所产生的违章罚款800元，违法计分12分折合人民币1200元，所欠织金县成鹏汽车租赁行人民币共计捌仟元整（80000.00元）于2021年3月30日还清所有欠款，如不按时归还本人愿意支付延迟履行的百分之二的债务利息。欠款人：李承霖5224251999××××××××2020年12月24日”。付款期限届满后，被告没有按时支付原告分文欠款，原告向被告催要未果诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违法计分1200元的请求，只要求被告支付其车辆租金、修理费共计6800元。 另查明，在被告承租贵Ｆ×××××号车辆期间，分别于2020年12月9日、12月10日在平远××××十字路口违章行驶4次，产生罚款金额共计800元，原告已缴清罚款。 上述事实，有原告陈述、原告提交的营业执照、经营者身份证、行驶证、《汽车租赁合同》、欠条在卷证实。以上证据虽未经到庭被告李承霖质证，但未质证的原因系其经本院合法传无正当理由拒不到庭所致。上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行义务。原告履行了车辆出借义务，被告应支付原告车辆租金。但被告未按约归还原告车辆，并致使出租车辆损坏。原告自行找回受损车辆后经双方协商达成协议，被告自愿支付原告租金、受损车辆维修费用共计6800元，并立据欠条给原告收执，承诺于2021年3月30日前付清。被告未按约定支付原告车辆租金及维修费用，至今尚欠原告车辆租金及维修费用、代缴违章罚款共计6800元，故本院对原告要求支付其6800元的诉讼请求予以支持。被告李承霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李承霖在本判决发生法律效力后十日内支付原告织金县成鹏汽车租赁行车辆租金、修理费、代缴违章罚款共计6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李承霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12721号 申请执行人：权星斌，男，1971年5月1日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被执行人：柯飞，男，1991年8月8日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人权星斌与被执行人柯飞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138000元及利息等，本院于2021年3月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保634号之七申请人：孟凡凯，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市宁津县。被申请人：陈俊亭，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人孟凡凯于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊亭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈俊亭名下中国农业银行账户62×××75存款23000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4511号原告：孙艳梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区被告：张士敏，女，1988年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2109211988××××××××。原告孙艳梅诉被告张士敏消除危险纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳梅，被告张士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将空调外机放置开发商预留好的位置，停止危及原告人身安全的侵害。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2018年7月购买的由沈阳世纪华泰公司开发的小区金地悦时光，由于家中亲人身体残疾为方便出入购买了一楼的房屋。然而在2019年5月份准备对房屋装修时，发现被告将规划设计中原用于安放空调外机的位置进行了改造，使之变成室内使用空间，导致空调外机无法在规划位置安放，而安装到原告进户门的上方。当时我们也没有多想什么，只是觉得夏天楼上用空调往下滴水，我们回家空调水会滴到身上。可就在6月份的时候原告的爱人下班回来说单位后院的小区空调外机坠落幸好没有砸到人，当时有个汽车停在楼下，空调外机的架子直接插到前风挡玻璃里。现要求被告将空调外机放置在空调预留房中。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：我家同意调换空调位置，但更换到什么位置与原告没达成一致意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙艳梅系位于于洪区房屋所有权人。被告张士敏系原告楼上住户，居住于于洪区。被告在其居住的房屋外墙体安装了一台空调，空调并未按照其空调预留位置安装放置，空调外挂机实际悬挂位置位于原告房屋进户门上方。本院认为：根据民法典等相关法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应属业主共有部分，业主享有共有和共同管理的权利，业主行使权力不得危及建筑物的安全、不得损害其他业主的合法权益。被告擅自将空调外机直接安装在原告进户门上方，该位置系原告从其住宅室内出入其院落的必经之路，因空调外机产生的噪音及排水可能会影响原告的正常生活且存在一定的安全隐患，故原告请求消除危险，于法有据，本院予以支持。就空调调换的位置，被告不能与原告达成一致意见，现原告诉请法院判令被告将空调移至空调预留位置应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告张士敏于本判决生效之日起十日内将其安装于于洪区房屋的空调移至空调预留位置。案件受理费减半收取50元，由被告张士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年五月二十四日书记员 黄凌艳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1305号 申请执行人：张华明，男，1961年10月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：余学双，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1049号民事调解书 立案标的：25991元 申请执行人张华明与被执行人余学双合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1305号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执353号之一 申请执行人：赖伟杰，男，汉族，1984年2月3日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李桂芳，女，汉族，1982年8月16日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫宝女，女，汉族，1973年11月24日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初18695号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李桂芳、莫宝女应向申请执行人赖伟杰偿还借款本金30000元及利息，并承担受理费642元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人莫宝女名下银行存款5597.16元，扣除执行费50元后，余款5547.16元已支付给申请执行人；另，本院依法冻结了被执行人李桂芳名下在东莞市××镇东江股份经济联合社的股份分红及被执行人莫宝女名下在东莞市××镇石水口股份经济联合社的股份分红。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1271号之一被执行人：蔚兰莹，女，汉族，1997年11月30日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔚兰莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔚兰莹在中国工商银行16×××45账户内存款人民币110405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月二十日书记员 张宣英
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初326号 原告：苏敬敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：苏龙飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二原告委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告：苏春桃，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 原告苏敬敏、苏龙飞与被告苏春桃租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苏敬敏、苏龙飞于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏敬敏、苏龙飞撤诉。 案件受理费1,850元，由原告苏敬敏、苏龙飞负担。 审判员  王红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执620号申请执行人台州森泉水处理科技有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇东楼村（滨海大道东侧）。法定代表人赵军正，该公司执行董事。委托代理人汪太元、姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被执行人苏州微道企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号。法定代表人朱晓燕。台州森泉水处理科技有限公司与苏州微道企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7789号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州微道企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还台州森泉水处理科技有限公司服务费30000元、赔偿损失7000元、返还原告税金350元，合计37350元并承担诉讼费1138元。因苏州微道企业管理有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人台州森泉水处理科技有限公司向本院申请执行，要求苏州微道企业管理有限公司支付38448元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的38448元及相应利息，执行费477元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国农业银行账户（冻结期限至2022年2月1日止），该账户冻结余额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初483号 原告：史昆立，男，1998年10月16日出生，汉族，户籍所在地山西省平陆县，现住陕西省西安市新城区金花北路陕建三公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：袁昌强，男，1998年9月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告史昆立诉被告袁昌强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告史昆立以被告袁昌强死亡为由于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史昆立的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史昆立撤诉。 案件受理费减半收取125.00元，由原告史昆立负担。 审判员  萧茵 二〇二一年五月二十四日 书记员  计婷 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2796号原告：周口城基商品混凝土有限公司；住所地：商水县周商大道纬八路中段；统一社会信用代码：91411623683197462D；法定代表人：李海虎，执行董事。被告：河南盛玺源建筑工程有限公司；住所地：周口市川汇区七一路中段紫晶花园1306；统一社会信用代码：91411600399443460；法定代表人：杨杰，经理。原告周口城基商品混凝土有限公司与被告河南盛玺源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告周口城基商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告周口城基商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十七日书记员  胡世聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执911号之九申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：曾宪卫，男，1966年6月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人曾宪卫信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0381民初2654号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人曾宪卫送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人曾宪卫的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人曾宪卫适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的金额2.274938万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十六日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执140号之一 申请执行人：王东，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张登国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜元林，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王东、张登国与被执行人杜元林建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜元林应向申请执行人王东、张登国支付欠款本金1670780元及利息等。因被执行人杜元林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东、张登国向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人杜元林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜元林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜元林列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜元林名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜元林在南部县双峰乡胖土地村村民委员会、南部县升水镇碑垭庙村村民委员会有工程款收入，本院已予以扣留； 二、查明被执行人杜元林仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人杜元林有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杜元林居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杜元林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王东、张登国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王东、张登国不能向本院提供被执行人杜元林其他可供执行的财产线索。本案债权1670780元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜元林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜元林负有继续向申请执行人王东、张登国履行债务的义务，被执行人杜元林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王东、张登国发现被执行人杜元林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王东、张登国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二一年五月二十三日 书记员 万 勇
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执424号 黎桂兰、黎桂芳、朱彩婵、朱彩媚、朱佰茂、罗华东、罗荫华、陶凤： 本院执行申请执行人黎桂兰、黎桂芳、朱彩婵、朱彩媚、朱佰茂与被执行人罗华东、罗荫华、陶凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按生效（（2019）粤09民初2992号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴清执行费4530元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本院（2021）粤0981执424号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日