天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2772号原告：天津通盛祥科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇朝阳路东侧工业园。法定代表人：王慧敏，经理。委托诉讼代理人：张志敏，男，该公司经理。被告：天津好运达智能装备有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园海油大道416号1号厂房A区。法定代表人：陈春阳，经理。清算组负责人：郑翼。委托诉讼代理人：魏玉欣，女。原告天津通盛祥科技发展有限公司与被告天津好运达智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津通盛祥科技发展有限公司的委托诉讼代理人张志敏、被告天津好运达智能装备有限公司的委托诉讼代理人魏玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津通盛祥科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款37,749元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以37,749元为基数，自2020年9月24日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月份起按照被告的要求给被告提供加工零部件，原告按照双方的约定向被告交付货物并开具发票，双方约定开票后付款，截至2020年9月24日，被告共欠原告货款37,749元，原告一直向被告主张拖欠的货款，被告以各种理由推脱拒不支付，故原告诉至法院，愿依法判如所请。天津好运达智能装备有限公司辩称，被告已起动清算程序，目前处于申报债权期间，2021年3月12日被告召开股东会，决议解散；2021年3月23日被告清算组向天津市滨海新区市场监督管理局做备案登记；2021年3月31日被告发布债权人公告，向天津市滨海新区市场监督管理局申请注销登记，公告期间为2021年3月31日至2021年5月14日。被告目前处于申报债权期间，根据公司法185条规定，在申报债权期间清算组不得对债权人进行清偿。被告清算组已按法定程序组织债权申报，原告可按照申报流程进行债权登记，根据清算组制定的清算方案依法受偿，被告大股东北京好运达智创科技有限公司会承担应尽的股东责任，对债权人公平偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告向本院提交了证据1．机加工产品制作买卖合同；2．好运达加工明细；3．送货单；4．发票。被告对原告提供的证据无异议。被告向本院提交了国家企业信用信息公示系统的被告注销备案/公告。原告对被告提供的证据无异议。对于原、被告提供的证据双方均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订机加工产品制造买卖合同，原告作为供货方，被告作为购货方。该合同约定双方付款方式为开票后付款，该合同还约定了费用负担、交货地点、加工质量标准等内容。庭审中，原告表示其分别于2020年7月29日和2020年9月24日为被告开具天津增值税专用发票，金额分别为1,340元和36,409元，被告对此予以认可，且表示已收到该发票，并认可现欠付原告货款37,749元，但不认可原告主张的利息损失。国家企业信用信息公示系统显示，天津好运达智能装备有限公司注销备案/公告，清算组备案信息显示企业名称天津好运达智能装备有限公司，登记机构为天津市滨海新区市场监督管理局，清算组备案日期2021年3月23日，清算组成立日期2021年3月22日，注销原因决议解释，清算组负责人郑翼等内容。债权人公告信息显示企业名称天津好运达智能装备有限公司，登记机构为天津市滨海新区市场监督管理局，公告期2021年3月31日-2021年5月14日等内容。本院认为，原、被告签订机加工产品制作买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点：原告主张的货款及利息是否予以支持。关于原告主张的货款一节，根据原告提供的合同、加工明细、送货单、发票及庭审时被告认可欠付原告款项的事实及数额，可证明被告尚欠原告货款37,749元。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿并不是被告不应承担给付货款义务，故原告主张被告给付原告货款37,749元，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失一节，原、被告之间签订的合同中已明确约定开票后付款，且庭审中被告表示已收到原告出具的发票，故被告应在收到原告开具的发票后支付货款，但被告未按照该约定支付货款实属违约，应承担违约责任。原告主张其最后一次出具发票之日即2020年9月24日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息，本院依法支持。且本院依法支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准1.5倍计算逾期付款损失。对于被告不同意支付逾期付款利息的抗辩，依法不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津好运达智能装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津通盛祥科技发展有限公司货款37,749元并赔偿逾期付款利息损失（以37,749元为基数，自2020年9月24日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由被告天津好运达智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年五月七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十二条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据民法典第四百六十七条和第六百四十六条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用民法典第六百四十六条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。