wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6112号之二 原告（反诉被告）：左广旭，男，1965年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩永利，男，1961年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。 第三人：左怀玉，男，1996年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告左广旭与被告韩永利、第三人左广旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告左广旭向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告返还号辽Ｂ×××××2汉兰达车辆（价值125000元），并承担自2020年5月15日起价值损失10000元；2.被告承担原告自2020年5月15日起至车辆返还之日止的代步费每日50元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在2016年12月向被告购买号牌辽Ｂ×××××汉兰达车辆（价值128000元），双方约定付款方式为分期付款，每月15日交付，加收2分利息。被告在原告交付首付款5000元后即向原告交付了车辆。后期原告本人或通过他人在2020年5月15日向被告付清了全部购车款和加收利息。但是被告在款项付清当日以原告尚欠被告款项为由擅自开走案涉车辆，原告多次向被告索要，被告均拒不返还。原告认为被告的行为已经侵害了原告合法权益，故依据《民事诉讼法》之相关规定提起民事诉讼。 被告韩永利辩称，不同意本诉原告的起诉及诉求，本诉原告起诉所陈述的事实与理由均不成立。本诉原告在本诉被告处购车并非本诉原告所诉求的辽Ｂ×××××车辆，2017年1月6日本诉原告与第三人共同在本诉被告处又购买了辽Ｂ×××××车辆。付款方式和利息计算相同，购车时间仅相差半个月。本诉原告对上述两辆车负有偿还购车款及利息的义务；第三人对辽Ｂ×××××车负有偿还购车款及利息的义务。截止到2020年6月中旬上述两辆车的购车款及利息本诉原告及第三人至少有131494元未付清。本诉原告无权仅追索车辆而拒付款项，更无权将两辆车的付款拼做一辆车的付款而追索案涉的一台车辆。依据双方签订的购车合同，明确约定本诉原告及第三人支付购车款及利息的期限早已到期，有义务向本诉被告支付购车款及利息，本诉被告有权诉求同时履行。 被告韩永利向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告、第三人偿还反诉原告购车款及利息合计131494元；2.反诉费用由反诉被告、第三人承担。 事实与理由：反诉被告在反诉原告处购车并非反诉被告所诉求的辽Ｂ×××××车辆，2017年1月6日反诉被告与第三人共同在反诉原告处又购买了辽Ｂ×××××车辆，付款方式和利息计算相同，购车时间仅相差半个月。反诉被告对上述两辆车负有偿还购车款及利息的义务；第三人对辽Ｂ×××××车辆负有偿还购车款及利息的义务。截止到2020年6月中旬上述两辆车的购车款及利息反诉被告及第三人至少有131494元未付清，反诉被告无权仅追索车辆而拒付款项，更无权将两辆车的付款拼做一辆车的付款而追索案涉的一台车辆。依据双方年签订的购车合同，明确约定反诉被告及第三人支付购车款及利息的期限早已到期，有义务向反诉原告支付购车款及利息。反诉原告有权对所购车辆采取保护措施以实现债权，有权诉求同时履行。现反诉原告依法诉求反诉被告及第三人向反诉原告支付案涉两辆车购车合同的购车款及利息。为保护反诉原告的合法权益，减少各方诉累，请依法支持反诉原告的反诉请求。 原告左广旭对被告韩永利的反诉辩称，不同意反诉原告的反诉请求。理由：反诉原告的反诉不符合法律规定，反诉只能是本诉被告向本诉原告的起诉，而不能对原告以外的其他人，并且反诉与本诉的诉讼请求必须有事实和法律上牵连。本案原告与被告诉争的是辽Ｂ×××××车辆，反诉原告提出的另一车辆买卖与本案没有法律和事实上的关联性，两个合同的履行和签订都是分别独立进行的，反诉原告主张将两车买卖混同既没有事实上的依据也没有法律上的依据，请求法院予以驳回。 第三人左怀玉述称，购买辽Ｂ×××××车辆是我父亲左广旭与被告单独签订的合同，与我无关。我买的是辽Ｂ×××××车辆，是我单独和被告签订的合同，我购买辽Ｂ×××××号车辆的时间是2017年1月6日，我开了4、5个月，向被告支付18000元后于2017年5、6月份将车返还给被告，一直到今天我就没有再开过这台车，被告也没有将车交付于我。 本院经审查认为，原告左广旭与被告韩永利于2016年12月15日签订《汽车买卖合同》，出卖人是韩永利，买受人是左广旭；第三人左怀玉与被告韩永利于2017年1月6日签订《汽车买卖合同》，原告左广旭事后在该《汽车买卖合同》上的乙方处签名捺印，该合同的出卖人是韩永利，买受人是左怀玉、左广旭。两份《汽车买卖合同》的出卖人虽均为被告韩永利，但买受人和购车款数额不完全相同，故虽然案涉诉讼标的属于同一种类，但所诉两份合同构成各自独立的诉讼标的。原告和第三人只认可被告提交的辽Ｂ×××××车辆、辽Ｂ×××××车辆还款明细列表载明的还款时间及数额，不认可被告按照混同方式计算两辆车的购车款。原告和第三人自认支付辽Ｂ×××××车辆购车款数额是18000元，被告未提交充分证据证明偿还每一笔款项所对应支付是哪一台车辆的购车款。根据签订两份《汽车买卖合同》的时间顺序，每月还款5000元是偿还辽Ｂ×××××车辆购车款本息，超过5000元部分是偿还辽Ｂ×××××车辆购车款，至2020年5月15日，原告已足额偿还辽Ｂ×××××车辆购车款本息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”规定，反诉原告韩永利请求反诉被告左广旭、第三人左怀玉偿还辽Ｂ×××××车辆的购车款本息，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本案中不予合并审理，反诉原告韩永利可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条第三款规定，裁定如下： 驳回反诉原告韩永利的反诉。 反诉案件受理费1465元（韩永利已预交），退还反诉原告韩永利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  关秀娟 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 彤
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执891号 申请执行人：宣汉宏远学校；住所地：宣汉县东乡镇巴人大道2号。 法定代表人：胡家睿，该校校长。 被执行人:陈思奎，男，生于1981年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人宣汉宏远学校与被执行人杨文格劳务合同纠纷一案，依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）川17民终1596号民事判决书，申请执行人宣汉宏远学校与被执行人陈思奎互付款品出后，被执行人陈思奎应支付申请执行人宣汉宏远学校189503.83元安家补助费。在执行中被执行人陈思奎主动履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 达州市中级人民法院（2020）川17民终1596号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 鑫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 法定代表人：张杨，系该行行长。 被执行人：杨伟，男，1968年07月28日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人杨伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据本院作出的（2020）川0124民初5704号民事判决书，于2021年4月07日向本院申请执行，申请执行标的104768.87元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户。由于冻结的银行账户无可用余额，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5704号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权104768.87元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人杨伟名下绵阳市商业银行股份有限公司绵州支行账户（账号07×××30-0001）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年05月21日至2022年05月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶雨馨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1335号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：吴小波，男，1985年09月19日出生，汉族,住四川省安县。 成都高新川商小额贷款有限公司与吴小波民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7321号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7540.25元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴小波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十七日 书记员  王静怡
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保166号申请人:孔六三，男，汉族，1996年7月12日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:赵治保，男，汉族，1964年4月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行孔六三与被申请人赵治保民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1446号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年5月25向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保166案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年五月三十一日书记员  宋亚磊
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执305号   申请执行人张某，男，汉族，1987年1月26日出生，现住甘肃省。   被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司，住合作市。   法定代表人朱某某，系该公司总经理。   关于申请执行人张某和被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001执551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2021年04月30日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：  终结我院作出的（2021）甘3001民初551号民事调解书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年五月三十一日 书记员 毛尕藏加
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执644号 安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆、汪腊梅： 安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆、汪腊梅追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已自动履行到位50元。至此，（2021）皖0803执恢644书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4894号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：杨涛，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省石阡县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人徐志中名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4894号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月三十日 书记员  潘广杰
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初873号 原告：张红彬，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：冯建军，男，1957年11月15日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告张红彬与被告冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红彬、被告冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告设备款100000元及滞纳金44500元（按照每日千分之五自2020年12月1日计算至2021年3月30日），以上共计144500元，2021年3月30日后的滞纳金直至设备款还清之日止；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告经过协商，约定：被告购买原告的烘干机，价款100000元。但是，被告将烘干机拉走后，并没有按时给付原告货款。根据双方的约定：逾期交款、提机偿付滞纳金（按10万元计算，每日千分之五），经多次催要，被告一直拖延。特诉至贵院。 冯建军辩称，协议约定2020年12月1日给付100000元，冯建立、赵广辉担保。之前，原告借过被告21000元，被告说21000元按20000元，同意给付原告80000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为蠡县东河村村民，被告冯建军通过赵广辉购买原告张红彬烘干机一部，价款10万元。2020年4月5日，原、被告及赵广辉签订协议书一份，载明：“协议书甲方：张红彬东河村人，身份证号：（略）乙方：赵广辉东河村人，身份证号：（略）丙方：冯建军东河村人，身份证号：（略）乙方为甲方购买甲方的烘干机，口头约定：该烘干机价款10万元，由乙方、丙方自行施工，与其它设备切割分离拉走。乙方于2019年4月组织工人已将烘干机分离了出来，并称一两个星期内运走，但时至今日，烘干机未拉走，款也未付，现经三方协商达成协议如下：一：丙方于2020年12月1日将烘干机款10万元交付甲方，并于2020年4月30日前将该烘干机运走。二：乙方协助丙方落实提机、交款事宜。三：逾期交款、提机偿付滞纳金（按10万元计算，每日千分之五）。四：乙方负连带担保交款、提机义务。五：此协议一式三份，三方各持一份。甲方：张红彬（签字按印）乙方：赵广辉（签字按印）丙方：冯建军（签字按印）2020年4月5日。同日，被告冯建军出具欠条一份，载明：今欠张红彬设备款拾万元整，2020年12月1日付清。冯建军2020年4月5日担保人赵广辉冯建立2020.4.5号。”后，被告冯建军将烘干机拉走。 庭审中，被告冯建军称，原告张红彬2017年左右曾借被告款21000元。买卖烘干机是10万元，当时说21000元顶20000元，双方协商给付8万元。并当庭提交赵广辉、冯建立证明复印件一份，载明：“证明张红彬与冯建军所签设备合同设备款壹拾万元整，还款日期2020年12月1日。因张红彬借过冯建军21000元，经张红彬与冯建军协商一致同意还捌万元。证明人：赵广辉冯建立2021.4.20号。”对此，原告张红彬不予认可，被告冯建军未提交原告张红彬借款21000元的相关证据，亦未申请赵广辉、冯建立出庭作证。 以上事实有原、被告签订的协议书，被告冯建军出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冯建军购买原告张红彬的烘干机，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效。被告冯建军虽称，原告张红彬2017年左右曾借被告款21000元，双方协商给付原告货款8万元。但原告张红彬对被告冯建军的答辩意见及被告冯建军提交的证明复印件均不予认可，被告冯建军未提交借条等相关证据证明其主张，被告冯建军亦未申请赵广辉、冯建立出庭作证。且被告冯建立主张的借款与本案系两个法律关系。故，对被告冯建军的答辩、质证意见本院不予支持。原告张红彬依约履行供货义务后，被告冯建军应向原告支付相应货款。经原告催要后被告仍未支付全部货款，被告已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告主张被告支付货款的诉求予以支持。 原、被告及赵广辉签订的《协议书》第三条约定：逾期交款、提机偿付滞纳金（按10万元计算，每日千分之五）。被告冯建军至今未给付货款已构成违约，但协议书中约定的滞纳金达年182.5%显系过高，被告冯建军亦主张违约金过高请求予以适当减少，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定逾期付款违约金按照民间借贷利率15.4%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（2009年2月9日，法释[2009]5号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限冯建军于本判决生效之日起十日内给付张红彬货款100000元及延期付款违约金（以货款100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年12月1日起至货款还清之日止）。 二、驳回张红彬其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1595元，由冯建军负担1214元、由张红彬负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月三十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初708号原告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王栋委托代理人：姜小夔，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：华仁药业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东本院在审理原告青岛安装建设股份有限公司诉被告华仁药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告需要继续准备证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安装建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6898元，减半收取3449元，由原告青岛安装建设股份有限公司负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  辛若荣人民陪审员  陈秋竹二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 璇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初851号原告：张日钦，男，汉族，1932年1月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张龙飞，河南凯仁律师事务所律师。被告：洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司，住所：洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟三组。法定代表人：周晓鸽，执行董事。原告张日钦诉被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日钦的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告养老机构服务合同押金60000元，利息6300元(暂计算至2021年2月1日)之后利息按照双方合同约定每月0.5％计算直至押金付清为止，本息暂计66300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告签订《养老机构服务合同》，合同编号为:TSYY---合同3.1押金3.1.1乙方或乙方监护人应向甲方支付押金，押金金额为陆万元整。3.1.3押金计利息，计息标准为:每月押金的0.5％。合同签订后，原告按照约定向被告交付了六万元押金但始终未入住被告所提供的养老服务场所。根据合同约定，原被告双方签订的《养老机构服务合同》截至2019年11月1日已经到期，被告应退还原告押金6万元，并按照合同约定月息0.5％向原告支付利息。但被告并未按照合同约定退还原告押金，利息仅支付到2019年4月份就不再支付，原告多次讨要押金和利息未果，故而诉至法院。被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年6月3日，原告将5万元交付被告，被告为其出具《收据》，载明：“交款单位张日钦收款方式现金人民币伍万元￥50000收款事由押金”。2018年10月2日，原告将1万元交付被告，被告为其出具《收据》，载明：“今收到张日钦人民币壹万元整￥10000系付押金”。被告在两份收据上均加盖公司财务专用章。上述费用支付后，原、被告在2018年11月1日签订《养老机构服务合同》，合同第三条“收费标准及费用的支付”约定，乙方或乙方监护人应向甲方支付押金陆万元整，该押金可用于抵扣欠付的养老服务费用、违约金、赔偿金以及出现突发情况救治时需支付给医院的押金及相关费用等。合同第3.1.3约定，押金计利息，计息标准为每月押金的0.5%。第3.1.4约定，甲方不得将押金挪作他用，在合同到期或合同提前终止、解除时，扣除应结清的相关费用后应于返还乙方或乙方监护人。合同第4.1条约定，合同期限为壹年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止。原告认可被告按约支付利息至2019年4月30日并提交了利息支付凭证予以证明。本院认为：原、被告双方签订《养老机构服务合同》，且将6万元押金交付被告，被告为原告出具收款收据并按照合同约定向原告支付利息至2019年4月30日。被告汉山公司应在合同约定的履行期限届满后，将押金扣除应结清的相关费用后及时返还原告，现因其未履行返还义务，原告要求被告退还押金6万元的请求，于法有据，应予以支持。关于原告诉求的利息，合同中约定的利息计算标准为每月押金的0.5%（300元），该约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付共计21个月的利息6300元（暂算至2021年1月31日）符合合同约定，并应继续计算利息至实际付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张日钦退还押金60000元并支付利息6300元（利息暂计至2021年1月31日）；二、被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司应向原告张日钦继续支付上述押金的利息（利息按照每月300元从2021年2月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，由被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年五月二十六日书记员  苏 婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初179号 原告：王利永，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：段兰兰（系王立永之妻），住河北省保定市清苑区。 被告：董志康，男，1994年1月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：郭兰栓，男，1959年4月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王利永与被告董志康、郭兰栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王利永、被告董志康、被告郭兰栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王利永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及担保人给付欠款本金人民币50000元整；2.请求依法判令被告及担保人给付利息12000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告董志康因资金周转需要，通过担保人郭兰栓介绍并担保，向原告王利永借款50000元整。约定借款期限自2019年2月25日至2019年8月25日止，约定月利息为0.02%，借款期限届满后经原告王利永多次催要，被告董志康依然迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告王利永的合法权益，被告董志康应依法承担违约责任，担保人郭兰栓应承担连带担保责任。据此为维护原告王利永的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告王利永的诉请。 董志康辩称，我从来没有向原告借过款，与原告从来没有联系，更没有谈过借钱的事。2019年2月左右，我向郭某借过钱，借款50000元，郭某只给了我49500元。当时因为我没有用，于2019年3月20日通过农村信用社将50000元转给了郭某，已经偿还了借款，因为我当时不在家，没有撤回欠条。我与原告没有借贷关系，我没有偿还原告借款本金及利息的义务。望贵院驳回原告的诉讼请求，保护我的合法权利。 郭兰栓辩称，被告董志康还了钱了，剩下的事我不知道了。 经审理查明，2021年1月15日，原告诉于本院，请求依法判令二被告给付借款本金人民币50000元整；请求依法判令二被告给付利息12000元整；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：借条一张，内容为“借条借款人董志康身份证号码：1306221994××××××××在2019年2月25日因资金周转向出借人王立永借款（伍万）元整（小写50000），此笔借款出借人已现金形式支付给借款人，借款期限自2019年2月25日至2019年8月25日止，月息为0.02%，如不能按时归还借款，借款人愿承担出借人因主张此笔借款所发生包含但不限于律师费、保全费、执行费等相关费用。担保人郭兰栓身份证号码同意为借款人的上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款偿还期限届满之日起二年。借款人：董志康（捺印）电话：136××××9112（捺印） 2019.10月25日（捺印）结息（8000）（捺印）担保人：郭兰栓（捺印）电话183310008102019年2月25日下附借款人／担保人身份证复印件中证人郭某1329298789713062219720508401Ｘ”；证据2：申请证人郭某出庭作证。庭审时，郭某证实，2019年2月25日，被告董志康找我借钱，郭兰栓是连带担保人，是被告借原告的，借条上王利永的名字也是董志康写的，董志康借钱时我给他说明白了，我是中间人。原告的妻子把钱拿过来的，现金50000元，当场打的借条。2019年11月25日被告董志康通过微信转账给我利息，我再转给王利永妻子，结款期限是10月12日。于2019年3月20日收到被告董志康打的50000元，被告董志康把钱放给了王浩亮和董纪盼，不是还原告的钱，钱以郭兰栓的名义放给王浩亮和董纪盼了，是王浩亮打的借条，董纪盼是担保人，去年我也跟着被告董志康向王浩亮要过钱。被告董志康质证称，王利永的字看笔迹也能看出来不是我写的，给钱不是50000元，是49500元，郭某是放款的，他扣了500。2019年3月20日我把钱还给了郭某，有转账记录，然后郭某没有把钱还给原告，还要了我的利息。我没拿原告的钱，原告应起诉郭某，没有我的责任。我把钱还给郭某没撤条子，后来郭某联系我说把钱放出去了，郭某也没给我打借条。被告郭兰栓质证称，我证明被告拿了50000元，借条不是我签字，是我按的手印，郭某说的对，被告董志康拿了钱就没我的事了，我按的手印，没签字。我不知道被告董志康给了利息，也不知道被告董志康把钱还到谁手里了。我手里没有王浩亮和董纪盼的借条，我也没向王浩亮和董纪盼要过钱。被告董志康向本院提交了证据：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司南王庄分社明细账查询清单一份、河北农信数据应用平台截图一张，证明被告董志康于2019年3月20日向郭某转款50000元。 本院认为，2019年2月25日，被告董志康向原告借款50000元，约定月息0.02%，借期6个月，被告郭兰栓提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，2019年10月25日已经结息8000元，有原告陈述及向本院提交的借条、证人郭某出庭作证予以证实，原告与被告董志康之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董志康对原告的债权人资格提出抗辩称，是借郭某50000元，并从郭某处拿到49500元，不是从原告处借款，结合原告持有借据，且借据中落款处明确载明郭某系中证人，原告收到被告董志康利息8000元情况，故被告董志康辩称未借原告款项，本院不予采信。被告董志康于2019年3月20日向郭某转款50000元，郭某也认可收到该笔款项，但其否认系偿还原告借款并称二被告将该款项借给王浩亮，属被告董志康、郭兰栓与郭某、王浩亮等另一民事法律关系，应另案处理。原告要求被告董志康给付借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董志康给付利息的诉讼请求,本院予以支持，但利息应当分段计算，自2019年10月25日起至2020年8月19日的利息应当以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，为7833.3元；自2020年8月20日起至2020年10月25日止，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算，为1497.2元，利息共计9330.5元。被告郭兰栓为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，现原告主张被告郭兰栓就借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告董志康于判决书生效之日起十日内给付原告王利永借款本金50000元及利息9330.5元，共计59330.5元。 二、被告郭兰栓就以上被告董志康借款本金及利息59330.5元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告董志康、郭兰栓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘 康
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1458号原告：魏巍，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：孙雪，女，汉族，1991年7月23日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李新霞、雷振亚，河南君志合律师事务所律师。原告魏巍与被告孙雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人遵曼，被告孙雪的委托诉讼代理人李新霞、雷振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损害赔偿100000元；2、本案诉讼费由被告被告承担。事实与理由：原被告于2017年初登记结婚，婚后育有一子，2020年初发现被告长期与他人同居生活，故与被告在2020年3月25日在许昌市民政局离婚。被告在婚姻存续期间内与他人保持不正当关系的行为已经对原告造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告孙雪辩称：一、原告起诉事实不存在，被告在与原告婚姻关系存续期间从无和他人同居情形。原被告2017年3月31日登记结婚，2017年12年27日生育儿子，被告从生完孩子以后和原告父母在一起生活，婚后除工作外就是在家照顾家庭和孩子，因原告在家却是经常上网不管家庭，孩子基本上也没有管过带过，都是由原告父母和被告一起带，原告还经常玩游戏到很晚，生活作息不规律，双方为此产生夫妻矛盾。同时还因原告经常无端怀疑被告，被告正常朋友来往以及回娘家都会引起原告怀疑，并借故与被告争吵，损害夫妻感情，导致夫妻感情破裂才协议离婚，所以原告起诉状中所称理由不属实，原被告协议离婚，而且在离婚时被告并无任何过错行为，不应承担原告所诉的离婚损害赔偿责任；二、原告所诉内容对被告名誉和人格造成侮辱和损害，被告保留追究原告责任的权利。婚姻关系的维系需要双方互相信任和尊重，原告对被告没有基本信任，对被告付出也视而不见，在婚内就因对被告无端怀疑而对被告造成伤害，离婚后，原告又无中生有以不属实的事实起诉被告，给被告造成不良影响和后果，被告有权利追究原告污蔑被告的责任。综上所述，原告的起诉没有事实依据，不符合离婚损害赔偿责任的规定，依法应予驳回。经审理查明：原被告于2017年3月31日登记结婚，于2017年12月27日生育一子。双方于2020年3月25日在许昌市魏都区民政局协议登记离婚，离婚协议内容为：婚生子魏宇煊归男方抚养，女方不承担抚养费，双方无共同财产、无债权债务。原告以被告在婚姻存续期间内与他人保持不正当关系的行为对其造成极大的伤害为由，要求被告向其支付损害赔偿100000元。以上事实，有离婚证、离婚协议及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……（二）有配偶者与他人同居的；……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条的规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，原、被告双方协议登记离婚后，原告以被告在和原告婚姻续存期间与他人保持不正当关系为由，请求判决被告支付原告损害赔偿金人民币100000元，但原告所举证据微信聊天记录、录音不足以认定原告所主张的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告魏巍的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 晓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执911号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1035号之一 申请执行人：张燕萍 被执行人：张燕霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月七日 书记员  于莉荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执984号申请执行人：杨艳，女，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西文轩共创工程设计有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码:91610132MA6U4D782H。法定代表人：高竹玲，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人陕西文轩共创工程设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2841号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10934元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1280号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐某，男，1988年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：吴某某，女，1989年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3382号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行徐某、吴某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人徐某、吴某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金49365.70元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费573元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣2978.14元，抵缴本案执行费746元后，余款2232.14元支付申请执行人（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；(2)经向西秀区某镇某村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿2232.14元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1280号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月三十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初808号原告：尚柱，男，生于1949年9月26日，汉族，小学文化，农民，住淅川县。被告：李柱国，男，生于1959年3月28日，汉族，初中文化，住淅川县。原告尚柱与被告李柱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李柱国从速支付原告存款2600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属于一个村的村民，被告是基金会代办员，2020年4月4日原告在被告处存款3600元，被告给原告打了存款条据一张，并签字按手印。2021年1月8日原告急需用钱向被告取款1000元，剩余2600元存款经原告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告李柱国辩称，原告承包沙河村土地，组里约定每年承包费300元。八年土地承包费2400元。被告作为农村基金代办员，原告在被告出存款3600元。原告时任小组长，双方口头约定，原告说其在被告处存款用于支付土地承包费。2021年1月8日，原告在被告出取走存款1000元，被告给原告办理了。所以，原告应履行约定，被告可以支付原告剩余的200元。原告尚柱为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：存款条一张，以此证明被告欠款事实。被告李柱国为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、现金账一份，以此证明2009年被告给原告垫付土地承包费2400元；2、村委会证明，以此证明2001年至2013年被告任组长，才替原告垫付的土地承包费；3、证人书证四份，以此证明原告同意让被告垫付土地承包费，原告愿意让被告在存款中抵扣承包费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李柱国任基金会代办员期间，原告尚柱在被告李柱国处存款3600元，后来被告不再基金会工作。2020年4月4日原告尚柱问被告要钱时，被告李柱国给原告出具条据，内容为“存款条，尚柱存款叁仟陆佰元整，2021年我和尚柱两个人账算清，算不清加200元整，2020.4.4号，李柱国”，被告李柱国也认可向原告尚柱借钱3600元的事实。经原告向被告催要欠款，被告于2021年1月8日支付原告1000元。剩余2600元借款至今未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚柱向本院提供了被告李柱国给原告出具的条据，庭审中，被告李柱国也承认向原告尚柱借款3600元的事实，双方之间形成民间借贷关系。被告李柱国于2021年1月8日偿还原告1000元借款，剩余2600元至今未能支付。双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，被告李柱国未按时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李柱国辩称，在其任村小组长期间，给原告垫付了8年的土地承包费2400元应当予以抵扣，本院认为与本案不是同一法律关系，原被告可另行处理。综上所述，原告尚柱要求被告李柱国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告李柱国在本判决生效后十日内偿还原告尚柱借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二一年五月二十七日书记员 全玉飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3012号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：邵伟利，男，汉族，1975年6月4日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告邵伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼，被告邵伟利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费5820元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收缴一次，于当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠缴2018年8月1日至2021年7月31日期间物业服务费5820元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告邵伟利未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区一号院的物业服务企业。被告邵伟利系该小区1号楼502室LOFT公寓业主，案涉公寓建筑面积54.18㎡。2015年12月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按建筑面积计取，收费标准：公寓用房2.98元/平方米/月；物业费每半年缴纳一次，业主应在当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费。协议还约定其他事项。被告自2018年8月1日开始不缴物业费，依照协议约定，截止2021年7月31日，被告应缴未缴物业费5812元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告对案涉小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按照协议约定的时间、标准向原告缴纳物业费。原告要求被告缴纳拖欠物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告邵伟利于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费5812元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告邵伟利负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月二十八日书记员  赵锡越
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2763号原告：赵某，女，汉族，1972年10月6日出生，住河南省息县。被告：吴某1，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省息县。原告赵某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系于××××年××月份依照习俗办理结婚仪式,双方于××××年××月××日生育一子取名吴某2,由于原、被告双方性格不合,双方观念不一致,没有共同语言,生活习性也不相同,因此日常生活中经常吵架,2017年至今,原、被告因感情不合一直处于分居状态,夫妻关系名存实亡。现原告深感原被告夫妻感情确已破裂,无和好的可能,也没有再共同生活下去的必要,故依法诉至法院,望判如所请。吴某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：赵某与吴某1经媒人介绍认识后，于××××年××月份举办结婚典礼,于××××年××月××日生育一子吴某2。现赵某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在××××年××月举行结婚典礼后共同生活并生育一子，已构成结婚实质条件，因此可认定构成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，共同生活多年，且育有一个子女，有一定的感情基础。原、被告在夫妻关系存续期间生气、吵架属于夫妻间的一般矛盾，均因生活琐事引起，双方之间并不存在不可调和的矛盾，应当给予原、被告双方维系夫妻和睦关系的机会，双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦。在本案审理过程中，赵某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故赵某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、不准原告赵某与被告吴某1离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十四日法官助理李振书记员曹雅文
陕西省潼关县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0522刑初26号 自诉人李某某，男，汉族，初中文化程度。 委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。 被告人李某甲，女，汉族，初中文化程度。 辩护人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。 自诉人李某某诉被告人李某甲重婚罪一案，向本院提起控诉，本院于2021年4月7日立案。在诉讼阶段，自诉人李某某向法院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李某甲重婚罪的控诉。 本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人李某某撤回控诉。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起五日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  王益锋 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘婀娇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异49号申请执行人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村民委员会，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村。法定代表人：王建，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。被执行人:济南万绿园现代农业有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村22号。法定代表人：王树珍，总经理。第三人：李军，男，1970年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。第三人：姜志强，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。第三人：费圣强，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村民委员会（以下简称安家庄村委会）与被执行人济南万绿园现代农业有限公司（以下简称万绿园公司）合同纠纷一案的过程中，申请执行人安家庄村委会申请追加第三人李军、姜志强、费圣强为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人安家庄村委会称，万绿园公司注册资本1000万元（认缴），李军出资333.4万元（认缴）、姜志强出资333.3万元（认缴）、费圣强出资333.3万元（认缴）。股东（发起人）李军、姜志强、费圣强没有任何出资，槐荫法院在执行中穷尽一切执行措施没有发现被执行人有任何财产，法定代表人下落不明，无具体的营业办公地点及住所，现在处于无管理状态。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定的情形，可以认定万绿园公司的股东，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。李军作为万绿园公司的原股东、发起人、原法定代表人，其在本案诉讼阶段参加了庭审，明知道欠安家庄村委会债务而恶意进行股权转让、变更法定代表人，主观上有逃避债务的恶意。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，李军在没有缴纳注册资金的情况下将股东变更为王树珍，其行为表明不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，姜志强、费圣强作为股东、发起人，也应追加为被执行人。因此，安家庄村委会申请追加万绿园公司股东李军、姜志强、费圣强为本案被执行人，应在出资范围内承担补充责任。第三人李军称，万绿园公司股东的认缴期限是2046年12月31日，且李军已经将股权转让给王树珍，故不同意追加。第三人姜志强称，万绿园公司股东的认缴期限是2046年12月31日，且姜志强已经将股权转让给王树珍，故不同意追加。本院查明，2020年5月9日，本院作出（2019）鲁0104民初3719号民事判决，判决万绿园公司于本判决生效之日起十日内向安家庄村委会支付土地占有使用费。后该案立案执行，本院通过查询被执行人万绿园公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人万绿园公司名下有可供执行财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0104执1461号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，万绿园公司于2016年9月30日注册成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为王树珍，注册资金1000万元，股东分别为姜志强、费圣强、李军，其中姜志强认缴出资333.3万元；费圣强认缴出资333.3万元；李军认缴出资333.4万元，出资时间均为2046年12月31日。2020年3月30日，李军将其股权以0元的转让价款转让给王树珍。2020年12月3日，费圣强、姜志强分别将其股权以0元的转让价款转让给王树珍。现万绿园公司的公司性质为有限责任公司（自然人投资），万绿园公司现股东为王树珍，王树珍认缴出资1000万元，出资时间为2046年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，万绿园公司股东认缴出资期限为2046年12月31日，因出资期限未到期，李军、姜志强、费圣强转让其所有的股权不属于未依法履行出资义务即转让股权，故安家庄村委会请求追加原股东李军、姜志强、费圣强为本案被执行人的请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处安家庄村民委员会的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年五月十九日书记员  高 帅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3403号原告：李静，女，1974年4月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号为：14116201911094434。被告：豆孝春，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥健体育设施工程有限公司，统一社会信用代码：91411600799187450N。法定代表人：单建新，执行董事。委托诉讼代理人：豆孝春，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈丘县，公司员工。原告李静诉被告豆孝春、河南奥健体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告承接沈丘县思源学校的工程，购买原告商品混凝土，2019年2月18日经结算下欠15000元出具欠款凭证一份，后经追要被告一直推诿，原告无奈起诉。本案在审理期间经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南奥健体育设施工程有限公司欠原告货款15000元定于2021年8月1日之前付清；二、被告豆孝春对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费88元（已减半收取），有被告承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意在协议书上签名后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十九日书记员  徐阳阳
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执968号 申请执行人：史付影，女,1972年04月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张振，男,1977年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 史付影与张振民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4928号民事判决书已发生法律效力。因张振未按上述生效法律文书履行义务，史付影向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人52817元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执968号案件终结本次执行程序。 被执行人张振负有继续向申请执行人史付影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1073号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙传强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月十三日 书记员  于莉荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5221号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄诗诒，女，1982年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区×××××××××-1。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黄诗诒财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判长 梁 瑜审判员 姚红波审判员 黄俊慧二〇二一年五月二十四日书记员 朱晓琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3544号申请执行人张同伟,男,1968年11月16日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人蔡建世，男,1973年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行张同伟与蔡建世借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月29日生效的（2020）豫0105民初21099号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告蔡建世于本判决生效十日内支付原告张同伟共计63817.76，受理费697.5元。被执行人蔡建世至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡建世负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘世博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2327号原告：李文堂。被告：苏彬。原告李文堂与被告苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李文堂于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文堂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张羽二〇二一年五月二十八日书记员  贺敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3032号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：聂黎明，男，1982年04月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴双，女，1987年03月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0115民初6833号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人聂黎明、吴双发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂黎明、吴双至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人聂黎明、吴双银行存款等收入人民71169.95元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年五月十四日书记员  黄贞又
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢306号之一申请执行人：黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心。被执行人：杨明远。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明远在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币34893.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2152号 原告：孙兴国，男，1955年1月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：孙震，男，1990年11月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289－23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清、蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 原告孙兴国与被告孙震、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴国及其委托诉讼代理人张凤、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告孙震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴国向本院提出诉讼请求：判令孙震、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计138529.38元（不包括孙震垫付的门诊医疗费）。事实与理由：2020年6月21日8时30分许，孙震驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在事发地段与驾驶电动自行车的孙兴国发生交通事故，致孙兴国受伤，两车受损。交警部门认定，孙震负事故的全部责任，孙兴国无责任。孙震驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。孙兴国因损失未获赔偿，诉至人民法院。 孙震未答辩。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及孙震驾驶的车辆投保的事实无异议。对孙兴国主张的损失，平安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费超出交强险责任限额部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天,计算60天；误工费根据事发前后银行流水按实计算；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害赔偿金认可3000元；交通费、财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对孙兴国主张的事发经过、责任认定及孙震驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，孙兴国因本起事故住院30天，产生医疗费12731.64元、门诊医疗费1827.14，合计14558.78元，其中孙震垫付1323元（住院医疗费1000元、门诊医疗费323元）。2021年1月11日，泰州市华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人孙兴国6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人孙兴国的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。孙兴国支付鉴定费2100元。 案件审理中，孙兴国与孙震达成协议，对于孙震应承担的非医保用药、诉讼费及鉴定费，由孙震以垫付款项1323元为限承担赔偿责任，其余由孙兴国自行负担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙兴国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙震负事故的全部责任，孙兴国无责任，孙兴国的损失,由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由孙震予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于孙兴国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，孙兴国主张14235.78元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括孙震垫付的门诊医疗费323元，孙兴国共产生医疗费14558.78元，其中非医保用药为455.88元。 2.住院伙食补助费，孙兴国主张600元（20元/天×30天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，孙兴国主张1200元（20元/天×60天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，孙兴国主张7200元（120元/天×60天）。孙兴国主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，孙兴国主张22500元（150元/天×150天）。孙兴国主张按150元/天计算，但结合银行流水及江苏美利美新型建材科技有限公司出具的工资汇总表，其事发前平均工资为148.38元/天，事发后未发放工资，故本院认定按148.38元/天计算。误工期限计算150天，误工费为22257元。 6.残疾赔偿金，孙兴国主张83793.60元（55862.40元/年×15年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2021）59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。孙兴国主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十五周岁，残疾赔偿金计算年限为十五年，残疾赔偿金为83793.60元。 7.精神损害抚慰金，孙兴国主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，孙兴国主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 9.财产损失，孙兴国主张900元，有维修费收据及车辆受损照片证明，本院予以认定。 上述损失合计133909.38元，扣除非医保用药后，由平安财保泰州公司赔偿孙兴国133453.50元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孙兴国133453.50元。 二、驳回孙兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费2100元，合计2647元，孙兴国与孙震已协商处理完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月十日 法官助理 邵春霞 书 记 员 王 添
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4456号申请人：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所荥阳市城关乡卅里铺。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：崔马操，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。郑州市鑫宇机械制造有限公司与崔马操买卖合同纠纷一案，申请人郑州市鑫宇机械制造有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔马操的银行存款28298元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已以保函提供担保。本院经审查认为，郑州市鑫宇机械制造有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔马操的银行存款28298元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年五月二十八日书记员  姚欣彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4688号原告：陈广东，男，汉族，1989年12月22日出生，住甘肃省景泰县。被告：马磊，男，回族，1987年8月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告陈广东与被告马磊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广东到庭参加诉讼；被告马磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。陈广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告陈广东诉称，2018年3月26日，债务人以办理出租车名额为由收取人民币16000元，并当场向原告写下收条一份。并承诺于2018年4月5日之前办理成功，否则退还所有费用。然而到日期后，事情没有办理成功，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并先后将手机关机和停用更换号码。为此，原告诉至法院，请求判如所请。马磊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定的事实如下：2018年3月26日，被告马磊向原告陈广东出具《收条》一份，载明“今马磊收到陈广东办理车（出租）前期费用人民币16000元（壹万陆仟元整）。同时收到身份证复印件1，驾驶证复印件1，上岗证原件1，学历证书原件1，无重大事故证明1。前期办理时间为4月5日前办理确认。如4月5日办理不成功，归还上述证件以及费用。如事情办成功，陈广东反悔，上述费用将不退还”。另查明，2018年3月26日，原告陈广东通过招商银行向被告马磊转账16000元；转账附言：办理出租车押金。上述事实，有当事人提交的《收条》、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告陈广东要求被告马磊返还欠款16000元；原告陈广东就其该诉请向法庭提交了银行转账凭证；结合前述查证的事实，被告马磊向原告陈广东出具《收条》印证其收到该付款；由此，本院认为，马磊收取陈广东的付款，该收款事由缺乏法律根据；且被告马磊经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，原告陈广东的该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马磊于本判决生效之日起十日内向原告陈广东支付欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二一年五月三十一日书 记 员  柳 祎
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢32号之九申请执行人：方德友，男，汉，1975年2月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖和玉，男，汉族，1985年05月06日生，住兴仁县东湖街道办事处。关于申请执行人与被执行人敖和玉合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人敖和玉在xxx账户内余额人民币62.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖和玉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币35628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十四日书记员 谭国亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4180号 被执行人：张小稳，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104刑初77号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人张小稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张小稳银行存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执981号之十申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3655号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2264号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告:信阳好彩头食品有限公司，住所地息县产业集聚区，统一社会信用代码91411528099850944L。法定代表人:汪贝贝，该公司负责人，公民身份号码652928198412213702。被告：汪贝贝，女，汉族，1984年12月21日出生，住河南省漯河市郾城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王卉，该公司工作人员。被告：翟宗伟，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省漯河市郾城区，与汪贝贝系夫妻关系。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告信阳好彩头食品有限公司（下称信阳好彩头公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人李命锋、被告信阳好彩头公司及汪贝贝的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告翟宗伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金1895万元及利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利息基础之上加收50％)；2.判令被告汪贝贝、被告翟宗伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费，保全费、律师费、公告费等费用均由三被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告息县农商行与被告信阳好彩头公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定由息县农商行向好彩头公司发放贷款1895万元，贷款期限为20个月，自2018年9月17日起至2020年5月17日止，贷款利率为月利率3.958‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告汪贝贝、被告翟宗伟自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。贷款到期后，息县农商行与信阳好彩头公司签订了《借款展期合同》约定将贷款展期10个月，上述担保人继续为展期合同提供连带保证责任。但展期合同签订后，信阳好彩头公司未按照约定履行还本付息义务，经息县农商行多次催要仍未果，为维护自身合法权益，息县工商行特具状起诉，望法院判如所诉。被告信阳好彩头公司、汪贝贝辩称，对息县农商行所述事实无异议，正协商还钱。被告翟宗伟未到庭，以未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告信阳好彩头公司与息县农商行长陵支行签订《流动资金借款合同》，约定被告信阳好彩头借款1895万元，月利率为3.958‰，借期为2018年9月17日至2020年5月17日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率5.937‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告汪贝贝与息县农商行长陵支行签订《保证合同》，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告翟宗伟同时签署《担保人配偶承诺书》，承诺为上述贷款承担连带担保责任，并接受汪贝贝与息县农商行长陵支行签订的合同或者文件全部条款的约束。2020年5月，息县农商行长陵支行与信阳好彩头公司、汪贝贝签订《借款展期合同》，约定将上述贷款展期为2020年5月17日至2021年3月13日，汪贝贝同意继续提供担保，担保方式及担保期间仍按照原合同执行，贷款利率仍按照原合同执行。翟宗伟再次签订《担保人配偶承诺书》，承诺为上述贷款承担连带担保责任，并接受汪贝贝与息县农商行长陵支行签订的合同或者文件全部条款的约束。还款期届满后，信阳好彩头公司偿还1265063.72元利息后，剩余本金及利息未按约定清偿，息县农商行因此起诉来院。另查明，息县农商行长陵支行为原告息县农商行下属单位。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告信阳好彩头公司与息县农商行长陵支行自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告信阳好彩头公司应当按照约定按时还本付息。息县农商行长陵支行与被告信阳好彩头公司在合同中约定的借期内利息为月利率3.958‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，即月利率5.937‰，应予支持，已偿还的利息应予扣除。汪贝贝、翟宗伟作为担保人，应当依约履行连带担保责任。关于息县农商行诉求律师费的请求，其未提供发票等证据证明实际支出律师费的事实，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信阳好彩头食品有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款1895万元及利息（借期内利息按月利率3.958‰计，自2018年9月17日起计至2021年3月13日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率5.937‰，自2021年3月14日起计至清偿之日止）；二、被告汪贝贝、翟宗伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135500元，减半收取为67750元，由被告信阳好彩头食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年五月二十一日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢719号申请执行人：路丽丽，女，1956年7月11日生，汉族。委托代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南新商派投资有限公司。法定代表人：王科，总经理。被执行人：卢氏县增宝农林有限公司。法定代表人：王科，总经理。被执行人：李继轩，男，1978年9月19日生。被执行人：王永胜，男，1980年3月18日生，汉族路丽丽申请执行河南新商派投资有限公司、卢氏县增宝农林有限公司、李继轩、王永胜借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南新商派投资有限公司、卢氏县增宝农林有限公司、李继轩、王永胜未按上述生效法律文书履行义务，路丽丽申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执行依据再审已立案，暂无法处置其财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1625130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新商派投资有限公司、卢氏县增宝农林有限公司、李继轩、王永胜有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王磊书记员孙大豪
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初2513号 原告：朱珍华，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：丁家顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：闻涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告朱珍华与被告丁家顺、闻涛运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱珍华到庭参加了诉讼，被告丁家顺、闻涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱珍华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款51025元。事实和理由：原告自2018年4月至2019年底，在被告经营的木材粉碎厂承运木材，截止2020年5月20日，被告共计拖欠原告运输费用51025元，之后两被告向原告出具了一张欠条，但欠条出具后被告仍然没有付款。原告无奈，只得提起诉讼。 丁家顺、闻涛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告持有一张欠条，内容为：“今欠到朱珍华2018年4月至2019年底下欠车费50325元加拉土车费700元整具条人闻涛丁家顺2020年5月20日”。 本院认为，民事主体依法享有债权。对案涉欠款，原告提交了欠条，并回答了法庭相关询问，对款项的性质、产生、欠条形成，原告进行了相应的说明与解释，具有高度真实性，本院予以确认。同时，被告在直接签收诉状副本等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了运输的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告51025元运费的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁家顺、闻涛于本判决生效之日起十日内共同给付原告朱珍华运费51025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计538元，由被告丁家顺、闻涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月三十一日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3360号原告：卢江辉，男，1988年3月26日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：李雄飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告卢江辉诉被告李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢江辉的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼。被告李雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢江辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款54578元及逾期利息（利息以未付款项54578元为本金，以同期贷款市场报价利率，从起诉之日开始计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在增××新塘镇经营布行，被告在增××新塘镇经营制衣厂，被告经朋友介绍于2020年10月5日与原告认识，从2020年10月6日起陆续通过微信向原告订购布料货品，被告微信向原告下订单后，指示原告将货品送至被告指定的增××新塘镇的复合厂签收，由原被告直接结算货款。交易期间，被告陆续向原告订购布料，但仅向原告支付部分的货款，经原告与被告微信对账后确认，被告尚欠原告54578元货款未付。原告多次向被告催收货款，被告承诺会将原告的货款结清，但自2021年1月起被告就下落不明，电话停机，微信不回。被告拖欠的货款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的户籍登记信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格。3.微信聊天记录，证明双方交易过程以及双方对账情况及原告向被告催收货款的情况。4.支付宝账单，证明被告向原告支付货款的情况。被告李雄飞未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应布匹。双方交易过程中，主要通过微信沟通协商及对账。根据原告提交的原告与被告的微信聊天记录，原告于2020年11月16日向被告发送对账单，而后多次向被告催收货款。上述对账单载明被告尚拖欠的货款金额为54578元。被告收到上述对账单后，未对金额提出异议。庭审中，原告述称被告在2020年11月16日之后再没有向原告支付过任何款项。另，原告当庭明确其主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率为3.85%。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告仍拖欠货款54578元，并提交了微信聊天记录等证据为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款54578元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款54578元并支付利息，其中利息自起诉之日（即2021年3月8日）起按年利率3.85%计算，理据充分，本院予以支持。被告李雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢江辉支付货款54578元及利息（利息以未付货款为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年3月8日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年五月七日书记员  陈敏仪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3411号原告：张伟芳，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市海洲管理区法律服务所法律工作者。被告：李大政，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张朝喜，男，满族，住辽宁省海城市。被告：海城市华起物流有限公司，住辽宁省鞍山市海城市八里镇罗卜村，统一社会信用代码91210381MA0YD2H7X4。法定代表人：高太旭，职务，董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区二一九路48-8号，统一社会信用代码91210300738776104H。负责人：单海峰，职务，经理。委托诉讼代理人：鲁强，该公司员工。本院在审理原告张伟芳诉被告李大政、海城市华起物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟芳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大政、海城市华起物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告张伟芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟芳撤回对被告李大政、海城市华起物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费1449元，由原告张伟芳负担。审判员  刘晓旭二〇二一年五月三十一日书记员  吴庚迅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6031号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陆吉景，男，1984年10月15日出生，住广西平果县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆吉景信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金14975元，手续费2519.15元，利息1264.02元，违约金2054.16元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币20812.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月5日的利费共计2206.32元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆吉景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14975.00元以及利息、手续费、违约金等共计2206.32元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陆吉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6549号 上诉兴人（原审原告）：潍坊居佳集成房屋股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市，统一社会信用代码91xx82。 法定代表人：孙小艺，董事长。 委托诉讼代理人：赵洵泉，山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人潍坊居佳集成房屋股份有限公司因与被上诉人王龙买卖合同纠纷一案，不服山东省黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11479号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊居佳集成房屋股份有限公司于2021年5月20日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊居佳集成房屋股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊居佳集成房屋股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由上诉人潍坊居佳集成房屋股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保764号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：马某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某银行存款75340.57元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款75340.57元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费773元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初49号原告：罗玉印，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省方城县；。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：刘延永，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：张玉彩，女，1967年3月22日生，汉族，住河南省方城县；。第三人：杨潜，男，1974年7月16日生，汉族，住河南省方城县。原告罗玉印与被告刘延永、张玉彩、第三人杨潜确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗玉印及其委托代理人李平，第三人杨潜到庭参加诉讼，被告刘延永、张玉彩经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗玉印向本院提出诉讼请求：一、请依法确认原告罗玉印与被告刘延永、张玉彩于2018年12月21日签订的《房屋买卖协议》成立有效。二、判令被告刘延永、张玉彩、第三人杨潜协助办理产权过户登记手续。三、判令被告刘延永、张玉彩支付违约金25500元。四、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，经中人王国林见证，被告刘延永、张玉彩将其于2008年2月8日购买第三人杨潜的位于方城县××路××单元东户房屋一套（面积57.9平方米）以85000元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议》按照协议约定，原告于协议签订时一次性支付被告刘延永、张玉彩40000元，余款待过户后一次性付清；被告刘延永、张玉彩保证于2019年6月1日前直接将权属过户至原告名下；如一方违约，应按照总房款30%向对方支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房款40000元，后又陆续向被告支付房款9700元，被告将其与第三人杨潜之间的《房屋买卖合同》及房屋交付给原告，原告居住使用至今。但被告截至目前仍怠于办理房屋过户手续，故依法提起诉讼。被告刘延永、张玉彩无答辩。第三人杨潜辩称，我同意协助过户，但需要刘延永、张玉彩共同协助才行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年12月21日，被告刘延永、张玉彩（甲方）与原告罗玉印（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将位于方城县××路××单元东户自有单元房一套出售给乙方，房屋总价款85000元，协议签订时乙方支付给甲方40000元，余款待过户后一次性支付。甲方保证上述房产产权清楚，与他人无权属及经济纠纷，甲方保证于2019年6月1日前直接将权属过户到乙方名下，所需费用由乙方自理。自本协议签订后，任何一方单方反悔或违约，应支付对方违约金，违约金按照总房款30%计算。2018年12月21日，被告刘延永、张玉彩向原告出具40000元房款收据，2019年6月10日刘延永向原告出具2700元收据，2019年8月16日刘延永向原告出具2000元收据。另查明：2008年2月8日第三人杨潜将上述房屋以30000元出售给被告刘延永，双方签订《房屋买卖合同》，杨潜向刘延永出具收到30000元收条一份。杨潜称该房屋系其在他人处购买，亦未办理过户手续。本院认为，原告罗玉印与被告刘延永、张玉彩签订《房屋买卖协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，原被告应当按照合同约定履行义务，合同约定被告保证在2019年6月1日前将权属过户到原告名下，现被告逾期未办理过户登记构成违约，故原告要求被告刘延永、张玉彩协助办理过户的诉讼请求本院予以支持。该房屋系刘延永、张玉彩从第三人杨潜处购买，并且未办理过户手续，刘延永、张玉彩有权要求杨潜协助过户，刘延永、张玉彩怠于向杨潜主张权利，原告要求第三人协助过户符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金25500元，因原告在签订买卖合同时，被告将其与第三人杨潜的买卖合同及收据交给原告，原告知道该房产尚未过户到被告名下，且被告未到庭，无法查明原被告各自的违约情形，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘延永、张玉彩未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告罗玉印与被告刘延永、张玉彩于2018年12月21日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告刘延永、张玉彩、第三人杨潜在符合过户条件时协助原告罗玉印办理位于方城县育才路55号一单元东户产权过户登记手续。三、驳回原告罗玉印的其他诉讼请求。案件受理费319元，由原告罗玉印负担119元，被告刘延永、张玉彩负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘珂欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧敏，女，1988年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉珍，女，1957年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 再审申请人李慧敏因与被申请人李玉珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李慧敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人并未取得案涉房屋的所有权，不能享有物权方面的法律保护；2、案涉房屋所在小区尚未竣工验收，达不到合法入住的条件，不准许出现在租赁市场上从而获取房租收益；3、案涉房屋权属尚在司法程序的确认和多方利害关系人的争夺之中，不应对使用收益问题过早下定论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审经审理认定：2019年7月11日，被申请人李玉珍通过“淘宝网”拍得深圳市罗湖区人民法院拍卖的案涉房产，李玉珍提供的《备案房产档案查档证明》（出档日期：2019年8月13日）显示，该拍卖房产已备案登记至李玉珍名下。再审申请人李慧敏虽对此存有异议，经多次主张并提起对案涉房屋所有权的司法异议程序，但未获支持。 目前再审申请人李慧敏仍实际占有案涉房屋的行为构成了对被申请人李玉珍的侵权，李玉珍作为通过司法拍卖程序取得案涉房屋的所有权人，有权要求占有该房屋的李慧敏赔偿因此而给所有权人造成的经济损失。原审结合案涉房屋确权后再审申请人对房屋的实际占有情况，酌定其按每月1200元标准支付(房屋所有权人)李玉珍租金合法合情。 综上，李慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李慧敏的再审申请。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐