wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5295号原告郭德民，男，汉族，1968年4月8日出生，住驻马店市驿城区人民街131号3本河南省平舆县。被告刘国后（又名刘厚），男，汉族，1974年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告刘保民，男，汉族，1971年3月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师原告郭德民诉被告刘国后、刘保民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告郭德民，被告刘国后、刘保民及其委托代理人马伟到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告郭德民诉称:2020年8月14日,被告刘国后因投资向原告借款8万元，约定两个月还款。被告刘保民作为担保人在借条上签名。后二被告未按照约定期限偿还原告借款?请求判令被告刘国后偿还原告借款8万元及利息，被告刘保民承担连带责任。被告刘国后、刘保民辩称，借条上签名属实，但原告未按照约定为被告垫付代理费用8万元。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告郭德民系驻马店市干营建筑保温材料有限公司的法定代表人，2020年7月10日，河南省源色实业有限公司授权驻马店市干营建筑保温材料有限公司为其公司“香椿”系列农副产品一级代理销售，并授权该公司代招各省、市、县代理商。2020年8月8日,被告刘国后与原告协商代理事宜，约定刘国后交纳代理费共计13万元,取得河南省源色实业有限公司销售资格。刘国后当天交给原告5万元，原告给刘国后出具证明一份，载明：“刘厚（即刘国后）代理源色集团副食品，为驻马店总代理商，给源色集团13万元，现已付5万元，下欠8万元付清后履行合同”。当月14日，原被告约定由原告先替刘国后垫付下欠代理费用8万元，刘国后两个月还款后，签订代理合同。如不还款，终止合同。刘国后给原告出具借条一份，载明：“今借郭德民现金8万元整，利息1600元，使用两个月，到期连本带息归还”。被告刘保民作为担保人在借条上签名。当天，原告向河南省源色实业有限公司交纳刘国后代理费13万元。后河南省源色实业有限公司为刘国后指定并装修门店，并通过原告为刘国后提供近5万元的产品进行经营。后因被告未如期偿还原告借款，原告未通知河南省源色实业有限公司为刘国后继续提供产品。原告为向二被告追要借款诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告刘国后借原告郭德民8万元,有被告出具的借条及相关证据为证,原被告借款合同成立?被告刘国后应当偿还原告借款8万元。并按照双方约定的利率支付原告利息?被告刘保民作为担保人，应对刘国后所欠借款承担连带偿还责任。被告辩称，原告未替刘国后垫付代理费用8万元与事实不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告刘国后于本判决生效后十日内偿还原告郭德民借款8万元及利息（自2020年8月15日起至该款还清之日止，按照月利率1分计息）二、被告刘保民对以上刘国后应偿还的借款承担连带偿还责任（含诉讼费）。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年五月三十一日书记员  张兴华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初2400号原告：包崇浪，男，1971年1月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（未出庭）原告：徐书梅，女，1941年10月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系包崇浪之母亲。原告：包广曹，男，1994年4月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。系包崇浪之子。原告：包凤，女，1994年4月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系包崇浪之女。（未出庭）原告：包继美，男，1933年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系包崇浪之父亲。（未出庭）原告暨上列五原告共同委托代理人：吴贵华，女，1968年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系包崇浪之妻子。被告：徐兴尧，男，1950年5月28日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：杨莹思，女，1994年12月26日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系徐兴尧之儿媳、被告徐安弟之妻子。特别授权代理。被告：徐安弟，男，1986年9月26日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系徐兴尧之子。原告包崇浪、徐书梅、包广曹、包凤、包继美、吴贵华诉被告徐兴尧、徐安弟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐书梅、包广曹、吴贵华，被告徐兴尧及其委托代理人杨莹思，被告徐安弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还位于宣威市小海子的承包地1.55亩、赔偿经济损失2000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均系宣威市村民，原告一家在位于宣威市小海子有面积为1.55亩承包地，一直以来都是由原告一家耕种。2021年2月10日，原告在该地块上播种了玉米，同月15日，二被告无正当理由，为侵占原告的承包地，犁毁原告播种的玉米。经居委会处理未果。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：涉诉土地系被告徐兴尧在原有耕地基础上拓展开垦的，不属于继承所得，后因外出务工交给徐书梅代管，对该土地的确权无效，宣威市农经权项目第八标段已对确权进行了撤销，双方之间的争议属土地权属争议，不属法院受案范围，请求驳回原告的起诉。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方诉争“小海子”1.55亩土地的权属问题。六原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.六原告身份证（复印件）各1份，用以证明六原告的诉讼主体资格适格。2.农村土地承包经营权证（复印件）1份，用以证明被告侵占的土地系原告合法享有土地承包经营权的土地。3.视频光盘2张，用以证明原告在该承包地里播种玉米及被告毁坏并侵占原告承包地的事实。经质证，被告徐安弟对原告提交的证据1无意见，对六原告的主体资格无异议；对证据2有意见，认为该土地承包经营权证的涉诉土地已经被撤销，时间2021年4月16日，不认可；对证据3有意见，该视频拍摄的时间不能确定，且涉诉土地属于被告家的。被告徐兴尧同意徐安弟的质证意见。二被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.宣威市农经权项目第八标段于2021年4月16日出具的情况说明（复印件）1份，用以证明诉争土地的确权已经被撤销的事实。2.袁屯居委会调解委员会证明、调解记录（复印件）各1份，用以证明双方对涉诉土地产生争议，经居委会组织调解的事实。3.照片（复印件）1张，用以证明现场状况。经质证，原告方对被告方提交的证据1有意见，不认可，认为土地确权时双方没有争议，原告才取得了土地承包经营权证，争议发生是从2020年5月份才开始的；对证据2中居委会证明有意见，没有书写人的签名，对调解记录没有意见，是事实；对证据3有意见，认为该照片没有注明拍摄时间。庭审中，法庭当庭出示了本院依职权进行现场勘查制作的现场照片6张，用以证明现场状况。经质证，原、被告双方均无异议。本院认为，原、被告双方对相对方提交的证据无异议的部分及对本院依职权进行现场勘查制作的现场照片6张无异议，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告方提交的证据2即《农村土地承包经营权证》系权属部门进行新一轮土地确权后于2018年9月8日颁发给原告方的权属证书，能够证实涉诉土地的权属，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告方提交的证据1和证据2中袁屯居委会调解委员会证明不符合证据的形式特征及合法性，本院不予认定；被告提交的证据3真实性无法确认，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方均系宣威市村民。宣威市人民政府于2018年9月8日颁发给以原告包崇浪为“户主”的《农村土地承包经营权证》证实，原告一家在位于宣威市“小海子”有面积为1.55亩承包地。该证系新一轮土地确权后颁发，四至界限清晰并附有示意图，权属清楚。2021年2月10日，原告在该地块上播种玉米，二被告于同月15日将原告方播种玉米犁除，并种植洋芋。2021年4月9日，六原告向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，确认土地承包经营权。”第三百三十一条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和受益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案六原告通过宣威市人民政府经新一轮确权后于2018年9月8日颁发的《农村土地承包经营权证》，已经合法取得了位于宣威市“小海子”面积为1.55亩土地的承包经营权，权属清楚，该承包经营权受法律保护，任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。二被告在无任何证据证实对涉诉土地享有合法权属的情况下，强行侵占六原告享有合法土地承包经营权的承包地，显已构成侵权，应当承担返还财产的民事责任，六原告要求返还涉诉土地的诉讼请求成立，本院予以支持；六原告要求赔偿损失2000元的诉讼请求，未提交相应证据予以证实，本院不予支持；二被告关于“涉诉土地属土地权属争议，不属法院受案范围，请求驳回原告起诉”的辩解，本院不予采纳。二被告在答辩状上提出要求“归还徐兴尧土地，赔偿损失6000元”的辩解，因在举证期限内未提出反诉请求，故本院不作审理。关于返还涉诉土地的时间问题，因二被告在涉诉土地上种植了洋芋且即将面临采收，考虑双方的关系及双方之间的争议有一定历史原因的客观实际，本院酌情确定待二被告将洋芋采收后再行返还，故酌定于2021年8月31日前返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、由被告徐兴尧、徐安弟于2021年8月31日前返还原告包崇浪、徐书梅、包广曹、包凤、包继美、吴贵华位于宣威市“小海子”面积为1.55亩土地。二、驳回六原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年五月三十一日书记员  顾鹏飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执64号 申请执行人：李昌良，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：李晗熹，男，1999年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系申请执行人李昌良之子。 被执行人：李爱国，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 被执行人：邓积成，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李晗熹、李昌良与被执行人邓积成、李爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）湘1023民初1513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李爱国、邓积成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晗熹、李昌良于2021年01月11日向本院提出执行申请，本院于2021年01月11日立案执行。 2021年01月11日，本院向被执行人邓积成、李爱国送达了执行通知书及报告财产令，于2021年01月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年01月12日、2021年01月19日和2021年5月27日我院三次发起总对总网络财产查控，2021年1月22日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有保险、公积金等财产。查封了被执行人李爱国名下车辆一台。查明邓积成、李爱国名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆（李爱国有车辆一台，申请人李昌良放弃处置）等财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人李昌良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李昌良、李晗熹未能提供。 2021年01月19日，本院对被执行人邓积成、李爱国适用限制高消费措施。 2021年02月26日，本院将被执行人邓积成、李爱国纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人李昌良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓积成、李爱国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人李昌良同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年05月27日，本案应当执行的标的金额为53.70307万元，执行到位10.00万元，尚有43.70307万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李昌良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年五月二十七日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初732号 原告:刘立胜，男，生于1966年7月14日，汉族，住开江县。 被告：王焱，女，生于1971年10月30日，汉族，住达州市通川区。 第三人：四川创海建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号。 原告刘立胜与被告王炎、第三人四川创海建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告刘立胜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告刘立胜撤诉。 案件受理费14025元，减半后收取7012.5元，由原告刘立胜负担。 审判员  廖秋实 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈玖铄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢170号申请执行人：闻传勤，女，1951年12月29出生，汉族，住郑州市。委托代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。被执行人：河南首邦贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。法定代表人：高昂。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中心广场东配楼。法定代表人：严峰。被执行人：李林，男，1968年10月07出生，汉族，身份证号码：4101051968××××××××，住郑州市经济技术开发区经南三路9号11楼1单元2号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日、2021年3月29日和2021年5月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人河南首邦贸易有限公司名下银行账户692363元已发还申请人。四、2021年3月29日，对被执行人南红飞、李王帅采取限制高消费措施。五、经查被执行人名下已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3489号 申请执行人：安徽东方蓝海物业服务有限公司，社会统一信用代码913401006742499027，住所地铜陵北路与颖河路交口家天下花园37楼1单元101室。 法定代表人：季晓东。 被执行人：王刘云，女1986年12月12日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行东方蓝海物业服务有限公司与王刘云物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王刘云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王刘云银行存款1906元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年五月十一日 书记员  姚 明
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执551号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：杜某，男，汉族。被执行人杜某罚金一案，本院已生效的（2019）陕1023刑初82号刑事判决书判决：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。被执行人杜某未按判决书履行缴纳罚金1000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人杜某将罚金1000元执行到位并上缴财政。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执551号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢182号 申请执行人：程平，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区万达广场6号楼2单元3805号。 申请执行人程平与被执行人吴得钦民间借贷纠纷一案，中院作出的（2019）皖16民终2932号民事调解书已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向我院申请执行，要求被执行人吴得钦依照调解书向申请执行人程平支付欠款340000元。 本院在执行过程中于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，处置了被执行人名下不动产但未足额，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人程平尚有340000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  尤 伟
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保248号申请人：李炳建，男，1968年8月9日出生，现住吉林省汪清县。申请人：宿艳萍，女，1967年8月25日出生，现住吉林省汪清县。被申请人：高贞花，女，现住吉林省汪清县。被申请人：王云章，男，现住吉林省汪清县。被申请人：祁邵芹，女，现住吉林省汪清县。被申请人：王贵斌，男，现住吉林省汪清县。申请人李炳建、宿艳萍与被申请人高贞花、王云章、祁邵芹、王贵斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人李炳建、宿艳萍于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日作出（2021）吉2424民初706号民事裁定，查封被申请人高贞花、王文兴（已去世）名下位于汪清县的共三座房屋。申请人李炳建、宿艳萍以担保财产共同共有的位于汪清县的两座房屋作为担保。本院于2021年5月21日作出（2021）吉2424民初706号民事裁定，2021年5月21日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保248号。执行局采取以下措施：一、查封高贞花、王文兴（已去世）所有的位于汪清县的房屋。查封期限2年。二、查封高贞花、王文兴（已去世）所有的位于汪清县的房屋。查封期限2年。三、查封高贞花、王文兴（已去世）所有的位于汪清县的房屋。查封期限2年。四、查封李炳建、宿艳萍担保财产共同共有的位于汪清县的房屋。查封期限2年。五、查封李炳建、宿艳萍担保财产共同共有的位于汪清县的房屋。查封期限2年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢53号申请执行人：李婷，女，1974年5月20日生，汉族，住河南省新县。被执行人：王大军，男，1972年7月17日生，汉族，住河南省新县。申请执行人李婷申请执行被执行人王大军借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫1523民初1212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成以下协议：一、被告王大军欠原告李婷借款410万元的利息，均按月利率2%计算（其中150万元本金自2016年11月10日起计算利息，160万元借款本金自2016年4月2日起计算利息,100万元借款本金自2016年8月5日起计算利息），截止到2018年6月2日，合计欠利息183.37万元，定于2018年8月11日前偿还利息83.37万元，于2018年8月30日前偿还余下利息100万元；二、被告王大军欠原告借款本金410万元及利息，定于2018年10月11日前偿还借款本金210万元及利息35.26万元（利息自2018年6月3日至2018年10月2日按照月利率2%计算）；于2018年12月11日前偿还余下借款本金200万元及利息，利息自2018年10月3日起按照月利率2%计算，息随本清；三、如被告王大军未能按照上述约定的期限偿还借款及利息，则原告李婷有权就已到期和未到期的债权申请强制执行。因王大军未按照上述生效法律文书履行义务，李婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王大军送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人王大军仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明王大军、叶道江有位于新县发展大道××坐东××、××向北的两层房产（共26套铺）。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人王大军有车牌号为豫Ｓ×××××的丰田牌汽车和车牌号为豫Ｓ×××××奥迪牌汽车两辆，车牌号为豫Ｓ×××××的丰田牌汽车一辆，去向不明，暂未能实际扣押，本院已经委托平桥区法院查封该车辆。车牌号为豫Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖后，得执行款13.0725万元，扣除执行费、评估费后，申请执行人李婷经参与分配后得执行款7.4806万元。三、本院依法对王大军、叶道江所有的位于新县发展大道××坐东××、××向北的两层房产（共26套铺）进行司法拍卖，第二次司法拍卖流拍后，李婷申请以物抵债。本院已经裁定将被执行人王大军、叶道江所有的位于新县发展大道××层××号，1、2层111、211号，1、2层110、210号，1、2层109、209号的房产作价3007623.15元交付申请执行人李婷，用于抵偿王大军所欠其借款2161713元，该款系李婷在法院执行王大军、叶道江系列案件中其应得的分配份额，另李婷退还845910.15元，该款用于其他债权人分配，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李婷时转移。四、依法对被执行人王大军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王大军负有继续向申请执行人李婷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张小康
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执389号申请执行人：安阳市山石汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区华强新天地10栋。法定代表人：李磊。被执行人：内黄县华宸汽车销售服务有限公司，住所地内黄县成人民路西段南侧。法定代表人：王鹏飞。被执行人：王鹏飞，男性，1989年04月25出生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市山石汽车销售有限公司与内黄县华宸汽车销售服务有限公司、王鹏飞合同纠纷一案中，被执行人内黄县华宸汽车销售服务有限公司、王鹏飞拒不履行（2020）豫0502民初1641号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人内黄县华宸汽车销售服务有限公司、王鹏飞名下银行存款100000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 张鹏伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2407号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：钟晓兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：漆信同，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告钟晓兰、漆信同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月20日以被告钟晓兰、漆信同已履行了付款义务为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  赖 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5138号原告：森科产品有限公司，注册办事处地址为香港特别行政区××××。法定代表人：郭振杰（公司董事）。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市龙康商贸有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：龚某1。本院在审理原告森科产品有限公司诉被告东莞市龙康商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止侵犯原告第8814488号和第8814480号商标注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用60000元；3、判令被告承担本案诉讼费。其中，原告于2021年5月18日向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用15000元。原告森科产品有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告东莞市龙康商贸有限公司的起诉。本院认为，原告森科产品有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由原告森科产品有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  吉海燕审判员  刘先军二〇二一年五月二十四日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保390号申请人：曲晓君，女，1984年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：蔡俊，女，1975年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人曲晓君向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款46万元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人曲晓君向浙商财产保险股份有限公司青岛分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曲晓君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡俊银行存款46万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十四日书记员  鞠晓莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7669号原告：广发银行股份有限公司济宁分行。主要负责人：赵劲勇,行长。被告：傅丽放。被告：张淑云。原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告傅丽放、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行未向本院提供被告傅丽放、张淑云目前的送达地址及联系方式。经本院告知后，原告广发银行股份有限公司济宁分行仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行提起本案诉讼，有责任提供被告傅丽放、张淑云的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十七日书记员  胡婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执153号申请执行人：许银桃，女，1966年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：刘恩朋，男，1960年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：许恒梅，女，1962年5月28日生，汉族，住响水县。许银桃与刘恩朋、许恒梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特340号法律文书已经发生法律效力。因刘恩朋、许恒梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许银桃于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月27日冻结了被执行人刘恩朋、许恒梅的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月28日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人刘恩朋、许恒梅名下位于县城的不动产。2021年5月7日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月25日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。2021年5月25日，本院依职权对被执行人刘恩朋、许恒梅采取限制高消费措施。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月二十五日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3512号原告：徐波，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高巍威，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐波与被告高巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月25日，原告徐波以双方当庭和解并兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐波负担。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1335号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：陈勇勇，男1991年1月08日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：钱艺，女1992年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆1怀宁县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肥西支行与陈勇勇、钱艺金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十八日 书记员 王敬明
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保27号 申请人：向元春，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄海，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省江安县。与申请人系夫妻关系。 被申请人：江安县夕佳山镇绵溪小学校，住所：江安县夕佳山镇梅溪村。统一社会信用代码：125112234521069142。 法定代表人：林刚。 申请人向元春于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江安县夕佳山镇绵溪小学校在江安农村商业银行底蓬支行账号为61×××99的存款65280元。担保人黄海提供自己所有的川Ｑ×××××大众牌小汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人江安县夕佳山镇绵溪小学校在江安农村商业银行底蓬支行账号为61×××99的存款65280.00元，期限为1年； 二、查封担保人黄海所有的大众牌小汽车（车牌号：川Ｑ×××××）一辆，期限为2年。 案件申请费673.00元，由申请人向元春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雨晴 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹沛然
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1047号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼102室。统一社会信用代码：91620100067224543C。法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：施美娜，女，汉族，1993年4月8日出生，甘肃省岷县，该公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1970年2月14日出生，甘肃省金昌市金川区。原告名城地产（兰州）有限公司与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名城地产（兰州）有限公司的委托诉讼代理人施美娜、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项443785.42元；2、判令被告向原告支付违约金155988.67元（截止2020年11月30日）；3、本案诉讼费、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：2016年4月22日原告与被告签署《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价580247元。合同签署后，其中购房款460000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。2016年5月13日被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款460000元，原告作为保证人。然因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2018年12月28日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行划扣原告全额贷款余额443785.42元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用.....买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”据此，被告的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈鹏辩称：原告所述属实，但现在无能力偿还代垫款项。对原告提供的证据的认定：1、《商品房买卖合同》一份，证明依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，若被告未能支付按揭款项，原告有权要求被告以原告垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向原告支付违约金，直至归还全部款项。被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明被告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款460000元，原告作为保证人进行担保。3、贷款结清证明及贷款还款凭证，证明因被告逾期还款，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行划扣原告保证金共计443785.42元，造成原告损失。被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年4月22日，原告名城地产（兰州）有限公司与被告陈鹏签订《商品房买卖合同》，被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价580247元，其中460000元购房款由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。合同签订后，被告于2016年5月13日与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款460000元用于支付原告剩余房款，原告作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字、盖章。后因被告逾期偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行分别于2018年6月28日、2018年12月28日分两次通过原告保证金账户扣划本金及利息合计443785.42元。本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是三方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后被告却未按照约定履行向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行按期偿还借款本息的义务，因原告名城地产（兰州）有限公司作为保证人为被告陈鹏向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款460000元提供了担保，故中国建设银行股份有限公司甘肃省分行有权请求原告承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定从原告账户中将被告尚未偿还的借款本息及逾期利息直接扣划，实际由原告代替被告履行了全部偿还借款本息的义务，原告在承担了向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本息的义务后，即成为被告的债权人有权向被告追偿其代为垫付的银行借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告偿还银行借款本息合计443785.42元，原告有权请求被告偿还，故对原告主张被告偿还垫付银行借款本息443785.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金155988.67元，但在借款合同中，被告作为借款人未按期偿还借款，构成对出借人违约，不构成对保证人违约，保证人行使追偿权的范围应当限于其承担保证责任的限额及由此造成的损失。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定，被告未按期偿还银行按揭贷款，原告有权要求被告以原告垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向原告支付违约金，该条关于违约责任的约定明显过高，且原告行使追偿权的前提是在借款合同中，借款人未按期向出借人偿还借款，保证人承担保证责任，在《个人住房（商业用房）借款合同》中，原告与被告系借款人与保证人的关系，不存在违约法律关系，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告的损失按照中国人民银行同期贷款利息从2018年12月29日计算至2019年8月19日为12164.58元（443785.42元×4.35%÷365天×230天），从2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告不按约定期限向银行偿还按揭贷款致使原告的资金被银行扣划造成经济损失，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院并申请诉讼保全缴纳保险费用，该费用是由被告的违约行为给原告造成的损失，被告应当承担该笔费用，故对原告要求被告向其支付申请诉讼保全时缴纳的诉讼保全保险费756元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈鹏给付原告名城地产（兰州）有限公司代偿款443785.42元，承担利息损失12164.58元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日至判决生效之日止的利息损失，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告名城地产（兰州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元（已减半收取），保全费3518元，诉讼保全保险费756元，合计9173元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年五月二十四日书记员  张哲铭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2429号原告：刘珍娣，女，1953年8月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：常州金坛华通路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常路226号。法定代表人：王全方，总经理。被告：许明忠，男，1954年7月15日生，住常州市金坛区。原告刘珍娣诉被告许明忠、常州金坛华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘珍娣及其委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告许明忠、华通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失113781.75元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月11日20时10分许，被告许明忠驾驶电动自行车行驶至金坛区指前镇205县道社头敬老院东侧路段，该路段事故发生时是由被告华通公司负责施工的，由于被告华通公司未在施工时按规定设置明显的安全警示标志及相应的保护措施，被告许明忠不慎压上路边有高度差的路沿，致车辆失控撞上路边行人原告刘珍娣，致原告刘珍娣受伤。该交通事故经交警部门认定，被告华通公司承担事故主要责任，被告许明忠承担事故次要责任。交通事故发生后原告刘珍娣随即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，经诊断为原告左膝闭合性胫骨平台骨折、胸椎骨折、左外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤等。原告刘珍娣因本次交通事故产生了相关损失，现原告刘珍娣为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告华通公司、许明忠未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告刘珍娣的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年7月11日20时10分许，被告许明忠驾驶电动自行车沿205县道由西向东行至事故路段（施工路段）（施工单位：被告华通公司），压上路边有高度差的路沿，车辆失控摔倒，撞上路边行人原告刘珍娣，致原告刘珍娣、被告许明忠受伤，车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，被告华通公司承担事故主要责任，被告许明忠承担事故次要责任，原告刘珍娣无责任。2.原告刘珍娣受伤后，随即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2019年8月10日出院，出院诊断为左膝闭合性胫骨平台骨折、胸椎骨折、左外侧半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤等。2020年7月26日，原告刘珍娣再次入住常州市金坛区人民医院，于2020年8月1日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折取除骨折内固定装置、低钾血症等。原告刘珍娣上述合计住院36天。扣除前期已处理的医疗费，原告刘珍娣后期产生医疗费8060.65元。原告刘珍娣本案中仅主张8060.63元。3.经原告刘珍娣申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告刘珍娣的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，该所于2020年11月25日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人刘珍娣胸5椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上构成十级残疾；（2）.被鉴定人刘珍娣受伤后的误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日为宜。原告刘珍娣支付鉴定费3060元。4.原告刘珍娣提供护理费发票主张住院期间护理费980元和出院后护理费6640元。对此，本院认为，原告刘珍娣住院期间伤情较重，其主张部分住院期间（7天）护理费标准按照140元/天计算具备客观基础，符合实际需要，且该费用已经实际支出，对该7天住院期间产生的护理费用980元，本院予以支持。对于余下的护理期间83天，原告刘珍娣主张按照当地护理标准80元/天计算符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘珍娣主张的总护理费7620元，本院予以支持。5.原告刘珍娣提供收入证明和营业执照主张误工费按照80元/天计算180天为14400元。对此，本院认为，结合原告刘珍娣提供的误工费证据和当事人关于误工费的陈述综合分析，交通事故前原告刘珍娣从事保洁工作，有一定的收入来源，同时结合其年龄，其主张误工费按照2400元/月计算6个月具备事实基础，符合法律规定，本院予以支持。误工费计算为2400元/月*6个月为14400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘珍娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告许明忠驾驶电动自行车压上路边有高度差的路沿（施工路段的施工单位为被告华通公司）导致车辆失控撞上路边行人原告刘珍娣，经交警部门认定，被告华通公司承担事故主要责任，被告许明忠承担事故次要责任。结合本次交通事故发生基本情况、原因力大小、当事人双方过错程度和车辆属性综合分析，本院酌定被告华通公司和被告许明忠的本次交通事故赔偿责任比例为：70%：30%，故原告刘珍娣的交通事故损失，由被告华通公司和被告许明忠分别按照70%和30%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：8060.63元。2.住院伙食补助费：1800元。36天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1800元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：7620元（理由同前）。5.误工费：14400元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：72621.12元。鉴定意见出具时，原告刘珍娣已年满67周岁，残疾赔偿金计算13年，伤残系数为0.1，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×0.1×13年=72621.12元。7.精神损害抚慰金：5000元，依照侵权行为造成的后果确定。8.交通费：500元。结合原告刘珍娣的门诊次数和住院天数综合考虑，原告刘珍娣主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。上述总损失为110721.75元，由被告华通公司按照70%的赔偿责任比例承担77505.23元，被告许明忠按照30%的赔偿责任比例承担33216.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州金坛华通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍娣交通事故损失77505.23元。二、被告许明忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍娣交通事故损失33216.52元。三、驳回原告刘珍娣本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4348元，由原告刘珍娣承担117元，被告常州金坛华通路桥工程有限公司负担2962元，被告许明忠承担1269元（上述费用原告刘珍娣已支付，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘珍娣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月三十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初767号原告：王双印，男，1991年8月3日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南陆达律师事务所律师。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王静，该行员工。委托诉讼代理人：李亚明，该行员工。原告王双印与被告郑州兴联置业有限公司、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王双印撤诉。案件受理费4989元（已减半收取），由原告王双印负担。审判员  朱艺枝二〇二一年五月二十一日书记员  杨擎天
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1344号 原告：杨步信，男，汉族，1973年8月4日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘晓晨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：李国俊，男，汉族，1982年3月18日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：花竹娟（系李国俊妻子），女，汉族，1981年11月18日生，住淮安市洪泽区。 原告杨步信诉被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员高洪洲于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨步信及其委托诉讼代理人刘晓晨、被告李国俊委托诉讼代理人花竹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨步信向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款90000元及按照年利率10%支付相应的利息直至还清欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告等人共同投资江西东正装饰材料有限公司，后原告退股，经协商，该公司的另二位股东李国俊、刘传飞分别给付原告190000元，该款项作为二人的借款，于2018年1月1日分别向原告出具了借条，约定上述款项于2020年12月31日前付清，如到期不能付清，则按照年利息10%计算利息直至还清为止。后被告归还了100000元，余款90000元一直未还，因此原告提起本案诉讼。 被告李国俊辩称：出具借条是事实，尚欠90000元也是事实。但是当时约定如到期不还，可以重新向原告出具欠条的。同时，原告要求支付利息的标准过高。 经审理查明，2017年9月，原告与被告等人共同投资江西东正装饰材料有限公司，后原告退股，经协商，该公司的另二位股东李国俊、刘传飞分别给付原告190000元。2018年1月1日，被告李国俊向原告出具了借条，内容为“今杨步信借给李国俊人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），借款期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，共36个月，于2018年12月31日前偿还人民币陆万元整（即￥60000.00），于2019年12月31日前偿还人民币陆万元整（即￥60000.00），于2020年12月31日前偿还人民币柒万元整（即￥70000.00）。叁年期满后没有还清需重新写借条给杨步信，并愿支付剩余将诶看的利息，利息按年息10%（即壹万元利息为壹仟元每年），计算至借款全部归还之日为止。”之后，被告李国俊向原告偿还了100000元，余款90000元到期后一直没有偿付，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，因原告退股被告向原告出具借条，而在原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告支付款项。逾期支付，还应当按照约定向原告支付利息。虽然双方约定在借款到期后如被告没有归还，可以重新向原告出具借条。但是鉴于该借条并未重新出具，双方没有就余款的归还重新作出约定，因此在双方之间并未形成新的债权债务关系，原借款已经到期。因此，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。由于双方约定借款利息的计算标准为年息10%，该约定不违反法律规定。因此，对于原告要求被告按照约定支付利息的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李国俊在判决生效之日起十日内向原告杨步信偿还借款90000元，并自2021年1月1日起按照年息10%向原告支付利息，直至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告李国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:：62×××98）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈子妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7120号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。 被执行人：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于宁波银行股份有限公司与冯锦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18341号民事判决已于2020年10月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冯锦霞应于判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息2943.06元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：自2018年12月28日起，罚息以尚欠贷款本金50000元为基数、复利以欠付的利息2943.06元为基数，均按年利率19.5％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费589.5元。因冯锦霞未按上述生效判决履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2021）粤0606执7085号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为贷款本金50000元、利息2943.06元、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费589.5元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7120号案终结本次执行程序。 被执行人冯锦霞负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初380号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：黄子亮，男，1954年2月2日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告黄子亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年5月18日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告黄子亮已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵金玉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初952号原告：凌旭东（又名凌上观），男，1970年4月22日出生，住吴川市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：康文聪，男，1981年10月27日出生，住吴川市×××××××××××1×××××，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张亚泉，男，1958年4月15日出生，住吴川市×××××××××××××××××，代理权限：一般代理。被告：黎超铨，男，1963年1月13日出生，住吴川市××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：麦水康，男，1953年5月23日出生，住吴川市×××××××，代理权限：一般代理。本院在审理原告凌旭东诉被告黎超铨民间借贷纠纷一案过程中，原告凌旭东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告凌旭东撤回起诉。本案受理费5475元，由原告凌旭东负担。审判员  李志华二〇二一年五月二十日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异284号申请人（申请执行人）：谭宝成，男，1960年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请人（申请执行人）：谭兴，男，1985年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市威豪房地产咨询有限公司，住所地天津市河西区泰山路12号309室。法定代表人：李小英，经理。被申请人：张佩金，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：李小英，女，1959年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人谭宝成、谭兴与被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司（曾用名为：天津市鑫麟房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭宝成、谭兴向本院申请追加被申请人张佩金、李小英为（2015）南执字第1669号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月28日举行了听证。申请人谭宝成、谭兴到庭参加听证，被申请人张佩金、李小英经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人谭宝成、谭兴称，申请人与被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司（曾用名为：天津市鑫麟房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷案件已进入执行程序，但是被执行人暂无财产可供执行，因被执行人的股东即被申请人张佩金、李小英未履行出资义务，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人张佩金、李小英为被执行人。在审查过程中，申请人谭宝成、谭兴提交如下证据：1.（2015）南民初字第3166号民事判决书、（2018）津0104执恢326号执行裁定书；2．被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司的工商登记档案。被申请人张佩金、李小英经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院查明，原告谭宝成、谭兴与被告天津市鑫麟房地产开发有限公司（现名称为：天津市威豪房地产咨询有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月2日作出（2015）南民初字第3166号民事判决书。申请执行人谭宝成、谭兴于2015年7月2日向本院申请强制执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院作出“终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3166号民事判决书的本次执行程序”的（2015）南执字第1669号执行裁定书。本院于2018年7月13日恢复对案件的执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出“终结本次执行程序”的（2018）津0104执恢326号执行裁定书。另查，被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司的工商档案显示：天津鼎晟房地产开发有限公司为有限责任公司，注册资本1000万元，2013年12月17日变更企业名称为天津市鑫麟房地产开发有限公司，2014年3月7日变更注册资本为3000万元，2016年12月27日变更企业名称为天津市威豪房地产咨询有限公司，2017年2月24日变更注册资本为1000万元。现股东为被申请人张佩金、李小英，股东张佩金认缴出资额为700万元、股东李小英认缴出资额为300万元，认缴期限至2048年4月28日，被申请人张佩金、李小英实缴出资额均为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津市威豪房地产咨询有限公司作为被执行人的（2015）南执字第1669号、（2018）津0104执恢326号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人张佩金、李小英作为被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人谭宝成、谭兴申请追加被申请人张佩金、李小英为（2015）南执字第1669号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张佩金、李小英为（2015）南执字第1669号案件的被执行人；二、被执行人张佩金应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的700万元的范围内，对被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司在（2015）南民初字第3166号民事判决书确定的尚未清偿的债务承担责任；三、被执行人李小英应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的300万元的范围内，对被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司在（2015）南民初字第3166号民事判决书确定的尚未清偿的债务承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王海忠二〇二一年五月三十一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1047号之一申请执行人：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟，该公司总经理。委托代理人：宋轶君，女，该公司职员。被执行人：鲍亚琴，女，1965年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛凯明，男，1985年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中易建设有限公司与鲍亚琴、葛凯明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7217号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、鲍亚琴、葛凯明应支付中易建设有限公司80万元，于2020年1月20日前支付20万元，于2021年1月20日前支付剩余60万元。二、如鲍亚琴、葛凯明未能按期按约支付上述款项及诉讼费，则中易建设有限公司有权以300万元的总额一并向法院申请执行，但应扣除调解后已履行部分。三、案件受理费18931元，由鲍亚琴、葛凯明负担，应于2021年1月20日前一并支付给中易建设有限公司。因被执行人仅支付了20万元，其余义务未履行，中易建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，二被执行人向本院申报财产，鲍亚琴申报有位于溧阳市的房屋，其余无财产。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了2462.55元，连同（2021）苏0481执763号案件中转入的款项41590元，合计44052.55元向申请执行人发放。最早冻结时间自2021年2月2日至2022年2月2日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现二被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，本院于2021年3月26日轮候查封了被执行人鲍亚琴与案外人葛飞云名下的位于阳市××镇××村委××村××号房屋，查封期为三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。四、通过查控系统查询，二被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。六、本院于2021年5月14日对二被执行人采取限制出境措施，控制期为六个月。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的44052.55元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7217号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十五日书记员  蒋 鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4591号原告：戈有，男，1976年6月9日出生，汉族，住址：吉林省东辽县。被告：沈阳育华教育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区新东一街3-1号（2-10-2）。法定代表人：赵福秋，系经理。委托诉讼代理人：代雪峰，男，1980年1月21日出生，汉族，系单位员工，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告戈有与被告沈阳育华教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈有、被告沈阳育华教育信息咨询有限公司委托代理人代雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还学费3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是学生葛天赐的父亲，原告于2017年8月9日与被告“沈阳育华教育信息咨询有限公司”签订了"沈阳市育华高中学生入学志愿书"。在该入学志愿书升学保障条款中双方约定:保证原告的孩子葛天赐(身份证号码2112232001××××××××,文化类考生）在2020年的高考中录取至二本大学，若达不到此标准全额退还原告方交纳的三年学费三万元。当日原告方按约定一次性交纳了三年高中学费共计三万元，被告“沈阳育华教育信息咨询有限公司”为原告方出具了加盖其财务章的三万元学费收据。入学后，原告的孩子被安排在所谓的“沈阳育华高中”学习。后来“沈阳育华高中”（沈阳育华教育信息咨询有限公司）因无办学资质被教育局书面通告，勒令其停止一切非法办学活动，妥善安置所有学生，退还所有己收费用。所以，被告将所有学生（包括原告的孩子）安置到铁西区滑翔路“沈阳飞跃实验高中”学习，将学生的学籍落到海城和鞍山。一段时间后，又将学校搬迁到皇姑区。但从未提及退费事情。被告“沈阳育华教育信息咨询有限公司”在不具备办学资质和条件的情况下以“沈阳育华高中”的虚名进行非法招生，非法收取学费，存在一定的欺骗行为。而且在家长不知情的情况下擅自将学生的学籍落到外地。整个高中三年期间，有很长一段时间甚至没有物理老师教课，导致物理学科长期处于停课状态。而且存在频繁更换任课教师及数次迁移校址等问题，与当时所说的“安全稳定的教学环境、高水平的教师团队、独特的教学方法、先进的管理理念”大相径庭，根本没有尽到正常的教育教学及相应管理义务，严重影响了教学质量，未给原告的孩子提供一个稳定、良好的学习环境。在看到该校无望的情况下，一些自己有门路的家长选择了中途转学；还有一些家长觉得继续在该校学习就是在浪费时间和金钱，选择了退学；像我这样既没门路又不甘心放弃的家长，只能硬挨。原告孩子高考成绩只取得了338分，未能达到359分的二本线，不能进入国家统招的二本大学学习。该校的绝大多数学生均未达到二本分数线。本案与（2020)辽0104民初10531号案件属同一案件或同一类型案件。综上，请求人民法院依法判决被告退还学费三万元，并承担本案诉讼费用。同时原告对被告的欺诈欺骗行为保留继续申诉的权利。被告辩称：原告孩子葛天赐在我学校学习属实。代理人是新到学校的，对原告的情况不清楚，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了入学志愿书、收款收据、成绩查询单、录取信息截屏等证据，被告依法提交了判决书，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月9日，原告戈有与被告沈阳育华教育信息咨询有限公司签订《沈阳市育华高中学生入学志愿书》，主要约定：原告戈有将其当年初中毕业的儿子即戈天赐送至被告处进行高中阶段的学习；被告保证在2020年6月的真实考试中签约的美术生录取至一本大学，签约的文化类考生录取至二本大学，若达不到此标准之一，被告全额退还三年学费；戈天赐为签约的文化类考生。签订入学志愿书当日，原告向被告沈阳育华教育信息咨询有限公司交纳学费3万元。2020年，戈天赐参加高考，总分为338分，当年辽宁省高考本科（理科）分数线为359分。戈天赐被沈阳职业技术学院汽车分院录取，系高职大专。本院认为，原告戈有与被告沈阳育华教育信息咨询有限公司签订《沈阳市育华高中学生入学志愿书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。本案争议的焦点为原告是否符合合同条款中约定的退还学费的条件。本案戈天赐为文化类考生，按照合同约定被告保证签约的文化类考生录取至二本大学，未达到此标准，退还三年学费。戈天赐当年的高考成绩为338分，而辽宁省高考本科（理科）分数线为359分，不符合降分录取的相关政策，未能被二本大学所录取，被高职大专学校录取。戈天赐情形符合合同约定的退还三年学费的条件，此合同及此条款均不违反不违反法律、行政法规的强制性规定，被告沈阳育华教育信息咨询有限公司应依约履行，向原告返还三年学费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳育华教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告戈有学费30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳育华教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年五月二十四日书记员  鲁楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1035号原告：新野县淯新砂石有限责任公司，。法定代表人：栾志强，经理。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：郭钦众，住新野县。原告新野县淯新砂石有限责任公司（以下简称淯新砂石公司）与被告郭钦众买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淯新砂石公司的委托诉讼代理人刘智武、被告郭钦众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野淯新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的沙款1249914.8元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为1.判令被告支付拖欠的沙款951914.8元。事实与理由：原告系依法设立的公司。自2020年6月份，被告在原告处购进河沙进行销售，截止2020年11月份，被告共拖欠沙款1249914.8元，该案立案后，被告支付部分沙款，现下欠951914.8元未付，故诉至本院。被告郭钦众辩称：1.欠款属实，但我属于原告的子公司，我与原告间属代销关系。原告制作有长条形公章及屯沙储销的牌子，且原告对我的承诺是，沙卖一部分，支付一部分沙款；沙中的废料回收换沙。原告在我场地安装有监控，且承诺扣除8%的场地租赁费；3.前期我预交了500000元的沙款，沙由原告运送，我支付运费；4.原告送的沙含水、杂质大，吨数不够；5.原告要求卖沙的价格不能低于市场价格。因进价高，现在价格低，每吨相差30多元，沙现在还没有卖完。综上所述我的意见是原告兑现承诺后，我立刻支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的新政纪（2020）9号及45号新野县人民政府办公会议纪要，被告称不知情。上述会议纪要载明新野县人民政府专题研究原告公司运营管理中的有关问题，对沙价格的确定等问题进行了界定，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新野淯新公司系依法成立的河道砂石开发及销售公司。自2020年6月份起，被告从原告处购进河沙销售。2020年7月3日，经双方对账，扣除双方约定总沙款的10%作为杂质费用，原告下欠沙款1249914.8元，该案立案后，被告支付部分沙款，现下欠951914.8元未付。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原、被告间是何种法律关系的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有如下法律特征：1.买卖合同是涉及标的物所有权转移的合同；2.买卖合同是有偿、双务合同；3.买卖合同是大多是诺成合同，自双方达成一致的意思表示即成立，而不以标的物或者价款的现实交付为成立要件。代销在法律上属无名合同，在实际生活中广泛应用，指供货方将货物交给代销方销售，待货物售出后，再按双方事先约定的价格付款给供货方的法律行为。本案原、被告间的法律关系符合买卖合同的特征，属买卖合同法律关系。结合被告预交沙款等陈述，不足以认定原、被告间系代销关系，其买卖合同关系成立，不违反法律规定，双方均应履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬。租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”该法第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告对双方之间的对账单及所欠沙款均无异议，原、被告双方均未证据证明对支付价款时间的约定，故被告应在收到河沙时支付价款。现原告请求其被告支付下欠沙款，符合法律规定，依法应予支持。被告辩解其系原告子公司、双方系代销关系、原告承诺河沙卖出后付款等意见，因未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告郭钦众于本判决生效之日起十日内支付原告新野县淯新砂石有限责任公司沙款951914.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元（已预收8025元，应退还原告1365元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年五月二十六日书记员  田宏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1657号 原告：成都市欣聚源贸易有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州南路180号29栋1层5号。 法定代表人：唐桂芳。 委托诉讼代理人，周玲，四川世康律师事务所律师。 被告：石波，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：刘洋，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市欣聚源贸易有限责任公司与被告石波、刘洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都市欣聚源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市欣聚源贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年五月十七日 书记员  宛悦
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执546号 申请执行人王强，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人李衡民，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行申请人王强申请执行被执行人李衡民买卖合同纠纷一案中，我院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1726民初2724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王强于2021年2月25日申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月25日通过司法专邮向被执行人李衡民邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人李衡民履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人李衡民至今未自动履行。 本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李衡民名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年3月24日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执546号限制消费令，对被执行人李衡民限制高消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人王强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王强未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人王强同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2724号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的33700元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十五日 书记员 霍崇卓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2650号原告：时陆军，男，1974年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建、李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市联发港务运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路交通局院内。法定代表人：陈国平，该公司负责人。原告时陆军与被告宿迁市联发港务运输有限公司（下称联发公司）民间借贷纠纷一案，原告时陆军于2021年3月19日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年5月7日转立本案。后本院依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告时陆军及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告联发公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时陆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告联发公司偿还原告借款200000元及利息（以200000为本金，自2016年11月4日计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月3日，被告因资金周转之需向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，约定月利息每月4000元，并向原告出具借据一份，法定代表人陈国平签字并加盖公司印章。原告通过银行转账支付200000元。借款逾期后，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告联发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告联发公司于2016年8月3日因资金周转，向原告时陆军借款人民币200000元。被告联发公司于当日向原告时陆军出具借条一份，借条载明：“今从时陆军处借到人民币200000元整，借期三个月（2016年8月3日——2016年11月3日），利息每月4000元，每月支付”，被告联发公司法定代表人陈国平在借条上签字，并加盖被告联发公司公章。当日原告时陆军将200000元通过银行转账汇入被告联发公司账户。庭审中原告时陆军自认已给付三个月的利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告时陆军与被告联发公司之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经索要，被告联发公司应偿还借款200000元及逾期还款利息，对于利息，根据民间借贷法律规定，在2020年8月20日之前按照年利率24%计算，之后按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市联发港务运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告时陆军借款200000元及利息（2020年8月20日之前的利息为184533元；之后以200000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告时陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3710元，由被告联发公司负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贾芳二〇二一年五月二十一日法官助理 戴维书 记 员 朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1202号原告：姚殿友，男，1956年5月6日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安同康医院有限公司，统一社会信用代码：912207XXXXM7U8C，住所地乾安县。法定代表人：谭大勇，现羁押于乾安县看守所。被告：昌金华，女，1974年6月15日出生，汉族，住乾安县。原告姚殿友与被告乾安同康医院有限公司、昌金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚殿友，被告昌金华、乾安县同康医院有限公司法定代表人谭大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚殿友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币12000元，并自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（暂计利息至2021年1月1日1280元），以上本息合计13280元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告昌金华是被告乾安同康医院有限公司股东。2019年9月20日由原告为被告乾安同康医院有限公司垫付药品款6000元，二被告为原告出具合同一份，被告昌金华在欠款人处签字并由被告乾安同康医院有限公司加盖公章。2020年6月11日因二被告经营需要原告又为二被告垫付药品款6000元。现经原告多次向二被告索要，二被告拒不偿还借款，故诉至法院，请依法判决。乾安同康医院有限公司辩称，第一原告我不认识，我于2020年7月2日被留置，原告说6月找我要过欠款，他也没找过我，我今天才知道这个人，我之前我也不认识这个人，以前都财务找我签字，如果要是我爱人经手的我也认账。昌金华辩称，第一点我不同意支付利息，因为这个钱不是我个人借款；第二点这两笔6000元都是因为进姚殿友代理的药，他为了把这个药进入我们医院，他同意自己垫付，我给他出手续。本院经审理认定事实如下：昌金华系乾安同康医院有限公司股东并负责乾安同康医院有限公司的药品采购。2019年9月20日，2020年6月11日，姚殿友经昌金华指示分别为乾安同康医院有限公司垫付药款共计12000元，并由昌金华出具载明“丹萎片20元/盒，300盒共计6000元”欠据一枚，昌金华在欠款人处签字并加盖乾安同康医院有限公司公章，出具书面合同一枚，该合同中载明“双方有权力在任何条件下解除合同，解除合同后，院方在7日内，把姚垫付的药款，按借款金额付给姚，否则按法律规定付给姚利息”，昌金华在合同上签字并加盖乾安同康医院有限公司公章，此两枚欠据及书面合同出具后，该笔欠款尚未偿还。本院认为，姚殿友与乾安同康医院有限公司股东昌金华对于药品采购垫付款达成合意，并且姚殿友按照合意履行了垫付义务共计1.2万元，由昌金华出具欠据一枚、书面合同一枚，并在此欠据、书面合同上签字“昌金华”，同时加盖乾安同康医院有限公司公章，乾安同康医院有限公司法定代表人谭大勇对此追认认可，昌金华的上述行为系作为乾安同康医院有限公司的股东并作为药品采购负责人为了公司的整体利益而实施的职务行为，乾安同康医院有限公司作为债务人应当承担偿还欠款义务，昌金华对其职务行为产生的后果不具有清偿义务。乾安同康医院有限公司没有及时清偿欠款，应当按照法律规定给付利息。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十二条规定，判决如下：一、被告乾安同康医院有限公司于本判决生效后立即给付原告姚殿友欠款1.2万元，并自2019年9月20日始至2020年8月19日止以6000元为本金按照年利率6%计付利息，自2020年6月11日始至2020年8月19日止以6000元为本金按照年利率6%计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止以1.2万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告姚殿友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取66.00元，由乾安同康医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 丛宪仁二〇二一年五月三十一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执474号申请执行人：国电物资东北（沈阳）配送有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路586号。法定代表人：张伯溪。被执行人：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区关家屯村。法定代表人：焦向儒。申请执行人国电物资东北（沈阳）配送有限公司与被执行人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国电物资东北（沈阳）配送有限公司货款713,339.51元及利息（利息计算方法：以713,339.51元为基数，自2015年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执474号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年五月二十八日书记员 赵 博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3624号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执428号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宝，男，1993年1月21日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行刘宝参加黑社会性质组织罪一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822刑初205号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行，执行标的为罚金30000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初205号刑事判决书第十二项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 郑承丽 审判员 黄阳阳 二〇二一年五月二十六日 书记员 潘 丽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1230号之五被执行人：郭荣爱本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭荣爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭荣爱存款人民币319.66元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1858号 原告：庄征宇，男，1971年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：林金锋、张兵池，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：于文海，男，1967年12月24日出生，汉族住石家庄市桥西区。 原告庄征宇与被告于文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄征宇的委托诉讼代理人林金锋、张兵池到庭参加诉讼。被告于文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄征宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年10月30日起至本息全部还清之日止按年利率24%计算，暂计算至2021年1月30日利息为36000元）；2、依法判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费6000元；3、本案的案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为一个月，逾期利息为年利率24%。《借款合同》签订当日原告将120000元分三次打入被告的银行账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告于文海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、河北银行历史交易明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款事实本院予以认定。另查，原告于2019年10月30日分三次向被告转款共计120001元，其中一次转款金额为50001元，原告称是为了与另一笔转款50000元进行区分；案涉《借款合同》约定的借期内利息按照年利率12%计算，如被告未按约定期限还款，则利率调整为自始即按年利率24%计算；被告因本案支付律师费6000元，但《借款合同》亦未对律师费的负担问题进行约定。 本院认为，被告于文海未依约偿还原告庄征宇借款，构成违约，应承担违约责任。对原告庄征宇主张被告于文海偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》约定的借期内利率为年利率12%，如被告于文海逾期还款，则利率按照自始年利率24%计算，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年10月20日起，被告应支付的逾期利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清全部借款本金之日止。关于律师费的问题。《借款合同》并未约定律师费的负担问题，且律师费支出并非原告提起诉讼必然发生的费用，故对原告主张被告支付律师费6000元，本院不予支持。案涉借款发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于文海于本判决生效之日起十日内偿还原告庄征宇借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年10月30日至2020年10月19日，按照年利率24%计付，自2020年10月20日起至偿清本金之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告庄征宇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告庄征宇负担60元，被告于文海负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年五月二十八日 书记员 吕梦园
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2608号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：曾连平，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告曾连平合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6002号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：蔡建民，男，1976年1月6日出生，住广东省南澳县后宅镇原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡建民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金17957.44元，手续费102.66元，利息2004.84元，违约金3226.46元（利息、违约金暂计算至2019年12月8日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币23291.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月8日的利费共计3052.76元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡建民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17957.44元以及利息、手续费、违约金等共计3052.76元（截至2019年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告蔡建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1322司惩33号 被拘留人王海龙，男，住陕西省汉中市勉县。 本院在执行申请执行人欧阳和平与被执行人深圳市鸿志精密科技有限公司、何丽琼、王海龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王海龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对王海龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十四日