wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1784号 原告：张金林，男，1968年7月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张勇，贵州中贵律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1977年7月1日生，汉族，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 原告张金林与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金林到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金200000元、利息152000元，并从2021年1月1日起至实际清偿之日以200000元为基数按照全国银行间拆借中心同期拆借利率支付利息；2、请求判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年年底，因被告资金困难，原告出借给被告200000元，被告向原告出具借条一张。后因被告不能清偿原告借款，被告于2017年1月19日向原告重新出具借条一张。出具借条后被告仍不清偿原告借款，现原告经多次催收未果，特依法提起诉讼。 被告杨浩未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证，证明原、被告之间的借款关系情况；被告杨浩未到庭质证。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告张金林向被告杨浩转账100000元。2017年1月19日，被告杨浩向原告出具《借条》一份，载明：“今有杨浩向张金林借到人民币248000元，此借款由2015年12月12日杨浩向张金林借款所转，其中本金200000元，利息每月4000元，共计52000元（已支付给张金林一个月利息4000元）。还款前杨浩仍按每月4000元利息支付给张金林。2015年12月12日所写借条作废，特立此据。”后因被告未还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，虽然被告杨浩向原告张金林出具的《借条》载明借款本金为200000元，但原告只能提供交付100000元借款的转账凭证，不能证明其余借款的交付情况，故本院认定原、被告之间的借款本金为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨浩归还原告张金林借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2015年2月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，从2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张金林的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（已减半收取），由原告张金林承担1645元，被告杨浩承担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年五月二十七日 书记员  李林蔓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执353号申请执行人张丁，男，1984年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄传松，男，1972年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张丁与被执行人黄传松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12783元。被执行人依法应承担执行费92元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“房子，黄传松，徐州市铜山区黄东村5队58号。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、光大银行等开立账户，本院分别于2021年1月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、光大银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日、4月30日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日、4月30日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日、4月30日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日、4月30日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有陕西欣兆创水电工程有限公司登记信息。7、执行过程中，本院到铜山区黄集镇××村寻找被执行人，经向附近村民打听，未能找到被执行人。8、因被执行人黄传松未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人黄传松采取司法拘留15日，后因被执行人黄传松下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人黄传松纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月6日通过限高系统将被执行人黄传松限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的12783元，本院共执行到位案款0元，未执行到位12783元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十九日书记员 李方方
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执恢105号申请执行人：高某某，男，汉族，1952年5月16日出生，住矿区平泉街新回里；被执行人：刘某某，男，汉族，1974年12月7日出生；被执行人：杨某某，女，汉族，1976年2月6日出生，住矿区校南街小区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2011年12月10日生效的（2011）矿民初字第508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人刘某某在大同市住房公积金管理中心同煤分中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘某某在大同市住房公积金管理中心同煤分中心的公积金收入44000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周凯鑫二〇二一年五月八日书记员  宋 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保31号之一申请人：才振锋，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区娄店乡大孙庄村染小楼村19号，公民身份号码：412322196709036618。委托诉讼代理人：龚桂红，北京乾景律师事务所律师。被申请人：河南瑞腾劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家1楼东单元10层西户，统一社会信用代码：91410100777994606F。法定代表人：高瑞阔，总经理。被申请人：丁冬军，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人才振锋与被申请人河南瑞腾劳务有限公司、丁冬军劳务合同纠纷一案中，根据申请人才振锋的申请，本院于2021年3月12日作出（2021）豫1403财保31号民事裁定书，依法冻结了被申请人河南瑞腾劳务有限公司、丁冬军银行存款600000元或查封同等价值的财产。现申请人才振锋于2021年5月6日向本院提出申请，申请解除对被申请人河南瑞腾劳务有限公司、丁冬军银行存款600000元或查封同等价值的财产的查封。本院认为，申请人才振锋的申请理由正当，符合法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对河南瑞腾劳务有限公司、丁冬军银行存款600000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐长社二〇二一年五月六日书记员  杨淑君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执874号   申请执行人：新疆图发信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路40号。   法定代表人：张瑾，该公司总经理。   被执行人：广州唯莱信息科技有限公司，住所地广州市天河区建中路13号102房（仅限办公用途）。   法定代表人：周亮，该公司总经理。   本院于2021年4月27日作出的（2021）新0106民初1227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人广州唯莱信息科技有限公司名下的银行存款1,303,280元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   谢    忠   庭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3159号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：彭小平，男，汉族，1987年11月7日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告彭小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 毕耀才二〇二一年五月二十四日法官助理 胡玉巧书 记 员 李清兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2010号原告：白凤祥，男，1977年7月15日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。委托代理人：李明权，男，1972年8月2日出生，汉族，双城区吉川法律服务所法律工作者。现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：王福财，男，1990年1月14日出生，汉族，现住双城区。原告白凤祥与被告王福财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告白凤祥及委托代理人李明权、被告王福财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因开洗车行资金周转不足于2017年7月2日分两次在原告处借款5,000.00元，未约定还款日期和利息，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告辩称：原告所诉不属实，此款虽然转到我的账户上，但不是我领取的，是我前妻（借款时是夫妻关系）领取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告王福财于2017年7月2日分两次在原告处借款5,000.00元，借款方式微信转账。此款至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告以此款虽然打到我的账户，但是不是我领取的，是他妻子领取的为由予以抗辩，经本庭当庭释明，被告未举示证据证明。故对被告的抗辩本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告王福财偿还原告白凤祥借款5,000.00元；于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王福财负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二一年五月六日书记员  杨 雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执315号申请执行人高玉海，男，1963年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张新，男，1966年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高玉海与被执行人张新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高玉海于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22023.6元，被执行人应承担执行费230元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“小车一部，车牌号苏Ｃ×××××。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月18日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人张新名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。因被执行人账户余额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人张新名下的车辆信息，发现被执行人王文影名下车牌号苏Ｃ×××××奥德赛牌汽车，本院予以查封（查封期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止）。因系轮候查封，本院暂未作出处置措施。4、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人张新名下的工商、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人张新名下的支付宝、财付通的账号资金信息，并冻结了被执行人财付通账号，扣划2086.65元，已发放给申请执行人。6、本院于2021年1月、4月通过执行办案系统查询了被执行人张新名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年1月、2021年3月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人张新名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。8、在执行过程中，本院于2021年4月前往被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，但未找到被执行人。9、因被执行人张新未在法律规定期限内申报财产，本院决定对被执行人张新进行司法拘留十五日，后因被执行人张新下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张新拉入失信名单，2021年4月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计22023.6元，现共执行到位案款2086.65元，未执行到位19936.95元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张新名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人高玉海释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十四日书记员 李方方
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2377号 原告：张宝尉，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省广元市利州区。 原告：杨倩，女，汉族，1975年6月28日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张宝尉，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省广元市利州区，系杨倩丈夫，特别授权。 被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路******。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人：孙牧雪，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，1993年9月25日出生，住四川省德阳市罗江区，系该公司员工，一般授权。 被告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：周洪其，职务不详。 委托诉讼代理人：叶轩岑，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邱永春，女，汉族，1990年8月5日出生，住四川省南江县，系该公司员工，一般授权。 原告张宝尉、杨倩与被告成都金科房地产开发有限公司、金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年2月20日受理后，原告张宝尉、杨倩于2021年5月6日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张宝尉、杨倩的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宝尉、杨倩撤回起诉。 案件受理费288元，由原告张宝尉、杨倩负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年五月八日 书记员  王超逸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执388号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。法定代表人毕旭金。被执行人解大伦，男，1968年10月14日出生，汉族，住运城市。被执行人乔艳，女，1971年5月31日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人解大伦、乔艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5531号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金84856.37元及利息，对被执行人所有的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权，承担案件受理费1108元、律师代理费1500元、执行费1502元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了2774.79元，现实际控制金额不足。3、本院于2021年5月21日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2021年3月17日轮候查封了被执行人解大伦、乔艳名下的不动产。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月三十一日书记员 赵雅楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执751号申请执行人闫成，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省新蔡县。被执行人杨树臣，男，汉族，1944年8月4日出生，住新蔡县。申请执行人闫成与被执行人杨树臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5916号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨树臣应支付原告闫成32000元。因被执行人杨树臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫成向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树臣负有继续向申请执行人闫成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11394号原告周政，男，满族，1984年4月4日出生，住址郑州市金水区。被告刁晓文，男，汉族，1990年1月16日出生，住址郑州市惠济区。原告周政诉被告刁晓文民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还欠款3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周政到庭参加诉讼；被告刁晓文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交转账凭证一份，显示：2020年7月12日，原告向被告转账30000元。原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2020年7月12日，被告提出向原告借款，原告同意借给其30000元。后原告向被告索要借款，被告表示无力偿还。原告称其与被告原系同事，被告借款后未偿还过。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款30000元，有原告提交的转账凭证及聊天记录为据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁晓文于本判决生效后十日内偿还原告周政借款30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年五月二十八日书记员 葛海青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执896号申请执行人吴秀启，男，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴秀启与被执行人胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴秀华于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6125元，被执行人应承担执行费50元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。因被执行人账户余额为零，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统向工商行政管理部门查询了被执行人胡传庆名下的工商信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、2021年4月两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院到被执行人胡传庆所在村进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，后到其家中查找其下落，被执行人外出未在家中。8、因被执行人胡传庆未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年3月17日决定对被执行人胡传庆进行司法拘留十五日，后被执行人胡传庆外出未在家，故本院暂未实施拘留措施。9、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统对被执行人胡传庆适用限制高消费措施。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计6125元，现共执行到位案款0元，未执行到位6125元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人耿广义释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月二十八日书记员 李方方
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3039号之一申请人：东台市富安镇进源农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇金汇富御广场22幢101室。法定代表人:吴书荣，该合作社主任。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被申请人：石宝荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住东台市。被申请人：张英兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住东台市。被申请人：崔永梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住东台市。被申请人：贾恒生，男，1970年8月23日出生，汉族，住东台市。申请人东台市富安镇进源农民资金互助合作社与被申请人石宝荣、张英兰、崔永梅、贾恒生民间借贷纠纷一案，申请人东台市富安镇进源农民资金互助合作社于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人石宝荣、张英兰、崔永梅、贾恒生银行存款185000元或等值财产。东台市富安镇进源农民资金互助合作社向本院出具存单为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市富安镇进源农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石宝荣、张英兰、崔永梅、贾恒生银行存款185000元或等值财产。案件申请费1445元，由申请人东台市富安镇进源农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十六日书记员  何 晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2944号 原告：康小宁，男，1960年7月2日生，汉族，住四川省乐至县。 原告：邓洪春，女，1966年10月12日生，汉族，住四川省乐至县。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告康小宁、邓洪春与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康小宁、邓洪春到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康小宁、邓洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金共计39344.93元（从2019年10月31日-2021年2月3日，共计459天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》以及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期第一幢×单元×层×××号房，购房金额为428594.00元，被被告应于2019年10月31日前将房屋交付二原告使用，如逾期未交付，每逾期一日，被告应向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金应于实际交房后15日内支付给原告。原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告于2021年2月3日才将案涉房屋交付给原告，已构成违约，应当支付原告自2019年10月31日至2021年2月3日止共计459天的违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、商品房买卖合同备案表，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、双方约定了交房时间、逾期交房违约金支付等权利义务；4.收款收据、个人贷款支付凭证，证明原告按约履行了付款义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房违约事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月14日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期×幢×单元×层×××号房屋，房屋总价428,594元，除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。双方同意将交房日期由2019年8月31日变更为2019年10月31日。原告按约支付了全部购房款，被告中瑞公司书面通知原告2021年2月3日接房。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月3日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为428,594元×0.0002×371天（2019年10月31日至2021年2月3日-90天）≈31801.67元，对于原告主张超出的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康小宁、邓洪春支付逾期交付商品房的违约金31801.67元； 二、驳回原告康小宁、邓洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告康小宁、邓洪春已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告康小宁、邓洪春)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  申凤华
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终907号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司。住所地，大同市云州区南环综合服务厂综合服务楼。负责人：陈然，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，山西中谋律师事务所专职律师。被上诉人(原审原告）：王某，女，汉族，1976年4月14日出生，住山西省原平市。诉讼委托代理人：亢某，山西正原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，男，汉族，1972年3月10日出生，山西省繁峙县人。被上诉人(原审被告)：浑源县泓瀚汽车运输服务有限公司。住所地，大同市浑源县凯德世家广场一德街商街一层B区D1-111。法定代表人：高某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司因与被上诉人王某、浑源县泓瀚汽车运输服务有限公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司的委托诉讼代理人胡某，被上诉人王某的诉讼委托代理人亢某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司上诉请求：1、请求判决上诉人少承担支付保险金30000元的责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司承担原审原告车损96120元，施救费8500元，鉴定费6000元，共计110620元。原审原告车损鉴定不合理，鉴定程序违法，请求二审法院判决我司少承担车损30000元。王某辩称，鉴定的检材经过法庭传唤及质证，鉴定机构也是中院委派的，鉴定结果公平合理，鉴定程序合法，不应采信上诉人的上诉请求。刘某述称，认为鉴定评估不合法。王某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司赔偿原告车辆施救费8500元、车辆损失96120元，合计104620元。2、判令被告刘某、浑源县泓瀚汽车运输服务有限公司赔偿原告停运损失33600元（800／天X42天）。3、诉讼费鉴定由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月7日，刘某驾驶牌号晋H6499、×××半挂货车，行驶至山西省忻州市繁峙县108国道云雾峪村路段时，与高永平驾驶的×××、×××车辆、李建喜驾驶的车牌号×××大型汽车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经繁峙县交警大队认定当事人刘某负事故全部责任，高永平、李建喜无责任。其中，高永平所驾车辆虽然登记在山西嵩达驰商贸有限公司名下，但系原告王某从该公司分期付款购买的车辆，挂靠在该公司名下运营，原告是实际车主，高永平系原告雇员。被告刘某所驾车辆登记在被告浑源县泓瀚汽车运输服务有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司处投保有交强险、商业险，其中第三者责任险100万元，保险期间自2019年9月5日起至2020年9月4日止，本次事故发生在保险期内。经南京金典保险公估有限公司评估，××××××车辆损失为96120元，停运损失为每天800元。一审法院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中刘某驾驶牌号晋H6499、×××半挂货车与高永平驾驶的×××、×××车辆、李建喜驾驶的车牌号×××大型汽车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，经繁峙县交警大队认定当事人刘某负事故全部责任，高永平、李建喜无责任。原被告双方对此无异议，应予认定。原告车辆×××、×××车辆经南京金典保险公估有限公司鉴定，车辆损失金额为人民币96120元，停运损失为每天800元。因被告刘某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司处投保第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司应对原告的损失予以赔偿。被告刘某系晋H6499、×××半挂货车的驾驶人，系侵权责任人，应对原告王某的停运损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王某车辆损失96120元，评估费6000元，施救费8500元，共计110620元。二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告王某停运损失33600元，鉴定费4000元，共计37600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担1256元，被告刘某负担370元，其余由原告负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是南京金典保险公估有限公司出具的公估报告能否作为法院裁判依据？经繁峙县人民法院委托，南京金典保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行了鉴定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交证据证明鉴定机构和鉴定人员不具有资质或鉴定程序不合法，亦未提交足以推翻鉴定意见的证据和提出重新鉴定的书面申请，故一审法院根据南京金典保险公估有限公司鉴定意见对车辆损失作出认定，符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年五月七日书记员 王华云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初9263号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人:付克生，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。被告：尹导，男，1982年1月19日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告尹导信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人付克生到庭参加诉讼，被告尹导经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令尹导按照合同约定,利息为乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），违约金为甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，偿还截止2020年12月23日透支本金29957.77元、利息18807.94元（含未出账利息546.17元）、违约金6706.57元；2.判令尹导偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；3.判令尹导承担因违约而产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实与理由：尹导于2008年9月10日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）所属营业网点办理牡丹贷记卡，卡号为62×××29。2018年4月25日至今发生逾期。经采取短信、电话、信函等多种方式催收，尹导或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项。工商银行哈尔滨分行于2020年12月25日将对尹导的债权转让给工商银行东直支行。尹导未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向尹导发放牡丹信用卡、尹导使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行东直支行转让债权的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年8月，尹导在工商银行哈尔滨分行营业网点申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，尹导确认了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条约定：“（一）甲方除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单生成日起25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项，则无需支付透支利息。否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额10%。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第八条约定：“牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。”经工商银行审核通过后，尹导领取卡号为62×××29的信用卡，并使用该卡多次透支消费。截止2020年12月24日，尹导共透支本金29957.77元、拖欠利息18807.94元。2020年12月25日，工商银行哈尔滨分行与工商银行东直支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括尹导在内的63人的所有债权转让给工商银行东直支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行东直支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知尹导债权转让事宜。庭审中，工商银行东直支行承认其主张的违约金产生于2017年1月1日以后。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为：尹导在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向尹导发放信用卡，尹导亦已使用该信用卡多次消费，故尹导应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对尹导享有的全部债权转让给工商银行东直支行，并履行告知义务，该转让对尹导发生效力，故工商银行东直支行请求尹导偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而尹导申请信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金，故本院对工商银行东直支行关于违约金的诉讼请求，不予支持。工商银行东直支行诉请尹导负担律师费、公告费，但并未举示证据证明实际发生相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、尹导于本判决发生法律效力之日起，立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支本金29957.77元、截止到2020年12月24日的利息18807.94元；二、尹导于本判决发生法律效力之日起，立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预交），由尹导负担，此款于本判决生效之日立即给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖（）二〇二一年五月六日书记员 马若男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10269号 原告：重庆瀚旅景观规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号26-5，统一社会信用代码91500106304861993U。 法定代表人：高新春。 原告：重庆华瀚旅游规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号29-6，统一社会信用代码91500106588925767A。 法定代表人：李辉。 被告：重庆翰新生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组1幢整幢，统一社会信用代码91500112304871294L。 法定代表人：王仪果。 原告重庆瀚旅景观规划设计有限公司、重庆华瀚旅游规划设计有限公司与被告重庆翰新生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告重庆瀚旅景观规划设计有限公司、重庆华瀚旅游规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆瀚旅景观规划设计有限公司、重庆华瀚旅游规划设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张永利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3883号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6935号 原告：成都瑞峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：潘锡源，职务董事长。 委托诉讼代理人：李娟，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐渤皓，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：葛毅，男，汉族，1973年4月11日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：何胜，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院审理的原告成都瑞峰商业置业有限公司与被告葛毅、何胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都瑞峰商业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞峰商业置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年五月七日 书记员 朱燕萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2731号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：穆文龙，男，汉族，1989年1月9日出生，住陕西省城固县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告穆文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告穆文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年4月16日的借款本金48125元、利息3816.27元、罚息11359.53元；2、请求判令被告向原告支付自2021年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款82500元，利息利率为0.065%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满意贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告穆文龙未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月24日，被告穆文龙通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满意贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为82500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款82500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年4月16日，被告尚欠原告本金48125元、利息3816.27元、罚息11359.53元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告穆文龙向原告度小满小贷公司借款82500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了82500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告穆文龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金48125元，并支付截至2021年4月16日的利息3816.27元、罚息11359.53元。二、由被告穆文龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年4月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.18元，减半收取703.64元，由被告穆文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年五月十一日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1160号 申请人：靳晓杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：张爱军，男，1982年8月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：韩杰，女，1981年3月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告靳晓杰与被告张爱军、韩杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元。申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱军、韩杰银行存款28万元。 案件申请费1920元，由申请人靳晓杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月十九日 书记员 朱晓静
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢36号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，总经理。委托代理人：宋凯，男1966年10月8日生，汉族，住吉林省图们市，延吉市宏坤小额贷款有限公司职员。被执行人：李龙男，男，1983年1月25日生，朝鲜族族，户籍所在地：吉林省图们市。被执行人:李明爱，女，1983年3月14日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省图们市。被执行人：金虎日，男，1981年6月8日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤公司）与被执行人李龙男、李明爱、金虎日借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5652号民事判决书，被执行人李龙男、李明爱、金虎日没有履行法律文书确定的义务，申请执行人宏坤公司于2021年1月8日申请恢复执行，要求被执行人李龙男、李明爱、金虎日履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月8日向被执行人李龙男、李明爱、金虎日送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人李明爱名下中国银行有存款，未发现被执行人金虎日名下银行存款、车辆等信息。本院赴李龙男、李明爱、金虎日所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人李龙男名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑有房屋登记信息，未查询到其他可供执行的不动产。2021年1月21日，冻结被执行人李明爱中国银行162052535140账户内存款38000元。2021年1月25日，划拨被执行人李明爱中国银行162052535140账户内存款38000元，并向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司发放。2021年5月27日，本院依法对被执行人李龙男、李明爱、金虎日采取了限制高消费措施。2021年5月27日，与申请执行人宏坤公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人宏坤公司的意见，申请执行人宏坤公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李龙男、李明爱、金虎日有可供执行的财产，可以认定被执行人李龙男、李明爱、金虎日暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人宏坤公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人宏坤公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二一年五月二十七日书记员  李俊辰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢473号被执行人金成日罚金一案，本院（2018）吉2401刑初1179号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月25日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人金成日于2021年5月25日向本院支付执行款3000元。同日，本院作出（2020）吉2401执728号通知书，解除对被执行人金成日的限制消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2401刑初1179号刑事判决中被执行人金成日罚金3000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执752号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号，负责人：姜树满，该行行长被执行人：安剑，女，1978年4月10日出生，汉族，沈阳市人，个体业主，住本溪市明山区。被执行人:陈志强，男，汉族，1973年12月18日出生，住本溪市明山区，系安剑配偶。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年五月二十七日书记员 ：芦雪娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保240号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李蕴勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李蕴勇名下价值9743.54元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李蕴勇名下价值9743.54元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执280号申请执行人：孙佳雪，女，1994年2月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：殷涛，男，1993年10月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人孙佳雪与被执行人殷涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十三日书 记 员 陈玲玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5121号原告：蔡瑞峰，男，汉族，1981年3月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李安安，男，汉族，1975年3月11日出生，住陕西省彬州市。原告蔡瑞峰与被告李安安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞峰的委托诉讼代理人罗荣华到庭参加诉讼，被告李安安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币8万元及利息，从起诉之日到还款之日；2、原告为维护债权的费用人民币1万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因分包西安三建建设有限公司在甘肃靖远县境内的项目与该项目负责人李安安认识。在施工期间，李安安到西安因个人需要，从原告居住处合计借款80000元。被告当时承诺很快归还，但近两年都未归还，且一直拖延躲避原告，经原告多次催要仍未归还，侵害了原告的合法权利，给原告造成了损失，为依法维权，原告支付了律师代理费10000元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李安安未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告于2018年10月1日向被告李安安中国建设银行的账户中转账50000元，于2018年11月17日向被告李安安中国工商银行的账户中转账30000元，该笔款项后备注均为借款。同时，原告向法庭提交2020年9月27日被告李安安向原告出具的借条一份，上载明：今借到蔡瑞峰现金80000元。针对该份借条，原告申请证人出庭作证，证人陈述：“2020年9月底，证人跟程国梁到长武县晨阳商务宾馆，见到蔡瑞峰、李安安、张建义等人，蔡瑞峰给李安安要他的8万元，李安安说暂时没有钱，最后达成协议李安安给蔡瑞峰出具了借条。”另查，因被告李安安未到庭应诉，法庭当庭拨打李安安电话，李安安陈述该款项为保证金，并非借款。2021年4月27日，本院再次致电李安安，要求其到庭说明情况并提交相关证据，被告又主张该笔款项为违约金，经法庭释明违约金与保证金的区别后，李安安表示，该款项可以于2021年6月向原告退还，但仍拒绝到庭。上述事实，有银行交易记录、借条、证人证言、追记笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2018年分两次向被告转账支付80000元，被告于2020年向原告出具借条一份，确认上述款项为借款。且根据证人陈述，该借条系2020年系双方在长武县晨阳商务宾馆见面时，原告蔡瑞峰向被告索要全款时，被告向原告补出，该陈述与原告提交的证据可以相互印证，故原告主张该笔款项的性质为借款，本院予以认可。因原告未能举证证明双方对还款期限以及利息予以约定，故对于被告应支付的逾期还款违约金，本院确定为，自原告起诉之日起（以原告缴纳诉讼费时间2020年11月26日为准），按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。原告另诉律师费10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李安安现陈述该笔款项为保证金，后又主张为违约金，但始终未到庭向法庭说明情况并提交相关证据，故举证不能的不利后果应由被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李安安应于本判决生效之日起十日内向原告蔡瑞峰偿还借款本金80000元及逾期还款违约金（以80000元本金为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月26日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡瑞峰其余诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半后1025元及公告费560元由被告李安安承担1471元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年五月十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4257号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：王守英，女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟庆友，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：天津彤远汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧天津冶金职业技术学院北侧（原双街派出所院内）。法定代表人：袁兴根，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐震，中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区围堤道2号。主要负责人：苗青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王守英、孟庆友、天津彤远汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。案件受理费150元，由天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判员 李 青二〇二一年五月六日书记员 张晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初6328号原告：王后敏，女，1982年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：蔡俊，女，1982年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王后敏与被告蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王后敏的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114998元及利息（利息以114998元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年11月19日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系，2018年被告通过借用原告信用卡消费及借款的方式从原告处取得借款共计115000元整（其中信用卡消费75000元、银行转账40000元），并于2018年8月5日向原告出具了借条。该款经原告数次催要，被告均以种种理由予以推脱，至今未有偿付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告蔡俊未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、其名下建设银行活期账户交易明细、农行信用卡消费记录及对账单等证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：原告的信用卡显示：2018年4月2日，先后在成都市华惠超市、高新区琼蓉服装经营部消费共74998元。原告称当时被告以有急事为由借用其信用卡。原告于2018年4月4日通过其名下建行账户向被告名下建行账户转款4万元。原告提交了《借条》，载明：“今借王后敏人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），其中信用卡消费人民币柒万伍仟元整（75000）借款人：蔡俊2019.8.5”。原告称与被告系同学朋友关系，双方相识多年。原告另提交了与被告的部分微信聊天记录，载明：“（5月5日）被告：在原告：在的被告：华子周六周日银行这边没出款，下周估计差不多了，快了，我给你说声，弄好我就转你原告：最迟周二，农行必须还款，否则降低信用度，你懂得被告：OK，我懂的。（11月1日）原告：明天是信用卡还款日最后一天，我不管你跟谁在一起在干嘛，你明天必须还钱一提还钱你就无语，到底几个意思被告：知道了，我想办法吧上个月你自己还过了这个月还多少原告：我还了2万，还差5万，必须还清，否则冻结信用卡，挂失信名单被告：嗯嗯。”另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告提交的借条、银行交易明细、信用卡消费记录等证据，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付款项的事实，双方债权债务关系明确，原、被告之间成立借贷法律关系。关于原告主张的本金和利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告既未约定还款期限，也未确定利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款，应视为其主张权利，故被告应偿还原告借款本金及利息，利息自起诉之日即2020年11月19日起按照年利率3.85%计算，至实际清偿之日止。原告实际出借款为114998元（信用卡消费74998元+4万元转款），故被告应偿还原告借款本金114998元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王后敏借款本金114998元并支付利息（利息以114998元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年11月19日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告蔡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  刘 敏二〇二一年五月十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执恢192号申请执行人：安宁盛尊泰石材辅料经营部，住所地安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内B区1栋2－6号。经营者：蔡桂虹，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址：福建省南安市。被执行人：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢5楼05212号。法定代表人：旷佳。申请执行人安宁盛尊泰石材辅料经营部与被执行人云南万哆贝建材有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月10日作出的（2019）云0114民初5115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告云南万哆贝建材有限公司于2020年2月28日前一次性向原告安宁盛尊泰石材辅料经营部支付货款人民币269855元。案件受理费减半收取2674元，由被告云南万哆贝建材有限公司承担（随上述货款一并支付给原告）”。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月29日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执恢192号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十四日法官助理赵勇书记员刘智楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4544号 原告：朱日明，男，1962年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶永华，男，1956年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱日明与被告陶永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱日明、被告陶永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币103600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同一村上的人。原告经营小作坊，生产化工原料树脂，销售给被告，货款是滚动式付款的。2019年9月，原被告清算全部业务往来，被告共结欠原告货款193600元，被告当场写下欠条。后被告共计支付了9万元，现结欠原告货款103600元。 被告陶永华辩称：欠款金额是对的。但当时原告供给被告的树脂价格偏高，每吨贵200-500元，被告也跟原告说过的，但对此被告目前没有证据。原告供应的树脂质量也较差，时间放久了就成块，造成客户退货，造成损失。第一年的货款被告欠原告35万元，原告把债权转给了别人，别人作为借款借给被告，然后那个人问被告要钱的时候还要让被告付利息的，月利率2%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年开始，被告向原告购买树脂，至2019年左右结束。2019年9月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款193600元。后被告方支付了9万元，余款103600元未付。在双方以往业务中，被告为支付原告货款，曾向案外人借款。 庭审中，原告朱日明表示被告陶永华结欠其货款103600元属实，故要求被告陶永华支付货款103600元。被告陶永华则表示，原告供应的树脂价格偏高，且存在质量问题，原告要在金额上让掉一点。关于质量问题，是原告的树脂时间放久了就会成块，导致客户退货，被告有损失。针对被告提出的价格、质量问题，原告表示其供应被告的产品是按当时的市场价，也不存在质量问题，否则双方之间不可能有多年业务往来。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱日明与被告陶永华之间系买卖合同关系。被告现结欠原告货款103600元，本院予以确认。被告认为原告供应的树脂价格偏高，但不管价格是否偏高，被告出具欠条的行为即视为对价格的认可。被告认为树脂存在质量问题，但却未能提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。货款应当及时履行。原告现要求被告支付货款103600元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陶永华于本判决生效之日起十日内支付原告朱日明货款103600元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由被告陶永华负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二一年五月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2679号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：周凤华，女，1955年7月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周和平，男，1951年11月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周国君（受两被告共同授权委托），男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市，系两被告儿子。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸公司）与被告周凤华、周和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经贸公司的委托诉讼代理人许婷华、被告周凤华、周和平的共同委托诉讼代理人周国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金212407.88元；2、判令被告支付原告2018年10月当期利息4247.88元；3、判令被告向原告支付逾期违约金（以本金212407.88元作为基数，按年利率24%计算，自2018年10月9日起计算至实际支付之日止）；4、确认原告对被告位于无锡市宜兴市××路××楼××室的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，他公司与周凤华、周和平签订贷款合同一份，约定周凤华、周和平向他公司贷款，并约定贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等。周凤华、周和平以其名下房产提供抵押并办理抵押登记。他公司发放款项后，周凤华、周和平未按约还款，他公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具了（2018）穗仲网案字第43435号裁决书，因政策原因，裁决书未能申请执行，故他公司诉至法院。被告周凤华、周和平辩称：对原告诉请的借款本金认可，如利息计算合法也认可。其已经归还了11万左右，要求与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，周凤华、周和平（甲方）与经贸公司（乙方）签订《贷款合同-不动产抵押》一份，约定：周凤华、周和平向经贸公司借款25万元用于生产经营，还款起止日期自2017年6月7日起至2022年6月7日止；贷款利率为年利率11.998%，还款方式为分次还款：详见《还款计划表》（在实际放款日后每个月的同一天还款）；甲方未按期、足额偿还贷款本息，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金、罚息及其他本合同项下甲方应付款项；甲方如不按期清偿贷款本息及其他本合同项下甲方应付款项（包括乙方提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算方式为贷款剩余金额×0.2%/日。同日，周凤华、周和平与经贸公司签订《抵押合同-不动产抵押》一份，约定：周凤华、周和平以其所有的坐落于无锡市宜兴市××路××楼××室的房屋为上述主合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不仅限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、律师费等乙方实现债权的费用。后双方于同年6月9日办理了上述房屋的抵押登记手续，登记记载的被担保主债权数额为25万元，他项权证号为苏（2017）宜兴不动产证明第0008845号。上述合同签订后，经贸公司于2017年6月8日向周凤华、周和平发放贷款25万元。周凤华、周和平按约还款至2018年9月8日，自同年10月再未还款，同年10月欠息4247.88元。经贸公司以周凤华、周和平为被申请人向广州仲裁委员会提出仲裁申请，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第43435号裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金212407.88元及支付2018年10月当期应当支付的利息4247.88元；（二）被申请人向申请人支付逾期违约金（违约金以212407.88元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月9日起计至实际清偿之日止）；（三）申请人对被申请人位于江苏省无锡市宜兴市××路××楼××室的房产［他项权证号：苏（2017）宜兴不动产证明第0008845号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）本案仲裁费5000元，由被申请人承担。经贸公司据此向宜兴市人民法院申请执行，因不符合执行案件受理的法定条件，宜兴市人民法院出具了驳回执行申请的裁定，后经贸公司委托江苏行德律师事务所诉至本院。本院认为，本案所涉《贷款合同-不动产抵押》、《抵押合同-不动产抵押》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，周凤华、周和平作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，经贸公司有权按照合同约定宣布合同项下贷款立即到期，收回全部贷款本息。因案涉借款已届还款期，现经贸公司主张周凤华、周和平归还全部贷款本金、支付2018年10月的当期利息，并承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金标准过高，经贸公司主动调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据抵押合同的约定，周凤华、周和平以其所有的房屋为其借款向经贸公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续，经贸公司对该抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、周凤华、周和平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司归还借款本金212407.88元、期内利息4247.88元并承担逾期违约金（以本金212407.88元为基数，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、对周凤华、周和平的上述第一项债务及应承担的本案诉讼费，中国对外经济贸易信托有限公司有权以周凤华、周和平提供抵押的坐落于江苏省无锡市宜兴市××路××楼××室的房产［他项权证号：苏（2017）宜兴不动产证明第0008845号］经拍卖、变卖或依法变价所得价款在登记被担保主债权数额25万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3104元，由周凤华、周和平负担。经贸公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由周凤华、周和平支于本判决生效之日起十日内直接支付给经贸公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二一年五月二十日法官助理孟钰洁书记员刘璐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3841号 被执行人李富强，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于执行李富强罚金一案，（2019）粤1971刑初4426号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚款3000元，退赔被害人经济损失21800元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李富强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3841号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十日 书记员  何静雯
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7176号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       邓邦聪，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省冕宁县城厢镇，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金29371.38元、利息3989.91元（利息暂计至2019年6月18日）、违约金4909.41元，总计38270.7元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年1月11日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       29371.38元                               六、未支付违约金                       4909.41元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告邓邦聪于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金29371.38元；             二、被告邓邦聪于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计378元，由被告邓邦聪负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初1362号原告：李琤玉，女，1978年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李祖祥，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关万花路玉水金都商城。统一社会信用代码：91532901697980933X。法定代表人：李荷仙，职务执行董事。委托诉讼代理人：张谦，男，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：张玲，女，特别授权代理。原告李琤玉与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琤玉的委托诉讼代理人廖明威，被告闲都公司的委托诉讼代理人张谦，被告洱海金沙公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告闲都公司立即向原告支付2016年10月1日至2020年8月31日的租金202755.65元；2.判令被告闲都公司按照每日每月租金额的0.1%标准向原告计算支付自2016年10月1日起至实际支付之日止的违约金（暂计算至2020年8月31日违约金为6402.81元）；3.判令被告洱海金沙公司对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与洱海金沙公司签订了《商品房购销合同》，同时与两被告签订了《公寓租赁协议》，约定：原告将购买的大理洱海国际生态城19幢1002号房屋租赁给闲都公司，闲都公司按照总房款的8％支付年租金，租金每三个月结算一次，由原告在正式接到房屋之日起7日内先付三个月租金，此后按每三个月为周期提前支付三个月租金给原告，以此类推。在闲都公司不能按时向原告支付租金时，洱海金沙公司无条件承担连带担保责任。合同签订后，被告闲都公司多次未能按期向原告支付租金，洱海金沙公司也未向原告支付租金，按照合同约定闲都公司应当支付所欠的租金，并承担违约责任，且由洱海金沙公司承担连带责任。被告闲都公司、洱海金沙公司共同辩称，对原告主张租金的金额无异议，受疫情影响整个旅游市场遭受毁灭的打击，二被告遭遇严重的经营危机，希望原告能予以理解，对疫情期间的租金减免两到三个月，并延长租金支付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明：2013年1月13日，原告与被告洱海金沙公司签订《商品房购销合同》，约定原告向被告洱海金沙公司购买洱海国际生态城19幢1002号房屋。此后，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订《公寓租赁协议》，约定被告闲都公司向原告租赁洱海国际生态城19幢1002号房屋，租期自2013年10月1日至2023年9月30日，租金4541元/月，每三个月结算一次，由被告闲都公司接到房屋之日起7日内先支付三个月的租金，此后每三个月为周期提前支付，以此类推；如被告闲都公司逾期支付租金，则每日应按月租金额0.1%承担违约金；原告收益税费和物业管理费自行缴纳；如被告闲都公司不能按时支付租金，则由被告洱海金沙公司向原告承担支付租金的连带保证责任。《公寓租赁协议》签订后，原告按照约定将房屋交付给被告闲都公司使用，被告闲都公司未向原告支付自2016年10月1日起的租金。2020年8月11日，被告闲都公司与原告协议同意于2020年8月31日终止双方签订的《公寓租赁协议》。本院认为，原告与被告闲都公司、洱海金沙公司签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。因被告闲都公司未按约定支付2016年10月1日以后的租金，双方协商解除了该租赁协议。就原告请求被告闲都公司支付2016年10月1日至2020年8月31日的租金202755.65元的主张，被告闲都公司提出经营受新冠疫情影响，请求减免租金，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定，本院对该答辩意见予以采纳，酌情确定减免租金13623元，故被告闲都公司现应支付原告的租金金额应为189132.65元（202755.65元-13623元）。被告闲都公司逾期支付原告租金，已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金。关于违约金的计算，被告闲都公司承担的违约金应当是按照月租金额4541元的0.1%计算，每天承担的违约金为4.541元，按照实际欠付租金天数承担，即自2016年10月1日起开始计算至2020年8月31日止的违约金为6402.81元，本院予以确认并支持。根据《公寓租赁协议》约定，被告洱海金沙公司的保证方式为连带保证责任，保证范围为租金，本案被告洱海金沙公司亦同意对租金承担连带保证责任，故本院对原告请求被告洱海金沙公司对被告闲都公司应承担的租金承担连带责任的主张予以支持，对原告请求被告洱海金沙公司对被告闲都公司应承担的违约金承担连带保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琤玉房屋租金189132.65元。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琤玉违约金6402.81元。三、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第一项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告李琤玉承担连带清偿责任。四、驳回原告李琤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告大理闲都酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年五月二十七日法官助理张宏书记员张涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1294号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：李绍元，男，汉族，生于1977年12月22日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初787号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额20678.94元，执行费210元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控021年4月9日冻结被执行人江油农村商业银行账户，冻结期限一年，现已扣划1104.91元，将向申请执行人转账支付；2021年4月14日查封被执行人与他人共有位于江油市××镇××村××组××栋××楼××号的房屋，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执425号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王嘉华职务侵占罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖王嘉华随案移送、扣押的黑色红米7手机1台，2021年5月7日，买受人叶又荣以人民币262元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初398号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8901号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：麦安东，总经理。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张文乐，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：刘娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 柳 斌二〇二一年五月二十六日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初143号原告：赵云，女，1984年2月22日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：韦江虹，女，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告赵云与被告韦江虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。审理过程中，原告赵云于2021年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告赵云承担。审判员  马正功二〇二一年五月二十七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞