江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2280号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心A栋裙楼一层5号和6号。负责人：陈章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢有年，男，1950年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡小军，男，1987年5月15日生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。被上诉人（原审被告）：上海辽通包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22栋。负责人：鲍增玲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称平安保险武汉公司）因与被上诉人谢有年、胡小军、上海辽通包装材料有限公司（以下简称辽通包装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险常州公司的上诉请求：依法改判。事实与理由：一、谢有年提交的用以证明其误工损失的证据仅为证明，其证明人并未出庭质证，该证据从形式上并不符合法定要求，不应予以采纳。其提交的本子为其自己记录的，从证据性质上看无异于当事人本人称述，故谢有年提交的证据不能证明其误工损失。其提供的通行证上面姓名有明显改动痕迹，故一审认定事实错误。二、按照上诉人与被保险人之间的保险合同约定，诉讼费和鉴定费应当由被保险人承担。谢有年辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人上诉请求。胡小军和辽通包装公司均未作答辩。谢有年向一审法院起诉请求：1.判令胡小军、辽通包装公司、平安保险武汉公司赔偿交通事故损失171698元；2.本案诉讼费用由胡小军、辽通包装公司、平安保险武汉公司承担。一审法院认定如下事实：1.2020年2月26日7时10分，谢有年驾驶电动自行车由南向北行驶至张常溧线（340省道）139公里（朱西线）Ｔ型路口时，与由西向东胡小军驾驶的沪ＤＪ××××号重型货车发生碰撞，造成谢有年受伤，电动自行车损坏。该交通事故经交警部门认定，谢有年和胡小军承担事故同等责任。2.沪ＤＪ××××号重型货车登记在辽通包装公司名下，在平安保险武汉公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.本次交通事故发生时，胡小军为辽通包装公司的驾驶员，系履行职务行为。4.谢有年受伤后，立即被送往常州市第一人民医院接受治疗，于2020年2月26日入院，于2020年3月16日出院，出院诊断为脑挫伤（双额）、创伤性硬脑膜下血肿（双额）、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折、头皮擦伤、头皮血肿、创伤性硬脑膜下积液（双额颞顶）、肺挫伤、坠积性肺炎、肋骨骨折、腰椎骨折、皮下血肿（右腰骶部）等。根据谢有年提供的医嘱证明书显示，人血白蛋白和乐萌（盐酸纳美芬注射液）为谢有年治疗交通事故受伤需要的必要用药，由此产生的相关费用，平安保险武汉公司理应予以赔偿。谢有年因本次交通事故导致肺部挫伤和坠积性肺炎等，由此产生的治疗咳嗽的费用与本次交通事故存在关联，该费用平安保险武汉公司也应予以赔偿。综上，对平安保险武汉公司相应辩称意见，该院不予采纳。经过医院治疗，谢有年共计产生医疗费67611.68元。被告胡小军垫付2422.47元。对于胡小军提供的其他票据，其未举证证明系其为谢有年垫付的相关费用，谢有年也不予认可，对此，该院不予支持。5.经谢有年申请，法院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告谢有年的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，该所于2020年11月26日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人谢有年因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；四处以上横突骨折，影响功能构成十级残疾；（2）.被鉴定人谢有年的误工（休息）期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。谢有年支付鉴定费6840元。6.谢有年提供单位证明、疫情通行证和记事本主张误工费按照4500元/月计算6个月为27000元。平安保险武汉公司质证称，谢有年应当提交工资发放流水证明其误工损失，且年龄已经超过法定退休年龄，故误工费标准应当按照最低工资标准计算。辽通包装公司质证称，同意平安保险武汉公司的质证意见。结合谢有年提供的现有误工费证据、谢有年年龄和当事人双方关于误工费的质证陈述，该院综合认定如下：谢有年提供的现有误工费证据可以证明其交通事故发生前从事钳工等工作，有一定收入的事实，但是不足以证明其误工费损失金额，该院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省制造业城镇私营单位就业人员年平均工资59317元/年作出调整，按照3500元/月计算为宜。误工费计算为3500元/月×6个月=21000元。7.谢有年提供修理费发票主张车辆损失500元，平安保险武汉公司质证称谢有年车辆未经其公司定损，故不认可车辆损失。对此，该院认为，结合交通事故责任认定书和修理费发票可以证明谢有年车辆受损的事实，谢有年主张的车辆损失基本符合实际情况，该院予以确认。8.谢有年提供救护车票据并结合看病情况主张交通费600元，平安保险武汉公司认可500元。结合谢有年的门诊次数、住院天数和举证情况综合考虑，谢有年主张交通费600元基本符合实际需求，该院予以支持。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢有年因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。该院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。胡小军驾驶沪ＤＪ××××号重型货车与谢有年驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，胡小军和谢有年承担事故同等责任。结合本次交通事故发生情况、车辆属性、当事人双方过错程度和原因力大小综合分析，该院酌定胡小军和谢有年的交通事故赔偿责任比例为：60%：40%。胡小军驾驶的沪ＤＪ××××号重型货车在平安保险武汉公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。谢有年的损失由平安保险武汉公司在交强险限额内（医疗费用分项限额1万元；伤残分项限额11万元；财产损失2000元）承担赔偿责任；超出部分由平安保险武汉公司在100万元不计免赔商业第三者责任险限额内按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由胡小军按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。交通事故发生时，胡小军系履行辽通包装公司的职务行为，故胡小军的赔偿责任由辽通包装公司承担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：67611.68元，依照规定，其中扣除的10%医保外用药费用6761.17元由辽通包装公司按照60%的赔偿责任比例承担4056.70元。2.住院伙食补助费：950元。19天（住院天数）×50元/天（当地标准）=950元。3.营养费:720元。60天（营养期）×12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）×80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：21000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：92172.96元。鉴定意见出具时，谢有年已年满69周岁，残疾赔偿金计算11年，伤残系数为0.15，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×0.15×11年=92172.96元。7.精神损害抚慰金：7000元，根据本次交通事故侵权行为所造成的后果等确定，谢有年主张精神损害抚慰金7000元符合法律规定，该院予以支持。8.交通费：600元（理由同前）。9.车辆损失：500元（理由同前）。上述总损失为195354.64元，依照规定，其中扣除的10%医保外用药费用6761.17元由辽通包装公司按照60%的赔偿责任比例承担4056.70元，与胡小军垫付的2422.47元抵扣后，辽通包装公司尚应赔偿1634.23元。胡小军和辽通包装公司的款项往来可依法自行结算。余款188593.47元由平安保险武汉公司在交强险限额内承担120500元（医疗费用分项限额1万元，伤残分项限额11万元；财产损失500元），在商业第三者责任险限额内按照60%的赔偿责任比例承担40856.08元。综上，平安保险武汉公司合计赔偿161356.08元，辽通包装公司赔偿1634.23元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决，一、平安保险武汉公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢有年交通事故损失161356.08元；二、辽通包装公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢有年交通事故损失1634.23元；三、驳回谢有年本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取），鉴定费6840元，合计8707元，由谢有年承担442元，平安保险武汉公司承担8182元，辽通包装公司承担83元（上述费用谢有年已预交，平安保险武汉公司、辽通包装公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付谢有年)。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：一、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费应是指受害人实际发生的损失，能够查明具体损失的，应适用填平原则予以赔付。谢有年因交通事故受伤，并经鉴定误工期为180日，应享有相应误工费用损失赔偿，虽谢有年已超过退休年龄，但事故发生前谢有年仍在从事钳工工作，因伤情治疗及恢复需要休养必然导致其收入减少，一审判决酌情按2019年度江苏省制造业城镇私营单位就业人员年平均工资计算谢有年误工损失尚属合理，本院不予调整。二、关于案件受理费和鉴定费用负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条文将诉讼过程中产生的鉴定费用列入“第二章诉讼费用交纳范围”中，故鉴定费仍属于诉讼费用范畴，该条文并不包含“不向人民法院交纳的就不属于诉讼费用”的含义，上述条文中所称的“谁主张、谁负担”的原则应是指在举证阶段确定预交费主体的原则，而非裁判结果出现时最终确定鉴定费由谁承担的原则，如将“谁主张、谁负担”的原则理解为最终承担原则并不符合法律逻辑。上述办法第二十九条又规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。谢有年为获得车辆损失的赔偿向人民法院提起诉讼，平安保险武汉公司被依法判令向其支付相应费用，系败诉方，依法应承担相应的诉讼费用，一审判决平安保险武汉公司承担案件受理费和鉴定费用并无不当。综上所述，上诉人平安保险武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人平安保险武汉公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年五月二十五日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦