山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2214号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号，统一社会信用代码：913704007973062091。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，男，该行员工。 被告：山东华源数控股份有限公司，住所地：山亭区府前西路77号，统一社会信用代码：913704007973062091。 法定代表人：张茂灵，董事长。 委托诉讼代理人：孙天武，该公司工作人员。 被告：汉诺联合集团有限公司，住所地：山亭区府前西路10号，统一社会信用代码：91370400661953394A。 法定代表人：张延平。 委托诉讼代理人：张宝营，该公司工作人员。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称“农商行市中支行”）与被告山东华源数控股份有限公司（以下简称“华源公司”）、汉诺联合集团有限公司（以下简称“汉诺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许慕泉、被告华源公司的委托诉讼代理人孙天武、被告汉诺公司的委托诉讼代理人张宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东华源数控股份有限公司偿还借款890万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告汉诺联合集团有限公司承担连带清偿责任；3、原告对抵押物优先受偿；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告山东华源数控股份有限公司于2016年12月28日向原告借款890万元，借款期限为36个月，到期日为2019年12月22日，并由山东华源数控股份有限公司以其位于院内的厂房、成品等详见(动产抵押登记证书)作为抵押。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告华源公司辩称，原、被告的借款合同在2019年10月29日开庭审理过一次，且已经判决完毕利息、罚息。至2019年11月8日的利息，应不计入到本次的诉讼。利息上浮50%的约定不明，依据也不明确，利息过高。 被告汉诺公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告汉诺公司与原告从未有任何业务关系，被告汉诺公司不应是本案的主体，故不存在原告枣庄农商行市中支行要求被告汉诺公司承担责任的诉讼请求。2、枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行（以下简称“农商行兴利支行”）与被告华源公司以钢结构厂房作为抵押，根据担保法第28条以及物权法第176条的规定，该笔贷款应由农商行兴利支行在其抵押范围内进行清偿。3、农商行兴利支行与被告汉诺公司签订的担保合同因违反法律规定，应为无效合同。请求法院驳回对被告汉诺公司的诉讼请求。4、本案案涉贷款已于2018年经市中区人民法院以（2018）鲁0402民初3727号民事判决书判决利息。本案原告主张的诉讼请求，已经法院判决，属于重复诉讼。 原告农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》及股东会决议各一份；2、《保证合同》及董事会决议各一份；3、《抵押合同》及动产抵押登记书各一份；4、借款借据一份；5、欠款明细一份。被告华源公司围绕诉讼请求提交了以下证据：（2018）鲁0402民初3727号民事判决书一份。被告汉诺公司未提交证据。被告华源公司、汉诺公司对原告提交的证据1-4真实性无异议，原告及被告汉诺公司对被告华源公司提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，被告华源公司召开股东会决议，并通过决议：股东会同意向枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行申请贷款金额（大写）捌佰玖拾万元整，期限为36月，借款用途为借新还旧；股东会同意由汉诺联合集团有限公司、山东鲁南机床有限公司提供担保；公司同意以自有钢结构厂房作抵押担保。同日，被告汉诺公司召开董事会决议，并通过决议：股东会同意为山东华源数控股份有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司行利支行申请贷款金额（大写）捌佰玖拾万元整，期限36月，用于借新还旧，提供担保并承担连带责任。 2016年12月28日，农商行兴利支行与被告华源公司签订编号为流借字2016年第373号《流动资金借款合同》，该合同约定：本合同项下借款金额为（大写）捌佰玖拾万元整，借款用途借新还旧，本合同项下的借款期限自2016年12月28日始至2019年12月22日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变；本合同项下借款的担保方式为抵押、保证，保证人汉诺联合集团有限公司与贷款人签订合同编号为保字2016年第373号的《保证合同》，抵押人山东华源数控股份有限公司与贷款人签订合同编号抵字2016年第373号的《抵押合同》；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年12月22日借款期限届满（包括贷款人依据法律规定即本合同规定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，农商行兴利支行与被告华源公司签订合同编号抵字2016年第373号《抵押合同》，合同约定：抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告华源公司以其名下成品及配件、普铣联合厂房、钢结构联合厂房作为抵押物；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。之后，农商行兴利支行与被告华源公司就抵押物即位于华源公司院内的成品及配套库（8,680.50平方米）、普铣联合厂房（10,494.48平方米）、联合厂房（12,968.64平方米）三处钢结构厂房办理了抵押登记，并领取了动产抵押登记书。 借款合同签订当日，农商行兴利支行（债权人）与被告汉诺公司（保证人）签订编号为保字2016年第373号《保证合同》，合同约定：为确保山东华源数控股份有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为流借字2016年第373号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；本担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌佰玖拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商行兴利支行按照约定将贷款资金890万元发放给被告华源公司账户中，且贷款月利率为5.54167‰。 贷款到期后，被告华源公司没有偿还借款利息，被告汉诺公司也没有履行保证责任。截至2020年12月21日，被告华源公司欠借款本金890万元及利息、罚息及复利共计320,6397.91元。 另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行系枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属管辖的二级支行。枣庄农商银行股份有限公司市中区辖区内的不良贷款诉讼均由市中支行统一办理。 再查明，原、被告曾于2018年9月21日提起金融借款合同纠纷一案，该案涉及2015年9月30日签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》。经审理，本院于2019年10月29日作出（2018）鲁0402民初3727号民事判决书。 本院认为，农商行兴利支行与被告华源公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》，与被告汉诺公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。农商行兴利支行曾系枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属管辖的二级支行，且枣庄农村商业银行股份有限公司授权市中支行办理市中区辖区内的不良贷款的诉讼，故原告农商行市中支行有权提起诉讼。被告华源公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告农商行市中支行诉请被告华源公司偿还借款本金890万元并支付截止至2020年12月21日的利息、罚息及复利320,6397.91元以及自2020年12月22日起按月利率8.3125‰计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告华源公司以位于华源公司院内的成品及配套库（8,680.50平方米）、普铣联合厂房（10,494.48平方米）、联合厂房（12,968.64平方米）三处钢结构厂房为案涉债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被告华源公司抵押的钢结构厂房在抵押范围内行使优先受偿权。被告汉诺公司对被告华源公司的上述债务提供连带责任保证，原告农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告汉诺公司应对上述债务在抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告汉诺公司承担保证责任后，有权向被告华源公司追偿。被告华源公司、汉诺公司抗辩本案借款利息部分已经（2018）鲁0402民初3727号民事判决书予以裁判，属于重复起诉。经查实，该案与本案并非同一笔借款，故不属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告山东华源数控股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金890万元及截止至2020年12月21日期间的利息、罚息及复利320,6397.91元，并支付自2020年12月21日起按月利率8.3125‰计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利； 二、如被告山东华源数控股份有限公司到期未履行上述付款义务，则原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行有权以被告山东华源数控股份有限公司所有的位于华源公司院内的成品及配套库（8,680.50平方米）、普铣联合厂房（10,494.48平方米）、联合厂房（12,968.64平方米）三处钢结构厂房折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、被告汉诺联合集团有限公司对抵押物不能清偿判决一的款项部分承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告山东华源数控股份有限公司追偿； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,100元，减半收取计37,050元，由被告山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 刘 丹