wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初377号 原告：邸红卫，男，1966年1月7日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：邸旭光，男，1990年8月7日出生，汉族，住深泽县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：邸占峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 原告邸红卫与被告邸占峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸红卫委托诉讼代理人邸旭光、赵占强、被告邸占峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸红卫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费764.99元、施救费600元、车损1万元（具体数额待公估结果出具后变更诉讼请求：38884.51元）。二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年3月29日7时，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿定深线由北向南行驶至定深线深泽县大贾庄村北交叉口时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经深泽县交警队认定：邸占峰负全责，原告无责任。事发后，原告因受伤产生检查费764.99元，原告的车受损严重，产生施救费600元，车损数额暂定1万元。原被告双方就赔偿问题未能达成一致。 邸占峰辩称，事故发生后我报保险让保险公司验损，原告不让，产生的损失应由原告自己承担，我也入有全险不计免赔，一切费用由保险公司承担。 保险公司辩称，我公司在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效正常年检的前提下，依据保险公司约定承担原告合理损失，鉴定费、保全费和诉讼费不属于保险责任范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.2021年3月29日7时，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿定深线由北向南行驶至定深线深泽县大贾庄村北交叉口时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经深泽县交警队认定：邸占峰负全责，原告无责任。2.肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险100万附带不计免赔。3.本案受理后本院征询原被告意见，摇号指定宝信通保险公估有限公司进行鉴定，公估结果为原告车辆估损金额为34518元，由此产生鉴定费3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告各项损失及如何赔偿，原告主张及提供证据如下：一、医疗费766.51元，事故发生后原告在深泽县医院门诊进行治疗，提交门诊电子票据三张、诊断证明书一份。二、施救费600元，事故发生后从事发生地点到停车场和从停车场到修理厂的费用，提交施救费票据一张。三、车损34,518元，提交法院委托宝信通保险公估有限公司公估报告一份。四、公估费3,000元，提交票据一张。以上费用由被告保险公司在保险责任内承担相应赔偿责任，如有超出保险赔偿范围的项目，相应金额由被告邸占峰承担。 被告保险公司的质证意见为：一、车辆损失和施救费无异议。二、诊断证明的日期为4月13日，医疗费发票日期为3月31日，而事故发生日期为3月29日，因此，医疗费的产生与事故之间的关联性不足，请法院核实是否是因本次事故产生。三、公估费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。同意对原告事故直接造成的损失进行赔偿。被告邸占峰的质证意见为：我对公估费有异议，我报保险对方不让验损，复议结果后才报的保险公司，原告不让验损。对原告的医疗费无异议，原告确实是到医院进行了治疗。同时我入有全险一切费用由保险公司承担。 本院认为，本案事实清楚，原被告责任明确，被告邸占峰在本次事故中承担全部责任，原告的损失应先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。原告的医疗费766.51元，医疗费发票日期虽为3月31日，而但发票记载的治疗时间为事故发生日期为3月29日事发后第二天3月30日，应认定为本次事故所造成的损失。施救费600元、公估费3,000元，有票据为证，应予确认。原告车辆损失以本院委托鉴定机构的公估结论为准，原告车损为34,518元双方均无异议，应予认定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据以上条文，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为查明保险标的损失，而进行的车辆和货物评估，属于合理必要费用，因此公估费也应由被告保险公司负担。 综上所述，医疗费766.51元、施救费600元、公估费3,000元、车损34,518元，共计38,884.51元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告邸红卫共计38,884.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（简易程序已减半收取），由被告邸占峰负担。诉前保全费870元（原告已预交），由原告邸红卫负担440元，由被告邸占峰负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1791号申请执行人：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层。法定代表人：王剑，董事长。被执行人：李树军，男，1983年6月15日出生，汉族。关于河南省仁豪实业有限公司与李树军房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初479号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余228597.7元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理王林山书记员张世杰
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初780号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：乔某，系该某行卓尼县支行行长。 委托诉讼代理人：石某，系该支行客户经理。 被告：丁某，男，汉族，某民，住甘肃省卓尼县。 被告：张某，女，汉族，某民，住甘肃省卓尼县。 中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下称某行卓尼县支行）与被告丁某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行卓尼县支行委托诉讼代理人石某，被告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某行卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息以合同约定计算方式计算至本金结清之日止），被告张某对上述债务承担连带责任；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告丁某于2018年5月3日与我行签署一份《某户贷款借款合同》，协议约定被告向某行卓尼县支行借款10万元整，期限为36个月。协议签订后当日，我行即按约定将该款项交付被告。但该借款合同到期后，被告丁某却没有履行约定的还款义务，截止2020年12月13日，此笔借款本金尚欠9.5万元，利息3940.41元（实际应计算至贷款还清之日）。原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告丁某承认原告某行卓尼县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告某行卓尼县支行按照合同约定向被告丁某发放贷款，被告未按期归还贷款，已违反合同约定，故原告请求被告丁某偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。二被告虽为母子关系，但被告张某并未在借款合同上签字，根据合同的相对性，被告张某并非适格被告，故本院对原告要求被告张某承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第四百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁某于判决生效后三个月内清偿中国某银行股份有限公司卓尼县支行贷款本金9.5万元及利息（利息以合同约定计算方式计算至本金结清之日止）； 驳回中国某银行股份有限公司卓尼县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭 晓 军
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2253号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是507724。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初9266号 原告：焦发霞，女，1970年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张彤，女，1994年5月2日出生，汉族，系原告之女，住址同上。 被告：程希滨，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告焦发霞与被告程希滨中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦发霞及其诉讼代理人张彤、被告程希滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦发霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告程希滨返还原告焦发霞欠款6600元及自2020年6月30日至偿还完毕止的利息（按银行贷款利率计算），暂计算至起诉之日（2021年2月1日）利息232.72元，共计6832.76元；2.请求本案诉讼费由被告程希滨承担。事实和理由：2020年6月，焦发霞意欲购买三喜苑小区7号楼1单元702室房屋，委托程希滨与房主进行价格协商，并于2020年6月27日交付给程希滨10000元意向金，焦发霞、程希滨于2020年6月27日签订了意向金收款收据。后于2020年6月30日程希滨告知焦发霞此房房主放弃出卖，焦发霞、程希滨协商一致由程希滨返还焦发霞该10000元意向金。但程希滨只于2020年7月3日返还焦发霞3400元，并于2020年7月3日向焦发霞出具了其欠焦发霞6600元的欠条一份。剩余6600元焦发霞多次催要，程希滨一直以各种理由未曾返还。 被告程希滨辩称，房子没有买成是原告的原因，所以10000元意向金不再退还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份，焦发霞委托程希滨购买某小区房屋，并于2020年6月27日交付给程希滨10000元意向金，程希滨以青岛光伟房产中介服务有限公司的名义于2020年6月27日向焦发霞出具了10000元意向金收款收据，庭审中，程希滨自认青鸟光伟房产中介服务有限公司由其开办经营。后因上述房屋买卖交易未能达成，焦发霞要求程希滨退还10000元意向金，程希滨于2020年7月3日返还焦发霞3400元，并于当日将剩余6600元为焦发霞出具了欠条一份。 上述事实，有收款收据、欠条、聊天记录及原被告陈述在案为凭，可以采信。 本院认为，本案系中介合同纠纷，原被告双方口头约定了中介服务合同，并缴纳了意向金，在涉案房屋未达成买卖交易的情况下，原告凭欠条向被告主张退还意向金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告焦发霞主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款的规定，判决如下： 被告程希滨于本判决生效之日起十日内支付原告焦发霞人民币6600元； 驳回原告焦发霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告程希滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执493号申请执行人李华伟，男，1978年2月4日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行李华伟与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2560号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月7日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费350元，公告费560元，执行费244元，总计23154元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1711号申请执行人赵德波，住河南省睢县。被执行人赵剑刚，，住郑州市中原区。关于申请执行人赵德波申请执行被执行人赵剑刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0102民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵德波据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还欠款70000元及利息，并支付案件受理费775元。本院于2021年3月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人赵剑刚发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵剑刚名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人赵剑刚名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月2日赴郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人赵剑刚名下有公积金缴纳记录，但已销户。本院于2021年4月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人赵剑刚名下有不动产登记信息。五、因被执行人赵剑刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月17日向被执行人赵剑刚发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月17日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月17日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赵德波，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月7日前往被执行人赵剑刚的居住地郑州市中原区x街x号楼附x号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年5月18日以短信形式向申请执行人赵德波明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月18日以短信形式向申请执行人赵德波告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵剑刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵剑刚负有继续向申请执行人赵德波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十八日书记员  王 静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1125号之一申请人执行人：严洽，男，1997年6月22日生，汉族，住南通市通州区被执行人：南通儒鑫电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄潇帅，总经理。严洽与南通儒鑫电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2020)第2410号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通儒鑫电子商务有限公司于2021年2月28日支付严洽剩余工资共计人民币伍仟贰佰元整(5200元)。因南通儒鑫电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严洽向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.3月8日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址无此单位被退回）。3．5月6日，在南通市××室寻找被执行人，该处无人在办公，物业工作人员在清空场地，据工作人员反馈，该公司早已不在此处。4.5月26日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.5月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请被执行人破产，在终结本次执行程序后起诉公司股东。6.5月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12661号原告：盈富通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108590987115G。法定发表人：苏震，经理。委托诉讼代理人：王立超，北京圣伟律师事务所律师。被告：北京众志源建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号CZ0614室，统一社会信用代码：91110109MA019MJJ3T。法定代表人：赵仲，经理。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。原告盈富通（北京）科技有限公司与被告北京众志源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。盈富通（北京）科技有限公司诉称：1、判令被告向原告给付借款本金40万元。2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以40万元为本金，从2018年11月2日起至2019年8月19日按年利率4.75计算；2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告向原告借款40万元用于资金周转，原告与同日通过对公转账向被告银行账户转账40万元。后原告多次催要，被告一致未予偿还。北京众志源建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖。认为本案应当移送至北京市门头沟区人民法院审理。北京众志源建设工程有限公司提交该公司营业执照作为管辖证据。原告不同意本案移送至北京市门头沟区人民法院审理，认为借贷案件可以由原告住所地法院管辖，应该由海淀法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案盈富通（北京）科技有限公司诉请判令北京众志源建设工程有限公司偿还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即盈富通（北京）科技有限公司所在地为合同履行地。盈富通（北京）科技有限公司的住所地位于北京市海淀区，故北京众志源建设工程有限公司提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京众志源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京众志源建设工程有限公司负担（于裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年五月七日书记员 李怡林书记员 王致君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3633号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7255号之一 申请执行人：刘兴元，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：佛山市隆恒工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城一路17号1号楼302室，统一社会信用代码91440605MA4WFW2F8C。 法定代表人：陈国林。 关于申请执行人刘兴元与被执行人佛山市隆恒工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付承揽报酬51000元、逾期付款利息1972元予申请执行人，并承担案件受理费562.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 钰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1211号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮展达，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因犯抢劫罪于2009年5月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。经本院决定，于2021年5月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1106号起诉书指控被告人阮展达犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人阮展达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月10日23时许，被告人阮展达醉酒驾驶已达报废标准的粤J****F号牌普通两轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道书院路50米处被执勤民警查获。经鉴定，阮展达血液酒精含量为138.1mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人阮展达在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阮展达有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阮展达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮展达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阮展达归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从严处理。综合考虑被告人阮展达的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人阮展达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年五月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异78号案外人：林贞贵，男，1959年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：吕厚萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗敏，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行吕厚萍与罗敏民间借贷纠纷一案中，案外人林贞贵对本院将宜宾市叙州区xxx号房屋作为执行财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人林贞贵称，法院在执行吕厚萍与罗敏民间借贷纠纷一案中，将宜宾市叙州区xxx号房屋作为执行财产予以拍卖，案外人对此有异议。2018年9月25日，案外人与罗敏就案涉房屋签订《房屋预定合同》，并于同日缴纳定金10000元。合同约定在签订预定合同后的一个月内，案外人付款给罗敏的同时双方签订正式合同。在此期间，案外人准备好房款找到罗敏，要求按照合同约定把购房款交给罗敏并立即签订正式购房合同，但罗敏告诉案外人案涉房屋暂时不能签订正式的《商品房买卖合同》，要等其与开发商协商好才能签，或等产权办理到罗敏名下后再签订正式合同过户到案外人名下，案外人一直在等待罗敏通知。根据淘宝网司法拍卖网络平台显示的信息，案涉房屋是法院抵偿给罗敏的，因宜宾安平房地产开发有限公司（以下简称安平公司）手续没完善以及验收和过户等情况而不能办理不动产权证。案外人认为，首先，案外人在合同约定期间内携全款准备交给罗敏欲签订正式购房合同，但罗敏隐瞒了案涉房屋未办证的事实，过错不在案外人；其次，案外人与罗敏的《房屋预定合同》形成在先，对吕厚萍和罗敏来说，案外人是善意第三人；再次，案外人签订了《房屋预定合同》并缴纳了定金，则享有案涉房屋的物权购买权。综上，为维护案外人的合法权益，请求对该房屋中止执行。申请执行人吕厚萍称，因林贞贵未按与罗敏签订的合同按期支付房屋价款，故房屋预定合同系无效合同，林贞贵的异议理由不成立，请求驳回其异议请求，继续执行该房屋。本院查明，吕厚萍与罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）川1521民初5822号民事调解书：罗敏于2020年11月23日前偿还吕厚萍借款本金215000元。因罗敏未履行该调解书，吕厚萍申请执行本院于2021年1月4日立案受理。2021年3月9日，本院以（2021）川1521执45号执行裁定及《协助执行通知书》，查封了本院在执行罗敏与赵永聪、安平公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）川1521执恢246号之一执行裁定抵偿给罗敏的安平公司开发的宜宾市叙州区xxx号房屋。另查明，2018年9月25日，罗敏（甲方）与林贞贵（乙方）签订了《房屋预定合同》，合同约定：甲方将宜宾市叙州区xxx号房屋预定给乙方；预定价格为每平方米2580/㎡元，乙方先支付甲方定金1万元，在签订预定合同后一个月内，乙方按建筑面积足额付给甲方款项（扣除2万元）的同时双方签订正式合同，如乙方未能在签订预定合同后一个月内足额付款给甲方签订正式合同，此合同作废，定金不退。乙方付款时，扣除2万元作为办理不动产的保证金；该房屋建设方完成验收等手续交付后，甲方为乙方办理不动产证，并把房屋交付给乙方。若由于甲方原因不能履行合同，甲方赔偿乙方双倍定金及由此给乙方造成的经济损失。当日，林贞贵向支付罗敏定金1万元，罗敏出具了收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人林贞贵仅是与本案被执行人罗敏就案涉房屋签订预定合同并支付定金1万元，林贞贵既未与罗敏签订正式的房屋买卖合同，也未合法占有该房屋，更未支付房屋全部价款或者按合同约定支付部分价款，故林贞贵不符合上述规定的条件，其不属于该二十八条所保护的一般买受人，林贞贵对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人林贞贵的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回林贞贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二一年五月二十五日书记员 赵修群
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10876号原告:金卫国，男，1971年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:高明海，男，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区，未到庭）。被告:郑晓艳，1980年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。未到庭）。原告金卫国与被告高明海、郑晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，由审判员吕文辉独任审判，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告金卫国到庭参加诉讼，被告高明海、郑晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款人民币294000元及自2020年10月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年8月21日向原告借款30万元并口头约定利息2分，并出具借条一张，原告将借款转于二被告郑晓艳银行卡。2017年9月20至2020年10月20日正常支付原告利息，2020年10月21日至今原告多次催款但被告一直怠于履行还款义务，原告无奈起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告高明海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。被告郑晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃反驳权和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告高明海系朋友关系，被告高明海于2017年8月21日向原告借款30万元并口头约定月利率2%（利息2分），同时出具借条一张，被告郑晓艳用其自有的辽Ａ×××××丰田霸道小型越野客车进行抵押，但未办理抵押登记，后该车被被告郑晓艳转让给他人。同日，在扣留一个月6000元的利息后，原告将借款294000元转入被告郑晓艳在中国建设银行股份有限公司辽宁省分行62×××86银行卡账户。2017年9月20日至2020年10月20日，二被告按约向原告支付了利息，2020年10月21日至今再未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了借条、转款凭证,可确认原、被告间的民间借贷关系成立，借款金额应以实际转账给被告郑晓艳的294，000.00元为准；同时，被告郑晓艳同意用其自有的辽Ａ×××××丰田霸道小型越野客车抵押担保，虽没有办理抵押登记手续，只是交给原告产权证证书，且事后该车车籍已经转移到他人名下，但是能够证明该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告收取原告借款后理应按约定履行向原告还款付息的义务，被告未按约定向原告还款，属于违约行为；庭审中原告要求二被告自2020年10月21日起，以294，000.00元本金为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的利息是对自己实体权利的处分，且不违反相关法律规定，应予支持。对此前按300000元本金支付的利息因不违反民间借贷利率的保护上限，且二被告已实际履行，本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告高明海、郑晓艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告金卫国借款本金人民币294，000.00元；二、被告高明海、郑晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告金卫国以294，000.00元为基数，自2020年10月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元（原告已预交），由被告高明海、郑晓艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年五月二十八日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初655号原告：李佳，女，1994年5月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：付强，男，1984年9月15日出生，汉族，无职业双鸭山市尖山区。本院在审理原告李佳与被告付强民间借贷纠纷一案中，李佳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告李佳负担。审判员  孙凯二〇二一年五月十日书记员  于源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3778号之一原告：江阴市永焱针纺织有限公司，统一社会信用代码913202813982044167，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路18号。法定代表人：夏燕，江阴市永焱针纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市人立服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N3XLN8G，住所地江阴市顾山镇老锡张路9-1号。法定代表人：杨少东，江阴市人立服饰有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市永焱针纺织有限公司诉被告江阴市人立服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永焱针纺织有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市永焱针纺织有限公司自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市永焱针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1545元、财产保全费1220元，合计2765元（此款江阴市永焱针纺织有限公司已预交），由江阴市永焱针纺织有限公司负担。审判员  金晓二〇二一年五月二十六日书记员  陈霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2367号原告：韩某，住盖州市。被告：孙某，住营口市鲅鱼圈区。案由：买卖合同纠纷。审判员  王科文二〇二一年五月十日书记员  李梦彤
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6655号申请人：李喜龙，男，1975年10月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被申请人：大连鑫晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200792007453M，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路212-17号8-1。法定代表人：王伟，系公司执行董事、总经理。申请人李喜龙因与被申请人大连鑫晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人大连鑫晟房地产开发有限公司名下银行存款1,165,230元或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人李喜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连鑫晟房地产开发有限公司名下银行存款1,165,230元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年五月二十六日书记员  杨海燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保839号申请人：王志程，男，1996年2月11日生，汉族，住河南省修武县。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：季某毅。申请人王志程与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人王志程于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款152200元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王志程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款152200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执712号之三申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住白云大道中段。被执行人：郭德敏,男性,1968年9月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：李磊,男性,1983年5月20日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：康静芬,女性,1979年6月18日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：郭德才,男性,1962年11月12日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年1月1日生效的（2019）豫0325民初1411号判决，于2021年4月2日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊被告连带责任偿还原告170000元并承担案件受理费2458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行的账户60×××09存款723.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3217号之一原告：苏州捷巍磨具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇通成路199号3号厂房1楼。法定代表人：胡方曦，总经理。委托诉讼代理人：范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓晓，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：宿迁楚霸体育器械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区峨眉山路58号。法定代表人：张永。本院在审理原告苏州捷巍磨具有限公司诉被告宿迁楚霸体育器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州捷巍磨具有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州捷巍磨具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州捷巍磨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2528元、财产保全费1771元，合计人民币4299元，由原告苏州捷巍磨具有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年五月二十六日书记员 刘春丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1606号 原告：吕某，男，汉族，住城固县。 被告：丁某某，男，汉族，住城固县。 原告吕某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告丁某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁某某偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告丁某某以资金周转困难为由向原告吕某借款30000元，并出具借条一张。原告索要数次，被告推诿不还，原告遂诉至法院。 原告提交的原告身份证复印件一份、2019年7月27日借条原件一份、被告丁某某户籍证明一份，证明了原、被告的身份信息及借款事实，证据来源合法、证明目的清楚，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。 被告丁某某经本院依法传唤后未到庭，未答辩、未举证。 本院经审理认定本案事实如下：原告吕某与被告丁某某系朋友关系。2019年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并书写“今借到吕某现金（30000.00）元叁万元正。借款人丁某某2019年7月27日”的借条一张。一年后，原告催要，被告推诿不还，原告遂诉至法院。 庭审中，原告陈述现要求被告偿还本金30000元，放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应及时偿还借款，被告推诿未还，违背了诚实信用原则，已构成违约。故原告要求被告丁某某偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵丽侠 二〇二一年五月二十六日 书记员  田 茹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执259号申请执行人：平顶山市德信进汽车销售有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口向东380米路南，统一社会信用代码91410411396330072B。法定代表人：陈亚格，经理。委托代理人：马旭升，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：耿艳奇，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。平顶山市德信进汽车销售有限公司申请执行耿艳奇买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，“被告耿艳奇于本判决生效后十日内支付原告平顶山市德信进汽车销售有限公司本金54027.53元、罚息328.04元、违约金10400元、手续费1000元，共计65755.57元；二、驳回原告平顶山市德信进汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告耿艳奇负担”。因耿艳奇未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市德信进汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。平顶山市德信进汽车销售有限公司申请执行耿艳奇买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人平顶山市德信进汽车销售有限公司向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人耿艳奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人耿艳奇在网络支付机构有存款2185.73元，在金融机构有存款1782.65元，共计3968.38元，上述财产已予以冻结、扣划，申请执行人已将该款领取。2.查明被执行人耿艳奇名下有一辆豫Ａ×××××号丰田牌汽车，现已查封，系轮候查封，未能实际控制。3.查明被执行人耿艳奇在自然资源部无房产信息。4.查明被执行人耿艳奇无公积金信息。5.查明被执行人耿艳奇在证券机构无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市德信进汽车销售有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3968.38元，该款已交付申请执行人。本案债权尚余64882.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿艳奇负有继续向申请执行人平顶山市德信进汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平顶山市德信进汽车销售有限公司发现被执行人耿艳奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十八日书记员  李延彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6113号申请人：江阴南方建设集团有限公司，统一社会信用代码913202811422994585，住所地江阴市新华路285号，。委托诉讼代理人：王弘侃，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴昊柏酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320281670955383U，住所地江阴市绮山路189号。法定代表人：吴坚。被申请人：吴坚，男，1965年6月14日生，汉族，住江阴市。江阴南方建设集团有限公司与江阴昊柏酒店管理有限公司、吴坚民间借贷纠纷一案中，申请人江阴南方建设集团有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴昊柏酒店管理有限公司、吴坚银行存款682252元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴南方建设集团有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴昊柏酒店管理有限公司、吴坚的银行存款682252元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年五月十七日书记员  胡玥
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2422号原告：陈甜甜，女，1988年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告：王春辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：王杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏万盛置业有限公司，统一社会信用代码91320830592515373R，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。法定代表人：盛晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王教氓、顾德艳，该公司职员。原告陈甜甜、王春辉与被告王杰、江苏万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈甜甜、王春辉，被告江苏万盛置业有限公司的委托诉讼代理人王教氓、顾德艳到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈甜甜、王春辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王杰曾经是被告江苏万盛置业有限公司开发的万盛悦府楼盘销售人员，故与被告王杰相识，被告王杰告知原告要缴纳12万元的房屋意向金，原告按照要求，将5万元直接交付被告江苏万盛置业有限公司，另7万元转给被告王杰，后因房屋没有买成，原告要求被告江苏万盛置业有限公司退款，被告称7万元没有交到公司，原告要求王杰退款，王杰陆续退款60600元就不再退款，并将原告拉黑。综上，为维护原告合法权益具状法院，请求判如所请。被告王杰未作答辩。被告江苏万盛置业有限公司辩称，我公司不应当返还该笔钱，因为这是原告与被告王杰个人约定的，钱没有到公司账户，如果是公司与原告之间的账目，我公司应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈甜甜、王春辉（现役军人）因欲购买被告江苏万盛置业有限公司开发的万盛悦府房屋，向被告江苏万盛置业有限公司缴纳50000元意向金，并且给付被告王杰70000元，因未购买房屋，被告江苏万盛置业有限公司于2019年10月17日将原告的意向金50000元及利息1100元退还给原告陈甜甜。被告王杰于2018年9月17日向原告陈甜甜出具保密收条，收条载明“保密收条收到姓名陈甜甜（）购房（7＃2702）意向金柒万正（￥70000），此凭证为保密协议，当交了首付款此条作废！收款人：王杰按手印销售王杰购房人：陈甜甜按手印日期2018.9.17”，后经过原告多次催要，被告王杰向原告还款60600元，余款9400元至今未还，经原告多次催要无果引起诉争。本院认为，债务应当清偿，本案中被告王杰收取原告陈甜甜70000元，经原告催要，已经还款60600元，余款9400元未还，被告王杰应当及时偿还。同时，原告未举证证明被告王杰收取上述70000元系职务行为，原告将购房款交给被告王杰产生的风险应当由其自行承担，被告江苏万盛置业有限公司陈述其未收到该款不应承担返还责任，对其辩解本院予以支持，根据合同相对性原理，被告王杰应当向原告陈甜甜履行还款责任。被告王杰经本院传票未到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰在本判决生效后十日内返还原告陈甜甜房款9400元；二、驳回原告陈甜甜、王春辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二○二一年五月二十四日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3643号原告：邢解放，男，汉族，1972年3月5日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。被告：韩小明，男，汉族，1992年11月10日出生，住沈丘县。原告邢解放与被告韩小明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢解放向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告均在沈丘县社区购买了房屋，原告位于5#楼二单元三层，被告位于该单元四层。原告于2019年3月份外出打工，4月份回来后发现家中客厅和卧室天花板和墙壁严重损坏，该损坏是由于被告家阳台私设的水管漏水导致，此后原告多次与被告联系协商维修或者赔偿事宜，被告以不在家等理由推脱责任，经社区物业人员调解未果，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告韩小明自愿支付原告邢解放经济损失共计5000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，协议签订后原、被告双方永无纠葛。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢解放承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年五月二十五日书记员  邵艳娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4847号 原告:合肥露霞物业管理有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼306#。统一社会信用代码91340122MA2RND938G。 法定代表人:管德豺。 被告:音泽基,男,1982年10月8日出生,汉族,住肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告音泽基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理,原告合肥露霞物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 雅 书 记 员 许萍萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执540号申请执行人项超，女，1987年2月13日出生，汉族，系农民，住调兵山市。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行项超与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2959号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费350元，公告费560元，执行费244元，总计23154元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1121号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地：衡水市安平县红旗大街44号。 法定代表人：王锋。 被告：刘君，男，1975年12月5日出生，汉族，现住冀州区。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  贾广祺
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初248号 原告：毛尚才,男，1967年5月12日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：刘朋飞，男，1988年2月5日出生，汉族，职业、住址不详。 被告：四川谦茂建筑工程有限公司，住所地：西昌市胜利南路。 法定代表人：周晓琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴华，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐源县白乌九年制学校，住所地：盐源县白乌镇。 法定代表人：马旭才，系学校校长。 被告：王政锋，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 本院在审理原告毛尚才与被告四川谦茂建筑工程有限公司、盐源县白乌九年制学校、王政锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告毛尚才于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛尚才的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛尚才撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告毛尚才负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年五月二十九日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢929号 申请人：袁影，女，汉族，1976年2月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人袁影与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执1045号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县志龙机械有限公司土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321行审19号行政裁定书于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2718号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘阳，男，1993年8月24日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告刘阳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费387元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审  判  员   沈俊竹二〇二一年五月二十日书  记  员   王玉东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6632号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。法定代表人：孙亦旻，该行行长。被告：江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良。被告：无锡和新隆置业有限公司，统一社会信用代码91320281789901243K，住所地江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良。被告：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，住江阴市丽都城市。被告：翁丽珍，女，1967年7月2日生，汉族，住江阴市丽都城市。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司、李星良、翁丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告范祥东的银行存款250万元进行冻结或查封其等值财产。原告交通银行股份有限公司无锡分行提供了担保。本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告江阴和新国际型材市场有限公司、无锡和新隆置业有限公司、李星良、翁丽珍的银行存款250万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月十八日书记员  蒋梦绮
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1525号 原告：高士敢，男，1963年11月26日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地惠民县胡集镇220国道南侧。 法定代表人：曹承香，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林淑芬，女，1984年12月17日生，汉族，住惠民县，系公司职工。 原告高士敢与被告惠民县美圣达新型建材有限公司产品质量纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士敢、被告惠民县美圣达新型建材有限公司的委托诉讼代理人林淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告垫付款53000元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，原告从被告处购进17吨水泥，随着给出售给无棣县棣丰街道办事处前丁村李玉龙建设楼房，由于水泥不凝固，李玉龙向无棣县工商局消费者协会投诉，并由鉴定部门检测水泥不合格，李玉龙于2017年7月6日向无棣县人民法院起诉，并由法院作出（2020）鲁1623民初2369号民事判决书，根据判决内容，原告作为销售者，在案件中承担了赔偿责任，法院于2018年6月执行，原告高士敢支付了李玉龙损失53000元，根据法律规定，原告作为销售商，所销售的山水牌水泥系被告销售生产，原告因此造成的损失应由被告全部承担。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告答辩，原告提供的证据真伪无法鉴别，原告并没有完全赔偿李玉龙，因此不应当起诉被告。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告高士敢从被告惠民县美圣达新型建材有限公司处购进17吨水泥，随之出售给无棣县棣丰街道办事处前丁村李玉龙建设楼房，由于水泥不凝固，李玉龙向无棣县工商局消费者协会投诉，并由鉴定部门检测水泥不合格，李玉龙于2017年7月6日向无棣县人民法院起诉，并由无棣县人民法院作出（2020）鲁1623民初2369号民事判决书，判决原告高士敢和被告惠民县美圣达新型建材有限公司共同赔偿李玉龙损失153325.83元。法院于2018年6月执行，原告高士敢赔偿了李玉龙损失53000元。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿，属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。原告高士敢作为销售者，因所销售的水泥质量不合格，原告高士敢已经赔偿了李玉龙损失53000元，因原告所销售的水泥是被告惠民县美圣达新型建材有限公司生产的，因此，原告高士敢有权向水泥的生产者即本案被告惠民县美圣达新型建材有限公司追偿。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告惠民县美圣达新型建材有限公司赔偿原告高士敢经济损失53000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告惠民县美圣达新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1185号原告：康继兰，男，1969年11月11日出生，汉族，自由职业，住甘肃华池县。被告：甘肃精艺尚品建筑装饰工程有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区西站街道西津西路75号3单元1004室。法定代表人：张志财，该公司经理。原告康继兰与被告甘肃精艺尚品建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月19日，原告康继兰以被告付清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康继兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康继兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康继兰承担。审判员  钟利平二〇二一年五月十九日书记员  张雪清
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1067号原告：李进才，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：程泉利，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告李进才与被告程泉利与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进才、被告程泉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还入股资金20000元；2.被告支付自2018年5月至2019年10月的利润分红计34138.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告邀请原告投资入股河南省鑫锦诚教育科技有限公司，原告出资20000元，占公司股份10%，并兼任公司技术人员。2018年和2019年，被告两次仅给原告分红2000元。被告利用职务便利，隐瞒收入来源，不合理支出费用，公司账目混乱，侵犯了原告合法权益。本院经审查认为，原告应以河南省鑫锦诚教育科技有限公司公司为被告，提起相关诉讼。现原告以程泉利为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李进才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年五月二十四日书记员  高 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3153号上诉人(原审原告)：杨井华，男，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中泰正信工程管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街198号6层。法定代表人：董殿江，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人杨井华因与被上诉人中泰正信工程管理咨询有限公司（以下简称中泰公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨井华上诉请求：依法撤销（2020）黑0103民初3438号民事判决书并依法改判中泰公司给付占用监理工程师岗位证期间的使用费和经济损失费共计2.8万元。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年10月15日，黑龙江省住房和城乡建设厅向杨井华颁发了黑龙江省监理工程师岗位证书,并在中泰公司登记使用至2017年底结束。2018年杨井华已经不在中泰公司工作。2018年5月22日，杨井华经过考试取得了电子证书，证书编号为：J1231807121。2019年杨井华与聘用单位签定聘用合同时均被拒绝，经过了解才被告知杨井华的监理电子证书正在使用中，无法与聘用单位签订劳动合同。之后经杨井华查询，得知中泰公司在未征得杨井华同意的情况下，私自使用了杨井华的电子证书，并将杨井华监理电子证书挂在建三江工程项目中，为此使得杨井华无法与其他用人单位签订用工合同。2019年10月24日杨井华向法院提起诉讼，一审判决书下达前，经过杨井华的多次与中泰公司沟通，中泰公司才办理了监理电子证的解锁，但没有给付占用期间的使用费用及经济赔偿。一审判决对杨井华举示的证据不予采信的理由未予明确说明，存在主观判断错误。对于双方认可的事实，一审法院均不予认可，明显错误，杨井华举示的证据可以证实中泰公司一直未将杨井华证书解锁,因中泰公司的行为造成杨井华无法与其他用人单位签定合同，那么要求中泰公司承担占用期间的占用费和因中泰公司的错误给杨井华造成无法工作的经济损失是正当的要求,但一审判决书以偏盖全的方式认定2019年11月已将监理电子证解锁，进而驳回杨井华诉请明显是诉请与判项不符，杨井华的该部分诉请一审并未审理认定，所以请求二审纠正。中泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一般的侵权行为构成要件包括实施了侵权行为，主观过错，造成损害结果，损害结果与事实行为之间存在因果关系，但是在一审当中杨井华对于上述内容完全没有尽到举证证明的义务，根据民事诉讼法第三十六条规定，当事人应当为自己的主张承担举证责任，如果不能承担举证责任，应当就举证不能承担不利后果。杨井华在一审时没有提供微信聊天记录、光盘等原始的载体，所以一审法院判断证据形式不合法，导致证据无效，没有采信，符合法律规定。杨井华电子证及纸质证是不一样的，纸质证是中泰公司帮助办理的，后来该证经过杨井华同意被中泰公司用在了工程上。杨井华向一审法院起诉请求：1.中泰公司立即停止使用杨井华监理工程师岗位证书并且将已使用的监理证书解除网上锁定状态；2.中泰公司赔偿杨井华监理证书被使用期间造成的经济损失，自2019年5月1日至2019年11月15日止；3.本案诉讼费用由中泰公司承担。一审法院认定事实：2011年10月15日，黑龙江省住房和城乡建设厅向杨井华颁发了黑龙江监理工程师岗位证书。2015年杨井华的监理工程师岗位证在中泰公司用于中央储备粮建三江直属库建仓项目监理项目，2017年项目结束，2019年5月杨井华发现证书在网上被锁定，该证书于2019年12月解锁。现杨井华认为其监理工程岗位证处于锁定状态，因其自2019年5月1日至2019年11月15日止证书锁定而无法正常工作，请求中泰公司赔偿损失，故形成本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨井华于庭审中自认2019年12月份该证书已经解锁，且该证书现在中泰公司并未使用，故杨井华主张请求中泰公司将杨井华的证书解除网上锁定并停止使用该证书的诉讼请求，不予支持。杨井华亦未提供证据证实因中泰公司曾经使用其证书期间对其造成了损失，故请求赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回杨井华全部诉讼请求。案件受理费500元，由杨井华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨井华提交的录音录制时间分别为2019年11月25日与2019年11月27日，形成于一审开庭审理之前，不属于二审新的证据，且该两份录音中通话主体无法明确，对该两份录音证据本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实应当提供证据加以证明。本案杨井华提出诉讼主张因中泰公司占用其监理工程师岗位证书致使杨井华无法到其他单位工作，从而要求中泰公司赔偿其相应的损失。杨井华应当举示证据证明杨井华受有损失及中泰公司的行为与杨井华的损失之间具有因果关系。一、二审审理过程中，杨井华并未提交失业证明等证明其实际损失的存在，其举示的证据不足以证明其事实主张，一审判决由杨井华承担举证不能的不利后果符合法律规定，本院予以维持。杨井华自认2019年起监理工程师岗位证书已经解锁，故杨井华请求解除锁定并停止使用该证书的事实基础已经不存在，一审据此驳回杨井华的该项诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，杨井华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨井华负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年五月三十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5168号之一 申请执行人：梁畅茹，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张志鹏，男,1990年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人梁畅茹与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初1021号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志鹏应向申请执行人支付48525元及利息并。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十七日 书记员 谭文仪
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1026号赵航平、赵春喜、许昌海丰鑫钢结构有限公司：你/你单位与胡玉龙其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡玉龙于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1026号赵航平、赵春喜、许昌海丰鑫钢结构有限公司：你/你单位与胡玉龙其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡玉龙于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1026号赵航平、赵春喜、许昌海丰鑫钢结构有限公司：你/你单位与胡玉龙其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡玉龙于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1558号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人刘秀琴，女，汉族，1963年5月30日生，住河南省新乡市辉县。被执行人王河根，男，汉族，1968年5月25日生，住址同上。被执行人王志卿，男，汉族，1993年9月15日生，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行刘秀琴、王河根、王志卿金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初748号民事判决书，于2021年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘秀琴、王河根、王志卿送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金100000元，利息5605.46元（息止2021年1月10日），并支付2021年1月11日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1206元、执行费1484元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘秀琴、王河根、王志卿名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘秀琴、王河根、王志卿名下存款以107089元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十四日书记员  王亚洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7071号申请执行人：高媛，女，1981年8月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵嘉，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码×××。本院在执行高媛与赵嘉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵嘉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1196号原告：乔某，住石嘴山市。被告：陈某，住银川市。委托诉讼代理人：贾某，住石嘴山市，系陈某丈夫，特别授权代理。原告乔某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理此案，于2021年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某，被告陈某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告租房押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月28日租赁被告母亲周丽娟名下位于××区营业房，合同约定年租金16000元，一年一付，周丽娟收取原告押金5000元，2020年10月原告经过周丽娟同意将房屋转租给马斌，马斌将押金等一并支付给原告，2020年底周丽娟因故死亡，其女儿陈某继承该处房产，系该营业房实际所有人，马斌租赁期满后向被告索要押金，但其拒绝退还，马斌便将原告诉至法院，原告又将5000元押金退还给马斌，现要求被告退还其租房押金5000元。陈某辩称，马斌要求其退还押金时，其要求必须将房屋损坏部分修缮后予以退还，但马斌并未处理，因此未予退还；2020年7月陈某将房屋租赁给另一商户，另一商户将房屋门安装，陈某出钱。因房屋到期后乔某并未将房屋复原，因此不予退还押金。乔某为证明其诉讼主张，提交了如下证据予以证实，陈某进行了质证，本院予以认证。租赁合同1份、安装卷帘门照片4份、收条1张，证实双方存在房屋租赁合同关系；原始门和乔某安装的卷帘门及对屋顶的维修。陈某对合同、照片无异议。收条没有见过。卷帘门是他们安装的无异议。该组证据合同、照片陈某无异议，本院予以采信，收条与照片能相互印证，本院亦予以采信。陈某为证明其诉讼主张，提交了如下证据予以证实，乔某进行了质证，本院予以认证。租赁合同1份、发票1份，证实将房屋收回后又将房屋租赁给了别人，并按照对方要求安装了合金门，花费4900元。乔某对该证据无异议，本院予以采信。本院查明的事实如下：2019年5月28日，乔某与周丽娟签订一份房屋租赁合同，周丽娟将其所有惠安大街708号门面房出租给乔某。乔某给付周丽娟押金5000元，周丽娟在合同内页上备注收到压金伍仟元。乔某接手房屋后用于开办洗车行，并将原房屋合金门拆除，安装了卷帘门。2019年12月周丽娟因病去世，涉案房屋由周丽娟女儿陈某继承，陈某接手房屋后，又将房屋出租给他人，并出资4900元安装了合金门。合同到期后，乔某要求退还押金，陈某以房门被拆未进行恢复为由拒绝退还乔某押金。本院认为，乔某与周丽娟签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。周丽娟在签订合同时收取了乔某押金5000元，在合同履行完毕后，应根据房屋情况将押金进行退还，现周丽娟因病去世，陈某继承了涉案房屋，因涉案房屋产生的债权债务，也应当由陈某承担，故本案是因清偿被继承人周丽娟死亡时遗留的应当由其清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷，本案的案由应定为被继承人债务清偿纠纷。在合同履行期间乔某拆除了租赁房屋原有的合金门，乔某对此没有提供拆除房门取得了周丽娟同意的证据，在房屋交付时，也没有将拆除的房屋恢复，陈某找人进行重新安装并支付安装费4900元，对此要求扣除押金的意见，符合法律规定，本院予以支持，但乔某拆除的门并非新门，且乔某拆除原合金门后又安装了一个卷帘门，现仍存在，故本院就本案案情酌情考虑，陈某退还乔某2450元押金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内退还原告乔某押金2450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半实收），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马国平二〇二一年五月二十四日书记员 刘强云附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6233号申请人：何明，男，1974年6月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：王郁，男，1975年11月20日生，汉族，住江阴市。申请人何明与被申请人王郁买卖合同纠纷一案中，申请人何明于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王郁的银行存款25000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人何明的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王郁的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年五月十七日书记员  陈蓉蓉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初526号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹宣鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省耒阳市，现住广东省佛山市南海区。因本案于2021年2月24日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕412号起诉书指控被告人曹宣鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月24日0时17分，被告人曹宣鹏饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北160米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹宣鹏静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.1mg/100mL。公诉机关认为被告人曹宣鹏有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人曹宣鹏拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曹宣鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹宣鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹宣鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹宣鹏认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹宣鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十四日书记员  吴培微何嘉欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢71号之五申请执行人：宋德武,男,1966年9月22日出生,汉族,现住烟台市栖霞市。被执行人：刘长发，男，1965年6月25日出生,汉族,住海阳市。本院在立案执行申请执行人宋德武与被执行人刘长发交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长发在投保的保单号为号保险的现金价值及收益，冻结期间不得转让、抵押、支出等其他任何形式的转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十七日书记员  潘泽旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2966号 申请执行人：黄静，女，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行黄静与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人黄静培训费28140元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费252元、公告费33.3元、执行费326元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1216号 原告：李某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某文化旅游发展有限公司，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告李某某与被告调兵山市某某文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二一年五月八日 法官助理  黄英娇 书记员  朱梦迪
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异187号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：刘雪梅，女，1953年12月7日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：曲俊兰，男，1954年5月11日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：曲德益，男，1987年2月6日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与刘雪梅、曲俊兰、曲德益金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与刘雪梅、曲俊兰、曲德益金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第3230号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与刘雪梅、曲俊兰、曲德益金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第3230号民事调解书。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2015）中执字第1418号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执280号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：全达华，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴琼兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：全达昭，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：成儒清，女，1969年1月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与全达华、吴琼兰、全达昭、成儒清金融借款合同纠纷一案中，本案无财产可供处理，但在（2021）桂0422执172号系有抵押物可处理，故在172号案件处理。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年4月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金130000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执280号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢208号 申请执行人：谢志强，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：谢年庆，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法民一初字第6465民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、执行内容：申请执行人谢志强要求被执行人谢年庆偿还借款33000元、支付利息14581.98元（暂计至2020年12月23日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息15765.75元（暂计至2020年12月23日）及诉讼费626元，本院已立案执行，本案执行费404元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 股权红利：本院在执行以谢年庆为被执行人的系列案件中，依法扣划了被执行人在东莞市天堂围村委会享有的股权红利及土地征收补偿款合计129779.57元，后本院依法分配该款项，依据生效的执行款分配方案，本案申请执行人得执行款2450元（包含诉讼费626元），本案收取执行费50元。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢208号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈裕强
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢512号之三 廖德芬、黎自萍： 廖德芬与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计325元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖德芬325元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日