甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初609号原告：陕西承昌工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新6路**立人科技园****,统一社会信用代码916100006715079967。法定代表人:白健,系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫碧涛、刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**91620000224333621K。法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1983年7月29日出生，中铁二十一局集团有限公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：刘文帮，男，汉族，1963年11月27日出生，中铁二十一局集团有限公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。原告陕西承昌工程建设有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西承昌工程建设有限公司的委托诉讼代理人卫碧涛、被告中铁二十一局集团有限公司的委托诉讼代理人赵亮、刘文帮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陕西承昌工程建设有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求中铁二十一局集团有限公司向陕西承昌工程建设有限公司支付工程款1003301.99元及逾期利息3386.5元（以本金1003301.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起暂计算至2021年2月1日，最终数额计算至实际给付之日）。2、要求中铁二十一局集团有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陕西承昌工程建设有限公司与中铁二十一局集团有限公司于2009年8月22日签订《隧道作业劳务协议》，合同编号Lytl-sd-005,双方约定：中铁二十一局集团有限公司将其承建的兰渝铁路项目白家坡隧道2号斜井及3号斜井工程劳务部分交由陕西承昌工程建设有限公司实际施工，工程协议工期为12个月，即日历天365天，开工时间从2009年8月1日计算，全部完工时间为2010年7月31日，本工程实行单价承包，最终工程费用为甲方核准的实际完成数量乘以相应单价之积。陕西承昌工程建设有限公司项目工程于2011年12月完工撤场，双方于2018年12月31日进行对账，最终确认中铁二十一局集团有限公司仍欠付工程款1003301.99元未支付，陕西承昌工程建设有限公司多次催要未果，诉至人民法院，经一审法院兰州市安宁区人民法院、二审法院兰州市中级人民法院、再审法院甘肃省高级人民法院审理认定：双方对于欠付工程款1003301.99元无异议，该欠款性质应为质量保证金，该工程于2015年年底转移给业主，2016年6月28日通车，竣工日期应确定为2015年年底，双方约定的质保期为5年。依据法院判决书的内容中铁二十一局集团有限公司付款时间为2020年年底，目前，给付工程款的条件已成就，但中铁二十一局集团有限公司仍未按时支付。中铁二十一局集团有限公司辩称：2009年8月22日，陕西承昌工程建设有限公司与中铁二十一局集团有限公司签订《隧道作业劳务协议》，约定由陕西承昌工程建设有限公司对兰渝铁路项目白家坡隧道部分工程进行施工，内容包括维护及缺陷期的工程维修，如遇业主调整工期，协议工期相应调整，工程款支付时间为结算金额的5%，每月计价按比例予以扣除，竣工验收后，所施工的工程达不到业主质量标准，质保金作为质量违约金直接赔偿给答辩人，工程保修期为5年，自答辩人施工项目通过项目业主竣工验收之日起计算，工程验收中或保修期内出现工程质量问题，中铁二十一局集团有限公司将通知陕西承昌工程建设有限公司进行处理，如陕西承昌工程建设有限公司无法按照要求妥善处理，中铁二十一局集团有限公司将自行处理，发生费用在陕西承昌工程建设有限公司的质保金中扣除，不足部分还应由陕西承昌工程建设有限公司承担。2016年6月28日，兰渝铁路正式通车，但并未竣工验收。自2014至今在验收过程中不时存在质量问题，涉及到陕西承昌工程建设有限公司目前已经实际发生的消缺费用1324283.6元，按照合同约定，该消缺费用应在陕西承昌工程建设有限公司的质保金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陕西承昌工程建设有限公司向法庭出示的证据有：隧道作业劳务协议（合同编号Lyt1-sd-005）、民事判决书（2019）甘0105民初855号、民事判决书（2019）甘01民终3090号、民事裁定书（2019）甘民申2214号、兰渝铁路一分部施工队对账单、白家坡2/3#斜井施工队支付台账，拟证明中铁二十一局集团有限公司尚欠陕西承昌工程建设有限公司工程款的事实。中铁二十一局集团有限公司向法庭出示证据有：隧道作业劳务协议、劳务合同、收方表，拟证明中铁二十一局集团有限公司没有欠付陕西承昌工程建设有限公司工程款。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月22日，甲方：中铁二十一局集团有限公司兰渝铁路工程项目部经理部一分部与乙方：陕西圆通隧道工程有限公司签订了合同编号Lytl-sd-005的《隧道作业劳务协议》一份，合同约定，项目：白家坡隧道2号斜井及3号斜井施工及为实施本工程所修建的临时工程。工期为12个月，即日历天365天，开工时间从2009年8月1日计算，全部完工时间为2010年7月31日。工程验收中或保修期内出现工程质量问题，甲方将通知乙方进行处理，乙方应在要求的时间内到达现场并按期完成处理。若因乙方原因无法通知或通知后乙方未按要求进行妥善处理，甲方将自行完成质量缺陷的修复，发生的费用在乙方的质量保证金中扣除，不足部分任由乙方负担。另查明，2019年7月1日，兰州市安宁区人民法院作出（2019）甘0105民初855号民事判决书，该判决书在本院认为中载明：“……合同第十条第5项约定“保修期五年，自乙方施工项目通过项目业主竣工验收之日起计算”，因该工程未经正式验收，应将正式通车时间视为验收通过之日，故保修期应为2016年6月28日至2021年6月27日。综上，被告欠付的款项1003301.99元明显低于质保金金额3206165.4元，欠付款项均应认定为质保金，故对原告请求判令被告支付工程款1003301.99元及逾期利息206094.95元的诉请，本院不予支持。”该判决书作出后，陕西承昌工程建设有限公司不服该判决，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年9于9日作出（2019）甘01民终3090号民事判决书，该判决书在本院认为中载明：“……发包人的使用应当理解为业主的使用，中铁二十一局集团有限公司陈述转移给业主的时间是2015年年底，2016年6月28日通车，该工程的竣工日期应当确定为2015年年底。双方约定的质保期为五年，该约定不违反法律规定，至今质保期并未届满，陕西承昌工程建设有限公司要求给付工程款的条件尚不成就，一审法院判决驳回陕西承昌工程建设有限公司的诉讼请求正确。”该判决作出后，陕西承昌工程建设有限公司向甘肃省高级人民法院提出了再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）甘民申2214号民事裁定书，驳回陕西承昌工程建设有限公司的再审申请。再查明，2015年12月16日，陕西圆通隧道工程有限公司名称变更为陕西承昌工程建设有限公司。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陕西承昌工程建设有限公司诉讼求，中铁二十一局集团有限公司向陕西承昌工程建设有限公司支付工程款1003301.99元及逾期利息3386.5元（以本金1003301.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起暂计算至2021年2月1日，最终数额计算至实际给付之日），并出示隧道作业劳务协议（合同编号Lyt1-sd-005）、民事判决书（2019）甘0105民初855号、民事判决书（2019）甘01民终3090号、民事裁定书（2019）甘民申2214号、兰渝铁路一分部施工队对账单、白家坡2/3#斜井施工队支付台账拟予以证明；中铁二十一局集团有限公司辩称，2016年6月28日，兰渝铁路正式通车，但并未竣工验收。自2014至今在验收过程中不时存在质量问题，涉及到陕西承昌工程建设有限公司目前已经实际发生的消缺费用1324283.6元，按照合同约定，该消缺费用应在陕西承昌工程建设有限公司的质保金中予以扣除，并出示隧道作业劳务协议、劳务合同、收方表，拟证明中铁二十一局集团有限公司没有欠付陕西承昌工程建设有限公司工程款拟予以证明；因甘肃省兰州市中级人民法院于2019年9于9日作出的（2019）甘01民终3090号民事判决书在本院认为中载明：“……发包人的使用应当理解为业主的使用，中铁二十一局集团有限公司陈述转移给业主的时间是2015年年底，2016年6月28日通车，该工程的竣工日期应当确定为2015年年底。”质保期为5年，至2020年底届满，兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初855号民事判决书确认的质保金的金额为1003301.99元，上述事实本院予以确认；中铁二十一局集团有限公司辩称，自2014至今在验收过程中不时存在质量问题，涉及到陕西承昌工程建设有限公司目前已经实际发生的消缺费用1324283.6元，按照合同约定，该消缺费用应在陕西承昌工程建设有限公司的质保金中予以扣除；因依据双方签订的《隧道作业劳务协议》约定：工程验收中或保修期内出现工程质量问题，甲方将通知乙方进行处理，乙方应在要求的时间内到达现场并按期完成处理。若因乙方原因无法通知或通知后乙方未按要求进行妥善处理，甲方将自行完成质量缺陷的修复，发生的费用在乙方的质量保证金中扣除，不足部分任由乙方负担。而中铁二十一局集团有限公司虽向法庭出示隧道作业劳务协议、劳务合同，但其出示的劳务协议、劳务合同也不能证明陕西承昌工程建设有限公司施工存在质量缺陷，且也不能工程出现质量缺陷需要修复时，其依照合同约定履行了通知业务，故其上述辩解意见本院不予采信，陕西承昌工程建设有限公司上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，陕西承昌工程建设有限公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中铁二十一局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向陕西承昌工程建设有限公司支付工程款1003301.99元；二、中铁二十一局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向陕西承昌工程建设有限公司支付自2021年1月1日起至实际给付工程款之日至的逾期付款利息，利息计算方式为以工程款1003301.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元，已减半收取6929元，由中铁二十一局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年五月二十五日书记员  薛 璟