wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3696号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：白雪，女，1982年2月18日出生，汉族，住天津西青区××镇××南里××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告白雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令白雪给付捷信公司剩余贷款本金9,651.28元及自2018年9月21日起至2020年4月21日止按照1.917%利率计算的未付期内利息2,028.16元；2．判令白雪向捷信公司支付自2020年4月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以9,651.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由白雪承担。白雪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39129160700023、贷款时间：2018年7月21日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：21期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.917%8、月客户服务费率：1.083%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：648.72元13、首次还款日：2018年8月21日14、约定送达地址：天津西青区××镇××南里××号楼××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月21日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年9月21日4．合同到期日：2020年4月21日5．未偿还本金：9,651.28元6．到期日前欠付利息：2,028.16元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9,651.28元及自2018年9月21日至2020年4月21日止未付期内利息2,028.16元；二、被告白雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以9,651.28元作为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告白雪负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申175号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某，女，汉族，住甘肃省陇西县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：薛某1，男，汉族，住青海省格尔木市，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃豪仁律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：薛某2，女，汉族，居民，住甘肃省兰州市，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘某，甘肃豪仁律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：原审判决认定借款主体、诉讼主体错误，事实不清、证据不足，适用法律不当，导致判决错误。一审判决认为“本案涉及的实施借贷行为发生民事借贷关系的主体应当是陈某和王仕伯。但是原告陈某委托丈夫黄振斌提起诉讼主张债权10万元时，黄振斌却起诉了被告薛某1、薛某2。”如此认定借款主体、诉讼主体是错误的。因为实际借款人系薛某1、薛某2，非一审认定的王仕伯。所以陈某起诉借款人薛某1及担保人薛某2作为被告，主体适格。薛某1、薛某2出具的三张借条形式要件合法。借条系薛某1、薛某2、王仕伯三人亲笔书写，其中包括借款数额、利息、期限、时间及借款人、担保人签字确认，此借条系有力的书证。综上一、二审未查清案件事实，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案借贷关系是否实际成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。陈某为证明其证明目的，出具了2010年1月22日借条一份，拟证明薛某1、薛某2借款本金10万元。薛某1、薛某2辩称此部分借款与同日另行出具的一份本金20万元借条中载明的10万元酬金相重合，并未实际收到该款项，且30万元已全部还清。陈某关于此10万元本金的给付未能提供切实有效的证据予以证明，且陈某在本案中的自述与其代理人陈述亦有冲突，无法明确借款事实，不能证明借贷关系已成立。综上，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月十七日法官助理 孙桂娟书记员 赵小芳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初906号 原告：淮安市水利勘测设计研究院有限公司，统一社会信用代码：913208914694755130。住所地：淮安经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：吴昌新。 委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李赜浏，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：祥云县水务局，统一社会信用代码：11532923015243021B。 机构地址：祥云县祥城镇祥姚路北侧（阳光城斜对面）。 负责人：宋建云，局长。 委托诉讼代理人：杨明锋、普跃隆（实习），云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云水利投资经营有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6L3EUL4M。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇祥姚路东段（县水务局办公楼）。 法定代表人：杨**辉，总经理。 委托诉讼代理人：王姣姣，女，1989年2月4日，汉族，云南省大理市人，住大理市，系公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1994年9月20日，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系公司员工，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告淮安市水利勘测设计研究院有限公司诉被告祥云县水务局、祥云水利投资经营有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告淮安市水利勘测设计研究院有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市水利勘测设计研究院有限公司的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市水利勘测设计研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币26132元，减半收取13066元由原告淮安市水利勘测设计研究院有限公司承担。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  杨利群 二〇二一年五月十八日 书 记 员  杨仕毅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执330号吴成元：被执行人吴成元罚金一案，本院（2020）甘0403刑初255号刑事判决书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行并依法受理执行。在执行过程中，被执行人吴成元主动履行罚金4000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执330号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异59号 申请执行人：冯某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：某公司（已注销），原住所地石家庄市桥西区。 原法定代表人：孙某某。 被申请人（第三人）:孙某某，男，1947年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人（第三人）:孙某，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人（第三人）:孙某某，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 孙某某、孙某、孙某某的委托代理人：刘某某，河北冀港律师事务所律师。 本院在执行冯某某与某公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人某公司未履行生效法律文书确定的义务，且现已经注销，申请执行人冯某某追加某公司股东孙某某、孙某、孙某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月15日举行听证，现已审查终结。 申请人冯某某称，其申请执行某公司一案，贵院已经依法立案，贵院受理后，三被申请人作为某公司的股东及主要负责人，清算组成员。2020年7月22日在没有依法清算通知债务人并清偿债务的情况下，向企业登记机关《石家庄市桥西区行政审批局》出具了虚假的清算报告，注销了某公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”申请人特申请追加三被申请人为被执行人，请予以批准。 申请人提供证据如下：某公司注销清算报告、关于解散某公司的股东会议纪要，公司全体股东签字及股东身份信息、某公司工商登记信息；石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2399号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10197号民事判决书、（2020）冀01民终3407号民事裁定书。 被申请人答辩，一、本案中公司注销已经经过清算，符合法定形式，不符合申请人所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定追加被执行人的情形。本案中公司注销经过合法清算，清算组于2020年6月5日在相关部门办理了登记备案，并且按照法定程序在国家企业信用公示系统公告了45天，程序合法合规；二、执行程序中应当严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行追加，而不应当依据《公司法》的规定。本案执行程序是一个特定的程序，不应当使用实体规定进行审理；三、某公司是有限责任公司，股东以出资为限承担责任。本案中股东都是实缴注册资本，已经全额出资，不存在未全额出资、抽逃出资、注销前第三人承诺的情形，公司清算时剩余资产为零，股东也没有分得公司的财产，因此股东不应当对本案公司债务承担责任。 本院查明，申请执行人冯某某与被执行人某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）冀0102民初2399号民事判决书，判决：被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付剩余工程款5万元及利息（以剩余工程款5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月1日至给付完毕之日止）。因某公司不服民事判决，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀01民终10197号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯某某申请执行，本案于2019年2月21日立案，执行案号为（2019）冀0102执709号。 2020年7月22日，被申请人孙某某、孙某、孙某某分别在盖有某公司公章的《某公司注销清算报告》、《某公司股东会决议》上签名，2020年7月24日某公司注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案焦点为本案所涉及的债务是否已经进行清算。涉案判决确定的某公司债务在（2018）冀01民终10197号民事判决书送达双方当事人后发生法律效力。申请执行人冯某某申请执行后，某公司并未履行债务，2020年7月22日，公司盖章并由股东孙某某、孙某、孙某某签名的情况出具清算报告，载明该公司所有债务都已清偿，显然未对案涉债务进行清算，故三股东应对案涉未经清算债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人孙某某、孙某、孙某某为（2018）冀0102民初2399号和（2018）冀01民终10197号民事判决书确定义务的被执行人； 二、被申请人孙某某、孙某、孙某某应在本裁定生效之日起十五日内向冯某某履行。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长  岳运芝 审判员  王大虎 审判员  范 矛 二〇二一年五月十八日 书记员  李世雄
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1577号罪犯刘华波，男，1987年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）大中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘华波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）云高刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日、2018年10月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2031年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1092号 胡志六： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1092号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执258号 刘某某（申请执行人）、毋某某（被执行人）： 刘某某与毋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12476.00元。经本院立案执行，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人10000元，剩余的2476元申请执行人自愿申请放弃，当事人双方已经履行完毕。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)陕0324民初388号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执保22号 申请人：焦志玲，女性，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇张家窑科行政村曹家湾村024号，农民，身份证号码：610621197103090468，现住该村。 申请人：姜风成，男性，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇张家窑科行政村曹家湾村024号，农民，身份证号码：610621196812040418，现住该村。被申请人：苏龙龙，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区贯屯乡泉岔河村58号，农民，身份证号码：610602198611215218，现住延安市宝塔区姚店镇大桥附近。 承办人汇报如下： 本院在执行焦志玲与姜风成、苏龙龙保全一案中，申请执行人袁和平依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初674号民事裁定书，于2021年5月13日向我院申请保全。经查，被执行人姜风成、苏龙龙在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜风成、苏龙龙在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款50500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 敏
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初472号 原告：刘禄慧，男，汉族，1973年12月9日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：刘洪水，男，汉族，1963年9月2日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：王文章，男，汉族，1960年3月5日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：耑卫国，男，汉族，1960年5月7日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：裘文亮，男，汉族，1982年9月24日出生，住河北省保定市顺平县。 五原告委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：顺平县盈动农业科技有限公司，住所地：河北省保定市顺平县城西，统一社会信用代码：91130636329711326F。 法定代表人：刘建平，该公司执行董事。 刘禄慧、刘洪水、王文章、耑卫国、裘文亮与顺平县盈动农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘禄慧、刘洪水、王文章、耑卫国、裘文亮于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘禄慧、刘洪水、王文章、耑卫国、裘文亮撤诉。 案件受理费555元（已减半），由原告刘禄慧、刘洪水、王文章、耑卫国、裘文亮负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初588号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：开州区文豪眼镜经营部，经营场所重庆市开州区长沙镇甜橙路192号附2号，统一社会信用代码92500234MA5Y4NG46K。经营者：廖涛。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告开州区文豪眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告开州区文豪眼镜经营部达成和解协议并已实际履行，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二一年五月十八日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执601号 申请执行人：杨欢，男，1978年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈永祥，男，1985年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1902号民事判决书，于2021年03月23日依法受理杨欢申请执行陈永祥民间借贷纠纷一案，已责令被执行人陈永祥履行法律文书确定的支付申请执行人杨欢借款20000.00元及其利息，支付申请执行人杨欢案件受理费及公告费473.00元，并负担本案申请执行费207.00元。但被执行人陈永祥至今未按上述生效法律文书履行义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息；本院依法冻结了被执行人陈永祥的网络资金账户，实控网络资金存款626.47元已依法划拨发放给申请执行人杨欢。 二、2021年03月23日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人陈永祥名下无不动产登记信息。 三、2021年03月24日，本院向被执行人陈永祥公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年03月28日，本院到被执行人陈永祥户籍所在地调查被执行人的财产情况，经调查，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产。 五、2021年05月19日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查询被执行人陈永祥未缴纳公积金。 六、2021年05月13日，本院将被执行人陈永祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 七、2021年05月18日，本院依法将被执行人陈永祥推送公安布控。 2021年05月19日，本院与申请执行人杨欢进行终本约谈，本院告知申请执行人杨欢本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。杨欢表示不申请法院对被执行人陈永祥发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案申请执行人杨欢债权实现626.47元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人陈永祥无财产可供执行，杨欢亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执601号案件本次执行程序终结。 被执行人陈永祥负有继续向申请执行人杨欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 媛
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之十申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雪珏在中国工商银行xxx账户内存款人民币400.64元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年五月十四日书记员 谭国亚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢211号申请执行人：辽源市龙山区寿山镇平安种业经销处。经营者：肖守生。被执行人：董立国，男，汉族，1975年3月8日生，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初454号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月20日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月20日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是因被执行人董立国未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令并根据申请执行人申请依法将其纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢211号本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢211号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月十日书记员  付 瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7372号原告：江苏智配新材料科技有限公司,住所地新沂市经济开发区北京西路89-1号。法定代表人：王朝翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜欣言，该公司员工。被告：山东福临门家居装饰股份有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道中桥村。法定代表人：魏东，该公司董事长兼总经理。原告江苏智配新材料科技有限公司（以下简称智配科技公司）与被告山东福临门家居装饰股份有限公司（以下简称福临门装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告智配科技公司法定代表人王朝翔、委托诉讼代理人姜欣言，被告福临门装饰公司法定代表人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智配科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款226545.6元；2.判令被告立即支付原告逾期付款利息(以226545.6元为基数，按资金占用利息年利率6%的标准，自2020年6月20日起计算至实际付款之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2019年建立友好合作关系，被告向原告订购特殊尺寸规格的平板门套线涂泥、线条等货物，双方并未签订相应的书面合同，仅有相应的送货单据。自2020年3月起，双方建立了微信群以沟通具体的下单对账事宜。自2019年8月28日起至2020年6月19日，原告供货货款已达276545.58元，然被告仅于2020年6月6日支付货款2万元。原告于2020年6月20日向被告催款，但被告一直推脱，迟迟不付货款，后在原告的多次催促下，被告又于2020年7月24日付款3万元，之后便未再付货款。故为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告福临门装饰公司辩称：2019年底，原告找到被告要求给被告加工涂泥线条，原告公司原来是做复合线条的，做涂泥是初次。2019年发来两次货，大概5万元左右，2020年初，因疫情，在4月份，原告先后发来三、四次货，共计22万元左右。因双方在微信工作群，被告仓库人员两次提出质量问题，原告均回复：下次注意。但等货到了之后，很多货物存在弯曲，在这之前并非是原告所说每次都是先付款，因为是朋友关系，有时原告先发货，这27万元都是先发来的，发来之后，因被告提出质量问题要求部分退货，原告不同意，开始要货款。被告分两次给了5万元，最后一次是2020年7月24日付款3万元，原告在2020年9月提起诉讼，并非是多次催要货款不付。经审理查明：自2019年8月，被告福临门装饰公司陆续从原告智配科技公司处订购涂泥线条，至2020年6月，原告共向被告供应货物276545.58元。被告于2020年6月6日支付货款2万元。后原告在双方工作人员组建的微信工作群中发送江苏智配新材料科技有限公司对账单，被告方人员在对账单上盖章确认。被告于2020年7月24日支付货款3万元。在双方人员组建的微信工作群中有原告法定代表人王朝翔与被告负责物料申购及收货的刘某对话：5月11日，刘某称在打包时需加托板，否则下面线条容易损害，王朝翔称好的；5月17日，刘某称这批涂泥1、2号线发现的问题，1号线1.2的勾边比1.5的厚，2号线斜面效果不明显，不平整，部分线条弯曲，王朝翔称麻烦出现问题拍照发给我，我后面注意质量，让生产一定不再出现，随即刘某发了相应照片，王朝翔称实在抱歉，之前做的一部分插口厚了这个我知道的，后面一定把质量做好。以上事实，有原告提交的微信群聊天截图、对账单、银行转账明细、销售清单，被告提交的微信群聊天截图、货物照片打印件、鑫迪OEM售后单及照片打印件及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告智配科技公司与被告福临门装饰公司之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。原告向被告供货276545.58元，后被告支付货款5万元。从双方组建的微信工作群原、被告人员聊天内容可以看出原告向被告供应涂泥线条等，当被告工作人员提出货物存在质量问题时，原告法定代表人王朝翔称后面注意质量、后面一定把质量做好，视为原告自认其向被告所供的货物存在质量瑕疵，被告应付货款应相应扣减，故本院酌定被告福临门装饰公司还应向原告支付货款18万元。原告要求被告按年利率6%支付自2020年6月20日起计算利息，由于双方间并未约定货款支付方式，而原告提供的对账单并不能显示被告确认的时间，但应在2020年7月24日之前，故利息自2020年7月24日开始计算为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东福临门家居装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏智配新材料科技有限公司货款18万元及利息（以18万元为基数，自2020年7月24日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告江苏智配新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，保全费1670元，由原告江苏智配新材料科技有限公司负担1118元，被告山东福临门家居装饰股份有限公司负担5294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  巩绪畅二〇二一年五月十日书 记 员  张 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢435号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司八桂支行，住所地：贺州市。 单位负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：彭宇，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金晖墙体建筑材料有限责任有限公司，住所地：贺州市平桂区。 法定代表人：龙思荻。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈少慕，男，1991年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司八桂支行与被执行人贺州市金晖墙体建筑材料有限责任有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄滨、伍雄、龙启初、陈少慕、谢丽华借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金晖墙体建筑材料有限责任有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、黄滨、伍雄、龙启初、陈少慕、谢丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司八桂支行于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金2478332.66元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13344元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。查明位于贺州市【不动产权号：贺房权证八步字第（2011）×号】系被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司所有，本院已作出（2020）桂1102执恢435号执行裁定书拍卖上述财产，拍卖成交价为556893元，现已拍卖处置完毕，案款正依法启动分配程序。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述案款正依法启动分配程序外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 袁好新 二〇二一年五月十七日 法官助理 虞始诚 书 记 员 李飞凤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2404号 原告：宋加辉，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王永生，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住河南省方城县。 原告宋加辉诉被告王永生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加辉到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋加辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余大棚款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事大棚骨架销售与安装生意的。2021年元月,原告作为甲方与被告作为乙方签订《温室大棚建设工程销售安装合同书》,合同主要内容为:(1)原告向被告销售大棚骨架,施工面积为1400平方米,单价为60元/平方米,总价为84000元;(2)合同签订后,货到即为开工日,被告预付原告定金20%6000元,货到后被告付总额90%70000元,剩余10%8000元整体竣工后一次性付清;(3)开工日期2021年1月9日,竣工日期2021年1月13日;(4)合同管辖地法院为甲方户籍所在地法院(即怀远县人民法院)等;(5)合同签订立即生效。本合同签订后,原告将大棚骨架运送至被告指定地点并按时完成了全部大棚的安装。施工完毕后,经原被告结算,被告尚欠30000元款项没有付清,被告承诺剩余欠款于2021年1月13日晚上付清。后来,被告仅支付20000元,还剩10000元一直拖延拒不支付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 王永生未作答辩也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告宋加辉（甲方、承包方）与被告王永生（乙方、发包方）签订《温室大棚建设工程销售安装合同书》，约定由原告负责为被告建造1400平方米的大棚，每平方米造价60元，总价84000元。合同签订并履行后，被告在《温室大棚建设工程销售安装合同书》上以自认的形式写明“欠叁万元整2021年1月13日晚上付清”。后被告于2021年1月13日付款5000元、1月17日付款10000元、1月25日付款5000元（合计已支付20000元），尚欠10000元未支付。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《温室大棚建设工程销售安装合同书》、微信截图、银行转账信息截图及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告王永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了法律释明。 本院认为：原告宋加辉与被告王永生签订《温室大棚建设工程销售安装合同书》并履行后，被告王永生应当按照合同约定给付价款。因此，原告宋加辉诉请被告王永生给付欠款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永生于本判决生效之日起十日内给付原告宋加辉欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月六日 法官助理 唐春霞 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4657号 上诉人（原审原告）：刘章玉，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都悦榕第一置业有限公司，住所地四川省成都市温江区寿安镇吴家场8组88号。 法定代表人：胡珂，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人刘章玉与上诉人成都悦榕第一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审法院基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4253号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人刘章玉预交的二审案件受理费6902元予以退还，上诉人成都悦榕第一置业有限公司预交的二审案件受理费6902元予以退还。 审判员 冯 璐 二〇二一年五月十日 书记员 何佳林
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初1890号原告：郝某，住山西省忻州市五台县。委托诉讼代理人：杨某，山西东奥律师事务所律师。被告：郑某，住太原市。被告：段某，住太原市。原告郝某诉被告郑某、段某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告郑某、段某经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告间的房屋租赁合同关系，责令被告支付自2020年9月1日-2021年2月28日的房屋占有使用费人民币3000元，以及支付从2021年3月1日起至实际搬离交还房屋之日止的房屋占有使用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告方与被告于2016年8月口头约定房屋租赁事宜，约定将原告所有的的位××苑房屋出租给二被告居住，租期为一年，租金为每月500元人民币。后2020年8月底房租到期后，原告方明确表示不再出租该房屋，并多次与二被告沟通要求尽快搬离，但二被告一直拒绝搬离，且自2020年9月份，二被告再无交过房租。二被告的行为已然侵害了原告的合法权益。故将二被告起诉至贵院，望判如所请。原告郝某于2021年5月8日变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令解除原、被告间的房屋租赁合同关系，责令被告支付自2020年9月1日-2021年2月28日的房屋占有使用费人民币3000元，以及支付从2021年3月1日起至实际搬离交还房屋之日止的房屋占有使用费；2、请求人民法院判令二被告限期搬离房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为彻底解决纠纷，特提出以上变更诉讼请求的申请。被告郑某、段某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：太原市万柏林区苹果苑401小区6号楼3单元12号房屋系原告郝某于2010年11月购买单位的房屋。2016年8月，原告郝某通过案外人马海娟与被告郑某、段某达成口头房屋租赁合同，约定原告将位于太原市××区房屋出租给二被告使用,租金每月500元。2016年8月31日至2018年9月1日，被告郑某通过案外人马海娟向原告支付房租。2019年9月，原告开始自行于二被告商量房屋出租事宜。经双方协商一致，原告同意将案涉房屋由二被告继续租住至2020年8月31日，二被告亦支付了当年租金。2020年8月31日，口头约定的租赁期限到期后，原告郝某向二被告表示此房屋不再出租，要求被告二人尽快腾出房屋并搬离。双方因而发生争执，被告拒绝搬离案涉房屋且自2020年9月1日起不再向原告支付房租。2021年1月6日，原告打电话报警，未果。本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2020年，关于房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告向法庭提交的微信转账记录、证人证言等证据能够证明原告与二被告之间房屋租赁合同关系成立，合同合法有效,各方理应恪守。本案中，双方商定的租赁合同到期后，原告2020年8月31日表示不再将案涉房屋出租给二被告，并要求被告搬离房屋，显然是解除合同的意思表示，被告没有合理、正当理由拒不搬出案涉房屋，且不支付房租，以致原告出租房屋的合同目的已不能实现，原告请求解除原、被告的房屋租赁合同关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应及时腾退并返还案涉房屋，并支付房屋占有期间内未支付的房租。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郝某与被告郑某、段某于2016年8月达成的口头房屋租赁合同；二、被告郑某、段某自本判决生效之日起十日内将位于太原市××区房屋腾退并返还给原告郝某；三、被告郑某、段某自本判决生效之日起十日内支付原告郝某自2020年9月1日起至太原市××区房屋实际腾退并返还原告之日止的实际占用房屋期间的租金（按照月租金500元标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年五月十三日书记员 李婷婷
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1018号原告：始兴县大众物业有限公司，统一社会信用代码：9144×××××××××××051。住所：始兴县×××××××××。法定代表人:李秀雨，系该司总经理。被告：朱**金，男，82岁，住广东省始兴县×××××××××××××××××××。原告始兴县大众物业有限公司与被告朱**金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已缴纳清物业服务费，原告放弃滞纳金的诉请，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月十八日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢168号 梁美花、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人梁美花与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款7839.10元，其中7839.10元开支给申请执行人梁美花。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）283号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保340号之一解除保全申请人：吴建安，男，1983年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人：无锡市慧博人力资源服务有限公司，统一社会信用代码9132021478630171XA，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路178号-17。法定代表人：蒋丹。被申请人：无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581MA1MAGXY5P，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区贤士路88号5栋6层602A。法定代表人：陶玲。原告吴建安与被告无锡市慧博人力资源服务有限公司、无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）苏0214执保747号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人无锡市慧博人力资源服务有限公司、无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司的银行存款110000元或相应价值的财产。申请人吴建安于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人无锡市慧博人力资源服务有限公司、无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人吴建安申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市慧博人力资源服务有限公司、无锡市慧博人力资源服务有限公司常熟分公司的银行存款110000元及相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4319号 原告：亳州市谯城区博谯五金建材经营部，住所地亳州市谯城区站前社区药都大道万福大市场B栋B1-08/09铺，统一社会信用代码92341602MA2RHG7B6A。 经营者：韩彩莲。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，统一社会信用代码911101066336357512。 法定代表人：王秀敏，该公司董事长。 原告亳州市谯城区博谯五金建材经营部（以下简称博谯五金经营部）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称北京诚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州市谯城区博谯五金建材经营部的委托诉讼代理人王秀娟、蒋军到庭参加诉讼。被告北京诚通新新建设有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市谯城区博谯五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款64265元及逾期付款利息损失（自2018年11月22日至2020年8月20日，按年利率4.75%暂计算利息为5342元，后续利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告在施工亳州神农谷项目时，与原告签订了采购合同，被告从原告处共购买三次建筑材料。其中一次购买网格布、钢板网、钢筋网片、万能胶、挂片，货款含税计64265元，原告按照被告要求于2018年11月22日开出发票，且已经由被告公司财务挂账处理，但被告一直未能按照约定期限支付该款。经原告多次催要，被告就拖不付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告北京诚通新新建设有限公司未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告博谯五金经营部提交的营业执照复印件、被告企业登记信息、赵永壮与韩彩莲的结婚证、户口簿、《止水钢板、彩布条等采购合同》、亳州市谯城区博乐五金建材营业部的企业信息、发票、国内支付业务收款回单、訾永旺的微信号信息、赵永壮与訾永旺的微信聊天记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。因赵永壮与本案有利害关系，对其证言本院予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，北京诚通公司从博谯五金经营部购买建筑材料，用于其在亳州神农谷工地。双方签订《止水钢板、彩布条等采购合同》，合同价款暂计为49308.16元，付款时间为按月支付货款。合同签订后，北京诚通公司材料员訾永旺又通过微信向博谯五金经营部员工赵永壮购买若干建筑材料。2018年11月22日，博谯五金经营部向北京诚通公司开出面额为64265元的发票。该货款经原告催要，至一审辩论终结前，北京诚通公司未付款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，北京诚通公司购买博谯五金经营部的建筑材料后，北京诚通公司没有支付货款，并有合同、发票在卷佐证，故对博谯五金经营部要求北京诚通公司支付货款64265元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定付款时间为按月支付货款，因该约定不明，故原告主张逾期付款利息损失应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2021年4月的利率为3.85%。北京诚通公司向本院提出管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，因北京诚通公司未在举证期限内提出，故本院不予处理。北京诚通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起五日内，支付亳州市谯城区博谯五金建材经营部货款64265元及逾期付款利息损失（利息自2021年4月6日起按照年利率3.85%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取703.5元,由北京诚通新新建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十日 书记员 孟星辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：苏永海，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏永海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏，被告苏永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月10日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%（利息按每期期初本金计算所得），按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：逾期还款的，每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；每期还款日：从成功放款的次月开始，每月以与放款日期相同的日期为该月（期）还款日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月10日放款15000元。三、被告还款、欠款情况：被告共还款4627.25元；根据合同约定的还款优先顺序及息费计算标准，截至2020年1月15日，被告尚欠本金11726.57元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11726.57元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月16日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。希望原告同意我分期还款。合同约定的贷款本金是15000元，原告实际发放的也是15000元；因为我同时申请了多笔网络贷款，所有贷款的还款账户以及信用卡绑定的还款账户都是我名下卡号为62×××76的农业银行的银行卡，所以我不清楚在本案的已还金额是多少。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据；被告无提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。被告辩称不清楚其已还金额，但对原告证据均无异议，故本院对原告主张的被告已还金额以及尚欠本金数额予以认可。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金11726.57元，以及从2020年1月16日起合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告申请分期还款，但双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏永海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11726.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告苏永海负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金桥林工贸有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，宁夏兴业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。法定代表人：常某。被申请人（一审被告）：周某，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人宁夏金桥林工贸有限公司（以下简称金桥林公司）因与被申请人惠某、周某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财保银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桥林公司申请再审称：1.依据争议格式保险条款解释规则，平安财保银川支公司采用的《机动车综合商业保险条款》中约定的“实习期”不包括“增加准驾车型后的12个月”这一情形，该公司不能据此情形免责。诉争格式保险条款对“实习期”的具体情形约定不明，有两种不同解释。保险格式条款中并未明确“实习期”的具体情形，故应当依法适用争议保险格式条款解释规则，作出对被保险人有利的解释。2.平安财保银川支公司就“实习期”包括“增加准驾车型后的12个月”的免责情形，未向投保人履行相应免责事由的提示、明确说明义务，该免责主张不发生法律效力，平安财保银川支公司应承担商业三者险的保险责任。3.本案中，×××号重型半挂牵引车和×××号挂车虽借名登记在金桥林公司处，但行驶证不应作为认定车辆实际所有权人的根据。周某在未付清购车款的情形下，其不享有车辆的所有权，借名登记具有债之担保之意。金桥林公司对车辆不享有运行支配权和运行利益，不是被挂靠人，不应承担连带赔偿责任。4.惠某主张周某与金桥林公司之间以挂靠形式从事道路运输经营活动，其应就该主张承担举证不能、证明不能的法律后果，原判认定挂靠经营明显证据不足。平安财保银川支公司应承担商业三者险的保险责任，金桥林公司不承担连带赔偿责任。被申请人惠某辩称：1.本案中×××号重型半挂牵引车和×××车登记的车辆所有人为金桥林公司，在庭审时金桥林公司自认和周某之间的关系为车辆挂靠关系，且向一审法院提交了《车辆挂靠合同》一份，故金桥林公司和周某之间是车辆挂靠关系。2.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，金桥林公司应当和周某对惠某的各项赔偿费用在保险公司赔付之外承担连带赔偿责任。3.请求判决平安保险公司在商业险范围内对惠某的各项损失承担赔偿责任。平安财保银川支公司应当在商业险范围内赔偿惠某全部损失，请求对部分错误判决依法再审。本院经审查认为，（一）公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”该规定中对“实习期”有明确的规定。且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》中均规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，周某应明确知晓在实习期内驾驶半挂牵引车的行为违反法律、行政法规、部门规章的规定。根据平安财保银川支公司提交的《投保人声明》，保险公司已就免责条款的内容向金桥林公司予以提示告知。金桥林公司与平安财保银川支公司签订中国平安机动车综合商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且有效，该合同对免责事项进行了明确约定亦通过对字体的特殊标注尽到提示告知义务，投保人对免责事项的含义应予知晓。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》制定的，对“实习期”的理解应当包括法律、行政法规和部门规章的全面规定。故金桥林公司主张**安财保银川支公司就“实习期”包括“增加准驾车型后的12个月”的免责情形，未向投保人履行相应免责事由的提示并应承担商业三者险的保险责任的再审申请理由，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据原审法院查明事实，周某驾驶的×××号重型半挂牵引车所有权人为金桥林公司，在平安财保银川支公司投保了交强险和机动车商业综合保险，周某在驾驶事故车辆时持有的A2驾驶证尚在实习期内。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”即被挂靠人是法定的责任主体，被挂靠人是车辆的名义所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系，受害人作为第三人对此无从知晓也不需要知晓。发生交通事故后，受害人要求被挂靠人承担责任符合法律规定。被挂靠人就事故损害承担连带责任，有利于保护受害人的权利，减少违法行为，保障公众安全，维护正常的运输经营市场秩序。本案中，周某驾驶的×××号重型半挂牵引车登记在金桥林公司名下，发生交通事故造成损害，原审法院判决金桥林公司对周某的赔偿责任承担连带清偿责任并无不当。根据原审中提交的《车辆挂靠合同》亦能够证明周某与金桥林公司之间存在挂靠关系，金桥林公司主张其不是被挂靠人，不应承担连带清偿责任的申请再审理由不能成立。原判结果并无不当。综上，金桥林公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏金桥林工贸有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月十八日书记员 曹亚男
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该银行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告:许永文，男，1986年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告许永文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告许永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金1272.97元、利息186.11元、违约金84.62元、其他费用214.76元，合计1758.46元（算至2021年1月26日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月2日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××61，信用额度65000元。被告于2018年2月23日第一次消费，2019年9月19日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款，至2021年1月26日止尚欠本金1272.97元、利息186.11元、违约金84.62元、其他费用214.76元，合计1758.46元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告许永文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、卡账客信息、分期产品费率一览表、分期利息组成、违约金组成、交易明细查询等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告许永文（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。上述领用合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣款。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，有双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。后原告为被告许永文发放卡号为62×××61的信用卡。合同履行中，被告许永文多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年1月26日，被告尚欠本金1272.97元、利息186.11元、违约金84.62元、其他费用214.76元，合计1758.46元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。截至2021年1月26日，被告尚欠本金1272.97元、利息186.11元、违约金84.62元、其他费用214.76元，合计1758.46元。故关于原告要求被告许永文支付欠付的本金、利息、违约金、其他费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2021年1月27日至本金实际给付之日的利息、违约金应按双方约定计算。被告许永文未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金1272.97元及利息、违约金、其他费用（本金截至2021年1月26日，利息、违约金、其他费用计算至2021年1月26日分别为186.11元、84.62元、214.76元，此后利息及违约金自2021年1月27日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年1月27日后，被告许永文如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告许永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初411号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：周清松，理事长。委托诉讼代理人：胡佩、刘明委（实习），云南堃茂律师事务所律师，特别授权。被告：云南众鑫商贸有限公司；住所地：云南省威信县扎西镇桂花办事处堰塘一楼，统一社会信用代码：91530629587382756R。法定代表人：袁芳。被告：袁芳，女，汉族，生于1973年5月19日，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区；被告：卫国明，男，汉族，生于1985年2月19日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所律师，系上列三被告共同委托，特别授权。被告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码：91500101753054505L。法定代表人：兰绪国。委托诉讼代理人：魏杰，特别授权。被告：重庆农资连锁股份有限公司，住所地:重庆市江北区海尔路319号3-1-2-20。统一社会信用代码：915001037365960465。法定代表人：甘云杰。委托诉讼代理人：郑梓秋，特别授权。原告云南威信农村商业银行股份有限公司诉被告云南众鑫商贸有限公司、袁芳、卫国明、重庆市农业生产资料集团万州有限公司、重庆农资连锁股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南威信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费52,716元,减半收取26,358元，由原告云南威信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓尚良二〇二一年五月七日书记员  江戈平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2074号原告：王丹，女，1978年12月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：周生斌，男，年龄不详，汉族，系沈阳铁路局白城车辆段职工，现住吉林省白城市洮北区。被告：李红，女，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告王丹诉被告周生斌、李红返还财产纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5万元及利息元（利息按照年利率%，2020年10月17日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周生斌系经熟人李贵顺介绍认识，承诺十万元能帮助原告儿子（王硕）在高考中，低分也可以办进吉林铁道学院铁道机车专业，原告于2020年9月19日用手机余额宝转账十万元到被告李红建行账户。录取分数线公布后，原告知晓2020年专业录取分数线为319分，王硕成绩为346分，王硕是凭自己成绩（多出录取分数27分）占优考上大学录取铁道机车专业，被告周生斌、李红在此期间对王硕录取专业无任何作为，原告多次追讨被告周生斌、李红后返还了五万元，剩下的五万元欠款多次催要，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院。本院认为，原告主张被告返还的财产款5万元，是原告找被告给其儿子高考考学的好处费，该费用不是合法的民事行为，系属违法行为，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王丹的起诉。案件受理费525.00元，退回原告王丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年五月十三日书记员 陈得雨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执417号之一申请执行人王殿华，男，1969年12月12日出生，现住正蓝旗。被执行人乔月，男，1979年8月9日，现在正蓝旗。本院执行王殿华与乔月民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特38号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔月的存款或其他款项人民币15,000.00元及执行费125.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年五月十日书记员 乌 雅 汉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1658号 原告：王长林，男，1965年1月1日出生，汉族，住农安县。 被告：王长所，男，1983年11月2日出生,汉族,住农安县。 原告王长林与被告王长所民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王长林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长林撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王长林负担。 审判员  朱万鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  姜 爽
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初478号 原告：周某，男，1981年5月22日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：周金泉，男，1958年9月28日出生，汉族，住顺平县。系原告之父。 委托诉讼代理人：张素英，女，1958年5月17日出生，汉族，住顺平县。系原告之母。 被告：董某，女，1983年11月5日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 原告周某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告周某负担。 审判员  庞淑英 二〇二一年五月十九日 书记员  李佳丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保77号申请人：谭海清，女，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：张某1，女，2014年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：谭某，女，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系张某某的母亲。申请人：张某2，男，2017年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：谭某，女，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系张某某的母亲。申请人：谭才春，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：张道银，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上五申请人的共同委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。以上五申请人的共同委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：冉龙金，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人谭海清,谭才春,张某1,张某2,张道银与被申请人冉龙金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谭海清,谭才春,张某1,张某2,张道银于2021年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人冉龙金名下价值1000000元的财产予以保全。申请人谭海清,谭才春,张某1,张某2,张道银已提供担保。本院于2021年5月11日作出(2021)渝0236民初2033号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人谭海清,谭才春,张某1,张某2,张道银的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人冉龙金之妻向书英名下位于重庆市奉节县的成套住宅【权证号：渝（2020）奉节县不动产权第XXXXXXX号】，查封期限为三年。查封期间交被申请人冉龙金、向书英管理。被申请人冉龙金、向书英不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、查封被申请人冉龙金名下车牌号为渝XXXXX的世技卡特牌大型汽车，查封期限为二年。查封期间交被申请人冉龙金管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。三、查封被申请人冉龙金名下车牌号为渝XXXXXX的东风牌大型汽车，查封期限为二年。查封期间交被申请人冉龙金管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月十一日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17147号原告曾翠芬，女，汉族，1995年3月18日出生。委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。被告深圳市宝安区金莎舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码92440300MA5FKQK23U。经营者梁展妍。被告深圳市金莎舞蹈有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区5区福建兴业银行大楼202，统一社会信用代码91440300MA5G3EA33B。法定代表人张韶智。本院在审理上列原告诉两被告服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾翠芬撤回对本案的起诉。案件受理费人民币137元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元,由原告负担；剩余案件受理费人民币112元，本院退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十四日书记员  欧阳玉
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初600号原告：任刚，男，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：田红，女，汉族，1990年07月12日出生，居住地址：贵州省江口县。本院在审理原告任刚诉被告田红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告任刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任刚撤回起诉处理。审判员  刘文泉二〇二一年五月十七日法官助理姚俊芳书记员李黎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初2089号原告:重庆文远达旅游发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:重庆腾灿网络科技有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张华兰，经理。第三人：余冬，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。第三人:闾洪军，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆文远达旅游发展有限公司与被告重庆腾灿网络科技有限公司，第三人余冬、闾洪军合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆文远达旅游发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆文远达旅游发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆文远达旅游发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆文远达旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆文远达旅游发展有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二一年五月十七日法官助理  姚玉林书 记 员  石鹏兵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1853号之一 申请执行人：化全标，男，1984年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李永，男，1979年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理化全标申请执行其与李永追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2310号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李永在银行的存款28647元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6060号之一 申请执行人：黄强，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：姜背情，男，1998年10月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告人姜背情犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1417号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人姜背情应退赔被害人黄强的经济损失人民币2400元及港币1000元，因姜背情未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭将退赔移送强制执行，于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，查询到被执行人目前在广东英德监狱服刑。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6060号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十二日 书记员  杜绮华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申44号 再审申请人（原审被告、原审反诉原告）:平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场，住所地广西平南县安怀镇德寨村。 负责人：罗远林。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被申请人（原审原告、原审反诉被告）：卢叔贵，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（原审原告、原审反诉被告）：李安胜，男，1959年4月16日出生，汉族，住广西平南县。 原审第三人：平南县安怀镇团罗村民委员会，住所地广西平南县安怀镇团罗村。 法定代表人：覃超汉。 再审申请人平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场（以下简称黄牛岭果场）因与被申请人卢叔贵、李安胜、原审第三人平南县安怀镇团罗村民委员会（以下简称团罗村委）买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄牛岭果场申请再审请求：1、撤销（2020）桂0821民初1081号民事判决，对本案进行再审，改判驳回被申请人卢叔贵、李安胜的全部诉讼请求，支持黄牛岭果场的反诉请求；2、本案的诉讼费、评估费、鉴定费由被申请人卢叔贵、李安胜负担。事实和理由：1、签订《简伐玉桂合同》的是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合同合法有效；2、涉案玉桂是申请人种植，属于申请人所有，被申请人在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自盗伐了申请人的玉桂，其行为构成犯罪，故被申请人起诉要求黄牛岭果场继续履行《简伐玉桂合同》并要求果场配合办理林木采伐许可证不应得到支持，被申请人交给申请人的定金5万元也应当归申请人所有。 本院经审查认为，申请人和被申请人签订的《简伐玉桂合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。因申请人未支付欠原审第三人团罗村委的山地承包金，团罗村委明确表示不配合办理林木采伐许可证，导致合同无法继续履行，申请人的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原审判决解除双方签订的《简伐玉桂合同》，由申请人退还被申请人已支付的定金5万元并无不当。卢叔贵、李安胜因滥伐林木涉嫌犯罪，并不影响申请人的行为构成违约的认定，对申请人的再审主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场的再审申请。 审 判 长 张德升 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二一年五月二十日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5185号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汤锋，男，1987年2月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市丹凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汤锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告汤锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5900元、利息320.91元、罚息172.33元，共计6393.24元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月8日至2020年5月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用5900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠6393.24元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5900元、利息320.91元、罚息172.33元，合计6393.24元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5900元、利息320.91元、罚息172.33元，合计6393.24元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告汤锋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1162号上诉人（原审被告）：重庆信德地产集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗孝，董事长。被上诉人（原审原告）：唐文琼，女，1970年6月22日，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：刘顺保，男，1974年4月13日，汉族，住重庆市忠县。原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村45号附4－1，统一社会信用代码91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，总经理。上诉人重庆信德地产集团有限公司因与被上诉人唐文琼、刘顺保及原审被告重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市忠县人民法院于2021年3月24日送达缴纳上诉费通知书，重庆信德地产集团有限公司于同年4月3日缴纳上诉费10138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆信德地产集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。重庆信德地产集团有限公司缴纳上诉费10138元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  杜抗洪审判员  杨继伟二〇二一年五月六日书记员  魏椿林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4779号 原告：马兰芝，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住安徽省临泉县。 被告：嘉兴市龙伊装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区晨凯大厦1306室，统一社会信用代码913304013073913764。 法定代表人：杨雷，该公司经理。 被告：杨雷，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人:杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 原告马兰芝与被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司、杨雷买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马兰芝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马兰芝负担。 审判员  宋树宾 二〇二一年五月十四日 书记员  宋亚茹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初706号 原告：京泰好食邢台食品科技有限责任公司，地址：威县高新技术产业开发区开放路与晨光大街交叉口西150米，统一社会信用代码：91130533MAOEGP1Q4E。 法定代表人：王文涛，系该公经理。 委托代理人：陈阳。 被告：董树广，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：威县威傲特电子设备有限公司，地址：威县经济开发区振兴大街东侧、棉纺路北侧，统一社会信用代码：911305333359642743。 法定代表人：董树广。 原告京泰好食邢台食品科技有限责任公司与被告董树广、威县威傲特电子设备有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 京泰好食邢台食品科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除位于原告土地上的建筑物，停止对原告土地使用权的侵害，排除对原告正常进场施工行使土地使用权的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月19日摘牌2016-06号国有建设用地使用权，2020年5月25日与威县自然资源和规划局签订了该宗地的《国有建设用地使用权的出让合同》，后发现该土地上存在一栋被告建设的3层框架结构楼房，占地数千米，目前仍处于框架状态，且该建筑物未有任何合法证件手续，该建筑物已影响原告正常性质施工，导致原告对合法取得土地使用权的土地无法正常行使权利，同时致使原告签订的相关协议无法正常履约。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告在民事起诉状的请求事项中载明的“请求依法判令被告拆除位于原告土地上的建筑物，停止对原告土地使用权的侵害……”，可知原告行使的是物权保护请求权，本案中妨害排除请求权的权利主体应为用益物权人，但本案原告所提交的《国有建设用地使用权出让合同》这一证据材料不能证明原告已取得案涉土地的土地使用权，故京泰好食邢台食品科技有限责任公司不具备原告主体资格。同时,原告在民事起诉状的事实与理由中载明“2020年5月19日与威县自然资源和规划局签订了《国有建设用地使用权出让合同》后发现该土地上存在被告建设的占地数千平方米的3层框架结构楼房，且该建筑物未有任何合法证件手续……”，对于该建筑物在案涉土地已经实际存在的事实，应由相关行政机关依法予以处理，本案不属民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告京泰好食邢台食品科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年五月十四日 书记员 吴东鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5692号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨华，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。 被执行人：李映免，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被执行人：彭义，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省监利县（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：梁超龙，男，1992年12月11日出生，户籍地广东省茂名市茂南区（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：李坚棍，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市。 本院执行杨华、李映免、彭义、梁超龙、李坚棍罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华、李映免、彭义、梁超龙、李坚棍未缴纳罚金，本院于2021年3月10日移送执行，立案标的66000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院依法扣划了被执行人杨华名下银行存款50000元；依法扣划了被执行人李映免名下银行存款2678.16元；依法扣划了被执行人李坚棍名下银行存款2029.97元。被执行人杨华缴纳罚金的义务已经履行完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李映免、李坚棍限制高消费。被执行人彭义、梁超龙的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人杨华名下银行存款50000元；依法扣划了被执行人李映免名下银行存款2678.16元；依法扣划了被执行人李坚棍名下银行存款2029.97元。被执行人杨华缴纳罚金的义务已经履行完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李映免、李坚棍限制高消费。被执行人彭义、梁超龙的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5692号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月十七日 书记员  许选绵
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3290号 原告李某，女. 被告赵某某，男. 原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李某诉称，2017年7月20日，被告赵某某因急需用钱向原告借款45000元，并由被告向原告出具借据一支，借款后经原告催要，被告于2020年8月6日向原告偿还了2000元的利息。对于本金和剩余利息部分，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，不得不诉至法院，用法律的武器捍卫自己的权利。请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告李某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 二、借据一支，证明2017年7月20日被告向原告借款45000元,约定月利率为3%的事实。 被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告所举证据做如下认定： 对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实: 2017年7月20日，被告赵某某向原告借款45000元，约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支，被告借款后于2020年8月6日向原告偿还了2000元的利息，对于本金及剩余利息经原告索要一直不予偿还，故涉诉法院。诉讼活动中，原告请求按照1.5%的月利率计算利息。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告赵某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告赵某某向原告借款本金45000元，约定月利率为3%，借款后只偿还了2000元的利息，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。另，在诉讼活动中原告请求按照1.5%的月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，故2017年7月20日至2020年8月19日间的利息，可按照原告请求的1.5%的月利率计算利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照合同成立时一年期贷款市场利率的四倍进行计算。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵某某于判决生效后三日内向原告李某偿还借款本金45000元及利息（2017年7月20日至2020年8月19日间的利息，按照1.5%的月利率进行计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按照合同成立时一年期贷款市场利率的四倍进行计算，兑付时扣除已偿还的2000元利息）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月十日 书记员 张艳玲