wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1065号 原告：黄某，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋某1，男，1939年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 被告：谭某，女，1944年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 被告：王某，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 被告：蒋某2，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。 原告黄某与被告蒋某1、谭某、王某、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周泽猛到庭参加诉讼，被告蒋某1、谭某、王某、蒋某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于绵阳市安州区的房产（产权证号20××54）一半产权属于蒋小明的遗产；2.四被告在继承遗产范围之内对蒋小明欠付原告的债务承担清偿责任（大约100万元左右）。事实和理由：四川省安县人民法院于2016年1月18日作出（2015）安民初字第1609号民事判决，确认四川科伦发豪包装有限公司欠付原告借款本金430万元及利息由蒋小明承担连带清偿责任。该判决生效后，依法对蒋小明位于绵阳市安州区的房产处置时，蒋小明因病死亡。绵阳市安州区人民法院于2018年9月13日对前述房产进行了为期三年的继查封。该房产属于蒋小明与被告王某共有房屋，一半产权属于蒋小明的遗产。四被告属于蒋小明的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，四被告应在继承遗产的范围内对蒋小明欠付原告的债务承担偿还责任。 被告蒋某1、谭某、王某、蒋某2未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对户籍资料、绵阳市中心医院检验报告单、产权情况记载单、房产证、土地证、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年1月18日作出（2015）安民初字第1609号民事判决，判令四川科伦发豪包装有限公司在判决生效后三日内向原告偿还借款本金430万元及利息，林启冲、蒋小明作为担保人承担连带清偿责任。判决生效进入执行程序后，在对蒋小明的房产进行处置期间，蒋小明因病死亡。该房产位于绵阳市安州区，总层数4层，其中一层营业用房建筑面积116.64平方米、二至四层成套住宅建筑面积392.22平方米，登记的产权人为蒋小明，共同共有人为王某。被告蒋某1、谭某是蒋小明的父母，王某是蒋小明的妻子，蒋某2是蒋小明的女儿。 本院认为，案涉房产属于死者蒋小明与被告王某的共同共有财产，其中一半归被告王某所有，另一半属于蒋小明的遗产。被继承人蒋小明去世后未留有遗嘱，其遗产应由第一顺序继承人即被告蒋某1、谭某、王某、蒋某2继承。在继承人未明确表示放弃继承的情况下，应视为接受继承，但所继承的遗产应当先行清偿被继承人蒋小明依法应当缴纳的税款和债务，该清偿义务以所继承遗产的实际价值为限，如有不足继承人不再承担清偿责任，如有剩余可由继承人享有。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下： 位于绵阳市安州区登记在蒋小明名下房产（产权证号20××54）的50%属于蒋小明遗产，由被告蒋某1、谭某、王某、蒋某2继承，并在判决生效后三十日内在继承遗产范围内清偿蒋小明下欠原告黄某的债务。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告蒋某1、谭某、王某、蒋某2负担。该费用已由原告预交，被告在清偿上述债务时在继承遗产范围内一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年五月十八日 书记员  王珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2901-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。被告：姜红，男，1970年9月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：塔娜，女，1980年9月22日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告塔娜、姜红借款合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月六日书记员  刘思维
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    (2021)陕0203民初431号   原告：瓮会会。   委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。   被告：XX城县昊天建筑工程有限公司。   法定代表人：刘小平，系该公司经理。    原告瓮会会诉被告XX城县昊天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告瓮会会委托诉讼代理人任小文及被告XX城县昊天建筑工程有限公司法定代表人刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告瓮会会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告瓮会会劳务费14340元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告XX城县昊天建筑工程有限公司辩称， 对法院从铜川市印台区劳动保障监察大队调取的证明、承诺书、工资清单均予认可，但认为其已将涉案工程转包给翁某某，翁某某并未完工且工程质量存在问题，其不拖欠工人工资。   本院查明事实   被告XX城县昊天建筑工程有限公司于2019年承建位于铜川市印台区XX镇XX村XX沟的铜川宏盛伟兴洗沙场厂房建设工程，由原告提供劳务。2019年12月5日，被告XX城县昊天建筑工程有限公司法定代表人刘小平在铜川市印台区劳动保障监察大队出具证明一份，内容为翁某某等人就铜川市印台区XX镇辖区洗沙场（铜川宏盛伟兴环保建材有限公司）厂房建设的人工费用为171000元，由于甲方工程款未到位，被告XX城县昊天建筑工程有限公司资金周转不开，致使拖欠人工费未付。2020年1月，刘小平在铜川市印台区劳动保障监察大队出具承诺书一份，内容为被告XX城县昊天建筑工程有限公司于2019年在铜川市印台区宏盛伟兴洗沙场承建厂房，因工程款不到位导致公司拖欠工人费用107000元，于2020年1月20日前支付30000元，剩余2020年4月支付完毕。2020年1月22日，刘小平在铜川市印台区劳动保障监察大队出具清单一份，载明原告瓮会会应发工资为16840元、已发2500元，剩余14340元未付，拖欠含原告在内的8名工人工资共计97000元未付。   本院判决理由和结果   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告瓮会会给被告XX城县昊天建筑工程有限公司承包的工程干活，双方形成劳务合同关系，被告理应按照合同约定的劳务费用向原告支付工资，被告XX城县昊天建筑工程有限公司现欠原告瓮会会劳务费为14340元，有被告XX城县昊天建筑工程有限公司法定代表人刘小平在铜川市印台区劳动保障监察大队出具的证明、承诺书等予以证明，本院依法予以认定。故对原告瓮会会要求被告XX城县昊天建筑工程有限公司支付拖欠工资14340元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告XX城县昊天建筑工程有限公司辩称其将涉案工程转包给翁某某的辩称意见，被告未提交任何证据予以证明，由其承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：    被告XX城县昊天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瓮会会支付劳务工资14340元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元，已减半收取79元，由被告XX城县昊天建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                    审 判 员 樊长远         二〇二一年五月十四日         法 官 助 理 樊 莎   书 记 员 王旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6807号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘普州，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。本院在执行刑事审判庭移送刘普州一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月十七日书记员  田夏华
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初713号 原告：李元祥，男，1970年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：杨长蔚，执业证号：32404172100200。代理权限：一般代理。 被告：邹合平，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：册亨县林鑫木业有限公司，住所地：贵州省册亨县巧马林场。统一社会信用代码：915223276754013125。 法定代表人：谢刚，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告李元祥与被告邹合平、册亨县林鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李元祥于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李元祥以需要与被告册亨县林鑫木业有限公司私下协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李元祥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李元祥承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初219号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人薛庆国，男，1979年6月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人薛庆国犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人薛庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月12日，被告人薛庆国酒后驾驶XXX号小型普通客车，在三合路与新二街路口被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的薛庆国血液中检出乙醇，含量为188.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人薛庆国到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人薛庆国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛庆国拘役二个月，并处罚金。 被告人薛庆国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月12日，被告人薛庆国酒后驾驶XXX号小型普通客车，在三合路与新二街路口被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的薛庆国血液中检出乙醇，含量为188.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人薛庆国到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人薛庆国在开庭审理中无异议，并有被告人薛庆国在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人薛庆国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为188.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人薛庆国如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人薛庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  仲宝
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初843号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边2栋109.110号），统一社会信用代码91430621MA4QDD6K6U。负责人：胡雄，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，岳阳县人，原告单位员工，住岳阳县。被告：刘小宋，男，1968年9月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，现在岳阳监狱服刑。被告：韩霞，女，1985年8月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告刘小宋、韩霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏、被告刘小宋到庭参加诉讼，被告韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、判令被告偿还借款本金34025.42元及利息（计算至2021年2月20日的利息为4390.18元，实际计算至实际还款之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，原告如约支付了借款，但被告借款后未按照合同约定还款，截至2021年2月20日，尚结欠本金34025.42元，利息4390.18元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘小宋辩称，原告所诉属实，但我现在服刑，无力偿还借款。被告韩霞提交书面答辩状辩称，我与被告刘小宋向原告借款50000元属实，但被告刘小宋正在服刑，我要抚养小孩，无能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年10月15日，原告与二被告签订《借贷合同》，约定二被告共同向原告借款本金50000元，借款期限自2019年10月15日至2020年10月20日，借款利率为年利率19.8%，还款方式为按约还本付息。同日，原告按约将借款支付了借款。自2019年11月20日起至2021年2月28日，二被告向原告还款13次，共偿还本金16974.58元及至2020年9月20日的借款利息7896.35元。此后，原告向二被告催讨借款未果，遂诉诸本院。以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、《确认书》及原告提交的被告还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系依法成立的具有发放小额贷款资质的机构，其与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同各方均应充分履行合同义务。原告依照合同约定支付借款后，二被告作为共同借款人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。原告在庭审中自愿同意后期借款利息按年利率15.4%计算，本院予以准许。案涉借款合同在原告起诉时已经到期，原告要求解除合同并宣布借款提前到期已无必要，对该诉讼请求本院不予支持。案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定处理。被告韩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃法律规定的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小宋、韩霞偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部借款本金33025.42元，并按年利率15.4%支付自2020年9月21日至借款实际清偿之日止的借款利息。上述款项限二被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告刘小宋、韩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易建勋二〇二一年五月十八日法官助理王玉立书记员姚万军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2478号之十四申请执行人：邹润，男，侗族。被执行人：刘绍良，男，侗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘绍良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍良在贵州省农村信用社联合社2589010001020100***320_1账户内存款人民币24***0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十日书记员舒琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初964号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告司伟乐，男，1987年8月8日生，住陕西省西安市雁塔区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉司伟乐借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 楠二〇二一年五月十四日书记员 白英慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申117号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴慎庆，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑜，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 再审申请人吴慎庆因与被申请人王瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴慎庆申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“从现场监控录像记录的吴慎庆受伤过程看，吴慎庆明显存在身体晃动、走路踉跄、停顿的姿态，其踉跄着趴在车上，然后又摔至地面，吴慎庆在整个过程中的动作和姿态并非其自称的因天黑没看见而被车辆碰撞受伤，应系吴慎庆因自身原因导致其摔倒在车上后又从车上摔至地面”缺乏证据证明。1.2018年1月19日6：40，吴慎庆受王瑜雇佣在新汶街道办事处政府院内巡逻时，由于天非常黑，吴慎庆因履行雇佣工作受伤，双方对此事实予以认可。吴慎庆倒地受伤原因，用肉眼无法从监控录像中判断，二审法院认为“吴慎庆明显存在身体晃动、走路踉跄、停顿的姿态”的情况下“踉跄着趴在车上”，没有证据。2.吴慎庆受伤前倒地的原因，存在如下可能：天黑视线不好，不小心撞在车辆上；天气较冷，吴慎庆穿着单薄，受冻后暂时昏迷；晚上巡逻时间太长导致极度困乏。无论是哪种原因，王瑜均应当承担一定比例的赔偿责任。一审判决王瑜承担65%的责任符合法律规定。3.王瑜主张系存在自身疾病所致，没有提供证据，一审中王瑜申请对吴慎庆的用药合理性进行审查，鉴定结论仅鉴定出199.35元的用药与外伤无关，该鉴定结论恰恰证实吴慎庆受伤前没有自身疾病，吴慎庆并非自身疾病导致昏迷后摔伤，而是因天黑等原因碰撞到车辆上导致受伤。退一步讲，即使吴慎庆存在自身疾病导致倒地受伤，因王瑜在雇佣时存在选任过错，也应当承担一定比例的过错责任。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案应当适用雇主无过错责任原则，而不应当适用过错责任原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，雇主王瑜应当承担无过错责任，即使没有过错也应当承担赔偿责任。如果雇员吴慎庆存在过错，可以适当减轻雇主王瑜的责任，一审判决王瑜承担65%的赔偿责任已经综合考虑了。2.退一步讲，即使适用雇主过错责任原则，王瑜亦存在主要过错。首先王瑜没有给新泰市新汶办事处从事安保、看护财产的资质，国家机关从事安保事项，应当由具有安保资质的保安公司根据政府采购法的规定，通过公开招标的方式进行，而王瑜无资质，其雇佣吴慎庆从事安保工作，存在严重过错。其次，从事安保工作，王瑜应当选择适合年龄段人群年轻人工作，不应当为了节省工资成本选择62岁的退休老人。最后，王瑜应当提供相应的防护设备和工具，当时的季节，王瑜应当发放防寒大衣、棉帽、防护头盔（防护头盔的作用在于防止被第三方用武器袭击头部）等，而王瑜没有提供防护设备。如果当时吴慎庆佩戴了防护头盔，其倒地后也不至于头部摔伤如此严重。一审判决王瑜承担65%的赔偿责任已经综合考虑了双方的过错程度，比较公平合理。3.二审举证责任分配错误导致了适用法律错误。从举证责任的承担和分配上看，吴慎庆提供的录音证据及双方的当庭陈述，可以证实吴慎庆受伤的当天，王瑜雇佣吴慎庆在新汶街道办事处院内从事巡逻工作，即吴慎庆在受王瑜雇佣的过程中受到了伤害。吴慎庆已经完成了举证责任。王瑜主张不存在过错，应当承担举证责任，而王瑜没有提供证据证实其不存在过错。吴慎庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王瑜提交意见称，二审查明事实清楚，适用法律正确，从王瑜提供的监控录像看吴慎庆受伤完全是其自身疾病所致，吴慎庆住院病历记载吴慎庆患高血压病史一年有余，吴慎庆受伤与王瑜没有任何关系，王瑜承担10%的赔偿比例符合法律合理的范围。二审判决正确，应驳回吴慎庆的再审请求。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方对存在劳务关系及吴慎庆在提供劳务过程中受伤的事实，均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，适用过错责任。吴慎庆主张雇主王瑜应当承担无过错责任，并不成立。在过错归责原则下，受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任，吴慎庆主张其证实在受王瑜雇佣的过程中受到了伤害已经完成了举证责任，并不成立。在吴慎庆受伤过程中，车辆停靠在原地并未行驶，其趴在车上，后又摔至地面，二审认定并非被车辆碰撞受伤，并基于王瑜认可而改判王瑜承担补偿责任，并无不当。另外，吴慎庆提交的山东省高级人民法院（2020）鲁民终788号民事判决，与本案并不具有相似性。综上，吴慎庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴慎庆的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年五月二十日 书记员  王真真
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保252号之一 申请人：张庆山，男，生于1949年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：范绪芝，女，生于1948年7月27日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：谢家林，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住山东省茌平县。 被申请人：茌平今多驰运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。 法定代表人：杜德芳，总经理。 申请人张庆山、范绪芝与被申请人谢家林、茌平今多驰运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0113财保252号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁PP1595/鲁PXG07挂重型自卸半挂车。现被申请人于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人以双方达成调解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁PP1595/鲁PXG07挂重型自卸半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月十八日 书记员 王雨欣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2920号 原告：王建行，男，汉族，1974年10月3日出生，公民身份号码132231197410031810，住北京市西城区广安门外大街305号八区10号楼0523号。 委托诉讼代理人：冉燊，四川金斗云律师事务所律师。 被告：蒲世平，女，汉族，1975年11月12日出生，公民身份号码512527197511127929，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道火花村5组。 原告王建行诉被告蒲世平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建行的诉讼代理人冉燊到庭参加诉讼，被告蒲世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95560元；2.判令被告支付利息（2018年8月5日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原债权人宋得利与被告签订借款合同，出借134900元，约定月利率2%，借款期限为2018年1月1日至2020年1月1日。2018年1月3日，宋得利转账出借134900元与被告。截至2018年8月4日，被告共偿还借款本金39340元及利息。2021年2月5日，宋得利将债权转让与原告并通知被告，至此，被告尚欠原告借款本金95560元及自2018年8月5日起的借款利息。 被告蒲世平未做答辩。 经审理查明，2018年1月1日，被告向宋得利借款134900元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年1月1日至2020年1月1日，月利率2%。2018年1月3日，宋得利通过中国民生银行向被告转账支付134900元。此后，被告偿还借款本金39340元，并支付利息至2018年8月4日。2021年2月5日，宋得利与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让与原告。2021年2月8日，宋得利向被告发出《债权转让通知书》，告知已将债权全额转让与原告，并让被告在接到通知后，向原告履行债务，被告签字确认。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《借款合同》、民生银行业务回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向宋得利借款134900元，并将债权转让与原告的法律事实存在，宋得利转让债权后，已向被告告知，被告应向原告履行偿还本金及支付利息的义务。原告自认被告已偿还借款本金39340元，并支付利息至2018年8月4日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告对利息的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲世平于本判决生效之日起七日内偿还原告王建行借款95560元及利息。利息计算方式：以95560元为基数，2018年8月5日至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日至本金付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告蒲世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月十七日 书记员  裴传琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保62号 陕西众创卓越建筑工程有限公司、耿军昌： 陕西众创卓越建筑工程有限公司与耿军昌不当得利纠纷一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初549号之二民事裁定书确定的内容，依法对耿军昌在中国建设银行股份有限公司西安时代明丰苑支行账号、在招商银行西安分行自贸区高新科账号、在中国银行渭南杜桥支行账号予以解冻。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已解除保全。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月八日 书记员  焦 凡
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1219号 原告：安顺市平坝区九阳灯饰洁具店。 住所地：平坝区安平办事处天台山大道。 经营者：代云侠。 被告：贵州富美装饰装潢有限公司。 住所地：平坝区安平办事处黎阳路（丽景华庭）。 法定代表人：刘安富。 被告：刘安富，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 原告安顺市平坝区九阳灯饰洁具店与被告贵州富美装饰装潢有限公司、刘安富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区九阳灯饰洁具店经营者代云侠到庭参加诉讼，被告贵州富美装饰装潢有限公司、刘安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区九阳灯饰洁具店向本院提出诉讼请求：请求判令被告贵州富美装饰装潢有限公司、刘安富支付原告材料款11038元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告贵州富美装饰装潢有限公司长期保持供货合同关系，但均为口头约定，约定内容为：被告需要材料指定送货地点，由原告送货，货到后由被告公司指定员工刘表签收，每月月底被告结算向原告付款。2019年6月2日至2019年8月25日，原告向被告提供材料五次，共计11038元，但被告未支付上述货款。原告多次催讨未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告依约向被告贵州富美装饰装潢有限公司交付货物，被告应按约定支付原告货款，但本案被告未按约定支付原告货款，已构成违约。原告诉请要求被告贵州富美装饰装潢有限公司支付货款11038元的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘安富是否应当承担责任，根据原告举证的证据证实，发生买卖合同关系是原告与被告贵州富美装饰装潢有限公司达成的协议，故应当由贵州富美装饰装潢有限公司对本案承担责任。关于本案的法律适用，因本案发生在《中华人民民法典》实施时间效力之前，故应当适用原《中华人民共和国民法通则》及原《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二条，判决如下： 一、被告贵州富美装饰装潢有限公司于收到本判决之日起10日内支付原告安顺市平坝区九阳灯饰洁具店货款11038元。 二、驳回原告对被告刘安富的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州富美装饰装潢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督111号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：李卫华，男，1975年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人李卫华于2006年12月30日向申请人立据借款5000元，约定到期日为2007年11月30日，借款月利率为7.65‰。借款到期后，被申请人李卫华仅偿还利息309.8元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人李卫华给付申请人借款本金5000元及利息（利息截至2021年5月12日止计6380.13元，自2021年5月13日起以5000元本金为基数按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息截至2021年5月12日止计6380.13元，自2021年5月13日起以5000元本金为基数按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。申请费28元，由被申请人李卫华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1439号原告：金沙和信物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3号，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹云才，该公司总经理。被告：杨淙，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司与被告杨淙物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案。原告金沙和信物业管理有限公司于2021年5月17日以被告杨淙已交清物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙和信物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  姚杰二〇二一年五月十七日法官助理刘曦影书记员胡鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9075号原告：中山市石岐区家家佳木线店，住所地广东省中山市石岐区××××××××，统一社会信用代码9244200×××××××。经营者：黄春梅，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：中山市鸿发文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××，统一社会信用代码91442000××××××。法定代表人：张某1。原告中山市石岐区家家佳木线店（以下简称家家佳木线店）与被告中山市鸿发文化传播有限公司（以下简称鸿发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家佳木线店的经营者黄春梅，被告鸿发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家家佳木线店向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款14911元及逾期还款利息300元（按照中国人民银行同期利率，从2020年3月24日计算到2021年1月20日）。事实与理由：被告于2019年12月30日就中山市东区库充侨乡文化馆工程向原告订购了一批产品，当天交付了定金10000元，2020年1月24日号再次交付27600元，原告于2020年3月24日完成产品安装并交付由被告使用。被告以资金困难为由将货款一拖再拖，原告经过再三催促被告，都没有收到尾款14911元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告家家佳木线店围绕诉讼请求提供了证据。被告鸿发公司在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：家家佳木线店主张与鸿发公司有业务往来，应鸿发公司要求向其供应一批原木制品，鸿发公司尚拖欠其货款14911元。鸿发公司提供的中国工商银行电子回单显示，2019年12月30日，鸿发公司向家家佳木线店支付10000元，2020年1月14日，鸿发公司向家家佳木线店支付27600元。家家佳木线店提交其与微信名为“鸿发××”（昵称：鸿发，微信号：zsk137×××××046）微信聊天记录，家家佳木线店当庭展示向“鸿发文化”转账，页面显示“鸿发文化（**坤）”，家家佳木线店主张该聊天对象是鸿发公司的法定代表人张某1，其中部分聊天内容如下：2020年7月16日，家家佳木线店说:“总货款52511元-已付37600=尾款14911。”对方回复：“好。”后家家佳木线店以鸿发公司未支付上述货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。家家佳木线店主张鸿发公司与其存在买卖合同关系并拖欠其货款14911元，提供了中国工商银行电子回单显示、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据能形成完整的证据链，足以证明家家佳木线店的前述主张。鸿发公司逾期支付货款，已经构成违约，除向家家佳木线店支付货款14911元外，还应向家家佳木线店支付逾期付款利息，家家佳木线店主张从货物交付之日2020年3月24日起计算，但未提供证据证明该日系货款交付之日，故本院调整利息的起算时间点为鸿发公司确认剩余货款14911元之日即2020年7月16日。关于利息的计算标准问题，因2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。鸿发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿发文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区家家佳木线店支付货款14911元及利息（以货款14911元为基数，从2020年7月16日起计算至2021年3月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；二、驳回原告中山市石岐区家家佳木线店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告中山市鸿发文化传播有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区家家佳木线店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二一年五月二十日书记员  张嘉坪谭嘉怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1802民初2036号 原告：黄世春，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄世春与被告陈建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世春向本院提出诉讼请求：1、判令陈建平立即给付劳务工资2000元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈建平承担。事实和理由：2017年至2018年间，陈建平承建了宣城移动网线安装项目，请黄世春等人提供劳务，具体包括挖沟、埋线管等工作，约定工资130元/天。截至2019年2月2日，陈建平陆续支付了黄世春部分劳务报酬，但仍余欠劳务工资2000元未付，后陈建平出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未给付。 陈建平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 黄世春围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为黄世春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 陈建平未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对黄世春诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。陈建平于2019年2月2日向黄世春出具欠条一份，陈建平拖欠黄世春劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。陈建平在出具欠条后未及时履行给付义务，显属违约，故黄世春要求陈建平给付劳务工资2000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告黄世春劳务工资2000元及利息（自2021年3月24日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月十四日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3665号原告：李粉枝，女，1987年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：吕保军，男，1990年6月2日出生，汉族，住济源市。原告李粉枝与被告吕保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李粉枝到庭参加诉讼。被告吕保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李粉枝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定其用钱时随时归还。后原告急需用钱，被告以各种理由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕保军未答辩，也没有提交证据。本院认为，被告借原告现金30000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。诉讼中，原告称被告通过微信归还了1500元，系原告自认，扣除该款后，被告仍欠原告28500元未还。借款应当归还。现原告要求被告归还借款28500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吕保军于本判决生效后十日内归还原告李粉枝28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕保军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年五月二十日书记员  王 翔
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2111号 原告：王瑞凤，女，1969年8月9日出生，汉族，住魏县。 原告：王美凤，女，1973年7月5日出生，汉族，住魏县。 原告：王金美，女，1976年8月5日出生，汉族，住魏县。 三原告委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王怀臣，男，1965年11月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王亚斌、李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 原告王瑞凤、王美凤、王金美与被告王怀臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞凤、王美凤、王金美及其诉讼代理人栗志超、被告王怀臣及其委托诉讼代理人王亚斌、李晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞凤、王美凤、王金美向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包土地0.84亩，（东至康町村地，西至三队地，南至王怀臣地，北至王运臣地）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告是亲姊妹关系，原为同一家庭成员户，三人在魏县承包了2.4亩土地，承包期限从1991年8月10日至2021年8月10日。登记在原告王金美名下，和当时的村委会签订了土地承包经营合同书并由魏县公证处公证。由于三原告出嫁后耕种不便，2010年，三原告将村南的0.84亩承包地转交给被告代耕。现在三原告欲要回耕地，被告却以种种借口拒不归还土地。故此，依法提起诉讼。 王怀臣辩称，原告诉状所说均不属实，三原告曾与被告所在街道办和村委会的参与下签订过调解协议。三原告的人口承包地已全被征收，征地补偿款已领走，原告早已没有土地，更不存在2010年转交被告代耕的情形。 经审理查明：原告王瑞凤、王美凤、王金美系被告王怀臣三个妹妹，原均系该村第四生产队的成员。各自都有自己的承包地。1998年8月，王金美与本村签订了2.4亩土地承包经营合同，共含三块地，并经魏县公证处公证。三块地中包括本案争议土地0.84亩。2010年后该块土地三原告让被告王怀臣代耕。王怀臣在农场地也有一块地与争议土地南北为邻。由该村村委会出具的证明、当事人陈述证明，该争议土地位于本村南农场地，西至本村王书明，东至康町村地，北至王运臣，南至王怀臣，东西长120米，南北宽4.67米。经现场勘查，诉争土地东西长125米，宽4.67米。居委会证明该地块西头4.9米为井台和出路，现均变为耕地。现被告将原告的诉争承包地耕种，原告要求被告返还土地，被告不予返还，故而成讼。 另查明，该诉争土地三原告有共同经营权，登记在王金美名下。 上述事实有三原告陈述、魏县魏州街道办事处三田居民委员会出具的证明材料及分地底账等证据加以证明。并经现场勘查，有在场人、勘查人村干部签字。 本院认为，王金美与本村签订了土地承包经营合同书，共承包该村土地2.4亩，三块土地，并经公证处公证。其承包经营权应受到法律保护。本案诉争土地0.84亩是其中一块，现在由被告耕种，三原告要求返还，符合法律规定，本院应予支持。被告王怀臣辩称：“三原告在村委会征用另外两块地领取补偿款时，已将诉争土地的补偿款领取，故，农场地已没有原告的土地。”这一辩解没有证据支持。再者，其他两块地被征用时，诉争土地没有被征用，原告将征地款领走，不符合常理。被告提供的调解协议中未涉及到本案诉争土地的补偿款有关情况。故其辩解意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第三百三十一条之规定，判决如下： 被告王怀臣于本判决生效后三十日内，将位于魏县魏州街道办事处三田居民委员会农场地，东邻康町地、西邻王书明、北邻王运臣、南邻王怀臣的承包地0.84亩返还三原告耕种。 案件受理费80元，由王怀臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈文涛 审 判 员  刘素霞 人民陪审员  李章群 二〇二一年五月十日 书 记 员  任 肖 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢4号 申请执行人:周志江，男，1970年12月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人周志江与被执行人张峰、张庆宝、张庆祖借款合同纠纷一案中，申请执行人周志江于2021年5月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2021）鲁0322执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年五月十日 书记员  程 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保714号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：商某。被申请人：吴某。被申请人：郎某。被申请人：兴城市某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、商某、吴某、郎某、兴城市某公司银行存款380867.42元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、商某、吴某、郎某、兴城市某公司银行存款380867.42元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2424元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2112号 申请人：山东冠县铎翔交通设施有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处东街村。 法定代表人：钱立阳。 被申请人：株洲宇翔工程建设有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区站场西路5号。 法定代表人：石廉政。 申请人山东冠县铎翔交通设施有限公司诉被申请人株洲宇翔工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款24万元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款24万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1720元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月六日 书记员  王剑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2422号 吴镇豪、唐小红： 申请执行人吴镇豪与被执行人唐小红借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初706号原告：新乡市新正新商贸有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区王村镇小李村66号。统一社会信用代码：91410711MA480BD20G。法定代表人：沈超。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：郑太学，男，1973年3月15日出生，汉族，住浚县。原告新乡市新正新商贸有限公司与被告郑太学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告新乡市新正新商贸有限公司的委托诉讼代理人崔聪聪，被告郑太学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市新正新商贸有限公司诉称：原告是做轮胎销售的公司，2019年4月份原告的业务员牛福涛到鹤壁浚县小河镇做业务推销，之后认识了被告郑太学并与被告合作至今。2021年2月24日被告微信联系原告业务员牛福涛，要求原告供应正新轮胎20套，价格优惠后是20900元。当天公司人员徐成战开车将上述20条轮胎送至被告处，之后原告联系被告索要货款，被告却以各种理由不予支付并将业务员微信等联系方式全部拉黑。因无法协商，特提起诉讼。请求依法判令被告支付货款20900元。被告郑太学辩称：我不欠原告钱，我也不缺钱，我做生意不是靠坑蒙拐骗去发财的，我把原告老板的微信拉黑是因为我不想和他一起共事儿了，我对他的人品不认可。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款20900元。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：微信聊天记录截图一组。用于证明原告业务员牛福涛联系被告，被告通过微信向牛福涛报单，之后牛福涛安排送货和收款。且聊天记录内明确载明有被告地址、转账情况和货物数量等事实。发货清单一份。用于证明被告在2021年2月24日向原告业务员牛福涛报货物数量规格，价值20900元，原告将货物送到被告处后被告签名“郑新广”（系郑太学又名），被告已经收到货物且与证据1相互印证。微信支付转账电子凭证一份。用于证明该金额为证据1中2020年10月28日双方对账之后交付的9440元，也进一步说明了微信名为新广轮胎批发为被告，证据1和本证据相互印证。证人徐某的当庭证言。用于证明原告已将20条轮胎交付给被告，但被告没有向原告支付货款。被告郑太学称，对证据1有异议，这不代表啥，这有的是微信转账，有的是现金。对证据2有异议，发货单只是一个清单，这个并不代表给没给钱，不能作为直接的凭据说我欠原告钱。被告对证据3，4未提出异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据,结合原、被告陈述，本院对原告向被告供货，被告拖欠原告货款20900元的事实予以采信。经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：2021年2月24日，被告郑太学向原告新乡市新正新商贸有限公司购买20条轮胎，货款共计20900元，被告未向原告支付货款。本院认为，债务应当清偿。原告新乡市新正新商贸有限公司与被告郑太学之间成立买卖合同关系，原告向被告供货，货款合计20900元，被告应依法履行付款义务。被告主张已付清20900元货款，但未举证证明，本院对其抗辩意见不予采信。故对原告要求被告给付货款20900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑太学于判决生效后十日内支付原告新乡市新正新商贸有限公司货款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由被告郑太学负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二一年五月六日书记员  郭家树
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17043号 申请执行人彭泽高，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址重庆市秀山县。 被执行人深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。 法定代表人余小原。 申请执行人彭泽高与被执行人深圳市万科物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初26514号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60967.74元及利息等，本院于2021年4月19日依法立案执行。 2021年5月6日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司提交招商银行电子回单，主张其已于2021年4月30日向申请执行人支付60967.74元，同时通过深圳市非税系统向深圳市财政局缴纳执行费814元。2021年5月7日，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人已经履行完毕还款义务。 本院认为，本院（2020）粤0304民初26514号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初26514号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年五月七日 书记员  车慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执109号申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人:周春，该公司总经理。被执行人：鲁佳俊，男，汉族，1997年8月12日出生，住湖南省临湘市。本院依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25445号裁决，于2021年4月13日立案执行申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人鲁佳俊的追偿权纠纷一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经查，《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人与被执行人于2017年4月21日签订《车贷服务合同》，该合同的第三十二条“…协商不成的，当事人任何一方可以依法直接向甲方所在地人民法院提请诉讼…”，落款处有被执行人的手写签名、捺印。申请执行人提交的约定仲裁条款的《补充协议》，落款时间2020年11月4日，在被执行人未按期还款之后，落款签名处没有被执行人的手写签名、捺印，仅有被执行人的打印名字，且申请执行人提交的《电子数据存证证明》，从附带的说明来看，能够验证《补充协议》的存证时间及内容的一致性，无法证明该协议是当事人的真实意思表示。申请执行人提交的证据不足以证明双方当事人事后达成书面仲裁协议。本院认为，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25445号裁决存在“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25445号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年五月二十日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：卢露露，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢露露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月12日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月12日放款27000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额27000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月13日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢露露向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告卢露露负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执462号申请执行人：康斌，男，汉族，1978年1月14日生，住辽宁省凤城市。被执行人：王永新，男，满族，1972年1月6日生，住辽宁省凤城市。被执行人：王艳城，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省法库县。被执行人：凤城市安盛达运输有限公司，住辽宁省丹东凤城市邓铁梅路88号亿丰国际商贸城3楼C02-29。负责人：邹吉稳。被执行人：郭建成，男，满族，1981年10月21日生，住辽宁省凤城市。本院在执行康斌诉王永新、王艳城、凤城市安盛达运输有限公司、郭建成机动车交通事故纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1787号民事判决书。因康斌与郭建成、凤城市安盛达运输有限公司达成执行和解协议，被执行人郭建成、凤城市安盛达运输有限公司于2021年4月13日支付康斌赔偿款235000元，下余125000元于2021年8月15前付清。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月八日书记员  杨 帅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3846号 原告：李先亮，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李燕，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李先亮与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李先亮到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还其借原告款95000元及逾期利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2018年11月30日至借款还清之日止，暂计算至2021年3月利息为8534元），合计103534元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，于2018年9月1日向原告借款95000元，约定2018年11月30日偿还，收到原告现金后被告向原告出具借条一份。超出约定期限后，原告多次催要，被告却一拖再拖，时至今日分文未予偿还。被告的行为已经构成违约，侵害了原告合法财产权益。为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。法庭辩论结束前，原告李先亮对被告李燕放弃关于逾期利息请求。 李燕当庭在与审判人员来电中辩称：其为原告出具借条属实，但该借款属于高利贷，其只同意返还50000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2.被告李燕为原告李先亮出具部分字体打印部分字体手写的“借条”，载明“借条，李燕于2018年9月1日向李先亮借款，共计人民币95000元，定于2018年11月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：因生意周转。借款人李燕，身份证号：341226199203××××。借款人电话：188××××7229。地址：颍上县××乡××村××庄××号，2018年9月1日。于期不还将要承担一切法律责任”。因被告李燕未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借条无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李先亮与被告李燕系朋友关系。被告李燕因生意周转于2018年9月1日向原告李先亮借款95000元，被告李燕为原告李先亮出具借条，约定于2018年11月30日偿还。借款期限届满后，被告李燕未还款。 本院认为，原告李先亮与被告李燕借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。原告对被告李燕放弃关于逾期利息请求，本院予以确认。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决书生效之日起十日内返还原告李先亮借款95000元； 二、驳回原告李先亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收1185.50元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年五月七日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2171号姜桂梅、如皋市海成制衣厂：申请执行人姜桂梅与被执行人如皋市海成制衣厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的：3280元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月7日立案受理后，执行中，被执行人如皋市海成制衣厂给付申请执行人姜桂梅3265元，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人姜桂梅自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，姜桂梅向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案子(2020)第681号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1249号 申请人：赖永强，男，汉族，1962年7月13日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明月，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市荣佳房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区老畲村委会办公大楼三楼，统一社会信用代码：9144×××8Q。 法定代表人：陈惠燕。 委托诉讼代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小君，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 申请人赖永强与被申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人赖永强于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾号房，查封金额以1800000元为限，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人赖永强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾西区，查封期限为三年，查封金额以1800000元为限。 案件申请费5000元，由申请人赖永强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二一年五月十九日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1350号原告：焦作市华鑫联合车辆有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道重工路339号。统一社会信用代码：91410823676743779F。法定代表人：刘龙梅，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：李本升，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市华鑫联合车辆有限公司（以下简称华鑫公司）与被告李本升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告李本升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告122000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告归还完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系生产、销售汽车、挂车的生产厂家，2010年11月13日被告购买原告生产的挂车欠原告挂车款122000元，被告给原告出具的借条一张。后经原告讨要，被告至今未给付原告。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告李本升庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告华鑫公司的经营范围为：生产焊接维修专用车；国标挂车、汽车的销售；车辆配件、机械配件的研发、加工和销售等。被告系从事经营运输车辆生意，被告曾在原告处购买多辆挂车，2010年11月13日，经过双方结算，被告共欠原告挂车款122000元，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹拾贰万贰仟元整，李本升，2010年11月13号”。上述挂车款经原告讨要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买挂车，应向原告支付相应的货款，根据原告举证的借条，被告尚欠原告122000元挂车款未支付，故本院对原告要求被告支付122000元货款的诉请予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本升于本判决生效后十日内支付原告焦作市华鑫联合车辆有限公司货款122000元及利息（利息以122000元为基数，从2021年3月15日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告焦作市华鑫联合车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由李本升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月十四日书记员  李 帆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保330号 申请人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 被申请人:潘永，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人刘建新于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人潘永的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人潘永所有的银行存款170000元。 案件申请费1370元，由申请人刘建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月十八日 书记员  朱惠琳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执87号申请执行人：蒋文春，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李剑波，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：慕红，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。蒋文春与李剑波、慕红民间借贷纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初1531号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该判决应由被执行人李剑波、慕红偿还蒋文春借款130000元及利息等，被执行人李剑波、慕红逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人蒋文春于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人李剑波、慕红的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人李剑波、慕红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李剑波、慕红履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年5月10日，被执行人李剑波、慕红尚欠申请执行人蒋文春标的款130000元及利息等。已对被执行人李剑波、慕红采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执87号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年五月十一日书记员  钟俊惺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市永川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32340元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额17540.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17540.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17540.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告周勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢224号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：宫照巍，男，1975年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5585号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与宫照巍信用卡纠纷一案。申请标的为人民币40021.44元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人宫照巍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宫照巍的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人宫照巍纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5585号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1416号原告曹彬，女，汉族，1962年1月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告信阳凤天实业有限责任公司。地址：信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦B座9层903号。组织机构代码59244618-7。法定代表人黄富新，经理。被告黄富新，男，汉族，1963年7月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘玉栓，河南荣旗律师事务所律师。原告曹彬与被告信阳凤天实业有限责任公司、黄富新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹彬委托代理人韩静秋，被告信阳凤天实业有限责任公司、黄富新及其委托代理人刘玉栓，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹彬诉称，2015年3月30日，被告向原告借款50万元，约定2015年9月30日还清，月利息为20‰。2015年6月8日被告向原告借款90万元，约定2015年9月30日还清，月利息为20‰。之后被告陆续还款33.2万元，剩余116.8万元拖欠未还，请求判令被告立即偿还借款116.8万元及利息；承担诉讼费。被告信阳凤天实业有限责任公司答辩,信阳凤天实业有限责任公司进行答辩请求两条，本金及利息是67.8万元，诉讼费由原被告共同承担。一、被答辩人两张借条所涉140万元借款的基础法律关系，是被答辩人借给第一被告的140万元借款，没有支付给被答辩人黄富新的银行流水单，被答辩人黄福新不是借款人，因为黄富新第一被告信阳市奉天实业有限公司的法定代表人，所以黄富新在借条上签字的基础法律关系，是认可第一被告与被答辩人之间借款14万元的事实，不能证明黄富新是借款人。案外人李峰也不是借款人。二、2019年11月，被答辩人与第一被告达成以物抵债口头协议，之后被答辩人收下了答辩人位于李家寨的小产权房的证书的手续，双方协商同意抵债借款本金39万元，但是被答辩人一直没有履行以物抵债协议。所以，答辩人认为借款本金应该减去以物抵债的39万元，加上原告自认的33.2万元，偿还借款本金合计72.2万元，被答辩人所诉借款本金116.8万元错误，实际欠借款本金67.8万元。三、原告曹彬是国家公务员，现任浉河区审计局科级干部，根据其合法工资收入，明显不具备140万元的借款能力，凤天公司认为曹彬涉嫌非法吸收社会资金，非法收取民间借贷高息，而且未缴纳个人所得税，属于逃税行为，严重违反《中华人民共和国公务员法》，严重违纪，人民法院应当根据国家公检法司联发文件，将曹彬的违法犯罪线索移交公安部门，追究其违法犯罪的法律责任。请求审判长重视本条答辩意见。综上所述，被答辩人仅有两笔借款的借条，没有将借条所涉140万元支付给被答辩人黄富新的银行转账流水，黄富新140万元的借款事实不存在，涉嫌非法吸收社会资金，非法收取民间借贷高息，而且未缴纳个人所得税，属于逃税行为，严重违反《个人所得税法》、《中华人民共和国公务员法》的相关法律规定，严重违纪，人民法院应当根据国家公检法司联发文件，将被答辩人曹彬的违法犯罪线索移交公安部门，追究其违法犯罪的法律责任，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，裁定本案诉讼费由被答辩人曹彬承担。被告黄富新答辩意见同上。经审理查明，自2011年10月起，原被告双方即有经济来往。2015年3月30日，被告信阳凤天实业有限责任公司、黄富新向原告曹彬出具借条，载明：今借到曹彬人民币陆拾万元，月利息为20‰，按月结算，期限2015年3月30日至2015年9月30日。备注：每月30号付息，每月利息12000元整。2016年10月9日，被告黄富新在该借条注明：利息付到2015年6月30日，以后不再付息，以上合同有效。2019年9月2日被告黄富新在该借条注明：2015-2019年已还332000元，还余268000元，合同继续有效。2015年6月5日，被告信阳凤天实业有限责任公司、黄富新向原告曹彬出具借条，载明：今借到曹彬人民币玖拾万元，月利息为20‰，按月结算，期限2015年6月8日至2015年9月30日。备注：每季初30号付息，2015.6.8-2015.7.30共52天，利息31200元整。以后每月利息为18000元整，按季度付息。每月利息12000元整。2016年10月9日，被告黄富新在该借条注明：利息付到2015年6月30日，以后不再付息，以上合同有效。2019年9月2日被告黄富新在该借条注明：合同继续有效。原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，原告起诉至本院。本院认为，被告信阳凤天实业有限责任公司、黄富新向原告曹彬出具二份借条，有信阳凤天实业有限责任公司加盖公司印章及黄富新个人签名，双方借贷关系成立。借贷前后及其期间，被告信阳凤天实业有限责任公司或者黄富新与原告双方资金往来及其利息的支付，不影响原被告借贷关系的成立。被告拖欠原告借款本金合计116.8万元，事实清楚，证据充分，被告应当共同承担清偿责任。被告信阳凤天实业有限责任公司、黄富新于2016年10月9日注明利息付到2015年6月30日，以后不再付息。可视为无利息约定，因此，原告要求利息的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告信阳凤天实业有限责任公司、黄富新于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告曹彬借款本金人民币116.8万元。二、驳回原告曹彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元，减半收取7656元，由被告信阳凤天实业有限责任公司、黄富新承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年五月十日书记员  夏娇娇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执312号之一申请执行人:石某某，女，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。石某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）甘0104民初1832号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告经确认，被告王某某尚欠原告石某某借款本金43000元，被告王某某于2020年9月30日前向原告石某某还款15000元，剩余28000元于2020年11月30日前还清（已还43000元，还需还28000元）；2、减半收取案件受理费502元，由被告王某某自愿负担（原告石某某已预交，被告于2020年9月30日前向原告石某某支付）。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人石某某于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人石某某与被执行人王某某于2021年4月2日自愿达成和解协议：1、被执行人王某某于2021年4月2日偿还申请人石某某6000元（已给付），剩余案款自五月份开始每月最少给付3000元。2、若被执行人王某某任何一期未履行，则须承担罚款、拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执312号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月七日书记员  张泽昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1865号之一 申请执行人：上海集赟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号1幢6层621室，统一社会信用代码91310120MA1HM7J04W。 法定代表人：冯国兴，该公司董事长。 被执行人：祁红，男，1980年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理上海集赟建筑装饰工程有限公司申请执行其与祁红建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3372号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祁红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祁红在银行的存款88865元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保231号申请人王中孝与被申请人高明建设工程合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保719号 申请人：刘冬，男，1984年12月9日生，汉族，住临朐县。 被申请人：郭保亮，男，1976年7月20日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭保亮银行存款24000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4739号 原告：孟某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告孟某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告孟某某于2021年5月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孟某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保362号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：陶杰，男，1978年08月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶杰保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶杰银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结陶杰银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5341号原告：李劲光，男，1978年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：张少杰，女，1968年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李劲光与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告李劲光及其委托诉讼代理人魏广杰到庭参加诉讼。被告张少杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李劲光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款51748元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款人民币77300元。被告给付原告25552元，尚欠51748未给付。原告为维护合法权益不受侵害诉讼来院，请支持为盼。被告张少杰未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据一份、中信银行对账单及账目流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年7月20日，被告张少杰向原告李劲光签订借款合同，约定借款137024元，借期六年，月利率0.99%。李劲光于当日通过中信银行向张少杰银行卡转款77300元，张少杰为李劲光出具借据一份。借据内容为“李劲光（债权人）借给张少杰（债务人）借款本金人民币壹拾叁万七千零贰拾肆元整（小写）137024元整。张少杰（债务人）于年月日前陆续还清，借款人：张少杰，2017年7月20日”。此后，张少杰每月还款1904元，从2017年8月20日履行至2018年8月20日，共13期，共还款25552元。直至诉前被告未再还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订借款合同并出具借据，原告向被告转款，原、被告间系借款合同法律关系。合同和借据虽约定借款数额137024元，但原告实际向被告转款77300元，按照法律规定，应以实际发放77300元做为借款金额。被告分期偿还25552元，现原告主张被告偿还剩余欠款51748元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少杰于本判决生效后十日内偿还原告李劲光借款51748元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年五月八日书记员  王诗萌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2301号原告：李天云，女，1974年11月19日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：曹飞，男，1994年4月24日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告李天云与被告曹飞民间借贷纠纷一案中，原告李天云于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天云申请撤回对被告曹飞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天云撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李天云负担。审 判 员 孙海滨二〇二一年五月十八日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执504号申请执行人：安康市鑫龙物资有限公司，住所地：安康市汉滨区巴山东路。法定代表人：何晓云。被执行人：金祖易，男,汉族，1977年3月10日出生，安康市紫阳县人，住安康市紫阳县。安康市鑫龙物资有限公司与被执行人金祖易买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3440号民事调解书已发生法律效力，金祖易逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向安康市鑫龙物资有限公司支付货款人民币30万元，并承担从2018年10月30起按年利率15.4%计算至付清之日的利息；二、向本院交纳案件受理费3275元。权利人安康市鑫龙物资有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议，由被执行人金祖易在2021年4月份给付两万元（已履行），下余款项自2021年5月起，每月最低给付一万元直至款项全部给付完毕为止，申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执504号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年五月十八日书记员  李增辉
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5780号 被执行人：陈义，男性,1983年4月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人陈义犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初272号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈义须缴纳罚金50元,因其未缴纳，本院于2021年4月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款XXX元并上交国库；查封被执行人XXX名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆；查封被执行人XXX名下位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[不动产权号：HTN2015008051]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产（已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产），本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍献礼，男，1969年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚晓霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付增燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素平，女，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞华，男，1987年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人））：肖延收，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省襄城县茨沟乡。再审申请人共同委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该行董事长。原审被告：柳开宇，男，1971年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：刘三保，男，1969年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：鹤壁市方圆橡胶制品有限公司，住所地鹤壁市鹤山区救护队对面豫美木业有限公司院内。法定代表人：柳开宇，该公司经理。原审被告：鹤壁市祺祥商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路中段。法定代表人：李瑞华，该公司经理。再审申请人霍献礼、尚晓霞、付增燕、李素平、李瑞华、肖延收因与被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司、原审被告柳开宇、刘三保、鹤壁市方圆橡胶制品有限公司（以下简称方圆橡胶公司）、鹤壁市祺祥商贸有限公司（以下简称祺祥公司）金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初580号民事判决和本院（2020）豫06民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍献礼、尚晓霞、付增燕、李素平、李瑞华、肖延收申请再审再审请求：1．请求撤销鹤壁市中级人民法院及鹤壁市淇滨区法院的判决；2.改判担保人不承担连带担保责任或者发回重审；3.改判原法人和股东不承担连带责任或还款义务。事实与理由：1.再审申请人因碍于面子为方圆橡胶公司在鹤壁市农商银行的100万元贷款提供担保，2017年5月在山城区人民法院达成调解协议，到期后方圆橡胶公司不能如期偿还，再审申请人的账户被封，方圆橡胶公司和农商银行达成协议，借新款还老款。后来申请人才知道该笔借款已经还清，借贷双方恶意串通，诱骗申请人为涉案贷款提供担保；2．2017年9月29日的借款担保合同上并没有付增艳的签字，展期合同也无签名，只有2017年9月26日签订了一个《担保人配偶承诺书》，承诺书不能代替担保合同，无义务承担连带担保责任；3.再审申请人李素平、肖延收是作为股东和法人身份在《借款单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》上签字的，均未在担保合同和展期担保合同签字，且二申请人已于2018年5月24日卸任，与方圆橡胶公司没有任何关系，不应该承担连带责任。本院经审查认为，1．六位再审申请人在再审申请书中陈述了其为涉案2017年9月29日的金融借款提供担保、在《借款担保合同》《担保人配偶承诺书》、《借款单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》上签字的经过，也没有否认其为方圆橡胶公司提供担保、承诺承担连带责任的事实。再审申请人提出的本案借贷双方恶意串通，诱骗其为涉案金融借款提供担保的主张，因其在诉讼过程中未提交证据予以证实，原审法院不予支持并无不当；2．再审申请人付增艳、李素平、肖延收均为完全行为能力人，应该预见到自己的行为将要引起的法律后果和应该承担的法律责任，但其仍在《承诺书》上签字，自愿承担连带责任，其在诉讼中也未提交签字并非其真实意思表示或受胁迫等证据，所以原审不支持其不承担连带责任的主张并无不当；3．再审申请人李素平、肖延收在《借款单位股东（法定代表人）连带责任承诺书》上签字，应按其承诺承担法律责任，虽然其在涉案金融借款发生后因卸任、转让股份而丧失公司法定代表人、股东身份，但其身份发生变化并不因此而免除其所承诺承担的责任。综上，再审申请人霍献礼、尚晓霞、付增燕、李素平、李瑞华、肖延收申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍献礼、尚晓霞、付增燕、李素平、李瑞华、肖延收的再审申请。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 魏晓华二〇二一年五月六日法官助理赵净书记员于冰清
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢38号符栋帅、符栋梁、李海艳：申请执行人符栋帅、符栋梁申请执行李海艳婚姻家庭纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初207号调解书已发生法律效力。被执行人李海艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符栋帅、符栋梁向本院申请执行，请求被执行人李海艳向申请执行人符栋帅、符栋梁支付抚养费4771.84元。本院于当日立案执行，于2021年5月7日向被执行人李海艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人李海艳2021年5月13日向我院执行专户交入案件款4821.84元，我院向申请执行人符生亮支付4821.84元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李海艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初1076号 原告：南宁翔云旅游用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区邕武路23号，统一社会信用代码：914501006193116113。 法定代表人：车春。 委托诉讼代理人：梁桂娇，女，该公司职员。 被告：南宁市紫荆花城市酒店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民主路13号富港商厦大楼西一楼、西二楼、西三楼，统一社会信用代码：92450103MA5LMC5R0M。 经营者：杨晓明。 被告：杨晓明，男，1979年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁翔云旅游用品有限公司与被告南宁市紫荆花城市酒店、杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南宁翔云旅游用品有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁翔云旅游用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁翔云旅游用品有限公司撤诉。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告南宁翔云旅游用品有限公司负担，剩余案件受理费429.5元由本院按规定退还原告南宁翔云旅游用品有限公司。 审 判 长  沈晓晓 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  张 瑶 二〇二一年五月十七日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。