wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执67号被执行人冯忠祥，曾用名冯磊，男，1995年7月28日出生。汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县宋楼镇。被执行人冯忠祥被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案。本院作出的（2020）苏0312刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月6日移送我局要求强制执行罚金合计4000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月6日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月12日、5月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人冯忠祥的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月12日、5月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人冯忠祥名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月12日、5月7日两次通过执行办案系统查询了被执行人冯忠祥的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年5月25日本院到被执行人冯忠祥家中及所在村委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年5月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人冯忠祥拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计4000元，现共执行到位案款0元，未执行到位4000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人冯忠祥名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年五月二十七日书记员  曹新兆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3908号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 被执行人：李靖,男,1972年2月9日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李靖信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初14000号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梓珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异351号案外人：刘海霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区××号。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。负责人：窦卫东。被执行人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009号。法定代表人：曹付杰，经理。被执行人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1号。法定代表人：陈树坤。被执行人：李树新，女，1968年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈树坤，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市津缆科技发展有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、李树新、陈树坤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘海霞对本院执行被执行人陈树坤名下房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海霞向本院提出请求：请求法院中止（2021）津0116执恢318号案件的执行措施。事实和理由：天津市滨海新区××号不动产，不动产权号津（2018）滨海新区大港不动产权第1026970号房屋是本人刘海霞全额出资购买的，本人有银行回单以及和陈树坤买房协议书，房屋是本人刘海霞所购买的，申请法院停止拍卖房产，本房屋属于刘海霞所有。被执行人陈树坤陈述，同意案外人刘海霞的主张。大港海川园30-1-902号房屋确实是案外人单方购买，是刘海霞以我的名义购买的房屋，双方存在协议。异议审查期间，案外人刘海霞向本院提交了民事起诉状，离婚证复印件、协议书、银行流水，（2021）津0116执恢318号执行裁定书，不动产登记簿查询证明为证。本院查明，（2018）津0116民初4317号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告天津市津缆科技发展有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、李树新、于会领、陈树坤、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出民事判决书，该判决已生效。陈树坤等人未履行上述判决，天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行向本院申请执行立案，执行案号（2020）津0116执7530号。在执行过程中，本院于2018年11月15日查封陈树坤名下坐落于天津市滨海新区××号房屋，本院于2020年12月29日作出执行裁定，终结本次执行程序。后，本院恢复对（2018）津0116民初4317号民事判决书的执行，执行案号为（2021）津0116执恢318号，本院作出（2018）津0116民初4317号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈树坤名下位于天津市滨海新区××号房屋不动产。另查，大港海川园30-1-902号房屋登记在陈树坤名下，登记时间为2018年9月30日。根据案外人提交的证据，陈树坤与陈海霞原系夫妻关系，于2014年11月13日离婚。2015年8月20日，双方签订《协议书》，约定：双方同意以陈树坤的名字购置大港海川园30-1-902号房屋为儿子陈嘉豪结婚使用，刘海霞出资购买该房屋，刘海霞有权变更房屋所有权名称，陈树坤要与予以配合。2015年9月18日，刘海霞账户支出23705.05元、842635元。本院认为，案外人刘海霞以其为大港海川园30-1-902号房屋的实际所有人为由主张排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。现大港海川园30-1-902号房屋登记在陈树坤名下，陈树坤作为被执行人，本院对其名下的房屋采取执行措施符合法律规定，刘海霞提交的证据不足以证明其系涉案房屋的权利人，故对刘海霞的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘海霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年五月十三日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3400号 本院于2020年8月18日对原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0311民初3400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0311民初3400号民事判决书中案号“(2019)苏0311民初3400号”补正为“(2020)苏0311民初3400号” 审 判 员 李彩虹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 卢 敏 书 记 员 尤 丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6488号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，职务董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，系公司员工。 被告：周跃，女，汉族，1968年7月13日出生，住成都市武侯区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告周跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费77元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 覃舒琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异138号异议人（被执行人）：汪扬，男,1979年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陈毓琳，女,1957年1月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市天艺民族乐器厂，住所地扬州市。法定代表人：汪扬。本院在执行申请执行人陈毓琳与被执行人汪扬、扬州市天艺民族乐器厂返还代垫款纠纷一案中，被执行人汪扬提出执行行为异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人汪扬称：贵院2021年1月5日张贴的拍卖通知违法，凯莱花园136幢601室不动产的产权是我母亲周平的，现在我们四代人居住在房子里，这是我们全家赖以生存的唯一居住地。上述不动产询价189万元，一拍价133万元，二拍仅107万元，与实际市场价差距太大。同一地点、同样结构的不动产市场价为258万元，况且该房系简单装修，而涉案不动产是精装修。贵院已经查封异议人“四大美女汉楠木”屏风4扇，理应首先拍卖查封物。特请求法院公平执法，以维护法律尊严，保护异议人合法权益。为证明其主张，异议人向本院提交凯莱花园巴黎春天楼中楼房天下售价截图复印件两张。申请执行人陈毓琳答辩称：凯莱花园136幢601室不动产为被执行人汪扬所有，判断房屋权属应以不动产登记薄记载为准，该房屋登记在被执行人汪扬名下，应认定为被执行人汪扬的财产。唯一住房并非阻却执行的正当理由，虽涉案不动产是唯一住房，但该房面积较大，远远超过本地廉租房保障面积，故法院拍卖涉案不动产完全符合法律规定。涉案不动产的拍卖定价系法院综合考虑上拍时间、周边房产平均价格、装修残值等情况后多次询价并定价，异议人仅以第三方房产中介的个别挂网价格作为执行依据提出异议，明显没有参考价值。同时异议人提出优先拍卖4扇屏风，因其价值不足以让答辩人足额受偿，法院优先拍卖房产不违反法律规定。综上，请求贵院驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人陈毓琳与被执行人汪扬、扬州市天艺民族乐器厂返还代垫款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初10623号民事判决书已经生效，依据上述生效法律文书，被执行人汪扬、扬州天艺民族乐器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈毓琳房贷及车贷款1500800元。因被执行人汪扬、扬州天艺民族乐器厂未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月11日立案执行，执行案号为（2019）苏1003执276号。2019年2月26日，本院依法查封了被执行人汪扬名下凯莱花园136幢601室不动产。2021年1月5日，本院张贴通知，内容为：本院在执行××人××与被××人××、扬州市天艺民族乐器厂返还代垫款纠纷一案中，已裁定拍卖、变卖被执行人汪扬名下位于扬州市××室的不动产。根据《江苏省高级人民法院关于完善司法评估、网拍工作的规定》的规定，本院通过淘宝网司法拍卖询价平台询得凯莱花园市场价格为1891892元，据此，本院确定上述不动产拍卖保留价为一拍133万元，二拍107万元。本院认为，债务应当清偿，汪扬、扬州天艺民族乐器厂未履行生效法律文书确定的义务，法院在执行过程中，发现被执行人有可供执行的财产时，应当立即采取相应执行措施，以防止被执行人资产转移，保障申请执行人的合法权益。本案中，涉案不动产登记在被执行人汪扬名下，应认定为被执行人汪扬的财产，异议人汪扬提供的证据不足以证明该不动产产权归属他人，本院依法查封、拍卖被执行人汪扬名下财产符合相关法律规定；唯一住房并非阻却执行的正当理由。本案中，涉案不动产153.95平方米，远远超过本地廉租房保障面积，本院依法处置涉案不动产合法合规；涉案不动产的拍卖定价系本院综合考虑上拍时间、周边房产平均价格、装修残值等情况后多次询价并定价，通知上的一拍、二拍价格均为起拍价，最终成交价格受市场决定。评估询价只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估询价后最终成交价格仍需由市场检验，故评估询价结果出具后，异议人以评估价格严重低于真实价格为由请求重新评估或拍卖的，法院不予支持；4扇屏风的价值不足以让申请执行人足额受偿，本院拍卖涉案不动产并张贴通知的行为并不违反法律规定。综上，异议人的请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汪扬的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 全庆凯法官助理 李 璨二〇二一年五月二十一日书 记 员 陈玲玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3881号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号7层。 法定代表人：李绢。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都聚缘龙悦菲林文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢311号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇。负责人：周永辉，经理。被执行人：刘玲玲，女，1974年1月13日生，汉族，住启东市被执行人施正荣，男，1970年5月24日生，汉族，住启东市。被执行人高继华，男，1979年4月30日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被执行人刘玲玲、施正荣、高继华一般借款合同纠纷一案，本院于2008年4月21日作出的（2008）启民二初字第0063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年11月3日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2008年11月26日作出（2008）启执字第2833号民事裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人至本院书面认可被执行人已履行完毕（2008）启民二初字第0063号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案恢复立案，现依法对（2008）启执字第2833号案及（2021）苏0681执恢311号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3398号 本院于2020年8月18日对原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告高兴晨金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0311民初3398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0311民初3398号民事判决书中案号“(2019)苏0311民初3398号”补正为“(2020)苏0311民初3398号” 审 判 员 李彩虹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 卢 敏 书 记 员 尤 丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初860号 原告：马英胜，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。（特别授权） 被告：阿子曲体，男，彝族，1979年1月21日出生，住凉山州美姑县。 被告：高安市华轩汽运有限公司，住所：江西小宜春市祥符镇，统一社会信用代码：91360983MA35MX8H7H。 法定代表人：刘海华。 被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所：四川省夹江县甘露镇新生村7社，统一社会信用代码：9151112656688957R。 法定代表人：杨成英。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所：江西省宜春市原州区卢州大道128号。统一社会信用代码：91309026724255119。 负责人：刘延华。 被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江县支公司，住所：夹江县进站路651号，统一社会信用代码：91511126767259077H。 负责人：卢尚清。 原告马英胜与被告阿子曲体、高安市华轩汽运有限公司、乐山市龙扬物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司夹江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马英胜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马英胜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马英胜撤诉。 案件受理费依法减半收取734元，由原告马英胜负担。 审判员  赵锦娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初902号   原告：于清亮，男，回族，居民，宁夏泾源人。   被告：杨春仓，男，回族，农民，宁夏泾源人。   原告于清亮与被告杨春仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清亮到庭参加诉讼，被告杨春仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告于清亮向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由被告偿还原告借款本金7000元及逾期利息（利息从2020年6月5日起按照同期商业银行贷款利率支付至实际付清之日）；2、判令被告支付原告诉状代书费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告系邻居，2020年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款，我通过微信转账向被告支付了2000元。2020年5月，被告因要去考取驾照又向我借款4500元，加之被告之前欠我的500元，被告给我出具借条一份。借款到期后，我多次催要，被告推拖不还。故原告起诉请求依法处理。   被告杨春仓经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据，能够证实被告尚欠原告借款7000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。基于原告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2019年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，原告通过微信转账方式向被告支付了该借款。2020年5月5日，被告以考取驾照为由再次向原告借款4500元，原告以微信转账方式向被告支付4500元后被告向原告出具借条一份。经原告多次向被告催要该借款未果，现原告依法起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人向被告出借了借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款7000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请利息，虽双方对借款利息未约定，但被告为按期限偿还借款的行为客观存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告就借款本金7000元自2020年6月6日起至借款还清之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息损失。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若   干规定》第一条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   由被告杨春仓于本判决生效后十日内向原告于清亮偿还借款本金7000元，并支付逾期利息以7000元为基自2020年6月6日起至借款还清之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春仓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚      二〇二一年五月二十六日   书记员 李继广   附：本案适用的相关法律：   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2904号原告：刘宏宇,男,1982年1月21日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区沙流河镇大张屯村二小区8号。委托诉讼代理人:高学磊,河北伯雍律师事务所律师。被告:王雪冬,男,1991年11月25日出生,住天津市武清区陈咀镇渔坝口三村五区2排4号。被告:天津市润成物流有限公司,住所地天津市武清区大碱厂镇杨崔公路东侧19号112室。法定代表人:肖宇。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。主要负责人:李政,该公司总经理。委托诉讼代理人:高汝艳,天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李苗,天津瑞雁律师事务所律师。原告刘宏宇与被告王雪冬、天津市润成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。刘宏宇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏宇撤诉。案件受理费25元，由刘宏宇负担。审判员 李 青二〇二一年五月二十六日书记员 张晶晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异19号案外人：王银雪，女，1951年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王银雪于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王银雪称，2018年12月25日，王银雪购买了被执行人正航房产公司开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为87.64平方米房屋一处，价格为480000元，首付款280000元，剩余价款200000元待办理入户时交付。正航房产公司与王银雪签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归王银雪所有。现王银雪得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为87.64平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人王银雪提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。王银雪的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。王银雪与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。王银雪提供的收款票据，是当事人自制且不是有效的不动产销售发票，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。王银雪于2018年12月25日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，王银雪应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于王银雪自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当。综上，请求驳回王银雪的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年5月9日，本院作出（2019）黑1002财保12号民事裁定，查封了被执行人正航房产公司名下12处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为87.64平方米的房屋。2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。现该案正在执行中。本院认为，案外人王银雪向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为87.64平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。王银雪称其于2018年12月25日与正航房产公司签订了商品房认购协议，交付首付款280000元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，王银雪与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定王银雪对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王银雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1739号被执行人金成日、金权、朴春南、曹旭责令退赔一案，本院（2019）吉2401民初1179号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日作出(2021)吉2401执1739号之一执行裁定，冻结被执行人金成日名下在财付通支付科技有限公司内存款91元。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1739号之二执行裁定，划拨被执行人金成日名下在财付通支付科技有限公司内存款91元至延吉市人民法院执行款账户。2021年5月19日，本院向被害人张洪太支付执行款14元，向被害人鲁忠海支付执行款2元。被害人李男雄、王立文、李仙女经本院多次联系未果。同日，本院将被害人李男雄、王立文、李仙女执行款共计75元作提存处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2401民初1179号刑事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执784号 申请执行人：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**。 被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区/div> 被执行人：上海长富铜陵医药有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路**/div> 被执行人：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梁淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司与被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、何声顺、曹光红、梁淑英追偿权纠纷一案。本案执行标的8941300元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执784号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执280号之一 申请执行人刘阳阳。 被执行人郭巧风。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1487号，向被执行人郭巧风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭巧风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭巧风银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2355号 原告：成都彭氏畅升商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号东立国际广场5栋1单元19楼21号。 法定代表人：彭碧波。 被告：彭刚，男，汉族，1971年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都彭氏畅升商贸有限公司（以下简称彭氏商贸）与彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭氏商贸的法定代表人彭碧波到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭氏商贸向本院提出诉讼请求：请求判令彭刚归还欠公司货款人民币50,000元；(已付15,000元)及银行同期存款利息1,770元(暂时计算至起诉之日起)。事实和理由：彭氏商贸、彭刚系朋友关系，2019年6月19日彭刚来彭氏商贸库房采购买货为由，因付款时钱未带够，欠余款35000元、有彭刚出具的欠款为凭。之后，彭氏商贸急需用钱，多次向彭刚催讨欠款，彭刚均以各种理由推拖，不接电话不理不问，至今尚欠彭氏商贸欠款35000元。为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 彭刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告法定代表人彭碧波出具《欠条》载明，彭刚欠彭碧波货款50,000元，2020年1月30日偿还欠款，如到期未偿还，彭刚愿意承担律师费、诉讼费、公告费等。 庭审中，彭氏商贸出示公司销售单，拟证明彭氏商贸向彭刚发货。彭氏商贸还陈述，其主张的利息系以5万元为基数，从2020年1月30日起按照年利2%计算至本金清偿为止；彭刚是签了欠条之后于2020年8月7日支付货款5,000元，2020年11月15日支付货款10,000元；此后未再支付过货款。 本院认为，彭氏商贸与彭刚之间存在事实上的买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》确认拖欠货款的事实，被告未完全按承诺向原告付款，故原告主张被告支付货款，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据原告的陈述，本院确认被告尚欠原告货款35,000元。关于利息，合同虽未约定，但被告逾期付款，原告主张按年利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，由于被告在付款期限届满后，有还款行为，故利息应分段计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告彭刚自本判决生效之日起十日内向原告成都彭氏畅升商贸有限公司支付货款35,000元。 二、被告彭刚自本判决生效之日起十日内向原告成都彭氏畅升商贸有限公司支付逾期利息（分段计算为：1.以未付货款50,000元为基数，从2020年1月31日起按照年利率2%计算至2020年8月6日；2.以未付货款45,000元为基数，从2020年8月7日起按照年利率2%按计算至2020年11月14日；3.以未付货款35,000元为基数，从2020年11月15日起按照年利率2%按计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告成都彭氏畅升商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告彭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 覃舒琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2743号原告：王鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李国明，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王鹏与被告李阳、李国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰人民陪审员  张春艳人民陪审员  张玉华二〇二一年五月二十日书 记 员  侯晶洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4434号原告：贵州凯通设备物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号，统一社会信用代码：91520103076042186F。法定代表人：陈仕清，职务公司总经理。委托代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日出生，住贵州凯通设备物资有限公司。委托代理人：付倩倩，女，汉族，1987年6月24日生，住贵州凯通设备物资有限公司。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组，统一社会信用代码：915200006975035553。法定代表人：袁建辉，该公司总经理。本院在审理原告贵州凯通设备物资有限公司诉被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告贵州凯通设备物资有限公司与被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿达成和解协议，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州凯通设备物资有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯通设备物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币175.00元（原告已预交），由原告贵州凯通设备物资有限公司负担。审判员 苏 飞二〇二一年五月二十四日书记员 熊沂锟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9723号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：马宝奎，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县××××××2×，公民身份号码230××××××××××××534。被告：梁文英，女，1993年1月12日出生，布衣族，住贵州省兴仁县××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××324。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告马宝奎、梁文英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金280000元及利息、罚息63466.67元（以280000元为本金从2020年4月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月16日）；2.判令两被告承担原告因本案产生的担保费1045元;3.判令两被告承担原告因本案产生的律师费25000元;4.判令原告对被告马宝奎名下位于广东省佛山市南海区××××××1×云山峰境花园**********房【权属号为粤（****）佛南不动产权第******×】在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令两被告承担本案的全部诉讼、保全费用。以上合计369511.67元。事实和理由：2019年12月11日，原告与两被告签订了编号为京能201912284（S）授信协议，约定原告向被告提供280000元的授信额度。同日，原告与两被告签订了编号为京能2019122841的《借款合同》，约定两被告向原告借款，借款本金为280000元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日止，合同期限内的借款月利率为1.69%。合同第二条约定，被告马宝奎自愿将其名下位于广东省佛山市南海区××××××1×云山峰境花园******【权属号为粤（****）佛南不动产权第******号】抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告马宝奎签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年12月11日向两被告支付借款280000元。但两被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促两被告还款，但两被告均未履行任何还款义务，因此，原告特诉请至法院，请求法院维护原告的合法权益，判如所请。两被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，借款合同约定的还款方式为每月计息，到期一次性还本还息。原告曾按借款合同中约定的送达地址向两被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，邮件于2021年1月30日被退回。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费25000元。原告为申请财产提供了担保，并为此支付担保费1045元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向两被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求两被告全额归还本息，可视为向两被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向两被告邮寄的，故邮件退回之日即2021年1月30日可视为送达被告。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求自2020年4月11日起即计收罚息，本院不予支持。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费、担保费予以支持。但原告所诉律师费的金额略高，本院酌情调整为14000元。被告马宝奎以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宝奎、梁文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海京能小额贷款有限公司归还欠款本金280000元及利息、罚息（以280000元为本金自2020年4月11日起按年利率20.28%计算至2021年1月30日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告马宝奎、梁文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费14000元、担保费1045元；三、原告佛山市南海京能小额贷款有限公司对被告马宝奎名下的位于广东省佛山市南海区××××××××云山峰境花园******【不动产登记证明号：粤（****)佛南不动产证明第******号】在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421.34元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费2367.56元，合计5788.9元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十一日书记员  左 婧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢126号刘艳、姜启忠：申请执行人申请执行人刘艳、姜启忠与陈明、薛红玲借款合同纠纷，申请执行标的共计468000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位468000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312执3859号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初3700号原告：张静，男，1991年3月20日出生，汉族，住陕西省延长县。被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：聂桂华，该公司总经理。被告：黄德周，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告张静起诉被告陕西宇旺劳务有限公司、黄德周劳务合同纠纷一案，本院立案后，未能正常送达起诉状副本，亦未能查询到被告黄德周身份信息，经本院释明后，原告坚持本案一并向被告黄德周主张权利，并表示无法提供被告黄德周真实的身份信息。本院经审查认为，原告起诉的被告黄德周缺乏真实身份信息，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费1208元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年五月十四日 书  记  员   王红菊 1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1081号原告：李有民，又名李永民，男，1967年9月5日出生，汉族，住博爱县。被告：高海军，男，1963年4月29日出生，汉族，住博爱县。原告李有民与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李有民到庭参加诉讼，被告高海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付原告利息5573.33元（从2012年1月1日至2021年4月15日，按年利率6%计算），合计15573.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因工作认识，2011年年底，被告因资金周转用钱向原告借款10000元，未约定还款期限。原告手中现金6000元，又在博爱县××庙信用社取款4000元，凑够了10000元给被告。2011年12月29日被告给原告出具借条，载明“今借到永民现金壹万元整（10000元），高海军2011.21.29号”。后因原告用钱多次向被告讨要借款未果，故诉至法院。被告高海军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：借条一张，证明被告借款事实。被告高海军未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告高海军未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2011年12月29日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份。经原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应全面履行义务。被告高海军向原告李有民借款并出具借据，理应归还，其未能全额归还，构成违约，现原告诉请判令被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告未提供证据材料证明其何时开始向高海军催要借款，故应从其起诉之日起计算逾期还款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：判决如下：一、被告高海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李有民借款10000元，并从2021年4月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告李有民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告李有民负担25元、被告高海军负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二一年五月二十日书记员  杜林娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1530号申请执行人:张振刚，男，1989年12月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李娇，女，1985年11月8日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：肖丽丹，女，1984年6月7日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张振刚与被执行人李娇、肖丽丹民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）云0114民初403号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告李娇、肖丽丹连带偿还原告张振刚借款本金160000元及相应利息（付款时间为：2020年4月30日前支付本金100000元；2020年5月30日前支付本金60000元及自2019年4月2日起至款清之日止的利息，按未付借款本金为基数，以年利率24%计）。二、本案双方无其他争议。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由被告李娇、肖丽丹共同承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月12日立案执行。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院处置，所得案款已兑付申请人，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月二十八日法官助理赵勇书记员刘智楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民民申3号 再审申请人（原审原告）：肖某，女，1968年5月10日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（原审原告）：刘某1，女，1982年6月7日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（原审原告）：刘某2，女，1990年7月27日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（原审被告）：刘某3，女，1978年11月21日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（原审被告）：刘某4，女，1980年10月20日出生，汉族，住兴安县。 被申请人（原审被告）：王某，男，1985年2月27日出生，汉族，住灵川县。 再审申请人肖某因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）桂0325民初1923号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人肖某于2021年5月25日以与被申请人协商为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人肖某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人肖某撤回再审申请。 审判长  王佳颖 审判员  王艳玲 审判员  唐玉香 二〇二一年五月二十六日 书记员  张娟娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执448号 申请执行人：济南零点物流港有限公司，住所地济南市历城区大桥路中段西117号。统一社会信用代码91370112787415583M。 法定代表人：滕善明，总经理。 委托诉讼代理人：孙欲晓，该单位员工。 被执行人：济南昊能工贸有限公司，住所地济南市历山北路北口西杨庄商业楼1号201室。统一社会信用代码91370112773176235Q。 法定代表人：潘烈，董事长。 被执行人：山东博能贸易有限公司，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场104室。统一社会信用代码913701007677922935。 法定代表人：潘烈，董事长。 被执行人：潘烈，男，1974年12月07日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：于坤，女，1979年04月29日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星大厦2-1003。统一社会信用代码9137000008890437XM。 法定代表人：于洪信，董事长。 济南零点物流港有限公司与济南昊能工贸有限公司、山东博能贸易有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司、潘烈、于坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7324号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南零点物流港有限公司与济南昊能工贸有限公司、潘烈、于坤、山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司于2020年3月11日签订的借款协议于2020年9月23日解除；二、济南昊能工贸有限公司、潘烈、于坤于2020年11月30日前一次性偿还济南零点物流港有限公司借款本金7902325.7元及利息446405.6元，共计8348731.3元；三、山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司对上述第二条债务承担连带清偿责任，山东外海银河商贸股份有限公司、山东博能贸易有限公司在承担连带保证责任后，有权向济南昊能工贸有限公司、潘烈、于坤追偿；五、案件受理费69643元，减半收取计34821元，由济南零点物流港有限公司负担。因济南昊能工贸有限公司、山东博能贸易有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司、潘烈、于坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院通过法院专递邮件依法向济南昊能工贸有限公司、山东博能贸易有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司、潘烈、于坤发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因济南昊能工贸有限公司、山东博能贸易有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司、潘烈、于坤未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南昊能工贸有限公司、山东博能贸易有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司及其法定代表人于洪信、潘烈、于坤采取限制高消费措施。 2.2021年1月26日、2021年5月25日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人于坤银行账户余额7681.43元，本院已扣划。本院于2020年8月14日以（2020）鲁0112财保341号裁定书查封了被执行人潘烈与王世勇共有的坐落于济南市××文化东路××星吉祥大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、2-1015，房产证号分别为历176950、历176951、历176952、历176953、历176954、历176955、历176959、历176958、历176957、历176956、历176961、历176963、历176964、历176962、历176960的房屋，查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止，因上述房产本院系轮候查封，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。被执行人于坤名下位于高新区龙湖北路1118号93号楼104室房产已于2020年9月1日过户他人。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.执行过程中，本院执行人员前往西杨庄村委会、山东外海银河商贸股份有限公司注册地、东城物资市场对被执行人进行调查，经查山东外海银河商贸股份有限公司注册地已变更为乐儿美术中心，在东城物资广场中未找到山东博能贸易有限公司，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年5月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人孙欲晓，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额8348731.3元及利息，实际执行到位7681.43元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘梦婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2252号原告：青岛恒基业墙体保温工程有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路南（原北环路路南）。法定代表人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：黄海，男，1965年7月13日生，汉族，青岛恒基业墙体保温工程有限公司副经理，住辽宁省海城市。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，经理。委托诉讼代理人：吴春英，辽宁正垒律师事务所律师。原告青岛恒基业墙体保温工程有限公司与被告大连圣鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭伟及其委托诉讼代理人黄海、被告委托诉讼代理人吴春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付工程款1109403.40元及逾期付款利息（以1109403.40元为本金，自2013年1月1日起至支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告大连圣鑫建设集团有限公司与大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司于2012年签订胜利路拓宽改造项目西岗区住宅回迁区（星海·绿山城）C区总包工程合同。在2012年10月1日被告大连圣鑫建设集团有限公司以大连圣鑫有限公司第十五分公司的名义将胜利路拓宽改造项目西岗区住宅回迁区（星海·绿山城）C区C1、C2、C3号楼外墙保温分项工程分包给原告施工，原告与大连圣鑫有限公司第十五分公司双方就分包内容、工期、质量标准、分包单价、付款方式、结算方式等内容作了约定。根据合同约定，工期：2012年10月5日至2012年10月25日。付款方式：原告全部完工后，经监理、消防质量监督站验收合格后30天内付工程总造价70%，年底付25%，余5%作为维修金，待二年后甲乙双方检查未有质量问题，20天付清。原告于2012年10月25日全部按期完成分包施工工程并验收合格。2012年12月末大连圣鑫有限公司第十五分公司付给原告64万元工程款，2014年5月10日大连圣鑫有限公司第十五分公司给原告出具2013年分包工程量C1、C2、C3保温核算表，外墙保温分项工程总造价2835408元。自2012年11月份工程完工验收后，原告多次找被告要求支付工程款，被告以发包方大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司与总包方大连圣鑫有限公司没有做完工程决算和结算工程款等各种理由推脱。截止2018年1月18日大连圣鑫有限公司第十五分公司只付给原告工程款1722000元，扣减维修款39629.60元，尚欠工程尾款1109403.40元（含质保金141770.40元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订的主体是大连圣鑫建设集团十五分公司，在起诉状中可以看到，原告认可十五分公司未在工商注册登记，也就是说没有登记注册的所谓的公司与其签订的合同主体不存在，整个合同内容应当为无效。假如合同有效，在结算价款中所约定的也是完工后经监理消防质量监督站验收合格后三十天内付工程总价70%，年底付25%，其余作为5%的维修金，两年后进行支付。从合同结算的时间来看，原告所主张支付利息的时间是有错误的。另外，按照法律规定，自2019年9月28日按同行业拆借中心的标准进行支付的。经审理查明，被告大连圣鑫建设集团有限公司与大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司于2012年签订胜利路拓宽改造项目西岗区住宅回迁区（星海·绿山城）C区总包工程合同。在2012年10月1日被告大连圣鑫建设集团有限公司以其第十五分公司的名义将胜利路拓宽改造项目西岗区住宅回迁区（星海·绿山城）C区C1、C2、C3号楼外墙保温分项工程分包给原告青岛恒基业墙体保温工程有限公司施工，原告与大连圣鑫建设集团有限公司第十五分公司双方就分包内容、工期、质量标准、分包单价、付款方式、结算方式等内容作了约定。根据合同约定，工期：2012年10月5日至2012年10月25日。付款方式：原告全部完工后，经监理、消防质量监督站验收合格后30天内付工程总造价70%，年底付25%，余5%作为维修金，待二年后甲乙双方检查未有质量问题，20天付清。合同签订后，原告于2012年10月25日全部按期完成分包施工工程。2012年12月末大连圣鑫建设集团有限公司付给原告64万元工程款，2013年5月6日对工程进行了整改。2014年5月10日大连圣鑫建设集团有限公司给原告出具2013年分包工程量C1、C2、C3保温核算表，在核算表上有被告的项目经理王维刚和预算员高杨签字认可，外墙保温分项工程总造价2835408元。截止2018年1月18日大连圣鑫建设集团有限公司只付给原告工程款1722000元，扣减维修款39629.60元，尚欠工程尾款1109403.40元（含质保金141770.40元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的外墙保温分项工程分包合同、分包工程C1、C2、C3项目的工程结算表、工程整改通知单、通话录音、汇款单、交房通知及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的外墙保温分项工程分包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，依法应予以保护。现原告全面履行了合同义务，被告未按约定给付工程款，是一种违约行为。现原告要求被告支付工程款1109403.40元及逾期付款利息，符合合同约定和法律要求，予以支持。因合同施工完工已长达九年之久，质保期早已过期，故质保金也一并支付给原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”结合本案实际，逾期付款利息应从出具保温核算表后开始，即2014年5月10日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告大连圣鑫建设集团有限公司自本判决生效之日起30日内向原告青岛恒基业墙体保温工程有限公司支付工程款1109403.40元及逾期付款利息（以1109403.40元为本金，自2014年5月10日起至工程款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，由被告大连圣鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵文岩二〇二一年五月二十四日书记员  何剑桥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4917号 原告：张维举，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 原告张维举诉被告四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张维举的委托诉讼代理人龙莎到庭参加诉讼，被告任远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张维举向本院提出诉讼请求：请求判决任远公司返还张维举支付的合同款16,000元整。事实及理由：张维举与任远公司于2019年8月30日签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（机电BIM项目管理工程师）》，约定由任远公司向张维举提供机电BIM项目管理工程师考试取证服务，费用总计为16,000元。退费条件为：自缴费日起至任远公司承诺取证时间即6个月之内未取得机电BIM项目管理工程师证书，任远公司承诺全额退款。张维举于2019年8月5日付款共计16,000元。后经查询，张维举得知没有任何一家单位能颁发机电BIM项目管理工程师证书。任远公司存在虚假宣传，致使合同目的不能实现，对此任远公司应承担违反合同的民事责任，返还张维举所交的费用。且张维举未能在任远公司承诺的6个月内取证，依约任远公司亦应全额退费。张维举多次联系任远公司要求退款无果，现张维举依据合同约定及相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 任远公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日，张维举通过银行向任远公司转账共计16,000元。同年8月30日，张维举（甲方）与任远公司（乙方）签订《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（机电BIM项目管理工程师）》，约定乙方为甲方提供机电BIM项目管理工程师考试取证服务，费用共计人民币16,000元。甲方在缴费日起至乙方承诺取证时间即6个月之内未取得机电BIM项目管理工程师证书，因乙方原因导致无法如期取得该证书的，乙方承诺全额退款。同日，双方还签订了《四川任远世纪教育科技有限公司BIM保密协议书》、《机电BIM项目管理工程师资格证书申领高新技术补贴承诺书》，任远公司承诺张维举购买机电BIM项目管理工程师课程并获得资格证书后，第一时间将持此证书在全国寻找合作单位开展证书申领补贴服务，自证书送达至任远公司收悉后次日起算，且张维举本人委托任远公司对其证书向第三方证书聘用单位申领补贴，具体申领年限以市场实际签约年限为准。凡在任远公司购买BIM课程学员，获得证书后，任远公司提供高薪技术补贴申领服务，具体补贴金额以实际申领地区的技术补贴情况为准，可根据双方协商决定，甲方（学员）为主导因素。任远公司承诺100%申领成功，如自拿证后180天内未申领成功，可直接申请全额退费。 庭审中，张维举陈述，2019年12月左右发现任远教育APP中的课程无法打开，2020年6月APP无法打开。 本院另查明，在本院受理的（2020）川0108民初16884号曹知行诉任远公司教育培训合同纠纷等案件审理中，任远公司通过电话辩称：法定代表人邓志宏有事不能参加庭审，邓志宏什么都不知道，来了也是败诉。之所以成为任远公司的法定代表人，是因为邓志宏与任远公司的股东郭宗凯是朋友关系，郭宗凯说其征信有问题贷不了款，把邓志宏变更为法定代表人是为了融资。2019年9月6日成为任远公司法定代表人，其后公司经营停顿，欠员工工资200多万元、房租30多万元，股东全部都联系不上了，公司于2019年10月份就关门了。 为证明任远公司进行虚假宣传实际没有履行能力，张维举提供住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、邮电通信人才交流中心网站截图、全国BIM专业技术等级考试综合服务平台网站截图、中国图学学会网站截图、工业和信息化部教育中心网站截图、中国建设教育协会网站截图，以此说明BIM证书共有四类，分别为邮电通信人才交流中心BIM证书、中国图学学会BIM证书、国家工信部证书以及中国建设教育协会BIM证书，任远公司并没有资质向张维举提供机电BIM项目管理工程师资格证书。 以上事实，有原被告身份信息、支付凭证、2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（机电BIM项目管理工程师）、BIM保密协议书、机电BIM项目管理工程师资格证书申领高新技术补贴承诺书、住房城乡建设部关于印发推进建筑信息模型应用指导意见的通知、网站截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 任远公司与张维举签订的《2019四川任远世纪教育科技有限公司协议书（机电BIM项目管理工程师）》约定张维举在缴费日起6个月内可取得机电BIM项目管理工程师证书，因任远公司原因导致无法如期取得该证书的，任远公司全额退款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。张维举按约支付了合同项下的款项，任远公司未按约定，确保张维举在缴费后六个月取得机电BIM项目管理工程师证书，任远公司应当全额向张维举退还收取的款项。同时，据任远公司法定代表人邓志宏陈述，任远公司于2019年9月后经营停顿，同年10月停止营业，其已实际无法履行与张维举签订的协议，故张维举以合同目的不能实现为由要求任远公司全额退款的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川任远世纪教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张维举退还16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川任远世纪教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐肃峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3713号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：李库兴，男，1975年05月15日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告李库兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告李库兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令李库兴立即支付信用卡欠款本金99991.46元、利息（截至2020年7月12日为183140.01元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用19057.12元；2、判令本案诉讼费用由李库兴承担。事实和理由：2011年6月19日，李库兴向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××1782。李库兴自2014年10月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月12日共计欠款302188.59元，其中本金99991.46元、利息183140.01元、费用19057.12元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告李库兴在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告李库兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李库兴于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99991.46元及利息（截至2020年7月12日为183140.01元，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元减半收取2917元，由被告李库兴负担2733元（该部分费用由被告李库兴直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11618号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元20层4号。 负责人：沙小勇，经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇西闸公路566号。 法定代表人：周宪。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：喻凌云，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张剑飞，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司、上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人喻凌云装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司、上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司成都分公司、上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗菲
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1588号之四被执行人：商福刚，男，汉族。住黑龙江省方正县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商福刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商福刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币51.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱宏志二〇二一年五月二十六日书记员  王丽楠
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7213号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       彭莉，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省罗江县蟠龙镇印，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金28124.3元、利息4609.04元（利息暂计至2020年12月2日）、违约金9014.46元，手续费10元，总计41757.8元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月31日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       28124.3元                               六、未支付违约金                       9014.46元                               七、未支付手续费                       10元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告彭莉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金28124.3元；             二、被告彭莉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告彭莉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用10元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计422元，由被告彭莉负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢492号黄晓宏、江苏鑫润地源热泵科技有限公司、顾雷鸽：申请执行人黄晓宏与被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司、顾雷鸽承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计203000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位219353.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3109号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1084号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔艳玲，女，1985年5月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司因与被上诉人崔艳玲租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020)辽1481民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葫芦岛宝爱房地产开发有限公司以与崔艳玲达成和解为由，于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，葫芦岛宝爱房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年五月二十五日书记员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5068号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文琴，女，汉族，1983年7月11日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告张文琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，因被告张文琴下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告张文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款18263.07元。（其中：本金：9966.37元；利息：2720.56元；相关费用：5576.14元）,并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××02的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达18263.07元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告张文琴未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告张文琴未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向张文琴发放了卡号为62×××02的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告张文琴尚欠信用卡本金9966.37元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金9966.37的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金9966.37元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币9966.37元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告张文琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币279元，由被告张文琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢273号申请执行人：孙桂英，女，汉族，住哈尔滨市南岗区平准街宣西小区。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地，黑龙江省宾县宾西经济技术开发区。法定代表人任瑞淼，职务，总经理。本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2020）第355号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月三十一日书记员 白志明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2050号之一原告：杨叶胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：胡棉海，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告杨叶胜与被告胡棉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨叶胜于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨叶胜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨叶胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告杨叶胜负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年五月六日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2190号原告：许朝阳。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善苏，该公司员工。原告许朝阳与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许朝阳委托诉讼代理人章奇创，被告嘉丰公司委托诉讼代理人李善苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋及储藏室自2018年11月13日起至2020年11月12日的逾期办证违约金36187.56元；2.判令被告支付车库自2018年11月13日起至2020年11月12日的逾期办证违约金11378.91元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求截止日期为2021年5月24日，逾期办证违约金数额相应变更为45754.96元、14387.31元。事实和理由：2014年3月5日，原告和被告签订《商品房买卖合同》二份，由原告购买被告开发的泰和祥府38幢2单元204室商品房（价款为316230元）及38幢1层21号储藏室（价款为14250元），两项总价款330480元。商品房及储藏室于2015年6月15日交付。2016年6月1日，双方又签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买53幢1层24号车库（价款为103917元），合同约定2016年9月1日交付。根据合同约定，被告应该在房屋交付后90天内帮助原告办理并取得房地产权属证书，但直至2021年5月24日（暂计），原告仍未取得上述房屋房产证书，2018年11月12日之前的逾期办证违约金已经支付。故提起上诉诉请。被告嘉丰公司辩称：1.逾期办证没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法庭酌情扣减；2.被告公司现经营困难，无力支付全额违约金。本院经审理查明事实如下：2019年1月9日，本院作出（2018）苏1302民初9046号民事判决书，对嘉丰公司应支付许朝阳涉案房屋2016年12月1日至2018年11月12日期间的逾期办证违约金作出了判决。截止原告主张2021年5月24日，被告仍因自身原因无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立且合法有效。双方均应按合同约定履行义务，也可据此行使权利。本案中，被告因自身原因无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告主张2018年11月13日至2021年5月24日期间的逾期办证违约金，本院予以支持。关于被告辩称违约金标准过高，前案已经详细论述，本案不再赘述，该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许朝阳涉案房屋逾期办证违约金45754.96元、14387.31元，合计60142.27元（2018年11月13日至2021年5月24日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告嘉丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二一年五月二十五日书记员  卓 异
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13083号原告孙某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人李某某，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人厉某某。被告李某某，女，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。本案受理费4560元（原告已预交），由原告孙某某承担。审判员 隋 戎二〇二一年五月十九日书记员 全柳茵
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵存柱，男，汉族，1975年2月28日出生，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志武，男，回族，1973年3月18日出生，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏学明，男，回族，1974年6月24日出生，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏驰帆汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区文化西街立新巷15号楼2单元601室。法定代表人：康晓艳，该公司总经理。再审申请人赵存柱因与被申请人张志武、苏学明、宁夏驰帆汽车销售服务有限公司（简称驰帆公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵存柱申请再审称：案涉车辆先后交易4次，价格从10000元到14000元再到未知，最终以20万元的价格出售给赵存柱，不符合常理。赵存柱在二审中提交的证据足以证明张志武、苏学明、驰帆公司存在恶意串通、欺诈等情节，二审法院对上述证据的认定避重就轻，未查明苏学明与张志武间的买卖关系，错误地对案件事实进行认定。赵存柱提交的证据可以证明案涉车辆大架号及发动机号与车辆首次登记时不一致，被人为打磨篡改，对自己主张的事实已尽到证明责任，原审法院将案涉车辆打磨篡改时间的举证责任分配给赵存柱并不合理，且未对赵存柱释明需要对打磨篡改时间进行鉴定，程序存在错误，对赵存柱显失公平。综上，再审申请人赵存柱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。赵存柱与张志武签订的《售车协议》中明确记载的案涉车辆的发动机号和大架号，与赵存柱向二审法院提交的案涉车辆内档资料记载的发动机号和大架号一致，案涉车辆虽经鉴定确有发动机号和大架号篡改打磨痕迹，但案涉车辆已交付给赵存柱实际使用两年，赵存柱主张案涉车辆发动机号和大架号存在打磨篡改的事实发生在车辆交付前，张志武、苏学明、驰帆公司存在恶意串通，则应由主张该事实成立的赵存柱承担举证责任，原审法院将举证责任分配给赵存柱并无不当。因赵存柱提交的证据不足以证明案涉车辆发动机号和大架号的篡改打磨在车辆交付前，应由其自行承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。关于原审法院向当事人释明就篡改打磨的时间进行鉴定的问题，赵存柱已在其再审申请书中陈述其在原审期间联系过司法鉴定机构对打磨篡改痕迹形成时间进行鉴定相关事宜，故其关于原审法院未向其释明程序错误的申请再审理由不能成立。关于苏学明与张志武之间的买卖合同关系，不属于本案审理范围，原审法院未予查明并无不当。关于新证据，赵存柱申请再审提交的视频资料、通话录音及案涉车辆内档资料，其已在原审中提交，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，其有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人赵存柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵存柱的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年五月二十五日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1895号 原告：王志辉，男，1970年5月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵明阳，男，1992年10月3日出生，汉族，住深州市。 原告王志辉与被告赵明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告王志辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志辉撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月三十一日 书记员  何彦林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢98号申请执行人：黄正卫，男，1974年2月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：郭晓艳，女，1976年2月4日生，居民身份证号码321024197602040068，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。执行担保人：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区-全部。法定代表人：王春玉，职务不详。申请执行人黄正卫与被执行人郭晓艳与公司有关的纠纷恢复一案，本院作出的(2019)苏1003民初6574号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭晓艳应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄正卫返还股权转让款1500000元以及违约金（自2019年6月1日起至2019年9月30日止，以500000元为基数，按照月利率2%计算；自2019年10月1日起至2020年5月30日止，以1050000元为基数，按照月利率2%计算；自2020年5月30日起至2023年4月19日止，以1300000元为基数，按照月利率2%计算；自2023年4月20日起至实际付清之日止，以1500000元为基数，按照月利率2%计算）。因被执行人郭晓艳未按照(2020)苏1003执917号执行案件所签订的执行和解方案履行，本院依申请执行人黄正卫的申请于2021年1月21日立案恢复执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人郭晓艳银行账户和查封执行担保人安徽埃芮科工业装备有限公司的暂不宜处置的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月七日书记员  吴 彪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1952号王志兰、李桂珍、李贵法、李金芝：申请执行人王志兰与被执行人李桂珍、李贵法、李金芝赡养费纠纷，申请执行标的共计9000.00元，经本院立案受理，现已执行到位9000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6824号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢168号之二建平县隆瑞矿业有限公司：关于曹玉文与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议（2021）辽1322执恢168号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢168号曹玉文：关于曹玉文与建平县隆瑞矿业有限公司劳动争议（2021）辽1322执恢168号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日