wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2901号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吉林省洪利实业有限公司，住所地吉林省长春市吉长北线**。法定代表人：尤志异，总经理。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王德春，男，1966年10月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人吉林省洪利实业有限公司（以下简称洪利公司）因与被上诉人王德春房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪利公司的委托诉讼代理人唐宝君及被上诉人王德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪利公司上诉请求：1.撤销长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初287号民事判决，依法改判支持洪利公司诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由王德春负担。事实及理由：出具案涉租金欠条的是王德春，并非承租人长春康爱医院。欠条中并未写明该租金是长春康爱医院欠付租金，但却在欠条中对如何偿还租金作出明确承诺，且欠条出具人为王德春而非医院，因此完全能够认定系王德春向洪利公司出具该欠条承诺以个人名义偿还长春康爱医院欠付租金的意思表示。欠条载明的“消防和污水处理站属于医院的，放射线在长吉北线9号（消防）”备注，只是对相关财产的归属作了一个说明。该说明不能得出王德春出具的欠条是代表医院出具的结论，不能改变王德春个人承诺偿还医院欠付租金的意思表示。一审认定事实和适用法律错误，应予纠正。王德春二审答辩称：我个人不欠洪利公司钱，欠钱的是长春康爱医院，洪利公司起诉我个人，没有合同依据。洪利公司向原审法院提出诉讼请求：1．判令王德春向洪利公司偿还欠款本金73400元，并按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期欠款利息；2．本案诉讼费、律师费5000元由王德春承担。王德春向原审提出反诉请求：1.判令洪利公司退还自2014年9月1日起至2015年5月20日止，未通过消防验收期间的房屋租金共计322971元及此期间内供暖费用10000元，两项合计422971元；2.判令洪利公司配合王德春将租赁房屋中安装的防火门、烟感探测器、主机及污水处理设备等物品进行拆还；3.诉讼费、律师费由洪利公司承担。原审法院经审理查明：2019年6月30日，王德春、范圣波出具欠条载明：“欠房屋租金（长吉北线9号）共计柒万叁仟肆佰元整。2019年7月1日还叁仟肆佰元。以后每个月初还款壹万元整。到2020年2月1日前全部还清，备注消防和污水处理站属于医院的，放射线在长吉北线9号（消防烟感报警系统）”。另查，长春康爱医院的性质系非企业单位的社会组织。王德春是长春康爱医院的法定代表人。庭审中，王德春和洪利公司均认可案涉房屋租赁关系系发生在长春康爱医院和洪利公司之间。但洪利公司认为王德春出具欠条的意思表示系王德春承诺以个人名义偿还长春康爱医院欠付洪利公司的租金。以上事实有欠条、营业执照、庭审笔录予以佐证。原审法院认为，双方均认可欠条记载的房屋租赁关系是发生在长春康爱医院和洪利公司之间的。但洪利公司主张，王德春出具欠条的意思表示系王德春承诺以个人名义偿还欠付洪利公司的租金。法院认为，依据欠条记载的内容来看：“欠房屋租金73400元及备注消防和污水处理站属于医院的，放射线在长吉北线9号”，该记载的内容并未体现王德春个人承担租金债务的意思表示，且备注内容也是关于返还医院相关设备的情况。同时结合王德春系长春康爱医院的法定代表人的身份，本院对于王德春陈述其系代表长春康爱医院出具欠条的陈述，法院予以采信，故对洪利公司的诉请不予支持。至于王德春提出的反诉请求，王德春要求返还案涉房屋租金、返还消防设备等，因案涉租赁关系系发生在长春康爱医院和洪利公司之间，消防设备也属于长春康爱医院，故王德春作为反诉原告主体不适格，其提出的反诉请求不符合本院受理反诉的条件，法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回洪利公司的诉讼请求。案件受理费880元，由洪利公司负担。除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：1.洪利公司二审明确表示放弃要求王德春承担律师代理费5000元的诉讼请求。2.长春康爱医院性质为民办非企业单位，性质是主要利用非国有资产、自愿举办、从事非营利性社会服务活动的社会组织。法定代表人（举办者、出资者）为王德春，主要负责人为范圣波，二人系夫妻关系。3.长春康爱医院因存在不按规定进行年度检查情况，违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，长春市民政局于2020年8月17日在微信公众号“掌上长春”中发布《关于撤销长春市睿智培训学校等73家社会组织登记的行政处罚决定书》长民罚【2020】118号送达公告。其中记载“经合法性审查和集体研究，我局决定撤销长春市睿智培训学校等73家社会组织登记”，并后附撤销登记的社会组织名单，长春康爱医院列在其中。但未向登记管理机关办理注销登记。本院认为：案涉欠条虽为王德春、范圣波出具，但该欠条载明的房屋租金为长春康爱医院承租案涉房屋欠付，欠条尾部亦载明消防设备和放射线等属于医院，表明双方系对案涉租赁合同履行情况的结算和清理。案涉租赁合同承租主体为长春康爱医院，该医院的性质为民办非企业单位即非营利性法人，虽已被民政部门撤销，但尚未依法注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”规定，长春康爱医院在未被依法注销的情况下，具有参加民事诉讼主体资格及独立享有民事权利承担民事责任的能力。洪利公司虽主张欠条系王德春承诺以个人名义进行偿还出具，但王德春不予认可，从欠条内容看，无法体现王德春承诺以个人财产偿还医院欠付的租金。王德春作为医院的法定代表人、范圣波作为主要负责人，代表医院出具欠付租金的欠条在其职责范围内。在未有充分证据证明欠条系王德春个人承诺偿还，在长春康爱医院亦具备民事诉讼主体资格的情况下，根据合同相对性原则，洪利公司应当向长春康爱医院主张权利。洪利公司以王德春为被告提起本案诉讼，要求王德春承担欠付租金给付义务的诉请不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元由吉林省洪利实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  管 莉审 判 员  李 迪审 判 员  冯红红二〇二一年五月二十四日法官助理  梁 芳书 记 员  王 建
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1526号原告：张志财，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦富鑫米业有限责任公司，统一社会信用代码912330067950267805，住所地黑龙江省富锦市建三江农垦分局局直铁南工业开发区。被告：汝绍斌，男，1963年3月10日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦富鑫米业有限责任公司总经理，住黑龙江省富锦市建三江农垦分局局直铁南工业开发区。原告张志财与被告黑龙江省建三江农垦富鑫米业有限责任公司、汝绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张志财于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志财申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志财撤诉。案件受理费3653元，减半收取1827元，由原告张志财负担。审判员  邹明华二〇二一年五月十四日书记员  薛 鹤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初799号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：秦荣年，男，1960年3月16日出生，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）与被告秦荣年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔，被告秦荣年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告秦荣年偿还借款本金315096.62元及利息（利息计算办法：从2007年6月28日起至2012年6月21日止，以本金320000元为基数，按月利率5.775‰计算；从2012年6月22日起至2012年10月14日止，以本金320000元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2012年10月15日起至2013年12月28日止，以本金319996.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2013年12月29日起至2014年12月23日止，以本金319496.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2014年12月24日起至2015年3月16日止，以本金317996.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2015年3月17日起至2015年12月9日止，以本金317496.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2015年12月10日起至2019年11月13日止，以本金316496.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2019年11月14日起至还清借款之日止，以本金315096.62元为基数，按月利率8.6625‰计算）及复利（复利计算办法：从2012年6月28日起至还清本息之日止，以应付而未付的利息为基数，按月利率8.6625‰计算）。事实与理由：2007年6月28日，被告向原告借款320000元，约定年利率为5.77‰，约定还款期限为2012年6月21日，利息按利随本清。并约定秦荣年若不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计付复利。截止起诉之日，秦荣年仍欠借款本金315096.62元及相应利息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告秦荣年辩称，我欠原告的借款是事实，我愿意偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，被告向原告申请借款。同日，被告以建房为由与原告签订《信用借款合同》（合同编号：农信信借字【2007】第57号），约定借款本金320000元整，借款期限自2007年6月28日至2012年6月21日止。借款利息按《信用借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按合同约定发放贷款本金320000元给被告。被告分别于2012年10月15日偿还3.38元、2013年12月29日偿还500元、2014年12月24日偿还1500元、2015年3月17日偿还500元、2015年12月10日偿还1000元、2019年11月14日偿还1400元给原告。2021年3月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款借据》、《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定全面履行义务。被告借取原告的贷款后逾期不归还本金及利息，已构成了违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款315096.62元以及支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告秦荣年偿还借款本金315096.62元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告秦荣年支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：从2007年6月28日起至2012年6月21日止，以本金320000元为基数，按月利率5.775‰计算；从2012年6月22日起至2012年10月14日止，以本金320000元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2012年10月15日起至2013年12月28日止，以本金319996.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2013年12月29日起至2014年12月23日止，以本金319496.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2014年12月24日起至2015年3月16日止，以本金317996.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2015年3月17日起至2015年12月9日止，以本金317496.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2015年12月10日起至2019年11月13日止，以本金316496.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2019年11月14日起至还清借款之日止，以本金315096.62元为基数，按月利率8.6625‰计算；从2012年6月28日起至还清本息之日止，以应付未付的利息为基数，按月利率8.6625‰计收复利）。 本案案件受理费3031元，财产保全费2107元，由被告秦荣年负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇二一年五月二十八日 书记员  孔曼曼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1183号原告：弭桂军，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：常化平，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告弭桂军与被告常化平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭桂军到庭参加诉讼，被告常化平经依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弭桂军向本院提出诉讼请求：要求被告将原告房顶砸坏的地方进行修复，修复的价值约2,000元。事实与理由：原、被告系东西邻居关系，原告家在东。2020年11月7日，由于刮大风将被告家东院墙外大杨树的树枝刮断砸坏了原告家房子的彩钢板。常化平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供证王某忠均的证人证言。本院出示了一组现场照片。根据以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告居住北票市组，与被告家系邻居关系。原告主张2020年11月7日下午3时许，因刮大风把被告常化平家的树枝折断了，树枝折断后将原告家房顶的彩钢板砸漏了，将第三块彩钢板砸了个窟窿，有几块板砸出了坑且变形。原告未能提供充分的证据证明其家房顶彩钢板被砸是被告家树枝折断造成的。本院认为，原告对自己主张的事实应提供证据予以证明，本案中原告主张被告家的树枝被风刮断后将其家房顶彩钢板砸漏及砸变形，但未能提供相应的证据予以佐证。现有证据不足证明原告所主张损失系被告造成的，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告弭桂军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告弭桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二一年五月二十四日书记员  毛 猛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12343号 原告：马成燕，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市渝北区。 被告：徐进川，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告马成燕诉被告徐进川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告马成燕到庭参加了诉讼，被告徐进川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马成燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐进川偿还原告马成燕借款12万元；2、判令被告徐进川支付原告马成燕利息（以12万元为基数，按照年利率12%的标准从2020年12月1日起计算至本清时止）。事实及理由：原、被告曾系情侣关系，双方于2020年2月分手。2018年3月31日至2020年6月29日期间，被告以其在翠云工地支付工人工资、伙食费和个人家庭事务等需要为由多次向原告借款，原告以微信、支付宝、手机银行等方式向被告支付借款。2020年6月29日，经原、被告对账结算，被告共计向原告借款12万元，同日被告给原告出具了欠条一张，约定2020年12月1日前还清所有借款，否则被告要承担按年息12%的标准计算的利息以及出借人为追索债权而产生的全部费用。被告此后并未按约定还款，于是被告在2020年12月6日再次给原告出具欠条一张，因原告借给被告的款有部分是来源于原告卖了股票后的资金，因此这次写欠条时将原告卖股票的损失3万元计入了借款总额，故此次欠条载明的借款金额为15万元，但在第一次出具欠条后原告未再给被告借钱，因此，借款金额实际为12万元，故原告只以第一次出具的欠条中载明的金额主张自己的债权。现还款期限早已届满，被告并未归还任何借款，也未支付任何利息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告徐进川未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2018年3月起，原告多次给被告微信转账、支付宝转账、手机银行转账，转账金额几千元到数万元不等，其中金额最大的一笔为3万元。2020年6月29日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“借款人徐进川因其在翠云工地支付工人工资和伙食费等需要，自2018年3月31日至2019年3月29日期间，以银行转账、微信、支付宝等方式共计向马成燕借款120000元（大写：壹拾贰万整），并实际收到上述款项。现双方约定：1、借款人于立新2020年12月1日前还清所有欠款。2、如借款人不能按期还款，自愿从2020年12月1日起至还清借款时止，按年息12%承担利息！同时自愿承担出借人为追索债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通食宿费等。且债务人同意强制执行。以上系借款人真实意思表示，系依法自愿签署”。2020年12月6日，被告再次给原告出具欠条一张，此欠条的主要内容和之前的欠条基本一致，不一致的内容为：1、将借款的时间变更为“2018年3月31至2020年11月11日期间”；2、将借款金额变更为15万元。第二张欠条上载明的还款时间依然为“2020年12月1日前还清所有欠款”。 上述事实，有原告的陈述、转账明细、银行转账凭证、微信转账明细、欠条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告徐进川未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告有向被告转账的事实，被告在2020年6月29日出具欠条对借款金额以及方式进行了确认，因此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告在庭审中明确借款金额以第一次出具的欠条为准，因第二次出具欠条的时间为2020年12月6日，而该欠条约定的还款时间为2020年12月1日前，显然不符合时间逻辑，且原告确认在2020年6月29日之后未再给被告出借款项，因此，本院以被告第一次出具的欠条来确认双方之间的权利义务。欠条中的“借款人于立新2020年12月1日前还清所有欠款”，此处的“于立新”应为笔误，应当认定为“于新历2020年12月1日前还清借款”。现欠条约定的还款期限已届满，被告未举示证据证明已偿还借款，故原告主张被告偿还借款12万元以及按照年息12%支付逾期利息，符合欠条的约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进川在本判决生效后五日内偿还原告马成燕借款本金12万元； 二、被告徐进川在本判决生效后五日内支付原告马成燕逾期利息（以12万元为基数，按照年利率12%的标准从2020年12月1日起计算至本清时止，期间若被告偿还部分借款，则利息计算基数相应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元（已减半），保全费1120元，合计2823元，由原告马成燕承担353元，由被告徐进川承担2470元（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将自己承担的受理费支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3887号原告:远景华，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张锐，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告远景华与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远景华，被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远景华诉称，2015年，被告向其借款100000元，2016年8月19日，被告向原告还款50000元，并向原告出具借条一张，现该款经原告多次催要无果，请求判令被告返还借款50000元及利息12000元。被告张锐辩称，借款属实，其尚欠原告借款本金50000元及利息12000元，愿意与原告协商还款。经审理查明，2015年，被告以资金周转为由向原告借款100000元，2016年8月19日，被告向原告还款50000元，支付利息12000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到远景华现金伍万元整（50000.00）元借款人：张锐2016年8月19日”，下余借款50000元及利息12000元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于利息问题，被告认可尚欠原告利息12000元，该利息未超出法律规定，故对于原告的利息请求，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金50000元及利息12000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张锐于本判决生效后十日内返还原告远景华借款50000元及利息12000元。如被告张锐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取）由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年五月二十八日书记员  崔恒哲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海家兴房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号7楼99室。 法定代表人：蔡军民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路永强，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄1号。 法定代表人：郭笑勇，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泓皓，上海宸豪律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区浦东南路3677号。 法定代表人：方伯平，该中心常务副主任。 再审申请人上海家兴房地产开发有限公司（简称家兴公司）因与被申请人上海市浦东新区康桥镇人民政府（简称康桥镇政府）、上海市浦东新区土地储备中心（简称土地储备中心）合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家兴公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）案涉《合作拆迁协议书》签订后，家兴公司与康桥镇政府对协议内容存在实质性变更，拆迁补偿费用结算方式由“包干费”变为“打开包干，按实结算”，但具体价款双方未达成合意，不构成协议的协商变更，《合作拆迁协议书》在法律上已失效。（二）《合作拆迁协议书》赋予家兴公司行政机关专属的拆迁和补偿的行政职权，缺乏法律依据，且导致不具有行政主体资格的家兴公司成为了拆迁和补偿的实施主体，故《合作拆迁协议书》无效。（三）案涉《合作拆迁协议书》无法继续履行。2020年开展的拆迁工作更换了实施主体，拆迁内容也发生了变化，所有的拆迁补偿费用需要重新计算。且所涉房屋权属已经由集体土地性质变性为国有性质，此后的拆迁补偿工作应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行。（四）家兴公司始终积极配合行政机关工作，但康桥镇政府先是未在约定时间内履行拆迁义务，后因政策变化、领导换届、拆迁成本上涨等原因，拒绝履行其在《合作拆迁协议书》中承诺的帮助家兴公司摘牌取得土地使用权的义务，本案纠纷系因行政机关的过错导致，家兴公司的诉讼请求应当得到支持。 康桥镇政府提交意见称：（一）家兴公司与康桥镇政府签订的《合作拆迁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。家兴公司对康桥镇政府与土地储备中心签订的协议知情。（二）家兴公司在一、二审中的诉请是解除《合作拆迁协议书》，其申请再审主张《合作拆迁协议书》无效，超出再审审查范围。（三）案涉地块可以通过征收程序履行合同约定。（四）家兴公司不履行《合作拆迁协议书》中约定的拆迁义务是为谋取巨额的租金利益。（五）康桥镇政府已经履行《合作拆迁协议书》约定的拆迁义务，家兴公司在合同履行并无障碍的情况下怠于履行合同约定的拆迁义务，不享有法定及约定的解除权，还应当承担违约责任。综上，请求驳回家兴公司的再审申请。 本院经审查认为：家兴公司在本案中的诉讼请求为确认案涉《合作拆迁协议书》自康桥镇政府收到起诉状之日起解除，判令康桥镇政府向家兴公司赔偿已拆除房屋的建安重置费、装修重置费、经营收入损失，土地储备中心承担连带责任等。家兴公司在一、二审诉讼中均未提及《合作拆迁协议书》失效、无效的主张，一、二审法院未将该协议的效力问题作为争议焦点进行审理，各方当事人亦未对此发表意见。现家兴公司申请再审提出《合作拆迁协议书》失效、无效，不仅超出了其在本案中的诉讼请求范围，而且与其在本案中关于确认协议解除的诉讼请求相矛盾，故本院对家兴公司关于协议失效、无效的主张不予审查。家兴公司对《合作拆迁协议书》效力所持异议，可依法另行主张。虽然案涉房屋拆迁许可证已到期，且不能继续补办延期，但二审法院综合考虑家兴公司系家兴建材市场的拆迁义务人，同时也是家兴建材市场的房屋所有权人，其可通过与承租人协商的方式履行合作拆迁协议约定的义务，也可通过作为房屋所有权人向承租人主张搬离市场的方式履行合作拆迁协议约定的义务，以及康桥镇政府同意拆迁补偿费用“打开包干、按实结算”等实际情况，未支持家兴公司关于确认案涉《合作拆迁协议书》解除的诉讼请求，并无不当。家兴公司虽提出康桥镇政府未在约定时间内履行拆迁义务，拒绝履行其在《合作拆迁协议书》中承诺的帮助家兴公司摘牌取得土地使用权的义务，本案纠纷系因康桥镇政府的过错导致，但其未能提供证据证实，其该项主张亦不成立。 综上，家兴公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海家兴房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年五月二十七日 书记员 盛家璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9119号 上诉人（原审被告）：唐某，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷某，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 上诉人唐某因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 上诉人唐某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定北京市××区××号楼××层××1房屋是唐某通过购买所得，系认定事实错误。上述房屋是路自勇赠与给唐某的财产，且上述房屋只有买卖合同，无任何转账记录，属于唐某受赠所得的个人财产，依法不应认定为夫妻共同财产。 被上诉人雷某辩称，北京市××区××号楼××层××1房屋属于夫妻共同财产，依法应予以分割，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。××号楼××层××1房屋折价补偿给雷某1000000元。一审诉讼中，雷某变更诉讼请求，要求唐某将位于北京市××区××号楼××层××1房屋折价补偿给雷某2200000元。 一审法院认定事实如下：雷某与唐某于××××年××月登记结婚，2012年2月20日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议中未对案涉财产进行分割和约定。 2009年12月19日唐某与案外人路自勇签订《存量房买卖合同》约定路自勇以450000元的价格将北京市××区××号楼××层××1房屋出售给唐某。2009年12月21日唐某与案外人路自勇签署了《存量房交易结算资金自行划转声明》《房屋所有权转移登记申请书》等房屋买卖相关文件，在2009年12月25日提交了包括契税凭证及上述文件在内的一系列材料，其后北京市××区××号楼××层××1房屋于2009年12月26日登记于唐某名下。2019年5月13日唐某与案外人胡占报签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定唐某以4400000元的价格将北京市××区××号楼××层××1房屋出售案外人胡占报。2019年7月3日北京市国土资源局西城分局受理了唐某与案外人胡占报提交的申请登记材料，当日房屋所有权发生变更，北京市××区××号楼××层××1房屋登记至案外人胡占报名下。 一审庭审中，唐某举出了《房屋赠与协议书》及询问笔录拟证明该房屋系唐某通过赠与所得，属于唐某个人财产，雷某对此不予认可。 一审法院认定以上事实采信了当事人身份信息、离婚协议书、房屋所有权转移登记材料、（2018）川0108民初9446号民事判决书、（2019）川01民终19504号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据。 一审法院认为，依据北京市××城区不动产登记事务中心提供的北京市××区××号楼××层××1房屋所有权转移登记材料可知，北京市××区××号××层（××1房屋的所有权在2009年是唐某与案外人路自勇以买卖方式转移登记在唐某名下，其后于2019年又以买卖方式转移登记到案外人胡占报名下。虽然唐某举出《房屋赠与协议》及询问笔录拟证明该房屋系赠与所得，但依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定，北京市××区××号楼××层××1房屋若系赠与财产依法应当办理相关登记手续，但该房屋所有权转移登记的方式系买卖并非赠与，再结合全案证据及雷某、唐某的陈述，一审法院认为北京市××区××号楼××层××1房屋应系唐某购买所得。又房屋买卖发生于夫妻关系存续期间，故北京市××区××号楼××层××1房屋应属于夫妻共同财产，鉴于北京市××区××号楼××层××1房屋已经以4400000元价格出售，分割房屋已经无法实现，雷某请求唐某将房屋折价补偿给雷某2200000元不违反法律法规的禁止性规定，一审法院予以支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：唐某于判决生效之日起15日内向雷某支付房屋补偿款2200000元。一审案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由唐某承担。 二审诉讼中，上诉人唐某提交了借款凭证、结清证明、微信转账账单、借条、收款协助、照片等证据，拟证实上诉人目前经济状况恶化，售房款已经偿还外债等事实。本院经审查认为，以上证据不属于二审新证据，且与待证事实无关，本院不予采信。 二审诉讼中，上诉人唐某申请路自勇出庭作证，本院予以准许。经本院与路自勇联系，路自勇明确表示不愿意出庭作证。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京市××区不动产登记事务中心的不动产权属登记显示，北京市××区××号楼××层××1房屋（以下简称案涉房屋）是由唐某以购买的方式从路自勇名下转移至唐某名下，唐某抗辩主张案涉房屋是由路自勇赠与所得，应当提交证据证实其抗辩主张，但唐某并未提交任何有效证据证实路自勇、唐某之间存在房屋赠与关系，且路自勇亦未出庭作证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，唐某依法应承担举证不利的法律后果。案涉房屋取得于唐某、雷某夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。双方在《离婚协议书》中并未处分案涉房屋，且根据双方离婚协议的约定，亦无法得出雷某放弃案涉房屋中属于其所有的权益，一审法院据此分割案涉房屋出售款，有事实及法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人唐某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24400元，由上诉人唐某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  臧永 二〇二一年五月二十八日 书记员  林子
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保161号：关于范俊阳与姜敏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初2297号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初2297号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月二十八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5833号之一申请人：赵某1，女，1961年11月11日出生，汉族，住江阴市。申请人：赵某2，女，1967年07月07日出生，汉族，住江阴市。申请人赵某1与被申请人赵某2继承纠纷一案，赵某1于2021年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵某2银行账面存款4.5万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人赵某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2银行账面存款4.5万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年五月八日书记员  周敏君
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执261号 邓世朝： 本院办理的邓世朝盗窃罪罚金执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初106号刑事判决书，执行标的1000元，经被执行人自动履行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执611号申请执行人田立良，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人宫玉龙，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行田立良与宫玉龙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田立良于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款243875.00元，执行费3558.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款243875.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  陈艳红人民陪审员  于 娜二〇二一年五月三十一日书 记 员  高 明
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2097号 原告：刘晶晶，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵旭芳，女，1989年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：董鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告刘晶晶与被告赵旭芳、董鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘晶晶于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶晶有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晶晶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晶晶负担。 审判长  李燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  李雪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执261号 申请执行人黄文静，男，1980年01月26日出生，汉族，住广西田林县。 被申请执行人朱学圣，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄文静与被执行人朱学圣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱学圣来到法院主动履行执行案款3051.00元，本案现已执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庹正堂 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5217号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘芳的微信、支付宝、银行账户存款5178.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6551号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执301号之四   移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：普布次仁，男，1962年7月1日生，藏族，无业，住西藏拉萨市。   关于被执行人普布次仁罚金一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人普布次仁在中国建设银行xxxxxx账户内余额人民币49,183.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人普布次仁在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币200,000.00元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年五月十九日   书 记 员 惠 盈 盈
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1822号原告：罗山县久旺水产养殖有限公司。住所地：信阳市罗山县铁铺镇九里村高家垱。法定代表人：桂珍妮，该公司总经理。委托代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司。住所地：河南省管城回族区二里岗魏庄东里二号。负责人：刘浩，该公司经理。原告罗山县久旺水产养殖有限公司与被告中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。被告中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告公司住所地位于郑州市××区，且已于2020年12月15日在申请人位于郑州市管城铭功路135号的郑州大石桥发卡门店向原告交付全部加油充值卡，合同履行地位于河南省××二七区。本院对本案没有管辖权，本案应由郑州市管城回族区人民法院或郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地和合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年五月二十六日书记员 陈金华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2652号 申请执行人：李振，男性,1987年08月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：燕学荣，女性,1967年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李振与燕学荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初7906号民事判决书已发生法律效力。李振向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为102900元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人燕学荣发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人燕学荣名下的财产进行查找。经查明，被执行人燕学荣名下有银行存款1308元，目前已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人燕学荣名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人燕学荣纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人燕学荣进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位103036元，本院于2021年5月24日将被执行人燕学荣名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李振，李振同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执929号 被执行人：裘家明，男性,1960年11月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行与裘家明罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈勇 二〇二一年五月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州道桥工程有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌南西里6号。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东梅，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州道桥工程有限责任公司因与被申请人王素琴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。锦州道桥工程有限责任公司申请再审称，请求：一、撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初485号民事判决书第一项关于支付利息的判项及锦州市中级人民法院(2020)辽07民终1102号民事判决书；二、依法改判驳回被申请人关于支付借款利息的诉讼请求或发回重审；三、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一审法院依据被申请人提供的《欠款核实确认》证据，判决再审申请人应当对被申请人支付自2012年1月1日起以本金959705.88元为基数按照月利息1%至2014年12月31日；自2015年1月1日起以本金695705.88元为基数按照月利率1%计算利息至实际支付之日止。但在二审过程中，再审申请人提供了《关于我司与喜林砖厂欠款情况说明》及翟丽丽与案外人即该单位财务王彬科长电话（录音）等证据，并且翟丽丽本人出庭证明《欠款核实确认》的形成过程。该组证据完全可以证明《欠款核实确认》是案外人王彬私自制作并趁翟丽丽不在场的情况下加盖公章，《欠款核实确认》不是再审申请人单位的真实意思表示，是伪造的证据，二审法院应当依法驳回被申请人关于欠款利息的诉求，而二审法院对再审申请人在二审庭审中提出的如此真实、明确的证据及证人证言于不顾，依然维持了一审错误的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，案外人王彬作为锦州道桥工程有限责任公司财务科科长，其对外行为具有职务性和代表性，锦州道桥工程有限责任公司提出案涉《欠款核实确认单》为王彬造假制作的单据，并不具有对抗第三方的效力，锦州道桥工程有限责任公司应当承担履行《欠款核实确认单》所产生的民事责任。故锦州道桥工程有限责任公司否定《欠款核实确认单》的真实性，并据此拒付月利息一分的给付义务没有事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州道桥工程有限责任公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年五月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执170号之一 申请执行人：成兴平，男，汉族，1970年8月28日生，霍尔果斯市务工人员，住该市。 被执行人：李明，男，汉族，1966年11月24日生，第四师六十二团务工人员，住该团邮政小区××单元××室。 本院在执行申请执行人成兴平与被执行人李明劳务合同纠纷一案中，于2021年4月23日将被执行人李明的银行存款账户以51841元为限予以冻结。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人李明银行存款采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李明银行存款51841元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二一年五月二十八日 书记员  张林峰
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初462号 原告：云南润盈钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园******。 法定代表人：何家战，任执行董事。 委托诉讼代理人：李国瑞，云南长宜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南凯华科技有限公司，住所：云，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易门工业园区麦子田片区v> 法定代表人：曹玉坤,任执行董事兼总经理。 原告云南润盈钢结构工程有限公司与被告云南凯华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告云南润盈钢结构工程有限公司未按本院通知的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南润盈钢结构工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  孙剑林 二〇二一年五月七日 书 记 员  李 勇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保349号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国交通银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12220号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈妙双，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈妙双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2020年7月3日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：120800元；借款期限：36个月；借款利率：全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的1年期贷款市场报价利率加715个基点，执行固定年利率11%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年7月8日发放贷款120800元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月16日，被告拖欠原告借款112178.93元、利息5100.89元、罚息456.41元、复利161.51元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车，于2020年8月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款112178.93元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月16日利息5100.89元、罚息456.41元、复利161.51元，从次日起至付清之日止，罚息以112178.93元为基数、复利以5100.89元为基数，均按合同约定的固定年利率11%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妙双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款112178.93元及利息、罚息、复利（截至2021年3月16日利息5100.89元、罚息456.41元、复利161.51元，自次日起至付清之日止，罚息以借款112178.93元为基数、复利以利息5100.89元为基数，均按年利率11%上浮50%的标准计算）；二、被告陈妙双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告陈妙双抵押的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告陈妙双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1750号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场直。法定代表人包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：韩玉喜，男，1955年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告韩玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二一年五月十四日书记员  李芊竺
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1300号 原告：魏荣忠，男，1975年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：谭渊太，男，1992年9月11日生，土家族，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。 原告魏荣忠与被告谭渊太承揽合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣忠及被告谭渊太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，谭渊太在改修顶效镇大龙滩、派出所、医院、超市工程时，与原告口头约定由原告提供腻子粉、做工，腻子粉打磨上漆15元/平方米。乳胶漆由被告提供负责，工程总价45000元。2018年5月12日，谭渊太在改修鲁屯会展中心工程时，与原告口头约定由原告提供腻子粉、劳务。其它材料由被告提供负责，口头约定刮腻子粉两遍11元/平方米，打磨喷漆13元/平方米，喷毛糙泥5元/平方米，修补窗子130/个，工程总价38408元。期间被告支付一部分报酬，在2019年1月7日写欠条28800元，于2019年2月4日打款10000元，2019年3月17日打款4000元，还有14800元未支付。原告数次打电话要钱时，被告以平方不对为由，被告电话也不接了，后来原告数次追索未果。综上所述，被告无正当理由拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益，故根据民事诉讼法等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉请。 被告谭渊太辩称，1.我确实口头与原告协商，将顶效镇大龙滩、派出所、医院、超市的腻子粉打磨上漆工程将由原告施工；2.对于原告陈述的在鲁屯会展中心，我与其协商打腻子粉、打磨上漆、喷毛糙泥、修补窗子也是事实，但是喷毛糙泥时原告是按2000多个平方米计算的，但实际喷毛糙泥的平方仅是1400多个平方，所以在原告计算的总平方米应扣除多出的600多平方米，同时，在与原告进行协商时我是多出了市场价的每个平方跟原告进行结算的，现在我要求按市场价与原告结算；3.我出具欠条给被告是事实，但是是在原告方隐瞒所有平方面积、实际喷涂面积进行结算，所以我现在要求按实际面积进行结算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，谭渊太将顶效镇大龙潭派出所、医院、超市的腻子粉打磨上漆工程口头发包给魏荣忠施工，腻子粉打磨上漆单价为15元/㎡、刮腻子粉两遍11元/㎡、打磨喷漆13元/㎡，喷毛燥泥5元/㎡，修补窗子130元/个。2019年1月7日，经双方结算，谭渊太向魏荣忠出具《欠条》一张，载明：今欠到魏荣忠工人工资28800元，谭渊太在欠款人处签名捺印并备注身份证号码。庭审中谭渊太表示出具《欠条》后其向魏荣忠支付工程款14000元。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，谭渊太将涉案腻子粉打磨上漆工程口头发包给魏荣忠施工，魏荣忠已按约定完成施工，双方已形成事实上的承揽合同关系，该合同订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定依法成立并生效，应当受到法律的保护。魏荣忠完成施工后有权向谭渊太主张工程款，对于尚欠的工程款，谭渊太以出具《欠条》的方式与魏荣忠进行了结算确认尚欠工程款为28800元，对此谭渊太表示其在受骗的情形下出具了《欠条》，但其并未举证证实其主张成立，其应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予采信，该《欠条》应当视为双方结算的依据。出具《欠条》后谭渊太支付了工程款14000元，扣减已付的工程款，尚欠的工程款应为14800元，对魏荣忠诉请支付工程款14800元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限谭渊太于本判决生效之日起十日内支付魏荣忠工程款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由谭渊太负担（谭渊太直接给付魏荣忠）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月十八日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初159号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汪长兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。1999年12月因犯抢劫罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审，同月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞129号起诉书指控被告人汪长兵犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉，被告人汪长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月26日13时25分许，被告人汪长兵饮酒后驾驶渝C1××××普通二轮摩托车从重庆市铜梁区××镇××村往铜梁城区方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区××街时，被民警查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为254毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时汪长兵静脉血液中乙醇含量为265.9毫克/100毫升。另查明，1.被告人汪长兵在取保候审期间，违反取保候审规定，于2021年5月17日被抓获，其到案后如实供述上述事实。2.被告人汪长兵于1999年12月因犯抢劫罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月29日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汪长兵的供述，证人傅某的证言，呼气酒精测试现场记录、现场照片、呼气酒精含量测试表，血液样本提取登记表，血液提取现场记录、现场照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息，抓获经过、到案经过，刑事判决书、出监登记表信息等证据证明，且被告人汪长兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人汪长兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪长兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪长兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪长兵的刑期从2021年5月17日起，至2021年10月6日止。所处罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年五月二十六日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异26号 申请执行人：肖遥。 被执行人：梅州新马陶瓷股份有限公司。 法定代表人：杨家裕。 被执行人：杨家裕。 被执行人：贺珊娜。 第三人：李书平。 委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 本院在执行申请执行人肖遥与被执行人梅州新马陶瓷股份有限公司、杨家裕、贺珊娜借款合同纠纷一案中，第三人李书平于2021年5月19日向本院提出申请，请求将（2019）粤1403执493号的申请执行人肖遥变更为李书平。第三人认为其于2019年9月6日合法受让了申请执行人肖遥的债权，成为梅州新马陶瓷股份有限公司、杨家裕、贺珊娜的合法债权人，故向本院提出变更申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1．梅州农村商业银行股份有限公司与肖遥签订的债权转让协议；2．肖遥、李书平与梅州新马陶瓷股份有限公司签订的债权转让协议；3．民事判决书；4．（2019）粤1403执异17号执行裁定书；5．转账记录等。 经审查，2019年1月28日，本院立案受理了梅州农村商业银行股份有限公司与梅州新马陶瓷股份有限公司、杨家裕、贺珊娜金融借款合同纠纷一案，同年4月18日，本院作出（2019）粤1403民初333号民事判决书，判决如下：一、梅州新马陶瓷股份有限公司应归还所欠梅州农村商业银行股份有限公司借款本金2090万元、利息737743.69元（计算至2019年2月20日）及自2019年2月21日起的利息（利息按双方合同约定计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；二、梅州农村商业银行股份有限公司对梅州新马陶瓷股份有限公司提供的抵押物（具体详见合同附件《抵押物清单》及相关不动产权登记证）的变价款享有优先受偿权；三、杨家裕、贺珊娜应对梅州新马陶瓷股份有限公司提供的抵押物清偿后，不足以清偿上述债务的部分承担连带清偿责任；四、驳回梅州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年6月19日，本院立案执行，执行案号为（2019）粤1403执493号。 2019年6月27日，梅州农村商业银行股份有限公司将上述债权以本金余额500万元、利息394938.14元转让给肖遥，并于2019年7月10日在报纸上刊登了《债权转让通知》。2019年8月12日肖遥向本院提出申请，请求将（2019）粤1403执493号的申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司变更为肖遥，本院依法于2019年8月20日变更肖遥为（2019）粤1403执493号案的申请执行人。2019年9月6日，肖遥、李书平与梅州新马陶瓷股份有限公司签订了债权转让协议，肖遥将上述债权整体以人民币5684700元转让给李书平。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人李书平依法受让上述申请执行人肖遥的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人李书平为（2019）粤1403执493号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向，向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘国勇 人民陪审员  李振雄 人民陪审员  李珍真 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  廖志鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1751号原告：于春杰，女，1969年5月19日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王振明，男，58岁，汉族，住赤峰市。原告于春杰与被告王振明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春杰及其委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于春杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费5400元。事实和理由：2019年春，被告王振明承包平庄古山道北佳佳蛋糕城及其西侧邻居装修及部分土建工程，被告雇佣原告从事劳务，工程结束后，被告未全额支付原告劳务费，于2021年2月9日出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王振明未答辩。本院经审理查明：2019年，被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费5400元未给付，2021年2月9日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事劳务，应当按照约定给付劳务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王振明于本判决生效后立即给付原告于春杰劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王振明负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十八日 书 记 员 严 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1643号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：韩东，男，1991年3月5日出生，汉族，鸡西市自来水公司员工，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学、被告韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩东偿还拖欠原告建行鸡西分行借款本金23474.38元，截至2021年3月3日止拖欠的利息1155.55元，罚息2169.73元，合计26799.66元，以及从2021年3月4日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率5.35%上浮50%，即8.025%计算逾期利息）；律师代理费1004元，总计27803.66元；2.请求判令被告韩东承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2019年2月17日，借款人韩东向原告建行鸡西分行申请办理个人开户与电子银行服务申请，韩东在申请书上签名。2017年2月17日，韩东通过网络向建行鸡西分行申请“借贷通”服务，贷款种类为快e贷。借款人通过网络申请贷款，经建行鸡西分行审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效“中国建设银行借贷通服务协议”、“中国建设银行‘快e贷’借款合同”。韩东向建行鸡西分行借款额度为人民币25800元，年贷款利率5.53%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款期限自2019年2月17日至2020年2月17日。截止2021年3月3日，韩东累计还本金2325.62元，还息272.10元，拖欠贷款余额23474.38元，利息1155.55元，罚息2169.73元，已违约，故建行鸡西分行诉至本院。被告韩东辩称，对建行鸡西分行所述无异议。本院经审理认定事实如下，2019年2月17日借款人韩东向原告建行鸡西分行申请办理个人开户与电子银行服务业务。当日，韩东通过网络向建行鸡西分行申请“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，经建行鸡西分行审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后，原、被告之间签订了“中国建设银行借贷通服务协议”、“中国建设银行‘快e贷’借款合同”，双方约定韩东向建行鸡西分行借款额度为人民币25800元，年贷款利率5.53%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；贷款期限自2019年2月17日至2020年2月17日；还款方式为借款额度到期日一次性偿还；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用均由借款人承担。2019年2月17日建行鸡西分行向韩东发放贷款25800元。截止2021年3月3日，韩东拖欠贷款本金23474.38元，利息1155.55元，罚息2169.73元，合计26799.66元。建行鸡西分行为实现债权，委托黑龙江盛夙律师事务所律师代理本案，双方签订了“委托代理协议”。庭审中，建行鸡西分行依据《黑龙江省律师服务收费管理办法》及“委托代理协议”约定的标准主张韩东承担律师代理费1004元。韩东无异议，同意给付。本院认为，原、被告签订“中国建设银行借贷通服务协议”、“中国建设银行‘快e贷’借款合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应依合同约定履行义务。建行鸡西分行按合同约定向韩东发放了贷款，韩东则应依约支付利息并偿还贷款，现因韩东未依约定足额偿付贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。对建行鸡西分行利息的主张，本院认为，原、被告双方约定贷款执行年利率5.35%，逾期罚息利率浮动比例50%，该约定并未超出法律保护的范围，故本院对建行鸡西分行要求韩东给付2021年3月3日前拖欠的利息1155.55元、罚息2169.73元；以拖欠本金为基数，按合同约定的贷款年利率5.35%上浮50%，即8.025%计算自2021年3月4日起至实际履行之日止利息的诉讼请求予以支持。关于建行鸡西分行律师代理费的主张，因原、被告已约定如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费。现借款人韩东违约，为实现债权，建行鸡西分行委托黑龙江盛夙律师事务所律师代理本案，且依据《黑龙江省律师服务收费管理办法》及“委托代理协议”约定的标准向韩东主张律师代理费1004元不违反法律、行政法规规定，韩东无异议并同意给付，故建行鸡西分行此项主张成立，本院予以支持。综上所述，建行鸡西分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条规定，判决如下：被告韩东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行借款本金23474.38元，至2021年3月3日止的利息1155.55元、罚息2169.73元，律师代理费1004元，合计27803.66元；并给付自2021年3月4日起至实际还清借款本金时止的利息，以拖欠本金为基数，按年利率8.025%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，此款原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行已预付，由被告韩东负担同上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二一年五月二十八日书记员  孙宏丽附件：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7794号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：彭松兵，男，1974年1月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭松兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1460.06元、利息32.61元、违约金35.04元、分期手续费12.38元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月11日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭松兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1460.06元以及利息、违约金、分期手续费等共计80.03元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭松兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11328号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：梁日勇，男，1976年6月27日出生，壮族，住广西天等县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告梁日勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告梁日勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年7月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××60。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金13251.53元、利息1624.79元、其他费用46.25元、逾期还款违约金699.82元（自2020年1月13日起计至2021年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年4月25日的信用卡本金13251.53元、利息1624.79元、其他费用46.25元、逾期还款违约金699.82元（自2020年1月13日起计收），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告梁日勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2021年4月25日的信用卡本金13251.53元、利息1624.79元、其他费用46.25元、逾期还款违约金699.82元（自2020年1月13日起计至2021年4月25日止），以及自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告梁日勇负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年五月二十四日书记员 卢至诚
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢256号任强：你与孟现学借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初2686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟现学向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人给付申请人12万元被执行人承担案件执行费1700元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执499号 申请执行人：陶泽，女，1984年11月22日，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：沈某某，女，1988年12月10日出生，汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特市女子第一监狱。 申请执行人陶泽申请执行沈某某借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3147号民事判决书已经生效，因被执行人沈某某未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案申请标的103732.67元、执行费1456元，执行到位0元，未到位103732.67元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、保险、不动产、网络资金等进行了查询，未查询到被执行人沈某某名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、现被执行人羁押于呼和浩特市女子监狱服刑，因诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月（刑期从二0二0年三月二十四日起至二0二四年九月二十三日止）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年5月23日告知了申请人案件执行情况，执行措施，采取的财产调查措施及调查结果，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：张彦福申请执行沈某某借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年五月二十四日 书记员  呼其腾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1576号 原告：陈国军，男，汉族，1983年11月29日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告：江震，男，汉族，1982年2月16日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告：胡乃战，男，汉族，1971年6月26日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告：江耀钱，男，汉族，1986年12月18日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告：温高望，男，壮族，1979年10月8日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告：胡乃争，男，汉族，1975年3月13日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告：江祖卫，男，汉族，1978年1月21日出生，住所广西来宾市兴宾区。 被告：余廷转，男，汉族，1975年9月7日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告陈国军、江震、胡乃战、江耀钱、温高望、胡乃争、江祖卫诉被告余廷转劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法简易程序于同年5 2/3 月19日公开开庭进行审理。原告陈国军、胡乃战、温高望、胡乃争到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告务工款共计18000元；2.案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月，原告与被告务工做电信网线路，每人每天150元，务工结束后被告也给了一部分工钱给原告。2019年8月31日，经双方结算，被告尚欠18000元无钱付给，即写欠条定于2020年8月31日尚欠款18000元全部付清给原告。2020年8月31日后，被告未按时支付款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告未到庭参加诉讼。被告在接受本院询问时表示，尚欠原告18000元劳务款属实，也同意支付给原告，只是现在无力支付。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 2016年3月，原告等九人受被告雇请进行电信网线施工。被告支付了大部分劳务款，其余的未支付。2019年8月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告等九人18000元工钱，承诺于2020年8月31日全部付清给原告。2020年8月31日后，被告未按时支付款项。为此，七原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 案外人陈国区接受本院电话询问时表示，不愿意参加本案诉讼，所欠的工钱不要了。 案外人叶子飞接受本院电话询问时表示，不愿意参加本案诉讼，相关的工钱由自己向江祖卫主张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条及被告的自认，本院确认被告尚欠七原告劳务款18000元的事实，被告也表示同意支付该18000元。故原告主张被告支付18000元，合法有据，本院予以支持。 案外人陈国区、叶子飞接受本院电话询问时明确表示，不愿意参加本案诉讼，放弃在本案中的实体权利，本院予以确认，不再追加该两案外人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余廷转支付给原告陈国军、江震、胡乃战、江耀钱、温高望、胡乃争、江 3/3 祖卫劳务款18000元。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告余廷转负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吕超松 书 记 员 石梦晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1914号 罪犯蒋桃，男，1998年12月26日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2019年6月14日作出(2019)川2021刑初158号刑事判决，以被告人蒋桃犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人蒋桃不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判,刑期自2019年1月15日起至2022年1月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋桃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2084号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路。法定代表人：徐竹逸。被执行人：单昌敏，女，1986年3月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人单昌敏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人单昌敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47392.87元，被执行人应负担的执行费611元，合计48003.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单昌敏银行存款人民币48003.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初703号原告：余海军，男，1980年2月8日生，苗族，初中文化，木工，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住云南省楚雄市。被告：南华县九艺空间设计工程有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙城花园三期5幢1层10号。统一社会信用代码：91532324MA6PMAJD54。法定代表人：陆之磊，职务：总经理。被告：陆之磊，男，1996年12月27日生，汉族，中专文化，公司总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告余海军与被告南华县九艺空间设计工程有限责任公司、陆之磊劳务合同纠纷一案中，原告余海军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海军在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余海军撤回对被告南华县九艺空间设计工程有限责任公司、陆之磊的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告余海军负担。审判员  李玲萍二〇二一年五月十四日书记员  唐彩云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初914号原告：惠州市超翔实业有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：郑畅，广东华铮律师事务所律师。被告：惠州市海佳家具有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××（秋宝路西侧佛岭段）惠州市×××××××××。法定代表人：邹某1。被告：邹某1，男，汉族,1983年1月5日出生，住址：广东省河源市江东新区××××××××××××，居民身份号码：441××××××××××××51X。原告惠州市超翔实业有限公司诉被告惠州市海佳家具有限公司（以下简称海佳公司）、邹某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人郑畅到庭参加诉讼，被告海佳公司、邹某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付拖欠的货款人民币99600元。2、判令二被告连带向原告支付违约金人民币2000元（违约金以99600元为计算基数，按每日5‰，自2019年9月25日暂计至2020年10月30日，而后算至款项付清之日止）。3、判令二被告连带向原告支付律师费人民币5000元。4、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告一素有交易往来，自2019年2月开始，被告一即拖欠原告货款未付。2019年8月，原告与二被告对账后确认，被告拖欠原告2019年2月至2019年6月份货款共计107600元。被告一向原告出具了《付款计划书》，被告二在付款计划书上签字，对被告一拖欠的款项及付款计划承担连带还款责任。《付款计划书》同时约定了争议管辖地为惠州市惠阳区人民法院，违约方应当承担守约方因此支付的律师费等合理费用。原告为其主张向本院提交证据如下：1、送货单；2、入库单；3、对账单；4、付款计划书；5、工商登记信息；6、委托代理合同；7、发票。被告海佳公司、被告邹某1在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合庭审调查、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：被告海佳公司向原告采购货物，自2019年2月开始被告拖欠货款未付，为此被告海佳公司、邹某1于2019年8月23日向原告出具《付款计划书》，内容为“经欠款方确认，2019年2月1日至2019年6月31日所欠收款方货款人民币107600元。欠款方将于2019年12月25日前向收款方分四次付清以上款项。具体付款细则为：（1）第一次于2019年9月25日前付款26900元；（2）第二次于2019年10月25日前付款26900元；（3）第三次于2019年11月25日前付款26900元；（4）第四次于2019年12月25日前付款26900元；三、以上款项，如欠款方未按时支付，收款方有权要求欠款方一次性支付剩余所有货款及违约金；违约金以未付款项为本金，按照每日千分之五的标准计算；自违约之日起计至实际付清之日止。四、因履行分期付款双方发生争议的，双方应当友好协商，协商不成的，双方同意交由惠州市惠阳区所在地的人民法院管辖，并由违约方承担守约方的律师费、诉讼费等合理费用。五、邹某1身份证号码441××××××××××××51X愿意对收款方上述款项承担连带责任”，被告海佳公司及被告邹某1在欠款确认人、欠款连带责任人处盖章签名。被告在出具付款计划书曾向原告付款8000元，后再未付款，故原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告为此诉讼支付律师费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告海佳公司拖欠货款99600元并已提供有送货单、入库单、还款计划书等作为证据，该组证据足以证实原告与被告海佳公司建立买卖合同关系以及被告海佳拖欠原告货款99600元的事实，现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，且被告未提供证据予以推翻原告主张，亦未提供证据证明其已经支付了货款给原告，故本院予以认定原告的上述主张，原告诉请被告海佳公司支付货款99600元，本院予以支持。鉴于被告在出具付款计划书后未按约付款，根据被告海佳公司及邹某1向原告出具的付款计划书第三条、第四条之约定，原告诉请被告海佳公司支付违约金、律师费符合法律规定，本院予以支持，但约定的违约金每日千分之五明显过高应予调整，违约金计算应为以99600元为基数从2019年9月26日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。鉴于被告邹某1在付款计划书上签名确认自愿为被告海佳公司的欠款承担连带责任，因此原告诉请被告邹某1承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市海佳家具有限公司、被告邹某1在本判决生效之日起七日内连带向原告惠州市超翔实业有限公司支付货款99600元及违约金（以99600元为基数从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。二、被告惠州市海佳家具有限公司、被告邹某1在本判决生效之日起七日内连带向原告惠州市超翔实业有限公司支付律师费5000元。三、驳回原告惠州市超翔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元（已减半），由被告惠州市海佳家具有限公司、被告邹某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张香萍二〇二一年三月三十日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1483号 原告：张道敏，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：加山阿力别克，男，1986年10月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张道敏与被告加山阿力别克农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道敏，被告加山阿力别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建房款19325元；2.要求被告支付2013年1月1日至2021年4月10日止利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告负责给被告建盖位于新源县XX镇XX村牧业XX队房屋及棚圈，被告向原告支付部分建房款，剩余19325元建房款未付。原告再三催促下，被告于2015年1月14日，向原告出具一份欠条，约定于2015年9月1日前支付。期间经原告多次催要，被告至今未按照合同约定偿还借款，故为维护原告合法权益起诉至法院请求法院依法判令。 被告加山阿力别克辩称：2012年5月，原告给我建房是属实。但我与原告间未有书面合同。实际上建房款总计为50000元，我已付清。但原告称总建房款71000元，让我出具欠条，后我给原告出具了欠条，欠条上我注明支付16000元。且原告未按要求将房屋完工，我自己出钱补修的。综上我只能给原告支付16000元，不予支付利息。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告张道敏经村委会承包被告加山阿力别克建房施工项目后，原告张道敏给被告修建67平方米的住房及100平方米的棚圈，2012年11月交给被告使用。被告加山阿力别克支付原告张道敏部分的建房款后，经双方经结算，被告于2015年1月14日向原告出具欠条，其内容为“今欠张道敏2012年建房工程款19325元，从2015年1月14日开始按3％的利息计算，于2015年9月1日一次性连本带利付清”欠条上由被告落款并按手印，且在欠条下面由被告用民文备注2015年9月14日支付16000元，如不按期支付，按照上述金额支付。后原告张道敏多次向被告加山阿力别克索要建房款，但被告加山阿力别克以种种理由拒付该建房款。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的欠条及结算本予以证实。 本院认为，原告张道敏经村委会承包被告加山阿力别克盖建房屋及棚圈工程项目，并按要求竣工，交付被告加山阿力别克入住使用后被告加山阿力别克支付部分建房款后，对剩余建房款向原告张道敏出具欠条，约定还款日期后，不按约定支付建房款的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告张道敏与被告加山阿力别克虽约定欠付工程款利息，但未约定月利息或年利率，故视为未约定。因此按照上述规定，被告应按按照同期同类贷款利率支付利息。中国人民银行2015年同期同类贷款年利率为5.9％，利息从应支付工程款之日开始计付。即2015年9月14日至2021年4月12日止的年利率为（19325×5.9%÷100÷12×67月）6365元。欠付工程款本金19325元，合计25690元。被告加山阿力别克提出欠条上我注明支付16000元。且原告未按要求将房屋完工，我自己出钱补修的反驳意见，庭审中未能提供有效证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设施工工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第二十六条，第二十七条之规定，判决如下： 被告加山阿力别克于本判决生效之日起二十日内支付原告张道敏工程款本金19325元，利息6365元，共计25690元。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告加山阿力别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。 审判员 米尔班 阿 克木汗 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶斯哈提巴合达特
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2849号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：阳某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月十二日 书记员  石永珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初14050号原告一杨伦。原告二杨连兴。委托代理人马宁，广东生龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人李春求，广东生龙律师事务所律师，特别授权。被告谭玉峰。委托代理人刘星月，广东瀛尊律师事务所律师，特别授权。案由：房屋租赁合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 施 东 辉二〇二一年五月二十五日书记员 欧阳嘉胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5626号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 被告：徐承义，男，1986年9月21日生，汉族，住山东省巨野县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告徐承义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5349号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：陶林忠，男，1961年4月18日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告陶林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，适用简易程序审理。并于2021年5月12日向原告送达预缴案件受理费通知。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二一年五月十九日书记员 黄诗迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1454号原告：西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：91610117710166822D。法定代表人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：井金凤，系该公司员工。被告：钱宏，男，1963年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安惠尔实业发展有限公司诉被告钱宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安惠尔实业发展有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安惠尔实业发展有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安惠尔实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费4224元减半收取为2112元，由原告负担（原告已预交4224元，本院退付其2112元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二一年五月二十日书记员  胡 楠1
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2388号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24