wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3848号原告：河南明洋市政工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市连霍高速荥阳出口向南200米处。法定代表人：朱文军，总经理。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被告：河南国龙翔建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号7楼东区。法定代表人：魏琥。被告：北京韩建水利水电工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇岳李路38号。法定代表人：孙海龙。被告：郑州市建设投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号正商环湖国际17层。法定代表人：秦广远。原告河南明洋市政工程有限公司与被告河南国龙翔建筑工程有限公司（以下简称被告1）、北京韩建水利水电工程有限公司（以下简称被告2）、郑州市建设投资集团有限公司（以下简称被告3）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。原告河南明洋市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付工程款277696元及利息（利息以277696元为基数，从2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）；2.判令被告1向原告支付自2020年6月22日起至实际支付之日止的违约金，暂计55539.2元（以277696元为基数，按日2‰计算）；3.判令被告2、被告3对上述1、2项承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1于2020年6月22日签订《施工合同》，约定被告1将其承包的红云路（峨眉路-通站路）道路工程，沥青混凝土摊铺工程委托原告施工，双方就工程地点、承包方式、材料价格等达成协议，其中第四条约定：合同签订后按照自然月用量合计计算，次月10日结清本材料全部款项。甲方（被告1）如果超过七天不能按时付款，无条件按原价执行，且乙方（原告）有权按日支付拖欠数额的每日千分之二作为逾期违约金，或者甲方委托业主直接支付。协议签订后，原告依约履行了施工义务并将工程交付使用，但被告1迟迟不履行付款义务。后经了解，被告3把该涉案工程发包给被告2，被告2又将涉案工程分包给被告1，被告1将其承包的涉案工程委托给原告施工作业。因被告3、被告2与被告1之间尚有工程款未结算，故对原告工程款的支付应由被告2、被告3承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程项目位于郑州市××路，本院对本案无管辖权，依据法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南明洋市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年五月二十六日书记员  李圆圆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民监12号原审原告：刘祥海，男，1968年11月27日出生，回族，住河南省宁陵县。原审被告：河南省金鑫生物科技有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号A区三层，统一社会信用代码914101005870904625。法定代表人：董恩祥，该公司总经理。原审被告：董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨德玲，女，1967年2月8日，汉族，住河南省柘城县。原审原告刘祥海与原审被告河南省金鑫生物科技有限公司、董恩祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫1424民初4326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年五月二十七日书记员 李璐璐
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初974号 原告：刘绍宏，男，1968年11月15日出生，汉族，务农，住华容县。 被告：周必强，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：肖爱民，系周必强妻子，1977年3月27日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘绍宏与被告周必强、肖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍宏到庭参加诉讼，被告周必强、肖爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周必强支付原告借款本金50000元；2.判令被告周必强向原告支付资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数按照月利率1%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止）；3.被告肖爱民对上述债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告因资金周转困难，无法支付工人工资，向原告借款50000元整。原告考虑和周必强为同事关系，同意借款，向肖爱民（周必强的妻子）转账50000元，被告承诺2019年年底归还，原告8月至12月未向被告计算利息及索要借款条。2019年腊月，原告向被告催讨借款，被告称无偿还能力，仅向原告出具了一张借款条，并承诺于借款之日起按月利率1%支付利息，当天即支付了两个月利息1000元。至起诉之日，未支付任何本金及19个月利息。现原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 被告周必强、肖爱民均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘绍宏与被告周必强系同事关系，被告周必强与被告肖爱民系夫妻关系。2019年8月6日，被告周必强因资金周转困难向刘绍宏借款，原告当日即通过中国邮政储蓄银行向被告肖爱民转账50000元，被告周必强向原告出具了借条，载明：“今借到刘绍宏现金五万元整注还款时按壹点计息借款人周必强2019.8月6日”。借款后，被告周必强仅支付了1000元，剩余借款本息经原告多次催讨，至今未付。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证、本院调取的二被告婚姻登记信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告周必强因缺乏资金周转，于2019年8月6日向原告借款50000元，原告提交了被告周必强出具的借据及银行转账凭证，事实清楚、证据确凿，原告与被告周必强之间民间借贷关系成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。借款未约定偿还期限，原告可以催告被告周必强在合理期限内返还，但经原告多次催讨，被告周必强仍未全部偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告周必强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定“还款时按壹点计息”，根据原告诉求、被告周必强已偿还利息1000元的事实及日常的交易习惯，应确定为按月利率1％计付利息，利率标准未超出法律保护范围，故对原告要求从借款实际出借之日起（即2019年8月6日）至本金实际清偿之日止按月利率1％计付利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告周必强已偿还1000元，应作为偿还的利息从总利息款中予以扣减。又被告周必强与被告肖爱民系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告肖爱民未在借条上签字，但原告向被告肖爱民的账户转账50000元的事实，可以认定被告肖爱民对该笔债务知晓并认可，系两被告共同意思表示所负的债务，即夫妻共同债务，故对原告要求被告肖爱民对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周必强于本判决生效后10日内偿还刘绍宏借款本金50000元及利息（利息自2021年8月6日起至本金实际清偿之日止按月利率1％计算，已付1000元利息从所欠总利息款中予以扣减）； 二、肖爱民对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由周必强、肖爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡菁菁 二〇二一年五月二十四日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执688号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘爽，男性,1984年2月8日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与刘爽罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执688号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3472号 原告:金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区。 负责人：周洪其。 特别授权委托诉讼代理人：张东芳，该公司员工。 被告：唐倩，女，汉族，生于1986年4月15日，住遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告唐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨岚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1203号 原告：付某某，女，1980年3月24日出生，汉族，住景县。 委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1978年2月23日出生，汉族，住景县。 原告付某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告付某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告付某某负担。 审判员  刘红洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  楚晓倩
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初101号原告：刘忠朝，男，1983年12月22日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，现住施秉县。被告：杨湧，男，1975年9月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。原告刘忠朝与被告杨湧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠朝到庭参加诉讼，被告杨湧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费57000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告跟随被告在黄平县面水泥硬化施工，施工结束后被告称暂时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，承诺于2019年农历年前付清。至今，被告仍未履行支付劳务费的义务。被告杨湧辩称，对欠款金额有异议，我在出具欠条之前还支付得有部分劳务费未在欠条中扣除，原告还另外拉走我的钢模板未折价抵扣劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包黄平县浪洞镇下六寨路面水泥硬化施工，原告组建施工班组为其提供劳务。2020年1月2日，经双方结算，拓车道6400㎡，单价15元/㎡，共计96000元，扣除已付39000元后，尚欠57000元，并承诺于2019年农历过年前一次性付清。承诺期限届满后，被告至今仍未履行支付义务。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告组建施工班组为被告提供劳务，施工结束后双方对劳务费进行了结算，明确了尚欠劳务费具体金额以及支付期限，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，被告在出具欠条之前还支付得有部分劳务费未在欠条中扣除，原告还另外拉走被告的钢模板未折价抵扣劳务费的问题，因未能提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨湧于本判决生效后十五日内支付原告刘忠朝劳务费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半，原告已预交），由被告杨湧负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二一年五月十四日书记员  吴霁洋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初964号原告：晋伟华，男，汉族，1974年5月28日生，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区联丰商业广场5栋5216室。原告晋伟华与被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司（以下简称国峰伟路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋伟华的委托诉讼代理人陈相云到庭参加诉讼,被告国峰伟路桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付我挖掘机租赁费52980元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年11月30日起至支付完毕为止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告下属垣渑高速TJ-4标段路基二处签订《工程机械租赁协议》，我依约履行了义务，2020年11月30日经结算，被告欠原告挖掘机租赁费52980元，我多次催要无果，故诉至法院。被告国峰伟路桥公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告国峰伟路桥公司租赁原告晋伟华挖掘机设备从事高速公路建设，截止2020年11月30日被告出具晋伟华作业单位完成工作量统计表显示晋伟华挖掘机累计完成的金额为132980元，同日的工程结（决）算审签单显示，被告应付的合同价款为132980元，已支付80000元，剩余52980元未付。该两张单据上均有被告国峰伟路桥公司盖章。本院认为：从被告加盖公章的工作量统计表及工程结（决）算审签单可以看出，被告截止2020年11月30日尚下欠原告52980元工程租赁费用未支付，据此，被告应当履行给付义务。原告主张的利息从2020年11月30日起算，计算至款项清偿完毕为止。被告国峰伟路桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晋伟华52980元及利息（利息从2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项清偿完毕为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告苏州工业园区国峰伟路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二一年五月二十一日书记员  张艳艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13823号 申请执行人彭峰，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址江西省。 被执行人赵键霖，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭峰与被执行人赵键霖民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51604号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付449441.67元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1054号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：梁均全，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县太平镇。 被执行人梁均全刑事罚金一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤1823刑初177号刑事判决确定，被执行人梁均全应缴纳罚金30000元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2020年12月8日向被执行人梁均全发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2020年12月4日、12月19日、2021年4月22日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人梁均全的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，发现被执行人梁均全名下有粤XXXXX号车辆，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序流拍后，已按变卖起拍价25000元以实物入库程序报有关部门处理；依法扣划被执行人梁均全名下银行账户975.61元（已转罚金）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2020年12月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、于2021年3月12日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人梁均全名下有不动产登记。 4.依职权于2020年12月21日限制了被执行人梁均全的高消费。 5.依职权于2020年12月21日将被执行人梁均全纳入失信被执行人名单。 6.于2021年5月25日进行了现场调查，向阳山县太平镇太平村委会调查被执行人梁均全的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人梁均全所有的相关财产情况，除发现被执行人梁均全上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1039号 原告:张亦可，男，汉族，1996年6月5日出生，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南相维律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：童功利，男，汉族，1984年11月22日出生，居民，住湖南省汉寿县。 原告张亦可与被告童功利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张亦可及委托诉讼代理人邵攀君到庭参加了诉讼，被告童功利经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 张亦可向本院提出诉讼请求：1、请求判令童功利支付货款112,500元及逾期付款利息（从2021年1月16日至货款全部清偿之日止，按月利息1％计算）；2、由童功利承担本案诉讼费。事实和理由：张亦可系涂膜料产品的销售商，童功利先后两次购买涂膜料，2020年9月22日，购买37,500元涂膜料，2020年10月6日，购买75,000元涂膜料，共计货款112,500元。张亦可从平阳县科化塑料制品有限公司出库涂膜料交付后，童功利没有支付货款，多次催要，童功利于2020年12月30日出具一张货款欠条，“今欠张亦可涂膜料款合计112,500元，2021年1月15日前支付37,500元，2021年2月30日前付清75,000元，如款未付清按月利息1%支付利息”，多次向童功利催收，童功利久拖不付，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 张亦可为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、证明。拟证明双方身份信息； 2、实物出库凭证、欠条。拟证明童功利拖欠涂膜料货款112,500元； 童功利未到庭答辩亦未向本院提交证据； 对张亦可提交的证据，童功利未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张亦可系涂膜料产品销售商，2020年9月22日、2020年10月6日，童功利两次向张亦可购买涂膜料，应付货款37,500元、75,000元，共计112,500元，张亦可向童功利交付了涂膜料，童功利没有及时支付货款，2020年12月30日，童功利出具欠条一张，“今欠张亦可涂膜料款合计112,500元，2021年1月15日前支付37,500元，2021年2月30日前付清75,000元，如款未付清按月利息1%支付利息”，2021年3月16日，张亦可向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款，童功利向张亦可购买货物，欠货款112,500元，经催收，未支付货款，系违约行为，故对张亦可要求童功利给付货款112,500元的诉讼请求、本院予以支持,因双方对支付货款逾期利息约定不明，故对张亦可要求童功利支付货款逾期利息的诉讼请求、本院不予支持。童功利经本院传票传唤，没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 童功利于本判决生效后十日内给付张亦可货款112,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，申请费1083元，合计2358元，由童功利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二一年五月二十四日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民申1号 再审申请人（一审原告）：吕俏雷，男，1986年10月20日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：王许光，男，1994年9月28日出生，汉族，住安平县。 再审申请人吕俏雷因与被申请人王许光买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀1127民初1980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吕俏雷起诉的王许光（身份证号1311251994××××××××）并非真正的欠款人，吕俏雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾春栋 审判员  陈琳琳 审判员  李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟荣欣
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初364号   原告：赵某。   委托诉讼代理人：李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：山西省晋中市水利建筑工程总公司。   法定代表人：戴某。   委托诉讼代理人：吴某，山西丰汇律师事务所律师。   被告：高某1，住太原市娄烦县。   被告：高某2，住太原市。   原告赵某诉被告山西省晋中市水利建筑工程总公司、高某1、高某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，赵某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费减半收取计294元，由赵某负担。   审判员 吕红玲      二〇二一年五月十八日   书记员 刘 蓓
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1817号 原告：马连香，女，1982年1月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：查登山，男，1973年5月2日生，汉族，务工，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告马连香与被告查登山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马连香、被告查登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马连香向本院提出诉讼请求：1.判令查登山立即支付借款10400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年至2019年底，其分别在滁州市明光市和来安县经营灶具店和日化用品店期间，查登山从其处收购货物去零售，经结算查登山共欠货款27800元。后经多次催要，查登山向其及其丈夫、女儿共支付货款10400元，尚欠17400元，至今未付。 查登山承认马连香的全部诉讼请求，但表示现经济困难，要求分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 被告查登山于本判决生效后五日内偿还原告马连香货款17400元。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：×××62。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告负担92.50元，被告查登山负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5777号申请人：汤东，男，1971年1月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：苏品寒，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地福建省屏南县。申请人汤东与被申请人苏品寒合同纠纷一案中，申请人汤东于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏品寒的银行存款97200元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汤东的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏品寒的银行存款97200元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年五月十八日书记员  陈蓉蓉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执677号 强德全、辜天佐： 关于强德全与辜天佐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600.00元，其中，网络扣划10256.48元，双方微信转账18343.52元。本院已于2021年5月21日将该款转付给强德全。至此，强德全向本院申请执行的(2020)川1922民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执130号之三                  申请执行人：袁春红被执行人：刘晓冬被执行人：刘**本院在执行申请执行人袁春红与被执行人刘晓冬、刘**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1327号民事判决书，依法向被执行人刘晓冬、刘**发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款20000元及利息（从2019年8月9日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）、受理费150元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓冬中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行账号6227004182420049392_156_1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县交口河营业所账号6217997900083182584、工行陕西省分行西安丰登北路支行账号3700112001083790702、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行6228482928134481175、黄龙县农村信用合作联社城郊分社2709130401109000314900、财付通支付科技有限公司账号085e9858e1e7a59c9c5674234@wx.tenpay.com,冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十六日法官助理  孙银萍书 记 员  韩 鹏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1497号 原告：邻水县通之泰板材经营部，住所地邻水县迎宾大道中段万汇国际商品博览城一期C1、2栋C1-1001至1036，C2-1001至1008号商铺。 经营者：钱巧，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李建益，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告邻水县通之泰板材经营部与被告李建益买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告邻水县通之泰板材经营部于2021年5月24日向本院申请撤回对被告李建益的诉讼。 本院认为，原告邻水县通之泰板材经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邻水县通之泰板材经营部撤回对被告李建益的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县通之泰板材经营部负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  欧龙娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执164号 申请执行人：杨永学，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张珩，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 杨永学与张珩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)鲁0923民初4314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案执行标的31100元，案件受理费289元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日、2021年1月12日、2021年3月24日、2021年4月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年1月12日，查询被执行人张珩在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年3月24日，本院依法委托嘉祥县人民法院代为调查被执行人张珩名下的不动产登记信息以及居住地财产调查，经查询被执行人在嘉祥县未发现不动产登记信息，前往被执行人张珩户籍所在地调查，未发现张珩下落及财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0923民初4314号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 苗
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保187号原告：沈阳市电炉厂配件分厂，住所地沈阳市和平区。被告：盘锦辽河能源设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。申请人沈阳市电炉厂配件分厂诉被申请人盘锦辽河能源设备有限公司纠纷一案，请求冻结被申请人盘锦辽河能源设备有限公司名下的银行存款26101.65元。本案在执行过程中，冻结被申请人盘锦辽河能源设备有限公司名下账号为28×××64的中国银行银行卡，限额160000元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1070号 原告：李世民，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：仇法升，济南中信法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李晓红，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：许加岭，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告李世民与被告刘伟、李晓红、许加岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月18日、4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告支付装修费22976元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起直至款项付清)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月份，李世民在章丘张家、梅家、睦里村安置房改造项目工地承包装修工地办公室工程。2020年1月17日，原山东智润建筑工程有限公司(2020年11月24日注销，公司股东为刘伟、李晓红)项目经理许加岭为李世民书具清单一份，证实装修费用共计22976元。但此款经多次催要，各被告均相互推诿，拒绝付款。为维护李世民的合法权益，依法诉至法院，请求判令如上请求。 刘伟、李晓红辩称，1、我们不是适格的被告，山东智润建筑工程有限公司（以下简称智润公司）已经按照法律规定的程序进行注销，我们两人作为股东已经履行了股东义务，不是适格被告，不应承担责任。2、李世民装修办公室没有告诉过我们，也没有经过我们的同意，许加岭不是公司的员工，他没有资格向李世民出具清单，且李世民与许加岭存在亲属关系，许加岭出具的清单不能作为定案依据。综上，要求驳回李世民的诉讼请求。 许加岭辩称，我当时担任智润公司在××村××房改造项目的项目经理，李世民装修是我找的，是职务行为，应当由智润公司承担责任，我不应当承担责任。 李世民针对其诉讼请求提交了如下证据：装修清单、授权委托书、智润公司企业登记表、保险服务费发票各1份。 刘伟、李晓红对李世民提交的证据发表质证意见：对装修清单不认可，主张没有公司盖章，对授权委托书不认可，主张系复印件，对智润公司企业登记表、保险服务费发票无异议。 许加岭对李世民提供的证据无异议。 刘伟、李晓红向本院提交如下证据：清税证明、准予注销登记通知书、撤销银行帐户申请书、全体投资人承诺书各1份，以证实智润公司按规定进行清算并注销。 李世民、许加岭对刘伟和李晓红提供的证据无异议，但对其证明目的有异议，主张公司清算时没有告知李世民。 许加岭提供证据：工作日志2本、工资表1份、与刘伟微信联系截图1份，以证实其工作情况。 李世民对许加岭提供的证据无异议。 刘伟和李晓红对许加岭提供的工作日志、工资表不认可，刘伟对其与许加岭微信联系无异议。 当事人提供的上述证据，能够证明本案案情，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及诉辩主张，本院认定本案事实如下： 1、2019年9月起，许加岭担任智润公司在章丘张家、梅家、睦里村安置房改造项目现场项目经理。2019年10月份，许加岭找到李世民，为智润公司装修8间办公室，装修费用共计22976元。2020年1月17日，许加岭为李世民出具单据1份，载明：“二楼办公室装修清单，共计8间*2872元=22976元，经手人许加岭”。 2、2020年9月21日，刘伟和李晓红作为智润公司的股东及出资人，向登记机关申请注销智润公司，并承诺已经将该公司债权债务清算完结。2020年11月24日，济南市槐荫区行政审批服务局准予注销智润公司。 3、因李世民申请诉讼保全，其支付保险服务费300元。 本院认为，根据当事人提供的证据，李世民为智润公司装修办公室，事实清楚。刘伟和李晓红作为智润公司的股东，未经依法清算即办理了智润公司的注销登记，李世民要求刘伟和李晓红承担民事责任，支付装修费用及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。许加岭作为智润公司项目经理，其行为系职务行为，故李世民要求许加岭承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘伟、李晓红于本判决生效之日起十日内支付李世民装修费用22976元及利息（自2021年2月2日起至实际清偿之日止，以22976元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘伟、李晓红于本判决生效之日起十日内支付李世民保险服务费300元； 三、驳回李世民对许加岭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，诉讼保全费270元，由刘伟、李晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年五月三十日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3549号原告：张彦敏，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司执行董事兼总经理。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司执行董事。原告张彦敏与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦敏到庭参加诉讼，被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金17万元；2、责令被告赔偿拖欠原告借款66个月的利息损失78540元，违约金17850元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告张彦敏在2015年9月11日借款给中牟城市建设投资发展有限公司5万元，2015年9月30日借款给中牟城市建设投资发展有限公司12万元。这些年来，多次与被告交涉，要求归还本金、利息及违约金等，被告均以无钱为由而拒绝。现诉请法院判决被告中牟城市建设投资发展有限公司和万儒投资有限公司偿还原告本金17万元、利息78540元、违约金17850元，共计266390元，并支付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等，以维护原告的合法权益。被告中牟城市建设投资发展有限公司未答辩。被告万儒投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告张彦敏为出借人（甲方），被告中牟城市建设投资发展有限公司为借款人（乙方），被告万儒投资有限公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款5万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日。借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为1050元。丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。同日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告出具收据，内容为：今收到原告张彦敏人民币5万元。同日，被告万儒投资有限公司向原告出具保证函，内容为：债权金额5万元，月利率7‰，自2015年9月11日到2016年9月10日，当借款方不能按约定及时、足额向原告偿付本金、利息和其他应付款时，万儒投资有限公司在接到原告通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年9月30日，原告张彦敏为出借人（甲方），被告中牟城市建设投资发展有限公司为借款人（乙方），被告万儒投资有限公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款12万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日。借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为2520元。丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。同日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告出具收据，内容为：今收到原告张彦敏人民币12万元。同日，被告万儒投资有限公司向原告出具保证函，内容为：债权金额12万元，月利率7‰，自2015年9月30日到2016年9月29日，当借款方不能按约定及时、足额向原告偿付本金、利息和其他应付款时，万儒投资有限公司在接到原告通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告张彦敏借款17万元，双方约定有借款期限、利息及违约责任，但中牟城市建设投资发展有限公司未按约定偿还借款本息，故原告可要求中牟城市建设投资发展有限公司偿还借款17万元，并支付自2015年9月30日起至2021年3月30日止，共计66个月的欠付利息78540元、违约金3400元。原告要求被告支付违约金17850元，与约定不符，本院不予支持。原告未举证证明其在保证期间内向被告万儒投资有限公司主张承担保证责任，故对原告要求万儒投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦敏借款17万元；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦敏利息78540元；三、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦敏违约金3400元；四、驳回原告张彦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告张彦敏负担108元，被告中牟城市建设投资发展有限公司负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年五月二十七日书记员  袁 征
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执336号 申请执行人：吴辉帮，男，1968年5月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 被执行人：杨洪，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈东，男，1982年5月13日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：唐维金，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于吴辉帮与杨洪、陈东、唐维金提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2714号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈东、杨洪、唐维金于本判决生效之日起十五日内共同赔偿吴辉帮因本次事故受伤所产生的损失共计171000元。诉讼费1820元（其中案件受理费1220元，公告费600元），由陈东、杨洪、唐维金负担，由陈东、杨洪、唐维金直接给付吴辉帮。因杨洪、陈东、唐维金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴辉帮向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本案申请执行人吴辉帮与被执行人唐维金于2021年1月22日自愿达成如下和解协议：由被执行人唐维金赔偿申请执行人吴辉帮因本次事故受伤产生的损失57000元、诉讼费606.7元，该款定于2021年1月22日履行（已履行），其余部分的义务申请执行人吴辉帮不再要求被执行人唐维金承担。2021年1月22日，申请执行人吴辉帮书面确认收到被执行人唐维金当庭履行的案款57606.7元，同意被执行人唐维金不再承担还款义务。本院依法对被执行人杨洪、陈东采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月11日、2021年1月14日、2021年2月25日、2021年5月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨洪在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至392.28元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人陈东在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至51.13元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下银行账户余额较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人杨洪名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人陈东名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额均为0元。经告知，申请执行人认为上述被执行人名下网络资金账户无余额，暂不要求冻结。 3.查明被执行人杨洪名下有奇瑞牌轿车一辆；被执行人陈东名下有福克斯牌轿车一辆，该车本院已以（2019）黔2301执905号之一执行裁定书依法查封，查封期限至2021年9月16日止。经告知，因上述车辆下落不明且无处置价值，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人杨洪、陈东名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈东在中国平安财产保险股份有限公司购有交强险、机动车商业险二份,累计纳税保费分别为1073、760元，未显示可退保金额，且均为车险，暂不能提取处置。 6.查明被执行人杨洪名下无工商登记信息；被执行人陈东系七星关区薏丰种植专业合作社股东，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本110万元人民币，持股比例13.64%。经告知，申请执行人认为股权处置程序复杂，暂不要求冻结、处置。 三、本院依法到被执行人杨洪居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索；本院依法委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人陈东在户籍地财产状况，反馈其在户籍地无可供执行的财产线索，本院依法到被执行人陈东现居住地贵州省兴义市进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人杨洪、陈东发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人杨洪、陈东发布悬赏公告。 六、本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年5月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2714号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位57606.7元，本案债权尚余赔偿款114000元、诉讼费1213.3元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2714号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴辉帮尚未受偿的赔偿款114000元、诉讼费1213.3元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨洪、陈东负有继续向申请执行人吴辉帮履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异158号申请人：王玲，女，1967年1月12日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。申请人：左秀珍，女，1937年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师申请执行人：王凤林，男，1933年12月10日出生，汉族。（已故）被执行人：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园3-2-102号在本院执行王凤林与海纳资产管理（天津）有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案中，申请人王玲、左秀珍要求变更其为本案的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王玲、左秀珍称，王凤林与左秀珍系夫妻关系，王玲系其二人女儿，王凤林父母早先已去世。王凤林于2019年6月18日因肺感染去世，现根据法律规定申请将（2018）津0102执173号案件申请执行人变更为王玲和左秀珍。本院查明，王凤林与海纳公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，经审理于2017年9月21日以（2017）津0102民初2309号民事判决书判决如下：被告海纳资产管理（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤林支付借款本金50000元及利息（自2017年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，公告费600元，合计1755元，由被告负担。2018年1月10日，王凤林向本院申请强制执行。2019年6月19日，王凤林因肺感染病故。左秀珍系王凤林之妻，王玲系王凤林与左秀珍之女。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，本院对王玲、左秀珍申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更王玲、左秀珍为（2018）津0102执173号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  张利鹏审判员  杨英杰二〇二一年五月三十一日书记员  刘盛楠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0123执690号 申请执行人：黄信迪，男，1984年06月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：息烽聚能科技有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇长岭岗。 法定代表人：邓光伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2021]第97号调解书，依法受理黄信迪申请执行息烽聚能科技有限责任公司劳动报酬及经济补偿纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人黄信迪支付劳动报酬及解除劳动关系经济补偿共计233000.00元的义务，并负担本案执行费3395.00元。本案执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人已自行达成和解协议，并自愿向本院撤销本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2021）黔0123执690号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁 媛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执350号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人张廷跃，男，汉族，1985年8月18日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南神道汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530112MA6MF25R83，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人徐四化，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司申请执行被执行人张廷跃、云南神道汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2021年5月31日以与被执行人达成和协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执350号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月三十一日书记员  顾城安
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2629号   原告：张某，住山西省太原市。   被告：雷某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：戚某，山西良胜律师事务所律师。   原告张某与被告雷某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某，被告雷某及委托诉讼代理人戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还本人工资45900元整；2.依法判令原告垫付拉运费上楼1800元整；3.诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告约定由原告给被告装修其位于××区东户的房屋，预计花费32200元，后续实际花费22685元。被告在计划之外还增加其他装修方案，费用无法计算。按照原、被告约定，被告看好材料由原告负责拉运，产生费用由被告负责，原告为原告垫付费用1800元。根据以上实际情况未按预算计算，从2019年4月7日至9月30日止计147天，按天以装饰行业每日最低工资300元计算工资为44100元。故被告共欠原告45900元整，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告雷某辩称，原、被告之间是承揽合同关系，原告应按照我的要求进行施工，而不是按天计算工资，原告要求支付工资没有法律依据，预算由原告提供，被告并没有确认过，原告从买材料到施工均存在虚报价格和施工不合格的情况，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：   2019年3月27日，原、被告商定，由被告出资，原告对被告位于太原市××区东户的房屋进行装修。2019年11月14日，被告出具收据一张，载明：今收到志林收据捌拾张整。庭审中，经询问，原、被告未签订装修合同，原告要求被告支付每天工资300元及运费1800元的主张，双方均未作约定，系原告自行计算。被告陈述双方是亲戚帮忙的说法，原告予以否认。被告认为原告计算工资的日期及运费、上楼费重复计算且与实际情况相差甚远。   上述事实有原告提供的收条、工程预算表等，被告提供的情况说明、视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供装修合同、上楼费1800元的相关票据、每日300元工资的约定或行业惯例等书面材料，仅依据被告收据、自行制定工程预算表提起本案诉讼，要求被告返还工资、运费的主张，缺乏事实及法律依据。故原告要求被告返还工资及上楼费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张某的全部诉讼请求。   案件受理费993元，减半收取计496元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年五月二十四日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7738号之一申请执行人高益群，女1968年4月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人叶征文，男1985年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告高益群与被告叶征文买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8540号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：原告高益群与被告叶征文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告结欠原告货款417000元，扣除被告已给付原告1000元，尚余416000元，于2020年8月底前给付30000元，从2020年9月起至2020年11月止每月月底前各给付7000元，于2020年12月底前给付9000元，于2021年1月底前给付60000元，从2021年2月起至2021年5月止每月月底前各给付10000元，从2021年6月至2021年11月止每月月底前各给付20000元，于2021年12月底前给付原告136000元。（双方自行交付）二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告利息损失50000元，原告有权对此50000元及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4060元，保全费2820元，合计6880元，由被告负担，并于2021年12月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告叶征文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月15日立案执行，立案标的为435880.00元，执行费6438.00元。案件执行过程如下:1.2020年12月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款5157元作为本案执行费收取；（2）被执行人叶征文名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2023年5月24日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍所在地安徽省金寨县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的435880元，实际执行到位0元，剩余435880元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年五月二十六日书记员  陆 洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5351号原告：刘吉林，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××13X。被告：赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省新野县××××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××77X。原告刘吉林诉被告赵超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付劳动所得工资11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月6日至2020年12月16日在万科松山湖一号工地做工，但被告拖欠原告劳务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：1.万科物业临时出入卡，该出入卡记载的姓名为原告，去向为54-101。原告主张被告聘用其在54栋101的业主家修建园林。2.考勤表，原告自行制作了出勤表拟证明其工作时间。3.证人证言，原告申请了业主李斌出庭作证，李斌称其为万科松山湖一号54栋101的业主，其丈夫与被告签订合同，约定由被告为家里的院子进行园林设计工程，包工包料，被告收取了款项后未支付原告的劳务费。另，庭审中，原告确认被告已经支付了700元，仍拖欠劳务费10700元。本院认为,本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提交的证据，本院予以采信。原告主张被告拖欠其劳务费10700元，其提交的证据已经形成证据链条，可以印证其主张，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额支付劳务费，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的劳务费10700元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵超于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘吉林劳务费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑娇二〇二一年四月二十八日书记员  贺**记禹冉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5540号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖春辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖春辉的微信、支付宝、银行账户存款10449.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6936号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执660号 日立电梯(中国)有限公司与惠州大亚湾向荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2907号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执660号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾向荣实业有限公司名下银行存款196158.11元，其中2397元为执行费，本院扣除执行费后，将剩余款项全部支付申请执行人日立电梯(中国)有限公司。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3052号原告：宋欢欢，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：张亚伟，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省郸城县。原告宋欢欢诉被告张亚伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋欢欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告车辆欠款10,219.5元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。2018年3月份经原、被告双方协商一致，约定被告以原告名义买了一辆车号为豫“PMG081”的野马牌普通客车，该车辆登记在原告名下，但使用权归被告，由被告使用。并且每月由被告偿还车贷，偿还方式为被告将车贷款交予原告，由原告代为偿还。后双方以这种偿还方式从2018年3月份一直偿还到2020年2月份。期间该车辆一直由被告使用和保管，但在2020年2月13日，由于被告的使用和保管不善导致该车辆在被告处燃烧，导致该车辆报废。从此被告便恶意逃避，拒不偿还剩余车辆贷款。原告被告只能先行替被告垫付进行偿还。后经郸城县人民法院判决该车辆系二人在共同生活期间出资购买，用于共同使用，属于共同财产，分期车贷也属于共同债务，应当共同偿还。现原告又偿还了自2020年6月至2021年2月份的车贷共计20,439元，应当由被告承担10,219.5元。被告张亚伟辩称，同意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张亚伟偿还原告宋欢欢车辆欠款10,219.5元于2021年6月20日之前付清；二、原告宋欢欢对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告张亚伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 张振北
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2963号 申请执行人：陈丹倾，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行陈丹倾与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人陈丹倾培训费37169元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费365元、公告费33.3元、执行费464元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2901号原告：赵中华，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省柘城县。原告：杨玉霞，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省柘城县。系原告赵中华之妻。被告：李四海，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽琳，河南晅旭律师事务所实习律师。原告赵中华、杨玉霞诉被告李四海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵中华、杨玉霞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人石自强、李丽琳到庭参加了诉讼，被告李四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵中华、杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、误工费、交通费、护理费等各项损失26000元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。被告李四海未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：原告诉请若事故真实，在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等合法有效及无免赔情形下，我公司愿意按照保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告诉讼请求要求的医疗费、误工费、交通费、护理费损失未向本院提交相关证据，这方面诉求本院不予支持。原告提交的其驾驶车辆为营运车辆的相关证据与该车行驶证载明的车辆为非营运相矛盾，原告主张本院不予采信。根据原、被告的质辩意见和到庭陈述及有效的证据的认定，本院确认以下案件事实：2020年11月6日10时02分，原告赵中华驾驶车牌号为豫Ｎ×××××与被告李四海驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××区S327处发生交通事故。被告李四海违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，造成原告车辆损失，二原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李四海承担事故的全部责任，原告赵中华无责任。原告赵中华驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车经本院委托鉴定机构鉴定该车损失为9100元，实际修复支出9500元，支出鉴定费2000元。被告李四海驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和最高赔付额1000000元的机动车第三者责任保险，且在保险期间内。本院认为，公民合法财产损失受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经公安交警部门认定被告李四海驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车承担事故的全部责任，该车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和第三者责任商业险赔付限额内承担赔付责任。依据《中华人民共和国中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵中华、杨玉霞车辆损失9500元。被告李四海于本判决生效后十日内支付原告赵中华、杨玉霞车辆鉴定费2000元。三、驳回原告赵中华、杨玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由原告赵中华、杨玉霞承担181元，被告李四海承担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年五月二十五日书记员  孙翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8082号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张珊珊，女，1990年3月24日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××044。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35976.34元及利息19996.48元、违约金569.16元、分期手续费342.68元（暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年7月8日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张珊珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35976.34元以及利息19996.48元、违约金569.16元、分期手续费342.68元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1443号 原告：侯秀凤，女，1963年10月20日生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省。 被告：贾立红，女，1968年9月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：隋凤军，男，1964年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托代理人：刘凤才，扶余市三井子法律服务所法律工作者。 原告侯秀凤与被告贾立红、隋凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告侯秀凤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯秀凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯秀凤撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由侯秀凤负担，剩余450元由本院退还原告。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  王 影 人民陪审员  王鹤梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  曲艳梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执299号之一 申请执行人：冯福火，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶德玉，男，1964年07月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人冯福火与被执行人叶德玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即:被执行人应立即偿还申请人借款65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费905元、受理费1426元、公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶德玉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为67026元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28348号之一 申请执行人付德梅，女，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人马宝薇，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司,住所地深圳市福田区深南大道财富广场A栋A座14V，统一社会信用代码91440300279266921J。 法定代表人马宝薇。 申请执行人付德梅与被执行人马宝薇、深圳市丑丑婴儿用品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初17764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1155794.30元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人马宝薇名下位于深圳市罗湖区××路××Ｂ3117的房产（不动产证号：××5），暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人马宝薇名下有银行存款、财付通余额共计33759.79元，上述全部执行款项扣除执行费400.39元后剩余执行款为33359.40元（包含案件受理费7829元，保全费5000元）已支付给申请执行人；被执行人马宝薇名下有位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××14Ｚ（不动产证号：3000××3）、深圳市福田区深南大道北侧××（不动产证号：300××28）、深圳市南山区铜鼓路城市××3A-12（不动产证号：40××140）、深圳市南山区××（不动产证号：031××90）、深圳市南山月亮湾山庄××（不动产证号：40000××5）、深圳市南山区华侨城香山街××（不动产证号：40××30），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人马宝薇名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆贰台，被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆壹台，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  林 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2327号 梁亲拥、宿州市埇桥区时村镇梁寨村村委会： 申请执行人梁亲拥与被执行人宿州市埇桥区时村镇梁寨村村委会餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初2386号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2386号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1701号原告：曹秀奎，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘冬冬，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住范县。原告曹秀奎与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹秀奎到庭参加诉讼，被告刘冬冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀奎向本院提出诉讼请求：判令刘冬冬支付货款16,000元及资金占用利息1,232元（暂计，自2019年4月3日计算至2021年4月3日，以后按照年利率3.85%计算至清偿完毕止）。事实和理由：曹秀奎从事方管买卖生意，2019年4月3日，刘冬冬从曹秀奎处购买方管用于濮城镇后三里店村砖厂的搭建，其收货后为曹秀奎出具了欠条。后经多次催要，刘冬冬不予支付。曹秀奎提交欠条一张。被告刘冬冬未答辩亦未提交证据。本院对原告曹秀奎提交的欠条及所述欠款事实予以认定，其所述多次催要因未提交证据，不予认定。2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘冬冬与原告曹秀奎之间发生了方管买卖行为，刘冬冬理应及时付款，但其为曹秀奎出具了欠条后仍不付款，违背了民事法律规定的义务。曹秀奎的欠款诉求合法有据，予以支持，其主张的资金占用利息因双方未约定，可自其起诉时起按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。刘冬冬未到庭参加诉讼，系其放弃抗辩权利的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效之日起七日内支付原告曹秀奎方管款16,000元及利息（自2021年5月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告曹秀奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告刘冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年五月二十七日书记员  张 标
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执877号之一申请执行人：吕正东，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：沈建辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人吕正东与被执行人沈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0113民初6994号民事判决书，该判决主文如下：一、沈建辉于本判决生效之日起十日内偿还吕正东借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止，并应扣除14400元）；二、驳回吕正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由沈建辉负担。沈建辉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户银行：中国农业银行南京尧化支行；开户账号：62×××61），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。该民事判决书已发生法律效力。吕正东以沈建辉到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人沈建辉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下桑塔纳牌苏Ｆ×××××汽车（注册日期2006年7月17日，查封日期自2021年3月22日起至2023年3月21日止）、桑塔纳牌苏Ａ×××××（注册日期2008年4月29日，查封日期自2021年4月12日起至2023年4月11日止），本院已查封，未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院执行员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吕正东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈建辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际控制，不具备处置条件；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初6994号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十六日书记员 蒋海畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5202号原告：张某1，男，汉族，驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：付某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某1与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张大旺、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，近年来经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，双方一直分居生活，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告付某辩称，双方感情并未破裂，且孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原告张某1与被告付某于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名张某2。原被告双方因家务琐事生气，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事致使夫妻之间产生矛盾，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告付某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年五月三十一日书记员  张意坤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1378号 起诉人：范吉翰，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院收到范吉翰的起诉状，向本院提出诉讼请求：1.判令被告牡丹江市中医院更改住院病案中的错误描述；2、判令被告牡丹江市中医院赔偿因其病案中的错误描述而致原告赔付的医疗费3331.05元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告牡丹江市中医院在病案号00001491××的住院病案首页中，因其描述与事实不符，导致其在（2018）黑××民申××号案件中，被驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为是因为被告在（另案原告柯研的）病历上的错误描述而导致其申请再审被驳回。经查，（2018）黑××民申××号民事裁定书中驳回本案原告（在该案中为再审申请人的经营者）的再审申请理由并非由于“被告在住院病案首页中的描述错误”，即原告与本案被告并无直接利害关系；另外，本案被告在柯研的住院病案中的描述与记录，是其正常履行职责行为，其记载内容并不能必然影响原告的实体权利，原告要求被告更改病案记录内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人范吉翰的主张不符合人民法院民事案件的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对范吉翰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高燕灵 二〇二一年五月二十九日 书记员  张 宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初524号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人肖德波，男，1985年8月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市南县，现住广东省中山市。2008年9月3日，因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年10月3日被取保候审。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人肖德波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月3日2时25分，被告人肖德波饮酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车途经高速公路，至广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南543米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖德波静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为100.5mg/100mL。公诉机关认为被告人肖德波有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人肖德波拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人肖德波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：涉案车辆的车辆类型为小型普通客车。被告人肖德波对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖德波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖德波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖德波认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖德波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5063号原告：王秋香，女，1950年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯炜，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：王衍亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。原告王秋香与被告王衍亮、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秋香于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋香负担。审判员  赵建设二〇二一年五月七日书记员  马晓丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1571号申请执行人赵金燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人田学斐，女，1983年1月10日出生，汉族，住邹平市，汉族。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田学斐银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年五月二十五日书记员 石孝忠
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1183号之二王来运、王浩：申请人王来运与被申请人王浩合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4647号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值20000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人王浩的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1183号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2222号原告：杜某，女，汉族，生于1992年1月10日，住商水县。委托诉讼代理人：胡帅，河南维象律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，生于1988年1月23日，住商水县。原告杜某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除同居关系；2、请求依法判令非婚生长女张某2由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原被告举办婚礼共同生活，双方于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合。2012年因琐事纠纷原告回娘家居住，至今己分居九年，女儿一直跟着被告生活。现因双方感情不和，无法共同生活，己无复合的可能。故诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张某1未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：身份证、户口本复印件，证明原被告及非婚生女身份信息。经庭审调查及原告陈述，结合原告所举证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿张某2，女儿一直跟着被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合。2012年因琐事纠纷原告回娘家居住至今。另查明，原、被告户口为农村居民户口。2020年河南省农村居民人均纯收入为16107.93元／年。本院认为，原告杜某与被告张某1未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之后，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第二条第一款的规定，人民法院不予受理，双方可以自行解除。关于原、被告在同居期间所生育的非婚生女张某2一直由被告抚养，在被告家生活，由被告父母照顾，改变生活环境对子女成长不利。故，非婚生女张某2由被告抚养，原告支付抚养费为宜。抚养费的给付数额参照原告的实际经济负担能力由本院酌定。原告杜某应负担非婚生女张某2自2013年1月至其年满18周岁期间的抚养费63424.97元(16107.93元／年×25%÷12×189个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原、被告非婚生女张某2由被告张某1抚养，原告杜某向被告张某1支付子女抚养费63424.97元。从本判决生效之日起，每年的6月30日前支付10000元整，直至支付完毕止；二、原告杜某在不影响子女生活学习的情况下，可以在每年寒暑假探视非婚生女张某2，被告张某1应予协助。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十五日书记员 王亚辉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执436号被执行人谷有利，男，汉族，1971年10月24日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇白台行政村张兴庄村011号。身份证号号码为：610624197110242510。关于被执行人谷有利罚金刑执行一案，本院作出的（2019）陕0603刑初86号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月25日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送法了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定时间内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额、村民委员会等财产情况进行了查证。未发现被执行人谷有利有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十六日书记员 刘 娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初1493号原告：毛海霞，女，1988年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京园丁鸟网络科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q1HCY9J，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园32幢8室。法定代表人：俞辉，该公司执行董事。原告毛海霞与被告南京园丁鸟网络科技有限公司劳动争议一案，原告毛海霞诉请要求被告南京园丁鸟网络科技有限公司支付劳动报酬42161.3元。本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛海霞及其委托诉讼代理人徐惠民到庭参加诉讼，被告南京园丁鸟网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告毛海霞于2018年入职被告南京园丁鸟网络科技有限公司从事设计师工作，约定每月工资底薪加提成，提成按照工程结算总价的5%计算。2019年5月离职，被告尚欠原告劳动报酬42161.3元。诉讼中，被告书面辩称原告于2019年2月2日预支10000元，应予以扣除，对此，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京园丁鸟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告毛海霞支付劳动报酬32161.3元。二、驳回原告毛海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二一年五月二十一日书记员  施蔚天