wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终737号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，该公司员工。 上诉人（原审原告）：赵麒林，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：何静波，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人赵麒林、何静波商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初15709号 原告：江爱国，男，身份证住址江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。 被告：广东实联医疗器械有限公司，住所地广州市白云区白云大道北友谊路嘉禾生产基地八一科技园E栋四楼，统一社会信用代码91440111668107158W。 法定代表人：陈锦棋。 原告江爱国与被告广东实联医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  肖逸 二〇二一年五月八日 书记员  余丹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1061号之一申请执行人：郭某某，女，汉族，2014年12月19日出生，现住包头市昆区。法定代理人：李某，女，1986年4月4日出生，汉族，无职业，申请执行人母亲，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男，1986年10月16日出生，汉族，包头青山电器股份有限公司员工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2021）内0203执1061号执行裁定书，依法查封了被执行人郭某某名下的汽车一辆，现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某名下的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二一年五月十二日书记员  张翠梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初819号 原告：刘坚，男，1972年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨禾清，山东海师律师事务所律师。 被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码91xx9X。 法定代表人：戴桂华 被告：肖军，男，1961年12月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xxOW。 法定代表人：王明正 原告刘坚与被告肖军、青岛首创房地产开发有限公司、青岛合度置业有限公司开发经营合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘坚撤回起诉处理。 审 判 长  徐 明 审 判 员  王昌民 审 判 员  李晓波 二〇二一年五月十一日 法官助理  栾才玉 书 记 员  王 繁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4929号申请执行人：武文虎，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人：武俊成，男，汉族，住址同上。申请执行人：武维幸子，女，汉族，住址同上。申请执行人：武佳兴，男，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：武俊成，汉族，住址同上。被执行人：刘志强，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人武文虎、武俊成、武维幸子、武佳兴与被执行人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人武文虎、武俊成、武维幸子、武佳兴依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2976号民事判决书向本院申请执行，执行标的为944620.13元，本院已受理。执行中,申请执行人武文虎、武俊成、武维幸子、武佳兴向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十八日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3042号 叶海新、程小艳： 关于申请执行人叶海新与被执行人程小艳民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，且被执行人已交纳执行费。现本案作执行完毕的方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4628号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：肖放萍，男，1986年12月26日出生，汉族，住江西省。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告肖放萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币2940.04元、取现手续费10元、年费50元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5531.67元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浚聪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1480号 原告朱海涛，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告朱丽文，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 朱海涛与朱丽文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱海涛于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱海涛撤诉。 案件受理费487元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二一年五月十九日 书记员  程海斌
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1109号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：张磐，男，1989年8月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人张磐买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2021年5月17日向本院申请查询被申请人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张磐名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永会 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓红
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2118号原告：河南省中土置业有限公司，住所地长垣市南蒲区枣科村东临。法定代表人：王宗现。统一社会信用代码：9141072806135585XT。委托代理人：王军乾，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省封丘县，系公司销售经理。被告张玉明，男，汉族，1968年3月19日出生，住长垣市。原告河南省中土置业有限公司与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告河南省中土置业有限公司特别授权代理人王军乾到庭参加了诉讼，被告张玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省中土置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决张玉明支付河南省中土置业有限公司商砼款45000元，本案诉讼费用由张玉明承担。事实和理由：2017年至2018年期间，张玉明多次购买河南省中土置业有限公司的商砼，截止2018年4月30日，经双方结算，张玉明欠河南省中土置业有限公司45000元商砼款没有支付，张玉明同日给河南省中土置业有限公司出具欠条一份。河南省中土置业有限公司数次催要，张玉明均以各种借口推拖，拒不支付，为此诉至来院。张玉明未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。河南省中土置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料：2018年4月30日张玉明出具欠条一份、中土置业有限公司发货单16份。经综合认证，河南省中土置业有限公司向本院提交的证据材料与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以认定事实如下：张玉明因承包工程，自2017年起至2018年多次从河南省中土置业有限公司购买混凝土，期间张玉明支付了部分货款，仍有部分货款未支付，后经结算，张玉明于2018年4月30日向河南省中土置业有限公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠中土公司商砼款肆万伍仟元整（45000元）张玉明长垣县芦岗乡张堂村410728XXXX519159XXXX807”，后经多次催要张玉明至今未支付商砼款，故河南省中土置业有限公司诉至来院。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。河南省中土置业有限公司向张玉明提供商砼,张玉明应及时给付货款，张玉明欠河南省中土置业有限公司商砼款45000元，有张玉明出具的欠条为凭，事实清楚，故对河南省中土置业有限公司要求张玉明给付商砼款45000元诉请，本院予以支持。张玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：张玉明于本判决生效之日起十日内支付河南省中土置业有限公司商砼款45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由张玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年五月十八日书记员 侯依萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执807号 申请执行人马某某，男，1958年10月3出生，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人白盼山，男，1957年4月1出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人马某某与被执行人白盼山借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行我院（2021）陕0303民初638号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人白盼山银行存款及其他收入10000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二一年五月十八日 书记员  贺津
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2906号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市一环东路248号，统一社会信用代码：91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂彪，男，1965年12月26日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨薇，女，1985年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国银行股份有限公司玉林分行（简称中行玉林分行）与被告杨薇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。原告中行玉林分行的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告杨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金74288.46元、利息10578.08元、费用12624.1元，合计97490.64元（利息计至2020年9月25日，以后以本金74288.46元为基数按信用卡领用合约约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告在原告处申请办理了长城银联白金卡，卡号为62×××57。至2020年9月25日被告使用了上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计97490.64元，被告至今没有还清此透支本息及费用。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的请求。 被告杨薇在答辩期限内没有提交答辩状。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告中行玉林分行于1988年4月8日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年2月12日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市），经营范围：金融业务等。2017年10月25日，被告杨薇经阅读《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）后，向原告中行玉林分行申领信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息、滞纳金、相关费用等事项进行约定。双方签订合约后，原告中行玉林分行依约向被告杨薇发放信用卡（账号：62×××57）。被告杨薇领取信用卡后进行激活使用，截至2020年9月25日共计已透支本金74288.46元逾期未还，因此产生利息10578.08元、费用12624.1元。经原告中行玉林分行多次向被告杨薇追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月25日被告因透支信用卡产生了透支款74288.46元，拖欠利息10578.08元、费用12624.10元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告要求被告支付从2020年9月26日起至还清欠款之日止的利息（以74288.46元为基数，自2020年9月26日起按合约约定的利率计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息不应超过同期LPR的四倍利率。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨薇归还信用卡欠款本金74288.46元，及截至2020年9月25日止的利息10578.08元、费用12624.10元，合计97490.64元给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 二、被告杨薇支付利息给原告中国银行股份有限公司玉林分行（计算方法：以74288.46元为基数，自2020年9月26日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的标准计算，但不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告杨薇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十三日 书记员  吕玉凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初129号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人母某，男，1975年6月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，住贵州省毕节市金沙县。因本案于2021年2月9日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人母某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月30日向本院提起公诉。因被告人母某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所律师张其文为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年12月11日14时20分许，被告人母某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿六盘水市内环快线由西向东方向行驶，当行驶至内环快线麒麟互通匝道100米处时，因未让右方来车先行，致使所驾车辆与秦某驾驶的贵Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，母某承担事故的全部责任。经鉴定，母某血液中乙醇含量为107.7ｍｋ／100ｍｌ血。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人母某的户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故协议书及谅解书，证明，证人曾某的证言,被害人秦某的陈述，被告人母某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人母某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人母某到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。事故发生后，被告人母某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人母某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人母某判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人母某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年五月十九日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2016号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的380元，已执行标的380元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1016号之三 申请执行人：韦文会，女，1974年10月01日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初933号民事判决书，于2020年05月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在中信银行390100101××××账户内存款人民币2480000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1291号罪犯字绍华，男，1987年3月28日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）大中刑初215号刑事附带民事判决，以被告人字绍华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人字绍华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）云高刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10250元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字绍华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保448号 申请人：成都泽西庄园家具有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元2层4号。 法定代表人：余有昌，执行董事。 被申请人：四川欧诺德家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇锦江路18号。 法定代表人：游建江，执行董事。 本院在审理申请人成都泽西庄园家具有限公司与被申请人四川欧诺德家具有限公司申请财产保全一案中，申请人成都泽西庄园家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川欧诺德家具有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都泽西庄园家具有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都泽西庄园家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川欧诺德家具有限公司在成都与非装饰工程有限公司的应收债权在800000元限额内予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十二日 书记员 母莉秀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督375号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：罗均松，男，1986年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人罗均松申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出（2021）黔0304民督375号支付令，限令被申请人罗均松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督375号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执781号 关于谢明磊申请执行李茂辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，在执行过程中，李茂辉于4月25日通过微信转账方式给谢明磊转账9000元，谢明磊缴纳执行费50元，本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1554号罪犯肖全友，男，1973年6月1日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年4月17日作出（2011）昭中刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人肖全友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币41000元。宣判后，被告人肖全友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）云高刑终字第1345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖全友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖全友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币41000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖全友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖全友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2021）内2923民初366号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行。   负责人：杨林。   委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：刘淑琴，宁夏回族自治区中宁县人，现住内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行（以下简称农业银行乌斯太支行）与被告刘淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行乌斯太支行的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。被告刘淑琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告农业银行乌斯太支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘淑琴偿还借款本金17285.14元及利息1888.67元，共计19173.81元（利息自2021年2月5日为1888.67元，之后利息按合同约定计算至清偿之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现本次债权所支出的律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告刘淑琴通过原告农业银行乌斯太支行手机银行自助申请《个人自助小额消费贷款》，借款20000元，还款为一次性利随本清，借款期限为12个月。到还款日期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。   被告刘淑琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告农业银行乌斯太支行为证明其主张，在法院确定的举证期限内提交了《个人自助小额贷款合同》、《贷款发放通知单》、《中国农业银行业务凭证》、《贷款交易明细》、《贷款逾期催收通知书》、《交易明细查询表》、《委托代理协议》、《内蒙古增值税普通发票》等证据，用以证明被告刘淑琴欠其借款17285.14元，利息1888.67元及本次诉讼产生的律师代理费2000元的事实。   经开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2018年6月11日，被告刘淑琴通过手机银行与原告农业银行乌斯太支行签订《个人自助小额消费贷款合同》，向原告借款20000元，约定借款期限1年，自2018年6月11日至2019年6月10日，还款方式为一次性利随本清，正常执行年利率为5.655%，逾期执行年利率为8.48250%。合同签订后，原告向被告发放借款20000元。2019年6月2日，2019年6月11日，2019年8月2日原告向被告分别出具三份《贷款逾期催收通知书》，下方债务人处由被告刘淑琴签字。期间，被告于2019年7月3日给付原告利息1146.71元，2019年7月3日给付罚息103.68元，2019年11月12日给付罚息597.69元，剩余借款17283.14元至今未付。截止2021年5月14日，共产生利息2011.45元。   本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原告依约发放了借款，被告应依约履行还款义务，但借款期限届满后，被告刘淑琴未清偿借款本息，属违约，应承担继续给付的义务。被告自借款后，于2019年7月3日起陆续向原告支付借款本金2714.86元，剩余本金17283.14元，至今未付，故对原告要求被告支付本金17283.14元的诉讼请求予以支持。对利息，《个人自助小额借款合同》约定，正常执行年利率为5.655%，逾期执行年利率为8.48250%，该逾期利率未超过法律规定的年利率15.14%，故对利息本院予以支持，利息的计算方式为截止2021年5月14日尚欠利息2100.45元，自2021年5月15日，以本金17283.14元为基数，按逾期年利率8.48250%计算至实际清偿之日。对原告主张代理费2000元的诉讼请求，因该费用确系原告为实现债权支出的合理费用，且有委托代理协议及增值税发票为证，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘淑琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行借款本金17283.14元及利息2100.45元。（自2021年5月15日，以借款本金17283.14元为基数，按逾期年利率8.48250%计算至实际清偿之日止）   二、被告刘淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行支付的律师代理费2000元。   如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，由被告刘淑琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 赵永霞   二〇二一年五月十七日   书记员 胡晓荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4826号原告：富乐德科技发展（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道南侧。法定代表人：贺贤汉，经理。委托诉讼代理人：李素侠，女，该公司员工。被告：天津市北辰区恒创美汽车用品销售中心，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城L区23号。经营者：宋中军，男，1976年10月30日出生，户籍地河北省南宫市，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋信军，男，该公司员工。关于原告富乐德科技发展（天津）有限公司与被告天津市北辰区恒创美汽车用品销售中心委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富乐德科技发展（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计374元，由原告富乐德科技发展（天津）有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年五月二十日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终911号上诉人（原审被告）：巫山安康医院有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道迎宾路186号，统一社会信用代码91500237668910290Q。法定代表人：谭名宪，董事长。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（原审原告）：颜金福，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：巫山红叶医院有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路239号，统一社会信用代码91500237320328005R。法定代表人：李抒阳，董事长。原审被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：许平，院长。上诉人巫山安康医院有限公司与被上诉人颜金福、巫山红叶医院有限公司、原审被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巫山安康医院有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，巫山安康医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巫山安康医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费607元，减半收取303.50元，由上诉人巫山安康医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 波审 判 员  李遇贵审 判 员  幸川杰二〇二一年五月十八日法官助理  李临风书 记 员  姜 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执17070号之二 被执行人周先娥，女，汉族，1959年2月28日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 本院移送执行被执行人周先娥罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月20日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，后被执行人向本院缴纳罚金5000元，本院依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执17070号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执17070号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 敏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2490号之二申请执行人：顾树先，女，汉族。被执行人：雷晓艳，女，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 雷晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷晓艳在财付通支付科技有限公司085e9858e0f7614d2****fbb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3*5.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月十一日书记员舒琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2934号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。 被执行人：李柏驰，男，1981年1月10日出生，汉族，住所广西壮族自治区贵港市。 一、执行依据 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与李柏驰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3805号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，李柏驰应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代偿款32459.05元、保险费1500.80元及违约金（以本金自2018年3月22日起按年利率24%计至实际还清之日止）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人李柏驰发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为： 1、冻结了被执行人李柏驰在中国银行佛山南庄支行营业部的资金账户XX及财付通支付科技有限公司的资金账户XX，冻结时效为2021-02-08至2022-02-07。 2、查封了被执行人李柏驰名下号牌为粤XX的汽车一辆，因该车辆暂未实际控制故无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人李柏驰有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人李柏驰未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人李柏驰采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：被执行人李柏驰暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执2934号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十七日 书记员  郑友津
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1691号 原告：李卫，男，1975年9月18日出生，汉族，住定州市。 被告：王强，男，1974年11月19日出生，汉族，住定州市。 原告李卫与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以买房资金周转困难为由，向原告借款5000元，原告于2018年12月4日通过微信分两笔给被告转款共计5000元。当时被告口头承诺于2018年年底偿还，但到期后，经原告催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告王强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李卫与被告王强通过社会交往认识，被告以购房需要周转资金为由向原告提出借款。原告同意后于2018年12月4日通过微信转账借给被告5000元。2020年1月24日原告给被告打电话催要借款，庭审时原告提供了双方的通话录音，该录音显示被告对原告催要借款未提出异议，本院予以认定。被告王强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，被告王强因购房需要周转资金而向原告借款，有出借人李卫交付借款的微信转账明细及催要借款的电话录音相佐证，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告交付了借款5000元，被告应按借款金额偿还本金。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。本案引起的民间借贷事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内返还原告李卫借款本金5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 泽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终658号 上诉人（原审被告）：曹邦忠，男，汉族，1943年11月4日出生，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：乐山市精普物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿小区18栋2单元。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司员工。 上诉人曹邦忠因与上诉人乐山市精普物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2021）川1102民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乐山市精普物业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉，且曹邦忠也无意见。 本院认为，乐山市精普物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初1907号民事判决； 二、准许乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费25元，由乐山市精普物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由乐山市精普物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 谭媛媛 二〇二一年五月十二日 法官助理 荆 勤 书 记 员 向 岚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执399号 刘海浪、李利兵： 刘海浪与李利兵追偿权纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3748号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行10000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月六日 书记员  焦 凡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2122号 原告：山西山推工程机械销售维修有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：魏福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫艳梅，女，汉族，1980年12月13日生，住太原市小店区，系该公司员工。 被告：吴小平，男，汉族，1973年1月10日生，山西省柳林县人，住本镇××户。 委托诉讼代理人：张强，山西熙力律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，汉族，1974年8月19日生，山西省柳林县村民，住本村××号。 原告山西山推工程机械销售维修有限公司（以下简称“山推公司”）与被告吴小平、刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人闫艳梅、被告吴小平及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山推公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴小平支付原告分期购车款197735元、违约金66600元，共计264335元；2、判令被告刘永胜对第一项诉求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订了编号为SXST-F-Z19018的《分期合同》，约定原告向被告吴小平出售1台装载机（型号:SL53H)，合同总价款333000元，被告吴小平应于2019年4月20日向原告支付首付款人民币80000元，剩余货款253000元分12个月付清，前11期每月支付21000元，最后一个月支付22000元，被告刘永胜为被告吴小平应承担的全部债务承担连带担保责任,担保期限为合同约定的还款期满后二年；同时约定三方若发生争议，协商不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告吴小平在支付了135265元的款项后，未能继续履行合同中的付款约定,被告刘永胜也未履行合同担保义务。根据原、被告签订的《分期合同》第九条约定:如被告吴小平不按期支付欠款本息及相关费用,原告有权对欠款本息按日千分之一收取滞纳金;被告吴小平未按期支付车款逾期10天,原告有权选择解除合同，收回工程机械，或提前要求被告吴小平一次性付清剩余货款,并有权要求被告吴小平向原告支付合同总价款百分之二十的违约金。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告吴小平支付原告分期购车款149000元、违约金66600元，共计215600元；2、判令被告刘永胜对第一项诉求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴小平辩称，对原告所述购车事实无异议，被告尚欠原告购车款149000元没有异议；另对原告主张的违约金不认可，约定过高，且被告在使用机械过程中，车辆发生损坏，原告迟迟未进行及时修理，原告存在违约情形。 被告刘永胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见 本院经审理认定的事实如下：2019年4月19日，原、被告签订了编号为SXST-F-Z19018的《分期合同》，约定被告吴小平购买原告规格为SL53H的装载机1台，合同价款为321000元；付款方式为首付款80000元，剩余价款241000元分12期支付，前11期每期支付21000元（含利息1000元），第12期支付22000元（含利息1000元）；同时约定若被告吴小平不能按照合同约定的时间付款，原告有权提前要求被告吴小平一次性付清剩余货款,并有权要求被告吴小平向原告支付合同总价款百分之二十的违约金，另被告刘永胜对被告吴小平应承担的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告吴小平陆续支付原告购车款共计184000元，剩余149000元至今未付。 上述事实有原告提供的《分期合同》、被告吴小平付款明细、支付凭证及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告刘永胜未到庭质证，视为放弃质证的权利，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依合同约定履行义务。被告吴小平未能依约按期履行付款的行为与法相悖，故本院对原告要求被告吴小平支付剩余购车款149000元的主张予以支持。对于原告要求的违约金部分，因双方在分期合同中有明确的约定，故本院对原告该主张予以支持，但应按未付购车款149000元的20%计算违约金，即29800元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小平于本判决生效之日起15日内支付原告山西山推工程机械销售维修有限公司购车款149000元、违约金29800元，共计178800元； 二、被告刘永胜对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5265元，退还原告731元，剩余4534元，减半收取2267元，由原告山西山推工程机械销售维修有限公司负担734元，被告吴小平、刘永胜共同负担1533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月七日 书记员  白海娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1919号 原告：陈涛，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：邓丽英，女，1963年7月1日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 原告陈涛诉被告邓丽英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人黄彬、被告邓丽英及其委托诉讼代理人肖文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的款项40,000元及资金占用期间的利息（注：利息计算至款项返回之日止。现暂从2009年6月24日计算至2021年4月8日，按年息6%计息，共计34456元整）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2007年7月30日，原告受朋友所托向被告借款5万元用于资金周转，原告向被告出具了借条，承诺到时会归还被告本金加利息共计10万元。2019年1月22日被告将原告起诉至湘潭市雨湖区人民法院，要求原告归还借款本金及利息共计10万元。2019年5月13日在庭审法官主持下原、被告双方达成了调解协议，原告按照协议将10万元支付了被告。2021年2月份，原告经妹妹陈微波提醒，这才想起2009年被告因生意需要资金曾找原告要求还钱，原告于是委托自己的妹妹还款4万元给被告，当时忘记改借条了。原告和其妹妹去银行调取转账流水，证实原告的妹妹于2009年6月23日曾转过4万元到被告的账户。事后原告找被告交涉过此事，但被告置之不理。原告认为，被告明知原告已归还借款4万元，却隐瞒这一事实，依旧起诉要求原告偿还原始借款数额5万元及利息，被告的行为属于“以捏造的事实提起民事诉讼”，恶意侵占原告财产，有违诚实信用原则。根据《民法典》的相关规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷本院已于2019年5月13日作出了（2019）湘0302民初316号民事调解书，该案已审理完毕。现原告起诉称2009年曾偿还被告4万元，要求被告归还不当利益4万元并支付利息，其实质是要冲减（2019）湘0302民初316号案件中的减借款数额，系对本院（2019）湘0302民初316号民事调解书内容的否定，应通过审判监督程序解决。原告另行提起诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二一年五月十一日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1450号 申请执行人：宿迁市鼎盛物流有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。 法定代表人陶磊，该公司董事长。 被执行人：江苏欧亚薄膜有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区。 法定代表人赵雪峰，该公司经理。 申请执行人宿迁市鼎盛物流有限公司与江苏欧亚薄膜有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行依据为（2014）沭开商初字第00183号民事调解书。本院在执行过程中查明，江苏欧亚薄膜有限公司于2018年6月5日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）沭开商初字第00183号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年五月十日 书记员  张 翔
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1204号 原告：原宁盼，男，1985年11月09日生，汉族，芮城县陌南镇xx村，农民。 被告：高六娃又名高六娃，男，1977年05月02日生，汉族，芮城县古魏镇xx村。 原告原宁盼与被告高六娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告原宁盼到庭参加诉讼，被告高六娃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告原宁盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告高六娃偿还原告借款3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，2020年7月5日向原告借款3000元，原告微信转账给被告，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，现被告电话不接、微信不回，无奈，现诉至贵院，望判如所求。 原告针对其主张向本院提供证据： 原告原宁盼与被告高六娃的转账截图及聊天截图3张。 原告原宁盼与被告高六娃聊天语音U盘一个。 被告高六娃未到庭亦未作答辩。 根据原告陈述和经审查可以确认的证据，本院认定事实如下：原告原宁盼与被告高六娃系朋友关系，2020年7月15日，被告高六娃以资金周转为由找原告借款，原告通过微信为其转款3000元。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未还借款。 本院认为：原、被告因借款形成民间借贷法律关系，在原告已经履行完毕合同义务后，被告应当按照诚实原则履行还款责任。原告主张被告归还3000元，有与被告高六娃聊天记录、原告给被告转账凭证及U盘在卷证实，应当认定，对原告诉请应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高六娃于判决生效后十日内归还原告原宁盼人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高六娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二一年五月十三日 书记员  秦娟娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1283号 原告：铜川市远翔实业有限公。 法定代表人：杨放军。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：米永干，男，汉族。 本院在审理铜川市远翔实业有限公司与米永平买卖合同纠纷一案中，原告铜川市远翔实业有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市远翔实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告铜川市远翔实业有限公司撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告铜川市远翔实业有限公司负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月七日 书记员  杨佳豪
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之四十六申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人刘百英中国建设银行账户内余额人民币157.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国建设银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执149号申请执行人：戈春连，男，1970年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以飞，男，1965年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：朱金花，女，1968年9月8日生，汉族，住响水县。戈春连与谢以飞、朱金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2826号法律文书已经发生法律效力。因谢以飞、朱金花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戈春连于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人谢以飞、朱金花名下不动产，查封了被执行人谢以飞、朱金花名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  史伟冬二〇二一年五月二十日书记员  陈非文
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢103号 王身广、侯盛福： 本院于2020年5月7日立案执行的王身广申请侯盛福交通肇事附带民事赔偿一案，在执行过程中，申请人王身广与被执行人侯盛福自愿达成了和解协议，即被执行人侯盛福赔偿申请人王身广30000元、并负担申请执行费378.53元。现被执行人侯盛福赔偿了30000元，申请执行费378.53元。本案现已全部履行完毕。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1314号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEX0NE3层301-315。法定代表人：陈展来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宪,辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴,辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王家秋，男，满族，1988年5月1日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告王家秋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由550元变更为50元。原告于2021年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费500元、减半收取的25元，合计退还525元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月十七日书记员 韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执304号申请执行人：贵州振坤聚兴建材有限公司。法定代表人：丁美孝，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424MA6ECN9M6E。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：四川海利特建筑工程有限公司。法定代表人：何海兵，职务：总经理。统一社会信用代码：91510104MA6CF8NF1W。住所：四川省成都市锦江区。被执行人：关岭金宏图房地产开发有限公司。法定代表人：刘欣。职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424MA6HWXBK1E。住所：贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初183号民事调解书，向被执行人四川海利特建筑工程有限公司、关岭金宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川海利特建筑工程有限公司、关岭金宏图房地产开发有限公司收到执行通知书之日起，被执行人四川海利特建筑工程有限公司支付申请执行人贵州振坤聚兴建材有限公司混凝土款人民币1600000.00元；被执行人关岭金宏图房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；负担案件执行费人民币18400.00元。由于被执行人四川海利特建筑工程有限公司、关岭金宏图房地产开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人四川海利特建筑工程有限公司、关岭金宏图房地产开发有限公司银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十七日书记员  黄彪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4938号 原告：王某某，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2021年5月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更857号罪犯万荣跃，男，1998年3月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2018年9月5日作出（2018）云0102刑初816号刑事判决，以被告人万荣跃犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万荣跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万荣跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万荣跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万荣跃减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执591号 申请执行人：贾某紫，1991年2月12日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：都某勇，男，1988年8月9日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人贾某紫与被执行人都某勇离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）沁民初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾某紫于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4800元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人都某勇已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初875号之一原告：天津市霞洪商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李嘴村北部永定新河南磷肥厂院内。法定代表人：王洪霞，经理。委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。被告：天津市星炭科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾A座1316号。法定代表人：于忠慧，总经理。被告：于忠慧，女，1970年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：申中山，男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市霞洪商贸有限公司与被告天津市星炭科技有限公司、于忠慧、申中山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。天津市霞洪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款70,000元。2、本案诉讼费全部由被告担负。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴。2019年4月9日，被告以公司生产经营需要资金周转为由，自原告处借款人民币70,000元。2019年4月9日，原告以网上银行转账的方式，将款项70,000元转账至被告天津市星炭科技有限公司名下，交易用途：借款。另，被告于忠慧、申中山原为第一被告公司股东，第一被告经营期间，被告申中山多次将公司财产转移至其个人名下。后，申中山于2019年5月28日将其股份转让给于忠慧，现第一被告为一人有限公司，股东于忠慧。第一被告现在处于停止经营状态。后原告多次索要借款，被告以经济困难为由一直拖延至今。无奈之下，原告提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，本案中原、被告诉争的涉案款项，正在刑事案件处理中，原告关于诉争款项的起诉不属于民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津市霞洪商贸有限公司的起诉。案件受理费减半计算775元，退回原告天津市霞洪商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王晓宇审判员  刘红芸审判员  宋爱峰二〇二一年五月十三日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1973号原告：谢良彪，男，1962年1月26日出生，住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。被告：肖天勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住址重庆市大足区。被告：裴昌容，女，1969年9月26日出生，住址重庆市大足区。原告谢良彪与被告肖天勇、裴昌容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良彪及其特别授权委托诉讼代理人蒋能斌、被告肖天勇、裴昌容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢良彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17万元和支付利息（利息以17万元为本金，按照2021年3月公布的一年期市场贷款利率，时间从人民法院立案时起至付清本息时止计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2014年12月29日向原告借款20万元，截止到2019年2月21日，被告还欠借款本金19万元，并重新出具借条一张，之后被告偿还了2万元，现还欠借款本金17万元未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特来起诉。被告肖天勇辩称，借款是2014年的事情，我是当介绍人，我不是借款人，钱是转到刘洪成的账上，并没有在我的账上。而且我们已经垫付还了20多万元。被告裴昌容辩称，他们打钱的时候我不在场，所有的事情我不清楚，我不知道我是怎么被牵连进来的。经审理查明，2014年12月29日，原告谢良彪按照被告肖天勇的指示，通过银行转账的方式向案外人刘洪成账户转账11万元，向本案被告裴昌容账户转账9万元，被告肖天勇向原告谢良彪出具了借条。后于2019年2月21日，原告谢良彪与被告肖天勇就前述借款进行重新结算，并重新出具借条，借条载明“今借到谢良彪现金190000元，大写人民币壹拾玖万元正。此据2019年2月21日借款人肖天勇”。另查明，被告肖天勇与被告裴昌容系夫妻关系。原告谢良彪与案外人刘洪成不认识。上述事实，有原告谢良彪举示的借条、银行转账记录等证据及双方当事人的庭审陈述载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定。据此，本院评析如下：本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢良彪举示了被告肖天勇出具的借条，并承认被告肖天勇自2019年2月21日出具19万元的借条后偿还过2万元，剩余借款17万元未还。被告肖天勇对借条的真实性无异议，对借款事实也予以认可，但是被告肖天勇认为自己只是中间人，借款实际上由案外人刘明贵使用，自己不应当承担还款责任。对此，被告肖天勇举示了案外人刘明贵向被告肖天勇出具的80万元的借条，拟证明自己中间人的身份，本院认为，该借条仅显示了案外人刘明贵向肖天勇借款的事实，不能证明该笔借款与本案的关联性，达不到被告肖天勇的证明目的，故本院对被告肖天勇的此项抗辩意见不予采信。被告肖天勇作为完全民事行为能力人，承认借款事实存在，也承认借条系本人出具，应当为自己的行为承担后果，故本院认可被告肖天勇与原告谢良彪之间的民间借贷关系成立并有效，被告肖天勇应当承担还款义务。原告承认被告肖天勇在出具借条后偿还过2万元借款，系当事人对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。综上，本院对原告谢良彪要求被告肖天勇偿还借款17万元的诉讼请求予以支持。关于被告裴昌容的共同还款义务。本院认为，原告举示的被告肖天勇2019年2月21日出具的借条上仅有被告肖天勇一人签名，但是该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款的一部分是直接由原告转账至被告裴昌容银行账户的，被告裴昌容在庭审中也陈述该笔借款没有约定利息，均表明被告裴昌容应当知晓该笔借款的存在，被告裴昌容也未举示证据证明该笔借款未用于家庭生活需要，故本院对原告谢良彪要求被告裴昌容承担共同还款义务的请求予以支持。关于利息。原被告均认可出具借条时未约定利息。原告谢良彪要求被告从立案之日起以17万元为本金，按照全国银行同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告肖天勇、裴昌容在本判决生效之日起十日内共同返还原告谢良彪借款170000元及利息（以170000元为基数，从2021年3月19日起按照全国银行同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告谢良彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告肖天勇、裴昌容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖鸿飞二〇二一年五月十七日书记员  孙红菊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1187号 原告：段爱乔，女，1968年11月26日出生，汉族，住曲阳县。 被告：曲阳博仁隆太恒房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇七里庄村。 法定代表人：甄静桥，总经理。 原告段爱乔与被告曲阳博仁隆太恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告段爱乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段爱乔撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执564号中国银行股份有限公司如皋支行、陈呈：申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈呈信用卡纠纷一案，申请执行标的：本金16019.17元及利息，执行费252元（未预交）。本院于2021年1月22日立案受理后，执行中，申请执行人反映被执行人已偿还本金及利息合计21632元，同意本案结案。被执行人向本院缴纳了执行费252元。至此，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2074号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘玉明，男，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘玉明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额20328.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20328.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20328.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘玉明负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2588号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：伍汉文，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层，统一社会信用代码9144060756668347X8。 法定代表人：杨林森。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人伍汉文、佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在852154.32元范围内采取保全措施，并以中国工商银行股份有限公司佛山分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍汉文、佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司的银行存款852154.32元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4781元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月六日 书记员  阮意常
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3894号 原告：高太芬，女，1972年09月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：付太洪，男，1970年06月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系原告高太芬丈夫。 被告：周兵，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。 被告：遵义市播州区炯炯机制木炭厂，住所地：遵义市播州区西坪镇桂花村沙星组。统一社会信用代码：915203213222867695。 投资人：周兵，身份信息同前。 原告高太芬与被告周兵、遵义市播州区炯炯机制木炭厂劳务合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案受理，原告贾东碧于2021年5月19日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高太芬撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告高太芬负担。 审判员 高 澜 二〇二一年五月十九日 书记员 胡殿英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初177号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人王云，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）168号 指控事实 2021年4月10日16时20分许，被告人王云酒后驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车沿伊金霍洛旗苏布尔嘎镇阿斯日音希里村7社土路由南向北行驶至梁存良家北300米时，与相向行驶的由聂某驾驶的×××号路虎牌小型普通客车相撞，造成王云、刘某、郭某某受伤及两车受损的道路交通事故。聂某报警后，交通民警到达现场将王云查获。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王云承担事故主要责任。经对王云抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为89.09mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人王云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王云驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故主要责任，本院从重处罚。被告人王云明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月十九日 书记员 纪晓妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3425号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 法定代表人：马景瑜，该银行行长。 被执行人：王**金，男,1968年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。 本院作出的（2019）皖0102民初4019号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王**金银行存款135750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6904号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王永安，男，1983年4月26日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告王永安保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决  书      （2021）陕01民终5290号      上诉人（原审原告）：白素瑜，男，1970年4月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。   委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘婧怡，陕西法智律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：张艳秋，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍西安市灞桥区，现住雁塔区。   上诉人（原审被告）：宋辉，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍西安市灞桥区，现住雁塔区。   共同委托诉讼代理人：程立鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。   上诉人因与上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初3284号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人白素瑜上诉请求：改判一审判决第一项利率为年息24%。其称：一审适用法律错误。   上诉人张艳秋、宋辉辩称：双方非借款关系，不存在利息。   上诉人张艳秋、宋辉上诉请求：撤销一审，驳回对方一审诉求。其称：一审认定事实错误，适用法律错误，双方是投资关系。   上诉人白素瑜辩称：双方为借款关系。   一审查明：原、被告经朋友介绍相识。原告于2017年6月30日通过招商银行向被告转款68万元，因被告以自己名义投资车辆出租，故将该款项又转至他人名下。后因投资失败，至今对原告借款未予偿还。    上述事实有转账凭证、聊天信息、电话录音及被告投资车辆的相关资料等在卷作证。   一审认为，本案的争议焦点为：原告转给被告的68万元是借款还是投资款？根据上述事实，因双方未书面约定，原告转款后，并未获得相关车辆的所有权及相关租金，且庭审中被告也认可是以自己名义投资车辆，故被告宋辉为真正投资人，其所收的原告68万元应系借款，应予以偿还。但对于原告主张的口头约定每年给50%利息，因无相关证据证明对利息和还款期限有明确约定，依法可自原告起诉之日算起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止。因二被告系夫妻关系，被告张艳秋对此债务应承担连带偿还责任。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋辉在本判决生效后10日内归还原告白素瑜借款68万元及利息（自2020年6月29日算起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、被告张艳秋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12600元，保全费3920元，原告已预交，现由二被告共同负担13656元，于本判决生效后10日内连带上述应付款项一并支付原告，剩余2864元由原告自行负担。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：双方认可白素瑜与宋辉、张艳秋发生于一审期间的微信电话录音在一审出示过。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间存在款项流动，至于该行为是否为借款关系，结合本院正在审理的其他与当事人相关的同类案件，以及一审期间形成的电话微信内容，将其认定为投资关系应更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：   一、 撤销一审判决；   二、 驳回白素瑜诉求。   一审案件受理费12600元及保全费3920元由白素瑜负担；   二审案件受理费12600元由白素瑜负担；二审案件受理费12600元由白素瑜负担1300元，退还白素瑜11300元。   本判决为终审判决。         审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 马 志 超       二○二一年五月十八日       书 记 员 丁 银 银
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1385号原告：陈红波，男，1974年8月12日生，汉族，芮城县学张乡xx村人，农民。被告：郭少波，男，1978年9月24日生，汉族，芮城县古魏镇窑头村xx人，农民。被告：柳战辉，男，1980年6月16日生，汉族，芮城县古魏镇xx人。被告：柳光辉，男，1982年8月24日生，汉族，芮城县古魏镇xx人。原告陈红波与被告郭少波、柳战辉、柳光辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红波到庭参加了诉讼，被告郭少波、柳战辉、柳光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即归还我借款50000元及利息。（月息按1.5分）二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告郭少波周转资金由被告人柳战辉、柳光辉担保向我借款50000元，我以现金形式当面给付了郭少波50000元，被告郭少波收到借款后由柳战辉、柳光辉担保向我出具了债权凭证，事后我多次向被告催要，被告迟迟不予归还，为了维护我的合法权益，现请求依法判令三被告归还我借款50000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，一、依法判令被告郭少波立即归还我借款50000元及利息，利息按法律规定计算；二、被告柳战辉、柳光辉对上述债务承担连带责任。原告陈红波针对其主张，向法庭提交如下证据：2017年11月7日借条1张，拟证明郭少波借原告50000元，担保人是柳战辉和柳光辉。被告郭少波、柳战辉、柳光辉未到庭，亦未向法庭提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告郭少波以做服装生意需要周转资金为由，经被告柳战辉、柳光辉介绍并担保向原告陈红波借款50000元，借款支付后，被告郭少波出具借据一张，被告柳战辉、柳光辉分别在借据担保人处签名，借据载明：“今借到陈宏（应为‘红’）波现金伍万元整（指印）借款人：郭少波（指印）担保人：柳光辉（指印）担保人：柳战辉（指印）2017年11月7日”。后经原告向三被告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郭少波因做生意向原告陈红波借款，同时出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效。双方未约定借款还款期限，原告可随时要求被告郭少波履行还款义务，被告郭少波经原告催要后未归还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告郭少波归还借款50000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。庭审中原告主张利息按法律规定计算，因当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定原告起诉之日为逾期之日，被告郭少波应参照2021年4月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%×4倍÷12个月≈月利率1.28%计算的利息承担逾期还款违约责任。因该笔借款行为发生在2020年8月20日之前，被告柳战辉、柳光辉自愿作为担保人在借据上署名，双方对于保证方式没有约定，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故对被告柳战辉、柳光辉保证方式和保证责任的确定应适用《中华人民共和国担保法》的规定，该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案当事人在借据中未约定借款期限和保证期间，原告在向债务人主张权利的同时要求被告柳战辉、柳光辉承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告请求被告柳战辉、柳光辉对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭少波、柳战辉、柳光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭少波于判决生效后十日内偿还原告陈红波借款本金50000元及利息（利息按月利率1.28%从2021年4月23日起计算至款还清之日止）；二、被告柳战辉、柳光辉对上述债务承担连带清偿责任，被告柳战辉、柳光辉承担保证责任后，有权向被告郭少波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭少波、柳战辉、柳光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年五月十四日书记员  冯晓科
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1570号 原告：苏珂，女，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：苏祥凤，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与苏珂系父女关系。 被告：赵皖冬，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告苏珂与被告赵皖冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏珂的委托诉讼代理人苏祥凤到庭参加诉讼，被告赵皖冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏珂向本院提出诉讼请求：1.判令赵皖冬偿还借款本金25100元、违约金4900元，合计30000元；2.判令赵皖冬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵皖冬在2019年11月8日因年审皖Ｆ8××××车辆向苏珂借款25100元，借款期限自2019年11月8日至2020年4月31日，共5个月，每月10日归还欠款5000元，如不能按期足额归还借款，赵皖冬应向苏珂支付违约金4900元。借款期限届满后，经多次催要未果，赵皖冬都拒绝偿还借款。为维护合法权益，苏珂故具状起诉，请求依法判决。 赵皖冬未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，赵皖冬向苏珂借款25100元并出具借条，上载明：赵皖冬因年审皖Ｆ8××××车辆向苏珂借到25100元，借款期限自2019年11月8日至2020年4月31日，共5个月，借款人应于每月10日前归还出借人5000元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金4900元，初次还款日为2019年12月10日。后，赵皖冬未能按期偿还借款，苏珂遂诉至本院。 以上事实，有苏珂提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。赵皖冬向苏珂借款并出具借条，苏珂如约出借借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，赵皖冬未能偿还，故苏珂请求赵皖冬偿还借款本金25100元，理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的违约金4900元经计算不超过上述法律规定标准。故，苏珂主张赵皖冬支付违约金4900元，于法有据，本院亦予以支持。赵皖冬未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵皖冬于本判决生效之日起十五日内偿还苏珂借款本金25100元及违约金4900元，以上合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵皖冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年五月十九日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1703号原告郭某，居住地山西省大同市。被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司。法定代表人仝某。原告郭某诉被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱慧丽与人民陪审员耿小玲、南丽芳依法组成合议庭，于2021年5月7日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告及被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告于2015年4月开始给被告打工,被告在2019年3月写下欠条，拖欠原告工资20706元，在2020年7月又拖欠2323元，之后原告找被告索要欠款，并且要求被告退还押金300元，被告一直推诿，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资共计欠款29029元（其中2016年工资6639元、2018年1月1378元、2018年3月1408元、2018年5月2438元、2018年6月2438元、2018年7月2438元、2018年9月2468元、2019年1月2478元、2019年2月2508元、2019年3月2513元、2020年7月2323元)，退还押金300元，共计29329元，诉讼费由被告承担。原告郭某提供加盖“大同市矿区新燕川商贸有限责任公司财务专用章”的欠条一张以证明自己的主张。被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司对原告的举证及欠款金额和事实均无异议。本院通过庭审现查明，原告郭某在被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司处负责保安工作。2020年被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司向原告出具了加盖有“大同市矿区新燕川商贸有限责任公司财务专用章”欠原告2016年至2019年间工资26706元的“欠条”一张；另被告尚欠原告郭某2020年7月工资2323元及押金300元未付。经原告多次催要，被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司尚欠原告劳务费及押金共计29329元，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告郭某向被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司履行了提供保安工作的劳务任务，但被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司没有及时履行支付全部劳务费的义务，应依法承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：被告大同市矿区新燕川商贸有限责任公司于本判决生效后立即支付原告郭某劳务费29329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 邱慧丽人民陪审员 耿小玲人民陪审员 南丽芳二〇二一年五月七日书记员 薛 奇