wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3042号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币60063.78元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月21日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计946.72元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13753.8元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年9月28日签订了编号为FPHBBD1060034的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFPL3APC2J6R****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2860.18元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付15期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为101880元，初始租金为10188元，计息本金91692元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2860.18元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为某某吉林-2017款森雅Ｒ7，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金60063.78元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、购车发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计60063.78元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金60063.78元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669.1元，减半收取834.55元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十七日 书记员  李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2027号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广州市越秀区××××××××××××××，联系人关铧浚，联系电话185×××××854）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：关丽霞，女，1964年12月28日生，汉族，住阳江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××422。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告关丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加了诉讼。被告关丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金34743.32元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，手续费按中国农业银行官司网公布的规定计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分百分之五计算；暂计至2021年1月13日，利息为7251.79元、手续费为0元、违约金为1802.71元；自2021年1月14日起，利息、手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止），合计43797.82元。2.被告承担本案诉讼费用。被告关丽霞未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年1月5日，被告关丽霞向原告农行阳江分行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××956）一张。二、被告关丽霞使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2020年2月9日开始逾期，截至2021年1月13日，尚欠透支本金34743.32元，利息7251.79元，违约金1802.71元，手续费0元，合计43797.82元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2020年2月9日至实际清偿日止的利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告关丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关丽霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为625××××××××××956）透支款34743.32元及利息、违约金、手续费［利息、违约金、手续费从2020年2月9日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但上述利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元（原告已预缴），由被告关丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年五月十一日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3345号原告：蔡娟，女，1997年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人:蔡云登，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：谈辉，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王玉兰，女，1966年1月27日生，住黑龙江省丹江市西安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号，统一社会信用代码91231000830235183J。法定代表人：肖军。第三人：宜兴市第二人民医院，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路12号，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：吴洪军。原告蔡娟与被告谈辉、王玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与第三人宜兴市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告蔡娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡娟撤回起诉。本案诉讼费3220元，其中案件受理费减半收取计200元、保全费3020元，由蔡娟负担。审判员 徐 静二〇二一年五月二十四日书记员 路凌宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3847号 原告：党胜玲，男，1954年2月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：麒翔林产品有限公司。 统一社会信用代码：91341322571752900P。 法定代表人：袁翔。 住所地：安徽省宿州市萧县。 原告党胜玲诉被告麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告党胜玲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告党胜玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告党胜玲撤回诉讼。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告党胜玲承担。 审判员  李文明 二〇二一年五月二十六日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4067号原告:曹正能，男，汉族，19６4年３月7日出生，住重庆市北碚区虎头村曹家院社，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，荣泽律师事务所律师。被告:曹雷，男，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告:曹正国，男，汉族，1961年12月５日出生，住重庆市北碚区。被告:陈宪军,女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，索达律师事务所律师。本院在审理曹正能诉被告曹雷、曹正国、陈宪军房屋买卖合同议纠纷一案中，原告曹正能于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正能的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告曹正能撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹正能负担。审判员  刘隽二〇二一年五月十日书记员  高敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢443号申请执行人：王晖，男，1967年12月29日出生，汉族，住所延吉市朝阳街。被执行人：李明江，男，1968年2月20日出生，满族，住所延吉市。被执行人：沈丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人王晖与被执行人李明江、沈丽买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李明江、沈丽发出恢复执行通知书。2021年5月19日，本院作出(2021)吉2401执恢443号之一执行裁定，冻结被执行人沈丽名下在交通银行延边延西支行内存款120000元（余额不足）。2021年5月20日，本院对被执行人李明江、沈丽采取限制消费措施。2021年5月21日，本院对申请执行人王晖终本约谈，申请执行人王晖同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年五月二十四日书记员  庞鑫刚
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初745号之一 复议申请人：靳伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 复议申请人：何洪涛，女，1976年11月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 复议申请人：河北盛伟电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交叉口南行300米路东，统一社会信用代码：91130100073727905K。 法定代表人：靳伟，该公司经理。 复议申请人：石家庄满华电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交叉口南行200米路东，统一社会信用代码：91130124MA09A4KT5F。 法定代表人：杨宏卓，该公司经理。 以上四复议申请人的共同委托诉讼代理人：刘日青、史玉涛，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：娄建敏，男，1968年12月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 娄建敏与石家庄满华电力工程有限公司、河北盛伟电力工程有限公司、何洪涛、靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀0111民初745号财产保全民事裁定。石家庄满华电力工程有限公司、河北盛伟电力工程有限公司、何洪涛、靳伟不服，于2021年5月14日向本院提出复议申请。 石家庄满华电力工程有限公司、河北盛伟电力工程有限公司、何洪涛、靳伟复议称，申请依法撤销（2021）冀0111民初745号民事裁定书，解除对异议申请人名下银行账号的查封。理由如下：一、申请人经营地点固定、申请人账户无大额资金，无转移资产的行为，且申请人一直积极配合法院审理案件，被申请人在非紧急情况申请保全，不满足申请诉前保全的前提;二、申请人已经偿付完毕被申请人娄建敏借款，并且超额偿付;申请人已经不拖欠娄建敏任何款项;三、被申请人故意隐瞒已经偿还完毕利息的事实，仍然主张高额欠款，涉嫌虚假诉讼;四、被申请人多次房贷，属于职业放贷人，签订的借款合同应属无效。 本院经审查认为，本院是根据当事人的申请，依法作出的财产保全裁定，符合法律规定，且申请人申请的相关理由，需审理查明，现不符合解除保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人石家庄满华电力工程有限公司、河北盛伟电力工程有限公司、何洪涛、靳伟的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  牛瑞兰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李玉玲
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执526号张某：关于你罚金一案。在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11566号    原告：龙丽，女，汉族，1983年7月10日出生，住西安市雁塔区。    被告：闫芳芹，女，汉族，1982年5月29日出生，住陕西省韩城市。    原告龙丽与被告闫芳芹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙丽到庭参加了诉讼，被告闫芳芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系同学关系，2019年8月24日被告闫芳芹称其急需用钱，提出向原告借款40000元。考虑到同学关系，原告当日便通过微信向被告闫芳芹的微信账户转账了40000元。借款后，被告向原告出具了借条，借条中承诺于2019年12月31日前归还所欠款项，还款期限到期后，被告因各种理由推诿，未按时还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元，并按照月利率6‰的标准，向原告支付自2019年8月24日至借款本息清偿之日止的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告闫芳芹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同学关系，2019年8月24日，被告闫芳芹使用微信号（qin65128）通过微信聊天向原告龙丽提出因为贷款到期，需要周转向其借款。当日，龙丽通过微信转账分四笔共向被告闫芳芹转账4万元。后闫芳芹补写了借条一张，载明：“为还本人名下贷款，今通过微信向龙丽借到人民币大写：肆万元整（¥40000元），月利率6‰，于2020年9月3日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率12‰计付逾期利息。如果任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。借款人：闫芳芹，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款时间：2019年8月24日。”现借款期限已经届满，被告并未向原告还款。庭审中，原告龙丽称被告闫芳芹于2021年1月29日向其偿还过2000元，该款项应当为2019年8月24日至2020年5月3日的利息，故其当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款40000元，并按照月利率6‰的标准，向原告支付自2020年5月4日至借款本息清偿之日止的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实，有借条，微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证, 可以作为本案事实的定案依据。  本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，被告闫芳芹通过微信向原告提出借款，并向原告龙丽出具借条，双方存在借贷合意，原告以微信转账的方式向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定的还款期限已至，原告主张被告向其偿还本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中明确载明了双方约定的利息，借期内的利息为月利率6‰，逾期利息为月利率12‰，借款到期后被告闫芳芹仅向原告龙丽偿还过2000元的利息，现原告主张自2020年5月4日起均按照月利率6‰计算利息，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告闫芳芹经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫芳芹于本判决生效之日起十日内向原告龙丽偿还本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率7.2%，自2020年5月4日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙丽的其他诉讼请求。    本案案件受理费898元,减半后为449元由被告闫芳芹负担。因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  多  萌 二0 二一 年  五 月 六 日 书  记  员    白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺    2021年  月  日送达
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初1637号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 被告：西志国，男，汉族，住山东省广饶县。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告西志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分委托诉讼代理人贾成军到庭参加诉讼，被告西志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告西志国偿还原告借款本金101156.96元以及自2020年11月27日起至实际给付之日止的利息（利息以借款本金101156.96元为基数，按15%年利率计算）；2.本案的案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用均由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金101156.96元、截至2020年12月27日的利息1258.12元以及自2020年12月28日至实际给付之日的利息（以尚欠本金为基础，按年利率15%计算）。事实与理由：2019年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币150000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（现原告自愿将上述所有利息、复利、罚息费用之和按照年利率15%计算）。被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告西志国未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告西志国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告西志国发放了贷款150000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金101156.96元、利息1258.12元，以及自2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息(以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告西志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西志国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金101156.96元、利息1258.12元，以及自2020年12月28日起至实际清偿之日止的利息(以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告西志国负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  董俊俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  XXX
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2021）川0108民初5586号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       杨永带，男，汉族，1992年11月19日出生，住广西桂平市白沙镇。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1、请求法院判决杨永带偿还代偿款88,335.71元及违约金17,667.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计106,002.85元。             2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       杨永带未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、杨永带因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：杨永带委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为103,777元,包括服务费17,777元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,252元，以后每期还款3,152元。杨永带未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨永带应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、杨永带与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨永带申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额103,777元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,152元；分期款项支付给腾铭公司；杨永带另向工行东大支行支付分期付款手续费9,682.3941元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额103,777元。             4、自2018年2月27日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代杨永带向工行东大支行偿还分期款金额共计88,335.71元。             5、杨永带所购车辆于2017年9月22日办理了所有权转移登记，2017年9月25日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为杨永带、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                                                              裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款。                               裁判结果                       被告杨永带于判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款88,335.71元及违约金17,667.14元，共计106,002.85元。                                            迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,210元，由被告杨永带负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                                               审 判 员 杨 骥                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 唐肃峰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初595号 原告李素文，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：李俊平，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告河北冀标房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502。 法定代表人：张东身，任该公司董事长。 原告李素文与被告河北冀标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素文委托诉讼代理人李俊平到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人马印朋未到庭参加诉讼，被告河北冀标房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李素文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全面履行2014年5月28日原、被告签订的商品房买卖合同，为原告购买的尚城雅居二期工程第1栋1单元1702室房屋（地下室1-1-23F2）办理商品房合同备案登记并办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日原告购买了被告开发的尚城雅居二期工程第1栋1单元1702室房产一处，该房产总价194620元，包括地下室1-1-23F2合计8220元，同时签订商品房买卖合同，原告按照合同约定将购房款交付被告，其中商品房买卖合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现该房屋原告2017年10月已经装修完毕并使用，但至今被告不能按照约定进行备案登记和办理不动产权登记，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、商品房买卖合同，拟证实原告2014年5月28日购买了尚城雅居二期第1栋1单元1702室及地下室； 2、2014年5月28日河北冀标房地产开发有限公司出具的购房款收据一份，拟证实原告给付被告购房款194620元； 3、（2019）冀0129民初443号民事判决书、（2019）冀01民终10974号民事判决书，拟证实原、被告的商品房买卖合同经法院生效判决确认合同有效。原告认为根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应当为原告办理房产买卖合同备案登记，且根据房产买卖合同的性质，被告有义务将房屋的所有权转移给原告，被告为原告办理房屋产权证书是其应尽的义务。 被告河北冀标房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 经庭审原告举证，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，且已为生效判决确认，为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李素文于2014年5月28日与被告河北冀标房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买尚城雅居二期第1栋1单元1702号房屋，房屋总价194620元，包括地下室1-1-23F2合计8820元。合同签订后，原告于2014年5月28日向被告支付房款194620元，被告为原告出具了收据。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已对该房屋进行了装修并居住至今。2019年3月20日，原告以房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，请求：1、依法确认原、被告2014年5月28日签订的尚城雅居二期第1栋1单元1702号房屋的商品房买卖合同有效，并判令被告全面履行合同为原告办理房地产权证书；2、判令被告将尚城雅居二期工程地下室1-1-23F2交付原告；3、判令被告给付原告逾期办理房地产权属证书的违约金1496.2元；4、案件受理费由被告负担。该案经本院（2019）冀0129民初443号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10974号民事判决书，确认原告李素文与被告河北冀标房地产开发有限公司于2014年5月28日签订的尚城雅居（西街花园）二期第1栋1单元1702号房屋的《商品房买卖合同》有效，判令被告将尚城雅居二期工程地下室1-1-23F2交付给原告，并驳回了原告李素文的其他诉讼请求。现原告李素文再次诉至本院，要求判令被告全面履行2014年5月28日原、被告签订的商品房买卖合同，为原告购买的尚城雅居二期第1栋1单元1702室房屋（地下室1-1-23F2）办理商品房合同备案登记并办理不动产权证书。上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》、收据、（2019）冀0129民初443号民事判决书、（2019）冀01民终10974号民事判决书予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；依据该约定，被告河北冀标房地产开发有限公司将与原告签订的《商品房买卖合同》报产权登记机关备案，符合合同约定，对原告请求被告将原、被告于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》报产权登记机关备案，本院依法予以支持。对于原告要求被告全面履行合同为原告办理不动产权证书的诉讼请求，在本院（2019）冀0129民初443号民事判决书中已作出生效裁决，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，双方未明确房屋产权证书由谁实际办理，故驳回原告该项诉讼请求。现原告再次提出要求被告全面履行合同为原告办理不动产权证书，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告请求被告为其涉案房屋办理不动产权证书，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内被告河北冀标房地产开发有限公司将与原告李素文2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》报产权登记机关备案。 二、驳回原告李素文的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 白绪国 [ 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李雅芳 书 记 员 刘晓光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5374号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李玉荣，女，1970年10月14日出生，身份证住址浙江省宁波市奉化区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李玉荣信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97226.31元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执350号申请执行人徐州海大合新饲料有限公司。住所地：徐州市铜山区，统一社会信用代码91320312MA1NDNJY2W。法定代表人陈海涛，该公司总经理。委托代理人马敏，该公司财务经理。委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人菏泽华英禽业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区、北园路以北，统一社会信用代码91371722793930469W。法定代表人王志杰。申请执行人徐州海大合新饲料有限公司与被执行人菏泽华英禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州海大合新饲料有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183371元，被执行人应承担执行费2651元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人菏泽华英禽业有限公司名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月19日止）。因被执行人账户余额为零且系轮候冻结，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人菏泽华英禽业有限公司名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人菏泽华英禽业有限公司名下的工商、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人菏泽华英禽业有限公司名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月、4月通过执行办案系统查询了被执行人菏泽华英禽业有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年1月、2021年2月、2021年4月三次通过执行办案系统查询了被执行人菏泽华英禽业有限公司名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。8、在执行过程中，本院委托山东省菏泽市单县人民法院查询被执行人的财产线索，并于2021年5月7日查封了被执行人菏泽华英禽业有限公司名下所有的房产和土地（查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止）。因该房产和土地均为轮候查封，本院暂未进行处置。9、因被执行人菏泽华英禽业有限公司未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年2月23日决定对被执行人菏泽华英禽业有限公司的法定代表人王志杰进行司法拘留十五日，后因未找到被执行人，故本院暂未实施拘留措施。10、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人菏泽华英禽业有限公司拉入失信名单，2021年4月29日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达方式将被执行人菏泽华英禽业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计183371元，现共执行到位案款0元，未执行到位183371元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人菏泽华英禽业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人徐州海大合新饲料有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初8315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年五月十四日书记员 李方方
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1920号被执行人：翟朝峰。关于被执行人翟朝峰罚金一案，本院作出（2021）晋0802刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。因被执行人翟朝峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟朝峰银行账户存款（收入）19214元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年五月九日书记员 周联杰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初251号原告：徐飞，男，1966年6月3日生，汉族，初中文化，个体户，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：杨佳洲，男，1979年3月8日生，汉族，大学文化，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：云南箭桥建设工程有限公司法定代表人：徐春丽职务：董事长地址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县交通运输局法定代表人：岳旭职务：局长地址：师宗县。委托诉讼代理人余云孝，男，1971年9月30日生，汉族，大专文化，住师宗县，特别授权委托代理。委托诉讼代理人钱定柱，男，1972年7月23日生，汉族，大专文化，住师宗县，特别授权委托代理。原告徐飞诉被告杨佳洲、云南箭桥建设工程有限公司、师宗县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人杨华，被告杨佳洲的委托诉讼代理人李荣芳、被告云南箭桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人付全胜、被告师宗县交通运输局的委托诉讼代理人余云孝、钱定柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：1、请求由三被告共同支付原告工程款220万元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年11月3日被告师宗县交通运输局向云南箭桥建设工程有限公司送达师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目（a1至a37标段）（a4标段）项目中标通知书。中标价为7777995.21元。被告云南建桥建设工程有限公司与被告杨佳洲签订工程分包合同，2018年2月8日，被告杨佳洲又将涉诉工程转包给了原告，于是原告对整个工程进行劳务施工。在施工中，三被告向原告支付了530万元工程劳务费，至2020年11月，尚欠原告220万元未支付。请受案人民法院尽快依法判决。本院经审查认为：2017年11月3日云南箭桥建设工程有限公司中标师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目（a1至a37标段）（a4标段）即“师宗县龙庆乡梭峰果园基地道路，长9.0km,沥青混凝土路面工程”。2017年11月10日云南箭桥建设工程有限公司与师宗县交通运输局签订《合同协议书》。2017年11月9日云南建桥建设工程有限公司与杨佳洲签订《云南建桥建设工程有限公司项目管理目标责任书》；后杨佳洲又将师宗县龙庆乡梭峰果园基地道路工程转包给原告徐飞施工，该工程2017年12月动工，2018年10月停工至今未完工，也未进行结算。2018年5月18日和2018年7月23日师宗县交通运输局两次划拨工程款750万元。2020年10月26日原告徐飞以师宗县2017年脱贫攻坚道路建设项目（a1至a37标段）（a4标段）师宗县龙庆乡梭峰果园基地道路建设工程违法分包拖欠其工程款、劳务费向曲靖市中级人民法院起诉杨佳洲、云南建桥建设工程有限公司、师宗县交通运输局要求确认上述原、被告于2018年2月8日签订的《公路工程项目管理责任书》无效；请求杨佳洲、云南建桥建设工程有限公司、师宗县交通运输局连带支付工程款1300万元，该案曲靖市中级人民法院于2021年1月19日已开庭审理，该案现在鉴定中。案号为（2020）云03民初254号。2021年1月14日原告徐飞以同一原、被告，同一工程项目、同一事实及理由，向本院起诉请求三被告共同支付工程款220万元，其诉讼请求属于重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐飞的起诉。案件受理费24400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  邓代芬人民陪审员  王柏莲人民陪审员  黄 红二〇二一年五月三十一日书 记 员  蔡承锡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10143号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：朱晋樟，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）与被告朱晋樟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业成都分公司的委托诉讼代理人余群，被告朱晋樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱晋樟支付2017年12月至2020年11月的物业服务费7760.07元、垃圾清运费162元；2.判令朱晋樟支付违约金2376.62元。事实和理由：被告系中信城·右岸一期2栋1单元1106业主，原告与开发商信蜀投资有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商与原告签订《前期物业服务合同》及补充协议，委托原告对该小区进行管理。原告提供了物业服务，被告未依约按时交物业费，2017年12月至2020年11月共欠物业费7760.07元、垃圾清运费162元，中海物业成都分公司经催告未果，故诉至法院。 朱晋樟辩称，对物业服务不满意，物业服务不到位，小区公共区域的收益没有进行公示，违章搭建没有拆除。 中海物业成都分公司及朱晋樟围绕诉讼请求依法提交出示了《中信城·右岸一期前期物业服务合同》《中信城·右岸一期前期物业服务合同补充协议》、房产信息查询信息、《业主信息登记表》《装修巡查记录表》《证明》、微信催缴记录、物业费催缴单邮单、小区现状照片11张、向市场热线反映小区违章搭建问题的反映记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中海物业成都分公司是位于成都市双流区中信城·右岸一期小区的物业服务企业，朱晋樟是该小区2栋11层1106号住宅房屋的业主，其房屋建筑面积103.94平方米。 成都信蜀投资有限公司（甲方）与深圳市中信物业管理有限公司（乙方）签订《中信城·右岸一期前期物业服务合同》，约定：甲乙方为中信城·右岸一期的前期物业服务事宜订立本合同；物业买受人自物业首次交付使用之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；物业费标准为住宅用房2.10元/月/平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10日之前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费用的，业主按逾期交纳物业服务费金额每日百分之一标准支付违约金；本合同期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；本合同期限届满前60日，业主大会尚未设立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行合同。2018年12月12日，成都信蜀投资有限公司（甲方、开发商）与中海物业成都分公司（乙方、物业服务企业）签订《中信城·右岸一期前期物业服务合同补充协议》，约定：针对《中信城·右岸一期前期物业服务合同》合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。 庭审中，原被告均认可，被告从2017年12月起未交纳垃圾清运费，截至2020年11月，欠付垃圾清运费金额为162元；被告从2017年12月起未交纳物业服务费。被告未交纳物业服务费后，中海物业成都分公司多次向其催收。 另查明，深圳市中信物业管理有限公司更名为深圳市中海商业服务有限公司，深圳市中海商业服务有限公司出具《证明》，证明深圳市中信物业管理有限公司在《中信城·右岸一期前期物业服务合同》的权利与义务由中海物业成都分公司实际享有与履行。 本院认为，原告从2016年1月1日起进入涉案小区后，一直对涉案小区提供物业服务至今。被告作为小区业主，受《中信城·右岸一期前期物业服务合同》及补充协议的约束。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费用。 关于被告抗辩原告未按约定提供物业服务，包括违章搭建没有拆除，小区公共区域的收益没有进行公示等，对此本院认为，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律及合同依据。 综上，对于原告要求被告支付物业服务费及垃圾清运费的主张，本院予以支持。经本院核算，从2017年12月至2020年11月的物业服务费为2.10元×103.94平方米×36个月=7857.86元，垃圾清运费为162元，原告诉请物业服务费7760.07元属于对自身权益的自由处分，故对于原告请求判令被告支付2017年12月至2020年11月的物业服务费7760.07元、垃圾清运费162元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院考虑到原告提供物业服务确有不符合合同约定之处，而原告通过改进物业服务，很多问题可以有所改善。本院认为，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晋樟自本判决生效之日起五日内向原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司支付2017年12月至2020年11月的物业服务费7760.07元、垃圾清运费162元； 二、驳回原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱晋樟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  苟健琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保190号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何俊虎，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖北襄阳市襄城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何俊虎名下价值5072.42元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何俊虎名下价值5072.42元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10997号原告：东莞市凯吉龙锁业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××雄工业区A-B栋厂房。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：李道龙，广东泽声律师事务所律师。被告：乔锋智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。原告东莞市凯吉龙锁业有限公司诉被告乔锋智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市凯吉龙锁业有限公司于2021年5月26日以双方已达成和解且被告支付完毕为由向本院申请撤回对被告乔锋智能装备股份有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市凯吉龙锁业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市凯吉龙锁业有限公司撤回对被告乔锋智能装备股份有限公司的起诉。本案受理费2195元，原告东莞市凯吉龙锁业有限公司已预交，由原告东莞市凯吉龙锁业有限公司负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年五月二十七日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初757号   原告：和田县四通建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：徐海洲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。   被告：新疆金诚德亿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路18号玉都国际广场玉座。   法定代表人：陈俊伶，公司经理。   委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。   被告：吴建，男，1979年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   原告和田县四通建筑材料有限公司（下文简称四通公司）与被告新疆金诚德亿建设工程有限公司（下文简称金诚德亿公司）、吴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四通公司委托诉讼代理人刘玉霞、金诚德亿公司委托诉讼代理人李淑琴、吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告四通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的混凝土款126160元以及逾期付款利息5298元；2.请求被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告新疆金诚德亿建设工程有限公司承建墨玉县玉北开发区三号肉鸡养殖基地附属建设工程项目。被告吴建系被告公司在上述工地的材料员。2020年4月1日，原告与被告公司签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的上述工地提供混凝土，同时合同约定了付款方式、违约责任等内容。2020年7月15日，经被告核实确认收到商砼620立方米，总价为279000元，已支付152840元，尚欠原告混凝土款126160元，现工程已投入使用，原告多次向被告催要此款但被告都以种种理由予以拒绝。被告的行为严重的侵害了原告的财产权益，为此原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告金诚德亿公司辩称，存在买卖合同关系，但是款项均已全部付款完毕，对于吴建书写的对账证明不认可，不存在欠款情况。   被告吴建辩称，认可原告的诉求及金额，但其作为金诚德亿公司的材料员，不应当承担公司的欠款。   经审理查明，2020年4月1日，四通公司与金诚德亿公司签订《混凝土购销合同》，金诚德亿公司案涉项目部人员吴建向四通公司出具证明，该证明载明四通公司共向金诚德亿公司供货620方混凝土，合计279000元，已支付152840元，剩余126160元未支付。   另查明，2020年5月8日，金诚德亿公司向四通公司开具案涉工程混凝土买卖合同的发票两张，共计139410元，金诚德亿公司并于2020年5月18日支付四通公司139410元；四通公司自认收到金诚德亿公司152840元现金，其中包含金诚德亿公司项目经理谢晓虎给原告公司的财务人员高小红通过银行转账80000元，高小红将该款项转给四通公司；金诚德亿公司项目经理谢晓虎通过微信向被告公司张振衡于2020年3月31日付款30000元，4月1日付款20000元，张振衡将该款项支付给四通公司，以上四通公司收到金诚德亿公司买卖合同款共计292250元。   以上事实有原告四通公司提供的证据《混凝土购销合同》、《证明一份》以及被告金诚德亿公司提供的证据《销售发运清单》、建设银行客户专用回单（139410元）、发票两张（一张77400元，一张62010元，共计139410元）、微信转账记录（50000元）、汇款明细查询单（80000元），足以认定。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”吴建作为金诚德亿公司安设项目部人员，且负责收取材料相关工作，其签订的证明，四通公司有理由认为吴建代表金诚德亿公司进行案涉项目材料供应的结算，四通公司也未提供其他与金诚德亿公司进行结算的证据，故本院对案涉买卖合同共计款项279000元以及四通公司自认的已支付152840元事实予以确认。   金诚德亿公司向四通公司开具案涉工程混凝土买卖合同的发票两张（一张77400元，一张62010元），共计139410元，并于2020年5月18日支付139410元，四通公司主张四通公司付款的139410元系与金诚德亿公司合作的其他工程的款项，但未向本院出具证据予以证明，且金诚德亿公司付款金额与其开具的案涉工程的发票的数额相同，可以互相对应，故金诚德亿公司支付给四通公司的139410元应当认为是该案的合同款。以上金诚德亿公司共向四通公司支付款项292250元，超过四通公司诉求的279000元，故本院对四通公司诉求的支付剩余工程款及利息的诉求不予支持。   综上所述，本院对原告四通公司诉求被告金诚德亿公司支付剩余合同款126160元及逾期付款利息5298元的诉求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：   驳回原告和田县四通建筑材料有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费1364.58元，由和田县四通建筑材料有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6444号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人方萍，行长。被执行人黄伟，男，汉族，1982年12月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。关于中信银行股份有限公司郑州分行诉黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18036号民事判决书已经发生法律效力,黄伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄伟名下位于郑州市金水区金水路305号21号楼4层405号（不动产权证号：1301021629）的房屋予以查封；二、责令被执行人黄伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月二十一日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执6444号：关于中信银行股份有限公司郑州分行诉黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18036号民事判决书已经发生法律效力,黄伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人黄伟名下位于郑州市金水区金水路305号21号楼4层405号（不动产权证号：1301021629）的房屋予以查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执6444号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执2190号申请执行人：陈键，男，1979年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州静雅轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：杨宇。申请执行人陈键与被执行人扬州静雅轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1003民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州静雅轩酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人陈键的申请于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位1万元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人陈键请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执2190号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月二十四日书 记 员 陈玲玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初3776号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。法定代表人：王小荣。委托诉讼代理人：李梦媛，女，系公司员工。被告：周庭添，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被告周庭添融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦媛到庭参加诉讼。被告周庭添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的《汽车租赁合同》，并按照合同第八条第2款判处被告支付逾期违约金，即车辆总价款的20%共29,848元；2.判令被告支付车辆所欠租金10,880元；以上合计40,728元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司依法放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年9月30日基于双方合意签订了《汽车租赁合同》，合同以融资租赁方式履行，约定租赁期内由被告拥有合同项下车辆的使用权，原告拥有车辆的所有权，租金交付完毕且被告无违约情况将车辆所有权转移给被告。合同项下车辆已于2018年9月30日交付被告使用，租期自2018年9月30日至2021年9月29日，共36期，月租金3,840元，每月30日为租金支付日。现因被告拒不支付租金且并未返还合同项下车辆，致使订立合同的目的不能实现，属被告严重违约，因此原告已于2020年3月25日收回车辆。截至起诉之日，被告仍未支付所欠租金。现原告向贵院诉请解除原被告间的融资租赁合同，并请求被告依约缴纳车辆占有使用期间应付租金及违约金。望贵院根据我国《民法典》及《民事诉讼法》之相关规定判如所请。被告周庭添未作答辩。经审理查明：原告与被告于2018年9月30日签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁吉利帝豪GL轿车一部，租赁期限36个月，每月租金3,840元。合同签订后，原告于合同签订当日向被告交付了涉案车辆。被告支付了14期的租金后再未支付。原告于2020年3月25日收回了涉案车辆。本院认为，原被告之间形成了租赁合同关系，被告承租原告的车辆应当按照约定按时支付租金，对于所欠付的租金，被告应当支付。因此，对于原告所主张被告支付所欠车辆租金10,880元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庭添给付原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司租金10,880元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告周庭添负担。原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司已预交案件受理费409元，由本院予以退回409元。被告周庭添应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费409元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年五月十日法官助理颜湘梅书记员顾琛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保14号申请人：程磊，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：北京滳慧科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里8号华彬中心8层。法定代表人：郭晓华，董事长。申请人程磊与被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司之间的争议在仲裁前申请财产保全，申请冻结被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司名下银行存款184600元或查封、扣押其他等值财产，或对被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司持有的天津律慧企业管理咨询有限公司100%股权进行查封冻结，并提供渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年5月13日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人程磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司名下银行存款184600元或查封、扣押其他等值财产，或对被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司持有的天津律慧企业管理咨询有限公司100%股权进行查封冻结。案件申请费人民币1443元，由申请人程磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇二一年五月十三日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执276号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，该公司员工。被执行人：王晓玲，女，1972年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵登伟，男，1972年3月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张国亮，男，1973年11月24日，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭利杰，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王永强，男，1975年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：岳建坡，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与王晓玲、赵登伟、张国亮、郭利杰、王永强、岳建坡金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0425民初2299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人岳建坡所有的位于河南省郏县郏城文化路东段北侧（土地证号：郏国用（2009）第G100109号）房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年五月二十六日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执276号郏县不动产登记中心：本院在执行郏县农村信用合作联社与王晓玲、赵登伟、张国亮、郭利杰、王永强、岳建坡金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0425民初2999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：查封被执行人岳建坡所有的位于河南省郏县郏城文化路东段北侧（土地证号：郏国用（2009）第G100109号）房产一处，查封期限三年。查封期限自2021年月日至2024年月日止。附：（2021）豫0425执276号执行裁定书一份。二〇二一年五月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2978号申请人：东台市投资发展有限公司，住所地江苏省东台市振兴路8号。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：江苏欣宏泰机电有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬六路9-2号。法定代表人：谭礼春，该公司总经理。被申请人：谭礼春，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市。申请人东台市投资发展有限公司与被申请人江苏欣宏泰机电有限公司、谭礼春同业拆借纠纷一案，申请人东台市投资发展有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏欣宏泰机电有限公司、谭礼春银行存款280万元或查封等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人东台市投资发展有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市投资发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣宏泰机电有限公司、谭礼春银行存款280万元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人东台市投资发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十五日书记员  何 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2427号原告：张光明，男，1982年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张广松，男，1982年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张光明与被告张广松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告张广松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款37000元；2、判令被告给付逾期利息（自2021年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事二手车生意，双方素有交易往来。2020年12月份，被告联系原告有三辆二手车想要出售，分别为2013年的现代瑞纳、2007年的马自达三代、2006年的本田思域。双方经协商达成一致，原告支付被告37000元，被告于2021年1月2日前交付车辆给原告。后原告通过微信支付了购车款37000元，但被告至今未交付车辆，故原告起诉至法院。被告张广松未作答辩，亦未提供证据。原告张光明围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图。由于被告张广松未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事二手车生意，2020年12月份，原告张光明与被告张广松通过微信联系，约定原告向被告购买三辆二手车，分别为2013年现代纳瑞、2007年马自达三代、2006年本田思域，并约定购车价款为37000元，由被告于2021年1月2日将车辆交付原告。原告于2020年12月28日通过微信转账给付被告定金17000元，2021年1月2日上午通过微信转账支付尾款20000元。但被告至今未向原告交付上述车辆，经原告多次催要亦未将购车款返还原告，故原告起诉至法院。本院认为，本案立案案由为返还财产纠纷，根据案件基础法律关系，本案案由应调整为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告张光明与被告张广松之间通过微信聊天达成的口头买卖二手车的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约履行了款项支付义务，被告理应向原告交付所购车辆。现被告至今未向原告交付所购车辆，导致原告合同目的无法实现，已构成违约，被告理应将购车款返还原告，故对原告要求被告返还购车款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，被告未能按约交付车辆，亦未及时将购车款返还原告，应当承担相应的违约责任，因原、被告并未明确约定返还购车款的期限以及违约责任，考虑到原告应给付被告一定的债务履行期限，本院酌情将利息调整为自起诉之日即2021年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张广松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广松于本判决生效之日起十日内返还原告张光明购车款37000元，并支付利息（以37000元为本金，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计363元，由被告张广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二一年五月二十一日书记员  孙 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执419号 申请执行人：罗忠成，男，汉族，1980年2月20日出生，住南充市高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区江安街78号。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行魏晖与四川宏顺投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司应在南充经济开发区投资集团有限公司领取的工程款7536250元； 二、冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执恢192号之一王中奎、贾秀芝：你/你单位与王中财民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322执2271号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王中财于二〇二一年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2937号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，社会统一信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被告：潘杰，男，汉族，生于1988年7月22日，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告潘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日转为普通程序，并于2021年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,217.00元，减半收取1,108.50元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年五月六日 书 记 员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3743号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初166号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道负责人：董兴勤统一社会信用代码：91530100916780502N委托诉讼代理人：高志伟，特别授权代理。被告：胡少祥，男，汉族，1976年1月18日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：保美贤，女，汉族，1972年9月19日生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（以下简称：信用社）与被告胡少祥、保美贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，因被告胡少祥、保美贤下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年5月24日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告胡少祥、保美贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告贷款本金49879元，及自2020年6月22日起至2020年10月21日的利息1107.47元（含合同期内利息、罚息及复利），两项合计50986.47元，并承担自2020年10月22日起至实际还清之日止的逾期利息(按合同约定的利率计算）。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原告、被告双方于2017年6月24日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向第一被告提供人民币5万元的借款额度，期限自2017年6月24日起至2020年6月24日至。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证记载年利率为4.35%。按季结息，结息日为每季度20日，到期还本，利随本清。担保方式为信用。上述借款合同签订后，原告于2019年7月2日向被告发放了贷款5万元。贷款到期后，被告未完全履行合同义务，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡少祥、保美贤未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告胡少祥、保美贤未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告胡少祥与原告信用社于2017年6月24日签订编号为0107080199170624140000007的《农户小额信用借款合同》，约定胡少祥向原告借款人民币50000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，自2017年6月24日起至2020年6月24日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息；结息方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。保美贤作为共同借款人在该份《借款合同》下签字摁手印。2019年7月2日，原告向胡少祥发放借款5万元。截止2020年10月21日，被告胡少祥、保美贤结欠本金49879元，利息、罚息及复利1107.47元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金。根据本院确认的事实，截止2020年10月21日，被告差欠原告本金49879元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利1107.47元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年10月22日起至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少祥、保美贤于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社偿还贷款本金49879元，利息1107.47元（截止2020年10月21日），并承担从2020年10月22日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，由被告胡少祥、保美贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月二十七日书记员  王 娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1627号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：胥国强，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金191411.2元及利息、罚息、复利，案件受理费2157元，申请执行费3081元，合计196649.2元及利息、罚息、复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胥国强银行存款196649.2元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胥国强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胥国强应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十一日书记员  罗 涛
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2569号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：李泽荣，女，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李泽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终175号 上诉人（原审被告）：中粮饲料有限公司。住所：北京市西城区南大安胡同6号四层。统一社会信用代码：91110000710931387L。 法定代表人：董顺钢，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西物产投资发展集团有限公司。住所：南宁市邕宁区龙岗大道21号广西现代物流产业孵化中心13-16层。统一社会信用代码：91450000MA5KEPAE7M。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所律师。 原审被告:中粮饲料有限公司南通分公司。住所：南通市外环西路49号外滩大厦603室。统一社会信用代码：91320602552500302F。 法定代表人：蔡战。 上诉人中粮饲料有限公司因与被上诉人广西物产投资发展集团有限公司，原审被告中粮饲料有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2021）桂0109民初288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中粮饲料有限公司上诉请求：1.撤销南宁市邕宁区人民法院（2021）桂0109民初288号之一民事裁定；2.将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中粮饲料有限公司的住所地为北京市西城区南大安胡同6号四层，因此本案管辖法院应为北京市西城区人民法院，请求二审法院支持中粮饲料有限公司的上诉请求。 广西物产投资发展集团有限公司未答辩。 中粮饲料有限公司南通分公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，且中粮饲料有限公司与广西物产投资发展集团有限公司签订的《购销合同》第九条已经约定了解决纠纷的管辖法院为签约地法院，合同亦注明签约地点为广西南宁市邕宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，南宁市邕宁区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，中粮饲料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、 第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年五月二十一日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初804号原告：潘某被告：张某原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年五月十八日书记员  张美娟
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初205号 原告：邓孟乔，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李桃，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告邓孟乔与被告李桃合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孟乔到庭参加诉讼，被告李桃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓孟乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告找到原告说自己在做水泥生意，让原告一起入伙，每销售一吨水泥向原告分得10元利润。原告基于双方多年朋友关系相信了被告，于2018年5月22日在泸定县冷碛镇农业银行ATM机向被告账户存入现金20000元，又分别于2018年5月26日、6月11日、6月12日前后三次通过支付宝向被告转账35000元，共计转款55000元。因为双方是多年朋友关系，所以未写任何书面协议。但是后来原告了解到，被告并没有将钱拿去做水泥生意，而是自己将原告所转的钱挥霍完了，于是要求被告退还自己入伙的55000元，被告一直以各种理由推诿，至今未退还，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告李桃未到庭，未作答辩和举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告找到原告称自己在做水泥生意需要资金投入，希望原告一起入伙，承诺每销售一吨水泥向原告分得10元利润。原告基于双方是多年朋友关系相信了被告，于2018年5月22日在泸定县冷碛镇农业银行ATM机向被告账户存入现金20000元，又分别于2018年5月26日、6月11日、6月12日前后分四次通过支付宝向被告转账35000元，共计55000元。因原、被告双方系从小就认识的多年朋友，所以未写书面协议。但是后来原告了解到，被告并没有将钱拿去做水泥生意，而是将原告投入的钱挥霍完，于是要求被告退还自己入伙的55000元，被告认可事实同意退还，但至今仍未退还原告。 认定上述事实有微信聊天记录、录音光盘、转账记录以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告双方口头自愿达成的合伙协议，不违反法律法规，应为有效合同，双方应当按照约定履行义务。原告按照被告的要求向其转款55000元用于水泥生意，但被告未按约定将该资金用于经营水泥生意，属于违约行为，原告有权向被告主张相应违约责任。后经双方协商，被告同意原告退出合伙，并表示愿退还原告投入的资金，应当视为双方合伙协议已解除。被告承诺退还原告投入的资金，但至今仍未退还，再次违背诚实信用原则构成违约。综上，原告要求被告退还其55000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李桃于本判决生效之日起十日内向原告邓孟乔支付55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 常 雪 二〇二一年五月二十四日 书记员 邓松涛 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1103执恢64号之一 申请执行人：任天阳，男，1975年6月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜兴党，男，1964年11月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行任天阳与姜兴党民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）兴民一初字第00314号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜兴党的银行存款或扣留、提取被执行人姜兴党收入（工资、奖金、住房公资金等）计300000.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年五月三十一日 书记员 梁浩然
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初462号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人全虎，男，1968年5月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯强奸罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑四年，2004年4月21日减刑一年释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审，于2021年5月19日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人全虎犯危险驾驶罪，于2021年5月12日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人全虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日14时5分许，被告人全虎饮酒后无证驾驶无号“爱玛”牌电动两轮轻便摩托车，沿延吉市公园路由西向东行驶至与西山街交会处左转弯时，与沿延吉市公园路由西向东行驶俞某驾驶的吉H×××68号“丰田”牌小型轿车相撞，造成全虎受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。俞某电话报警，全虎现场等待。经鉴定，从被告人全虎血样中检出乙醇含量为152.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人全虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议法庭对被告人全虎以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，道路交通事故认定书、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，刑事判决书及释放证明书，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，强制抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人全虎的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人全虎对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人全虎因经济困难，未能赔偿对方损失约1000元，但被害人俞某放弃赔偿，并对被告人予以谅解。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人已主动缴纳罚金。 本院认为，被告人全虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人全虎系无证驾驶电动车，但取得了别害人的谅解，故可以从宽处罚。被告人全虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人全虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期间，从本判决决定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月十九日 书记员  金文学
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1046号之一 申请执行人：常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被执行人：韩丹萍，女，汉族，1989年1月13日出生，住江苏省常熟市，户籍地河南省夏邑县。 常熟市可旺服饰有限公司与韩丹萍侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、韩丹萍立即停止销售侵犯“抽象小鸟”美术作品著作权的商品。二、韩丹萍于本判决生效之日起五日内赔偿常熟市可旺服饰有限公司经济损失人民币6000元。三、驳回原告常熟市可旺服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由被告韩丹萍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市可旺服饰有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 2021年5月26日，申请执行人常熟市可旺服饰有限公司自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）苏0581执1046号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱 健
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢332号申请执行人：袁汉飞，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：林同舟，男，1984年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人袁汉飞与被执行人林同舟租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月20日作出的（2011）启民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年5月23日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院于2012年6月5日作出（2012）启执字第1179号执行裁定书，裁定终结本院（2011）启民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。现因被执行人林同舟已主动履行完毕（2011）启民初字第0216号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2012）启执字第1179号案及（2021）苏0681执恢332号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月二十日