wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9422号之一申请人：广州金源宇实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林奕彬，总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被申请人：广东饰外医疗科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周建华，执行董事。委托诉讼代理人：唐召燕，身份情况如下，系该司员工。被申请人：唐召燕，女，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，本院在受理申请人广州金源宇实业有限公司诉被申请人广东饰外医疗科技有限公司、周建华、唐召燕买卖合同纠纷一案中，申请人广州金源宇实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月15日作出（2020）粤0111民初9422号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广东饰外医疗科技有限公司、唐召燕名下价值165000元的财产。现因本案已审结，申请人和被申请人就判决书所确定义务达成一致，故申请人申请解除上述被查封财产的保全措施。本院经审查认为，申请人广州金源宇实业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东饰外医疗科技有限公司、唐召燕名下价值165000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二一年五月二十四日书记员  黄立欣
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1041号原告：邹运平，男，汉族，1979年6月16日出生，公民身份号码360××××××××××××213，身份证住址广东省梅州市梅江区×××××××××××。委托诉讼代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被告：黄庆良，男，汉族，1963年6月23日出生，公民身份号码441××××××××××××918，身份证住址广东省梅州市大埔县××××××XXX。原告邹运平诉被告黄庆良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹运平委托诉讼代理人侯磊律师，被告黄庆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金50,000元；2.判令被告向原告支付自2019年11月23日起至2021年3月18日止资金占用费13,958.33元，并支付以借款本金50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率17%）为标准计算后续的资金占用费；3.判令被告向原告支付律师费8000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，约定：2019年3月23日，向原告借款人民币50,000元，借款期限为6个月，每月支付资金占用费1500元，若到期未能及时归还，原告有权向梅江区人民法院进行诉讼解决，并由被告承担因起诉发生的律师费、诉讼费等一切费用。原告于2019年3月23日向被告银行转账50,000元，但被告仅向原告支付了8个月资金占用费后便不再向原告支付资金占用费，亦不归还借款本金。依据相关法律规定，被告除应立即向原告归还借款本金外，还需向原告支付自2019年11月23日起至2021年3月18日止资金占用费13,958.33元，并支付以借款本金50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率17%）为标准计算的后续资金占用费。现依法提起诉讼。被告黄庆良辩称，对原告的诉请无异议。但原告诉请利息偏高，而且对于原告要求被告支付诉讼费和律师费有异议，被告写了两张借条给原告，原告却分两宗案件进行起诉，故被告不同意支付诉讼费。被告只认可支付借款本金50,000元，且需要减去已经支付的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹运平与被告黄庆良系朋友关系。2019年3月23日，被告黄庆良以工程周转需要资金为由向原告提出借款，原告遂通过网上银行转账方式向被告转账了借款50,000元。同日，被告出具了一份《借条》给原告收执，《借条》载明“本人因资金周转需要，于2019年3月23日向邹运平先生借款人民币50,000元，款项汇入如下指定账户（户名黄庆良，账号621×××××××××××××353，开户行建行梅州分行营业部，付款用途写往来款的形式支付），借款期限六个月，承诺于2019年9月22日前归还，本人愿意就此笔借款每月支付资金使用费壹仟伍佰元整（¥1,500.00元）。到期如未能及时归还，债权人有权向当地梅江区人民法院进行诉讼解决，并由我本人承担因起诉发生的律师费、诉讼费等一切费用。借款人：黄庆良，身份证号：441××××××××××××918，日期：2019年3月23日”。出具上述借款后，被告分别于2019年3月23日支付了1500元给原告；于2019年5月25日支付了1500元给原告；于2019年7月6日支付了1500元给原告；于2019年8月3日支付了1500元给原告；于2019年9月5日支付了1500元给原告；于2019年9月30日支付了1500元给原告；于2019年11月5日支付了1500元给原告；于2019年12月8日支付了1500元给原告。后因被告未按约归还借款，故原告依法起诉至法院，并提出上述诉讼请求，被告则到庭作出如上答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持借条原件及转账记录主张与被告之间存在借贷关系，依据充足，且被告无异议，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定了资金占用费，实为借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款合同成立于2019年3月23日，故可依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告主张已经支付了9期利息共计13,500元，原告只认可支付了8期利息12,000元。被告并未为其主张提供足够的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院依法确认被告支付了从12,000元的利息。故结合被告还款情况，本息偿还情况计算如下：截止至2019年12月8日，被告仍欠原告借款本金48,500元及利息2110元。对于2019年12月9日起至2020年8月19日止的利息应以48,500元本金为基数，按照月利率2%标准进行计算，计算得出利息为8212.66元（48,500元×254天×2%/月÷30天）；对于2020年8月20日起止借款本金还清之日止的利息，可按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年计算逾期利息。对原告主张利息超出部分，无法律依据，不予支持。综上，截止至2020年8月19日，被告仍欠原告本金48,500元及利息10,322.66元（2110元+8212.66元）。对于原告主张律师费8000元，有原、被告双方签订的《借条》约定为据，且原告为其主张提供有发票、委托合同及付款凭证予以佐证，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆良应当在本判决生效后五日内偿还借款本金48,500元及利息10,322.66元给原告邹运平；二、被告黄庆良应当在本判决生效后五日内支付自2020年8月20日起至上述款项还清之日止，以实欠本金数为基数，按年利率15.4%标准计付逾期利息给原告邹运平；三、被告黄庆良应在本判决生效后五日内支付律师费8000元给原告邹运平；四、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法按规定减半收取为799.48元（原告已预交），由原告邹运平负担9.48元，被告黄庆良负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年五月十四日书记员  杨 霓
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2377号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：胡亚亚，女，汉族，1990年8年15月出生，住河南省西华县。被告：豆子忠，男，汉族，1989年4月2日出生，住址同上。被告：胡海燕，女，汉族，1988年6月14日出生，住河南省西华县。被告：侯光保，男，汉族，1993年5月12日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告胡亚亚、豆子忠、胡海燕、侯光保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张宇二〇二一年五月三十一日法官助理朱献春书记员王文莉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保152号 申请人：彭军，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市罗湾路8号建设服务大楼。 法定代表人：张云奎。 申请人彭军于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江苏五星建设集团有限公司在徐州玺辉置业有限公司的工程款及质保金598847元。申请人彭军以其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额598847元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司在徐州玺辉置业有限公司的工程款及质保金598847元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常江红 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱筱艺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5461号原告：张之民，男，1978年10月2日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王丹平，女，1972年2月28出日，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张之民诉被告王丹平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张之民撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执893号 被执行人：王某某，男，汉族，住宿松县。 关于被执行人王某某罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某银行存款20818.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二一年五月十九日 书记员  王敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1902号 原告：耿世香，女，汉族，1941年12月5日出生，四川省金阳县人，住四川省西昌市。 原告：朱华兵，男，汉族，1941年7月13日出生，四川省金阳县人，住四川省西昌市。 原告：朱长荣，女，汉族，1979年6月12日出生，四川省金阳县人，住四川省西昌市。 原告：王燕，女，汉族，2001年3月9日出生，四川省金阳县人，住四川省西昌市。 原告：王某，男，汉族，2008年9月13日出生，四川省金阳县人，住四川省西昌市。 被告：朱长顺，男，汉族，1976年1月15日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 本院在审理原告耿世香、朱华兵、朱长荣、王燕、王某与被告朱长顺返还原物纠纷一案中，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告耿世香、朱华兵、朱长荣、王燕、王某于2021年5月13日向本院提出对被告朱长顺的撤诉申请。 本院认为，原告耿世香、朱华兵、朱长荣、王燕、王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告耿世香、朱华兵、朱长荣、王燕、王某撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告耿世香、朱华兵、朱长荣、王燕、王某负担。 审判员  朱红梅 二〇二一年五月十九日 书记员  李晓芳
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执129号之二申请执行人：冯某某，女，1991年7月3日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：王某，男，1991年2月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人冯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人王某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年五月七日书记员  郝敏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2749号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：王开举，男，1973年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告王开举物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年五月十九日书记员 彭文博
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更365号 罪犯赵月平，男，1959年8月19日出生，汉族，大学文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）临刑二终字第136号刑事判决，以罪犯赵月平犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月12日减刑一年；2017年9月13日减刑八个月；2019年6月26日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵月平有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵月平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯赵月平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵月平准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年5月7日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪雨 审 判 员  马凤霞 人民陪审员  刘 涛 法官 助理  朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初102号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管善辉，男，1986年7月8日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉[2021]75号                                            指控事实                       2021年3月8日中午，被告人管善辉在夏津县管某1家中同管某等人吃饭时饮酒。同日15时左右，被告人管善辉酒后驾驶鲁Pxxxx小型轿车，沿石槽路（Y032）由北向南行驶至夏津县森林公园石槽路温辛庄村附近时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人管善辉血液中乙醇含量为222.4mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为，被告人管善辉的行为构成危险驾驶罪，且具有酒精含量200mg/100ml以上等依法应从重处罚的情节，有坦白依法可从轻处罚、在审查起诉阶段认罪认罚，可依法从宽处理的量刑情节。建议判处被告人管善辉拘役二个月十五天，并处罚金六千元。                                            被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人管善辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被刑事拘留3日予以折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  李洪东                                           二〇二一年五月二十五日                                           书 记 员  许楠楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1765号上诉人（原审被告）：芮志伟，男，汉族，1974年5月10日生，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：徐小林，女，汉族，1974年8月28日生，住址同上。上诉人（原审第三人）：芮禹，男，1998年11月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited),住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。代表人：陈柏香（RaymondChan)，该公司董事。委托诉讼代理人：朱国权，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江**，江苏泓图律师事务所律师。上诉人芮志伟、徐小林、芮禹因与被上诉人橡树翡翠资产管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人橡树翡翠资产管理有限公司系在香港特别行政区注册的公司，本案应参照适用涉外民事诉讼的相关规定，一审法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4453号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人芮志伟、徐小林、芮禹预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长 杨 成审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年五月三十一日书记员 邓兰铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10067号原告：吴锦辉，男，1964年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：涂金威，广东港宏律师事务所律师。被告：赵容明，男，1977年10月3日出生,汉族，住广西平南县。原告吴锦辉与被告赵容明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂金威到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付欠款78000元；2.被告向原告支付违约金（以78000元为基数，自2020年I2月31日起按照日利率千分之一计至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年开始皮料业务往来，由原告向被告出售皮料，被告向原告支付相应货款。2019年11月19日，经双方核算，被告仍欠原告皮料货款78000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，约定被告于2020年12月31日前还清全部欠款。现《欠条》约定的最迟还款日已届满，原告多次向被告催讨，被告仍分文未付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有交易往来，由原告向被告供应皮料。2019年11月19日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告皮料款78000元，并承诺于2020年12月31日前还清，逾期偿还则自2020年12月31日起按欠款金额日千分之一支付违约金，若为此发生争议由佛山市南海区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款78000元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应向原告支付上述货款。被告未能按照《欠条》的约定按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告从2020年12月31日起计付违约金，符合双方约定且未违反相关强行性规定，本院予以支持。利率方面，双方在《欠条》中约定的违约金计算标准明显过高，结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。对于原告超出本院核定范围的违约金主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵容明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78000元及以该款为基数从2020年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金予吴锦辉；二、驳回吴锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950.08元（吴锦辉已预交），由赵容明负担并应于给付上述款项时一并迳付予吴锦辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年五月十三日书记员  李慧敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执920号之一被执行人尹太昌，男，1970年11月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521刑初163号刑事判决书，于2021年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹太昌在河南罗山农村商业银行股份有限公司竹竿支行6230×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月二十五日书记员  肖 琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3025号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1525号 申请执行人：娄尚民，男,1956年9月27日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被执行人：乔汉民，男,1949年7月2日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在执行娄尚民与乔汉民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔汉民在郯城县西马街2区169号有房产一处（证号：郯房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人乔汉民所有的位于郯城县西马街2区169号的房产一处（证号：郯房字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月二十四日 书记员  包德胜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初42号 原告：尹守军，男，1970年11月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告：青州市宏宇混凝土有限公司，住所地青州市黄楼办事处郝家村。 法定代表人：朱义堂，经理。 原告尹守军与被告青州市宏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款78755元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥，至2018年1月25日，尚欠原告水泥款78755元未付。后经原告多次追要，被告未予支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明条、其与刘平通话录音光盘及文字整理资料、（2018）鲁0781民初1775号民事判决书打印件各一份，本院经审查认为，以上证据真实、合法且与本案有关联，本院均予确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年开始多次从原告处购买水泥，截至2018年1月25日，被告尚欠原告水泥款78755元，为此，被告会计为原告出具证明条一份，并加盖被告公章。被告至今未支付原告上述水泥款78755元。 本院认为，本案民事纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 原、被告之间形成的买卖合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合法有效。原告作为出卖人已按约定履行了交付标的物义务，被告作为买受人应按约定及时、足额付款，被告欠原告水泥款78755元至今未支付，原告要求其支付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青州市宏宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹守军水泥款78755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吕传政 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6100号 原告:吕龙洋,男,1968年10月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:雷威，男，1989年3月7日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 原告吕龙洋诉被告雷威房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕龙洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕龙洋负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十三日 书记员  张子玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终7007号      上诉人（原审被告）雷静，（曾用名雷森），男，汉族，1976年8月23日出生，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层 10105号－10109 号。   法定代表人杨茜，该公司公司董事长。    委托代理人李亚宁，陕西益图律师事务所律师。    原审被告陕西泽康物资有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人刘辉，该公司董事兼总经理。   原审被告陕西雷森实业有限公司，住所地西安市未央区。（已注销）    原审被告潘长海，男，汉族，1965年8月25日出生，住西安市灞桥区。    原审被告赵琳，女，汉族，1979年5月30日出生，住西安市灞桥区。   上诉人雷静因与被上诉人西安国信小额贷款有限公司、原审被告陕西泽康物资有限公司、陕西雷森实业有限公司、潘长海、赵琳借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕 0113 民初 7191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为：经查，陕西雷森实业有限公司已于2019年7月10日注销，该公司已不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕 0113 民初 7191号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费74113元（雷静已预交），予以退回。         审 判 长 杨 柳   审 判 员 罗 怡   审 判 员 孙 鹏       二Ｏ二一年五月十日        书 记 员 焦 云 飞            1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4817号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被申请人：李长凯，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告李长凯金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长凯银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李长凯银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十日书记员  王玥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢198号 申请执行人：邓兴建，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：邓燕，女，1974年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：杨光兰，女，1953年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上述三申请执行人之委托代理人邓兴发，与杨光兰系母子关系，与邓兴建、邓燕系同胞兄弟姊妹关系，住所地贵州省瓮安县，委托权限特别授权委托。 申请执行人：邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冷啟荣，男，1962年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：冷启胜，男，1975年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰与被执行人冷啟荣、冷启胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初257号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告冷启胜差欠原告邓和弟的借款本息（其中本金50000元，利息按月息2%的标准从2013年3月18日起计算至实际还款之日止）其自愿在2016年12月30日前清偿完毕，被告冷啟荣自愿为该债务承担连带清偿责任；二、案件受理费减半收取925元（原告已预缴），由二被告连带负担，于2016年12月30日前向原告邓和弟给付完毕”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，因邓和弟已死亡，其法定继承人邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰等人于2017年3月30日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行。 执行中，经被执行人冷啟荣、冷启胜与申请执行人邓兴发协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人冷啟荣、冷启胜差欠申请执行人邓兴发、邓兴建、邓燕、杨光兰借款本金50000元、利息25000元，合计75000元；二、被执行人冷啟荣、冷启胜自愿在2021年5月14日给付申请执行人15000元（已给付），余款60000元二被执行人在2021年7月30日前全部清偿完毕；三、若被执行人冷啟荣、冷启胜按期履行给付义务，则申请执行人自愿放弃其余执行请求，若被执行人未按期履行，则申请执行人可按原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费650元，冷啟荣已于2017年4月14日缴纳至本院。 本院认为，本案执行中，经被执行人冷啟荣、冷启胜与申请执行人邓兴发协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十四日 书记员  唐小伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保417号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕，董事长。委托代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人唐修国，董事长、总经理。被申请人安徽省楚城新型材料有限公司，住所地涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北侧66号。申请人三一汽车制造有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省楚城新型材料有限公司7670000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人三一集团有限公司自愿为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省楚城新型材料有限公司的银行存款7670000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗少辉二〇二一年五月二十四日书记员  曾可德
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1679号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地：杞县。法定代表人：李敏杰，行长。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：郑纪焕，男，汉族，住杞县。被告：石会艳，女，汉族，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告郑纪焕、石会艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告郑纪焕、石会艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提起诉讼请求：原告要求被告郑纪焕、石会艳偿还贷款本金49979.17元及逾期罚息。事实及理由：2018年2月24日，原告与被告郑纪焕、石会艳签订了《借款合同》，约定原告向被告郑纪焕、石会艳发放贷款50000元，贷款期限36个月，从2018年2月24日起至2021年2月23日止，利率为年利率13.9％，还款方式为按季度付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2018年2月24日如约发放贷款。贷款到期后，被告郑纪焕、石会艳未按合同约定偿还贷款本金，经原告多次催要，被告郑纪焕、石会艳对下余欠款至今未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。被告郑纪焕、石会艳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告郑纪焕、石会艳签订了《借款合同》，合同约定原告向被告郑纪焕、石会艳发放贷款50000元，贷款期限36个月，从2018年2月24日起至2021年2月23日止，利率为年利率13.9％，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按季度付息，到期一次还本。原告于2018年2月24日如约向被告郑纪焕、石会艳发放贷款50000元，借款到期后，被告郑纪焕、石会艳偿还原告借款本金1020.83元，下余48979.17元未偿还。被告郑纪焕、石会艳已清偿完毕借款期限内的利息。上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为：原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告郑纪焕、石会艳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告郑纪焕、石会艳应当按双方合同约定履行偿还借款的义务。原告杞县中银富登村镇银行有限公司要求被告郑纪焕、石会艳偿还借款本金48979.17元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告郑纪焕、石会艳于判决书生效后三日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金48979.17元及逾期罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）。二、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑纪焕、石会艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年五月二十四日书记员  于永康
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保207号 毕节博美化妆品商贸有限公司、黔西发到家生活超市、彭伟： 申请人毕节博美化妆品商贸有限公司诉被申请人黔西发到家生活超市、彭伟买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2393号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黔西发到家生活超市及其经营者彭伟的银行存款62000.00元或价值相当于62000.00元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：16.47元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1988号原告：陈英乾，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××63X。被告：吕恩桀，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省化州市××××××1×，公民身份号码：440××××××××××××353。原告陈英乾与被告吕恩桀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原、被告双方系朋友关系，被告因急用资金向原告借款，原告通过微信转账的方式于2020年8月29日出借6000元给被告，双方的微信聊天记录显示被告承诺每天还款500元，十五天内还清。前述款项出借后，被告于2020年9月2日、9月3日、9月8日分别微信转账了500元给原告，共计1500元。被告未按约定还款，在未有证据显示被告有归还其他款项的情况下，原告诉请被告还款4500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕恩桀应于本判决生效之日起三日内向原告陈英乾归还借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交)，由被告吕恩桀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  兰 叶人民陪审员  姚桂萱人民陪审员  黄棣文二〇二一年五月十三日书 记 员  饶子韬
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7989号 原告：贵州贵源家具有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办纳吉村和坝佑村的交界处木材交易市场内，统一社会信用代码：91522300MA6GXAGB19。 法定代表人：袁忠余。 委托诉讼代理人：吕开燕，女，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：张中秋，男，1991年10月17日生，住贵州省兴义市。 原告贵州贵源家具有限公司与被告张中秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告贵州贵源家具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州贵源家具有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵源家具有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  李成凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2833号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人郑宝璇。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人郑宝璇追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑宝璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人郑宝璇发出执行通知书，责令被执行人郑宝璇支付案款3,593.37元及滞纳金，但被执行人郑宝璇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宝璇银行存款3,643.37元（其中含申请执行费50元，滞纳金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘01民终4484号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。 负责人：颜文，经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文家，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：赵春，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省辉县，系赵文家父亲。 上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司与被上诉人赵文家财产保险合同纠纷一案，永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初11533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于2021年5月30日前支付赵文家保险理赔款176000元（开户行：中国农业银行辉县支行；户名：赵文家；账号：6228××××0875），逾期未支付的，赵文家可按照本案一审判决向一审法院申请强制执行； 二、双方一致确认：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司履行上述第一项付款义务后，赵文家自愿将湘Ａ8××××号半挂牵引车的车辆损失156964元向侵权方请求赔偿的权利让与永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司； 三、本案一审案件受理费4037元，减半收取计2018.5元，由赵文家自愿负担；二审案件受理费650元，调解减半收取325元，由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司自愿负担； 四、本案双方再无其他争议； 五、双方当事人一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，文书不予上网； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。 审  判  长  邓 安 审  判  员  郭柏奎 审  判  员  李兴艳 二〇二一年五月十二日 法官助理彭雯 书记员（兼）  彭 雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4826号原告：何旭，男，1997年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张志华，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告何旭与被告张志华合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告何旭到庭参加了诉讼。被告张志华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还欠款5,000元及利息（利息以5,000元为基数，按年利率2%从2019年9月1日起付至该款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何旭变更第一、二项诉讼请求为：1．被告向原告支付委托款3,000元及利息（利息以3,000元为基数，按年利率2%从2019年9月1日起付至该款实际清偿之日止）。被告张志华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系从事建筑项目投标工作。2019年9月，被告预投标某项目劳务工程需要制作标书，后经他人介绍结识原告。原、被告双方就标书制作价格进行口头协商，但未签订书面合同。原告于2019年9月9日、9月18日将涉案标书以纸质件交付被告，并按被告要求通过互联网上传至指定的投标平台。后，涉案劳务工程均未中标，双方在微信聊天中对上述标书制作费用进行了确认，具体费用为2,500元/份，共两份标书，被告应向原告支付标书制作费用5,000元。被告于2019年9月29日向原告支付制作费2,000元。至开庭之日，被告尚欠原告制作费3,000元。判决的理由与结果本院认为，一、依法成立的合同受法律保护。根据双方款项支付情况、微信聊天等内容，可以确认被告将预投标项目标书制作委托给原告，由原告按照涉案工程内容，行业标准等相关规定制作涉案项目投标书，被告向其支付所委托事项所需全部费用，双方对标书的制作、提交、制作费等意向达成一致，双方之间虽未签订书面的委托合同，但在被告未到庭并就原告诉讼主张提出相反主张的情况下，本院据现有证据认定原被告之间关于标书制作的委托合同关系成立。现原告已按被告要求完成标书的制作，且被告已向发包人提交了涉案标书，原告委托已经完成，被告理应按约定支付委托事项所需全部费用。现原告提出被告向其支付委托费用3,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二、关于被告是否应支付利息的问题。因原、被告双方未对欠付款项支付时间进行明确约定，也未约定欠款期间的利息支付标准，原告亦未提交证据证明因被告未按时支付欠款造成的经济损失，故原告提出被告应向其支付利息的请求，本院不予支持。三、庭审中，原告陈述被告应向案外第三人支付介绍费2,000元含在本案诉讼标的中，经审判员当庭向其充分释明后，原告口头提出变更本案诉讼请求，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。四、被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百一十九条、第九百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志华于本判决生效后五日内返还原告何旭货款3000元。二、驳回原告何旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张志华负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年五月十八日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执574号 申请执行人：朱林，男，1975年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓星兵，男，1975年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人朱林与被执行人邓星兵劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2021)川0521民初509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑国建向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付人工工资8921元，并负担执行费50元的义务。 2021年5月19日，被执行人缴纳了执行费50元。申请执行人朱林以与被执行人达成和解为由向本院提出自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执574号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2025号原告：陈英军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：邓万辉，男，1977年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：张国文，男，1967年2月12日出生，汉族，现住黑龙江嫩江市。原告：李文海，男，1967年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：王占宇，男，1968年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：刘文双，男，1971年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：惠学常，男，1965年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告陈英军、邓万辉、张国文、李文海、王占宇、刘文双与被告惠学常民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈英军等6人到庭参加诉讼。被告惠学常经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英军等6人向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1,700,000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%支付利息。后变更诉讼请求为：要求被告偿还原告陈英军、张国文、李文海、刘文双借款每人340,000元，偿还原告邓万辉、王占宇借款每人170,000元。事实和理由：2015年春天，惠学常和傅某因合伙做生意缺少资金，二人共同向六原告借款1,700,000元，其中陈英军、张国文、李文海、刘文双每人340,000元，邓万辉、王占宇每人170,000元，二人共同给六原告出具了借条，双方约定月利2分，但傅某、惠学常支付了几个月的利息后就不再偿还借款。傅某死亡后，惠学常于2017年2月17日重新给六原告出具了1,700,000元借据，当时双方口头商定在2017年末偿还一部分，在2018年末全部还清。但此后惠学常没有偿还借款，故提起诉讼。惠学常未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月17日，被告惠学常因欠六原告借款而给六原告出具了1,700,000元借据，该借款中陈英军、张国文、李文海、刘文双每人340,000元，邓万辉、王占宇每人170,000元。惠学常出具借据后，没有偿还借款。本院认为，六原告出具的借据证明，被告惠学常欠六原告借款1,700,000元。因借贷双方对债务履行期限无明确约定，按照法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，故六原告要求被告归还借款，符合法律规定。综上，六原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告惠学常于判决生效后10日内偿还原告陈英军、张国文、李文海、刘文双借款每人340,000元，偿还原告邓万辉、王占宇借款每人170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,050元，由被告惠学常负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年五月十九日书记员  崔雯雯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特140号申请人：吴某新。申请人：刘某会。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人吴某新、刘某会、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月十九日书记员  罗盼盼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执96号 申请执行人：尹某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏巧工匠智能科技发展有限公司。 关于尹某与宁夏巧工匠智能科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初4070号民事调解书，已依法向被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司向申请执行人尹某支付工资3000.00元、执行费50.00元，共计3050.00元。但被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年1月20日依法查封了被执行人名下×××号北京牌汽车一辆，未发现被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司有其它可供执行的财产。本院已向被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年五月十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4463号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以被告已履行信息披露义务为由，于2021年5月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十八日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6698号原告：烟台开发区东星工业有限责任公司，统一社会信用代码913706002656701304，住所地烟台开发区珠江路20号。法定代表人:李默，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟海滨，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：昆山北星模具材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NT6WH7X，住所地昆山市周市镇周新公路116-5号。法定代表人：陈国安。原告烟台开发区东星工业有限责任公司与被告昆山北星模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台开发区东星工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告烟台开发区东星工业有限责任公司负担。审判员  孙得愚二〇二一年五月十日书记员  蔡芝华
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关华身，男，1943年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘澄澄，男，1993年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人关华身因与被申请人刘澄澄合同纠纷一案，不服本院(2020)陕01民终11453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连青申请再审称，（一）一审认为“《藏品协议》是与西安国美艺品文化交流中心所签，其不能证明西安国美艺品文化交流中心系被告个人企业”，二审除对此予以确认外，还“通过网络查询到陕西铭藏轩艺术文化传播公司的注册地为西安市莲湖区XX大街XX广场XX幢XX单元XX层XX号，而关华身签订的《藏品协议》、缴纳收藏款项的地址为西安市莲湖区XX号XX广场XX座XX室，两个地址高度重合，不排除陕西铭藏轩艺术文化传播有限公司为本案藏品真实发售方”。其按二审判决的提示，到西安市莲湖区市场监管局查询得到新证据证明一二审认定事实错误，陕西铭藏轩艺术文化传播公司于2019年6月5日已经注销，在注销登记表中明确无分公司（无分支机构），无债权债务。在一、二审中其均提出西安国美艺品文化交流中心是刘澄澄虚拟的一个单位，用来骗签合同，两审均因故没有采信。现在申请再审，由法庭取证，证明这一事实，予以采信。（二）原判决适用法律错误。该案属合同纠纷案，由于两审均认定西安国美艺品文化交流中心的存在，错误的使用担保法判决，明显不妥。该合同签订中刘澄澄利用“国美艺品文化交流中心签订合同”的行为属于以欺诈手段签订合同的行为，补充合同又“只给复印件”，但是刘澄澄本人签的，刘澄澄只签了刘澄，应按《合同法》第52条、58条予以判决。关华身依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，而关华身提供的经查询得知陕西铭藏轩艺术文化传播公司于2019年6月5日已经注销，在注销登记表中明确无分公司（无分支机构），无债权债务之“新证据”，并不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。关华身认为刘澄澄应承担担保责任，刘澄澄虽认可关华身曾要求其提供担保，但不认可本案中关华身提供的《补充协议》系其所签署，且案涉《补充协议》系复印件，无法与原件、原物核对的复制件、复印品不能单独作为认定案件事实的根据，故原判决据此认定关华身提供的证据不足以证明其与刘澄澄之间存在保证关系并无不当。关华身认为刘澄澄应返还其价款，但其提供的《藏品协议》是与西安国美艺品文化交流中心所签，其不能证明西安国美艺品文化交流中心系刘澄澄个人企业，亦不能证明刘澄澄是以欺诈手段签订合同，故原判决对关华身诉讼请求未予支持并无不妥。综上，关华身的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关华身的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年五月二十六日  书 记 员  侯 阿  娇  1
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初139号原告：张汝锡，男，1949年4月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：耿礼创，男，1975年6月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。缺席。被告：宁美玲（系耿礼创之妻），女，1974年8月6日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。缺席。原告张汝锡与被告耿礼创、宁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张汝锡到庭参加诉讼，被告耿礼创、宁美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汝锡向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告夫妻二人以孩子就学困难为由，向原告借款人民币30000元，二被告在收到原告借出的款项后，当即书写借条并签名按印交由原告收执，并口头承诺2019年年底之前一次性还清。后原告多次向二被告催要该笔借款无果。为此，2021年1月8日，原告张汝锡向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告耿礼创、宁美玲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉答辩。原告张汝锡为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2．二被告身份证复印件各一份，用于证明二被告是适格当事人；3．二被告出具的借条原件一份，用于证明二被告向原告借款30000元的事实。被告耿礼创、宁美玲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告张汝锡提交的上述证据与其陈述能相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据使用。根据庭审当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告耿礼创与宁美玲系夫妻。2019年6月28日，被告耿礼创、宁美玲向原告张汝锡借款30000元，二被告出具了借条交由原告收执。后经原告多次催要该笔借款无果。为此，2021年1月8日，原告张汝锡向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告张汝锡向被告耿礼创、宁美玲支付借款后，借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按约定履行相应义务，原告已履行了借款义务，被告应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告耿礼创、宁美玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对举证、质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿礼创、宁美玲在判决发生法律效力后十五日内偿还原告张汝锡借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿礼创、宁美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  张荣祥人民陪审员  李兴旺二〇二一年五月二十五日书 记 员  袁 红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1559号 原告：司某某，男，1989年11月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1996年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告司某某与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 司某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告货款150000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月份至2020年10月份，被告从原告处购买穿墙丝合计150000元，经双方对账被告于2021年3月22日给原告出具欠条一张，被告未支付货款。为维护原告合法权益，诉诸法院。 赵某某未答辩，亦未提交书面答辩意见。 司某某围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条，证实赵某某欠司某某货款150000元的事实。上述欠条系原件，内容合法，本院予以认可。赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、未提供证据，应视为对其相应权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份至2020年10月份期间，被告赵某某多次以赊欠的方式向原告司某某购买五金工具穿墙丝。2021年3月22日经双方对账，赵某某向司某某出具欠款条一张，载明：今欠司某某壹拾伍万元货款。现司某某以赵某某不支付货款为由诉至本院。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。司某某与赵某某之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。司某某按约定向赵某某提供货物，赵某某应向司某某支付相应的货款。赵某某欠司某某货款150000元，有赵某某书写借条为证，故本院予以认定。故对原告司某某要求赵某某支付货款150000元，理由正当，应予支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告对涉案款项未约定还款利息，本院认为，关于货款利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张利息自2021年3月22日起至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。 被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，被告赵某某应向原告司某某支付货款150000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告司某某支付货款150000元及利息（以150000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月22日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1295元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年五月二十日 书记员  马鸣璐
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢314号 张敏、陈俊华： 关于张敏申请执行陈俊华其他案由一案，申请人提交了被执行人履行完毕的说明，本案执行费200元已于（2018）川2002执恢407号中收取，本案现已执行完毕，原执行案号(2018)川2002执恢407号、（2016）川2002执恢253号、（2001）雁江执字第00601号。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4063号 原告：王某1，男，汉族，2019年11月29日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 法定代理人：王某2，男，汉族，1985年8月11日出生，系原告王某1的父亲，住日照市东港区。 被告：信泰人寿保险股份有限公司，住所地：杭州市江干区五星路66号19层、20层、21层、22层、24层（电梯层21层、22层、23层、24层、26层），统一社会信用代码：91330000661747515B. 法定代表人：邹平笙，董事长。 原告王某1与被告信泰人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告王某1承担。 审 判 员 费江** 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 伟 书 记 员 孙 蕾
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执671号 申请执行人：孙建年，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：刘俊良，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人孙建年与被执行人刘俊良民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘俊良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建年于2021年3月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘俊良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘俊良名下银行账户有少量存款已冻结，其名下有车辆（凌派牌，车牌号：湘F57E98）未实际控制已冻结，被执行人刘俊良名下有工商登记信息，经本院查实无处置价值，申请执行人申请不处置，且无证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘俊良名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘俊良无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人刘俊良发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年5月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有113311.3元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执671号案件终结本次执行程序。 被执行人刘俊良负有继续向申请执行人孙建年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月二十日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终204号上诉人（原审被告)：山东省岚桥石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首，统一社会信用代码9137110061380292X1。法定代表人：李明学。被上诉人（原审原告）：常州市特种涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村，统一社会信用代码91320412250994925G。法定代表人：童冠东，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：童可韵，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。上诉人山东省岚桥石化有限公司（以下简称山东石化公司）因与被上诉人常州市特种涂料有限公司（以下简称常州涂料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2021)苏0492民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人山东石化公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定。2、请求将案件移送具有管辖权的日照市岚山区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案依法应当由上诉人所在地人民法院管辖。理由如下：一、原审法院未审核双方当事人之间各份合同的付款明细资料，仅是根据被上诉人单方提供的合同数量、收款总额、全部合同的合计金额，且在对前述资料、数额未经双方当事人质证、审查的情况下，简单判断约定管辖权的合同已经履行完毕、未约定管辖权的合同尚未履行完毕，该判断是在没有查清事实下作出的，缺乏充分的事实依据，因此不能排除约定管辖权的合同仍然存在纠纷问题、该纠纷问题应该由双方约定的法院进行管辖。二、对于未约定管辖的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为纯粹的货物买卖合同，合同中约定的交货地点即是合同履行地点，如果不将交货地点认定为合同履行地点，那么在买卖合同中约定交货地点没有任何意义，并且也会超出正常的理解和交易习惯。三、被上诉人的诉讼请求是支付货款，但是在实际合同履行中，也存在上诉人逾期履约的情形，后续被上诉人也将根据实际情形主张自己的权益，所以，在未经审理的情形下，便简单认定双方之间的争议纯粹为支付货币不合理。四、根据双方当事人签订的20余份合同来看，双方合作时间长、合作业务多，前期双方合同均约定了争议管辖法院，即便之后的合同中没有约定争议管辖法院，也应当认定为双方已经建立了交易习惯，均一致认可双方之间的货物买卖合同在履行过程中发生的争议由买方所在地法院管辖。五、另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，常州经济开发区人民法院在依据不充分的情况下，未做充分说明便简单排除被告住所地法院的管辖也是不合理的。综上所述，被告住所地也是合同履行地，由该地有管辖权的法院（山东省日照市岚山区人民法院）进行管辖，符合法律规定，也更便于查清事实、解决纠纷。因此，恳请贵院依法撤销原审民事裁定，驳回常州涂料公司的起诉，将案件移送具有管辖权的日照市岚山区人民法院审理。二审中，被上诉人常州涂料公司针对上诉人山东石化公司的上诉，向本院作出书面说明：常州涂料公司本案诉请的款项是2014年12月23日之后双方往来拖欠的货款，其中部分有相应的合同，部分没有合同。本案上诉人提出的8份合同（2007年9月12日至2013年9月10日之间）双方已履行完毕，本案诉请的货款不包括8份合同中的款项，该8份合同与本案诉请无关，上诉人主张的8份合同中的管辖约定条款不适用本案。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，针对上诉人山东石化公司提出的2007年9月12日至2013年9月10日之间8份《订货合同》，被上诉人常州涂料公司于二审中明确表示与本案无关联，其诉请主张的货款不涉及该8份合同。由此可见，上诉人提供的该8份《订货合同》与本案无关联性，据此，本院对上诉人所提该证据及其所要证明的观点不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人山东石化公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月三十一日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2611号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭，地址长沙市天心区湘府中路298号。被执行人：易为冬，男，2001年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。上述申请执行人与被执行人罚金一案，于2020年9月29日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初650号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易为冬的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年五月八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4478号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:钮士杰，男,1993年5月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李敏雪，女，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告钮士杰、李敏雪金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告钮士杰的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6451号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卢磊，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省浠水县×××××××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××717。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告卢磊向原告偿还贷款本金108052.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）15484.47元、复利1423.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告答辩称，确认原告的全部诉讼请求，贷款之前有买保险，保费3000元左右，庭后一周内提交购买保险的证据，逾期不提交的自行承担不利后果，被告已买保险，贷款应由保险公司理赔。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月30日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金108052.39元、利息（含罚息）15484.47元、复利1423.25元。本院认为，原告诉请被告卢磊还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。关于被告抗辩的保险费，因未在指定期限内提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108052.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）15484.47元、复利1423.25元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399.6元（原告已预交），由被告卢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5192号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：许人喜，男，1977年11月5日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许人喜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币262772.76元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更358号 罪犯李宝宝，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯李宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2019年2月1日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李宝宝有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宝宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李宝宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李宝宝准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月16日起至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢326号之四申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。被执行人：王玉山，男，汉族，1975年09月11日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉山在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币263968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2398号原告：周春梅，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。被告：欧帮富，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周春梅诉被告欧帮富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托诉讼代理人喻刚露到庭参加诉讼，被告欧帮富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26000元；2.被告支付利息（以26000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告欧帮富称需要资金，遂向原告借现金30000元（叁万元），被告欧帮富出具借条一张交由原告收执，借条载明“借条今借到周春梅人民币叁万元整（¥：30000.00）借款人：身份证：61230119640825XXXX借款人：欧帮富2018年9月17日归还日期2019年5月17日”，双方未约定利息，原告依约向被告出借了现金30000元。该借款到期之后，原告2020年3月25日曾向大足区人民法院起诉要求偿还，当时双方私下结算被告仅欠原告26000元，双方达成协议后，被告要求原告撤诉，被告自愿在2021年2月11日之前偿还原告周春梅26000元。现该欠款已经到期，被告依然不履行自己的债务，原告通过各种方式要求被告还款均无果。根据我国法律相关规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重损害了原告的合法利益。被告欧帮富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周春梅为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.原告身份证，用以证明原告系本案适格诉讼主体。2.被告户籍信息打印件一份，用以证明被告系本案适格主体。3.借条原件一份，用以证明2018年9月17日被告向原告借款30000元的事实。4.和解协议原件一份、（2020）渝0111民初1766号民事裁定书原件一份，用以证明原告于2020年3月25日曾向本院起诉要求被告偿还，当时双方私下结算，被告仅欠原告26000元，双方于2020年6月3日达成和解协议，被告自愿在2021年2月11日前偿还原告26000元。被告欧帮富未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告欧帮富未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的相关证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2018年9月17日，被告以其资金紧张为由找到原告协商借款事宜。经双方协商一致后，原告将30000元现金借与被告，被告当即向原告出具借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到周春梅人民币叁万元整。（￥：30000.00），借款人身份证61230119640825XXXX借款人：欧帮富（签字并捺印）2018年9月17日归还日期2019年5月17日。”2020年3月25日，原告向本院起诉要求被告偿还上述借条载明的30000元借款，后经双方私下结算，达成和解协议一份，该和解协议载明内容如下：“和解协议周春梅（公民身份号码50022519860510XXXX）诉欧帮富（公民身份号码61230119640825XXXX）民间借贷纠纷一案，欧帮富向周春梅借款3万元。现二人已达成如下和解协议：一、欧帮富在2021年2月11日之前偿还周春梅26000元，周春梅不再就本案借条剩余金额主张权利。二、周春梅自签订本协议后主动撤回对欧帮富的起诉。三、本协议一式二份，协议双方各执一份。协议人：周春梅（签字并捺印）欧帮富（签字并捺印）时间：2020.6.3.”。和解协议达成后，周春梅主动撤诉，本院依法作出（2020）渝0111民初1766号民事裁定书，准许周春梅撤回起诉。现和解协议约定的还款期限届满，但经原告催促后被告仍未偿还相应的借款，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金26000元；2.被告支付利息（以26000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中出示的借条、和解协议、民事裁定书等证据，并结合庭审陈述等，可以确认原、被告曾就借款事宜进行过协商，且原告已按照借条约定的借款金额支付了被告相应的借款本金，故应确认原、被告间的民间借贷关系。关于原告诉讼请求第一项、第二项。本院认为，被告向原告出具的借条中虽未明确载明还款时间，但和解协议中就剩余的未偿还的26000元明确约定为2021年2月11日前偿还。现该期限已届满，但被告仍未偿还的行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金26000元并由被告承担相应的违约责任，本院对原告要求被告偿还本金26000元的诉讼请求，依法予以支持。另就利息部分，原告主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，自起诉之日起以确认的本金数额为基础，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率主张利息至本金还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧帮富于本判决生效之日起十日内偿还原告周春梅借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告周春梅在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告欧帮富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 兰斌二〇二一年五月十八日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢132-1号申请执行人：介晨侨，男，汉族，1996年3月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：贺向阳，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省临颍县。本院在执行介晨侨与贺向阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2263号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人贺向阳25342元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月十一日书记员  常明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执918号申请执行人周从强，男，1973年11月23日生，汉族，住胶州市。被执行人由长东，男，1978年5月26日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7759号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执918号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经查被执行人由长东名下有房产一处，本院轮候查封故无法启动评估拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十五日书记员  王义斌
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1094号 梁锦文【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁锦文刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1094号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初107号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金8000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4891号原告：李爱民，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘博，女，1981年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范化松，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李爱民诉被告刘博、范化松民间借贷纠纷一案中，原告李爱民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。审 判 员 孙金龙二〇二一年五月十七日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执121号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：余某，男，1997年06月11日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与余某债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权为5733.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执121号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执772号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地：范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：秦燕纷，女,1983年2月23日出生，汉族，住范县。被执行人：秦尊兵，男,1991年2月4日出生，汉族，住范县。被执行人：于翠英，女,1976年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张巧玉，女,1964年12月29日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人秦燕纷、秦尊兵、于翠英、张巧玉借款合同纠纷一案中，被执行人秦燕纷偿还申请执行人借款30000元，下剩借款被执行人秦燕纷与申请执行达成执行和解后，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2803号之一 原告：兴义市顺兴建筑物资租赁站，经营场所贵州省兴义市桔山办双凤村响水组。 经营者：柳建军，男，1985年11月10日生，汉族，住武汉市黄陵区。 委托诉讼代理人：宋庆春、谭国法，贵州纬图律师事务所律师。 被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园第（2：3）栋2层8号。 法定代表人：沈禹泓，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈猛，男，1976年3月4日生汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 本院在审理原告兴义市顺兴建筑物资租赁站与被告贵州通用水利电力工程有限公司、陈猛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市顺兴建筑物资租赁站于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市顺兴建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市顺兴建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由兴义市顺兴建筑物资租赁站负担。 审判员  廖应国 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 淋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初2408号 原告：张丽，女，1987年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：董兴龙，男，1989年8月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 公民身份号码：2113221989××××××××。 原告张丽诉被告董兴龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告董兴龙经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告板材款10984元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告2019年11月份欠原告板材货款23484元，2020年7月1日前归还12500元，剩余欠款10984元，原告多次向被告追讨，均遭到被告无理由拒绝，故原告起诉到法院。 被告董兴龙未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽与被告董兴龙存在买卖合同关系，原告张丽为被告提供板材，2020年7月21日被告董兴龙向原告张丽出具欠条一份，该欠据载明被告董兴龙欠原告张丽购买密度板材料款共计10984元整。该欠条落款处有被告董兴龙的签名及身份证号码。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告董兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本院认为，原告张丽向本院提供的证据已经形成完整的证据链，可以证明原告与被告双方买卖法律关系确实存在，因此原告诉请要求被告给付货款10984元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告张丽货款10984元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.6元，由被告董兴龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 璐 审判员 高文娟 审判员 陈晓朦 二〇二一年五月十七日 书记员 王艺宁