文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2749号原告：王志强，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师。被告：刘伟军，男，1967年6月13日生，汉族，住长沙市天心区。原告王志强与被告刘伟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人王浩晟及被告刘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款420000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息29646.16元（暂计算自2020年1月1日起至2020年11月18日的逾期利息），2020年11月18日之后的逾期利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准计算至全部货款付清之日止（以上金额合计：449646.16元）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、律师费及财产保全费等费用）。事实与理由：被告因承建“兴联东路—标段沥青砼路面铺筑工程”需要，向原告购买商品沥青。原告按约向被告供应商品沥青，后经双方结算被告就该工程项目向原告出具了还款承诺书，承诺按时偿还剩余沥青货款420000元。后经原告多次催讨被告仍以各种理由拒付该比货款，并于2020年6月10日再次向原告出具付款承诺书，承诺自2020年6月24日起分期付清货款至原告名下账户，若违约，则原告有权要求支付自2020年1月1日起按照银行基准贷款利率的2倍支付逾期利息。时至今日，原告曾多次向被告主张债权，被告均以经济困难为由拒绝偿还货款，一直未偿还，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特依法具状诉至本院，望判如所请。被告刘伟军答辩称：对于需偿还的本金数额无异议，但不愿承担利息，愿意承担50%的律师费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕其诉讼请求向本院提交了付款承诺书、欠款协议、长沙市岳麓区鑫强路桥沥青搅拌场的工商信息等证据材料，本院经审查，原告所提交证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以认定并在卷佐证。被告刘伟军未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年，被告刘伟军因承建“兴联东路—标段沥青砼路面铺筑工程”需要，向原告王志强所经营的长沙市岳麓区鑫强路桥沥青搅拌场购买商品沥青。2010年8月12日，在工程完工后被告刘伟军向原告王志强出具了一份《还款承诺书》，确认兴联东路—标段项目部已付沥青路面工程款2250000元，鑫强路桥沥青搅拌场实收壹佰捌拾叁万元（183万元整），刘伟军承诺在一个星期内到搅拌场把账兑清。后经原告王志强多次催讨，被告刘伟军仍未支付所欠货款。2020年6月10日，被告刘伟军再次向原告王志强出具《付款承诺》，上面注明：被告刘伟军确认截止2020年6月10日尚欠原告货款本金420000元（大写肆拾贰万元），承诺按照以下方式支付上述货款:1、2020年6月24日前付伍万元（￥50000元）；2、2020年10月1日前付伍万元（￥50000元）；3、2021年2月5日前付十万元（￥100000元）；4、2021年6月13日前付柒万元（￥70000元）；5、2021年9月20日前付拾伍万元（￥150000元）。并注明如有任一次未按约定支付货款的，则长沙市岳麓区鑫强路桥沥青搅拌场有权一次要求被告支付全部欠款，同时按照银行贷款基准利率的2倍从2020年1月1日起计算利息。刘伟军同意将上述货款支付到长沙市岳麓区鑫强路桥沥青搅拌场经营者王志强银行账户内（户名：王志强，开户行农村商业银行含浦支行，账号6230××××8689）。截至本院开庭之日止，被告刘伟军未向原告王志强支付该笔420000元货款。另查明，长沙市岳麓区鑫强路桥沥青搅拌场系个体工商户,其经营者为原告王志强,该搅拌场已于2015年9月10日办理注销登记。本院认为，原告经营的长沙市岳麓区鑫强路桥沥青搅拌场根据被告的需求向其供应沥青，被告支付货款，双方属于买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效。买卖合同双方当事人应遵循诚实信用原则,全面履行自己的义务。原告作为出卖方,已按约定履行了供货义务,被告作为买受人,有义务按约定支付价款。2020年6月10日，被告向原告出具的《付款承诺》中确认其尚欠原告货款本金420000元，且双方在庭审中对所欠货款本金均无异议，原告诉请被告支付货款本金420000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告不愿承担利息的辩称，本院认为，被告向原告出具的《付款承诺》中对逾期付款的利息有明确约定，在本案庭审中被告也未提出该《付款承诺》不真实，在无有效反证的情况下，本院确认该《付款承诺》系被告的真实意思表示，合法有效，故本院对被告不承担利息的辩称不予支持。《付款承诺》中约定利息以银行贷款基准利率的2倍计算,但自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此,自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息,故原告将逾期还款利息的计算标准由按银行贷款基准利率的2倍调整为按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请被告以420000元欠款本金为基数,按LPR两倍的标准支付2020年1月1日起至2020年11月18日止的逾期还款利息29646.16元及2020年11月18日后的逾期利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准计算至全部货款付清之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告承担公告费、保全费、律师费等费用的诉请，因其未向本院提交证据予以证明相关费用已实际支付，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟军于本判决生效之日起十日内向原告王志强支付货款本金420000元；二、被告刘伟军于本判决生效之日起十日内向原告王志强支付自2020年1月1日起至2020年11月18日止的逾期利息29646.16元，并向原告支付以420000元本金为基数按LPR两倍的标准计算自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告刘伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年五月二十二日法官助理李雪梅书记员刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。