wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初5129号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所律师。被告：王晶，西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王晶借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息68.13元，罚息103.04元，共计1371.17元（截止2020年9月25日）及实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告王晶通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年10月18日被告王晶通过POS机使用贷款卡支付消费1200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告王晶尚欠原告借款本金51200元，利息68.13元，罚息103.04元，共计1371.17元。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告提交了被告王晶的死亡证明, 原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      王  健  二〇二一年五月十四日  书    记    员      关义丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1301号 原告：刘萍，女，1983年3月17日出生，汉族，沙湾县东凯商贸运输有限公司职工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：刘静，女，1985年1月9日出生，汉族，新疆亚中集团有限公司玛纳斯分公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告：胡兴玲，女，1961年12月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县博涵种植农民专业合作社，住所地新疆沙维吾尔自治区沙湾县安集海镇肃州户村东五巷15-1号。 统一社会信用代码：93654223313390986J。 法定代表人：付雪凤，系该合作社的理事长。 委托诉讼代理人：刘静，男，系该合作社理事。 第三人：刘吉春，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘萍、原告刘静、原告胡兴玲与被告沙湾县博涵种植农民专业合作社、第三人刘吉春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘萍、原告刘静、原告胡兴玲，被告沙湾县博涵种植农民专业合作社法定代表人付雪凤及其委托诉讼代理人刘静，第三人刘吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍、原告刘静、原告胡兴玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认刘吉春与沙湾县博涵种植农民专业合作社签订的《沙湾县农村土地使用产权交易合同书》无效；二、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告及第三人共同承包土地18.8亩。2018年8月17日，第三人未经三原告的授权，也未经三原告同意，擅自将承包地18.8亩经营权转让给被告经营，三原告无法与被告协商处理。根据合同法、民法典处理具体共同财产与家庭生活有重大影响的事务，需经2／3以上家庭成员同意，刘吉春与被告签订的《沙湾县农村土地使用权交易合同书》未经三原告同意，也未经三原告授权，请求法院确认第三人刘吉春与被告签订的《沙湾县农村土地使用权交易合同书》无效。 被告沙湾县博涵种植农民专业合作社辩称，按合同履行，合同是有效的。当初肯定是经过三原告同意才签订的合同，刘吉春是家长，是能作决定的；土地以前一直是刘吉春自己种的，不是其女儿或女婿种植；合同一直在履行，履行了三年。被告与原告胡兴玲签订的第二份合同，时间是在土地整合以后，在村委会办公室签订的合同。因之前是每人4.7亩地，我抓大阄，每家每户抓小阄。土地整合后每户每人增加到5亩地，原告家是20亩土地。因为土地整合了，抓阄的同时补的三分地的钱，补三分地的钱700元胡兴玲也拿了。当时抓阄的时候有几十个人，原告胡兴玲作为家庭代表同意抓阄。同意签订合同，将土地入沙湾县博涵种植农民专业合作社经营。2019年原告把地承包给杨金山，在我不知情的情况下杨金山把种播到地里面，我把合同拿上找他，后面把种子和地膜的钱给了杨金山了，我每年都是先给钱后种地。2020年11月我给原告送钱的时候，原告提出补差价4000多元，否则不让我种了；我说按本村村民的地价1000元走，原告胡兴玲不同意；说要每亩地涨到1200元；最后我找的书记，后面调解原告同意按每亩1000元支付；，我付钱的时候给胡兴玲打电话，她又说她没有时间，后来就听说原告起诉了。后面胡兴玲跑到我家里又说每亩1000元同意。 第三人刘吉春述称，当时我没有与胡兴玲商量，也没有与女儿商量当时我在外面打工。有一天中午被告给我打电话，合同当时被告说有四份，被告把甲方与乙方写好后让我签的，当时我说写二年就行了；付雪凤说写十年，我眼睛不好，看不清楚，都忙，就签字了。 本院经审理认定事实如下，二轮土地承包的时候，原告家庭成员是四口人，户主是刘吉春，以户为单位与沙湾县安集海镇肃州户村村民委员会签订了18.8亩二轮土地承包合同。原告刘萍在2002年上学的时候就将户口迁出；原告刘静在2005年将户口迁出。原告刘萍、原告刘静虽然户籍迁出，但土地经营权证书及土地合同并没有分户，土地此前一直是刘吉春、胡兴玲夫妇种植。2018年8月17日第三人刘吉春与被告沙湾县博涵种植农民专业合作社签订了《沙湾县农村土地使用权交易合同书》，此合同已履行了近三年，第三人刘吉春述称：当时协商签订的是二年合同，合同写了十年，原告眼睛不好使，被告蒙骗欺诈原告签字，第三人刘吉春述称意见并没有举证，也没有在法定除斥期间申请撤销合同。2020年11月，村委会土地整合，当时第三人刘吉春在兵团看闸门不在家；刘吉春家庭的代表胡兴玲参加村委会土地整合会议，并参与抓阄，愿意入沙湾县博涵种植农民专业合作社的户；都抓阄在合作社大阄里，以便土地连片好种植；抓完大阄后，胡兴玲抓的小阄，确定了分地小组里每家每户土地的具体位置；每家每户土地整合后每口人增加了三分地；胡兴玲也领取了被告合作社支付的每户每口增加的三分地的租赁金700元。被告合作社与原告胡兴玲签订了第二份合同，当时抓阄的时候有几十个人，合同签订时间是土地整合的时候，应该是2020年11月3日，合同名字是胡兴玲本人所签并捺印，合同空白的地方内容由被告填写，签订合同时间被告书写在“2018年8月18日”，被告方的解释是把日期写在“2018年8月18日”目的是合同期限与原合同一致，只是合同亩数变了。 本院认为，农村土地实行以家庭承包经营为基础即以户为单位，统分结合的双层经营体制。原告及第三人承包经营户的户主是刘吉春，虽原告刘萍、刘静户籍迁出，但土地承包经营合同及土地经营权证书并没有分户；事实上该土地由部分农户成员即刘吉春和胡兴玲夫妇在经营种植。2018年8月17日刘吉春与沙湾县博涵种植农民专业合作社签订了《沙湾县农村土地使用产权交易合同书》。2020年11月3日原告胡兴玲与被告沙湾县博涵种植农民专业合作社签订了《沙湾县农村土地使用权交易合同书》，印证证实原告胡兴玲同意将土地入沙湾县博涵种植农民专业合作社，同意将土地租赁给被告沙湾县博涵种植农民专业合作社经营。被告沙湾县博涵种植农民专业合作社有理由相信第三人刘吉春有签订合同代理权。综上所述，2018年8月17日第三人刘吉春与被告沙湾县博涵种植农民专业合作社签订的《沙湾县农村土地使用产权交易合同书》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。 土地经营权是用益物权，原告在起诉状事实理由部分引用了《中华人民共和国民法典》关于处分共有不动产法律规范，即处分共有财产应当经占份额2／3以上按份共有人或者全体共同共有人同意的法律根据，《中华人民共和国民法典》第三百零一条、第三百一十条是规范共有人共有关系的法律规范，共有人内部法律关系规范并不当然约束和对抗善意第三人，违反共有人内部表决程序并不当然导致土地经营权流转租赁合同无效。原告法庭辩论之后提出的解除合同意见，与其请求确认合同无效的诉讼请求不一致，不属于原告请求确认合同无效的诉讼请求审理范围。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告刘萍、原告刘静、原告胡兴玲请求确认2018年8月17日刘吉春与沙湾县博涵种植农民专业合作社签订的《沙湾县农村土地使用产权交易合同书》无效的诉讼请求。 案件受理费减半收取计35元，由原告刘萍、原告刘静、原告胡兴玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  冯进红  二〇二一年五月二十日  书记员  杨潇红
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4206号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 负责人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙善义，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告孙善义物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 牛文艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1229号原告：张新华，男，1968年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊、黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：孙传勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈晓娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住盱眙县。原告张新华与被告孙传勇、陈晓娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加了诉讼，被告孙传勇、陈晓娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告孙传勇、陈晓娟偿还原告由原告张新华垫付的代偿款42687元；2、本案诉讼费由被告孙传勇、陈晓娟承担。事实与理由：2018年12月4日，两被告孙传勇、陈晓娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行借款10万元，原告张新华作为保证人提供保证。借款到期后，两被告孙传勇、陈晓娟未还款，邮储银行向法院提起诉讼，法院于2020年5月22日作出（2020）苏0830民初895号民事判决书，在该案执行过程中，法院扣划了原告张新华账户资金12687元，2020年11月27日，原告张新华又为两被告孙传勇、陈晓娟向邮储银行代偿30000元，共计代偿42687元。原告承担保证责任后多次向两被告孙传勇、陈晓娟追偿均未果，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告孙传勇未作答辩。被告陈晓娟未作答辩。本院认定事实如下：2018年12月4日，被告孙传勇、陈晓娟系夫妻关系，其作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告孙传勇、陈晓娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款100000元，贷款自2018年12月4日起至2019年12月4日止，贷款年利率9%，还款方式阶段性等额本息。同日，原告张新华作为上述贷款的保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告孙传勇、陈晓娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款100000元提供担保，合同约定：1、保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款逾期后，两被告孙传勇、陈晓娟未履行偿还借款本息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0830民初895号民事判决书，判决：一、被告孙传勇、陈晓娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金78797.95元及利息、罚息、复利（截止2020年2月17日利息、罚息、复利3554.79元，2020年2月18日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告张坤、张新华对本判决第一项被告孙传勇、陈晓娟应履行的债务承担连带偿还责任。现（2020）苏0830民初895号民事判决书已执行完毕，本院在执行过程中扣划原告张新华款项12687元，后原告张新华于2020年11月27日再次代两被告孙传勇、陈晓娟偿还贷款本息30000元，上述合计42687元。上述事实有原告张新华提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、本院（2020）苏0830执1717号案件的执行裁定书及结案通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行出具的保证人代偿欠款证明以及原告张新华庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张新华代被告孙传勇、陈晓娟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款42687元，事实清楚，有证据证实。原告张新华要求被告孙传勇、陈晓娟偿还担保债务42687元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙传勇、陈晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华担保贷款42687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告孙传勇、陈晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡迎阳二〇二一年五月十九日法官助理 于泽晶书 记 员 殷 骏附法院执行账户开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000353207开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律或司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1967号原告：营口众金恒汽车贸易有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业区（金屯村）。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：王德文，男，1969年12月25日出生，汉族，司机。原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告王德文追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口众金恒汽车贸易有限公司委托诉讼代理人何雪、被告王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口众金恒汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫还车款72670元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事运输行业，多次以融资租赁的方式从汽车租赁公司处贷款购买仓栅式运输车，并由原告进行担保。因被告未如期还款，原告代被告垫还款项，至今被告共拖欠原告垫付车款72670元。原告多次催要，被告拒绝偿还。双方约定纠纷由大石桥市人民法院管辖，故原告为维护合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王德文辩称：数额不对，我还了一部分，2020年4月29日至2020年12月19日共还款16190元。本院经审查认定事实如下：被告从事运输行业，从汽车租赁公司处贷款购买仓栅式运输车，并由原告进行担保。因被告未如期还款，原告代被告垫还款72670元。被告在2020年4月29日至2020年12月19日向原告还款16190元。至今被告尚欠原告垫付车款56480元。本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述，欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。长期不付，显系无理。故原告要求被告给付代偿款56480元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的规定，判决如下：被告王德文于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告营口众金恒汽车贸易有限公司代偿款56480元，并从2020年4月3日起至付清之日止按照日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元,减半收取809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年五月十三日书记员  徐东东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段。法定代表人：兰芳，行长。委托代理人（特别代理）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：罗先林，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：陈春玉，女，1972年1月24日出生，汉族，现住四川省成都市金堂县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2021)川1111民初176号民事调解书向本院申请强制执行被执行人罗先林、陈春玉金融借款合同纠纷一案，罗先林、陈春玉应向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付贷款本金190,277.93元及利息、罚息和违约金23,209.00元、律师费2,320.00元、案件受理费2,582.00元，负担执行费3,803.00元。以上合计222,191.93元（未包括利息、罚息）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗先林、陈春玉在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人罗先林、陈春玉对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗先林、陈春玉的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年五月十三日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2105号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8#间商业楼1-2层588号。 负责人：武俊红，总经理。 委托诉讼代理人：袁柄康，公司职员。 被上诉人（原审原告）：唐文全，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海保险衡水公司）因与被上诉人唐文全保险纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海保险衡水公司上诉请求：1.请求沧州市中级人民法院撤销泊头市人民法院（2020）冀0981民初2096号判决书，在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审；2.本案所有上诉费由上诉人承担。事实与理由：在—审法院中，原告仅仅提供一张高邮市照明器材厂开具的增值税普通发票46330元，票据名称为“照明装置*电器配件”，判决我司赔偿46330元，我司不予认可此次判决，本张票据不能证明为本次事故所开发票，同不能证明该票据的“照明装置*电器配件”就为交通信号设施。此交通信号设施没有做任何鉴定，无法认定该交通信号设施的损坏，无法证明该交通信号设施为46330元。同时无原告的赔偿凭证及赔偿协议，无法证明原告赔付此交通信号设施损失，也无法确认财产所有人已确认收到46330元。唐文全为本案司机，既不是车主也不是被保险人，而一审原告提供证据仅仅是赔款支付到唐文全手中，诉讼主体不适格。 唐文全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 唐文全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的交通信号设施损失46330元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月29日9时许，原告唐文全驾驶冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号挂车沿302省道由东向西行驶至正港线160公里+59米处时违反交通信号指示灯，与由南向北行驶的郑涛驾驶的冀Ｊ×××××号面包车相撞，造成郑涛当场死亡，车辆及交通信号设施损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，原告负事故全部责任，郑涛无责任。原告驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号挂车在被告处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告赔偿交通信号设施损失46330元。 一审法院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，并有不计免赔，原告发生交通事故给第三人造成的损失按照保险合同约定，应由保险公司承担。被告抗辩原告无道路运输资格,不应承担赔偿责任，根据原告提交已经生效的泊头市人民法院（2019）冀0981民初第51号民事判决书和沧州市中级人民法院（2020）冀09民终769号民事判决书，原告唐文全在上述案件中已经提交了宝鸡市交通运输局为其颁发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期为2016年9月25日至2022年9月24日，且能够通过该从业资格证上的二维码进行扫描确认，故被告抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。对原告损失，被告应首先在交强险财产限额范围内承担损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内承担损失44330元，以上合计赔偿原告损失为46330元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐文全损失46330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据在案证据可以确认案涉交通事故发生后，被上诉人已赔偿案外人被损坏的交通信号设施损失共计46330元，被上诉人提起本案诉讼其原告主体适格，一审法院支持上诉人赔付被上诉人上述款项，具有事实和法律依据，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2477号 原告：张月海，男，汉族，1957年7月18日出生，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。 被告：杨翠明，男，汉族，1966年3月7日出生，榆次区村民，住本村。 原告张月海与被告杨翠明租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张月海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘春晨 二〇二一年五月十一日 书记员  郄会敏
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1251号 原告：贵州省安龙县生态食品有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处海庄监区十八亩处，统一社会信用代码91522328755394116L。 法定代表人：陆太武，总经理。 被告：贵州享益农业发展有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办印象兴义1栋5楼511附近公司，统一社会信用代码91522301MA6GQKFJXA。 法定代表人：周志美，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：胡明敏，出纳。代理权限：特别授权。 原告贵州省安龙县生态食品有限公司（下称县生态食品公司）与被告贵州享益农业发展有限公司（下称享益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告县生态食品公司的法定代表人陆太武，被告享益公司的委托诉讼代理人胡明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县生态食品公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款12630元。事实及理由：被告于2020年3月6日、2020年3月30日、2020年4月12日分三批次向原告采购藕粉及颗粒荷叶茶，合计货款12630元。原告向被告开具发票两张，发票代码分别为（0367006、03670063），两张发票合计金额12630元，被告向原告出具收据一张，双方约定2020年5月12日结清，原告向被告多次催要货款无果，被告一直借故拖延至今。综上所述，为维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。 县生态食品公司补充陈述：被告的时任法定代表人胡明方通过电话联系我，我到被告公司商谈了买卖事宜，约定被告每月向结算一次货款，后我公司就分三次向被告供货，每次均出具了相应的单据。因为第一次、第三次是由物流运输到被告处，故该两次的单据就一直没有给被告，被告只在第二次供货的销售单签字。供货后，被告一直不与我公司结算，后我找到胡明方，要求其出具了一份收据。我一直都与胡明方通过微信沟通，被告要求退货我也同意，但是被告至今未与原告对接办理退货。 原告县生态食品公司提交以下证据： 1．营业执照、法定代表人的身份证（均为复印件），证明原告的基本信息和诉讼主体资格。 2．销售单3张（原件）、增值税发票2张、税务清单1张（复印件），证明原告向被告交付了12630元的货物并且开具了发票。 3．收据1张（原件）、微信聊天截图1张（复印件），证明原告多次向被告催款的事实，同时证明原告同意退货，但是被告一直未将货物退还。 被告享益公司辩称，原告销售货物数量和金额属实，但是双方没有约定每月结算支付货款。当时是我公司的采购朱元华或代奎与原告协商采购货物的，胡明方本人未在收据上签字，如果是胡明方出具收据，其应该在收据上捺印并加盖我公司的印章，同时，收据落款时间是2020年10月12日，但收据载明的付款时间是2020年5月12日，收据落款时间晚于收据载明的应付款时间。对于原告诉请的12630元款项，应扣除退货金额后给付。对于是否应当付款，何时支付货款，我不发表意见。 被告享益公司未提交证据。 本院依职权调取证据：贵州省安龙县生态食品有限公司货物清单，载明退货金额6132.5元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，原告县生态食品公司向被告享益公司销售藕粉、荷叶茶等货物共计价值5630元；2020年3月30日，县生态食品公司向享益公司销售价值2000元的藕粉；2020年4月12日，县生态食品公司向享益公司销售价值5000元的藕粉，以上货款共计12630元。2020年5月12日，县生态食品公司开具了价税合计金额分别为5630元、7000元的增值税普通发票。2020年10月12日，享益公司的时任法定代表人胡明方向县生态食品公司出具收据一份，内容为“本公司已收到贵州省安龙县生态食品有限公司藕粉产品及发票两张，发票代码为：03670064、发票金额：￥5630.00元；发票代码03670063、发票金额：￥7000.00元，两张发票合计金额（人民币大写）：壹万贰仟陆佰叁拾元整（￥12630.00元），该款项应于2020年5月12日结清”。后因享益公司未向县生态食品公司支付货款，县生态食品公司的法定代表人陆太武于2020年11月30日通过微信向享益公司的时任法定代表人胡明方催收货款，经协商，陆太武同意胡明方将货物运至县生态食品公司并按县生态食品公司的退换货制度办理退货。 2021年5月7日，经本院组织县生态食品公司与享益公司清点退货货物，享益公司退还县生态食品公司共计价值6132.50元的藕粉、荷叶茶，同日，县生态食品公司运回享益公司退还的货物。 2020年11月3日，享益公司的法定代表人由胡明方变更为周志美。 以上法律事实，有原告、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为证，故作认定。 关于本案争议焦点，被告是否应向原告支付货款。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告实际向被告交付了价值12630元的货物，被告也确认其采购人员向原告采购了相应货物，原、被告双方虽未签订相应书面买卖协议，但双方的口头协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方构成买卖合同关系。 关于争议焦点，被告是否应向原告支付货款。原告主张双方约定2020年5月12日付清货款，经查，被告的时任法定代表人胡明方向原告出具的收据虽然载明12630元货款于2020年5月12日付清，但该收据的落款时间为2020年10月12日，收据载明的付款时间违背客观实际。同时，在原告向被告催款过程中，双方约定退货后结算货款，但对于何时退货、何时付款并没有进行补充约定，故本案付款时间视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物后支付货款。庭后，经过本院组织双方当事人清点退货货物，被告退货价值6132.50元，故被告现应向原告支付货款6497.50元（12630元-6132.50元）。被告辩称收据非其时任法定代表人胡明方签字，因未提交证据证明，也未向本院申请笔迹鉴定，故其辩称不能成立，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判决如下： 一、被告贵州享益农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州省安龙县生态食品有限公司支付货款6497.50元。 二、驳回原告贵州省安龙县生态食品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告贵州省安龙县生态食品有限公司负担28元，被告贵州享益农业发展有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年五月八日 法官助理 潘云梦 书 记 员  杨正霞
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初979号原告：王某，男，藏族，甘肃省陇南市宕昌县城关镇，宕昌县人社局职工，公民身份号码××。被告：邱某，男，汉族，现住宕昌县，公民身份号码×××。被告：李某，女，汉族，现住宕昌县，公民身份号码×××。系被告邱某妻子。原告王某与被告邱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日进行了庭前调解。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币800000元,2016年4月至2018年3月利息已付清，2018年3月至2019年8月20日按年利率24%计算，利息为272000，2019年8月20日至2021年4月20日按年利率15.4%计算，利息为205330元，本息合计1277330元，起诉之日之后的利息按照年利率15.4%承担至本案终结为止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱某与其妻子李某因资金周转困难为由，于2016年4月2日，向原告借款人民币500000元，以宕昌县城关镇银河星座1号楼1单元1172室房产作为抵押，并出具“借据”。于2016年5月28日二被告再次向原告借款300000元，以×××皮卡车作为抵押。口头约定利息为3分每月利息为24000元，被告于2018年3月停止向原告支付利息，原告多次向被告催讨本金未果引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.被告邱某、被告李某共同偿还原告王某借款800000元，2021年12月31日前偿还原告借款200000元，支付诉讼费8148元合计208148元；2022年12月31日前偿还原告借款300000元；2023年12月31日前偿还原告借款300000元；如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.案件受理费16296元，减半收取8148元，由被告邱某、李某共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马俊涛二Ｏ二一年五月十四日书记员 刘彦平
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初244号 原告：旬阳县物业管理与房产交易所，住所地陕西省旬阳县，统一社会信用代码1261092843628864XU。 法定代表人：焦波，旬阳县物业管理与房产交易所所长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。 被告：郭正玲，女，汉族，1972年8月10日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县物业管理与房产交易所与被告郭正玲房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告旬阳县物业管理与房产交易所以被告已履行合同为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县物业管理与房产交易所申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县物业管理与房产交易所撤诉。 案件受理费减半收取25.00元及公告费400.00元，由旬阳县物业管理与房产交易所负担。 审判长  刘锋强 审判员  吴忠强 审判员  萧 茵 二〇二一年四月二十六日 书记员  计 婷 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6122号申请执行人：重庆市江津区人民法院民事审判三庭，住所地重庆市江津区滨洲东路7号，统一社会信用代码11500381709473294M。法定代表人：曹天明。被执行人：王小波，男，汉族，1990年05月25日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区人民法院民事审判三庭与被执行人王小波案件受理费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初8573号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行。申请执行标的为140元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王小波发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王小波的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月4日，被执行人尚欠申请执行人案款140元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6122号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初130号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人姬昌，曾因犯盗窃罪于2018年4月26日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役四个月十五天，同年5月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2018年12月6日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月28日刑满释放。现因本案，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被执逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人王虎虎，曾用名王强，曾因犯抢劫罪于2012年12月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年4月14日刑满释放。现因本案，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被执逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人姬昌、王虎虎犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。因被告人姬昌、王虎虎未委托辩护人，经本院依法通知，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所律师朱洁为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日、2021年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官高明镜、敖海燕出庭支持公诉，被告人姬昌、王虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年1月18日2时40分许，被告人王虎虎和姬昌二人来到贵州省六盘水市XXX工地，通过工地上的架子爬到工地的一在建房，将房间内安装好的的电缆线拉出并将外壳剥开后盗走。同日5时许，王虎虎和姬昌将盗窃所得的电缆线以3900元的价格销赃给在钟山区XX路回收废旧物品的金某，王虎虎和姬昌各分得1900元，余100元用于支付车费。经六盘水市钟山区价格认证中心认定被盗的ＷＤＺ-ＹＶＥ-4＊150＋1＊95电缆线8.294米价值人民币2994元。被盗电缆线现已追回。上述事实，被告人姬昌、王虎虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息,抓获经过，原犯罪刑事判决书及释放证明；扣押物品清单及发还清单，价格认定结论书；被害人夏某某的陈述；证人朱某某等人的证言；现场勘验、搜查、提取、扣押、辨认等笔录及刑事照片；被告人姬昌、王虎虎的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人姬昌、王虎虎判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人姬昌、王虎虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，且平均分赃，不予区分主从犯；被告人姬昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，被告人王虎虎曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姬昌、王虎虎归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款,第十四条之规定，判决如下：一、被告人姬昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年1月19日〈羁押之日〉起至2021年11月18日止）二、被告人王虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年1月19日〈羁押之日〉起至2021年11月18日止）三、二被告人违法所得人民币3900元继续追缴后，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 王 勋二〇二一年五月十八日书记员 李欢熹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1227号 原告：殷树春，男，1966年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：殷淑华，女，1967年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：姜海燕，女，1995年2月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，系松原市法仁法律服务所法律工作者。 原告殷树春与被告殷淑华、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷树春及其委托诉讼代理人李影、被告殷淑华、被告姜海燕及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷树春向本院提出诉讼请求：要求二被告在继承姜文忠遗产范围内偿还姜文忠生前借款20000元。事实和理由：姜文忠是被告殷淑华的丈夫，是被告姜海燕的养父，2012年10月15日姜文忠突然得了脑出血，在医院抢救治疗半个多月，当时缺医药费，原告借给殷淑华20000元，姜文忠生前没有钱还，原告多次向殷淑华要钱，她无力偿还，殷淑华和姜海燕是姜文忠合法继承人，应当在继承遗产的范围内偿还姜文忠生前所欠债务20000元，请求人民法院依法裁决。 殷淑华辩称，原告的诉讼请求认可，陈述的事实属实，但无能力偿还，姜文忠分得的承包地2020年由姜海燕经营耕种，应当由姜海燕偿还债务。 姜海燕辩称，1、认为殷树春与姜文忠的债务不属实，殷淑华和姜文忠共同生活期间，没有外债，姜文忠因病住院期间也没有借款；2、姜海燕没有继承姜文忠任何遗产，即使有债务，也不同意承担偿还债务的义务。 本院经审理认定事实如下：殷树春是殷淑华的哥哥，姜海燕是殷淑华的继女，殷淑华与姜文忠（已去世）是夫妻。姜文忠自2012年因脑出血生病住院，后经常犯病，故殷淑华多次向亲属借钱，曾向父亲殷占和借款10000元，向弟弟殷术军借款20000元，向哥哥殷树春借款20000元，至今均未偿还。2013年殷淑华将与姜文忠的三间土房和树卖给许长富。姜文忠于2016年左右去世，其承包地与姜海燕在一个土地承包合同上，户代表是姜海燕，包括姜海燕、父亲姜文忠（已去世）、母亲王文珍（已去世）、祖母张淑琴（已去世）共1.6公顷地。殷淑华与姜海燕因1.6公顷地2020年发生纠纷，后本院作出（2020）吉0781民初1475号民事判决，判决1.6公顷地由姜海燕自行经营。以上事实有原被告陈述、1475号判决书、借据、病例予以证实，本院予以认定。原被告均认可姜文忠无遗产，仅有分得的承包地。 本院认为，殷淑华认可与殷树春之间的借贷关系，并且是与姜文忠夫妻关系存续期间为家庭生活所欠债务，本院予以认定借款关系的存在。殷树春要求殷淑华和姜海燕在继承姜文忠遗产的范围内承担债务偿还的义务，但姜文忠无遗产，仅有分得的承包地，因姜文忠已经去世，自2020年由同一农户中的其他成员姜海燕经营，因姜海燕有承包经营权，其土地收益也不属于遗产范围，殷树春未提供证据证实殷淑华和姜海燕继承了姜文忠的遗产，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条的规定，判决如下： 驳回殷树春的诉讼请求。 案件受理费150元，由殷树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年五月七日 书记员  吴金鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更840号罪犯刘彦江，男，1989年10月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2018年4月13日作出（2018）云0112刑初34号刑事判决，以被告人刘彦江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刘彦江不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）云01刑终433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘彦江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘彦江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彦江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彦江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月22日起至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8036号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13481号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13481号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执852号申请执行人：申请执行人：邵尉，男，1964年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：单以康，男，1974年5月10日生，汉族，住响水县。本院在执行邵尉与单以康借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年五月十五日书记员  陈非文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执405号之一申请执行人：石嘴山市珅源工贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：白某，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中宁县嘉盛实业有限公司。法定代表人：于某。本院在执行石嘴山市珅源工贸有限公司与中宁县嘉盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初4264号民事判决书，依法向被执行人中宁县嘉盛实业有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人石嘴山市珅源工贸有限公司支付本案执行款1520898元，承担案件执行费17609元，共计1538507元。在本院强制执行过程中，多次提交总对总查询未发现被执行人中宁县嘉盛实业有限公司名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2021年2月5日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现发现被执行人中宁县嘉盛实业有限公司名下有任何不动产登记信息；2021年2月19日本院通过查询中宁县不动产登记事务中心发现被执行人中宁县嘉盛实业有限公司名下在中宁县石空镇有土地三块分别为中宁国用（2012）第60022号、宁（2018）中宁县不动产权第N000830号、宁（2019）中宁县不动产权第N0000263号，现上述土地已被本院依法予以轮候查封。经本院核查上述三块土地中，宁（2018）中宁县不动产权第N000830号和宁（2019）中宁县不动产权第N0000263号两块土地已抵押给宁夏银行中宁分行，抵押金额分别为8194万元和758万元，经与申请执行人谈话其暂时不申请本院对宁（2018）中宁县不动产权第N000830号和宁（2019）中宁县不动产权第N0000263号两块土地进行司法处置。另查明，中宁国用（2012）第60022号土地已被多家法院先后予以轮候查封，本案暂时无法进行处置。再查明被执行人中宁县嘉盛实业有限公司名下有位于××县房产、1号楼1层02号房产、1号楼1层10号房产、2号楼1-3层01号房产、3号楼1-4层101号房产上述五套房产，现已被本院依法予以轮候查封。经本院核查，上述五套房产已经集中抵押给宁夏银行中宁分行，抵押金额共计1000万元，经与申请执行人谈话，其不申请本院司法处置上述五套房产。由于被执行人暂无可供执行财产且查明的财产本案暂时无法进行司法处置，本院已将被执行人中宁县嘉盛实业有限公司限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产且查明的财产暂时无法进行司法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中宁县嘉盛实业有限公司负有继续向申请执行人石嘴山市珅源工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年五月十八日书记员 李伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民监7号原审原告：陈继先，女，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：葛萍，女，1970年9月13日生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原审原告陈继先与原审被告葛萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）黔0201民初4037号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一)项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  安 祎审判员  刘娇娇二〇二一年五月七日书记员  尹玉庭
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1727号原告：金沙林东医院，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村，统一社会信用代码12522400MB1D85263R。负责人：廖鑫祥，该医院院长。委托诉讼代理人：卢秋洁。被告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡新华村，统一社会信用代码9152000071435234XK。负责人：周传云。被告：李定元。原告金沙林东医院（以下至裁判主文前简称林东医院）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿（以下至裁判主文前简称新华煤矿）、李定元医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东医院的委托诉讼代理人卢秋洁到庭参加诉讼；被告新华煤矿、李定元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东医院向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的医疗费9,188.22元。事实和理由：2019年5月1日，李定元因在被告新华煤矿处做工受伤到原告处住院就医，于2019年12月15日伤愈出院，期间产生医疗费10,188.22元，已支付1,000.00元，尚欠9,188.22元。李定元出院后，原告多次向二被告催收该款项，但被告新华煤矿以无钱为由未予支付。李定元于2020年6月16日与原告签订欠费协议，承诺签订之日起六个月内付清所欠医疗费。至今，二被告仍未主动支付该笔医疗费，故原告提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《住院病历》、《病人费用清单》、《医疗费欠费结付协议》、《对账确认函》。用以证明：李定元在原告处医治并产生医疗费用。李定元承诺产生的医疗费用由其本人承担。李定元属于新华煤矿的职工，其产生的医疗费用应由新华煤矿来承担。以上证据经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。新华煤矿、李定元未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李定元系新华煤矿职工，其在工作中受伤，于2019年5月1日到金沙林东医院住院治疗，共计产生医疗费10,188.22元，已交1,000.00元，尚欠医疗费9,188.22元，该医疗费经新华煤矿对账确认，李定元与原告签订《医疗费欠费结付协议》，约定该医疗费由李定元承担。此后二被告一直未支付上述医疗费，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，伤者李定元系被告新华煤矿职工，其在新华煤矿处做工受伤，新华煤矿将其送到原告处住院治疗，原告与新华煤矿之间形成事实上的医疗服务合同关系，原告主张新华煤矿支付医疗费，本院予以支持，即被告新华煤矿应支付原告医疗费9,188.22元。李定元在原告处接受医疗服务，其与原告签订《医疗费欠费结付协议》，自愿承担尚欠医疗费，故其应与新华煤矿承担共同给付责任。李定元承担责任后，可依法向新华煤矿主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿、李定元在本判决生效后十日内一次性支付原告金沙林东医院医治李定元的医疗费9,188.22元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿、李定元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年五月十七日书记员  翁淋淋
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执912号之一申请执行人：王某，女，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住北京市昌平区。被执行人：于某，女，1957年3月31日出生，汉族，包钢焦化厂退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王某与被执行人于某继承纠纷一案中，在诉讼过程中申请人申请包头市中级人民法院以（2020）内02民终1705号之一民事裁定书保全了被继承人王某某的银行账户，现由于于某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被继承人王某某的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月七日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初786号原告：常召锋，男，1979年12月26日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：王晓光，男，1983年11月24日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王方方，女，1984年12月12日生，汉族，住伊川县，系王晓光妻子。一般代理。委托诉讼代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告常召锋与被告王晓光担保合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常召锋的委托诉讼代理人姜可有，被告王晓光的委托诉讼代理人王方方、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常召锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓光开了一个足浴店，原告妻子在被告店内打工。王晓光对原告妻子说他舅舅闫于高急需用钱，让借款给闫于高使用，被告提供担保，保证没有问题。原告妻子同意后，于2014年6月1日在被告足浴店内交给闫于高80000元现金，闫于高出具借条，被告在借条上签字按印。至2020年11月10日闫于高下欠原告61000元未还。为此，原告诉至法院，要求被告履行保证责任，承担还款义务。被告王晓光代理人答辩称：一、关于本案法律适用，应当适用《民法典》。答辩人需要承担责任是一般保证责任，且本案原告仅仅起诉保证人，未追加借款人的继承人，存在遗漏当事人的客观事实。人民法院应当驳回起诉。二、该案借款发生在2014年距今7年之久，已超过了合理的保证期间。原告常召锋围绕诉讼请求提交了证据闫于高作为借款人、王晓光作为担保人的借条一张。被告王晓光对原告提供的借条不持异议。被告王晓光提交了证据：银行交易明细、闫于高支付宝还款记录、闫于高微信还款记录等证据，以证明闫于高通过微信、支付宝、银行转账向原告妻子宋社轻还款79400元的事实。原告常召锋质证称，对被告提供证据的真实性不持异议，其中19000元是还的本笔借款，故原告起诉了61000元，其他款项是闫于高与宋社轻还有一笔10000元及50000元借贷往来，是还的该两笔借款款项，与本案无关。并提供了闫于高给宋社轻出具的50000元借条复印件一张，原件在闫于高还款后已归还闫于高。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子在被告王晓光的足浴店内打工。王晓光称其舅舅闫于高急需用钱，经王晓光介绍并提供担保，2014年6月1日，原告借款给闫于高80000元现金，闫于高出具借条，被告王晓光作为担保人在借条上签字按印。至2020年11月10日闫于高尚欠原告50600元未还。为此，原告诉至法院，要求被告王晓光履行保证责任，承担还款义务。另查明，闫于高于2014年8月1日借原告妻子宋社轻现金50000元。本院认为，债务应当清偿，原告常召锋借款给闫于高，闫于高向原告常召锋出具借条，被告王晓光作为担保人予以签名，本案的借款及担保关系事实清楚。原告称闫于高转账79400元中的60000元，系闫于高另外所欠原告妻子宋社轻的一笔50000元、一笔10000元的债务，与本案无关。该辩解中的50000元根据原告提供的证据，本院予以采信，因原告没有提供闫于高另向宋社轻借款10000元的相关证据，故除原告当庭认可的19000元外，另10400元本院亦认定为系闫于高偿还本案的借款，故闫于高尚欠原告的借款数额为50600元。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律，被告王晓光在在借条上以担保人身份签名，应当对闫于高的该笔借款承担连带清偿责任，原告依法也可以只起诉连带保证责任的担保人，因借条上没有表明借款期限，被告也没有提供证据证明该案已过担保期限，被告相应的答辩意见依法不能成立。故对原告常召锋要求被告王晓光偿还借款61000元的诉讼请求，根据查明的事实依法予以支持50600元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告常召锋借款50600元。二、驳回原告常召锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告王晓光负担600元，原告常召锋负担63元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二一年五月十九日书记员  翟艺瑾
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执613号 连州市嘉信物业服务有限公司（被执行人）： 原告廖清波与连州市嘉信物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已执行到位152.57元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费152.57元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6806号原告：吴清华，男。被告：临沂创锐电动车有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南楼村。法定代表人：王公亮。原告吴清华与被告临沂创锐电动车有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴清华于2021年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴清华的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴清华撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告吴清华负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月七日书记员  戴瑜霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1283号罪犯冯加有，男，1989年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）怒刑初字第16号刑事判决，以被告人冯加有犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯加有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯加有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯加有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯加有减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5289号申请执行人：崔鑫铭,女,汉族，1995年3月15日出生,住郑州市。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，社会统一信用代码91410100330068446M，住所地郑州市郑东新区十里铺街36号院11号楼1号附5号。法定代表人：秦松林。关于崔鑫铭与郑州自如优家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10316号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔鑫铭押金、租金、物业费及管理费共计5831元。郑州自如优家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自如优家房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十日书记员  任菲菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4882号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：苏畅，女，2001年6月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告苏畅房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4900号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初848号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843，法定代表人：李良，总经理。 委托代理人：田唤涛，男，汉族，公司员工，住河北省唐山市路北区。 被告：何建民，男，满族，住河北省承德市兴隆县。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与何建民保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审判员  伊站君 二〇二一年五月十三日 书记员  单亚新
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初398号 原告：余荣雪，女，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：尹金奎，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告余荣雪与被告尹金奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告余荣雪到庭参加诉讼，被告尹金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余荣雪向本院提出诉讼请求：1、判令尹金奎支付余荣雪拖欠工资9391元；2、由尹金奎承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月15日，余荣雪入职滁州一板脚养生会所，尹金奎以经营资金紧张为由拖欠余荣雪工资，并约定2020年11月15日一次性还清9月份、10月份工资。到期后，余荣雪多次催要，尹金奎拒绝支付。 尹金奎未答辩和举证。 本院认定事实如下：2020年8月，余荣雪通过招聘进入尹金奎经营的养生会所工作，尹金奎未及时支付余荣雪劳务费，于2020年10月20日向余荣雪出具欠条一份，载明：“工资欠条滁州一板脚养生会所单位，拖欠员工余荣雪工资，9月份应得7900，提成3995，保底补差4005，扣水电100,10月份应得1491，合计9391，大写玖千叁百玖拾壹元整。承诺定于2020年11月15日一次性发还，至清偿义务之日，并且该员工将有追讨权。债务人：尹金奎身份证号341102197812××××地址滁州市××路××号单位盖章2020年10月20日”，滁州市琅琊区一板脚足浴店在“单位盖章”处盖章。 上述事实有余荣雪举证的《工资欠条》及余荣雪的陈述在卷佐证。 本院认为：根据余荣雪的陈述及举证的《工资欠条》，能够证明余荣雪与尹金奎之间存在劳务关系，余荣雪提供劳务后，尹金奎应按约及时给付劳务费，久拖不付，构成违约。现余荣雪主张尹金奎支付拖欠劳务款9391元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹金奎于判决生效之日起十日内支付原告余荣雪劳务费9391元。 如果被告尹金奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹金奎负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户账号：见附件）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  皮小龙 人民陪审员  储 霞 人民陪审员  凡国美 二〇二一年五月十一日 法官 助理  宋欢欢 书 记 员  刘泰成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执120号之二申请执行人：梁宝铜，男，汉族。被执行人：史晓宏，男，汉族。申请执行人梁宝铜与被执行人史晓宏提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人梁宝铜向本院申请强制执行，要求被执行人史晓宏向申请执行人支付赔偿款113411.92元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取18471元存款，另被执行人史晓宏自觉履行义务给付执行款10000元，已由申请执行人领取，发现被执行人名下有摩托车一辆，申请执行人放弃执行该车，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的18471元、被执行人自觉履行的执行款10000元及申请执行人放弃执行的摩托车外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年五月二十日书记员  毛银娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1469号罪犯孟友兵，男，1983年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0326刑初206号刑事判决，以被告人孟友兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟友兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟友兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟友兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟友兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢111号 吴起景辉商业运营管理有限公司、王某某：申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2060号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人王某某给付申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司房屋租赁费80000元；由被执行人王某某承担案件受理费900元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2021年5月6日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人吴起景辉商业运营管理有限公司房屋租赁费65000元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人王某某交纳了案件受理费900元，执行费1100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执62号之二 申请执行人：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：王阁东，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被执行人：杨英敏，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人齐殿彬与被执行人王阁东、杨英敏民间借贷纠纷一案中在执行过程中，本院以（2021）黑1086执62号执行裁定冻结了被执行人王阁东、杨英敏银行存款和财付通科技有限公司存款，被执行人王阁东、杨英敏按（2019）黑1024民初789号民事判决书判决的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执62号执行裁定对被执行人王阁东、杨英敏银行存款和财付通科技有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月十三日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10278号 上诉人（原审原告）：朱良才家庭承包经营户，住所地四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：邛崃市人民政府孔明街道酒源社区3组，住所地四川省邛崃市孔明街道酒源社区3组。 负责人：李远林，组长。 上诉人朱良才家庭承包经营户因与被上诉人邛崃市人民政府孔明街道酒源社区3组（以下简称酒源3组）返还原物纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱良才家庭承包经营户上诉请求：一、撤销原裁定并依照《中华人民共和国土地承包法》重新审理；二、酒源3组返还朱良才家庭承包经营户承包的集体土地5.3亩，并赔偿损失100986元。事实和理由：2006年酒源3组以朱良才家庭承包经营户成员迁至镇上为由强行收回承包地5.3亩，并伪造合同，用假的确权办证申请书将案涉土地强行变更。朱良才家庭承包经营户成员逐级上访，请求政府解决，政府告知其无权干涉应通过诉讼或仲裁解决。 被上诉人酒源3组二审中未提交书面答辩意见。 朱良才家庭承包经营户向一审法院起诉请求：判决酒源3组返还承包土地5.3亩，并赔偿损失人民币100986元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案朱良才家庭承包经营户要求酒源3组返还讼争的5.3亩土地，实际系双方因土地承包经营权的归属问题发生的纠纷，亦即是对农村土地使用权发生的争议。依照上述法律的规定，应由争议当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的才能向法院提起诉讼。现朱良才家庭承包经营户直接向法院提起诉讼，不符合上述法律的规定。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，原《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱良才家庭承包经营户的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，朱良才家庭承包经营户上诉要求酒源3组返还承包的集体土地5.3亩并赔偿损失100986元，该争议事项实质为朱良才家庭承包经营户与酒源3组对案涉土地使用权和所有权的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，同时经查朱良才家庭承包经营户就案涉土地纠纷曾于2019年4月1日向一审法院起诉，一审、二审、再审人民法院均认为本案应由人民政府先行处理，裁定对朱良才家庭承包经营户的起诉不予受理，一审法院裁定驳回朱良才家庭承包经营户的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保559号 申请人：四川东邦建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双福一路66号4栋11楼3号。 法定代表人：洪丽，董事长。 被申请人：桑瑞思医疗科技有限公司，住所地成都高新区科园南二路二号。 法定代表人：佃海燕。 申请人四川东邦建设工程有限公司与被申请人桑瑞思医疗科技有限公司合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人桑瑞思医疗科技有限公司名下财产在2443777.17元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在2443777.17元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东邦建设工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人桑瑞思医疗科技有限公司名下的财产在2443777.17元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十九日 书记员  舒清茏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1734号原告：黎翠杰，女，1958年5月4日出生，住所地密山市。被告：刘金明，男，1976年8月28日出生，住所地密山市。原告黎翠杰与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黎翠杰向本院提出诉讼请求：1.要求刘金明给付借款本金20000元及利息36000元；2.要求刘金明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，刘金明在黎翠杰处借款20000元，约定每月利息1500元。后经黎翠杰多次催要欠款，刘金明拒绝给付。故黎翠杰起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黎翠杰提供的刘金明的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黎翠杰的起诉。案件受理费600元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张爱民二〇二一年五月二十日书记员  王 月
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执503号 李保国: 本院在执行李保国罚金一案中，责令被执行人李保国履行（2020）甘0502刑初165号刑事判决书确定的内容，即责令被执行人李保国缴纳罚金2000。被执行人在甘谷监狱服刑。本院依法于2021年5月6日从李保国个人银行帐户内扣划罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁英，女，1979年2月6日出生，汉族，住陕西省三原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22540元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额12778.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12778.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12778.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告梁英负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2446号 原告：周星宇，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。 被告：夏斯田，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周星宇与被告夏斯田债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周星宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周星宇撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十九日 书记员  许晓明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3177号 原告：王小波，男，1975年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲占才，男，1981年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王小波诉被告仲占才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告仲占才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13000元及利息（以13000元为基数，从2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。庭审中，原告王小波将利息的诉讼请求起算时间变更为2021年4月1日起。事实与理由：从2018年4月起，被告仲占才一直从原告处购买玉米。2019年2月4日，经原、被告结算，一致确认被告尚欠原告玉米款13000元，被告向原告出具欠据一份。后被告久拖未付。 被告仲占才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仲占才自2018年4月起向原告王小波购买玉米，2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款13000元，被告仲占才向原告王小波出具条据一份。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、条据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，原、被告之间买卖合同依法成立，应认定合法有效。原告王小波提供的条据、微信聊天记录能够证明被告仲占才尚欠原告玉米款13000元的事实，本院予以确认。原告王小波主张的货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲占才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲占才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小波货款13000元及利息（以13000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告王小波已预交），由被告仲占才负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 雪 二〇二一年五月七日 书记员 刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保33号 申请人：张海杰，男，1992年9月29日生，汉族，现住阳原县。 被申请人：辛建清，男，1970年9月18日生，汉族，现住阳原县。 申请人张海杰于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封辛建清位于阳原县西城镇新丽景北区17号楼2单元402室房产一处。申请人张海杰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人辛建清所有的位于阳原县西城镇新丽景北区17号楼2单元402室房产一处; 上述财产不动产查封期限为三年、动产扣押、扣押期限为二年，查封、扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月十八日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1485号万千、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人万千与被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终10285号民事判决书于2021年4月14日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司银行存款69292元，上述案款支付申请执行人万千68419元，另支付执行费873元。现申请执行人万千向本院确认被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司已履行完毕（2020）黔01民终10285号民事判决书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年五月十七日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执96号之二 被执行人：贺锡成，男，汉族，1971年10月11日生，住洛川县旧县镇丁字头行政村小韩村组006号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺锡成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺锡成在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币157912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年五月八日 书 记 员  齐宗浩
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保232号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁**南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人杨国玉，男，1978年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 关于杨国玉罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初192号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结杨国玉银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结杨国玉名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十日 书记员  付 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4799号上诉人（原审被告）：孙志嘉，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：马爱珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人孙志嘉因与被上诉人马爱珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙志嘉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙志嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢91号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司（原名称为宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司），住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 委托代理人王振华，该公司员工，一般代理。 被执行人姚尚，男，1984年11月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住宝鸡市渭滨区。 被执行人谢振南，男，1971年1月19日出生，汉族，住址宝鸡市渭滨区，现行踪不明。 案外人（买受人）赵洪波，男，汉族，生于1971年10月6日，住址宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人姚尚、谢振南借款合同纠纷一案中，买受人赵洪波于2021年5月9日在宝鸡市金台区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院X号楼X单元XX号（现该房屋地址变更为宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院盛华园小区X栋X单元X层XX号）商用房”项目公开竞价中，通过公开竞价以最高价415310元竞得该拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院X号楼X单元XX号（现该房屋地址变更为宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院X栋X单元XX号）商用房的所有权归买受人赵洪波所有。宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院X号楼X单元XX号（现该房屋地址变更为宝鸡市渭滨区峪泉路XX号院X栋X单元XX号）商用房的所有权自交付时起转移给买受人赵洪波。 二、买受人赵洪波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年五月十九日 书记员  杜国梁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1274号罪犯李庆红，男，1977年11月8日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）昭中刑一初初字第100号刑事判决，以被告人李庆红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李庆红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）云高刑终字第2032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，余分表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2021年7月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执183号之一 申请执行人：贺某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：李某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）甘0721民初166号民事调解书，责令被执行人李某某向申请执行人贺某某偿还借款5300元。但被执行人李某某至今未履行，申请执行人贺某某于2021年5月11日申请强制执行。为保护申请执行人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国工商银行尾号为9195账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年五月十二日 书记员  郑廷阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3030号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1978年7月11日出生，满族，住保定市易县。 被告：王某，女，1974年9月16日出生，汉族，住址。 原告某某租赁有限公司与被告杜某某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月十日 书记员  李 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3207号原告：天津市辰恩科技有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号103室-2（集中办公区）。法定代表人：郭伯红，总经理。委托诉讼代理人：梁健，该单位员工。被告：天津市天正数码科技有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1105-1。法定代表人：王金，总经理。委托诉讼代理人：王滟，该单位总务。原告天津市辰恩科技有限公司诉被告天津市天正数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁健，被告的委托诉讼代理人王滟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市辰恩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款132645元；并按日万分之五标准支付违约金58033元（1、2018年10月10日至2019年4月22日逾期款187645元，违约193天，违约金18107元；2、2019年4月22日至2020年12月15日逾期款132645元，违约602天，违约金39926元）；2．本案诉讼费用4414元和担保费用1458元由被告承担。事实与理由：原告与被告签订施工合同（合同编号：TJTZ-TJCE-20170206A），约定：原告向被告提供天津市公安交通管理局2016年测速卡口电子警察（第二包）项目的设备安装、调试、维保服务。被告按照合同支付服务费用，合同总价款为304950元，项目于2017年9月29日验收合格，于2018年9月29日维保期结束。按施工合同第三条工程款及支付方式，被告应2018年10月10日前支付原告全部工程款304950元（截止当日原告实际收到工程款117305元，被告应付款187645元），被告于2019年4月22日支付55000元，截止当日应支付合同款132645元。被告未能按照合同约定履行义务，按合同第十一条1、甲方违约责任（3）超过合同规定期限付款，应当根据逾期款额日万分之五向乙方赔付违约金。经原告催告被告仍不改正的，现原告依约履行了合同义务，但被告一直未支付施工费用，经原告多次向被告催要，被告始终拒绝履行付款义务，故成诉。天津市天正数码科技有限公司辩称，被欠工程款数额为132645元，我方认可。因疫情原因，单位资金周转困难，违约金不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原、被告签订施工合同（合同编号：TJTZ-TJCE-20170206A），约定：原告向被告提供天津市公安交通管理局2016年测速卡口电子警察（第二包）项目的设备安装、调试、维保服务。被告按照合同支付服务费用，合同总价款为304950元，项目于2017年9月29日验收合格，于2018年9月29日维保期结束。按施工合同第三条工程款及支付方式，被告应于2018年10月10日前支付原告全部工程款304950元。截至目前，被告分别于2016年12月9日向原告付款54000元，2017年2月15日向原告付款91485元，2019年4月22日向原告付款55000元。尚欠原告工程款104465元。另查，双方合同第十一条约定，超过合同规定期限付款，应当根据逾期款额日万分之五向乙方偿付违约金。本院认为，原、被告签署的施工合同系双方根据真实意思表示，该合同合法有效。根据原告提交的证据能够证实由原告施工的工程已经竣工验收并交付使用，被告至今拖欠原告剩余工程款104465元未支付。根据我国合同法的规定及双方合同约定被告理应承担继续给付剩余工程款及迟延付款违约金的违约责任。因此，原告主张被告给付剩余工程款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市天正数码科技有限公司给付原告天津市辰恩科技有限公司剩余工程款104465元；二、本判决生效后十日内，被告天津市天正数码科技有限公司给付原告天津市辰恩科技有限公司截止到2019年4月22日逾期付款违约金15468.11元；三、本判决生效后十日内，被告天津市天正数码科技有限公司给付原告天津市辰恩科技有限公司以104465元为本金按照日万分之五为标准计算自2019年4月23日开始至本金实际给付之日止的违约金；四、驳回原告天津市辰恩科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，保全费1458.23元，共计3515.23元，由被告天津市天正数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年五月八日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。