wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2692号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该分行行长。委托代理人：寇若岩，该分行员工。委托代理人：贾圆琦，该分行员工。被申请人：张国欣，男，1964年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张国欣。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张国欣、沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初1977号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国欣、沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司银行存款共计26956567.58元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2423号原告：辛华，女，1966年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘振川，男，1968年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。（系原告辛华丈夫）被告：裴志亮，男，1988年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李净，女，1991年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告辛华与被告裴志亮、李净民间借贷纠纷一案过程中，原告辛华于2021年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告裴志亮、李净的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛华撤回起诉。案件受理费105元，由原告辛华负担。审 判 员 宋艳丽二〇二一年五月十日书 记 员 张雅光
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执705号申请执行人宋建飞，男，1976年10月24日生，汉族，住启东市。被执行人沈爱东，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。申请执行人宋建飞与被执行人沈爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0681民初4866号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈爱东向宋建飞支付65000元，并负担申请执行费675元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月，通过法院专递邮件向被执行人发出支付裁定、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2021年1、3、4月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年4月16日、2021年4月22日，分别前往被执行人的户籍地、住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人的财产线索。2021年4月22日、4月23日，将被执行人召谈至法院，责令其报告财产并履行法律义务，并对其手机进行搜查，未发现有价值的的财产线索。3、2021年2月23日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年2月1日、2022年2月23日、2022年5月7日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月2日、2022年3月4日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人名下的银行存款12745元，经分配，本案申请执行人受偿5415元。5、查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，截止期限至2023年2月23日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、2021年5月7日，约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初4866号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月十日书记员 刘小龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初2840号原告：周良明，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭兴梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张波，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周良明与被告谭兴梅、张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周良明及被告谭兴梅到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周良明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款10899.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，二被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10万元，借款期限为三年，分36期归还，每月还款3633.32元。现被告未归还今年2-4月三期应还借款10899.96元，故提起诉讼。被告谭兴梅辩称，原告所述事实属实，没有按约定归还原告借款的原因是目前身体有病、做了手术、经济困难，请求宽限一段时间，待今年最后一期还款时间届满时一并归还。被告张波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告谭兴梅、张波因资金周转所需向原告周良明借款，双方签订了《借款协议》，协议主要内容为：一、乙方（周良明）贷款给甲方（谭兴梅、张波）人民币（大写）壹拾万元整小写：100000.00于2018年10月26日前交付给甲方。......三、借款期限：2018年10月26日至2021年10月25日。四、还款日期和方式：每月还3633.32元。......六、本合同自2018年10月24日生效，本合同一式三份，三方各执一份。协议签订后，原告周良明于2018年10月25日给付被告谭兴梅2万元，于2018年10月26日再次给付被告谭兴梅2万元，于2018年10月29日给付被告张波6万元，合计10万元，被告谭兴梅、张波分别向原告周良明出具了相应的收条。2021年2月至4月，二被告未按约定归还应还借款金额10899.96元（3633.32元/月×3个月）。上述事实，有原告周良明及被告谭兴梅的陈述，原告举示的《借款协议》及被告谭兴梅、张波出借的收条等证据材料，经庭审质证，被告谭兴梅对原告提交的证据真实性均无异议，原告提交的证据均具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告周良明与被告谭兴梅、张波之间签订的《借款协议》合法有效，受法律保护，原告周良明按照《借款协议》向二被告提供了借款，被告谭兴梅、张波应按照协议约定履行还款义务。被告张波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，被告谭兴梅认可未归还原告今年2-4月应还借款10899.96元的事实，故对原告要求二被告归还借款10899.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谭兴梅辩称目前经济困难，要求待今年最后一期还款时间届满时一并归还原告此次诉请的意见，因不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭兴梅、张波于本判决生效后三日内归还原告周良明借款10899.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元，减半交纳36.25元，由被告谭兴梅、张波负担。此款原告周良明已自愿垫付，履行本判决时由被告谭兴梅、张波直接支付给原告周良明。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初464号之一原告：曾垂祝，男，1969年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××。公民身份号码：440××××********。委托诉讼代理人：曾垂堂，男，1962年3月8日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××，现住英德市××××××××××××××。公民身份号码：441××××********。被告：邱燕飞，男，1960年9月25日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××，现住英德市×××××。公民身份号码：441××××********。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。原告曾垂祝与被告邱燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾垂祝于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾垂祝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾垂祝撤诉。案件受理费522.50元，减半收取计261.25元，由原告曾垂祝负担。审判长  黄永生审判员  胡燕凤审判员  易典兵二〇二一年五月二十六日书记员  朱伊旻
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2197号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：陈朝兵，男，汉族，1947年8月4日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执312号之五申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：谢妍，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人谢妍借款合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人谢妍在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内余额人民币10869.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢妍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币10869.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十一日书记员 赵奇奇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初1271号 原告：济南国运集装箱大件起重运输有限责任公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370105767782490P。 法定代表人：姜勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 被告：刘建，女，汉族，1974年9月30日出生，住济南市， 委托诉讼代理人：于鹏，山东法杰律师事务所律师。 被告：赵建生，男，汉族，1962年12月9日出生，住济南市， 委托诉讼代理人：于鹏，山东法杰律师事务所律师。 第三人：济南市丰汇大件运输有限公司，住所地：天桥区黄岗路4号，统一社会信用代码：91370105MA3MCLU810。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：于鹏，山东法杰律师事务所律师。 本院在审理原告济南国运集装箱大件起重运输有限责任公司诉被告刘建、被告赵建生、第三人济南市丰汇大件运输有限公司（以下简称丰汇公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告济南国运集装箱大件起重运输有限责任公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南国运集装箱大件起重运输有限责任公司撤诉。 案件减半收取6900元，由原告负担。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  金茗仪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1508号 申请执行人：胡秀平，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4291号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的500000元及利息，未执行到位标的500000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4291号民事判决书，立案执行的申请执行人胡秀平与被执行人代勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4291号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  周家强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初11762号原告：曾桓顺，男。被告：惠州市港华食品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区平潭镇平新大道5街。法定代表人：吴松海。原告曾桓顺与被告惠州市港华食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月29日立案。原告曾桓顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾桓顺撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十三日书记员  戴瑜霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1924号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：曹艳华，女，1986年9月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人曹艳华欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保791号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳华银行存款26417.69元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2030号被执行人：刘庆关，男，1984年10月28日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年12月14日作出的（2020）辽0283刑初395号刑事判决书，对被执行人刘庆关判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的额：4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘庆关至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人刘庆关采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月三十一日书记员  刘 健
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初1098号原告：丁阿燕，女，1974年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关万花路玉水金都商城。统一社会信用代码：91532901697980933X。法定代表人：李荷仙，职务执行董事。委托诉讼代理人：王丽，女，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：李健，男，特别授权代理。原告丁阿燕与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称大理闲都公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称大理金沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁阿燕，被告大理闲都公司的委托诉讼代理人王丽，被告大理金沙公司的委托诉讼代理人李健庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁阿燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告大理闲都公司立即向原告支付租金14545.7元及自2019年10月1日起至款项还清之日止按2.18元/天向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2021年1月25日的逾期付款违约金为1052元）；2.判令被告大理金沙公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告签订《公寓租赁协议》，约定原告将洱海国际生态城的第5幢第3单元第9层906号房出租给大理闲都公司，月租金为1092元，租赁期限自2017年3月30日至2022年3月29日，逾期支付租金，每逾期一日，按月租金的0.2%（2.18元/天）支付违约金，如大理闲都公司无力支付租金，被告大理金沙公司承担连带责任。协议签订后，大理闲都公司长期拖欠租金，2021年1月12日双方签订终止协议，约定终止合同。大理闲都公司向原告出具欠条，确认欠付原告合同项下自2019年10月1日至2020年12月31日的租金共计14545.7元，上述租金被告大理闲都公司至今未付。被告大理闲都公司辩称，双方的房屋租赁纠纷经诉前调解未达成协议；被告已于2021年2月5日向原告支付了3276元，应予扣减；受疫情影响，被告经营困难，希望原告减免2个月租金；扣减上述金额后，被告愿意分期付清剩余租金。被告大理金沙公司辩称，愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求及答辩意见分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另确认被告大理闲都公司已于2021年2月5日向原告支付了租金3276元。本院认为，原告与被告大理闲都公司、大理金沙公司签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。因被告大理闲都公司未按约定支付2019年10月1日以后的租金，双方协商解除了该租赁协议。就原告请求被告大理闲都公司支付欠付租金14545.7元的主张，被告大理闲都公司提出经营受新冠疫情影响，请求减免2个月租金，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定，本院对该答辩意见予以采纳，酌情确定减免租金2184元；另被告大理闲都公司已支付的租金3276元亦应扣减，故被告大理闲都公司现应支付原告的租金金额应为9085.7元（14545.7元-2184元-3276元）。原告要求被告大理闲都公司支付逾期付款违约金的主张，有事实及法律依据，且符合合同约定，本院予以支持。根据《公寓租赁协议》约定，被告大理金沙公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为租金，本案被告大理金沙公司亦同意对租金承担连带责任保证，故本院对原告请求被告大理金沙公司对被告大理闲都公司应承担的租金承担连带责任的主张予以支持，对原告请求被告大理金沙公司对被告大理闲都公司应承担的违约金承担连带保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁阿燕房屋租金9085.7元。二、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁阿燕自2019年10月1日起至上述租金付清之日止按2.18元/天计算的违约金。三、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对本判决第一项确定的被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的给付义务向原告丁阿燕承担连带清偿责任。四、驳回原告丁阿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告大理闲都酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年五月十七日法官助理杨艳姣书记员李凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之三十四被执行人：陈慧，女，汉族，1986年09月25日生，居民身份证号码4115021986××××××××，住郑州市中原区桐柏南路98院809号楼1820号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈慧在中国工商银行1702921501103465725账户内存款人民币685.64元。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年五月二十五日书记员  魏阳镇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初2351号 原告：河南睿乐品牌策划有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：91410108MA47N8N474。 法定代表人：韩睿卿。 被告：山东巨正文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王金英。 原告河南睿乐品牌策划有限公司（以下简称睿乐公司）与被告山东巨正文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告睿乐公司的法定代表人韩睿卿到庭参加诉讼，被告山东巨正文化传媒有限公司没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿乐公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金5000元、自2020年11月25日起至实际支付至日的逾期滞纳金（每天滞纳金为保证金的10%）；2、依法判令被告赔偿原告因被告未如约履行合同造成的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月2日，原被告双方签署合作协议，约定被告利用其媒体平台网红男女主播，网络红人等资源通过平台线上直播为原告提供的产品做线上销售。预估销量为20000单，原告按销量为被告提供佣金。双方合作期限自被告首次开播之日起3个月，原告为保证产品质量、店铺服务向被告支付保证金5000元。2020年8月8日被告首次开播至2020年11月8日，合同已到期解除，并未发生合同约定的应当扣除原告保证金的情形，依法被告应当全额退还原告保证金。经原告催要保证金，被告承诺2020年11月10日后的第10个工作日前退还保证金，逾期支付相应的滞纳金。但被告至今尚未退还原告保证金及滞纳金。原告应被告要求进购产品莱娜专研舒缓保湿喷雾1000瓶以供被告使用，花费成本10000元。但被告在协议期间内共计直播三次，并未为原告售出一单产品，也未给原告店铺增加任何流量。因被告缔约过失、不按约定如实履行合同义务，造成原告1000套产品积压损失人民币10000元。故提起诉讼。 原告向法庭提交证据：证据一、合作协议及聊天记录，证明被告给原告承诺直播带货，合同到期后保证金也没退。证据二、被告向原告索要1000瓶喷雾、三个单品的采纳申请表，库存照片电子版，证明被告给我方索要过货物。证据三、仓库租赁合同一份，证明被告直播带货需要我方采购1000瓶喷雾，被告也没直播带起来货。证据四、被告公司直播间机器人水军证据电子版，证明被告有雇水军。证据五、原告给被告的转账记录，证明原告确实跟被告有合作关系。证据六、聊天记录四张电子版，证明原告多次要求被告退还保证金，被告未履行的事实。证据七、被告与原告合作期内销量为0的证据，证明被告直播带货连点击量都没有的事实。证据八、保证金退款申请单，证明原被告双方承诺2020年10月退保证金的事实。 被告没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原被告双方签署合作协议，约定被告利用其媒体平台网红男女主播，网络红人等资源通过平台线上直播为原告提供的产品做线上销售。预估销量为20000单，原告按销量为被告提供佣金。双方合作期限自被告首次开播之日起3个月，原告为保证产品质量、店铺服务向被告支付保证金5000元。被告在协议期间内共计直播三次，并未为原告售出一单产品，也未给原告店铺增加任何流量。至2020年11月8日，合同已到期解除。期间并未发生合同约定的应当扣除原告保证金的情形，依法被告应当全额退还原告保证金。经原告催要保证金，被告承诺2020年11月10日后的第10个工作日前退还保证金，逾期支付滞纳金为保证金的10%。至开庭时被告也没有支付保证金。原告诉求被告退还原告保证金及按照10%计算的滞纳金。同时诉求被告赔偿进购产品莱娜专研舒缓保湿喷雾1000瓶花费成本10000元。 上述事实有原告提供的证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据双方的约定，协议履行期满后，原告缴纳的保证金5000元，依法被告应当全额退还。被告没有为原告销售一单产品，没有完成约定的销量，被告作出承诺退还保证金以及逾期退还的责任，但约定的滞纳金比例过高，本院根据案件的实际情况，酌定被告支付原告500元的逾期退还违约金。关于原告诉求被告赔偿10000元产品滞销损失的问题，因为双方并没有滞销损失承担的约定，该项请求无事实和法律依据，故不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东巨正文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告河南睿乐品牌策划有限公司保证金5000元并承担逾期退还违约金500元。 二、驳回原告河南睿乐品牌策划有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告承担55元，被告承担33元。 本判决为终审判决。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月八日 书记员  金茗仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2199号原告：江都区仙女镇韩飞建材经营部，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区东菜组。经营者：韩飞。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：唐金华，男，1965年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区仙女镇韩飞建材经营部（以下简称韩飞经营部）与被告唐金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩飞经营部的经营者韩飞及其委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告唐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩飞经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款15666元及自起诉之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告欠款15426元及自起诉之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告因业务往来发生货款往来，截止到2018年1月9日，被告尚欠原告货款25426元，后被告仅支付10000元，余款被告至今未能偿还，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告唐金华未作答辩，亦未提供证据。原告韩飞经营部围绕诉讼请求提交了被告唐金华签字确认的销货单四张、被告支付货款的收条复印件两份。由于被告唐金华未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩飞经营部从事建材销售，被告唐金华从事农村建房承包业务。原、被告自2016年开始存在业务往来，被告陆续向原告购买螺纹钢及配件等建材。根据原告提供的销货单原件，被告唐金华曾于2016年11月1日向原告购买建材货款金额为14757元，2016年11月6日向原告购买建材货款金额为5136元，2017年12月24日向原告购买建材货款金额为3090元，2018年1月9日向原告购买建材货款金额为2443元，上述货物规格及金额等均由被告唐金华在销货单上签字确认。被告唐金华于2016年11月24日给付原告钢材款5000元，2016年12月9日给付原告钢材款5000元。现因被告至今未能给付剩余货款15426元，故原告起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉欠款事实发生于民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告韩飞经营部与被告唐金华之间就买卖螺纹钢等货物所形成的买卖合同债权债务法律关系，有原告提供的被告唐金华签字确认的销货单为证，该销货单内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告理应向原告支付所欠货款。根据该销货单，被告唐金华应支付原告货款总额为25426元，现被告仅支付原告10000元，尚欠原告货款15426元，其拖延不还，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告唐金华立即支付货款15426元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告唐金华未能及时偿还涉案欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告从起诉之日即2021年4月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告唐金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐金华于本判决生效之日起十日内给付原告江都区仙女镇韩飞建材经营部货款15426元，并支付逾期利息（计算方式：以15426为本金，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元已减半收取为96元，由被告唐金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二一年五月十一日书记员  孙 玲
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1960号湖南昱鸿物业服务有限公司、易某某本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请易某某服务合同纠纷一案，经被执行人易某某自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年五月二十一日书 记 员  徐宇琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109执保92号解除保全申请人：大连宝能优储化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码91210244MA0UE0JG29。法定代表人：赵艳来。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立。大连宝能优储化工有限公司与中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连宝能优储化工有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全中铁二十二局集团第五工程有限公司价值1328032.27元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保182号执行裁定书，冻结了中铁二十二局集团第五工程有限公司的银行存款。诉讼过程中，当事人双方达成调解协议，本院已作出（2021）渝0109民初2861号民事调解书，现大连宝能优储化工有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连宝能优储化工有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予大连宝能优储化工有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年五月二十五日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初982号 原告：黄某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1之子），住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省吉林市。 原告黄某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄某1于2021年5月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费55元，由黄某1负担。 审判员  赵伟琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  甄 爽 -1-
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2470号申请执行人：杨莎，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被执行人：享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2429-2436号。负责人：邬高亮。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7345号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人工资31200元、迟延履行加倍利息218.40元（以工资31200元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年3月31日计算至2021年5月10日）、诉讼费5元、执行费371元，共计31794.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司的银行存款31794.40元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十日代理书记员  蒋 滔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执982号申请执行人：孙全跃，男，1983年12月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙传东，男，1972年11月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈文，女，1980年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙全跃与被执行人孙传东、陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4717号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金202000元、借期内的利息32805元及逾期利息（逾期利息分三部分计算：1、自2018年2月16日起至实际清偿之日止，以10万元为本金计算；2、自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以10万元为本金计算；3、自2019年1月1日起实际清偿之日止，以2000元为本金计算；均按年利率24%的标准计算）。因被执行人未按期履行，本院依孙全跃的申请于2021年2月18日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，双方借款按26万元计算，目前已经支付3万元，剩余款项从2021年6月起每月20日前还款1500元，每年年底给付2.2万元本金以及1万元利息，后申请执行人孙全跃请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执982号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  郁 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6858号武红霞：你与河南联融典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联融典当有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1409078元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16491元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1509号北京德维投资管理有限公司（申请执行人）、刘启福（被执行人）：北京德维投资管理有限公司与刘启福装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计8088.30元。经本院执行，现已执行到位案款8088.30元。至此，谢林向本院申请执行的（2020）云01民终1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月二十七日法官助理赵勇书记员刘智楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7576号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽娇，该公司员工。被告：张瑞，女，1983年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付拖欠物业服务费21146.4元，并按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金105.73元，共计21252.13元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区号的业主，原告为其提供物业服务，被告拖欠物业服务费21146.4元，应按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金105.73元，共计21252.13元。原告多次催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告张瑞答辩称：2016年有一场大雨导致我家壁纸被浇了，通知物业维修未果，房子的中控、厨房电源、太阳能、小区绿化和车位都有问题，希望物业减半收费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区号的业主，房屋建筑面积140.98平方米。根据天津生态城生恒生态物业服务有限公司（2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司）与天津生态城阿亚拉置地开发有限公司2012年2月28日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.35元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；规划用于停放机动车辆的车位，车位使用人按车库车位200元／月的标准向乙方（物业公司）交纳停车服务费。被告未向原告交纳2016年11月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。被告主张房屋漏水等质量问题，因房屋在质保期内，应向房屋开发商主张，其他问题原告正积极协商解决。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为（2.35＋0.65）元/月×50月×140.98平方米=21147元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费21147元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165.5元，由被告张瑞。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十八日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初730号原告：黄彩芝，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××,公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：揭阳市恒山投资管理有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区××××以东临江北路以北金叶家和花园6幢2803号。法定代表人：朱红艳。职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁智博，该公司的员工。原告黄彩芝与被告揭阳市恒山投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月12日，原告黄彩芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄彩芝撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告黄彩芝已预交），由原告黄彩芝负担。审 判 员 倪令鹏二〇二一年五月十九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初2060号原告：漳州鑫展旺化工有限公司，住所地福建省漳州市诏安县边贸旅游区上营村工业园区。法定代表人：胡朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被告：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区盛兴路19-5号。法定代表人：张莹。原告漳州鑫展旺化工有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告漳州鑫展旺化工有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告漳州鑫展旺化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州鑫展旺化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告漳州鑫展旺化工有限公司负担。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年五月二十五日书记员 白欣鹭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8029号之二 申请执行人：凌满娇，女，1972年01月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：四川联澳网络科技集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金履一路187号2栋3楼307号，统一社会信用代码：915101075535805278。 法定代表人：韦广瑞。 申请执行人凌满娇与被执行人四川联澳网络科技集团有限公司网络服务合同纠纷一案。本院作出（2021）粤0605民初2020号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付16760元、律师费4000元。受理费182.5元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结被执行人在××银行尾数为0170的账户，冻结期限自2021年4月26日至2022年4月25日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4254号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房，统一社会信用代码9144010189051124X5。负责人：陈剑锋，职务行长。委托代理人：马泽婵、李雅妹，均是广东君和政通律师事务所律师。被告：文智斌，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告文智斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人马泽婵，被告文智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院起诉请求：1.判令被告文智斌立即向原告偿还借款本金117083.66元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月9日，利息为1210.34元、罚息2.3元、复利1.89元，自2021年1月10日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日，原告与被告签署《个人担保借款合同》，被告向原告申请装修贷款12万元，借款期限120个月。合同签署后，原告依约足额发放了装修贷款。被告多次逾期还款，经原告催收仍未偿还借款。被告文智斌没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2020年6月10日，原告（贷款人）与文智斌（借款人）签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额为12万元；借款用途为房屋装修，借款期限120个月；执行浮动利率按照借款发放前一工作日的5年期LPR加157.25bp确定；借款期间遇1年期LPR调整，执行利率按照约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；借款人未按双方约期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要借款人全额赔偿；等。2020年7月6日，原告向文智斌指定账户发放了贷款12万元。截至2021年3月9日，文智斌尚欠原告借款本金117083.66元、利息（正常利息、复利、罚息）为2483.87元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，要求冻结被告文智斌价值118298.19元的财产。本院于2021年3月4日作出（2021）粤0105民初4254号民事裁定书，裁定冻结被告文智斌银行存款118298.19元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。文智斌取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求文智斌提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文智斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金117083.66元、利息2483.87元，并从2021年3月10日起至实际清偿之日止按照《个人担保借款合同》约定的标准计付利息、复利、罚息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元、保全费1111元，由被告文智斌负担。被告文智斌在本判决生效之日起10日向本院缴纳所负担的受理费1333元，向原告支付财产保全费1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年五月十二日书记员  徐文慧谭颖诗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1548号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：黄新生，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告黄新生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告黄新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计99898.26元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4995元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄新生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年11月3日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为12%，即一次性手续费为12000元。2017年9月28日，被告又提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请的分期金额为80000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／期即320元／期，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额25794.5元、消费费用6861.44元、消费利息15864.89元、分期金额51377.43元，各项合计99898.26元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄新生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额25794.5元、消费费用6861.44元、分期金额51377.43元以及截至2020年7月7日产生的消费利息15864.89元，各项合计99898.26元，并按信用卡领用协议之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由被告黄新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初2229号 原告：李申根，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：年庆亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李申根诉被告年庆亮运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李申根及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告年庆亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李申根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费27890元及利息（利息以27890元为基数，按照银行同业拆借报价利率3.85%，从起诉之日计算至债务清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，被告承接蚌埠市震兴路桥工程有限公司的石子、混合料等运输业务后，被告联系原告及其他几十名司机进行运输。原告使用自有的皖Ｃ3××××号车辆完成运输任务，震兴公司按照原告的运输车次、吨数开具费用票据，原告将每次的票据交给被告，由被告同震兴公司进行结算。原告的运费由被告支付。经过原告与被告结算，被告目前尚欠原告27890元运费未付，原告多次催要后被告拒不支付。综上，原告现依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告年庆亮未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，年庆亮承接蚌埠市震兴路桥工程有限公司的石子、混合料等运输业务后，年庆亮联系李申根及其他几十名司机进行运输。李申根自带皖Ｃ3××××号货车跟随年庆亮进行运输作业，被告年庆亮向李申根支付部分运费后，剩余27890元运费一直未支付。2021年2月11日李申根等六名司机找到年庆亮，年庆亮经算账后书写单据一份，单据载明皖Ｃ3××××号车辆未结运费27890元。结算后，年庆亮未再支付运费，李申根遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的运输合同关系，有单据、录像资料、照片等为证，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李申根跟随年庆亮进行运输作业，年庆亮有履行支付相应运费的义务。《中国人民共和国合同法》第一百七十四条规定："法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。"本案李申根要求以27890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年5月13日起计算至27890元运输款全部付清之日止的逾期付款损失，未超过法律允许的范围，符合法律规定，本院予以支持。年庆亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告年庆亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李申根运输费用27890元及逾期付款损失（以27890元为基数，按起诉之日即2021年3月20日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月20日起计算至27890元运输款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告年庆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 4
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7222号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       唐金玉，女，汉族，1991年2月15日出生，住四川省射洪县金华镇，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金11776.85元、利息1170.98元（利息暂计至2020年9月6日）、违约金1913.67元，手续费36.38元，总计14897.88元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2015年12月31日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       11776.85元                               六、未支付违约金                       1913.67元                               七、未支付手续费                       36.38元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告唐金玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金11776.85元；             二、被告唐金玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告唐金玉于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用36.38元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计86元，由被告唐金玉负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执600号之一 申请执行人：范志明，男，1976年8月25日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：周建军，男，1971年7月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：龚兰，女，1979年10月10日生，汉族，住常熟市。 申请执行人范志明与被执行人周建军、龚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周建军、龚兰于本判决生效之日起十日内归还原告范志明借款本金350000元，并支付利息（以350000元为本金，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）。二、被告周建军、龚兰于本判决生效之日起十日内支付原告范志明律师费10000元。三、原告范志明有权以折价，或者以拍卖、变卖被告周建军、龚兰抵押的常熟市张家宅基40幢504室房屋所得价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，由被告周建军、龚兰负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范志明向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人周建军名下有苏Ｅ×××××汽车，被执行人龚兰名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月23日至2023年2月22日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行中查明，本院（2020）苏0581执1684号案件中拍卖了被执行人所有的位于常熟市张家宅基40幢504不动产（即本案抵押财产），得款人民币1028000元，扣除相关费用后，剩余款项全部由该不动产第一顺位抵押权人受偿。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额360000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1069号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。被执行人王守业，男，1952年11月14日生，汉族，泽州县大东沟镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王守业金融借款纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2073号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王守业在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王守业在银行的存款40142.61元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年五月二十一日书记员  姚梦茹
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初744号 原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人:胡晋忠，系董事长。 委托诉讼代理人：武建杰，男，汉族，1985年10月29日出生，系原告下辖小白支行行长。 委托诉讼代理人：毕佳成，男，汉族，1994年10月23日出生，系原告下辖小白支行业务经理。 被告:石亚旗，男，1987年10月21日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住东××号。 被告：石彦新，男，1970年12月4日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××××号。 被告：张亚梅，女，1972年9月24日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××××号。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告石亚旗、石彦新、张亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武建杰、毕佳成、被告石亚旗到庭参加诉讼，被告石彦新、张亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金41200元及截至2020年11月21日利息29889.97元，及顺延利息；2、要求被告石彦新、张亚梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告石亚旗于2017年7月17日在原告所辖分支机构小白支行申请信用贷款50000元，到期日为2018年7月17日，合同约定月利率为11.43‰。被告石彦新的配偶张亚梅均签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，多次催要均无果。原告故依法起诉。 被告石亚旗答辩称，情况属实，现在无能力给付。请宽限期限，依法处理。 被告石彦新、张亚梅应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供证据如下：贷款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、承诺书一份、身份证三份、石亚旗离婚证一份、石彦新、张亚梅结婚证一份、户口本三份，被告石亚旗不持异议，被告石彦新、张亚梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和称述权利。经审核，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。 经审理查明如下事实：由石彦新、张亚梅保证担保，石亚旗于2017年7月17日在原告所辖分支机构小白支行申请信用贷款50000元，到期日为2018年7月13日，合同约定月利率为11.43‰。截至原告起诉时止，石亚旗名下该笔贷款尚有本金41200元及2020年11月21日之前的利息29889.97元及2020年11月21之后的利息未付。 本院认为，在石彦新、张亚梅的保证担保下，石亚旗向原告借款，理应及时偿还本金及对应的利息而至今不能付清，原告为此起诉，要求被告石亚旗、石彦新、张亚梅各自承担对应的法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石亚旗于本判决生效之日起十日内给付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金41200元整，并支付该借款本金对应的2020年11月21日之前的利息计29889.97元及2020年11月21之后的利息（利息按照双方约定的标准进行给付）； 二、被告石彦新、张亚梅承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以晋中市中级人民法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1577元，减半收取789元整，由被告石亚旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  渠 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1136号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：张国斌，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张国斌银行卡纠纷一案，本院2020年9月27日作出的（2020）晋0802民初4104号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17995.84元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年4月12日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年5月29日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为17995.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十九日书记员 王 媛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1509号文红：刘涛申请执行你劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，刘涛向本院申请执行的（2020）苏0312民初1876号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年五月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执408号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎冠锴、曾志锋、朱良丰贩卖毒品、容留他人吸毒罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖黎冠锴、曾志锋、朱良丰随案移送、扣押的苹果手机3台，2021年5月7日，买受人陈永锘以人民币4,270元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初377号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4500号 原告：济南苏宁红孩子母婴用品有限公司（统一社会信用代码91370102MA3C85GP7M），住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：左涛，总经理。 委托诉讼代理人：薛畅，男，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：巩立堂，男，1988年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司（以下简称苏宁红孩子公司）与被告巩立堂侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁红孩子公司的委托诉讼代理人薛畅，被告巩立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宁红孩子公司向本院提出诉讼请求：一、判令巩立堂向苏宁红孩子公司支付营业损失13850元及逾期付款利息（以13850元为基数，自2020年2月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之六点五计算；暂计算至2021年4月1日止的逾期付款利息为3835.065元）；二、本案诉讼费用由巩立堂承担。事实与理由：巩立堂为“历城泳趣婴幼儿游泳馆”的登记经营者和实际经营者。2019年9月1日，巩立堂经营的历城泳趣婴幼儿游泳馆发生漏水事故，造成苏宁红孩子公司的部分产品被水浸泡无法正常使用。2019年11月26日，巩立堂与苏宁红孩子公司签订赔偿协议，巩立堂承认因漏水事故给苏宁红孩子公司造成损失22496.1元，其中包括营业损失13850元，货品损失8646.1元。巩立堂承诺，于2020年1月31日之前向苏宁红孩子公司支付营业损失13850元。另，根据2019年11月26日赔偿协议第5条，“如丙方未按照协议约定在规定时间内向甲乙双方支付上述费用，每逾期一日，按所欠费用的万分之六点五加收滞纳金，甲乙双方均有权向当地人民法院起诉诉讼”。截至4月1日，巩立堂应向苏宁红孩子公司支付营业损失赔偿款13850元、支付相应逾期利息3835.065元，合计17685.065元。 巩立堂辩称，苏宁红孩子公司起诉的事实经过、结果以及巩立堂与苏宁红孩子公司签订的赔偿协议均属实。因疫情原因，巩立堂经营的历城泳趣婴幼儿游泳馆已停业，巩立堂现无偿还能力，并希望能将逾期付款利息予以减免。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月1日凌晨，巩立堂经营的历城泳趣婴幼儿游泳馆内发生漏水，并直接导致苏宁红孩子公司店内部分产品被水浸泡。2019年11月26日，巩立堂与山东苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）、苏宁红孩子公司签署《赔偿协议》，该协议载明：一、巩立堂承认漏水事故给苏宁易购公司造成52000元的损失，其中包括货品损失41000元、展厅维修费3000元、营业损失8000元；给苏宁红孩子公司造成损失22496.1元，其中包括货品损失8646.1元、营业损失13850元；二、巩立堂承诺：于2019年12月25日之前向苏宁易购公司支付货品损失41000元，2019年12月25日之前向苏宁红孩子公司支付货品损失8646.1元；于2020年1月31日之前向苏宁易购公司支付展厅维修费3000元、营业损失8000元及向苏宁红孩子公司支付营业损失13850元……；五、如巩立堂未按照协议约定在规定时间内向苏宁易购公司、苏宁红孩子公司支付上述费用，每逾期一日，按所欠费用的万分之六点五加收滞纳金……。落款处由苏宁易购公司、苏宁红孩子公司加盖公章，巩立堂签字捺印。协议签订后，巩立堂仅向苏宁红孩子公司支付了货品损失8646.1元，营业损失13850元未依约支付。 另查明，历城泳趣婴幼儿游泳馆注册于2018年8月14日，经营类型为个体工商户，经营者为巩立堂。现历城泳趣婴幼儿游泳馆已停止营业，未办理注销登记手续。庭审中，苏宁红孩子公司放弃对历城泳趣婴幼儿游泳馆的起诉。 为证实其诉求，苏宁红孩子公司向本院提交：《赔偿协议》、巩立堂书写的《情况说明》、巩立堂身份证复印件、历城泳趣婴幼儿游泳馆营业执行复印件、苏宁红孩子公司的营业损失明细，予以证实因巩立堂经营的历城泳趣婴幼儿游泳馆发生漏水，给苏宁红孩子公司造成损失的事实以及赔偿的金额。 经质证，巩立堂对苏宁红孩子公司提供证据均无异议。 经庭审质证认证，本院对苏宁红孩子公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，巩立堂经营的历城泳趣婴幼儿游泳馆在2019年9月1日凌晨发生了漏水，导致苏宁红孩子公司店内的部分产品被水浸泡，事实清楚，证据充分，造成苏宁红孩子公司的损失，巩立堂应予以赔偿。关于苏宁红孩子公司店内损失，苏宁红孩子公司与巩立堂已对货品损失8646.1元及营业损失13850元签署赔偿协议，且庭审中巩立堂亦予以认可，故，本院对苏宁红孩子公司在此次漏水事故中所受损失包括货品损失8646.1元及营业损失13850元予以确认，因巩立堂已向苏宁红孩子公司支付了货品损失8646.1元，对于苏宁红孩子公司主张要求巩立堂向其赔偿营业损失13850元的诉求，本院予以支持。关于苏宁红孩子公司主张的逾期付款利息的问题，双方已在赔偿协议中达成一致意见即每逾期一日，按所欠费用的万分之六点五加收滞纳金，该约定系双方真实意思表示，合法有效，巩立堂认为因疫情原因导致其无力偿还款项从而希望减免逾期付款利息的抗辩理由，不属于法定免责的事由，故，本院对苏宁红孩子公司要求巩立堂承担逾期付款利息的主张，予以支持。 综上所述，苏宁红孩子公司要求巩立堂向其赔偿营业损失13850元及逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 限巩立堂于本判决生效之日起十日内向济南苏宁红孩子母婴用品有限公司赔偿营业损失13850元及逾期付款利息（以13850元为基数，自2020年2月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之六点五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由巩立堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1591号之一 申请执行人：中国某某公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：卢某某，系该行行长。 被执行人：刘某某，男，1964年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郑某某，女，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于中国某某公司丹东分行申请执行刘某某、郑某某金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初2210号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人郑某某工资收入73600元（每月提取1600元，扣完为止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨龙涛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2017号胡孝伟：关于申请执行人张芬申请执行你抚养及财产纠纷一案，申请执行标的共计21000元，经本院立案受理，现已执行到位21000元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312执2017号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3507号原告：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区CBD金融中心**，统一社会信用代码91640100MA76CLEU2E。法定代表人：魏玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：智耀锋，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司(以下简称海胜通公司)与被告智耀锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。海胜通公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现海胜通公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司负担。审判员  周馨二〇二一年五月三十一日法官助理刘超书记员周祺
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执824号之一申请执行人郑允新，男1968年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高坤，男1985年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人郑允新与被执行人高坤民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终4481号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令民事判决书已经发生法律效力,现根据执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高坤在金融机构90914.00元存款的冻结（扣划）。二、解除对被执行人高坤名下价值90914.00元财产的查封（扣押）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年五月二十四日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1659号原告：张宝全，男，1971年12月23日出生，汉族，梨树县人。现住梨树县。被告：张贺，女，成年，汉族，住址：公主岭市。原告张宝全与被告张贺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告张宝全到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝全向本院提出诉讼请求：事项1、要求被告立即给付所欠原告工资款4520元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大车司机，被告雇佣原告为其开大车送货，被告拖欠原告工资4520元，原告多次催要，被告拒不给付，2020年11月21日原告再次找被告时，被告给原告出具欠据一张。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。张贺未答辩。经审理查明，原告是大车司机，被告雇佣原告为其开大车送货，被告拖欠原告工资4520元，原告多次催要，被告拒不给付，2020年11月21日原告再次找被告时，被告给原告出具欠据一张，约定欠张宝权工资款4520元，11月30日前给付。出具欠条后被告给付1000.00元，还欠3520.00元。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案是劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其开车送货，形成劳务关系，理应支付劳动报酬，被告没有支付，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予以保护。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“诉讼请求所依据，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张贺于判决生效后给付张宝全劳务费3520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年五月十九日书记员  刘译蔓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0291民初1188号之一原告：包头新兴商务信息咨询中心（有限合伙）。执行事务合伙人：郝还成。被告：刘鹏程，男，1965年6月16日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头新兴商务信息咨询中心（有限合伙）与被告刘鹏程股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告包头新兴商务信息咨询中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告履行2018年度的股份补偿,即被告向原告无偿转让所持有的包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司 29900000元注册资本金；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原被告双方签署一份《包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司增资协议》，协议约定本次增资完成后，原告将持有标的公司2.87%的股权。协议签署后原告如约支付了全部增资款项24286210元。同日，原被告双方又签署一份《投资合作协议》，协议约定被告作为控股股东对包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司(以下简称标的公司)2018年的税后净利润已作出承诺，即“2018年标的公司经审计的税后净利润不低于壹亿陆千万元”，如果标的公司在2017年-2019年期间任一会计年度经审计的税后净利润未达到上述承诺的，则投资方有权要求控股股东在该年度审计报告出具后的三十日内将控股股东持有的公司股权/股份按比例无偿转让给投资方，并完成相关的工商登记变更程序。2019年4月 22日，内蒙古众恒会计事务所出具的2018年《审计报告》显示，标的公司在2018年经审计的税后净利润却为人民币3299711.084元。原告认为，标的公司在2018年经审计的税后净利润未达到被告承诺和合同约定，被告作为标的公司控股股东已经违反协议约定和承诺内容，应当按照协议约定的计算公式和补偿比例无偿转让给原告包头市威丰稀土电磁材料股份有限公司183369973元注册资本金，现原告先行要求被告无偿转让其中29900000元注册资本金。现原告诉至法院，望判如所请。本案经审查认为，双方在投资合作协议中第六条约定发生争议后任何一方均可提交包头稀土高新技术产业开发区法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股东之间的股权转让纠纷，原、被告住所地均在昆都仑区，履行地也在双方住所地，本院与案件无实际联系，故该案不属本院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告包头新兴商务信息咨询中心（有限合伙）的起诉。案件受理费191300元（原告已预交），退还原告包头新兴商务信息咨询中心（有限合伙）191300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 李言林    二〇二一年五月二十一日书 记 员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1818号张萍：本院立案受理的张萍申请执行高士喜买卖合同纠纷一案，被执行人高士喜已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢478号徐州立方盛世光电设备有限公司：申请执行人涂顺丽与被执行人徐州立方盛世光电设备有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的人民币30550.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币30550.00元,申请执行人涂顺丽自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9455号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初474号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人周景富，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审，于2021年5月13日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人周景富犯危险驾驶罪，于2021年5月13日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人周景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日23时52分许，被告人周景富饮酒后驾驶灰色吉H×××60号“长安”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至“延吉公园东门”附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周景富血样中检出乙醇含量为106.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周景富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人周景富以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人周景富的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人周景富对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周景富在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。 本院认为，被告人周景富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周景富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人周景富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年五月十九日 书记员  金文学
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保257号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：叶桂萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区（新城路）。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶桂萍名下价值3953.85元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶桂萍名下价值3953.85元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4482号之二原告：宜兴市郡盛罐业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282797433021W。法定代表人：魏庭海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告:厦门大力士实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝路179-2号，统一社会信用代码91350206MA2Y8FG40K。被告:徐增杰，男，1980年12月4日生，汉族，住河南省永城市。原告宜兴市郡盛罐业有限公司（以下简称郡盛公司）与被告厦门大力士实业有限公司、徐增杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郡盛公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郡盛公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郡盛公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，财产保全费220元，合计283元，由郡盛公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年五月十八日书记员 许佳珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2341号原告：钱程,男,1991年9月13日生,汉族，江苏省溧阳市人,住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡旭,男,1980年6月10日生,汉族,安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。原告钱程与被告胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告钱程的委托诉讼代理人史建贞到庭参加诉讼，被告胡旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱程向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元;2、判令被告承担违约金20000元；3、判令被告承担诉讼保险保函费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因生产各型号口罩，在扩大再生产的过程中，需要购买口罩机与被告认识，并成为朋友关系，被告称可以帮原告购买口罩机，原告按约交付了货款，后被告无法交付原告所需的口罩机，经双方结算，被告向原告出具借条一张，后同时作出承诺义务，但被告失约，为维护合法权益，诉至法院。被告胡旭未作答辩。经审理查明，原被告双方系朋友关系，双方本打算合伙买口罩机做生意，原告多次微信转账给被告用于购买口罩机，后因购买口罩机没有成功，双方经结算，由被告向原告出具借条一张，承诺还款期限及违约责任。出具借条之后经原告多次催要被告未能归还，为此原告诉至本院要求被告归还借款20万元、承担违约金2万元、承担诉讼保险保函费用400元及承担本案的诉讼费。上述事实由原告提供了借条、微信转账记录、合同打印件及原告在庭审中的陈述等证据随卷予以佐证。本院认为，根据庭审中原告向本院提供的由被告向其出具的借条一张及原告的转账记录能够证明被告尚欠原告20万元的事实，本院依法予以认定，被告向原告借款后理应按约及时足额归还原告借款，届时未能归还而引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款200000万元理由充分，应予以支持。对原告主张的违约金，因双方在借条中约定了违约责任，被告逾期还款需支付借款总额的百分之十的违约金计20000元，该违约金并未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对其质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡旭应于本判决生效之日起10日内归还原告钱程借款本金200000元及违约金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元（已减半收取）、保全费1620元、保险保函费400元，合计4380元，由原告钱程负担161元，由被告胡旭负担4219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年五月十一日审判助理吴军书记员范烨洁