wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7315号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谢文玲，女，蒙古族，1984年10月17日出生，住吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡 。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金37 518.37元、利息6 879.31元（利息暂计至2021年3月26日）、违约金3 576.49元，总计47 974.17元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年5月24日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       37 518.37元                               六、未支付违约金                       3 576.49元                               七、未支付手续费                       0元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告谢文玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金37 518.37元；             二、被告谢文玲于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计500元，由被告谢文玲负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2391号申请人：叶平川，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李亚永，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。关于叶平川申请执行被执行人李亚永劳务合同纠纷一案中，（2021）豫0104民特187号民事调解书已发生法律效力。叶平川于2021年4月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2391号，执行标的为5000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年5月10日、2021年5月27日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚永有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚永负有继续向申请执行人叶平川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执484号 申请执行人：安智刚。 被执行人：贾晓慧。 申请执行人安智刚与被执行人贾晓慧借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2021）冀0821民初500号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行中，因被执行人贾晓慧工资被另案冻结，扣划被执行人贾晓慧住房公积金人民币34900.00元，兑付给申请执行人借款32180.00元；本院收取案件受理费900.00元、保全费720.00元、执行费1100.00元。双方当事人达成和解协议，未给付部分做计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对承德县人民法院作出的（2021）冀0821民初500号民事调解书的执行。 如被执行人未按期如数履行双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年五月二十一日 书记员  荆大军
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2390号之一 申请执行人：侯勇，男，1971年5月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：霍福建，男，1977年4月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4489号民事判决书，立案受理侯勇与被执行人霍福建民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人霍福建银行存款30000元（以实际扣划金额为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十八日 书记员  王 粟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4605号原告：骆洁玲，女，1968年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭传林，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告骆洁玲诉被告彭传林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小辉，被告彭传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：2019年10月28日，被告向原告借款50000元，双方约定2019年11月10日前归还。二、借款交付的情况：2019年10月28日原告通过转账向被告支付50000元。三、还款情况：被告没有偿还上述借款。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告按本金50000元，年利率6%向原告支付自2019年11月11日起至实际付清之日止的借款利息，截止2021年4月15日为4350元（50000元*6%÷360天*522天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告同意原告的诉讼请求，但表示经济困难，希望延迟至2021年年底偿还上述债务。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法成立借款合同关系，双方对还款本金及利息的计算无异议，本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭传林向原告骆洁玲偿还借款50000元及支付利息（以所欠借款为本金，从2019年11月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元、财产保全费564元，由被告彭传林负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年五月十九日书记员  张 丹陈晶晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3144号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨俊海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨俊海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨俊海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68910.14元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨俊海未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告与河北省邯郸市博驰汽贸有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93800元的价格向经销商购买发动机号002142、车架号LSYADACFXHK200589的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为冀DC586A）。2018年1月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18003263《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格93800元、配件费0元、购置及保险等税费6200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月9日至2021年1月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了10期租金，合计26503.90元，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金68910.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4995.10元。被告杨俊海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨俊海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68910.14元； 二、被告杨俊海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4995.10元； 上述两项合计73905.24元； 三、被告杨俊海应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1522.76元，减半收取761.38元，由被告杨俊海负担，原告立案时已预交761.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2546号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李秀敏，行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静静，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：张雪利，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人张雪利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张雪利名下银行存款1007954.49元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪利名下银行存款1007954.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑晓涵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执691号之四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：孙照中，男，汉族，住平原县。被执行人：王秀梅，女，汉族，住平原县。被执行人：孙坡，男，汉族，住平原县。被执行人：孙龙，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙照中、王秀梅、孙坡、孙龙借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙照中、王秀梅、孙坡、孙龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人孙照中、王秀梅、孙坡、孙龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人孙照中、王秀梅、孙坡、孙龙采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年4月18日，本院通过网络查控系统查明，被执行人孙照中、王秀梅、孙坡、孙龙名下无银行存款，被执行人孙坡名下有车辆登记信息，但申请人认为没有查封价值，不申请查封。3.2021年4月21日，在平原县不动产登记中心查明被执行人孙照中、王秀梅、孙坡、孙龙名下无不动产信息。4.2021年5月24日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初178号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十四日书记员  巩 超
西藏自治区昂仁县人民法院   支付令   （2021）藏0226民督2号   申请人：马社巴，男，1976年4月12日出生，回族，务工，现住甘肃省康乐县。   被申请人：旦增，男，1970年2月10日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市昂仁县。   申请人马社巴于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人马社巴称，2019年7月份，申请人为被申请人做钢结构工程，于2020年8月30日竣工，2020年12月31日双方进行了结算，结算后被申请人应当向申请人支付工程款799,981元，并且向申请人出具了欠条一张。要求被申请人旦增给付申请人工程款人民币799,981元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人旦增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人799,981元，由被申请人巴顿负担。   申请费11,799.81元，由被申请人旦增负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即刚发生法律效力。   审 判 员 尼玛桑珠   二〇二一年五月二十一日   书 记 员 旦增罗布
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1485号之五被执行人：常文军，男，汉族，1981年10月19日生，住大同市平城区福兴园7号楼2单元6号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出（2021）晋0213刑初452号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常文军在中国建设银行账户内存款人民币325194.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十一日书记员  王雅玲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2102号 原告：李某，男，1995年5月15日生，汉族，公司职工，住来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：范某，女，1998年8月15日生，汉族，老师，大学文化，住安徽省来安县。 被告：刘某，女，1973年8月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 原告李某与被告范某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张有厚，被告刘某及两被告共同委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还彩礼款100521元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与范某经人介绍认识后确立恋爱关系，于2021年1月24日订婚，其给被告彩礼66662.50元、首饰（五金价值33859元）。后因两人感情不和，加之双方家庭矛盾重重，导致两人分手。分手后，双方就返还彩礼问题未能达成一致协议，特具状起诉。 范某辩称，1.其是按当地风俗接受原告家给的66662.50元彩礼款的，是原告主动赠与的，并非借婚姻索取财物，且其已还礼6662.50元。2.原告给其首饰，是赠与，不属于彩礼，不应返还。3.其与李某分手的原因是李某经常对其殴打，分手的责任在李某。4.其在与原告恋爱过程中，已两次做了人流，原告甚至对此予以否认，给其身心造成很大伤害。综上，其返还彩礼的比例应在50%以下，具体有法院判决。 刘某辩称,其没有收到原告的彩礼，不是本案适格被告，应驳回对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：范某和李某于2020年7月经人介绍认识并建立恋爱关系。2020年11月8日，李某在滁州市老庙首饰专卖店为范某购买5.78克的足金戒指一枚（价值3059元）。2021年1月21日，李某在上述专卖店为范某购买46.90克足金手镯一只（价值21120元）、1.51克18Ｋ钻石耳钉一只（价值3950元）、10.70克足金项链一条（价值4820元）、1.26克18Ｋ挂坠一只（价值910元）。2021年1月24日，范某与李某订婚，李某家通过媒人交给刘某彩礼66662.50元，当天晚上，范某家向李某还礼6662.50元。后来，李某和范某因性格不合，解除婚约，但两家对返还彩礼金额产生分歧，李某遂诉至本院。 另查明，李某和范某恋爱期间，范某于2020年11月9日在安徽涵博健康集团医院做早孕无痛人流，于2021年4月23日在南京市栖霞区医院做人流术。 上述事实有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，李某提交的购买首饰详单复印件，范某提交的门诊病历复印件、医疗费发票复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为,男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，订婚时，李某给范某家人彩礼款66662.50元，当天，范某家给李某回礼6662.50元，范某家实得彩礼款60000元。李某给范某家人彩礼款，并给范某购买金手镯、金项链及挂坠、金戒指、钻石耳钉，其目的是与范某结婚生活，但范某及其家人收受彩礼款及首饰后，因范某与李某性格不合而解除婚约，双方既未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，范某、刘某对其收受的彩礼款及首饰应予返还。范某辩称，首饰是李某赠与的，与事实不符，对其辩解不予采信。范某在与李某恋爱期间曾两次做了人流手术，给其身心带来了一定伤害，其返还的彩礼款可适当减少。审理中，刘某承认是媒人将彩礼款放在其家桌子上，其拿取了彩礼款，因此，刘某应当与范某共同承担返还彩礼的责任。本院根据李某和范某恋爱相处情况、解除婚约的原因及双方家庭经济状况等因素，酌定两被告返还李某彩礼款35000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范某、刘某于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款35000元。 二、被告范某于判决生效后十日内返还原告李某老庙牌5.78克的足金戒指一枚（价值3059元）、46.90克足金手镯一只（价值21120元）、1.51克18Ｋ钻石耳钉一只（价值3950元）、10.70克足金项链一条（价值4820元）、1.26克18Ｋ挂坠一只（价值910元）；如不能返还原物，则赔偿相应价款。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：开户行：建行来安支行，户名：来安县人民法院，账号：3400××××1962。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告李某负担365元，被告范某、刘某负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异387号 异议人（被执行人）：金跳跳，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：邹玉华，女，1969年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：卢小兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人金跳跳于2021年5月14日向本院提出申请，对本院在（2021）川0105执170号案件中将其作为被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金跳跳称，本案实际借款人系吕兴法和卢小兰，因异议人与卢小兰系婆媳关系，当时吕兴法在温州，异议人代其在借条上签字，后异议人多次跟吕兴法和邹玉华沟通要求更改签字，吕兴法和邹玉华都不同意，法院判决后，异议人与邹玉华沟通，其同意异议人支付6万元后就不再追究异议人的责任，现异议人已按约定转账了4万元，剩余的2万元用市场价3万多元的黄金进行了抵押。综上，请求停止执行，不将异议人作为该案的被执行人。 申请执行人邹玉华述称，因找不到被执行人卢小兰，只找到金跳跳，故其要求金跳跳还钱，金跳跳给了2万元，邹玉华出具了收条，然后其与金跳跳协商，若金跳跳协助其找到卢小兰还14万，那么金跳跳就只需还6万元。现已过去两年，但金跳跳并未协助寻找卢小兰还钱，且金跳跳为逃避债务将财产转移至其父亲名下。 经审查查明，邹玉华与卢小兰、金跳跳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2018)川0105民初13882号民事判决书，判决：“一、被告金跳跳、卢小兰自本判决生效之日起十日内向原告邹玉华偿还借款本金147806.45元及利息（以147806.45元为基数，自2017年2月25日起计算至2018年9月30日止，按1.8%的月利率以不超过38080元为限）；二、驳回原告邹玉华的其他诉讼请求。”上述判决生效后，邹玉华向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2021）川0105执170号]。 以上事实，有民事判决书、受理案件通知书等证据在案予以佐证。 审查中，异议人金跳跳向本院提交邹玉华于2019年4月16日出具的收条一张、转账4万元的记录、吕兴法的个人账户对账单、吕兴法出具的转让协议及欠条等证据，拟证明实际借款人系吕兴法及卢小兰、异议人与邹玉华达成仅需还6万元的协议。申请执行人认可金跳跳向其偿还了4万元并抵押了黄金，因被执行人未偿还借款，其已以2万余元的价格变卖黄金，申请执行人不认可其与金跳跳达成了金跳跳仅需偿还6万元的协议。 本院认为，异议人主张其并非实际借款人，而是代吕兴法签署借条，因该主张与已生效的(2018)川0105民初13882号民事判决书认定的事实不一致，故异议人的该主张实质是认为已生效的民事判决书有误，因对已生效的民事判决书的效力非因法定程序不得撤销，应依照审判监督程序办理，不属于本执行异议案件的审查范围，故对异议人的该主张，本院不予审查。因(2018)川0105民初13882号民事判决书确定金跳跳和卢小兰向邹玉华偿还借款本金及利息，金跳跳和卢小兰为连带债务人，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第一款“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同”之规定，金跳跳及卢小兰的债务份额应视为相同份额，现金跳跳主张其与邹玉华协商好其仅需要偿还6万元，因该协议涉嫌增加了卢小兰的义务，但卢小兰未对该协议予以认可，且现邹玉华也不认可该协议，故对金跳跳的该主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）条的规定，裁定如下： 驳回异议人金跳跳的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年五月二十六日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7027号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李明华，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李明华自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2088号 原告：严浩，男，2001年3月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：周奕，男，2001年11月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 原告严浩与被告周奕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严浩的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。被告周奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元，并自起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与周奕是同学。自2020年2月起，周奕经常因生活消费等向其借款，其给过周奕7000元现金，又通过微信、支付宝多次向周奕账款，至2020年6月2日，双方结算后，周奕共欠其借款18000元，周奕向其出具一份借条。后经多次催要，周奕未还款。 周奕未答辩。 本院经审理认定事实如下：因周奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对严浩的主张及提供证据的抗辩权，严浩提交了周奕出具的借条一份，可以证明其主张的事实，本院对严浩主张的事实予以确认。 本院认为，周奕向从严浩借款，严浩通过交付现金、微信及支付宝转账方式共向周奕交付借款，至2020年6月2日结算后，周奕向严浩出具一份18000元的借条，在其两人之间形成借款合同关系，周奕在严浩催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对严浩要求周奕偿还借款18000元的诉请予以支持。周奕向严浩出具的借条明确载明“无利息”，故对严浩的利息诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周奕于本判决生效后十日内偿还原告严浩借款18000元； 二、驳回原告严浩的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告周奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执302号之一申请执行人：南京鼎诚快件运输服务有限公司，统一社会信用代码91320106738856040X，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路汽轮四村7-1号。法定代表人：谢文斌，该公司执行董事。被执行人：陈婷，女，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京鼎诚快件运输服务有限公司（以下简称鼎诚公司）与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人陈婷未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷持有的南京田园丰农业咨询有限公司100%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年五月二十七日书记员  李婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执938号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：齐泽琳，男,1992年12月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：任泽星,男,1995年9月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人:齐彩芳，女,1969年2月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王**,女,1976年2月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：公冶彦龙，男,1976年10月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：席民升，男,1968年5月9日生，汉族，住灵宝市康乐路西段灵宝市。被执行人：韩丽丽，女,1982年12月21日生，汉族，住灵宝市康乐路西段灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与齐泽琳、任泽星、齐彩芳、王**、公冶彦龙、席民升、韩丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2020）豫1282民初640号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行，现查明被执行人公冶彦龙有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公冶彦龙的住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月二十六日书记员  孙 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5473号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘光耀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘光耀的微信、支付宝、银行账户存款4762.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6949号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初730号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：陈方艳，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告陈方艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王清峰，男，汉族，1988年03月04日出生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告王清峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王清峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。 保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币113，175.32元，并承担自2020年10月28日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1713.62元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2020年04月02被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2020年04月09日向被告发放了12万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1723.62元。在贷款合同履行期间被告于2020年O8月09日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月28日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币113175.32元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1713.62元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 王清峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1723.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年4月9日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额12万元，贷款期限36个月，自2020年4月9日至2023年4月9日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月28日，原告代被告向光大银行偿还贷款113，175.32元。另，被告尚欠原告保险费1723.62元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款113，175.32元及违约金（以113，175.32为基数、自2020年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王清峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1723.62元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费185.00元，由被告郝天升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯峥
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0304民初236号原告:张建利，男，生于1968年1月6日，汉族，住宝鸡市凤翔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李生春，男，生于1963年4月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张建利与被告李生春之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法对案件进行了审理。    本院在审理过程中，因被告李生春现下落不明，无法联系，本案需依法进行公告送达。本院依法向原告发出传票，传唤原告到庭处理。但原告并未按期按时到庭，致使案件诉讼程序无法正常进行。依据相关法律规定，本案应按原告张建利撤诉处理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案按原告张建利撤诉处理。案件受理费50元，返还原告张建利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 （本页无正文）    审  判  长     陈安民人民陪审员     韩建国人民陪审员     李文霞                                  二〇二一年五月八日  法 官助 理     孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1849号申请执行人白红社，男，汉族，1971年4月17日出生，住郑州市中原区。被执行人朱家魁，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省柘城县。被执行人郭秀玉，女，汉族，1969年5月21日出生，住郑州市。关于申请执行人白红社与被执行人朱家魁、郭秀玉借款合同一案，本院（2020）豫0102民初8568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白红社据此向本院提出执行申请：偿还借款本金20万元、利息87927.6元、律师费10000元、诉讼费2810元，总计300737.26元。本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月10日向被执行人朱家魁、郭秀玉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱家魁、郭秀玉名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郭秀玉名下有豫Ａ×××××（车辆识别代号715XXX）丰田牌汽车、豫Ａ×××××（车辆识别代号008XXX）江淮牌汽车两辆，本院于2021年5月12日查封上述车辆，系轮候查封，且因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2023年5月11日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人朱家魁名下无车辆登记信息。3.查明被执行人朱家魁、郭秀玉无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，发现被执行人朱家魁、郭秀玉名下有公积金缴存记录，但均以提取销户；查询到被执行人郭秀玉所有的位于二七区XXXX[不动产权证号：0601XXXX]房屋一套，本院于2021年4月21日对上述房产进行查封，系轮候查封，暂无法处置，查封期限至2024年4月20日，申请执行人应于上述查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人朱家魁名下无不动产登记信息。五、本院通过电话了解朱家魁、郭秀玉财产状况，未发现可供执行财产，另查明其名下有多个终本案件。六、因被执行人朱家魁、郭秀玉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月13日向被执行人朱家魁、郭秀玉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以短信形式通知申请执行人白红社，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人白红社，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未予回复。截止2021年5月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月13日对申请执行人白红社做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其如未回复，视为默认，其未予回复。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱家魁、郭秀玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱家魁、郭秀玉负有继续向申请执行人白红社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十三日法官助理王慧生书记员肖亚茹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2948号申请人：顾长顶，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：胥伟，男，1989年7月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：吴晓晨，女，1990年5月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人顾长顶与被申请人胥伟、吴晓晨民间借贷纠纷一案，申请人顾长顶于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥伟、吴晓晨价值42200元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人顾长顶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胥伟、吴晓晨的银行存款人民币42200元或其他等值的财产。案件申请费442元，由申请人顾长顶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年五月二十一日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2311号原告：何万军，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：开阳广益鑫至绿色能源有限公司，统一社会信用代码：915201210903202772，住所地：贵州省贵阳市开阳县龙岗镇大鸭村，现公司地址：贵州省开阳县楠木渡镇大道东50米。法定代表人：杨卫，总经理。原告何万军与被告开阳广益鑫至绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何万军军到庭参加诉讼，被告开阳广益鑫至绿色能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何万军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告开阳广益鑫至绿色能源有限公司立即给付原告何万军货款捌万零柒佰柒拾肆元肆分（80774.40元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告开阳广益鑫至绿色能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供原材料，因被告一致未支付货款，经双方核算，被告尚欠原告货款80774.4元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，被告应当支付原告货款，因被告未按欠条约定支付货款，原告诉至本院，原告的主张有事实及法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开阳广益鑫至绿色能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告何万军货款80774.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告开阳广益鑫至绿色能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年五月二十一日书记员 谢金金
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2830号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、江红，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐忠华，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）诉被告徐忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房忠东、被告徐忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金45759.49元、利息3009.39元、违约金4359.75元（利息、违约金计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告向原告申领中国银行信用卡，表示愿意接受信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费，但未能按照合约的约定履行还款义务。经原告通过多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告徐忠华辩称，事实无异议，请求归还本金，利息和违约金部分能否免除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了逾期情况说明、信用卡申请表及领用合约、系统客服表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件等证据材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2009年3月，被告向原告申领中国银行信用卡，原告审核通过后为其发放卡号为4096××××8198的信用卡。被告持卡消费后，未能按期还款，经原告多次催收，被告仍未能及时还款。截至2021年2月19日，尚有本金45759.49元、利息3009.39元、违约金4359.75元未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未按时还款，经原告多次催收后，仍未能及时还款，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐忠华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿付信用卡欠款本金45759.49元及利息、违约金（截至2021年2月19日，利息3009.39元、违约金4359.75元，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告已预交），由被告徐忠华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-67163
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执810号 彭国林、罗国彩： 彭国林与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人彭国林于2021年4月29日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款7885元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初311号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1537号原告：胡中玉，男，1969年4月12日出生，住淅川县。原告：刘吉，男，1986年2月27日出生，住淅川县。原告：张红武，男，1970年7月18日出生，住淅川县。原告：杨成山，男，1976年8月16日出生，住淅川县。原告:马彦召，男，1990年5月25日出生，住淅川县。原告：张长武，男，1975年5月17日出生，住淅川县。原告：郑坤，男，1976年10月14日出生，住淅川县。原告：李新伟，男，1978年2月3日，住淅川县。原告：曹青青，男，1990年4月25日出生，住淅川县。原告：孔建立，男，1979年12月10日出生，住淅川县。原告：王雷，男，1986年7月10日出生，住淅川县。原告：贾文晓，男，1974年10月28日出生，住西峡县。原告共同委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：归琦鑫，男，1991年8月18日出生，住南阳市卧龙区。原告胡中玉、刘吉、张红武、杨成山、马彦召、张长武、郑坤、李新伟、曹青青、孔建立、王雷、贾文晓与被告归琦鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日受理。十二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付十二原告劳务费68197元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在淅川县上亿广场1号楼西南角租赁了1号和2号商铺，对外从事装饰装修。2020年下半年，被告雇佣十二原告为其客户提供装修服务，但未向十二原告支付劳务报酬。本院经审查认为，十二原告非合伙人，为被告提供的劳务各自独立，十二原告向本院提交的欠款清单显示被告所欠每个原告劳务费亦各自独立。十二原告合并起诉，每个原告的诉讼请求不具体，十二原告应就被告所欠其劳务费分别起诉，本案的起诉方式，本院不该受理而受理，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡中玉、刘吉、张红武、杨成山、马彦召、张长武、郑坤、李新伟、曹青青、孔建立、王雷、贾文晓的起诉。案件受理费752.46元予以退回如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年五月二十七日法官助理刘江书记员张梦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2087号申请人：周丕芹，女，1975年3月24日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王坤鹏，男，1985年7月13日出生，住山东省菏泽市东明县。申请人周丕芹与被申请人王坤鹏租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42610元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以投保天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王坤鹏银行存款42610元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费446元，由周丕芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 勾 玲二〇二一年五月十四日书记员 相建逢
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执265号申请人：谭金路，男，汉族，住平原县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人谭金路与被执行人朱卫东借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初2974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭金路于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月19日向被执行人朱卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人朱卫东纳入失信被执行人名单，对朱卫东采取限制高消费措施。2、2021年2月20日，本院通过网络查控系统查明，被执行人周建名下无银行存款及车辆登记信息。3、2021年2月20日在平原县不动产登记中心、平原县住房公积金管理中心查明被执行人朱卫东名下无不动产登记信息，无住房公积金缴费信息。5、2021年4月29日，本院约谈了申请人谭金路，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初2974号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  王怀东二〇二一年五月二十七日书记员  李 勇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保38号申请人刘小青，男，1969年5月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人高翠云，女，1986年2月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人闫芝亮，男，1985年3月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人刘小青因机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高翠云驾驶的闫芝亮所有的车牌号为晋Ａ9××××丰田牌小型普通客车。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高翠云驾驶的闫芝亮所有的车牌号为晋Ａ9××××丰田牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年五月十七日书记员  张文文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0281执934号申请执行人胡富安，男，1957年5月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人马卓红，男，1968年1月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人胡富安与被执行人马卓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3982号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：马卓红结欠胡富安借款29万元并分期履行并分期履行，如马卓红未按期足额履行，则马卓红应承担违约金43500元；马卓红负担2661元案件受理费、财产保全费。因马卓红未履行生效法律文书确定的义务，胡富安向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对马卓红的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划马卓红银行存款并为胡富安办理了1278.46元执行款发放手续，马卓红名下牌号苏ＢＸ××××桑塔纳牌汽车已达到报废标准；除此之外未发现马卓红有可供执行的财产。执行中本院依法将马卓红纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向胡富安发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知胡富安，要求其向本院提供马卓红其他财产线索，胡富安未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡富安其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对马卓红的财产状况进行了调查，依法扣划马卓红银行存款并为胡富安办理了1278.46元执行款发放手续，除此之外未发现马卓红有可供执行的财产，申请执行人胡富安亦未提供被执行人马卓红可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3982号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十八日书记员  徐凯文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2056号 原告：攀枝花市东区鑫浩洋广告部，经营场所：攀枝花市东区人民街548号，统一社会信用代码：92510402MA63M4001A。 经营者：文朝元,男，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：唐光兵（特别授权），男，1971年2月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 被告：攀枝花市龙琥装饰广告有限公司，住所：攀枝花市东区湖滨路30号3栋3单元19号，统一社会信用代码：915104025904730854。 法定代表人：苏小波，总经理。 被告：苏小波，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区鑫浩洋广告部（以下简称“鑫浩洋广告部”）与被告攀枝花市龙琥装饰广告有限公司（以下简称“龙琥公司”）、苏小波承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩洋广告部的委托诉讼代理人唐光兵，被告龙琥公司法定代表人苏小波，被告苏小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫浩洋广告部向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款本金70340元；2.判令二被告支付原告拖欠期间利息16881.6元【70340元×（6%×4÷12）×10个月】；3.本案诉讼费全部由二被告承担。庭审中，原告明确其诉请第二项为“请求判令二被告支付原告资金占用利息损失16881.6元【70340元×（6%×4倍÷12个月）×10个月（2020年4月15日至2021年2月15日）】”。事实和理由：2019年3月29日至2020年4月15日，被告龙琥公司在原告鑫浩洋广告部加工制作了广告产品若干。经核算，被告龙琥公司还欠原告73340元。2020年9月21日，被告龙琥公司向原告出具欠条一张，同时被告苏小波作为担保人签字。2021年1月7日，被告支付原告3000元。后二被告一直未支付欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告辩称，原告陈述的事实属实。对原告主张的欠款70340元认可并同意支付;对原告主张的资金占用利息损失,因双方并未约定故不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《欠条》一张，拟证明:被告欠原告广告制作费用73340元的事实。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。故，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过ＱＱ聊天软件洽谈合作事宜，并建立了广告设计制作合作关系。2020年9月21日，原、被告就2019年3月29日至2020年4月15日期间的债务进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到鑫浩洋广告部喷绘、写真、雕刻等制作费人民币73340元，大写柒万叁仟叁佰肆拾元整。时间：2019年3月29日至2020年4月15日，地址：攀枝花市东区××街××号××，该《欠条》中由被告苏小波在担保人一栏签字，被告龙琥公司在欠款单位一栏加盖公章。2021年1月7日，被告向原告支付欠款3000元，尚欠70340元拖欠至今。 本院认为，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系属实。现被告认可尚欠原告广告制作费用70340元并同意支付，本院对此予以确认。对原告要求被告支付欠款70340元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。对双方当事人争议的拖欠期间的资金占用利息损失，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失”之规定，现原告不能提交因被告违约所造成的损失的相关证据，故对原告主张2020年4月15日至2021年2月15日期间按6%的4倍计算的资金占用利息损失，本院仅支持从被告出具《欠条》之日即2020年9月21日起至2021年2月15日期间参照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失1091元（70340元×3.85%÷365天×147天）。对原告要求二被告承担连带担保责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，以及《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，被告苏小波在《欠条》上作为担保人签字，双方对保证方式未作约定，故本院认定苏小波应就龙琥公司的还款责任承担连带责任保证。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市龙琥装饰广告有限公司于本判决生效后五日内一次性向攀枝花市东区鑫浩洋广告部支付欠款70340元及资金占用利息损失1091元，合计71431元； 二、苏小波对攀枝花市龙琥装饰广告有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回攀枝花市东区鑫浩洋广告部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由攀枝花市龙琥装饰广告有限公司和苏小波连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  窦薇薇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2407号 原告：宋会芹，女，1975年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：韩新璟，女，1975年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告宋会芹与被告韩新璟损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告宋会芹于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋会芹撤回起诉。 案件受理费3275元，由原告宋会芹负担。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月三十一日 书记员  范子巧
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4904号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：胡容，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安成都分行）与被告胡容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安成都分行的委托诉讼代理人付琳，胡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令胡容偿还借款本金56 544.25元、利息5466.79元、罚息1 037.91元、复利503.74元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案案件受理费由胡容承担。                               被告辩称                       胡容辩称：本金金额和借款事实予以认可，利息和罚息请求法院进行调减。                               查明事实                       签订时间：2019年7月8日             合同编号：2019第RL20190708001309号             借款金额：73 000元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2019年7月8日             贷款期限：自2019年7月8日起至2022年7月8日止             首次逾期时间：2020年6月8日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，胡容尚欠本金56544.25元、利息8 481.51元。                               本院认为                       本院认为，平安成都分行与胡容签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安成都分行依约发放了贷款，胡容未按约定期限按时足额归还本息。平安成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求胡容按照合同约定偿还全部本息。平安成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年5月13日，该时间在合同约定的范围内，并有利于胡容，本院予以确认。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行主张胡容支付相关款项，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               判决事项                       一、被告胡容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金56 544.25元；             二、被告胡容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息8481.51元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月13日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年5月14日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计694元，由被告胡容负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 杨 岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2973号 原告：刘大力，男，1978年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘贵，男，1948年12月29日生，汉族，住长春市朝阳区，系原告父亲。 被告：王春华，女，1957年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘大力与被告王春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告刘大力于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大力撤诉。 案件受理费50.00元，由原告刘大力负担。 审判员  付忠新 二〇二一年五月二十一日 书记员  李丹娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1329号原告：李玉明，男，1966年6月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民勤县。被告：汪军，男，1976年12月8日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。原告李玉明诉被告汪军侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日于靖远路法庭公开开庭进行了审理，原告李玉明到庭参加诉讼，被告汪军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20000元；2、本案诉讼费用及与本案产生的所有费用由被告承担。事实及理由：2018年10月30日至11月16日，周建民雇用原告和妻子李兰香以及被告汪军一起在山东省菏泽市打工。11月1日中午12点吃午饭期间，被告与原告夫妇发生口角，被告遂将原告夫妇二人殴打致伤。原告向当地派出所报案后，派出所要求周建民调解处理。2018年12月16日，经周建民组织原告夫妇与被告一起调解，被告同意赔偿原告夫妇二人经济损失20000元，被告给原告出具欠条一张。但被告不守承诺，此后经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿搪塞，至今不予给付。无奈之下，原告只得具状起诉，请求人民法院依法判处，维护原告的合法权益。被告汪军未到庭，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2018年11月1日，被告汪军与原告李玉明、李兰香发生口角，将其二人殴打致伤，后经周建民组织调解后，2018年12月16日，被告汪军向原告二人出具欠条一份，载明：“今欠李玉明人民币20000元，因打架费用贰万元。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原被告因琐事发生纠纷，致使被告将原告打伤，侵害了原告的民事权益，应承担相应的赔偿责任且被告已向原告出具欠条，表明承担其相应损失。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告汪军在本判决生效后15日内赔偿原告李玉明医疗费20000元。案件受理费250元，由被告汪军承担。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔伟新二〇二一年五月十四日书记员  董 瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执625号 申请执行人:栾修祥，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：刘祖纯，女，汉族，1979年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人奕修祥与被执行人刘祖纯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）粤1391民初2223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘祖纯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月24日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人栾修祥与被执行人刘祖纯一致确认被执行人刘祖纯拖欠申请执行人栾修祥的款项（包括本息）102833.65元；二、申请执行人栾修祥与被执行人刘祖纯同意上述款项按以下方式支付：在2022年4月1日起至2027年4月1日每三个月支付5000元（第一笔5000元在2022年7月1日支付）、剩余款项2833.65元在2027年7月1日前支付，被执行人刘祖纯按照上述方式支付款项后，申请执行人同意放弃其他权利，案件终结执行。（上述款项支付至申请执行人指定账户，户名：栾修祥，开户行：招商银行深圳市沙井支行，账号：62×××44）；三、如被执行人有一期未按期支付，被执行人应以未付金额为基数从2021年6月1日起按月利率2%支付违约金。经询问，申请人同意本案先终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条通知内容，本案可以以终结执行方式报结。综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执625号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  张明明 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5838号申请人：汤玲玲，女，1995年1月11日出生，汉族，住常州市新北区。申请人：史佳楠，男，1994年11月2日出生，汉族，住江阴市。申请人：顾文霞，女，1972年1月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴华贤置业有限公司，统一社会信用代码91320281339036424C，住所地江阴市虹桥南路199号。法定代表人：郭孟鸿。申请人汤玲、史佳楠、顾文霞与被申请人江阴华贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤玲、史佳楠、顾文霞请求依法冻结被申请人江阴华贤置业有限公司的银行存款62万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汤玲、史佳楠、顾文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华贤置业有限公司的银行存款62万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月八日书记员  蒋敏绮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1798号上诉人（一审原告）:刘晓珊，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王邦华、王德麟，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人(一审被告):中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大党、周真恩，贵州宪张律师事务所律师。一审第三人：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人刘晓珊与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融贵州分公司”），一审第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘晓珊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人的诉求于法有据。上诉人与一审第三人签订的涉案合同合法有效，上诉人亦按照约定支付了相应的首付款。只因一审第三人原因未办成银行按揭贷款，一审法院在审理本案时，未向上诉人释明交付剩余购房款。现上诉人愿将剩余购房款交付人民法院执行，望二审法院予以支持上诉人的上诉请求。二、本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁判。本案被上诉人自己监管不力，导致未得到出售房屋的购房款，不能将过错归责于上诉人，由当事人承担购房风险，这是以上二十八条的立法本意。被上诉人华融贵州分公司、一审第三人大地联创公司均未提交书面的答辩意见。刘晓珊向一审法院起诉请求：1.依法中止对（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书的执行；2.解除对凯里市房屋的查封，不得执行处置；3.本案诉讼费由华融贵州分公司承担。一审法院认定事实：2014年3月19日，华融贵州分公司与大地联创公司为凯里市永乐路28号永乐家园商住楼办理在建工程抵押登记，抵押权人为华融贵州分公司，抵押人为大地联创公司。2015年10月19日，刘晓珊（买受人）与大地联创公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由大地联创公司向刘晓珊出售位于凯里市，建筑面积84.83平方米，总价款296905元，双方还就付款方式及期限、抵押情况等内容进行约定。合同签订当日，刘晓珊与大地联创公司在黔东南州住房和城乡建设局为所购买的商品房办理预售登记，该商品房至今未办理产权过户手续。签订合同之前，刘晓珊已向大地联创公司支付购房首付款89905元，大地联创公司于2015年10月12日将商品房交付给刘晓珊使用。2017年12月13日，一审法院作出（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》，裁定对刘晓珊所购买的商品房进行查封，查封期限为三年。2020年7月2日，刘晓珊提出执行异议，要求排除对凯里市房屋的强制执行，并解除查封。经审查，一审法院作出（2020）黔2601执异72号《执行裁定书》，裁定驳回刘晓珊的异议请求。一审法院认为，本案刘晓珊虽于法院查封涉案房屋前与大地联创公司签订合法有效的商品房买卖合同，但支付的购房款未达合同总价款的百分之五十，其对涉案商品房所享有的要求大地联创公司办理所有权转移登记的权利不足以对抗华融贵州分公司所享有的在建工程抵押权。即刘晓珊对涉案商品房所享有的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其诉讼请求于法无据，应予以驳回。第三人大地联创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定判决驳回原告刘晓珊的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘晓珊负担。二审中，上诉人刘晓珊提交了收款单位为凯里市人民法院的中国工商银行回单凭证、《贵州省凯里市人民法院协助执行通知书》、《凯里市人民法院关于收取购房尾款通知》，拟证明上诉人支付了剩余购房款207000元，涉案房屋已被解除查封。华融贵州分公司对该证据的真实性予以认可。该证据具有真实性，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，上诉人于二审期间即2020年12月17日，已将剩余购房款207000元交至贵州省凯里市人民法院。本院认为，本案二审的主要争议焦点：上诉人是否对涉案房屋享有排除强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，经过综合审查，本案上诉人已在法院查封涉案房屋之前就与一审第三人大地联创公司签订有合法有效的《商品房买卖合同》，且对涉案房屋进行了合法占有。至于未能办理过户登记问题，因一审第三人尚未具备办理初始登记的条件和相关手续，导致过户登记未能办理，故过户不成之责不在被上诉人，加之，上诉人在二审期间支付了剩余购房款，其所处情形符合以上第二十八条规定的四项情形。因此，上诉人对涉案房屋享有排除强制执行的权益。而上诉人享有的排除强制执行权益仅是针对其购买的房屋，该涉案房屋只是（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书查封一审第三人在凯里市“永乐家园”项目房产的一部分。故上诉人只能请求法院不得对自己所购房屋的执行，无权请求判决中止执行该项执行裁定书。综上所述，上诉人对涉案房屋享有排除强制执行的权益，本院对该项请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初11410号民事判决；二、不得执行凯里市永乐路28号1楼22层2209号的房屋；三、驳回上诉人刘晓珊其余诉讼请求。二审案件受理费60元，由被上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年五月三十一日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终793号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。代表人：李冰，行长。委托诉讼代理人：李志远，男，1962年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：历兵，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。上诉人中国农业银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县支行）与被上诉人历兵抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2021）黑0826民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法由民二庭庭长郑玉祥担任审判长，与卢伟艳、王首佳组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人桦川县支行委托诉讼代理人李志远、被上诉人历兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桦川县支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法律规定和公平原则。1、一审法院判决抵押权消灭以及被告为其办理解除抵押登记手续。违反了《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭；以及《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项规定，主债权消灭，担保物权消灭的规定，而本案诉争债权并没有消灭。所以，判决抵押权消灭没有法律依据。2、上诉人认为，主债权超过诉讼时效后，债权并没有消灭，抵押权无法解除符合公平原则。公平原则要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。抵押权人怠于行使抵押权的代价是失去公权的保护;但若抵押人长期占用债权人的资金赖债不还，此时，若抵押权消灭则牺牲了债权人利益，法律不应同情和鼓励这样不诚实守信的“权利”，否则，对于抵押权人是不公平的。如果这种抵押权存在，虽然抵押权人得不到公权的保护，但抵押人请求解除抵押权也不应得到法律的保护。使抵押物的流转受到限制，这就是抵押人为不诚信所付出代价，以此来促使抵押双方协商解决。法院对抵押双方的请求都不支持，是法律公平的要求。如果支持抵押人的诉讼请求，其社会负面效应等于保护赖债行为，有悖社会公序良俗，貌似解除抵押人权利行使的障碍，造成负面社会效应及大。目前，在我国没有法律明确规定主债权丧失诉讼时效后抵押权消灭的法律规定之前，我国不是判例法国家，法官并不创造法律，法官仍在法律规定的范围内行使审判权。所以，原审判决违反法律规定应予撤销。3、抵押权设定时并不是由抵押权人办理的，是抵押人自己办理的登记手续。如果按照权利义务相一致的法律原则及合同权利义务终止后附随义务要求，在债权没有消灭时，在抵押权并没有消灭的情况下，抵押权人不应当负有协助办理解除抵押登记的义务符合公平原则。二、一审判决适用法律错误。一审依据《物权法》第二百零二条判决抵押权消灭。而《物权法》第二百零二条只规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。并没有规定抵押权消灭，抵押权消灭应当符合《物权法》第一百七十七条第一项规定，即：（一）主债权消灭。综上，上诉人认为一审适用法律错误，判决抵押权消灭没有法律依据。请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人历兵辩称，被上诉人想把房照要回来。同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。历兵向一审法院起诉请求：确认抵押权消灭，被告协助办理解除抵押登记，返还产权证书。一审法院认定事实：2000年5月29日，原告与被告下属单位桦川县农行创业营业所签订了38500元金融借款合同，约定借款期限2000年5月29日至2000年12月10日，借款年利率7.245%，并与被告签订了保证担保借款合同，合同约定原告用自有的位于桦川县创业乡××村128平方米的住宅为该借款做了抵押，并办理了抵押登记手续。多年来被告始终没有向原告主张过权利，原告多次找被告要求返还房照，解除抵押，至今也没有结果。故起诉法院。一审法院认为，合同双方均应按照法律规定行使自己的权利。法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，按照合同约定，被告应当在2020年12月10日前行使诉讼权利，否则将过长期诉讼时效。现没有证据证明被告在主债权20年长期诉讼时效内向原告主张权利，造成主债权丧失诉讼时效，不能受到公权利的保护，而作为从权利的抵押权亦不受法律保护，被告的债权是以自然之债的形式存在的。原告对物权的行使，在其对该房屋具有所有权的情况下亦应受到法律保护，任何行为都不得妨碍权利人对物权的行使。由于抵押权对抵押财产具有权能上的限制，对抵押财产的使用和转让均发生影响，如果允许抵押权人在任何时候行使抵押权，对于抵押人来说未免过于苛刻，抵押权存在而不行使，不仅不利于物的交易价值和担保秩序的稳定，反而可能会助长抵押权人滥用因物之担保而取得的优势地位，损害债务人的利益。若对抵押权人行使抵押权的期限不进行限制，抵押财产的归属长期处于不确定状态，不利于保护抵押人的合法权益，也不利于抵押财产效能的发挥。如果抵押权人积极地及时行使抵押权，可以迅速了结债权债务关系，有利于社会经济秩序的稳定。但抵押权人长期怠于行使其权利，法律对之也无特别加以保护的必要，应使抵押权消灭。综上所述，原告的诉讼请求应与支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，判决：一、原告历兵为被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于2000年5月29日借款提供担保的房证号221号、房屋他项权证1033号房屋设定的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后十日内协助原告办理解除房屋抵押登记手续。案件受理费100元由被告承担。本院二审期间，当事人均未提交证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本条虽然规定的是抵押权的行使期间，并未明确规定抵押权的存续期间，但抵押权未及时行使的后果不仅是丧失人民法院的保护，而且是抵押权应当消灭，故本条所规定的行使期间就是抵押权的存续期限。本案中，上诉人桦川县支行在长达20余年的时间里，没有向债务人主张债权，主债权已超过法定诉讼时效期间，上诉人桦川县支行未在诉讼时效期间行使抵押权，故该抵押权已不受人民法院保护，应认定该抵押权已经消灭，一审判决认定并无不当，上诉人桦川县支行的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司桦川县支行负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年五月十四日书记员  王云铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1587号原告：王某，女，1984年5月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘某1，男，1981年11月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年五月十二日书记员 吕芍慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1016号申请执行人：洛阳市古都建筑工程有限公司，住所地洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场8号。法定代表人：田长青。被执行人：民生药业集团有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区侯天路8号。法定代表人：徐海照。本院在执行洛阳市古都建筑工程有限公司与民生药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人民生药业集团有限公司在金融机构的存款2886871.05元及违约金（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。。审判员  陈世敏二〇二一年五月三十一日书记员  任小青
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执259号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市浦口区。法定代表人：胡升荣。被执行人：詹通明，男，1968年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行南京银行股份有限公司与詹通明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4951号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为71851.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行干警至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区民富园79号楼三单元401室查找被执行人，后被执行人到本院，根据其陈述，被执行人工资已由（2021）苏0303执260号案件冻结，260号案件申请执行人也是南京银行股份有限公司，本案申请执行人予以认可。4、2021年5月27日，与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十七日书记员 梁 媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1122号 原告：杨新江，男，1972年3月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：黄映春（系原告杨新江的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨顺尧，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：魏三国，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：于敏道，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市。 原告杨新江与被告杨顺尧、魏三国、于敏道不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新江的委托诉讼的代理人黄映春、被告杨顺尧到庭参加诉讼。被告魏三国、于敏道经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨新江向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还劳务工资3,000元。事实和理由：2017年，原告跟着被告干活，活干完后，原告应得3,000元，被告代领原告的工资，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托不给。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨顺尧辩称，原告的钱被被告魏三国拿走了，被告魏三国应该给。 魏三国、于敏道未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告未提交证据证明其诉讼请求。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨新江与被告杨顺尧、魏三国、于敏道系共同干活的工友。被告杨顺尧在庭审过程中自认其与魏三国，在领取劳务工资时代领。 本案争议的焦点：原告诉请三被告返还3,000元是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。结合本案，原告与三被告系工友，被告杨顺尧在庭审中自认领取劳务工资时其与被告魏三国多领取，其在庭审中未举证证明多领取的款项去向，构成不当得利，应当返还。被告魏三国在收到本院送达的民事诉状，无正当理由拒不到庭且未提交答辩意见，本院视为其对原告诉请的默认，结合被告杨顺尧的陈述，被告魏三国也多领取劳务工资，亦构成不当得利，应当返还。被告杨顺尧在庭审过程中也认可，原告的劳务工资为3,000元，现原告请求返还，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨顺尧、魏三国于本判决生效之日起七日内向原告杨新江返还3,000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺尧、魏三国负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月二十日 书记员  王丽品
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1187号之二榆林市榆阳区耀森机电设备销售有限公司、陕西懿春秋建筑材料有限公司：申请人榆林市榆阳区耀森机电设备销售有限公司与被申请人陕西懿春秋建筑材料有限公司供货合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4653号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值261480元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1187号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保28号李凤艳、张忠何、张桂云：李凤艳与张忠何、张桂云借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日