wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初817号 原告：白某，女，汉族，住白银市。 委托诉讼代理人：石某，甘肃正锦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆某，甘肃正锦信律师事务所律师。 被告：任某，女，汉族，住白银市。 原告白某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、穆某与被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41590.4元;2.判令被告按照剩余本金，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日、10月4日，被告通过原告支付宝（网商贷）分期借款42000元用于投资，在原告催要借款的过程中被告于2020年10月31日向原告出具协议书称其之前的42000元借款用于投资共治交易所，已完全亏损。现在可以在2PFS矿机项目将钱赚回，如该矿机项目没有赚回或者借款到期后仍未赚回，则由任某承担该笔借款的本金及利息。被告向原告支付宝贷款一事被原告儿子得知后，因被告没有固定收入，所以原告儿子担心被告无力还款造成原告征信问题，就代原告偿还了借款及违约金共计42290.4元，后经原告催要被告偿还借款700元。现该矿机项目平台已关闭，无法赚回该欠款，经原告多次催要借款，被告总以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。 任某辩称，原告诉状中写的要求我偿还借款，这笔钱不是借款，当时是原告要投资，我是从支付宝（网商贷）帮她借的款，当时我还了一个月的利息是700多元，我们做的平台还没有关闭，依然存在。贷的那42000元是我购买了同等价位的USDT币并转给了原告，这钱是原告本人投资的，不是我借的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。白某提交的证据有：1.支付宝转账截图4张、协议书原件两份，证明2020年10月1日、2020年10月4日白某共向任某转账42000元，任某向白某出具了书面凭证，白某与任某之间存在借贷关系的事实；2.支付宝截图4张，户口本复印件，证明2020年10月15日原告儿子房琮翔向白某转账42300元，白某当日偿还了支付宝（网商贷）的两笔借款本息共计支出42290.4元的事实；3.微信截图2张，证明任某于2020年11月1日、2020年11月6日偿还白某借款400元、300元，共计700元的事实；4.2PFS矿机项目APP截图2张，证明2PFS矿机项目平台已关闭的事实。任某质证称协议是白某写好其抄的，其余的均不认可；42000元的钱转到其账户上属实，但是其购买好同等价位的USDT币又转给了白某；证据4中2PFS矿机项目这个平台没有关闭。本院审查后认为白某提交的证据1、证据2、证据3均内容真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；从证据4的截图中不能看出2PFS矿机项目是否关闭，故对该证据的证明效力本院不予认定。任某向法庭提交的证据有截图一张，证明白某将42000元转到其账户上，其购买了同等价位USDT币转到了白某账户上。白某质证称截图上不能显示是白某的账户，USDT币只是一个数字，不是正规的法律货币，只是一串英文字母，不符合法定的支付条件。本院审查后认为任某提交的截图看不出其将同等价位的USDT币转至白某账户，故对该证据的证明效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：白某通过其支付宝网商贷共贷款42000元，分别于2020年10月1日、2020年10月4日通过微信向任某转账22000元、20000元，合计转账42000元。2020年10月31日，任某向白某出具协议书一份，协议书内容为任某于10月1日在白某支付宝(账号:×××)网商贷上借款42000元，用于投资共治交易所，完全亏损。任某在另外一个项目2PFS矿机，帮助白某挣回42000元贷款，如果2PFS矿机没有赚回这笔钱，则任某承担白某的支付宝42000元贷款，以及每月利息，如果贷款到期仍未赚回，则由任某连本带息承担。另协议书中注明如果2PFS矿机赚到钱，还完所有亏损且有剩余，利润一人一半。2020年11月1日，任某在协议书上签字，协议书载明任某于2020年10月1日在白某支付宝(账号:×××)网商贷上借款42000元，借款期限12个月，每月利息693元，用于投资共治交易所且已全部亏损。其在另外一个项目2PFS矿机帮助白某连本带息赚回该笔贷款总计50316元，如贷款到期2PFS矿机没有赚回这笔钱，则任某连本带息承担白某支付宝贷款合计50316元。并注明在还贷款期间每月利息由其本人先行还上（每月1号），如果贷款到期2PFS矿机项目已还完白某支付宝贷款及利息后还有剩余，则利润一人一半。 2020年10月15日，白某儿子房琮翔知道此事后向白某转账42300元，白某用该笔钱偿还了支付宝里的贷款，本息共计还款42290.4元。 2020年11月1日、2020年11月6日，任某分别向白某支付利息400元、300元，共计支付利息700元。 本院认为，本案争议的焦点是白某转账给任某的42000元是白某的投资款还是任某的借款。白某提交协议书、任某支付利息的凭证以证明该42000元为任某向其借的款。任某提交了双方的聊天记录、微信截屏以证明其用白某的42000元购买了USDT币，又转到了白某的账户上，故该笔款为白某的投资款。本院审查后认为任某提交的微信聊天记录中虽然提到了投资，但聊天记录较为片面，没有其他证据相互印证，且从微信截屏中不能看出白某存在投资账户，更不能证明任某将购买的USDT转入白某的账户中。本院结合任某出具的协议书及利息支付凭证，认为任某是认可42000元为借款的，故本院认定该42000元为任某向白某的借款。虽然任某辩称协议书是在对方威胁下出具的，但其与证人却未报警处理，故本院对任某的辩称，不予采信。双方在借款时未约定还款期限，故白某可以随时要求任某返还。关于利息，协议中双方约定贷款产生的利息由任某承担，故对于白某要求的其他利息，本院不予支持。现该笔贷款实际产生的利息为290.4元，而任某支付了利息700元，故对于任某多支付的部分利息，应从贷款本金42000元中予以抵扣，抵扣后任某应偿还的本金为41590.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任某于本判决生效后十日内偿还白某借款41590.4元； 二、驳回白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由任某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保168号申请人：师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛，职务：理事长。地址：曲靖市师宗县。被申请人：王美荣，女，汉族，1969年6月5日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：廖永泉，男，汉族，1968年6月11日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司与被申请人王美荣、廖永泉金融借款合同纠纷一案，申请人师宗兴福村镇银行有限责任公司于2021年5月27日向师宗县人民法院提出申请，要求对被申请人王美荣、廖永泉名下位于师宗县房产（房产号为：云（2018）师宗县不动产权第0001739号）采取保全措施。师宗县人民法院（2021）云0323民初1257号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王美荣、廖永泉名下位于师宗县房产，房产号为：云（2018）师宗县不动产权第0001739号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年五月二十八日书记员  殷坤伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更331号 罪犯刘智，男，汉族，生于1987年8月17日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年1月9日作出(2018)渝0230刑初308号刑事判决，以被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已履行），追缴毒资1250元（已履行）。刑期自2018年10月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后，于2019年2月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘智在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘智符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘智在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘智在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘智减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2201号罪犯李丙建，男，汉族，1967年5月16日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2007年9月29日作出（2007）平刑初字第325号刑事判决，以被告人李丙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40000元。案经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2007年11月12日作出（2007）嘉刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李丙建确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李丙建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李丙建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李丙建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丙建减去自本裁定送达之日起至2021年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7510号之一 申请执行人张德路，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址安徽省凤台县。 被执行人郑东，男，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人张德路与被执行人郑东借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初14731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18189元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1097号之一申请执行人：张庆，男，汉族，1992年10月1日出生，住江苏省徐州市。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼2层A02室。法定代表人：刘熙晨，总经理。张庆与北京世熙传媒文化有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第752号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32.786631万元，被执行人依法应承担执行费4818元。执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月27日依法查封被执行人名下机动车1辆，未实际扣押，未启动处置程序。5.本院依法轮候查封被执行人持有的股权，暂不具备处置条件，未启动处置程序。6.本院曾前往被执行人注册地开展调查，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32.786631万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年五月二十七日书记员 郑佳丽
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3854号翟宏磊：本院已经受理翟宏磊与李晓彤民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3854号李晓彤：本院已经受理翟宏磊与李晓彤民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3854号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5634号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：徐建星，男，1974年12月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告徐建星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执597号之二申请执行人：程生有，男，汉族，1972年6月10日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村五社22号，身份证号码622224197206105053。被执行人：张建明，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村十社，身份证号码622224197005045031。关于申请执行人程生有与被执行人张建明追偿权纠纷一案，于2021年4月1日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款30781元，执行费362元，合计31143元，被执行人至今未履行本案。在执行过程中本院于2021年4月13日冻结了被执行人张建明在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P340000003473464的保单，现因张建明自行提取上述保单的账号价值。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人张建明在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000003473464保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二一年五月七日书记员 吕昕辉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初392号 原告：张彩明，男，1955年7月18日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张彩林（系原告弟弟），男，1965年1月31日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：郝永海，男，现年45岁，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。 被告：田锁云，男，现年60岁，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。 原告张彩明与被告郝永海、田锁云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彩明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张彩明负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年五月十一日 书记员  岳 昕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2300号原告尚情，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告黄志博（曾用名：黄军田），男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告尚情诉被告黄志博民间借贷纠纷一案中，尚情于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，尚情自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予尚情撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由尚情承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月十八日书记员  杜瑾瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1924号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘剑钊，男，1960年3月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘剑钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告刘剑钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘剑钊偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，我行与被告刘剑钊签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额为50,000.00元。借款期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。贷款用途为购车。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款2020年12月23日到期，被告未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告刘剑钊未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告刘剑钊未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告刘剑钊向原告申请贷款5万元，期限36个月。2017年12月28日，原告与刘剑钊签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月28日起至2020年12月27日止，借款人（即被告刘剑钊）可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2020年12月27日。借款利率为固定利率，月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年12月24日，原告依照约定向被告刘剑钊发放了5万元贷款。此单笔借款期限自2019年12月24日起至2020年12月23日止。现贷款已逾期，截止开庭之日，刘剑钊尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘剑钊签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘剑钊发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告刘剑钊应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告刘剑钊于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘剑钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢3号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街**，组织机构代码55305016－3。法定代表人：许永新，行长。被执行人：雷贵花，女，1988年9月25日出生，畲族，福建省宁德市人，现住址不详。被执行人：陈成光，男，1985年4月6日出生，汉族，福建省福安市人，现住址不详。被执行人：中商汇融资担保有限公司，，住所地北京市朝阳区延静里中街**新建科研楼508－510组织机构代码69002840－5。法定代表人：阮昌文，董事长。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人雷贵花、陈成光、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12212号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1804440.16元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，陈成光、中商汇融资担保有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到雷贵花名下登记有一套房屋，经司法拍卖流拍已被本院裁定以物抵债。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12212号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十四日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4328号原告：和小伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李清敏，女，1967年4月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：张明海，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：袁霞，河南维和律师事务所律师。第三人：新乡市红旗区小店镇人民政府法定代表人：郝思奇住所地：新乡市。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。第三人：河南恒基建设集团有限公司法定代表人：许春叶住所地：新乡市。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。原告和小伟与被告张明海第三人新乡市红旗区小店镇人民政府、河南恒基建设集团有限公司合伙纠纷一案，原审（2019）豫0725民初2053号于2019年6月18日向本院提起诉讼立案，2020年8月6日作出判决，被告张明海不服上诉，新乡市中级人民法院于2020年10月21日作出裁定：撤销判决，发回重审。本院于2020年11月23日立案。原告和小伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告和小伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和小伟撤诉。案件受理费29620元，减半收取计14810元，由和小伟负担。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  安丹丹二〇二一年五月三十一日书记员  赵 娟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执954号申请执行人：张建平，男,1969年6月5日生，汉族，住子长市,居民,现羁押于子长市看守所。委托代理人：周晓燕,女,1971年9月14日生，汉族，住子长市瓦,居民,系张建平之妻。被执行人：徐延军，男,1975年11月2日生，汉族，住子长市,居民。被执行人艾彩梅，女,1978年8月2日生，汉族，住子长市,居民。被执行人：杨晓东，男,1979年5月3日生，汉族，住子长市,居民。被执行人徐艳艳，女,1979年8月15日生，汉族，住子长市,居民。被执行人徐琴琴，女,1986年7月12日生，汉族，住子长市,居民。本院在执行申请执行人张建平与被执行人徐延军、艾彩梅、杨晓东、徐艳艳、徐琴琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1185号民事判决书，于2021年4月21日依法向被执行人徐延军、艾彩梅、杨晓东、徐艳艳、徐琴琴送达了执行通知书，责令其向申请执行人张建平偿还借款本金26万元及其利息（利息从2016年8月26日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算，执行时扣除已付利息50000元），并承担案件受理费3122元，执行费3800元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。在执行中,因申请执行人张建平涉嫌刑事犯罪,本案案件款未予定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执954号案件的执行。中止的情形消失后,恢复执行.本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十八日书记员  郭亚坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5398号 申请执行人：于道发，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路****首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人于道发与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权出让金149000元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应支付利息2417元予申请执行人；3.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业维修基金1490元及支付以该款为本金自2017年8月9日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；4.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。5.两被执行人向本院缴纳案件受理费1666.49元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4755号本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵军吾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵军吾的微信、支付宝、银行账户存款5832.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6088号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执669号申请执行人：刘丽，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵长革，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘丽与被执行人赵长革民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初84号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款302900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人工资账户，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执669号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执878号 申请人：张纯海，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高传久，男，1959年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行张纯海与高传久民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初4642号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，要求被执行人高传久缴纳案款431860元，缴纳执行费6378元。 执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月23日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产车辆登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为431860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十日 书记员 姚汉青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1217号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县南通路56号。法定代表人：陈学虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张从伟，男，汉族，1973年9月5日，住新疆伊宁市。系该公司维吾尔玉其温支行客户经理。被告：马金彪，男，东乡族，1974年1月4日出生，住新疆伊宁县。被告：马热合买，女，东乡族，1980年5月11日出生，住新疆伊宁市经济合作区。系被告马金彪之妻。被告：马明，男，东乡族，1980年1月11日出生，现住新疆伊宁县。被告：阿不都哈力克·吐拉洪，男，维吾尔族，1975年9月13日出生，住新疆伊宁县。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马金彪、马热合买、马明、阿不都哈力克·吐拉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张从伟与被告马热合买、马明到庭参加诉讼，被告马金彪、阿不都哈力克·吐拉洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．被告马金彪、马热合买偿还借款本金60,000元及利息66,445.15元（截止2021年1月15日，后期利息计算至实际清偿之日），本息合计66,445.15元；2．被告马明、阿不都哈力克·吐拉洪承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月25日，被告马金彪与原告农商行签订借款合同，从农商行借款6万元，期限至2020年12月16日，正常利率8.684‰，若逾期还款，在合同利率的基础上加收50%的罚息，即逾期利率为13.026‰，被告马金彪的配偶马热合买出具承担书，自愿与马金彪共同承担债务，被告马明、阿不都哈力克·吐拉洪与原告签订《最高额保证合同》，自愿承担责任。原告农商行履行了提供借款的义务，但借款到期后，被告马金彪未履行还款义务。马热合买、马明承认原告在本案中所主张的事实，但马热合买认为贷款时马金彪让马热合买签的字，承认该借款，也愿意承担责任，但是现在没有能力偿还，只能一边打工一边偿还。马明认为应由马金彪先偿还借款，马金彪有房子有地，实在不行的话，他还不上时，我们再做后期打算。被告马金彪、被告阿不都哈力克·吐拉洪未出庭亦未向本院递交答辩状。本院认为，被告马金彪向原告农商行申请贷款60,000元，被告马热合买作为财产共有人向原告农商行出具共同承担债务承诺书，应承担共同还款责任。被告马明、被告阿不都哈力克·吐拉洪与被告马金彪属于同一联保小组成员，根据联保借款合同约定，应对被告马金彪的借款本息承担连带责任保证。故原告农商行请求被告马金彪、马热合买偿还借款本息66,445.15元（2021年1月15日之后的利息计算至借款实际返还之日），并由被告马明、被告阿不都哈力克·吐拉洪承担连带还款责任，应予以支持。被告马金彪、阿不都哈力克·吐拉洪未出庭，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：一、被告马金彪、马热合买于判决生效后三日内返还原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及6,445.15元（自2021年1月15日之后的利息按约定利率计算至借款实际返还之日）合计66,445.15元；二、被告马明、被告阿不都哈力克·吐拉洪对上述第一项判决借款本息给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告马金彪、马热合买负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   毕明艳
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初983号原告：徐州协如贸易有限公司，统一社会信用代码：91320322MA209JUL4W。法定代表人：杜某，该公司执行董事。被告：白某，住商都县。被告：刘某，住商都县。被告：黄某，住商都县。第三人：内蒙古腾旭高新材料科技有限公司，统一社会信用代码：911509235756855149，法定代表人：谢某。本院在审理原告徐州协如贸易有限公司诉被告白某、刘某、黄某、第三人内蒙古腾旭高新材料科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告徐州协如贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州协如贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐州协如贸易有限公司琴承担。审判员 师占军二〇二一年五月二十七日书记员 陆爱莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保163号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮欣，广东金纳律师事务所律师。被申请人：陆国锋，男，1978年12月1日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：×××××********。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年3月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陆国锋在银行的存款1588611.77元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年1月11日出具的担保金额为1588611.77元财产保全担保书提供担保。2021年5月6日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与陆国锋之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第134号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国锋在银行的存款1588611.77元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年五月十八日书记员  卢海宝
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初742号原告：薛某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。本院在审理原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2021年5月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，薛某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由薛某负担。审判员 张建刚二〇二一年五月二十八日书记员 刘 辉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执恢11号之一 申请执行人：东兰县阿依呀女装店。 经营者：黄**，男。 被执行人：牙惠，女。 申请执行人东兰县阿依呀女装店与被执行人牙惠物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初336号民事判决已发生法律效力，因被执行人牙惠未按期履行义务，申请执行人东兰县阿依呀女装店的经营者黄**于2018年8月22日向本院申请执行，请求强制被执行人牙惠返还其货款19865元、赔偿货物损失32056元，返还申请执行人垫付的案件受理费551元。因双方达成长期履行协议，本案分别于2018年11月28日及2019年12月22日两次终结执行。后因被执行人未按协议履行还款义务，2021年1月20日，依申请执行人申请，本院依法恢复对该案的执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙惠发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费687元。因被执行人牙惠偿还申请执行人2000元后没有继续履行执行通知书确定的义务，亦不报告其财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，依职权对被执行人牙惠的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。对其名下的银行存款账户进行了冻结，并扣划银行存款账上的660.4元。此外，未发现被执行人牙惠有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人东兰县阿依呀女装店的经营者黄**既不能提供关于被执行人可供执行的财产或线索，也不同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人牙惠有可供执行的财产或者线索，申请执行人东兰县阿依呀女装店的经营者黄**虽不同意终结本次执行程序，但不能提供关于被执行人可供执行的财产或者线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人东兰县阿依呀女装店尚未实现的债权，应由被执行人牙惠继续清偿。申请执行人东兰县阿依呀女装店发现被执行人牙惠有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二一年五月十八日 法官助理 梁禄团 书 记 员 陈玉荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3255号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年5月10日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告郑荣荣郑某，女，1988年6月22日出生，汉族，住山西省绛县安峪镇郇王村第二居民组，住山西省绛县，身份证号：1427311***********。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人乔云璐、李晋到庭参加诉讼，被告郑荣荣郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告立即归还原告剩余本金51219.62元。2、判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息3471.02元，拖欠逾期本金利息830.22元，拖欠复利223.21元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以51219.62元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计55744.07元。3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。被告答辩意见被告郑荣荣郑某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单等。被告证据   被告郑荣荣郑某经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人郑荣荣郑某贷款金额10万元贷款用途其他消费贷款期限36个月，2018年5月7日起至2021年5月7日止贷款实际发放日及数额2018年5月7日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年4月11日欠款金额及明细截止2021年5月6日本金51219.62元利息6854.44元罚息6462.66元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息保全费577元判决理由1、原告与被告郑荣荣郑某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。2、关于律师费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告郑荣荣郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金51219.62元；二、被告郑荣荣郑某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息6854.44元、罚息6462.66元，共计13317.1元；三、被告郑荣荣郑某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以51219.62元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计579元，保全费577元，共计1156元，由被告郑荣荣郑某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年五月十日书 记 员 侯文燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异35号 异议人（被执行人）：李少霞，女，汉族，1961年5月2日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：胡世光，男，汉族，1958年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆志坚，男，汉族，1959年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水恒坚贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口基塘村委会白沙村马坑岗（A4），统一社会信用代码91440607707797201N。 法定代表人：陆志坚。 本院在执行申请执行人胡世光与被执行人陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司（以下简称：恒坚贸易公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人李少霞于2021年4月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李少霞的异议请求：解除对李少霞开设在中国××银行退休养老金账户62×××的冻结。事实与理由：法院冻结了异议人的上述账户，因为异议人为退休人员，除基本退休养老金收入外，没有任何收入来源，丈夫陆志坚也因意见摔伤头部受伤至今，所有的医药费用和日常生存所需均只能靠异议人每月的退休金维持。 异议人李少霞提供了民事判决书、执行裁定书、出院记录（出院小结）、出院证明书、疾病证明书、入院记录、病历、医疗收费发票、佛山市个人住房查询结果、银行卡明细清单、房屋续租协议证明其异议请求。 申请执行人未提供答辩意见也未提供证据材料。 被执行人未提供答辩意见也未提供证据材料。 本院查明：关于申请执行人胡世光与被执行人陆志坚、李少霞、恒坚贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，案号（2021）粤0607执682号，并冻结了异议人李少霞开设于中国××银行，账号为62×××的代发工资账户。 另查明：根据《佛山市民政局关于提高佛山市2020年最低生活保障标准的通知》，佛山市最低生活保障标准为1080元/月。异议人李少霞与被执行人陆志坚为夫妻关系，二人在佛山市无登记住房，租房居住。陆志坚因跌倒致伤于2018年12月31日在桂平市人民医院住院治疗，医生诊断为：脑挫伤、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、额骨骨折、顶骨骨折、颞骨骨折等，并建议转回当地医院治疗。随后几年，陆志坚多次在佛山市中医院、佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水医院住院治疗，后被鉴定为贰级残疾。异议人李少霞、被执行人陆志坚的退休金分别为3000元左右、4800元左右，年均有小幅增长。 本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”异议人李少霞与被执行人均已领取退休养老金，月收入合计约7800元。由于被执行人陆志坚伤情较重，每月需支出大额医疗费用；且异议人李少霞、被执行人陆志坚在佛山没有登记住房，需支付租房费用；结合《佛山市民政局关于提高佛山市2020年最低生活保障标准的通知》规定的全市最低生活保障标准1080元/月，本院认为异议人李少霞、被执行人陆志坚的养老金仅能支付基本生活、居住、治疗费用，不应再对二人的养老金账户采取冻结、扣划措施，可查控被执行人的其他财产保障申请执行人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款以及第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销对异议人李少霞开设于中国××银行股份有限公司，账号为62×××账户的执行措施。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年五月八日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑荣，女，1959年8月18日出生，汉族，铁工校退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小军，男，1982年12月18日出生，汉族，南郊联社职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翠翠，内蒙古弘森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永红，女，1984年9月6日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区包头市。一审被告：武晓霞，女，1981年9月21日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区包头市。二审上诉人（一审被告）：李柱，男，1960年12月12日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人孙淑荣、李小军因与被申请人张永红及一审被告武晓霞、二审上诉人李柱民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑荣、李小军申请再审称，李小军对借款及利息不承担给付责任。李小军签字并非本人的客观真实意思表示，是迫于无奈签写。原审判决孙淑荣承担夫妻共同偿还责任，没有法律依据和事实根据。孙淑荣、李小军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张永红提交意见称，孙淑荣、李小军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2012年11月23日借张永峰20万元；2012年11月25日借张有有50万元时，孙淑荣均作为担保人签字捺印，系孙淑荣知晓借款事实和愿意承担还款责任的意思表示，案涉借款均是以上70万元借款结算转化形成，孙淑荣与李柱系夫妻关系，案涉借款发生于孙淑荣与李柱系夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决孙淑荣承担还本付息责任并无不当。李小军主张其在案涉《借款合同》《借据》上签字是受胁迫所签，但其并未提供证据予以证明，也未在法定期限内通过法律程序申请撤销，原审判决其承担还款责任亦无不妥。综上，孙淑荣、李小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑荣、李小军的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2364号 原告：王海泳，男，1966年12月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191966××××××××。 委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。 被告：姜涛，男，1978年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811978××××××××。 原告王海泳与被告姜涛关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海泳的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王海泳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠原告27298元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告在替原告追回一笔27298元款项时，称自己头紧张，要求原告将该笔款借给被告使用一年，原告答应了。为此被告向原告出具欠据一张，内容为今欠王海泳贰万柒仟贰佰玖拾捌元整，落款日期为2017年6月7日。该欠据实为借款，2018年和2019年春节前夕，原告向被告索要该笔款项，但被告总是以各种理由拖延还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠原告27298元。 被告姜涛未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王海泳提供欠据一份，欠据内容为：今欠王海泳：贰万柒仟贰佰玖拾捌元整（27298.00元），欠款人：姜涛，2017年6月7日，2102811978××××××××。 另查，原告并提供2017年6月7日证明一份，签字人为“姜涛”，拟证明欠据形成的原因。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告姜涛给原告出具欠据。欠据内容为：今欠王海泳：贰万柒仟贰佰玖拾捌元整（27298.00元），说明被告姜涛对于欠款事实的认可。在原告王海泳向被告姜涛主张权利时，被告应当及时偿还原告欠款，故对原告请求被告给付欠款27298元，本院予以支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对其享有权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜涛于本判决生效后10日内给付原告王海泳欠款27298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，原告王海泳已预交，由被告姜涛负担482元，于本判决生效之日起7日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王海泳482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  杨俊艳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘晓红
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1669号 被执行人：王秀华，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：张其武，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行被执行人王秀华、张其武责令退赔一案中，经查，被执行人王秀华、张其武名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王秀华、张其武价值人民币14295元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3231民初137号 原告：罗帮军，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：能周，男，1987年3月2日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告罗帮军与被告能周关于承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗帮军、被告能周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗帮军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付室内门材料款及安装人工工资余款28,000元；二、判令被告支付原告多次到阿坝县追讨余款的相关费用；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告罗帮军是金川县后街农行对面“鸿远装饰”的法人，被告能周于2019年8月25日签订了阿坝县四洼乡中心校教学及辅助用房室内门安装合同，总计90堂门，总价68,000元，施工完毕后至今未按合同结清余款28,000元。原告罗帮军多次到阿坝县向被告能周追讨余款未果，于2020年11月11日原告罗帮军到阿坝法院起诉被告能周时与被告能周通话，被告能周承诺于2020年12月结清原告罗帮军的欠款，于是原告罗帮军出于对被告能周的信任，也就没有在阿坝法院起诉他。但被告能周违背承诺至今都未付余款。原告罗帮军多次到阿坝县向被告能周追讨余款所导致的差旅费、误工费、门店损失费等请求法院合理评估，均由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告能周辩称，关于人工工资，工人是原告自己带过来的，和被告没有关系，防火门检测证都没有提供，被告现在只欠原告27,000元，不给钱的原因就是原告给被告的防火门都是假的。 经审理查明，2019年8月25日，原、被告双方签订《室内门合同》。合同中对制作门的数量、总价及付款方式进行了约定，约定数量为90樘门，总价为68,000元。签订合同时付20,000元，门拉到工地现场付20,000元，剩余尾款竣工验收后一次性全部付清。工程名称为阿坝县四洼乡中心校教学及辅助用房，学生宿舍建设项目。原、被告双方一致认可已支付4,000元。2019年12月该项目已竣工验收，并投入使用。 上述事实有原、被告身份信息复印件、《室内门合同》、工程量清单及原、被告通话录音、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《室内门合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按要求制作安装完成合同约定的门，被告理应支付报酬。被告辩称的，目前已支付原告41,000元，剩余款项未支付是因为原告制作的门不符合消防规定，未通过验收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。被告在庭审中未提供相应证据予以证实，本院对被告辩称的尚欠27,000元，不予支持。且通过原告提交的2020年11月与被告的通话录音中，被告对欠付原告28,000元无异议，故本院认定被告尚欠原告28,000元。原告主张的要求被告支付多次到阿坝县追讨余款的相关费用，庭审中原告并未提交相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对其主张，不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告能周于本判决生效后十日内向原告罗帮军支付欠款28,000元； 二、驳回原告罗帮军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已由原告预交），由被告能周承担（被告履行上述义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  牟 森 人民陪审员  然木娜 二〇二一年五月十九日 书 记 员  谢尔准 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人结付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1753号申请执行人：赵鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人:天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路****。法定代表人：张寿权，董事长兼总经理。申请执行人赵鹏与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币120000元，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初850号 原告：白银市平川区长征广宇生活服务有限责任公司（简称“广宇公司”）。 住所：甘肃省白银市平川区（靖远煤业集团有限责任公司生活服务经营总公司1幢）。 法定代表人：樊某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾某，女，任该公司会计职务，1972年10月24日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区靖煤南二区41号楼2单元602室。 委托诉讼代理人：张某，男，任该办公室副主任职务，1970年9月26日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区魏矿路3号5栋5单元303室。 被告：白某1（简称“元森合作社”）。 住所地：甘肃省白银市平川区水泉镇陡城村。 法定代表人：白某2，男，1970年11月23日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区德政小区31号楼4单元411室。 被告：杨某1，女，汉族，现住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1丈夫），男，汉族，现住甘肃省白银市。 被告：杨某2，男，汉族，现住甘肃省白银市。 原告白银市平川区长征广宇生活服务有限责任公司与被告白某1、杨某1、杨某2债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告元森合作社法定代表人、被告杨某2及杨某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带向原告偿还借款本金115万元；逾期利息131555.25元（从2018年12月15日计算至2021年4月30日，共计867天），合计1281555.25元。2、请求依法判决原告对被告杨某2、杨某1（夫妻）二人按份共有的的位××区（房屋所有权证号：白房权证平川区字第XXXX号，建筑面积：116.47平方米）房产折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。3、请求判令三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年12月15日，被告白某1、杨某1、杨某2与白银市平川区农村信用合作联社签订了《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》，平川区公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2015）平公证字第374号）。合同约定，白某1向农村信用社借款人民币壹佰壹拾伍万元整（小写：115万元），杨某1、杨某2二人对全部借款及逾期利息承担连带担保责任，以其所有的房屋产权担保借款本金及利息（利随本清）。2019年12月3日，原告与白某1、杨某1、杨某2签订《债权转让合同》，受让了该笔债权本金及所产生的孳息。因被告在履行合同期间多次违约，不按约定的期限偿还借款本息。为此，原告根据已签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》、《债权转让合同》及平川区公证处做出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金及逾期利息。 被告元森合作社辩称，债权转让属实，但没有能力一次性履行，同时，希望原告放弃部分利息。贷款的前三年，已经向农户支付利息27.6万元。 被告杨某1、杨某2辩称，以其按份共有的的位××区（房屋所有权证号：白房权证平川区字第XXXX号，建筑面积：116.47平方米）为被告元森合作社告白银市平川区农村信用合作联社借款115万元提供抵押担保属实。但在债权转让至今，原告以及白银市平川区农村信用合作联社均未向我们告知，该笔债权转让我们没有签字。故我们只对115万元本金承担担保责任。 原告向本院提供了以下证据：1、《委托贷款借款合同》复印件一份；2、《委托贷款抵押合同》复印件一份；3、《公证书》复印件一份；4、《债权转让合同》复印件一份；5、《房屋他项权证》复印件一份；6、《政府委托书》复印件一份，证明债权已转给广宇公司。被告元森合作社质证后，对上述证据未提出异议。被告杨某1、杨某2质证认为，对《债权转让合同》有异议，其未在该转让合同上签字。本院认为，上述证据证实，白银市平川区农村信用合作联社与广宇公司协商，将其享有的对元森合作社的债权115万元及利息转让给广宇公司的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案争执相关联。故对上述证据本院予以采信。 关于杨某1、杨某2辩称在债权转让时，未通知其二人，其不应当就利息继续承担责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，从其约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条规定“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”第七十二条第（一）款规定“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。”故抵押人应当继续承担抵押担保责任，对杨某1、杨某2的辩称不予支持。 本院经审理查明事实如下：2019年12月3日，白银市平川区农村信用合作联社与广宇公司协商，将其享有的对元森合作社的债权115万元及利息转让给广宇公司。该笔债权在元森合作社向白银市平川区农村信用合作联社借款时，被告杨某1、杨某2以其所有的的位××区（房屋所有权证号：白房权证平川区字第XXXX号，建筑面积：116.47平方米）提供抵押担保。在转让该笔债权时，未通知抵押担保人。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。本案中，原告受让白银市平川区农村信用合作联社享有的对元森合作社的债权，系合法转让，应受法律保护。被告元森合作社未按期偿还该债务，应当承担全部过错责任。被告杨某1、杨某2作为财产抵押担保人，应以抵押财产为限对上述债务承担担保责任。对于原告主张的利息，因双方在债权转让协议中有明确约定，且符合法律规定，故对该项请求予以支持。 综上所述，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条、第七十五条第三款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告白某1支付白银市平川区长征广宇生活服务有限责任公司借款本金115万元、逾期利息131555.25元，共计1281555.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告杨某1、杨某2对上述债务按其提供抵押的按份共有财产：位于××区（房屋所有权证号：白房权证平川区字第XXXX号，建筑面积：116.47平方米）房产承担抵押担保责任。原告以该房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。被告杨某1、杨某2承担担保责任后，有权向白某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16334元，减半收取8167元，由被告白某1、杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张有安 二〇二一年五月二十八日 法官助理 师丽君 书 记 员 刘俊妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执506号 申请执行人：曲霞，女，汉族，1987年3月4日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：乌鲁木齐金马房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王笠薪，该公司执行董事。申请执行人曲霞与被执行人乌鲁木齐金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0099号调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐金马房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曲霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：被执行人乌鲁木齐金马房地产开发有限公司协助申请人曲霞办理乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街39号商住楼1栋1层商铺04不动产权证至申请人曲霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   赵全国
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1682-1号原告：张某，女，1994年12月29日出生，汉族，朝阳市双塔区。被告：李某，男，1993年4月3日出生，汉族，住建平县。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月28日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审判员  张振东二〇二一年五月二十八日书记员  赵光辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2342号 上诉人（原审原告）：郭继成，男，1987年1月29日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁南南，男，1989年6月8日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：王南南，男，1990年8月9日出生，汉族，住河间市。 二被上诉人委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 上诉人郭继成因与被上诉人王南南、梁南南民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭继成上诉请求：请依法撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3701号民事判决，改判王南南支付借款及利息181000元（利息按同期银行贷款利率计算至偿还之日），并判决梁南南承担连带保证责任。事实和理由：1、上诉人向法庭提交的借条和收条，可以证实在2016年6月2日，王南南向上诉人借款150000元及利息31000元（利息按同期银行贷款利率计算至偿还之日），梁南南应承担连带保证责任。2、上诉人提交的与梁南南于2018年12月28日的录音中，梁南南借款及自己担保的事实。梁南南主张已经偿还借款进行抗辩，但主张的还款时间是2016年8月4日、2016年9月3日等共计4笔31000元，收款人也不是上诉人，所以转款行为不能证明偿还了借款，但可以证明借款及担保事实的存在。梁南南并没有以借贷行为尚未实际发生并做出合理解释进行抗辩，所以本案不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定的决定》第十六条第二款的规定。综上，一审判决认定事实和适用法律都是错误的，故提起上诉，请依法判决。 王南南、梁南南答辩称，1、上诉人郭继成不具备出借人主体资格，上诉人虽然持有借条和收条，但是通过答辩人一审提交的银行转账记录可以看出，向答辩人支付借款的是郭杰，且转账金额为103000元，答辩人还款也是偿还的郭杰的，所以，本案出借人应当为郭杰，而非上诉人郭继成。2、上诉人郭继成以转账记录与本人无关，主张借款15万元给付的现金，答辩人予以否认，上诉人经一审法官要求，本人没有出庭，上诉人也不能举证证明资金来源，上诉人主张给付现金不符合交易习惯和常理，该欠条与收条和答辩人提交的转账记录就是一回事，不存在两笔借款之说。3、答辩人梁南南担保已经超过了保证期间，不应再承担保证责任。综上理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 郭继成向一审法院起诉请求：1、依法判决被告王南南支付借款及利息181000元（利息按同期银行贷款利率计算至偿还之日），被告梁南南承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告当庭提交的签有担保人梁南南，借款人王南南的借条、收条各一份，记载着借款数额15万元，借款类型是现金，期限是30个月，借款日期是2016年6月2日。被告王南南、梁南南对借条、收条系其签署没有异议，但其二人抗辩称借条上没有原告的名字，实际出借人系郭杰，而且原告也没有提交15万元现金来源的证据。 一审法院认为，审理民间借贷纠纷案件，应当综合考虑出借人的能力、借款的来源、给付方式、交易习惯来认定。本案中原告主张被告王南南由被告梁南南担保，在原告处借款15万元，虽然原告提供了被告出具的借条、收据来证实其主张，但原告没有提交已经向被告提供15万元的借款的证据。庭审中原告陈述以自有现金向被告提供的借款现金15万元，不符合民间借贷的交易习惯，而且原告也没有提交15万元现金来源的证据，故不能认定原告向被告提供了借款15万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告支付借款及利息的主张不予支持。 一审法院判决：驳回原告郭继成的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告郭继成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽提交了借条、收条，但未提交已向被上诉人提供15万元借款的相关证据，亦未能提供15万元现金来源的证据，原审综合查明事实及民间借贷的特征，对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，郭继成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,920.0元，由上诉人郭继成负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1633号 原告：郭秀兵，男，1976年10月9日生，汉族，山西省临县城庄镇杨寨村**。 委托诉讼代理人：刘慧慧，女，1993年6月1日生，汉族。 被告：王贵钢，男，1975年3月31日生，汉族。 被告：程彩红，女，1967年11月2日生，汉族。 原告郭秀兵与被告王贵钢、程彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兵的委托诉讼代理人刘慧慧，被告王贵钢到庭参加诉讼，被告程彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款13万元，并按约定利息1.5%支付原告从借款之日起至2021年2月7止的利息23400元，共计153400元，剩余利息按至履行之日止计算;2.案件受理费由二被告承担。 事实与理由:2017年2月14日，被告王贵钢以买车为由向原告借款15万元(有借据为凭),期间，原告曾多次向被告王贵钢追要此款。2020年2月7日，被告王贵钢偿还原告2万元，剩余借款13万元，被告承诺再周转几天就一次性还清，并重新出具借条一张为凭即:“今借到郭秀兵壹拾叁万元整（130000)，利息壹分伍厘，借款人王贵钢，2020年2月7日”。之后，被告王贵钢言而无信，原告多次电话、微信催要，但被告王贵钢拒接电话，无任何信息回复。为此原告只能依法诉讼。另，上述借款是在二被告婚姻存续期间所借，被告程彩红对该债务用于家庭买车理应是知情的。故根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，该债务应由二被告共同偿还（如夫妻离婚应连带偿还)。双方约定利息不超过法定借款利率,被告应按约定利率1.5%支付从借款之日起至2021年2月7止的利息23400元，剩余利息以本案履行之日止一并支付。 被告王贵钢辩称，此款不是借款，其与原告当初合伙养车，原告投资了15万元，所以该款是原告的投资款，不是借款。对原告提供的借条认可，是被告本人书写。款项用于购买解放半挂车跑运输。曾向原告给付过2万元。 被告程彩红经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2017年2月14日，被告王贵钢向原告出具借条一支，该支借条上载明两次借款：借到郭秀兵11万元用于买车；借到郭秀兵4万元用于买车。之后被告王贵钢归还原告2万元，2020年2月7日，被告王贵钢向原告重新出具借条一支，载明：借到原告13万元，利息壹分伍厘。二被告系夫妻关系，现原告要求二被告归还借款并自2020年2月7日起按月利率1.5%支付利息。被告王贵钢提出确实在2017年2月14日收到原告交付的11万元和4万元，共计15万元，但该款系双方合伙买车原告的投资款，并非借款。形成纠纷，此为本案事实。 上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。被告程彩红未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王贵钢归还借款13万元，提供的借条以及双方当事人陈述可以证明借款事实，被告郭秀兵认为款项系双方共同养车的投资款，未提供任何证据证明，且借条系被告王贵钢本人书写，载明的内容明确为借款，故对被告辩解不予采信，对原告主张予以支持。原告要求被告自2020年2月7日起按约支付利息，对不超出法律规定部分予以支持。双方约定的月利率1.5%，年利率为18%，对2020年2月7日至2020年8月19日利息按该利率予以支持。2020年2月7日双方约定利率时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍利率为16.6%，原告主张的利息，自2020年8月20日至款项付清之日利息按年利率16.6%予以支持。截止2021年2月7日利息应为22985.44元，之后利息按年利率16.6%继续计算至款项付清之日。被告王贵钢借款系用于购买车辆跑运输，款项属于家庭生产经营投资，借款属于夫妻共同债务，被告程彩红应与被告郭秀兵承担共同还款责任。被告程彩红未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贵钢、程彩红于本判决生效后十日内归还原告郭秀兵借款本金13万元并支付利息（截止2021年2月7日利息为22985.44元，之后利息以13万元为基数，按年利率16.6%，自2021年2月8日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告王贵钢程彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9503号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：昝双强，男，1977年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县×××××××××××××××××，公民身份号码132××××***********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章、张峥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金299000.20元，并支付至2021年3月8日止的利息0元、罚息18338.49元、复利0元予原告；2.判令被告支付以299000.20元为本金从2021年3月9日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算）予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日被告通过网络以刷面认证方式与原告签订《个人授信额度合同》和《个人贷款合同》，由被告向原告贷款39万元，贷款期限从2020年5月30日起至2020年11月30日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年利率16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。依据《个人授信额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授信额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。2020年5月30日原告依约将贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告补充称，明确主张的复利计算标准为罚息利率即贷款利率基础上加收50%。截止至2021年5月9日，被告尚欠本金299000.20元、利息0元、罚息30697.16元、复利0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东引力律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定前期基础律师费计收标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。依据双方合同约定，本案借款采取净息还款方式，借款期限届满后原告有权对不能按时支付的借款本金按罚息利率计收罚息，不再产生及计收利息，同时被告已清偿尚欠借款的应付未付利息，后续不再产生复利。原告主张以299000.20元为本金计至实际清偿日止的利息、复利，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昝双强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金299000.20元、罚息30697.16元，并以尚欠本金为基数从2021年5月10日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告昝双强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3045.04元、财产保全费2116.69元，合共5161.73元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初539号之三解除保全申请人：张建国，男，1983年8月17日生，汉族，公民身份号码320911198308170612，住江苏省苏州工业园区栖庭12幢404室。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所律师。被申请人：谢静，女，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张建国与被告谢静、第三人凌嘉欣、张**、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）苏0591民初539号民事裁定书，冻结被申请人谢静银行存款93200元或查封扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。现解除保全申请人张建国向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人谢静名下银行存款93200元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二一年五月二十七日书记员  郭 朦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5531号 原告：杜庆，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与宾州路交汇处西班牙公馆售楼中心，统一社会信用代码91371100757488490D。 法定代表人：金明，董事长。 原告杜庆与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆的委托诉讼代理人张守玉到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒斯贝尔公司立即办理舒斯贝尔新天地小区1号楼6单元1304室商品房的不动产证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金；3、本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项对违约金的主张。事实与理由：原告与被告舒斯贝尔公司于2007年8月20日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地1号楼6单元1304室，原告按照合同约定履行付款义务，被告至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书的义务。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、缴款单、收款凭证、房屋移交协议书、不动产登记中心查询结果。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日，原告杜庆（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖人）签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同第二条商品房销售依据载明，“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证号为（日）房预售证号第1260号。”第三条买受人所购商品房的基本情况载明，“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第001座13层04号房。……该商品房合同约定建筑面积共43.04平方米，……”第四条计价方式与价款载明，“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4391.19元，总金额壹拾捌万玖仟捌佰柒拾伍元整。”第五条面积确认及面积差异处理载明，“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1.双方自行约定：（1）以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；……”第六条付款方式及期限载明，“买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款。……”第八条交付期限载明，“出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第十二条载明，“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承认全部责任。”第十五条关于产权登记的约定载明，“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。3.属于买受人责任未能提供办理产权所需材料及未付清房款或未能交付国家规定由买受人承担的费用，责任由买受人承担。”合同签订后，原告已付清全部房款189875元。 2008年3月11日，日照金都物业管理有限公司（以下简称“金都物业”）与原告签订《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，载明原告“购买的舒斯贝尔新天地001楼1304室，现在已经竣工，并验收合格。该房产建筑面积43.24平方米；……”双方分别在移交人和接收人处盖章、签字。当日，原告缴纳维修基金3798元、燃气开通费2660元、有线电视开通费470元、预交半年物业费389元。金都物业均向原告出具上述费用收款凭证。 被告将房屋移交原告后，原告在涉案房屋居住至今，然该房屋至今未办理房地产权属证书。 本院认为，原告杜庆与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案中，原告提供的证据证实其已经依照商品房买卖合同的约定缴纳购房款189875元，该款项数额符合商品房买卖合同确定的房屋单价及房屋面积，被告亦向原告出具了收据，认可收到该款项。原告的上述行为表明其已经适当履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行其义务。2008年3月11日被告已将涉案房屋交付原告，然时至今日，未能协助原告办理房地产权属证书。故对于原告要求被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，系原告对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杜庆办理坐落于日照市房屋的房地产权属证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦 娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1594号原告：范县兴华挤塑板保温材料有限公司。统一社会信用代码：91410926396237564E。住所地：范县杨集乡温小屯。法定代表人：武允辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：连守记，该公司员工。被告：清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙。统一社会信用代码：91410922755187926G。住所地：河南省清丰县产业集聚区。法定代表人：胡利花。被告：李喜民，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县产业集聚区（河南省泓民实业有限公司院内）。被告：胡利花，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县产业集聚区（河南省泓民实业有限公司院内）。原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司与被告胡利花、清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙、李喜民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告胡利花、清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙、李喜民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告挤塑板货款本金330,781元及利息暂计43,001元（利息以货款本金330,781元为基数，按照资金占有期间利息年利率6%计算至今直至全部付清为止）。事实和理由：2018年1月份开始被告从原告处多次采购挤塑板，2018年10月13日经双方结算三被告向原告出具欠据一张，其中三被告应支付原告挤塑板货款1,127,184元，已经支付776,403元，下余货款350,781元未全部付清。2019年2月5日经原告催要被告李喜民仅向原告支付20,000元，剩余货款本金330,781元三被告至今仍未全部清偿。因被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙属于合伙企业，被告胡利花作为合伙人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告胡利花、清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙、李喜民未到庭，也未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据和庭审记录，本院认定本案事实如下：原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司向被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙供应挤塑板。经双方结算，2018年10月13日被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙向原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司出具欠据证明总货款为1,127,184元，已付款776,403元，余款350,781元未付。2019年2月5日，被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙通过李喜民支付原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司20,000元，剩余330,781元未付。本案成讼。另查明，被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙成立于2003年11月4日，登记类型为普通合伙企业，合伙人为胡利花、李焕普。本院认为，本案中，原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司向被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙供应挤塑板，双方成立买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律规定，合法，有效。被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙作为合伙企业应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙出具的欠据可证明尚欠原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司货款330,781元，原告请求其承担付款责任本院予以支持。对于原告请求的逾期支付货款的利息，因原告提交的欠据中未显示具体付款日期，原告也未提交证据证明双方另行约定了付款时间。对原告请求的逾期付款损失，本院以原告起诉的2021年4月30日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%为标准，自原告起诉日计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。原告请求被告李喜民但未提交相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告胡利花承担付款责任，被告胡利花虽为合伙人之一，但鉴于原告未对被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙的其他合伙人提起诉讼，本院对原告该项诉讼请求不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙于本判决生效后十日内支付原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司货款330,781元及逾期付款利息（以货款330,781元为基数，以2021年4月30日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%，自2021年4月30日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告范县兴华挤塑板保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,453元，由被告清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十八日书记员  冯亚静