wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初522号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：徐操，男，1980年3月23日出生，满族，现住辽阳县。被告：张桂平，女，1985年9月18日出生，汉族，现住营口市盖州市。被告：韩明，男，1984年12月27日出生，汉族，住址辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告徐操、张桂平、韩明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人高俊玲到庭参加诉讼，被告徐操、张桂平、韩明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐操偿还保险理赔款13,945.92元及拖欠的保险费7,951.72元；2.被告张桂平对上述保险理赔款及保险费承担连带责任；3.被告韩明对保险理赔款部分承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，被告徐操向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。2018年9月26日，被告徐操与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为33,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告徐操发放了该笔贷款。收到贷款后，被告徐操只按合同偿还了几期贷款便再未还款，也未交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息合计13,945.92元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告张桂平系被告徐操之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张桂平应与被告徐操就保险理赔款及保险费承担共同清偿责任，被告韩明签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意承担共同还款责任，故被告韩明应对保险理赔款部分承担连带清偿责任。被告徐操未作答辩。被告张桂平未作答辩。被告韩明未作答辩。本院经审理查明：2018年9月14日，被告徐操向原告投保了个人信用贷款保证保险。2018年9月17日，原告与被告徐操签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定原告为被告徐操在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，贷款金额33,000元，保险费20,447.28元，每月保险费567.98元，共36期。2018年9月21日，被告徐操、韩明向原告出具《共同还款承诺书》，被告韩明对被告徐操在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款33,000元承担共同还款责任。2018年9月26日，被告徐操与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，借款金额33,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。被告徐操收到银行贷款后，按借款合同约定偿还借款本金19,353.32元、利息3,026.18元、罚息46.64元、复利5.32元，合计22,431.46元。按保险合同约定向原告交纳22期保险费12,495.56元。2020年11月14日，原告依据保险合同约定代被告徐操偿还了剩余借款本金13,646.68元，利息256.03元，罚息40.02元，复利3.19元，合计13,945.92元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到原告代被告徐操偿还的款项后向原告开具了代偿债务与权益转让确认书。被告徐操、张桂平于2013年5月20日依法登记结婚，于2019年6月25日依法登记离婚。另查，中国农业银行辽阳分行于2015年1月28日印发了《关于文圣支行与太子河支行整合的通知》，通知中明确太子河支行内部降格为二级支行划归文圣支行管辖。上述事实，有原告当庭陈述及身份证、结婚证、离婚证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细、缴纳保险费明细、中国农业银行辽阳分行文件等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告徐操签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告徐操未如期偿还银行贷款的情况下依约履行了保证责任，于2020年11月14日代被告徐操偿还银行借款本息合计13,945.92元，并取得了代偿债务权益，原告提供了其与被告徐操签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告徐操、韩明向原告出具的《共同还款承诺书》等证据，且借款发生在被告徐操与被告张桂平婚姻关系存续期间内，故对原告要求三被告给付代被告徐操偿还的借款本息13,945.92元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付保险费一节，原告与被告徐操签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定每期保险费为567.98元，被告徐操应给付原告自2020年7月27日起至执行完毕之日止的保险费，但应以尚未履行的剩余14期保险费7,951.72元为限额。被告徐操、张桂平于2019年6月25日办理了离婚登记手续，双方离婚前的保险费被告徐操已经交纳完毕，因保险费是按月发生的，故尚未履行的保险费应由被告徐操一人偿还，被告张桂平对保险费不再承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐操、张桂平、韩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐操、张桂平、韩明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代被告徐操偿还的借款本息13,945.92元；二、被告徐操于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费（自2020年7月27日起至执行完毕之日止，每月为一期，每期保险费为567.98元，以7,951.72元为限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告徐操、张桂平、韩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  詹盛林二〇二一年五月二十七日代书 记员  刘 琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2189号 原告：深州市方兴花园房地产开发有限公司，住所地：深州市黄河西路北、中心街以东。 法定代表人：刘亚丽，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 被告：杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路1829号1幢7层701室。 法定代表人：杨义军，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：李**飞，河北子牙律师事务所律师。 原告深州市方兴花园房地产开发有限公司（以下简称：方兴花园公司）与被告杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限公司（以下简称：昊洋基业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴花园公司委托诉讼代理人周晓璞，被告杨义军、昊洋基业公司共同委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方兴花园公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金1,300,000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月2日，二被告向原告借款1,300,000元，双方约定借款期限为15天，若逾期还款则按月利息2%自借款出借之日起计算利息。原告于当日通过银行转账的方式向被告杨义军名下的账户转账汇款1,300,000元整。在借款到期后，三被告拒不偿还原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告昊洋基业公司辩称，从借条上看原告并非本案适格主体，我公司仅向史勇借款1,300,000元，原告仅为打款人。本案的借款人仅为昊洋基业公司，杨义军为我公司法定代表人，其收款行为仅为职务行为，且杨义军并未在借条中签字。本案借条逾期利息约定过高，应按年利率15.4%计算利息。 被告杨义军辩称，杨义军未在借条中签字，本案适格被告仅为昊洋基业公司，与杨义军无关，其余答辩意见同昊洋基业公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：2019年12月2日杨义军借史勇（深州市方兴花园房地产开发有限公司）人民币壹佰叁拾万元整（为期15天）。如果逾期，按月息两分，自借款日期起。落款处昊洋基业公司加盖公章予以确认，杨梅生代杨义军签字确认。同日，原告通过其尾号为2223的中国银行的账户分两次向杨义军名下尾号为1730的建设银行的账户转账400,000元、900,000元，共计1,300,000元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于方兴花园公司作为原告是否适格的问题。被告出具的借条中载明“杨义军借史勇（深州市方兴花园房地产开发有限公司）壹佰叁拾万元整”，且案涉借款的出借账户为方兴花园公司名下账户，方兴花园公司为实际出资人，现方兴花园公司作为原告对被告提起诉讼并无不妥，本院对其原告的诉讼地位予以确认，对被告关于方兴花园公司不是本案适格主体的答辩意见，本院不予采纳。 关于杨义军是否应承担还款责任的问题。杨义军虽主张其未在上述借条中签字，但杨义军认可该借条的真实性，借条中明确载明“杨义军借史勇（深州市方兴花园房地产开发有限公司）壹佰叁拾万元整”，且案涉借款实际收款账户亦为杨义军，可认定杨义军为借款人之一，被告杨义军理应承担还款责任。 合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告依约向被告出借了款项，被告理应按照约定按时偿还原告借款，但被告并未按时偿还，已构成违约。现原告作为出借人持二被告出具的借条要求被告偿还借款1,300,000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张利息以1,300,000元为基数，自2019年12月2日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，应予支持。该一年期贷款市场报价利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告深州市方兴花园房地产开发有限公司借款本金1,300,000元及利息（以1,300,000元为基数，自2019年12月2日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,828元，保全费5,000元，由被告杨义军、河北昊洋基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3948号原告：滑县亿丰饲料有限公司，住所地：河南省安阳市滑县留固镇李周村1000米。法定代表人：王召辉，职务：经理委托诉讼代理人：王向党，男，1970年4月6日出生，系滑县新区，系原告公司业务经理。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：乔小节，女，1963年12月15日出生，汉族，住滑县。被告：都臣生，男，1963年2月14日出生，汉族，住滑县。原告滑县亿丰饲料有限公司与被告乔小节、都臣生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告滑县亿丰饲料有限公司及委托诉讼代理人董宏志，被告乔小节、都臣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县亿丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款4.8202万元及利息（该利息自出具欠据之日起至实际清偿完毕之日止按LPR计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份以来，二被告从我公司赊购饲料，经结算，欠原告货款4.8202万元，后经原告多次催要，被告一直未支付该货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告乔小节、都臣生辩称：原告所述的货款数额不准确，不同意偿还原告4.8202万元，准确的数额应以原告持有的被告签名的欠条数为准，原告持有的其中一张欠条上被告的名字是他人模仿的，非被告本人签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，2019年10月5日，二被告从原告处赊购饲料，并出具二被告签名的欠条两份，二被告共赊购原告饲料9.65吨，饲料每吨3080元，经结算，二被告欠原告货款2.9722万元，后经原告催要，二被告至今未支付该货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告购买原告的饲料，并出具其二人签名的欠条2张，原告要求二被告支付货款2.9722万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的时间为“2019年10月9日”欠条上的6吨饲料货款，因欠条上的签名非二被告本人所签，而是由他人代签，且原告未提供充分的证据证实该6吨饲料是二被告购买，二被告对该笔货款亦不予认可，因此，对原告主张的6吨饲料货款，本院不予支持。关于原告主张的货款利息，因双方未约定利息，故利息应按照年利率3.85%，自原告主张权利之日即2021年4月25日起计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告乔小节、都臣生于本判决生效之日起十日内支付原告滑县亿丰饲料有限公司货款2.9722万元及利息（利息自2021年4月25日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回滑县亿丰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502.52元，由原告滑县亿丰饲料有限公司负担192.66元，被告乔小节、都臣生负担309.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二一年五月十六日法官助理王丹丹书记员李梦雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初20439号原告：朱宏亮，男，1988年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐加宝，男，1989年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告朱宏亮与被告徐加宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张俊独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱宏亮、被告徐加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏亮向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付租金2600元及半年未使用的水费、燃气费用、互联网费用共计850元；3.被告向原告双倍支付履约保证金5200元；4.被告向原告支付经济赔偿金1500元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月23日，原被告双方协商签订了北京市房屋租赁合同（自行成交版），约定由原告承租被告位于北京市昌平区××小区1区5-3-502房屋次卧一间，每月房租2600元，租赁期限为一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止。租金交纳方式为押一付三。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。双方约定在承租期内，双方不得提前终止合同，如提前终止合同需要提前30日向对方说明并赔偿对方双倍单月房租。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告无视法律规定及房屋租赁合同约定，单方擅自退租且不履行赔偿责任，故诉至法院。徐加宝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不讲卫生，未按时打扫卫生，合同第8条第4款第8项有约定，原告违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，徐加宝（甲方）与朱宏亮（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定徐加宝将位于北京市昌平区××小区本1区5-3-502房屋次卧一间（以下简称502房屋）出租给朱宏亮居住使用。租赁期限自2020年3月23日至2021年3月22日，共计1年。月租金2600元，支付方式为押一付三。押金2600元。租赁期内，水费、电费、燃气费、上网费由乙方承担。《租赁合同》第八条约定了合同解除，其中第（四）项第8约定，乙方在租赁期内不可以养任何宠物或不按时打扫卫生。第九条约定了违约责任。（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。《租赁合同》签订后，徐加宝按照约定将502房屋交付朱宏亮使用，朱宏亮按照约定交纳了租金、押金以及一年的水费、电费、燃气费、上网费共计1700元。2020年9月20日，徐加宝通过微信通知朱宏亮于“十月三号前搬完”，并询问“这个房子你接不，你要接就不用搬了”。2020年9月23日，朱宏亮搬离502房屋，徐加宝未退还朱宏亮房屋押金及剩余费用。关于解除《租赁合同》的原因，徐加宝陈述，502房屋系其从我爱我家公司承租而来，房东看了房屋，发现房屋脏乱，不再与徐加宝续租要求搬离，故要求朱宏亮搬离。朱宏亮陈述，是徐加宝主动与我爱我家公司解约所致。徐加宝提供照片，用以证明朱宏亮违反合同约定，不及时打扫卫生。朱宏亮对照片真实性不予认可，而且提出拍摄的照片多为房屋公共区域，与其无关。上述案件事实，有《北京市房屋租赁合同》、照片、微信聊天记录、转账记录及本案当事人当庭陈述记录在案证明。本院认为，依法订立的合同具有法律效力。徐加宝与朱宏亮于2020年3月23日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不得随意解除合同。2020年9月20日，徐加宝表示不再继续履行合同，要求朱宏亮搬离。2020年9月23日，朱宏亮在徐加宝的要求下搬离502房屋。双方当事人一致认可于2020年9月23日解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。徐加宝提交照片用以证明朱宏亮违反合同约定不及时打扫卫生，但朱宏亮对照片真实性不予认可，而且照片形成的时间为朱宏亮搬离之后，反映的多为卫生间等公共区域。另，根据徐加宝与朱宏亮于2020年9月20日的微信沟通记录，徐加宝询问朱宏亮是否接手房屋，可见合同解除并非因为朱宏亮不及时打扫卫生所致。因此，徐加宝主张单方解除权依据不足，本院无法采信。2020年9月23日，《租赁合同》解除，朱宏亮已将房屋腾退给徐加宝，徐加宝应当按照约定退还朱宏亮房屋押金并结清各项费用。朱宏亮关于押金及水费、电费等费用的诉求于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在《租赁合同》履行期间，徐加宝单方解除合同，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。关于违约金数额，双方当事人均无异议，本院予以支持。至于朱宏亮主张的经济损失，因无相关证据证明，且对于违约金本院已经予以支持，故本院不予支持经济损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认徐加宝与朱宏亮于2020年3月23日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年9月23日解除。二、徐加宝于本判决生效后七日内退还朱宏亮押金2600元，水费、电费、燃气费、上网费850元；三、徐加宝于本判决生效后七日内向朱宏亮支付违约金5200元；四、驳回朱宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由徐加宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二一年五月十七日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终316号上诉人（原审被告）：李琪，女，汉族，1975年4月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：沈雪原，男，汉族，1965年8月27日出生，住江苏省如皋市，现住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：邵富中，男，汉族，1955年3月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。法定代表人：姬淑玲。上诉人李琪因与被上诉人沈雪原、邵富中、平顶山市市郊农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。李琪上诉称，沈雪原的经常居住地是其户籍地江苏省如皋市。沈雪原主张的借贷关系不真实，应当以实际转款人所在地或者被告居住地确定案件管辖。请求撤销一审法院，将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《借款担保合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院起诉。根据沈雪原提交的暂住证等相关证据，能够证明其经常居住地为郑州市金水区天泽街9号，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年五月三十一日法官助理夏晗书记员杜佰玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21010号原告：宋宗明，男，1952年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路35号楼402室，统一社会信用代码913205940710764400。被告：江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区通园路35号5号楼402室，统一社会信用代码91320594MA1UQRJR3M。被告：周国权，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：周梅兰，女，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈烈生，男，1982年12月5日出生，住福建省漳平市。被告：陈淑惠，女，1982年12月25日出生，住江苏省苏州市。原告宋宗明与被告苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰、陈烈生、陈淑惠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告宋宗明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宗明撤回起诉。案件受理费10772元，减半收取计5386元,由原告宋宗明负担。审 判 员 陆莺超二〇二一年五月十七日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初641号   原告：玉苏因·图尔荪，男，1991年9月25日出生，维吾尔族，挖掘机司机，住新疆维吾尔自治区泽普县阿依库勒乡皮羌其村6组007号。   被告：邓世贵，男，1966年10月01日出生，汉族，项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星南路261号楼二单元302室。   原告玉苏因·图尔荪与被告邓世贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告玉苏因·图尔荪到庭参加诉讼，被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告玉苏因·图尔荪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付给原告劳务报酬25,330元2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年7月19日在被告承包的位于泽普县桐安乡工程挖掘机干活，原告的劳动报酬43,330元，约定被告给原告税利票费2,000元，被告已付了20,000元，于2019年10月8日被告给原告出具证明，剩下的25,330元被告直拖欠未付，原告万般无奈，为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告立即支付给原告款25,330元并承担诉讼费用，请求贵人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告邓世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。   原告玉苏因·图尔荪为证明其主张向法庭提交以下证据：   1．证明原件1张，证明原告驾驶自己的挖掘机给被告提供劳务65天，约定月工资20,000元，已经支付20,000元，剩余25,330元一直未支付。   2．银行交易明细打印件2张，证明被告已经向原告支付劳务费20,000元。   被告邓世贵未到庭也未提交证据材料。   原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，可以证明其驾驶挖掘机给被告提供劳务的事实及提供劳务的天数，以及其收到款项的金额，故对原告提交的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告驾驶自己的挖掘机给被告承包的泽普县桐安乡工程提供机械劳务，双方约定机械租赁费为每月20,000元。后该工地管理人员向原告出具证明一份，内容为“挖机新-1723在阿尔塔什水利枢纽工程移民区道路与渠道二标挖沟渠、埋管、回填等共计工作时间为陆拾伍天（65天）整”。2019年8月27日、2019年9月16日，原告以转账方式分别收到机械租赁费11,000元和9,000元，共计20,000元。原告起诉称其65天的劳务费为43,330元，加上其缴税费2,000元，合计45,330元，扣除被告已经支付的20,000元，被告尚欠其25,330元未付。因被告未到庭，故未能组织双方达成一致意见。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告驾驶挖掘机给被告承包的工程提供了劳务，被告所承包工程的工地管理人员也向原告出具了劳务天数证明，原告也以转账方式收到了款项，据此，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务费25,330元，并提交了证明、银行交易明细以及其本人陈述予以佐证。从其提交的证据及其个人陈述，原告实际劳务天数为65天，按照每月20,000元的标准，原告认为其劳务费总计为43,330元，扣除原告已经收到的20,000元款项，被告实际欠付原告的劳务费应为23,330元。对其主张的2,000元税费，因其未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，被告还应向原告支付的劳务费金额应为23,330元，对其主张超出该金额的部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邓世贵于本判决生效之日起五日内向原告玉苏因·图尔荪支付劳务费23,330元；   二、驳回原告玉苏因·图尔荪的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费434元，因适用简易程序减半收取计217元，由原告玉苏因·图尔荪负担17元，被告邓世贵负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董   海   燕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2273号原告：刘善荣，男，1952年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：杨树高，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告刘善荣与被告杨树高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘善荣委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼，被告杨树高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元，并自2021年3月30日至实际给付之日按年利率6%给付利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告在原告处借款20,000元，并为原告出具了欠据，但该欠款至今未还。庭审中，原告撤回被告给付利息的要求。被告杨树高未到庭未作答辩。原告刘善荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2017年1月2日，被告给原告出具的欠据1份，证实原告借给被告20,000元。被告杨树高未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，被告在原告处借款20,000元，并为原告出具了欠据。本院认为，原告刘善荣与被告杨树高之间属于借款合同法律关系，被告杨树高在原告刘善荣处借款20,000元应承担偿还责任，原告要求被告按约定给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨树高于本判决生效后立即偿还原告刘善荣欠款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨树高负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年五月七日书记员 刘岩松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0702民初2151号之一解除保全申请人:张磊，男，1970年12月11日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。被申请人：廖兴建，男，1977年6月8日生，汉族。解除保全申请人张磊与被申请人廖兴建劳务合同纠纷一案，我院于2021年4月25日作出（2021）鲁0702民初2151号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人廖兴建的银行账户。申请人张磊于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人廖兴建银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年五月十八日书记员  于 伟
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7543号上诉人（一审被告）：丰上淦，男，1987年3月15日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。上诉人（一审被告）：周其灿，男，1992年12月7日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。上诉人（一审被告）：曹小丽，女，1992年7月5日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。上诉人（一审被告）：张兵兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。被上诉人（一审原告）：陈佳鑫，男，1996年2月1日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所律师。上诉人丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵因与被上诉人陈佳鑫合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵上诉请求：1.依法撤销龙华区人民法院（2020）粤0309民初948号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈佳鑫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈佳鑫一审诉讼请求：1.判令解除陈佳鑫与丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵于2019年1月11日签订的《天猫店铺转让合同》；2.判令丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵向陈佳鑫返还转让费355000元、授权费60000元；3.判令丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵向陈佳鑫支付违约金71000元；4.判令佛山市红蚂蚁贸易有限公司法定代表人及股权变更登记回丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵名下（其中一名）；5.诉讼费用由丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵负担。一审判决：一、丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵于本判决生效之日起十日内向陈佳鑫支付违约金71000元；二、驳回陈佳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵负担627元，由陈佳鑫负担3668元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人签订的《天猫店铺转让合同》约定，双方已协定在佛山市红蚂蚁贸易有限公司变更前，该公司旗下所有债务及税务问题由淦标（深圳）商标代理有限公司承担，陈佳鑫不对变更前的债务及税务承担任何责任。因佛山市红蚂蚁贸易有限公司变更陈佳鑫为法定代表人之前存在税务问题，被税务部门标记为纳税异常。根据上述约定，应由淦标（深圳）商标代理有限公司负责处理。但在本案诉讼期间，本案债权债务尚未确定之时，该公司即行注销，存在明显恶意。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人丰上淦、周其灿、曹小丽、张兵兵负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2271号 原告：葫芦岛市绥中县明水乡张富沟村天桥屯村民小组，住所地辽宁省绥中县。 诉讼代表人：卢长宽，男，1958年11月23日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 诉讼代表人：卢长和，男，1959年7月2日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 诉讼代表人：卢长服，男，1955年5月24日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：卢长柱，男，1962年1月15日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：沈玉玲，女，1963年10月26日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛市绥中县明水乡张富沟村天桥屯村民小组与被告卢长柱、沈玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告葫芦岛市绥中县明水乡张富沟村天桥屯村民小组于2021年5月28日以双方之间和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市绥中县明水乡张富沟村天桥屯村民小组的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市绥中县明水乡张富沟村天桥屯村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛市绥中县明水乡张富沟村天桥屯村民小组负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年五月三十一日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执184号 卜慧萍、张兴河： 卜慧萍与张兴河请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2021年5月13日将该款转付给卜慧萍。至此，卜慧萍向本院申请执行的（2020）甘0981民特109号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8220号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：丁劲宇，男，2000年01月12日出生，回族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取丁劲宇的银行存款人民币及其它款项人民币5171.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月七日 书记员 顾扬波
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执710号 陈麒光（申请执行人）、贵州蓝滨房地产开发有限责任公司（被执行人）： 陈麒光与贵州蓝滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46797.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位47718.18元（含案件受理费739元）。本院已于2021年5月20日将该款转付给陈麒光（申请执行人）。至此，陈麒光（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初4941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01财保10号 申请人：沈阳城市公用集团煤炭有限公司。住所地：新民市。代表人：沈阳城市公用集团煤炭有限公司清算组。负责人：孙百如，该清算组组长。委托代理人：肇铁军，辽宁申阳律师事务所律师。申请人：沈阳盛京能源发展集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。代表人：沈阳盛京能源发展集团有限公司清算组。负责人：孙百如，该清算组组长。委托代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人：陕西煤业化工贸易物流有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨廷军，该公司执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）陕01民初484号民事裁定，保全申请人名下价值2.26836229亿元的财产性权利。现申请人于2021年3月30日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人以其已被相关法院裁定受理破产重整为由，要求解除对其财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第19条、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司名下价值2.26836229亿元财产性权利的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣                            审  判  员   马  志  超 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁 银 银 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21817号之二 申请执行人：蒋小花，女，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址：安徽省利辛县。 委托代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。 被执行人：陈棠海，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广西合浦县。 申请执行人蒋小花与被执行人陈棠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金88000元及利息（以未还本金为基数，自2020年1月8日起按照每月1%的标准支付逾期还款利息直至本金实际清偿之日止）；2.承担案件受理费1150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人陈棠英代被执行人陈棠海向本院执行款账户缴交88000元，因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人陈棠海名下银行账户存款8359.26元，上述款项合计96359.26元，其中划付申请执行人95139.26元，执行费1220元已缴交。申请执行人蒋小花确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初1022号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人陈棠海名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈棠海名下财产的查封、冻结； 二、（2020）粤0307民初1022号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年五月十日 书记员  郭中伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之五 申请执行人：李会子，女，1989年02月21日出生，朝鲜族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：周朋禹，男，1992年07月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李会子与周朋禹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人周朋禹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周朋禹在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐宏昊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1168-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，该公司董事长。被执行人：白爱彩，女，1968年3月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市梵森实业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路南25号院西单元5层东户，统一社会信用代码：91410402594868084R。法定代表人：白红星，该公司董事。被执行人：闫湘槟，男，1988年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2044号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人白爱彩、闫湘槟、平顶山市梵森实业有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项51792.26元（本金50594.26元、诉讼费532元、执行费666元、利息另计）。二、查封被执行人白爱彩、闫湘槟、平顶山市梵森实业有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月二十六日书记员  陶玉蓓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1841号 原告卢铁勇，男，1987年11月2日出生，住鹿泉区。 被告石家庄天洲房地产开发有限公司。 法定代表人马宏途。 地址石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村兴良路永胜胡同1号。 原告卢铁勇与被告石家庄天洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告卢铁勇向本院提出诉讼请求：一、依法确定原被告之间签订的《福润雅居住宅认购协议》无效。二、判令被告返还原告购房款179623元。三、判令被告赔偿原告损失8万元（按照银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算，自交款日至判决确定给付之日止）。事实与理由：2016年12月21日，原被告签订《福润雅居住宅认购协议》，约定由原告认购被告开发的位于鹿泉区，房屋总价为569623元，2017年12月31日交房。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付179623元，但被告至今未交房。因被告现尚未取得预售许可，根据法律规定，该认购协议应当为无效协议，被告因过错应当赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。 本院经审查认为，原告卢铁勇的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告卢铁勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚月柳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执271号 申请人:广东中威盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4UHWN16K，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780 法定代表人:郑俊生。 被执行人:王**，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证号码：342101198009××××住址：安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘双双，女，汉族，1989年7月4日出生，身份证号码：341623198907××××住址：安徽省阜阳市颍州区。 广东中威盛融资租赁有限公司与王**、刘双双民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2020）北海仲字第2-1467号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。因被执行人刘双双的住所地和财产所在地在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2020）北海仲字第2-1467号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1465号原告：庞玉晶，女，1970年6月30日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县被告：龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县白山镇七村，统一社会信用代码932302213085536213。法定代表人：高忠成，职务：董事长被告：郑丽娟，女，1972年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县原告庞玉晶与被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社、郑丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉晶到庭参加诉讼,被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社、郑丽娟经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞玉晶向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金800,000.00元及利息,利息按照月利1分从借款之日起计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告郑丽娟用于龙江县鹏程玉米种植农民专业合作社经营用款，从原告处借款1,100,000.00元，当时被告给原告出具借据一张，双方约定月利息1分，高忠成为龙江县鹏程玉米种植农民专业合作社的法定代表人，在2020年10月24日，被告偿还原告本金300,000.00元，原告多次向被告索要剩余本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社、被告郑丽娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社、被告郑丽娟未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：高忠成系龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社的法定代表人，高忠成与被告郑丽娟系夫妻关系。原告庞玉晶与被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社在借据出具前发生多笔债务往来，经核算，2019年2月1日，被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社和郑丽娟共同给原告出具借据一张，金额为1,100,000.00元,约定月利息1分，并标注：“借庞玉晶款，以前的借据全部作废，按2019年2月1日的借据为准”。没有约定还款时间，借款人处龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社盖章，郑丽娟签名。2020年10月24日，二被告偿还300,000.00元本金，后二被告再未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社和郑丽娟向原告庞玉晶多次借款用于合作社的建设，核算后给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社、郑丽娟理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社、被告高丽娟于本判决生效之日起五日内共同给付原告庞玉晶借款本金800,000.00元；二、被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社、被告高丽娟于本判决生效之日起五日内共同给付原告庞玉晶借款利息（以本金1,100,000.00元为基数，从2019年2月1日起，按照月利率10‰，计算至2020年10月23日；以本金800,000.00元本金为基数，从2020年10月24日起，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,547.00元，减半收取7,273.50元，由被告龙江县鹏成玉米种植农民专业合作社和被告郑丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月二十六日书记员  李瑞冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9404号之三 被执行人：朱云涛，男，1970年8月11日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区。 关于被执行人朱云涛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币495元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5444号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5444号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员  曾晓红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3988号 原告：覃伟，男，1967年11月31日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1419号。统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，经理。 原告覃伟与被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告覃伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃伟撤诉。 案件受理费1945元（已减半收取），由原告覃伟负担。 审判员  唐希 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8763号 申请执行人：深圳市龙岗区龙平鑫联兴五金机电商行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道办平龙西路105-6号一楼，统一社会信用代码92440300MA5DHKBW7W。 经营者：刘志爱。 被执行人：刘国明，男，1964年1月10日出生，身份证住址河北省任丘市。 申请执行人深圳市龙岗区龙平鑫联兴五金机电商行与被执行人刘国明买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付第三期货款5000元（人民币为单位，下同）及逾期利息（以货款5000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、支付案件受理费88元；3、承担本案执行费。本院于2021年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人向本院确认被执行人微信付清5000元，向本院提交撤销案件申请书，申请撤销本案执行申请，终结本案执行。 本院认为，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初2191号民事调解书终结执行； 二、解除对被执行人刘国明名下价值5222元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年五月十七日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4669号 孙刚： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金35105.8元、利息5957.37元、违约金6697.26元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费561元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费497元、执行费632元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11312号申请人：科勉木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路100号3号房，统一社会信用代码913205833239862068。被申请人：广东恒力建设工程有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编A栋107室，统一社会信用代码91440101729209917X。申请人科勉木业（昆山）有限公司与被申请人广东恒力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人科勉木业（昆山）有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东恒力建设工程有限公司价值475000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人科勉木业（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东恒力建设工程有限公司价值475000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年五月十日书记员  姚勇明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9528号原告张泽新，男，汉族，1937年6月2日出生，住郑州市金水区。被告李梅香，女，汉族，1956年2月26日出生，住河南省荥阳市。原告张泽新诉被告李梅香民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告李梅香偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泽新到庭参加诉讼，被告李梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年5月25日，被告李梅香向原告张泽新出具借条一份，主要载明：今借到张泽新叁仟元正，李梅香，10月25号还，2019年5月25号。庭审中原告陈述，我跟被告在一起干过活认识的，当时被告说急着用钱向我借钱3000元，我现金给了被告，本来想问她要利息，但是被告说用的时间很短，别再说利息了，就没约定利息。被告没有还过钱，现在已经找不到被告了，电话也不接，也没在家。本院认为，被告李梅香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明被告向原告借款，原告已按照约定向被告交付了3000元。后被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李梅香于本判决生效后十日内偿还原告张泽兴借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李梅香负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年五月二十七日书记员 巩鹏鸽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30830号之三 申请执行人：关芳健，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。 委托代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。 被执行人：宋德驹，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市阳东县。 申请执行人关芳健与被执行人宋德驹民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15664号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方一致确认截至2019年8月8日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金1200000元及自2018年1月1日起至实际清偿日以尚欠的借款本金为基数按年利率4.8%计算的利息未归还，申请执行人同意被执行人宋德驹归还借款本金1200000元了结本案纠纷。上述款项分十一期归还：2019年9月30日前向申请执行人归还借款本金200000元；2019年10月至2020年7月期间，被执行人在每月月底前向申请执行人归还借款本金100000元；受理费、财产保全费合计13182.77元由被执行人负担并于2020年7月31日前迳付予申请执行人；如被执行人逾期或不足额归还任一期款项，申请执行人有权就被执行人全部尚欠的借款本金、诉讼费向法院申请强制执行，并有权要求被执行人支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率4.8%计算利息予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金1200000元及利息107625.2元（以1200000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.8%计付利息，暂计至2019年11月14日）予申请执行人；被执行人支付受理费、财产保全费13182.77元予被执行人，以上合计1320807.97元。本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人与案外人龙倩共同共有的位于广东省阳江市××东城镇××官××房，经本院两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对该不动产进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。经本院征询，申请执行人不同意接受上述不用动产进行以物抵债。 本院冻结了被执行人持有的东莞市燊祺电子有限公司的股权份额，经征求申请执行人意见，申请执行人认为评估该股权价值难度较大，同意本院只作冻结处理。东莞市第二人民法院拍卖了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车,本案参与分配，得款32898.49元，已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款32898.49元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二一年五月十日 书记员  郭嘉颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9953号申请执行人：胡大伟，男，1990年5月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市卓宇捷机电科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区3号楼15室。法定代表人：赵海平。申请执行人胡大伟与被执行人昆山市卓宇捷机电科技有限公司工资争议执行一案，权利人胡大伟向本院申请执行江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第3207号仲裁调解书，依该生效法律文书：被申请人昆山市卓宇捷机电科技有限公司支付申请人胡大伟15720元。被申请人逾期未足额支付的，申请人可以向法院申请执行，并需额外支付3000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月01日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款10000元，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年12月1日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、本院扣划被执行人银行存款10000元，发放给申请执行人。10、2021年5月19日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18720.00元，实际执行到位10000元，剩余8720.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十日书记员  张 生
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2655号 原告：梁邦涛（曾用名：梁占涛），男，1972年1月25日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：郓城县吉瑞纺织有限公司。 法定代表人：侯建国，执行董事兼总经理。 被告：侯建国，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。 被告：马拥军，男，1962年4月26日出生，汉族，居民。 被告：张宪启，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。 原告梁邦涛与被告郓城县吉瑞纺织有限公司（以下简称吉瑞公司）、侯建国、马拥军、张宪启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦涛的委托诉讼代理人吴昱、被告吉瑞公司法定代表人侯建国、被告马拥军、张宪启、侯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁邦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉瑞公司偿还借款本金150700元及利息，被告侯建国、马拥军、张宪启在出资范围内承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉瑞公司是由被告侯建国、马拥军、张宪启出资设立的有限责任公司。2019年1月2日、2019年4月17日，被告吉瑞公司因经营需要向原告借款人民币150700元，约定月息1分，并为原告出具了收款收据。被告吉瑞公司于2019年6月因拆迁停产，拆迁款由股东侯建国、马拥军、张宪启获取，但吉瑞公司及其股东没有偿还原告借款本息，经原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告吉瑞公司法定代表人侯建国辩称，侯建国虽是公司的法定代表人，但没有参与公司经营，原告起诉的该笔借款，加盖了公司的公章，还有会计及出纳的签名，公司也认可，但这笔钱是如何使用的不清楚。 被告侯建国辩称，原告起诉股东不对，如借款属实，也应有公司偿还。 被告马拥军辩称，原告借给公司钱时公司已经停产了，只是收回欠款，不会用到贷款。因为当时不需要借款，公司本身就有钱。一直以来都是马拥军领导公司经营，每一笔借款、买东西的单据必须由其签字。公章在公司保险柜里放置，由会计和出纳拿着钥匙，他们可以随时盖章。该笔借款是个人私用，与公司无关。 被告张宪启辩称，借条上的公章是公司的，但是该借款是在公司不再经营的时候产生的，公司没有使用这笔钱，钱打到了个人账户上，没有打到公司账户上。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月11日将借款150000元汇入被告吉瑞公司出纳刘艳萍账户，2019年1月被告吉瑞公司偿还借款150000元，利息50700元作为借款转存该公司，被告吉瑞公司于2019年1月2日向原告出具借款50700元的收款收据，约定月息1分；2019年4月17日原告向出纳刘艳萍账户汇款100000元，被告吉瑞公司于2019年4月17日向原告出具借款100000元的收款收据，约定月息1分，以上借款共计150700元。上述两份借据均有会计张现磊、出纳刘艳萍的签字，并加盖了被告吉瑞公司的公章。庭审期间，被告认可公司经营期间，公司资金往来，有时用公司账户，有时用出纳个人账户。 本院认为，根据当事人陈述及原告提供的借据、转账凭证，且以前的利息计算未超过法律规定，并出具新的50700元的债权凭证，应认定50700元为后期借款本金，以上事实能形成证据链条相互印证，能够认定原告与被告吉瑞公司之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告吉瑞公司偿还借款本金150700元的请求，本院予以支持。双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告侯建国、马拥军、张宪启系被告吉瑞公司的股东，辩称对上述借款用途不清楚，没有用于公司经营，但未有提供反驳证据予以佐证，本院不予采信。该笔借款应系被告吉瑞公司借款行为，应由被告吉瑞公司偿还。原告诉请被告侯建国、马拥军、张宪启对该笔借款承担连带清偿责任，因现被告吉瑞公司未注销，原告没有证据证明，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务或存在抽逃资金的情形，故对此诉请，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条、第二十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郓城县吉瑞纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告梁邦涛借款150700元及利息（其中50700元的利息以50700元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；其中100000元的利息，以100000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告梁邦涛对被告侯建国、马拥军、张宪启的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由被告郓城县吉瑞纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年五月十九日 书记员  张春倩 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执401号之三 申请执行人：姜海文，女，1989年10月24日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：石玉浩，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 关于申请执行人姜海文与被执行人石玉浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日冻结了被执行人石玉浩在11×××94账户内余额人民币15826.34元。因被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立，裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石玉浩在中国工商银行11×××94账户内存款人民币15826.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱瑞华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4346号 原告：王兴芬，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：马刚，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 原告王兴芬诉被告马刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王兴芬于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王兴芬在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴芬负担。 审判员  丁浩 二〇二一年五月十一日 书记员  申盈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9440号之三 被执行人：李全民，男，1975年10月8日出生，身份证住址河北省邯郸市馆陶县。 关于被执行人李全民诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币585.44元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十六日 书记员 利秋怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10776号原告：罗瑞，女，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人范俊霞、田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地金水区丰庆路富邦名邸小区物业办。法定代表人：史会生。原告罗瑞与被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告罗瑞无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗瑞自动撤回起诉处理。审 判 长  杨 关人民陪审员  樊红慧人民陪审员  刘 涛二〇二一年五月三十一日书 记 员  裴淼淼
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终4834号   上诉人（原审被告）:陕西鹭洋体育产业投资运营管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：姜丽娜，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑海亮，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：段少飞，男，1993年5月17日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛潇潇，陕西云迈律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：蔡臻，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛潇潇，陕西云迈律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：韩西楼，女，1970年4月30日出生，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛潇潇，陕西云迈律师事务所实习律师。   上诉人陕西鹭洋体育产业投资运营管理有限公司因与被上诉人段少飞、蔡臻、韩西楼股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王慧芳独任审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21281号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费11800元，陕西鹭洋体育产业投资运营管理有限公司已预交，本院予以退回。         审 判 员  王 慧 芳      二○二一年五月十九日      书 记 员  闫   琼             1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7318号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李营，男，汉族，户籍所在地山东省东明县××××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李营、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李营、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月17日，被告李营向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李营签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月17日，厦门国际珠海分行与被告李营签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月18日向李营发放贷款91000元。初期李营每月向厦门国际珠海分行还款，但李营出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李营的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李营的保险人代位求偿权。根据李营与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李营拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李营追偿。威武融资公司为李营的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李营提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李营偿还原告代偿本金79927.43元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李营偿还代偿款项，系基于原告与李营之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李营的户籍地位于山东省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李营之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特135号申请人：周某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人周某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十日书记员  罗盼盼
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢107号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码：91441283617868352P。 负责人：张翼。 委托诉讼代理人：张文钊，该行员工。 被执行人：容庆光，男，1987年01月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：邓雪梅，女，1986年09月07日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地高要区白土镇新圩镇高峰路二栋，统一社会信用代码：91441283576469944N。 法定代表人：甘华斌。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）与容庆光、邓雪梅、肇庆市富士房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行高要支行与被执行人达成还款协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执恢107号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月八日 书记员  邓文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10508号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：广东中渊科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××第4层402房之二十三，统一社会信用代码914××××4×××××998XW。法定代表人：张某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告广东中渊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  李国栋二〇二一年五月十四日书记员  陈昀仪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保46号 申请人：王秀怀，男，1951年9月29日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李志林，男，1970年11月29日出生，汉族，住成安县。 被申请人：申志明，男，1984年6月18日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，王秀怀于2021年5月27日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李志林驾驶的申志明所有的冀Ｄ×××××号车辆采取保全措施。并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封李志林驾驶的申志明所有的冀Ｄ×××××号车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费70元，由王秀怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘娇娇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执215号 林妃冲： 关于本院移送执行林妃冲欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2020）粤13民终8118号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定林妃冲应向本院缴纳二审案件受理费2627.33元。因陈帼芳未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年4月1日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人林妃冲于2021年4月27日主动向本案执行款专用账户支付案款共计人民币2677.33元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余2627.33元已由本院上缴国库。至此，本案执行依据对被执行人林妃冲确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人林妃冲所采取的执行措施。 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初406号 原告:钟志文，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈跃，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告钟志文与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟志文撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告钟志文负担。 审 判 员  卢       笙 二〇二一年五月十四日 法官助理  黎嘉怡书记员陀颖超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1975号被执行人：刘欢，男,1991年06月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行刘欢罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欢4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5099号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：袁安琴，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县×××××××，身份证号码：432××××××××××××261。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告袁安琴向原告偿还贷款本金124978.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）32719.61元、复利5000.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月4日发放，2020年9月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金124978.19元、利息（含罚息）32719.61元、复利5000.5元。本院认为，原告诉请被告袁安琴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁安琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124978.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）32719.61元、复利5000.5元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776.99元（原告已预交），由被告袁安琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初979号原告：杨德志，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨品成，男，1949年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨德志与被告杨品成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨德志的委托诉讼代理人李艳灿，被告杨品成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，归还原告的承包地0.5亩，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方在本村有一块承包地相邻，原告承包地在2017年3月20日有睢县人民政府统一颁发的土地承包证书，被告在原告家中无人的情况下侵占了原告0.5亩承包地，经乡司法所多次调解均无果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告杨品成辩称，原、被告属于同村不同村民小组的村民，双方的土地东西相邻，被告承包的土地西边原有一浇灌土地的垄沟，后来垄沟闲置不用，被告种上了庄稼，原告的土地应该是3米宽，被告没有侵占原告的土地，也不应该赔偿原告损失。本院经审理认定案件事实如下：原告杨德志与被告杨品成均系河堤乡杨贵楼村村民，双方争议土地位于杨贵楼村，原、被告均持有睢县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，显示原告承包该块土地的面积为1.840亩，被告承包的与原告相邻土地的面积为3.830亩，原告承包地位于西侧，被告承包地位于东侧，南邻东西路，北邻胡堂乡土地。经原告亲属、被告本人现场指认，本院现场勘验测量，按照原告方指认的西邻的边界点（南端系一树桩、北端系一预制石条）向东丈量至被告指认的双方土地的边界点，原告承包地南端东西宽7.3米、北端东西宽4.8米、南北长219.55米，折合约1.99亩；被告的承包地按被告指认的东边界点（田埂）向西丈量至被告指认的双方土地的边界点，被告的承包地南端东西宽12.35米、北端东西宽14.27米、南北长219.55米，折合约4.38亩。本院认为，公民依法享有的土地使用权受法律保护，不容许任何人非法侵害。本案中，原、被告承包的土地东西相邻，均有睢县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，原告承包案涉土地的证载面积为1.840亩，被告承包案涉土地的证载面积为3.830亩，经本院现场丈量计算，原告现管理的承包地约1.99亩，被告现管理的承包地约4.38亩，由于测量时受测量工具等因素影响，不可能做到百分之百的精确，肯定存在误差，但依据现有数据并参照双方承包地的证载面积，测量结果与双方的《农村土地承包经营权证书》证载面积及被告主张的其占用垄沟的面积基本相符，可认定被告指认的双方承包地的边界点确实可信，被告指认的边界点既是双方承包地的边界，按该边界计算，被告并未侵占原告土地，故对原告要求被告停止侵权、返还土地、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生产生活中，应以和为贵、和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不宜发生不应当的纠纷。综上所述，原告对其主张的侵权事实未能提供证据证明，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨德志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年五月二十日法官助理袁玉洁书记员王余山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20528号之一 申请执行人：于翠连，女，汉族，1970年4月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。 委托代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。 被执行人：廖文学，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈桂蓉，女，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖晓兰，女，汉族，1970年11月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人于翠连与被执行人廖文学、陈桂蓉、廖晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.被执行人廖文学向申请执行人偿还借款本金（人民币，下同）300000元、借款期间利息36000元及前述本金的逾期利息（以300000元为本金，自2019年12月15日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止）；2.被执行人廖文学向申请执行人支付律师代理费38000元，担保费2800元；3.被执行人廖晓兰、陈桂蓉对被执行人廖文学上述付款义务承担连带责任；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费、保全费合计6220元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人廖文学名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置;已查封被执行人陈桂蓉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置;已轮候查封被执行人廖文学、陈桂荣名下所有的位于龙岗中心城商品房，暂无法处置;诉讼保全轮候查封廖晓兰名下位于坑梓镇的房产，暂无法处置；本院已依法扣划被执行人银行、财付通账户存款16675.26元，其中追缴案件受理费、保全费合计6220元，划付申请执行人执行款10398.43元，执行费56.83元已缴交。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十日 书记员  李舒婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7676号之一申请人（原告）：汤玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被申请人（被告）：孔斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（被告）：彭程，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（被告）：湖南省致远农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇车马村。法定代表人：彭程。本院在审理申请人汤玲诉被申请人孔斌、被申请人彭程、被申请人湖南省致远农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汤玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔斌、被申请人彭程、被申请人湖南省致远农业科技发展有限公司的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人汤玲的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人汤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔斌、被申请人彭程、被申请人湖南省致远农业科技发展有限公司的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年五月十八日书记员  顿 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9451号 申请执行人：深圳中钜铖国际商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心A栋16层1612，统一社会信用代码9144030057312051XH。 法定代表人：石桂华。 委托代理人陈学礼，广东商达律师事务所律师。 被执行人：岳阳市昊天文化传媒有限责任公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道名门世家11栋3楼（金鹗山居委会五网格），统一社会信用代码91430602MA4L6LAW9N。 法定代表人：季军。 申请执行人深圳中钜铖国际商贸有限公司与被执行人岳阳市昊天文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款47740元（人民币为单位，下同）及利息（利息以47740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年5月1日起计至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至实际清偿之日止；2、案件受理费555元（追缴）；3、承担本案执行费。本院依法于2021年5月11日受理并执行。 经本院核算，利息以47740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年5月1日起计至2019年8月19日为3038.65元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至2021年5月14日止为3173.04元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款55224.29元付至本院执行款账户，本院依法将53951.69元付至申请执行人账户，案件受理费555元、执行费717.6元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12059号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12059号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十八日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民监4号 原审原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：常戈，该分行行长。 原审被告：田彦平，男，汉族，1985年6月26日出生，住石家庄市赞皇县。 原审被告：陈苗苗（系田彦平之妻），女，汉族，1987年9月27日出生，住石家庄市赵县。 原审原告中信银行股份有限公司石家庄分行与原审被告田彦平、陈苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）冀0104民初6827号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长  赵永升 审判员  高红梅 审判员  刘国珑 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 青
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保292号 申请人:李亚珍，女，1949年3月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：王永林，男，1961年10月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人李亚珍于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王永林在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资200000.00元（账号），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人李亚珍提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王永林转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永林在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资200000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费1520.00元，由申请人李亚珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十四日 书记员  杜春秋