广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初999号 原告：张业强，男，1970年8月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：翟宣高，男，1963年4月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：周艳强，女，1966年3月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告张业强与被告翟宣高、周艳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张业强，被告翟宣高到庭参加诉讼，被告周艳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张业强向本院提出诉讼请求：判决被告翟宣高、周艳强归还原告张业强借款310000元。庭审中原告明确其诉讼请求：两被告借款本金为210000元，利息100000元，利息计算方式为50000元借款从2014年12月15日计算，共2220天，利息按月利率1.74%计算；60000元借款是从2015年7月11日计算，共2010天，利息按月利率1.74%计算；100000元借款从2016年12月23日计算，共1500天，利息按月利率1.74%计算。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告翟宣高与原告是朋友关系，2014年12月15日因生意资金周转紧张为由，向原告借款50000元，原告当日把50000元转入被告翟宣高的账户内，被告当场拟定借条，约定2015年3月15日前一次性还清。2015年7月11日又以相同的理由向原告借款60000元，原告于当日通过银行转账方式把款转入被告翟宣高账户内，被告当场签订借条，约定2015年10月11日前一次性还清。2016年12月23日，被告又一次要求向原告借款100000元，原告转账100000元给被告翟宣高账户后，被告翟宣高当场签订借条，约定2017年3月23日前一次性还清。后该三笔借款被告均未按时偿还，于2018年3月4日经双方结算，两被告确认欠到原告借款本金加利息共计310000元，当日两被告在借据上签名并按手印，约定于2019年3月4日还清，但借款期满后原告多次追索无果，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告翟宣高辩称，其确实借到原告210000元本金，但已经还过59600元利息给原告了。我希望可以分期还款，每年最少还三万元给原告。 被告周艳强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份证、欠条、借条、借据、转账、银行卡转账记录等证据。被告翟宣高未向本院提交证据，且对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周艳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告翟宣高因需做工程向原告张业强借款210000元。2014年12月15日，原告转账50000元给被告翟宣高，被告翟宣高向原告出具借条载明：今借到张业强人民币伍万元正（¥50000元）用于生意周转借用期2014年12月15日至2015年3月15日还清利息每个月2000元。用本人房屋作担保抵押。借款人：翟宣高，2014年12月15日。（此单据已转入：2018年3月4日单据翟宣高）。2015年7月11日，原告转账60000元至被告银行账户内，被告翟宣高向原告出具借据载明：今借到张业强人民币陆万元正（¥60000元）用于生意周转借用期2015年7月11日至2015年10月11日还清。每月利息按（4%）计付。借款人：翟宣高，2015年7月11日。（此单据已转入2018年3月4日单据翟宣高）6229920500182430541。2016年12月23日，原告转账100000元至被告银行账户内，被告翟宣高向原告出具借据载明：今借到张业强人民币壹拾万元正（¥100000元）用于生意周转，定于2016年12月23日至2017年3月23日还清每月利息四仟元正（¥4000元）。借款人：翟宣高，2016年12月23日。2018年3月4日，被告翟宣高、周艳强向原告出具借据载明：本人翟宣高今借到张业强人民币叁拾壹万元正（¥310000元）用于生意周转借用期定于2018年3月4日至2019年3月4日还清每月按4%计付并用本人所有家产做担保抵押到期要还清。借款人：翟宣高、周艳强2018.3.4日。被告已经支付给原告利息共计59600元。2021年3月1日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告已履行借款义务，有被告翟宣高2014年12月15日、2015年7月11日、2016年12月23日向原告出具的借条和原告提供的银行转账记录为证，且庭审中被告翟宣高对借款本金210000元予以认可，可见原告张业强与被告翟宣高的借贷关系是双方真实意思表示，债权债务关系明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张业强和被告翟宣高双方约定了还款期限，但还款期限届满被告未还款，原告催告还款后，被告翟宣高仍不还款，现原告张业强请求被告翟宣高偿还借款本金210000元于法有据，本院予以支持。 关于利息100000元的问题。原、被告双方约定的借款月利息为4%,现原告主张其利息为50000元借款从借款之日2014年12月15日起计算，共2220天；60000元借款是从借款之日2015年7月11日起计算，共2010天；100000元借款从借款之日2016年12月23日起计算，共1500天，以上利息按均按月利率1.74%计算，均计至2020年11月30日，共计要求被告偿还利息100000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案双方当事人约定了借款期限内利息，未约定逾期利息，原告主张从借款之日起被告支付利息，本院予以支持。现原告主张50000元借款利息从2014年12月15日起至2020年8月19日止，按月利率1.74%计算利息符合法律规定，本院予以支持，从2020年8月20日起至2020年11月30日本院支持年利率15.4%的利息，其余部分利息本院不予支持；60000元借款利息从2015年7月11日起计至2020年8月19日止，按月利率1.74%计算利息符合法律规定，本院予以支持，从2020年8月20日起至2020年11月30日本院支持年利率15.4%的利息，其余部分利息本院不予支持；100000元借款利息从2016年12月23日起计至2020年8月19日止，按月利率1.74%计算利息符合法律规定，本院予以支持，从2020年8月20日起至2020年11月30日本院支持年利率15.4%的利息，其余部分利息本院不予支持。综上原告主张的利息总额减去庭审中双方确认已还利息59600元，被告应支付给原告利息总数已超过原告主张的利息，故，原告主张被告支付利息100000元，本院予以支持。 关于被告周艳强是否承担偿还责任问题。原告请求被告周艳强与翟宣高共同承担责任，虽原告与被告翟宣高于2014年12月15日签订的借条、2015年7月11日签订的借据和2016年12月23日签订的借据上被告周艳强没有签字，但原告与被告翟宣高在2014年12月15日签订的借条、2015年7月11日签订的借据和2016年12月23日签订的借据上均已注明：此单据已转入2018年3月4日单据，且周艳强在2018年3月4日签订的汇总借据上已签字确认，上述证据已经形成一个完整的证据链，故原告主张被告周艳强对本案借款承担责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟宣高、周艳强偿还原告张业强借款本金210000元； 二、被告翟宣高、周艳强应向原告张业强支付利息100000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告翟宣高、周艳强承担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘其琼 二〇二一年五月七日 书记员  罗贵灵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。