广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0405民初680号 原告：李彩燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组。 代表人：李明学。 原告李彩燕与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩燕及其委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼，被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组(以下简称龙平九组)经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彩燕向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年度人口股2股分红2200元、2016年度人口股2股分红2400元、2017年度人口股2股分红2000元、2018年度人口股2股分红2800元、2019年度人口股2股分红2200元、2020年度人口股2股分红4000元，共15600元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是龙平九组村民李文亮和黄桂玲的女儿，于1983年出生即取得龙平九组的户籍，是龙平九组的村民。1983年第一轮土地承包，李文亮户承包有龙平九组的土地，1999年继续延包，当时原告年仅16岁，跟随父亲李文亮继续承包了龙平九组的土地，原告是该承包户的家庭成员。原告于2004年与李日振结婚，婚后原告的户籍仍然留在龙平九组，李日振是城镇居民，并于2016年11月7日将户籍迁入龙平九组原告李彩燕户。因此原告不可能在夫家取得承包土地福利分红。原告在2014年被长洲镇人民政府确认为被征地农民，可以享受养老保险补贴。一直以来，被告龙平九组都承认原告具备其集体经济组织成员资格，所以多年来原告都参加龙平九组的征地补偿款分红等福利分配，且在2015年初取得2股2014年度的年终分红。因此，原告具备龙平九组集体经济组织成员的资格。被告龙平九组在2015年1月20日制定了《龙平九组按股份制分配条例》，以出嫁女为由剥夺了原告的参与分配该组征地补偿款等福利分配的合法权利，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。该条款为“出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配”，被告龙平九组据此从2016年起不再给予原告分红，原告在2015年年初最后一次取得2014年分红。2017年开始，被告不再给原告配置股权，再次以出嫁女为由侵害原告的合法权益。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该条款违反了《妇女权益保护法》第三十三条的规定，故被告龙平九组制定的上述条款无效。原告享有与本村男性同等的分配权及持股权。按照现行龙平九组村民持股的规定：0-18岁为1股，18-36岁为2股、36岁以上为3股。原告现年25岁，应享有2股股份。因此，原告要求被告龙平九组分配2015年人口股分红2200元、2016年人口股分红2400元、2017年人口股分红2000元、2018年人口股分红2800元、2019年人口股分红2200元、2020年人口股分红4000元。综上，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告李彩燕向法庭提供的证据有： 1.原告李彩燕的户口本，证明原告的户籍在龙平九组23号，是龙平九组的村民； 2.黄桂玲的户口本，证明黄桂玲是被告龙平九组的村民； 3.龙平村委出具的证明，证明原告是黄桂玲女儿； 4.李文亮的土地承包经营权证书，证明原告在1999年随父亲李文亮户承包有龙平九组的土地； 5.梧州市被征地农民审核表，证明原告经政府确认是龙平九组被征地村民； 6.李彩燕与李日振的结婚证，证明原告是“出嫁女”； 7.李日振的户口本，证明原告的丈夫李日振是城镇非农业人口，原告不可能在夫家取得土地和福利分红； 8.李文亮的股权证书，证明原告因结婚没有取得股权配置以及原告父母均是被告龙平九组的集体经济组织成员； 9.报告、分配方案表，证明2015年初，被告分红时确认原告享有2014年度2股股份，并给予每股540元的分红； 10.《龙平九组按股份制分配条例》，证明被告依据该条例以出嫁女为由不给予原告分红，以及按年龄原告应享有2股股份； 11.(2020)桂0405民初1242号民事判决书，证明被告从2016年至今每年分红每股的金额以及被告对出嫁女不发放分红的事实； 12.(2020)桂04民终1234号民事判决书，证明按类案同判的原则，原告应得到本案的分红； 13.龙平九组2020年年终股份分配表,证明龙平九组2020年年终分配每股人口股分配2000元； 14.农村集体经济产权改革有关政策的报纸复印件，证明原告依法应享有被告集体经济组织成员资格。 被告龙平九组未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告龙平九组经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-14符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李彩燕为龙平九组村民李文亮、黄桂玲的女儿，于出生时取得龙平九组的户籍。原告与李日振于2004年6月17日登记结婚，李日振当时的户籍位于梧州市蝶山区，婚后原告的户籍仍留在龙平九组。2009年12月8日，原告从父亲李文亮的户口中分出独立成户，户籍仍留在龙平九组。2016年11月7日，李日振将户籍从梧州市长洲区迁入龙平九组李彩燕户中。 1999年12月31日，梧州市郊区人民政府颁发《土地承包经营权证》给李文亮，主要载明：李文亮作为承包户主，承包土地总面积为2.359亩，承包年限30年。2014年8月21日，经梧州市长洲区长洲镇政府确认的《梧州市被征地农民审核表》显示：原告为两龙片土地收储项目的被征地农民。 2015年1月20日，被告龙平九组制定《龙平九组按股份制分配条例》，其中第8条载明：出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配，包括医保及其它。第10条载明：出嫁女户口未转走及转回的，有选举权的但不享受本小组的福利分配，有正式工作单位将户口转回的，有选举权的亦不享受本小组的福利分配。第11条载明：股份制按年龄段计算方式，以户口簿登记为准，0-18岁按1股分配，18-36岁按2股分配，36岁以上一律按3股分配。2015年2月9日，被告龙平九组制定龙平九组按股份制分配方案，将本小组的定期存款利息，睇牛冲、新塘、三就塘等其他收入共401760元向本组村民发放，李文亮户股份共16股，获得8640元。 2017年6月15日，李文亮户取得集体经济组织成员资格证书，载明李文亮户家庭股东7人，总股份数为15股，物业股(人口股)15股。其中李文亮(户主)享有物业股(人口股)3股，黄桂玲(妻)享有物业股(人口股)3股，李明远(子)享有物业股(人口股)3股，李明学(子)享有物业股(人口股)2股，胡剑艳(媳)享有物业股(人口股)2股，李楚荧(孙)享有物业股(人口股)1股，李宇谦(孙)享有物业股(人口股)1股。 被告龙平九组2015年年终分红为每股1100元，2016年年终分红为每股1200元，2017年年终分红为每股1000元，2018年年终分红为每股1400元，2019年年终分红为每股1100元，2020年年终分红为每股2000元。2014年之前，被告龙平九组一直向原告发放年终分红。2015年后，被告根据《龙平九组按股份制分配条例》不再向原告发放年终分红。为此原告诉至法院成讼。 本院认为，征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，关于原告是否具有龙平九组的集体成员资格。首先，原告李彩燕出生于龙平九组，属于龙平九组的村民。原告父亲李文亮所在家庭承包经营了龙平九组的土地,该土地是李文亮及其家人包括原告在内的生产生活基本保障。原告婚后未将其户籍迁出，其户籍一直在龙平九组，户口性质一直属于农业人口。原告的丈夫李日振原户籍为城市户口，后迁入龙平九组，故原告不可能在其丈夫的户口所在地分得承包地以及享受任何福利分配。其次，被告龙平九组在2014年之前一直向原告发放征地补偿款的年终分红，证明被告在2014年之前一直承认原告具有龙平九组集体成员资格。因此，原告具有龙平九组成员资格。征地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配时，其分配主体应为征收补偿方案确定时已经具备该集体经济组织成员资格的人，其应当享有均等分配征地补偿费的权利。故原告应当享有龙平九组分配年终分红(人口股)的权益。因此，原告请求分配龙平九组2015年至2020年年终分红，合法有据，本院予以支持。经核实，原告从2015年至2020年的年终分红应按2股计算，被告龙平九组应向原告支付2015年年终分红2200元、2016年年终分红2400元、2017年年终分红2000元、2018年年终分红2800元、2019年年终分红2200元、2020年年终分红4000元，合计15600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下： 被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组应当向原告李彩燕支付2015年至2020年的年终分红共15600元。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村龙平第九村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。