wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5076号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：施虎，男，1985年10月25日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告施虎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告施虎经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金95587.33元，归还贷款利息、罚息及复利5874.69元（上述金额合计101462.02元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2019年09月05日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为120000元；贷款期限为4年；利率执行固定年利率18.36%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年09月05日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告施虎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2019年09月05日，被告施虎（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2019第RL20190905003067号）约定：贷款金额为120000元；贷款期限为4年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率18.36%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年09月05日，原告将贷款120000元发放至被告施虎指定银行账户内。后被告施虎未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金95587.33元，利息、复利、罚息5874.69元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告施虎未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告施虎的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告施虎按合同约定偿还贷款本金95587.33元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息5874.69元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告施虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金95587.33元，利息、罚息、复利5874.69元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定并按照被告2021年2月2日后还款情况据实计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元减半收取1165元，由被告施虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执576号 申请执行人：周孝琼，女，1958年12月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：周敏，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人周孝琼与被执行人周敏追偿权纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李旭东 书 记 员  程鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3221号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄格彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄格彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄格彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付79511.7元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄格彬未应诉答辩。 本院经审理查明，被告与广东省深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号S1BA270、车架号LJ8F5D5D9GE096364的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤NTH988）。2017年10月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17097078《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月30日至2020年10月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年11月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了6期租金，合计15902.34元，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金79511.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为8448.04元。被告黄格彬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄格彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄格彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79511.7元； 二、被告黄格彬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息8448.04元； 上述两项合计87959.74元； 三、被告黄格彬应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1787.8元，减半收取893.9元，由被告黄格彬负担，原告立案时已预交893.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1529号 原告：白雪冬，男，1990年10月18日出生，汉族，武安市人，农民。 被告：白海鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，武安市人，农民。 被告：王晓娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告白雪冬与被告白海鑫、王晓娜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案后，原告白雪冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白雪冬撤回起诉处理。 审判员  王晓光 二〇二一年五月二十四日 书记员  李兴亮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执212号 申请执行人徐云龙，男，1985年4月21日出生，住所地涿州市。 被执行人王亚兰，地址河北省高碑店市。 徐云龙与王亚兰婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1613号已经发生法律效力。由于被执行人王亚兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐云龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王亚兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚兰新的财产线索，申请执行人徐云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6975号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：严建禄，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告严建禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告严建禄自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7161号徐淑凤:徐淑凤与马廷立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7161号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年五月二十四日书记员  ：张丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2318号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人:王海生,该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣,男，系该行职员。被告：秦飞，男，汉族，1987年5月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告秦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告秦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额1400元、利息85.16元、罚息80.91元,合计1566.07元(本息、罚息计算至2020年4月22日,从2020年4月23日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180914038759654《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期限为2018年9月14日至2019年9月14日。2018年9月14日，原告按《借款合同》和《服务协议》约定,向与被告约定账户转入额度借款1400元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计1566.07元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。秦飞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因秦飞未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日,秦飞向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向秦飞提供额度借款,有效期限为2018年9月14日至2019年9月14日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,秦飞在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××53。秦飞于2018年9月14日支用贷款1400元。截止2020年4月22日，秦飞尚拖欠本金1400元、拖欠利息85.16元、拖欠罚息80.91元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与秦飞签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向秦飞发放贷款,秦飞应当按照约定按期偿还借款本息。秦飞没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张秦飞支付拖欠本金1400元及利息85.16元、罚息80.91元（计算至2020年4月22日），以及至实际给付之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:秦飞于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行拖欠本金1400元及利息、罚息(截至2020年4月22日，本金为1400元,利息为85.16元,罚息为80.91元，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十一日书记员 付乙涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6365号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。负责人潘建华，公司总经理。委托代理人余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省上蔡县。被告赵全红，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告赵行红，男，1966年2月15日出生，汉族，住址驻马店市新蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告赵全红、赵行红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟、余娟及其被告赵全红、赵行红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2020年5月14日，赵全红作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额170625.52元，每月保费2201.31元，保险费总计79247.16元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款154000元，约定本息按月共分36期偿还。同时，被告赵行红为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年10月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的141320.48元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠110天保费计8071.47元。故请求判令：1、被告赔偿原告141320.48元及110天保费8071.47元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年1月4日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告赵全红辩称，原告和被告赵行红胁迫其在保险单和特别约定清单上签名。原告提供的保险资金使用说明及特别约定书和投保声明书上的签名不是其本人签字。应撤销其与原告签订的保险合同。被告赵行红辩称，原告提供的格式合同违反法律规定，且显示公平，不应得到支持。经审理查明，2020年5月14日，被告赵全红（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告赵全红在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为154000元，保险金额为170625.52元，保险费79247.16元，每月保险费2201.31元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年5月16日，被告（借款人）赵全红与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款154000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2020年5月16日，到期日期为2023年5月16日，年利率为6.78%，逾期利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告赵全红发放了贷款154000元。被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2020年10月，后因被告赵全红不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年1月4日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款141320.48元，该行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。另查明，2020年5月15日，被告赵行红向原告承诺其愿意作为个人担保借款合同中借款人的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告赵全红签订的个人信用贷款保证保险合同及被告赵全红与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告赵全红向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告赵全红签订的保证保险合同约定，代被告赵全红向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告赵全红追偿，故被告赵全红应归还原告人民财险驻马店公司代偿款141320.48元。原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计6603.93元（2201.31元×3），因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持。原告人民财险驻马店公司请求被告赵全红自原告代偿之日起（即2020年2月26日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告赵全红违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。关于原告主张被告赵行红共同承担原告代被告赵全红偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告赵行红出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。被告赵全红的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵行红的辩称理由亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵全红、赵行红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款141320.48元、保险费6603.93元，合计147924.41元及该款违约金（以147924.41元为基数，自2021年1月4日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（已减半），由被告赵全红、赵行红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年五月二十九日书记员  吕鑫湘
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保210号 申请人：范某，女，1970年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：于某，女，2005年6月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：范某，系于某母亲。 被申请人：王周先，男，1964年11月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，范某、于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的三轮汽车一辆（保全价值为10000元），期限为2021年5月18日至2023年5月17日。 案件申请费120元，由范某、于某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1452号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行，营业场所：广东省广州市从化城郊街新城西路43号，统一社会信用代码：91440101673451084L。 负责人：刘江山，职务：行长。 被执行人：敬中友，男,1978年2月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行与敬中友信用卡纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2979号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金9428.76元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托四川省阆中市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1452号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1630号原告：孔祥龙，男，1995年4月4日出生，汉族，居民，住曲阜。被告：张庆硕，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：袁会生，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，现住曲阜市。被告：韩法来，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，现住曲阜市。原告孔祥龙与被告张庆硕、袁会生、韩法来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告孔祥龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告张庆硕以急需用钱为由向我借款30000元，我通过银行转账的形式向被告出借上述借款，被告收款后即向我出具借据作为凭证，被告袁会生、韩法来自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后我多次向被告催要，但被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2021年4月27日按原告提供的被告袁会生的地址邮寄送达应诉法律文书。该邮件被退回，原因为“多次上门家中无人，逾期”，故未能依法送达。本院亦不能查证确定被告袁会生的其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔祥龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月二十一日书记员  吴悦
延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初627号原告：蒋海燕，女，汉族，1962年8月4日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX208042520。被告：郝永胜，男，汉族，1975年9月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX509162513，（缺席）被告：王世贤，男，汉族，1965年11月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX51111251X，（缺席）被告：白居红，男，汉族，1957年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61262XXXX702232511。原告蒋海燕诉被告郝永胜、王世贤、白居红民间借贷纠纷一案，原告蒋海燕于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海燕、被告白居红到庭参加了诉讼，被告郝永胜、王世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、请求依法判令被告白居红、王世贤对上述借款本金及利息承担保证责任；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识，因三被告资金周转困难，于2016年9月18日便向原告借款本金5万元，约定月利息0.01283元，原告便从家里取出现金递给被告手中，随时三被告给原告出具了借条一份。借款人郝永胜，保人王世贤、白居红。之后原告多次催要下，被告白居红支付了一年的利息9000元，此后三被告均不偿还本息，原告被迫诉至人民法院。被告白居红辩称借款事实属实，从被告白居红给答应担保之日起，被告白居红就承担了保证责任，现在被告白居红依旧愿意承担保证责任。被告郝永胜、王世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月18日，被告郝永胜以资金周转困难为由，通过被告王世贤、白居红二人担保向原告借款50000元，并于当天给原告出具了借条一份，借条载明：今借到姜海燕现金伍万元正，月息柒佰伍拾元正，借款人郝永胜。白居红、王世贤也在借条上签字，但未注明是共同借款人还是保人，在庭审中经审查，白居红、王世贤为共同保证人。之后被告白居红向原告支付了2016年9月18日至2017年9月18日期间的利息9000元。关于原告提供的借条中的姜海燕，XX镇XX村委会出具证明条据一份，证明姜海燕与蒋海燕系同一人，因该组证据系有权机关出具或颁布的，且在庭审中被告白居红确认了该事实，原、被告均对此无异议，本院予以认定。法庭依职权调取的被告郝永胜、王世贤二人的户籍信息，到庭当事人无异议，该信息表系有权机关出具依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝永胜向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告郝永胜应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告郝永胜向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告郝永胜偿还借款及按约支付利息。本案中，虽然双方借款条据中约定借款月利率为1.5%,但原告的诉讼请求的月利率为1.283%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故原告主张的借款利率应以年利率15.4%计算，本院予以认定。起诉前被告白居红已向原告清偿利息9000元，应以双方约定的借款利率计算，即利息已清偿至2017年9月18日。另关于被告王世贤、白居红应如何承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人没有约定承担保证责任的方式，故被告王世贤、白居红应当对该欠款承担连带保证责任。被告郝永胜、王世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋海燕借款本金50000.00元，及自2017年9月18日起按照年利率15.4%支付利息至本判决实际履行完毕之日止(2017年9月18日之前利息9000元被告白居红已付清）。二、被告王世贤、白居红对上述借款本金及利息承担连带保证责任；如被告王世贤、白居红承担了保证责任代被告郝永胜履行了上述金钱给付义务后，有权在其承担保证责任的范围内直接向被告郝永胜予以追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1914.00元，减半收取957.00元，由被告郝永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员     李   锋                   二〇二一年五月二十四日                       书  记  员     杨   威  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3106号原告：许玉方，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告；龙青，男，成年，汉族，居民，住浙江省湖州市织里镇广盛路13号。原告许玉方与被告龙青加工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告许玉方于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许玉方撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元（原告已交纳），由原告许玉方负担。审判员 顾 标二〇二一年五月二十九日书记员 刘晓露
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1379号原告：高某某，男，汉族，生于1988年5月26日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张帆，女，河南召栋律师事务所律师，执业证号：14113200811455300（特别授权）。被告:田某某，男，汉族，生于1967年5月1日，住河南省邓州市。被告：邓州市田宇人力资源有限公司，住所地：邓州市湍河办事处南二环南侧平安大道西侧，统一社会信用代码:91411381MA45GYWH1R。法定代表人：田仁道，男，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199910968535（特别授权）。被告：内乡县牧原现代农业综合体有限公司，住所地：内乡县余关乡赵沟村大花岭西1号，统一社会信用代码：91411325MA483M4DX3。法定代表人：闫中良，男，该公司总经理。原告高某某与被告田某某、邓州市田宇人力资源有限公司、内乡县牧原现代农业综合体有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某某、邓州市田宇人力资源有限公司、内乡县牧原现代农业综合体有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告田某某、邓州市田宇人力资源有限公司、内乡县牧原现代农业综合体有限公司的起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告高某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年五月二十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0434财保204-1号 申请人：张保国，男，1967年9月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：郭双占，男，1983年6月20日出生，汉族，住魏县。 本院经审查认为，在审理原告张保国诉被告郭双占民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求采取诉讼保全，并提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零 三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人郭双占的银行存款69000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判员  陈玉江 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹俊飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6973号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：张忠良，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告张忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告张忠良自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1117号之一 申请执行人：梁小卫，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：甄作实，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人梁小卫与被执行人甄作实民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向梁小卫偿还借款本金20,000元、负担案件受理费300元，并向本院交纳执行费205元。但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，被执行人名下只有少量银行存款，已作冻结，另查封被执行人粤Ｊ×××××的摩托车（报废状态），未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、前往被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹 超
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1065号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨连生，男，1966年9月29日出生，住山西省原平市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨连生借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款131,800元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金128,439.25元，逾期贷款利息26,531.1元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,265.89元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨连生未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连生于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金128,439.25元及利息（截止至2021年4月22日为26,531.1元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，保全费1391元，由被告杨连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保749号 申请人：临朐县增基金属制品加工厂，统一社会信用代码：92370724MA3NBAP18N，住所地：山东省临朐县冶源街道洼子村。 经营者：刘兴学。 被申请人：山东建岳金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137072431299063XX，住所地：临朐县冶源街道潘家埠村。 法定代表人：王占阳，经理。 被申请人：王占阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因其他案由纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东建岳金属制品有限公司、王占阳银行存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执34号之一申请执行人：王影，女，1983年10月11日生，汉族，住河南省新县。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人：王影与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委(2020)苏仲裁字第0549号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付王影投资本金差额77567元、违约金18955.2元并负担仲裁费4509元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人王影向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案执行过程如下：1.2021年1月8日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2021年1月7日、4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。5.2020年11月13日，本院另案通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。6.2021年3月10日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。7.2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。8.根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。吴中区法院（2020）苏0506破申31号裁定书裁定不受理破产清算申请，申请人向本院提起上诉，本院立案案号为（2021）苏05破终6号案件，该案尚未审结完毕。9.2021年4月20日，本院线下查询了被执行人在浙江泰隆商业银行苏州高新支行开设的银行账户，未发现可供执行的银行存款，因该账户往来频繁，本院已依法予以冻结，冻结期限至2022年4月28日。10.2021年4月21日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人28件作为被执行人的案件，其中21件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2021年4月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人财产状况，并限期其提供被执行人的可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。12.2020年4月27日，本院执行人员实地走访调查了被执行人投放于江苏省苏州市吴中区区域内的部分店铺商家，发现被执行人投放的“酷爱趣电”品牌充电宝设备大多已经被其他品牌充电宝设备替换，“酷爱趣电”充电宝设备因长期无人维护保管，均已经去向不明。13.2020年5月24日，因被执行人未能如实报告执行通知之日前一年的财产情况并对资金流向作出合理解释，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为101031.2元及相应利息，实际执行到位0元，剩余101031.2元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  陆帅斌书 记 员  徐 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2331号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：陈秋硕，女，1981年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李志强，男，1981年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：苗玉龙，男，1981年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李欢欢，女，1988年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告陈秋硕、李志强、苗玉龙、李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告陈秋硕、李志强、苗玉龙、李欢欢和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1205元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年五月七日书记员 吉雅图
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1342号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱静进，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钱静进贩卖毒品罪罚金执行一案中，因被执行人钱静进未按本院于2020年11月24日作出的（2020）湘0211刑初354号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人钱静进银行存款8000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人钱静进同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋筱萱
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2428号申请执行人张晓杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张其中，男，1975年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2021）豫0102民初296号民事调解书已经发生法律效力。本院依法于2021年5月14日向被执行人张其中送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人张其中名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人张艳芳与被执行人张其中共同共有的位于郑州市中原区华山路93号院4号楼3单元5层13号房产一套（不动产权证号：1601085262-1、1601085262-2）；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年五月二十六日书记员  陈 楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6293号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：刘真杝，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省彭州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告刘真杝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤、被告刘真杝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金237,900元、利息1,424.1元、违约金2,000元（暂计至2020年9月28日，从2020年9月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2018年8月2日在工行沙河支行处申请办理了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘真杝辩称，欠款事实认可，今日工商银行APP查询我欠款是201,558.8元，与原告起诉金额不一致；愿意还款，现经济困难，希望经济好转还清债务，希望减免违约金，申请分期还款。 本院依据查明的事实认定，刘真杝于2018年8月2日向工行沙河支行申请办理E分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向刘真杝指定的e分期专用借记卡放款300,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费12.6%，首期还款金额8,345元，首期手续费1,050元，后每期还款金额8,333元、每期手续费1,050元。领用合约明确约定了刘真杝使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。刘真杝办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求刘真杝在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月24日，刘真杝欠付信用卡透支本金为175,290元、利息为22,768.8元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求刘真杝向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，刘真杝逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因刘真杝违约产生的损失，根据公平原则结合刘真杝的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘真杝于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金175,290元，截至2021年5月24日的透支利息22,768.8元并支付自2021年5月25日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金175,290元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，由被告刘真杝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异74号 异议人（被执行人）:李劲松，男，生于1968年4月14日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：黄艳碧，女，生于1981年10月18日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王小艳，女，生于1974年05月06日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人黄艳碧与被执行人王小艳、李劲松民间借贷纠纷一案中，异议人李劲松向本院提出执行异议。在审查期间，异议人李劲松向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人李劲松撤回的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李劲松撤回异议。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月二十一日 书记员 冯云云
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581财保12号之一复议申请人：雷芳枚，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。复议申请人：李光红，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：钟三妹，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。钟三妹申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月19日作出（2021）湘0581财保12号民事裁定书，依法冻结了雷芳枚、李光红名下的银行存款。雷芳枚、李光红不服，于2021年5月23日向本院提出复议申请。雷芳枚、李光红复议称，雷芳枚、李光红一家四代八口人一直生活贫困，衣食难保，不存在有银行存款。被冻结的银行存款，系事发当天4月6日，为抢救钟三妹向案外人夏时玉的借款60000元，其中15064元用于钟三妹医疗费用，剩余部分未及时退还。冻结的存款是向案外人夏时玉的借款，不是雷芳枚、李光红的家庭财产。故请求将冻结的雷芳枚、李光红名下的银行存款52531.9元予以解冻。本院经审查认为，钟三妹向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，符合诉前保全相关法律规定。根据《个人存款账户实名制规定》第六条第一款的规定：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。”雷芳枚、李光红在银行开立的个人存款账户内的存款系其本人实名制存款。雷芳枚、李光红复议称“冻结的存款是向案外人夏时玉的借款，不是雷芳枚、李光红的家庭财产”的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人雷芳枚、李光红的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  熊妍贤二〇二一年五月二十六日法官助理傅聪艳代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2843号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被告：王怀通，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁利娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）诉被告王怀通、祁利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小杰、被告王怀通、祁利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怀通、祁利娟偿还贷记卡欠款合计246856.98元（截止2021年1月12日共欠贷记卡本金231885.87元、利息4554.87元、费用10416.24元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告王怀通向我行申请办理贷记卡，原告审核通过后发放卡号为6228××××5319的信用卡。2019年7月17日，被告王怀通、祁利娟与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告下属电子银行部信用卡提额250000元整，额度有限期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及滞纳金等内容。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已构成违约，特诉至法院，请求依法裁判。被告王怀通辩称，银行砍头息。被告祁利娟辩称，已经还了那么多，为什么还让还24万多元，对本金和利息均有异议，我认为欠款本息不会超过22万元，扣除的5万元是什么意思。本案原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书、欠本欠息表、交易明细、被告身份证复印件等证据。本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2019年7月15日，被告王怀通向原告申领圆鼎贷记卡，原告审核通过后为其发放卡号为6228××××5319的贷记卡。同日，被告王怀通向原告申请爱家分期业务，申请分期额度250000元，分期期数36期，用途为装修建材，被告王怀通于申请人处签名捺印，被告祁利娟于配偶处签名捺印，并声明本人同意将其贷记卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2019年7月17日，原告电子银行部（甲方）与王怀通（乙方）签订《圆鼎贷记卡“小额消费分期”借款额度协议书》，协议书载明：甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币250000元，分期期限36期（一个月为一期）。进行分期处理后，甲方从乙方贷记卡中收取分期手续费，手续费率为12%，手续费金额为消费分期的分期金额*手续费率，为人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。协议书还对违约事项进行了约定：乙方未按甲方要求按时进行贷记卡还款构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期；有权全部、部分中止或者终止受理乙方在其他合同项下的业务申请，对于尚未提额的账户，全部、部分中止或终止发放；终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。协议书还对其他事项进行了约定。被告王怀通于乙方处署名捺印，被告祁利娟于乙方配偶处签名捺印。现二被告使用贷记卡后未能按约还款，截至2021年1月12日，尚有本金231885.87元、利息4554.87元、费用10416.24元未还。本院认为，原告与被告王怀通、祁利娟签订的《圆鼎贷记卡“小额消费分期”借款额度协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告使用贷记卡进行消费后，未能及时还款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告辩称对欠款金额有异议，但未能提交证据证实，庭后亦未能按期补充证据，应依法承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王怀通、祁利娟于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付欠款本金231885.87及利息、费用（截止2021年1月12日，利息为4554.87元、费用10416.24元；自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元（原告已预交），由被告王怀通、祁利娟共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、缴款账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67682
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1801号 申请执行人:李士友，男，1968年05月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郑术安，男，1978年09月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：赵永祥，男，1979年06月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人李士友与被执行人郑术安、赵永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑术安、赵永祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑术安、赵永祥价值人民币29085.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执657号之一申请执行人：杨玲玲，女，1989年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王成堂，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王成贵，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杨玲玲与被执行人王成堂、王成贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初1970号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王成堂偿还原告杨玲玲借款本金5万元，并承担自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，被告王成贵对被告王成堂的债务承担连带偿还责任，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1550元，由被告王成堂、王成贵负担。本院于2021年2月7日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月8日、2021年4月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月28日轮候查封了被执行人王成堂名下位于市区××室房产，查封期限三年，于2021年4月28日查封了被执行人王成贵名下苏Ｊ×××××汽车，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因房产系轮候查封，不便处置，车辆下落不明，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年五月二十七日书记员  孔维连
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1718号原告：孟庆亮，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省滑县。被告：郑子房，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省兰考县。原告孟庆亮与被告郑子房民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆亮到庭参加了诉讼，被告郑子房经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑子房于2017年9月12日向原告借款80000元，双方约定利息为月息2分，并给原告出具了借款手续。后经原告催要，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告郑子房未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告孟庆亮与被告郑子房相互认识，互有资金往来，截止到2017年9月12日，被告共向原告借款293000元，并给原告出具了借条。内容为：“今由于个人原因借用孟庆亮现金人民币贰拾玖万叁仟元，于三日后如数如期归还。借款人，郑子房。2017年9月12日”。后经原告催要，被告归还213000元，下余借款80000元至今未予归还。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条佐证，本院对该事实予以认定，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方未书面约定借款利息，被告应从该借款逾期之日即2017年9月15日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑子房于本判决生效后十日内给付原告孟庆亮借款80000元及利息。（利息从2017年9月15日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取900元，由被告郑子房承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年五月六日书记员  亓鹏飞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1312号原告：珲春市马川子乡河南村二组。住所地：吉林省珲春市。负责人：金泰日，组长。被告：郑振臣，男，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市马川子乡河南村二组与被告郑振臣返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告珲春市马川子乡河南村二组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珲春市马川子乡河南村二组撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年五月二十一日书记员 郎钰姣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4282号 原告：肖志美，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王建东，谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈继生，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告肖志美与被告陈继生同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月6日适用简易程序受理后，肖志美于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖志美的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖志美撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖志美负担。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十三日 书记员 许萌萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2968号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请人：高某，户籍地山西省晋中市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人高某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人高某名下×××号大众牌车辆一辆，并将上述车辆户籍予以冻结（保全价值为244055.78元）。原告以阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：244055.78元，保单号：1385119192021000152）提供担保。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某名下×××号大众牌车辆户籍，保全价值为244055.78元，冻结期限为两年；二、扣押被申请人高某名下×××号大众牌车辆一辆，扣押期限为两年；三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分被扣押的财产，如发生毁损、灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应责任。需要续行冻结、扣押的，应在冻结、扣押期限届满前7日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。案件申请费1740元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾思敏二〇二一年五月二十四日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督54号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：罗进，男，汉族，1973年7月19日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人罗进一案，本案于2021年4月25日立案后，于2021年4月26日发出（2021）湘0691民督54号支付令，限被申请人罗进自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人罗进，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督54号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  周亮二〇二一年五月二十七日书记员  于丹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保395号 魏志刚（申请人）、张磊（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1130号原告；中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所地：吉林省公主岭市河南西大街135号。法定代表人：刘春阳，系行长。委托诉讼代理人：王世钢，男，1971年8月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。系银行职员。被告：宋彬彬，男，1984年4月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告宋彬彬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告宋彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋彬彬偿还原告借款本金128,154.70元，利息21,828.05元，本息合计149,982.75元（截止2021年1月6日本息合计149,982.75元）。利息计算至全部借款、利息还清时止。2.判决原告对被告宋彬彬拍卖、变卖被告抵押房地产价款享有优先受偿权。3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告宋彬彬签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定被告宋彬彬向原告借款人民币140,000元，利率为6.86％，借款期限为120个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮40％，还款方式为“等额本息”，被告宋彬彬用其所有的一座房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月6日将140,000元借款全额发放给被告。贷款用途装修。被告从2018年11月份开始出现逾期，未按照合同约定还款方式和还款期限偿还原告借款本息，违反合同约定，原告有权解除合同提前收回全部贷款。被告至今尚欠本金128,154.70元未还，利息21,828.05元，本息合计149,982.75元，虽经原告多次催要，被告仍未还款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金128,154.70元，支付利息至全部借款还清时为止，并支持原告的其他诉讼请求。宋彬彬未向本院提交答辩意见。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.被告身份证复印件1份、户口本复印件1份、离婚证复印件1份。证明被告贷款主体资格身份。2.个人消费贷款申请表复印件1份，贷款放款单、借据及转账凭证复印件1份、个人额度借款合同复印件1份及个人最高额担保合同复印件1份。证明原、被告借款关系成立，被告于2017年9月6日在原告处贷款140,000元，原告按合同约定支付140,000元贷款给被告。3.不动产权证书复印件1份、不动产抵押登记证明复印件1份、房地产价格协议书复印件1份。证明被告以其单独所有的座落于范家屯镇四平农工业工程学校综合楼9单元5楼西门，不动产权第0XXXX号房产进行抵押担保，抵押给原告。4.送达地址确认书复印件1份。证明被告宋彬彬在原告处贷款时给原告预留的送达地址，并确认相关司法文书送达给原告预留的上述任何地址，视同送达其本人。宋彬彬未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月30日，原告与被告宋彬彬签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定被告宋彬彬向原告借款人民币140,000元，利率为6.86％，借款期限为156个月，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮40％，还款方式为“等额本息”，被告宋彬彬以其单独所有的座落于范家屯镇某综合楼X单元X楼西门，不动产权第0XXXX号房产进行抵押担保，抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月6日将140,000元借款全额发放给被告。被告宋彬彬自2018年11月开始，未按照合同约定还款方式和还款期限偿还原告借款本息，被告至今尚欠原告本金128,154.70元及利息未还。以上事实有原告提交的个人消费贷款申请表复印件1份，贷款放款单、借据及转账凭证复印件1份、个人额度借款合同复印件1份及个人最高额担保合同复印件1份、不动产权证书复印件1份、不动产抵押登记证明复印件1份、房地产价格协议书复印件1份及送达地址确认书复印件1份等证据在卷作证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告借贷关系明确，由于被告多期未按约还款，导致借款提前到期。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行要求宋彬彬偿还借款本金128,154.70元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、宋彬彬于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金128,154.70元及利息21828.05元（利息自2018年11月起计算至2021年1月6日止为21828.05元），2021年1月7日以后的利息，按照双方的约定计算至实际支付之日止。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行对拍卖、变卖宋彬彬所有的座落于公主岭市范家屯镇某综合楼X单元X楼西门，不动产权第0XXXX号抵押登记房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由宋彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年五月三十一日书记员  杨小丽
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6213号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：董博，系该行行长。委托诉讼代理人：王李，男，1978年2月15日生，汉族，系该行员工，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩婧郡，女，1984年8月18日生，汉族，系该行员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安泰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码912102006740528350，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗中路189号。法定代表人：郝嘉鹏，系该公司执行董事兼总经理。被告：郝嘉鹏，男，1972年3月6日出生，汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。被告：周媛，女，1973年7月4日出生，汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。被告：郝宏英，女，1969年11月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：宋军，男，1968年10月1日出生，汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。申请人大连银行股份有限公司甘井子支行因与被申请人大连安泰园林绿化工程有限公司、郝嘉鹏、周媛、郝宏英、宋军金融借款合同纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结各被申请人名下银行存款14,551,698.50元或查封、扣押、冻结被申请人的其他等值财产。申请人自愿用其自有资金为上述财产保全提供担保，并向本院提交了担保函。经审查，申请人大连银行股份有限公司甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连安泰园林绿化工程有限公司、郝嘉鹏、周媛、郝宏英、宋军名下银行存款14,551,698.50元，或查封、扣押、冻结被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二一年五月十九日书记员  杨海燕
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执76号 申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住所地四川省西昌市三岔口南路275号。 被执行人：吉尔莫拉作,女,1986年3月18日出生,彝族，住四川省布拖县，现在凉山xx服刑。 本院在执行申请执行人凉山彝族自治州中级人民法院与被执行人吉尔莫拉作没收个人全部财产一案中，对被执行人吉尔莫拉作采取了下列查控措施： 1、通过全国网络查控系统对被执行人吉尔莫拉作的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，无财产可供执行。2、前往被执行人住所地了解情况并进行调查，发现被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。3、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心、调查被执行人吉尔莫拉作的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。4、2021年5月14日，提讯被执行人吉尔莫拉作，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳没收个人全部财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行吉尔莫拉作犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人吉尔莫拉作无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3429执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫洛作且
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执272号 申请执行人：王士昌，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：付新省，女，1961年6月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付新省在财付通支付科技有限公司085e9858ee99bd4e418668d70@wx.tenpay.com账户内存款人民币5703.05元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘 盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4623号原告：宋杨，女，1970年12月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王宏波，男，1970年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告宋杨与被告王宏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨，被告王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告人王宏波立即返还借款伍万元整（人民币50000.00元）及利息（月利率0.6%)40000*0.6%*29个月+10000*0.6%*21个月=8220.00元。合计人民币58220.00元。2.判令被告返还从原告处拿走的钱币和手串，若不能返还折合人民币500.00元。3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告王宏波以做生意资金周转为由向原告借款人民币40000.00元，当时用重约120克左右的金项链和金戒指作抵押。2018年6月，被告王宏波找借口将金项链和金戒指要回，当时原告出于对被告的信任未写欠条。2018年7月至12月期间，被告又向原告累计借款10000.00元，至此被告总共借款50000.00元，约定最迟在2020年10月前还清。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为己违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，因此特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王宏波辩称，原告转款给我4万元的事情我认可，但是第二天我将4.2万元转给了叫田颖的人，不同意原告要求我返还5万元及利息的诉讼请求，钱币和手串我确实拿了，但是我现在得回去找，如果找不到那就核钱。经审理查明，2018年，被告王宏波向原告宋杨借款40000元。后双方在微信中就还款事宜进行沟通，微信中被告向原告表示“我跟你说哈，当时来讲我管你跟你手就借4万块钱，然后呢，在那边儿那个添点儿零七儿八碎儿，你可能花了一共5000块钱，后期你就跟我叨咕啥呢，我的信用卡的费用，我说那你要费用的话，我就给你算一起算5万对不对……”。现因借款偿还等问题，双方产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述以及原告提供的微信聊天记录，能够证明被告认可收到原告借款40000元，并认可原告因借款给被告产生费用，因此认可借款总金额为50000元的事实。现原告向被告主张要求偿还借款50000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。关于借款利息问题。因双方未约定借款为有息，故应视为无息。又因双方未约定具体偿还时间，故被告应自立案之日起，给付原告借款利息。关于原告主张的钱币和手串的返还或折算人民币问题以及被告在庭审中提出的要求原告承担双方作为男女朋友关系期间产生的一半费用问题。因上述问题并非民间借贷纠纷引起，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。双方当事人可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宏波于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告宋杨借款50000元；二、被告王宏波于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告宋杨借款50000元的利息（自2021年2月25日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告宋杨的其他诉讼请求。如果被告王宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1268元，已减半收取634元，由被告王宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十四日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执822号之二请执行人：刘小艳被执行人：权刘贵本院在执行申请执行人刘小艳与被执行人权刘贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1826号民事判决书，于2021年4月20日立案受理，并于当日通过短信方式向被执行人权刘贵送达执行通知书，责令被执行人权刘贵给付申请执行人刘小艳借款110000元及案件受理费1950元。该案在执行过程中经本院查明被执行人权刘贵在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县西固营业所有个人账户：607979004230381977，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有个人账户：6221508040003215877，3、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有个人账户：6228482928328738976，4、中国银行洛川县支行营业部有个人账户：102464468717CNY0，5、陕西洛川农村商业银行南大街分理处有个人账户：2709090401109000759775，6、工行陕西省延安洛川支行有个人账户：2609081001024082974，7、财付通支付科技有限公司开设有个人账户：085e9858e45922c5ee7c55d59@wx.tenpay.com，本院对以上账户予以冻结，现申请执行人刘小艳与被执行人权刘贵达成执行和解协议，申请执行人刘小艳向本院申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人权刘贵在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县西固营业所有个人账户：607979004230381977，2、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有个人账户：6221508040003215877，3、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有个人账户：6228482928328738976，4、中国银行洛川县支行营业部有个人账户：102464468717CNY0，5、陕西洛川农村商业银行南大街分理处有个人账户：2709090401109000759775，6、工行陕西省延安洛川支行有个人账户：2609081001024082974，7、财付通支付科技有限公司开设有个人账户：085e9858e45922c5ee7c55d59@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月二十六日书记员 贾鹏辉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1091号之二杨海宇、黄鹏程：申请人杨海宇与被申请人黄鹏程民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4361号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值80000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1091号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1245号原告：任军伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：任海委，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告任军伟与被告任海委劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任军伟撤诉处理。案件受理费54元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年五月二十七日书记员  邢智娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异33号 异议人（案外人）：余江飞，男，1983年4月9出生，汉族，住安徽省桐城市××幛201室，公民身份号码340881198304××××。 原案申请人：中国银行股份有限公司桐城支行，依据地安徽省桐城市和平路89号，统一社会信用保修期以77284775-4。 原案被执行人：安徽省辉昌建材有限公司，住安徽省桐城市××市场，统一社会信用代码76903478-7。 异议人余江飞对申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽省辉昌建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请将申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行变更为余江飞，本院于2021年5月25日立案受理后，申请人余江飞于2021年5月28日向本院递交撤回执行异议申请书。 本院经审查认为，申请人余江飞自愿撤回申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人余江飞撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月三十日 书记员 吴金峰 附本案适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条 执行异议复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1420号 广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司、梁海军： 本院执行的广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司申请梁海军劳动争议、人事争议一案，经被执行人梁海军自动履行，已经将本案的执行标的主动给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初174号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：睢县浩门歌厅，住所地：河南省睢县。经营者：张留洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张留洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告睢县浩门歌厅、张留洋侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年五月十八日书记员  马 金
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1798号 申请执行人：王红艳,女,汉族1968年2月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀超,男,汉族1964年1月20日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人王红艳与被执行人怀超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）皖1602民初7073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金1410000元及利息。 本院在执行过程中于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月1日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金1410000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初7073号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  王伟东