wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3197号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：王俊清，男，汉族，1966年8月18日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告王俊清物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真，到庭参加诉讼。被告王俊清经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地0.5亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告王俊清未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置，甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限，本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式，每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为,原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告王俊清在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告王俊清消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地0.5亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊清于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地0.5亩。案件受理费50元，由被告王俊清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1795号 申请执行人深圳市临泉印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场C2栋14M，统一社会信用代码91440300279269081B。 法定代表人虞红。 被执行人中山市思尔达印刷材料有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路17号37卡，组织机构代码79933909-8。 法定代表人周涛。 申请执行人深圳市临泉印刷器材有限公司与被执行人中山市思尔达印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41442号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月21日以（2020）粤0304执17607号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本院于2021年5月17日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余款项达成和解,和解金额为人民币30000元,并已全部履行完毕，执行费350元已由被执行人缴纳。现申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定,依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初41442号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李宝怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5158号之一 申请执行人：曾登其，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：杨顺辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市维京电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区汇鸿路1号之一首层。法定代表人：王槐琼。 关于曾登其、杨顺辉与佛山市维京电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第480号民事判决已于2014年7月20日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市维京电器有限公司应于判决生效之日起十日内向曾登其、杨顺辉支付工程款126309元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1413.09元。因佛山市维京电器有限公司未按上述生效判决履行义务，曾登其、杨顺辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现该公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已致函公安协助查控被执行人的法定代表人王槐琼。申请执行人若发现王槐琼的下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工程款126309元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1413.09元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5158号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市维京电器有限公司负有继续向申请执行人曾登其、杨顺辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡颖琪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2176号倪淑艳：你方起诉付翠玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是126640。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年五月二十五日书记员  王 娜查表
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1937号被执行人：杨国飘，男,1963年01月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨国飘责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国飘600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7186号李春梅:李春梅与沈阳双宏阳建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7186号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十四日书记员 ：
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2408号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：张鹏，男，1993年12月26日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张建飞，男，1991年02月28日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张鹏、张建飞追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张鹏、张建飞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下蒙A6xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2748号原告：张伦芳，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告张伦芳与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦芳的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦芳向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1099元为标准，从2019年4月28日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，杨长青(甲方)与张伦芳（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积9.77平方米，总成交金额39080元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。张伦芳向杨长青付清了房款。2019年4月2日，张伦芳与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定张伦芳将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年7月1日至2021年6月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金1099元，张伦芳选择将前2年房屋租金合计26379元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告张伦芳的诉讼请求。案件受理费459.40元，减半收取229.70元，由原告张伦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3646号之一申请人：廖书兰，女，1966年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：谭志新，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告廖书兰与被告谭志新民间借贷纠纷一案，廖书兰于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭志新持有的攸县永祥矿业有限责任公司的股权，并购买了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人廖书兰的申请符合法律规定，且提供了担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭志新持有的攸县永祥矿业有限责任公司的股权（被申请人在该公司的持股比例为70%），冻结期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡纳平二〇二一年五月十九日法官助理肖约晨书记员刘慧婧
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7299号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘梦乔，女，汉族，1989年7月17日出生，住四川省绵阳市游仙区韩家脊。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金35 756.59元、利息5 766.93元（利息暂计至2021年3月13日）、违约金5 960.98元，手续费133.6元，总计47 618.1元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月30日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       35 756.59元                               六、未支付违约金                       5 960.98元                               七、未支付手续费                       133.6元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告刘梦乔于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金35 756.59元；             二、被告刘梦乔于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告刘梦乔于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用133.6元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计495元，由被告刘梦乔负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1958号之一 被执行人：杨伟，男，汉族，1983年06月26日生，住滕州市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在财付通支付科技有限公司085e9858e625054b482e8c14f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1338.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执641号申请执行人：辽宁世厦工程机械有限公司,住大连市中山区长江东路89K号B31171号。被执行人：王太伟,男性,1971年8月14日出生,汉族,住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人辽宁世厦工程机械有限公司与被执行人王太伟买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月12日生效的（2020）辽0202民初7267号民事判决，于2021年1月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2433号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所:四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：何立宇，男，1997年4月13日出生，汉族，住贵州省独山县，系公司员工。 被告:刘叙生，男，1974年11月25日出生，汉族，住所：四川省叙永县。 被告：郭群先，女，1984年11月18日出生，汉族，住所：四川省古蔺县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘叙生、郭群先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  张琴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1994号原告：甄秋军，男，汉族，1961年10月1日生，在河南省兰考县。委托诉讼代理人：胡会青，女，汉族，1962年2月28日生，住址同上，系原告甄秋军之妻。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路东段香王社区4号楼405室。统一信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健，职务：总经理。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师律师，代理权限为特别授权。被告：刘贵仓，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省兰考县。被告：朱金争，男，汉族，1980年2月7日生，住河南省封丘县。原告甄秋军与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、刘贵仓、朱金争追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告甄秋军委托诉讼代理人胡会青、被告西安吉业建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人符波、被告刘贵仓、被告朱金争均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甄秋军向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付拖欠原告工资4060元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2018年3月起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告是兰考县坝头乡朱庄村的村民，因兰考县人民政府坝头移民迁建工程招标给水电三局，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司承建了部分工程，将其分包给了被告刘贵仓，被告刘贵仓接到工程后，原告及同村村民经介绍给被告刘贵仓处干活。该工程结束后，被告朱金争对原告的工资进行了清算并立下了字据，但却没有支付，2018年年至今，原告向被告朱金争多次催要该笔工资，被告皆以各种理由搪塞、拖延履行。原告认为，被告拒不支付原告劳动报酬的行为已经严重侵害了原告的合法权益，三被告皆应为此负责。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告西安吉业建筑工程劳务有限公司辩称：我公司与原告没有劳务关系，原告是刘贵仓所承包的劳务工程下属班组劳务人员，（2019）豫02民终1730号判决书生效后，我公司已将按照判决书中的内容，将下欠刘贵仓的40000元劳务费全部履行完毕，故本案款项不应由我公司承担。被告刘贵仓辩称：我与原告没有直接关系，在该工程中我已足额给够朱金争本人，有通过劳动局的书面调解和证明，所以原告的请求与我无关。被告朱金争辩称：我只是给潘纪光带班，刘贵仓与潘纪光有合同，我的工资现在还没有拿到，原告的工资与我无关，应该找潘纪光要。本院经审理认定事实如下：2017年，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司分包了兰考县黄河滩区移民迁建项目的部分劳务工程，该公司又把其中的部分劳务工程非法转包给被告刘贵仓，案外人潘纪光是刘贵仓所承包工地的施工班组长。2018年3月至6月份，原告甄秋军在潘纪光班组干活。后潘纪光班组转由被告朱金争负责。朱金争向原告出具证明条一张，内容为：“证明甄秋军在兰考黄河滩移民迁建坝头项目33、47、50号楼，工资：5月份23工×220元=5060元。欠5060元朱金争已付1000元，下欠：4060元。”。在本次诉讼庭审中，被告刘贵仓当庭举证了西安吉业建筑工程劳务有限公司向兰考县劳动保障监察局、信访局报送的情况说明、向朱金争等人出具的结算表各一份、兰考县劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录一份，用于证明西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争之间进行直接结算和朱金争从西安吉业建筑工程劳务有限公司领取劳务款项219000元的事实。证明上述事实的证据有：原告甄秋军委托诉讼代理人胡会青、被告西安吉业建筑工程劳务有限公司代理人符波、被告朱金争、刘贵仓当庭陈述；原告提交的朱金争向原告出具的“证明”一张，本院（2019）豫0225民初423号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02民终1730号民事判决书各一份；被告刘贵仓提交的西安吉业建筑工程劳务有限公司的结算表一份及该公司向兰考县劳动保障监察局、信访局报送的情况说明一份，兰考县劳动保障监察局工作人员对朱金争的询问笔录各一份；被告朱金争提交的自己向工人支付工资的微信转账记录等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告朱金争系被告刘贵仓非法转包的劳务工程的班组负责人，被告西安吉业建筑工程劳务有限公司将朱金争班组的劳务工资直接支付给朱金争，朱金争即应对其班组劳务人员的劳务工资承担支付义务。原告在被告朱金争负责的劳务班组提供劳务，朱金争为原告出具了结算证明，故对原告要求被告朱金争给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓的诉讼请求，根据本案现有证据，能够证明西安吉业建筑工程劳务有限公司已完成支付义务，因朱金争班组的劳务工资由西安吉业建筑工程劳务有限公司与朱金争直接对接，所以刘贵仓对朱金争班组的劳务工资款亦不应承担支付义务。故对原告要求被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告朱金争于本判决生效后十日内支付原告甄秋军劳务工资款共计4060元；二、驳回原告对被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、被告刘贵仓的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱金争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年五月二十七日书记员  王晶晶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3404号原告：韩俊成，男，1981年4月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：张伟成，男，1980年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨坤，女，1977年8月2日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人:张贺军，住沈丘县。系张伟成的父亲。原告韩俊成与张伟成、杨坤货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊成和被告张伟成、杨坤的委托诉讼代理人杨张贺军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告欠款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩俊成与被告张伟成是同村邻居关系，被告杨坤是被告张伟成之妻。被告张伟成、杨坤在上海市注册了上海耿弈物流有限公司，原告也在上海从事运输业务，2018年5月至2019年8月原、被告之间有运输业务联系，至2019年9月被告共欠原告各项运费45000元，经多次讨要无果，原告无奈起诉。被告张伟成、杨坤辩称，原告没有被告出具的欠款凭证，不能证明被告欠原告任何款项，即使有欠条也应该由公司承担。原告韩俊成向本院提交的证据为：上海耿弈物流有限公司应付对账单复印件三份。根据上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月至2019年3月期间，原告韩俊成与上海耿弈物流有限公司之间存在运输合同关系，双方进行过三次对账。现原告韩俊成以被告张伟成、杨坤欠原告运费为由提出起诉。本院认为，原告韩俊成提供的对账单仅证明与上海耿弈物流有限公司之间存在运输合同关系，原告直接起诉被告张伟成、杨坤欠运输款，尚需证据证明上海耿弈物流有限公司欠原告运输款的事实成立，并需证明被告张伟成、杨坤与上海耿弈物流有限公司存在何种关系，因原告未能提供证据证明，本院无法判决由二被告直接向原告支付款项。但原告有权在补强证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告韩俊成的诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由原告韩俊成负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月三十日书记员  徐阳阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初583号之二申请人：申用海，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被申请人：孟昭华，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人申用海与被申请人孟昭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）豫0522民初583号民事查封、冻结被申请人孟昭华名下的银行存款10000元，期限为一年。申请人申用海于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人申用海自愿撤回对被申请人孟昭华的起诉，并自愿申请解除对被申请人孟昭华的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟昭华的财产保全措施。案件申请费120元，由申请人申用海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二一年五月二十四日书记员  安少普
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执536号 申请执行人：方朴，男，1992年10月4日出生，汉族，岳阳县人，居民，户籍所在地岳阳县。 被执行人：李江，男，1984年10月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人方朴与被执行人李江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0621民初435号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方朴于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。 2021年4月30日，本院向被执行人李江送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李江7个银行开户信息，查询到其中的3个账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到支付宝有40元款项本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年5月12日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李江的不动产登记情况，未发现有可执行的房产。 2021年5月12日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李江的住房公积金缴纳情况，未发现有公积金可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月13日，本院对被执行人李江采取限制高消费措施，5月21日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额4830元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 毛 智
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1406号之一 申请执行人：何元珍，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：石国成，男，生于1975年5月7日，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人何元珍与被执行人石国成民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6652号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石国成在判决生效后五日内返还申请执行人何元珍人民币20000元，并支付利息。因被执行人石国成未按上述法律文书履行义务，申请执行人何元珍向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月6日向被执行人石国成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人石国成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人石国成限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人石国成名下财产情况如下： 一、查明被执行人石国成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石国成名下的财产，但未查找到被执行人石国成有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人石国成名下的财产，未查找到被执行人石国成有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人石国成居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人石国成可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何元珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何元珍不能向本院提供被执行人石国成的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石国成有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石国成负有继续向申请执行人何元珍履行债务的义务，被执行人石国成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何元珍发现被执行人石国成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何元珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 艾思铭
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1089号                  原    告              郜怀信，男，1992年11月12日出生，汉族，住山东省单县郭村镇刘平楼行政村小韩庄24号。      委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。                  被    告              凌治军，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省开封市祥符区西姜寨乡段木周村三组。                  第 三 人              曹原迪，男，1996年5月8日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路17号楼23号。                  案    由              加工合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付衣柜定制款4,000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月13日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜怀信及其委托诉讼代理人张海霞，第三人曹原迪到庭参加诉讼，被告凌治军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。原告郜怀信以微信聊天记录、通话录音、衣柜照片等证据为凭主张被告凌治军向其支付衣柜定制款4,000元，事实清楚，本院予以确认。被告凌治军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告凌治军应于本判决生效后十日内向原告郜怀信支付衣柜定制款4,000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告凌治军负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月三十一日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1223号原告：黄俊其，男，1991年3月3日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐奎鑫，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：江诚坤，男，1994年9月17日出生，住址广东省深圳市龙华新区。原告黄俊其与被告江诚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄俊其于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊其自愿申请撤回对被告江诚坤的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄俊其撤回对江诚坤的起诉。案件受理费25元（黄俊其已预缴353元），由黄俊其负担，退回328元给黄俊其。审判员 李  春  娜二〇二一年五月十二日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初2248号 原告：王久来，男，1975年11月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：刘金起，男，1969年6月8日出生，汉族，现住遵化市。 原告王久来与被告刘金起农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王久来请求法院：要求被告给付原告土地承包费12万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：被告刘金起承包原告土地，拖欠原告承包款12万元，后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘金起于2021年7月1日前给付原告王久来2020年、2021年土地承包费120000元、诉讼费1350元，共计121350元； 二、双方无其他争议。 案件受理费2700元减半收取1350元由原告王久来承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初275号原告：北京大成（兰州）律师事务所,住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路3号盛贸华府C座28楼。负责人：王娜，系该所负责人。被告：刘雪清，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨平枝，男，汉族。住湖北省仙桃市。被告：凡启霞，女，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京大成（兰州）律师事务所诉被告刘雪清、杨平枝、凡启霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大成（兰州）律师事务所撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告北京大成（兰州）律师事务所负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二一年五月二十四日书 记 员  沈奕如
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执993号 李小明、唐艳娟、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2021年3月18日受理李小明、唐艳娟申请执行成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6475号民事判决书。现因被执行人成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执993号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2276号 原告：程朝辉，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告程朝辉与被告周玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝辉的委托诉讼代理人凌献力到庭参加诉讼，被告周玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款162400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告以归还他人借款利息资金不足为由向原告借款162400元。原告要求被告偿还借款时，被告无钱归还，随后于2019年9月11日写下借据。后经多次追要，被告总以无钱为由推托不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告周玉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告周玉祥为偿还案外人陈加亮借款向原告程朝辉借款，原告程朝辉便安排其会计张京平替被告周玉祥向陈加亮偿还借款150000元。2019年9月11日，被告周玉祥为原告程朝辉出具借据一份，载明：“2019年9月11日事由（说明）借程朝辉现金金额合计大写：壹拾陆万贰仟肆佰零拾零元零角零分￥162400.借款单位（或个人）签章周玉祥2018.7/19”。庭审中，原告称162400元的借款是2018年7月23日替被告周玉祥偿还的借款150000元，以及该150000元自2018年7月23日至2019年9月11日的利息12400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款150000元，有被告出具的借据及原告提供的山东农村信用社电子回单予以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”据此，原告要求被告偿还借款162400元，符合法律规定，依法应予支持。被告周玉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉祥偿还原告程朝辉借款162400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告周玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保830号申请人：无锡铺宝宝信息技术有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MUKPE03，住所地无锡市运河东路557-1016。法定代表人：王启武，该公司执行董事。被申请人：于某，男，1989年1月25日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡铺宝宝信息技术有限公司与被申请人于某民间借贷纠纷一案，申请人无锡铺宝宝信息技术有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡铺宝宝信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于某银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1814号原告：张文康，男，1997年1月5日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。被告：刘卫华，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。本院适用简易程序立案受理的原告张文康与被告刘卫华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告刘卫华不落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张文康与被告刘卫华买卖合同一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二一年五月十四日书 记 员  于 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6042号申请人：倪伟星，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼。负责人：李成杰，总经理。被申请人：廖恒忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人倪伟星诉被申请人廖恒忠民间借贷纠纷一案，申请人倪伟星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖恒忠310000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保函。本院经审查认为，申请人倪伟星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖恒忠银行存款310000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2070元，由申请人倪伟星负担。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二一年五月二十七日书记员  邓 娴
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执27号 申请执行人：徐杰,男性,1974年3月28日出生,汉族，住八五0农场。 被执行人：张祥平，男,1965年11月21日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：辛旗林，男,1965年6月20日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：腾文志，男,1967年3月16日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：谭永昌，男,1971年12月17日出生，汉族，住八五0农场。 本院在执行徐杰与张祥平、辛旗林、滕文志、谭永昌支付令一案中，已向被执行人张祥平、辛旗林、滕文志、谭永昌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人滕文志、辛旗林已按照法律文书履行义务，但被执行人谭永昌、张祥平未按期履行义务。因被执行人谭永昌、张祥平名下暂无可供执行财产，申请执行人徐杰书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执27号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3039号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：颜小芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告颜小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告颜小芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58308.58元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告颜小芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月24日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号968294、车架号LSVWY4180H2258353的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为粤E9256G）。2018年1月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18010746《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月24日至2021年1月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计37105.46元，从2019年4月23日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金58308.58元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4516.91元。被告颜小芳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告颜小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告颜小芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58308.58元； 二、被告颜小芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4516.91元； 上述两项合计62825.49元； 三、被告颜小芳应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1257.72元，减半收取628.86元，由被告颜小芳负担，原告立案时已预交628.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1454号之三申请执行人：韩海锋，男，1979年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2018）陕0881民初5898号民事调解书，在执行韩海锋与苏鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韩海峰偿还借款本金34万元，并负担案件受理费3200元、保全费1020元、执行费5000元。本案在执行中，查明被执行人苏鹏在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏鹏银行账户的冻结。二、冻结被执行人苏鹏在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人苏鹏在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十一日书 记 员  张婧英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初477号原告：兰凤娥，女，1938年12月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银珊，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告：马历新，男，1960年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银珊，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：梁维柱，男，1960年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。原告兰凤娥、马历新与被告梁维柱财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤娥、马历新及其委托诉讼代理人刘兵、张银珊，被告梁维柱及其委托诉讼代理人周畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰凤娥、马历新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1000000元；2、判令被告支付拖欠的生活保障金27000元（按照每月3000元的标准，从2020年4月起暂计算至2020年12月）；3、判令被告每月继续支付3000元生活保障金，直至原告百年之后；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：马东海系被告岳父，原告兰凤娥系被告岳母。马东海于1987年3月19日创立沈阳市红星胶粘剂厂，系该厂法定代表人兼厂长。从2000年之后，马东海由于身体原因，未去工厂上班，被告借此机会倚仗是原告的姑爷在工厂发号施令。原告于2020年6月15日前往沈阳市政务服务中心查询沈阳市红星胶粘剂厂工商档案时才得知，被告未经马东海同意，于2000年6月12日擅自将沈阳市红星胶粘剂厂的法定代表人变更为被告，并将沈阳市红星胶粘剂厂更名为沈阳市宝斯力胶粘剂制造厂。多年来被告通过法定代表人的身份霸占该厂，从中获取了巨额财富，侵犯了二原告的合法权益，给二原告带来巨大经济损失。故二原告请求贵院依法判令被告赔偿二原告经济损失1000000元。同时，被告基于亏欠心理，经双方协议被告同意每月给付原告兰凤娥一定数额的生活保障金，截止至2020年3月份，被告每月均按照3000元的标准给付生活保障金，但从2020年4月起，被告便不再向原告兰凤娥支付任何费用，违反了双方约定。故原告兰凤娥请求贵院依法判令被告支付拖欠的生活保障金27000元（暂计算），并判令被告继续每月支付3000元生活保障金，直至原告兰凤娥百年之后。综上，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求。原告起诉后，马东海因病去世，其女儿马雪梅、马莉自愿放弃与本案相关的权益，其子马历新参加了诉讼。被告梁维柱辩称，马东海和原告兰凤娥是本人岳父岳母，其中岳父已近90岁的高龄，并于2021年3月10日去世。原沈阳市红星胶粘剂厂是沈阳军区后勤部司令部批准81947部队后勤部投资（国有资产）的集体所有制福利企业主管部门为沈阳市民政局。1987年马东海被任命为厂长（原告提供）说明该企业并非个人投资企业，集体所有制资产和马东海并无关系。本人1990年至1994年曾在沈阳市红星胶粘剂厂工作，1995年本人个人投资在沈阳市东陵区工商局注册成立宝斯力胶粘剂有限公司，在2000年企业已发展成一定规模，2000年初沈阳市铁西区民政局民政企业总公司负责人给本人打电话，告知红星胶粘剂厂经营困难、工人开不出工资，根据政府相关文件，计划出售改制该企业，以保证该厂31名在编职工（包括21名残疾人）正常就业工作，经双方反复协商由铁西区民政企业总公司操作达到产权交易合同数，并经沈阳市工商局铁西分局批准，由集体所有制企业变更为私企，厂名变更为沈阳市宝斯力胶粘剂制造厂，法定代表人变更为梁维柱，手续合法。马东海虽是原红星胶粘剂厂厂长，但并不是该企业在编31名职工。不存在侵犯其财产之事实。马东海、兰凤娥都有社保及医保，被告多年给二人每月3000元的抚养费，是作为女儿女婿的孝心，并不在法律约束范围内。故请贵院驳回原告诉讼请求，我们子女会共同研究抚养好原告兰凤娥以后的生活。侵权关系不存在，不符合法律侵权要件，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，沈阳市红星胶粘剂厂成立于1987年3月19日，企业类型为集体所有制，系中国人民解放军81947部队与铁西区工商局联合创办，经该部队决定，马东海为该厂的厂长，1987年5月28日，部队与该厂签订协议书，约定部队的投资款由该厂在明年内全部归还，归还后该厂的所有权归厂自有，隶属关系归民政局，该厂现占用的厂房等，从88年起每年付给部队租金25000元……该厂的变更登记申请等文件记载，该厂的主管部门为沈阳市铁西区民政企业总公司。2000年6月7日，沈阳市铁西区民政企业总公司与被告签订产权交易合同书，约定转让项目为沈阳市红星胶粘剂厂，记载经沈阳市红星胶粘剂厂职工大会同意，决定将沈阳市红星胶粘剂厂企业产权出售给现任经营厂长梁维柱，评估后的价格1538460.64元，负债442620.64元，净资产1095840元，抵扣资金571092.77元，职工安置费44751元，抵扣后净资金为74996.23元，实际出资金额10000元。2000年6月12日，该厂办理了变更登记。另查明，马东海与原告兰凤娥系夫妻关系，马东海于2021年3月10日因病去世。庭审中，原告表示工厂是马东海以及其妻子的夫妻共同财产。工厂原来是集体性质，2000年6月12日改为个体。被告在未经原告同意的情况下，私自将该企业变更为个人独资企业，将沈阳市红星胶粘剂厂更名为沈阳市宝斯力胶粘剂制造厂。将法定代表人由马东海变更为被告本人，侵犯了原告的经营权及所有权，因此按照侵权法律关系向被告主张1000000元。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二原告主张“被告在未经原告同意的情况下，私自将该企业变更为个人独资企业，将沈阳市红星胶粘剂厂更名为沈阳市宝斯力胶粘剂制造厂，将法定代表人由马东海变更为被告本人，侵犯了原告的经营权及所有权”，根据本案证据可知，马东海任该厂厂长时，沈阳市红星胶粘剂厂系集体所有性质，该厂相关产权并非马东海所有，根据沈阳市铁西区民政企业总公司与被告签订产权交易合同书可知，被告系经相关部门同意，合法获得了沈阳市红星胶粘剂厂的相关产权，不存在侵权行为，因此原告提供的证据不能证明自己享有相关权利，不能证明自己的权利受到侵害，不能证明被告存在侵权行为，其主张的侵权无法律及事实依据，本院对其主张的经济损失1000000元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的拖欠的以及后续的每月3000元的标准的生活保障金，原告提供的证据不能证明被告对此做出过相关承诺，其该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰凤娥、马历新的诉讼请求。案件受理费7022元（已减半收取），由原告兰凤娥、马历新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年五月二十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3109号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1986年1月6日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济南诚成物业管理有限公司未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二一年五月二十七日书记员  孔营营
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初3181号原告：胡月，女，1985年03月15日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：安禾（天津）装饰设计有限公司。住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环东路55号复地湖滨广场B2-301-01。法定代表人：王洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：范英，该公司员工。原告胡月与被告安禾（天津）装饰设计有限公司（以下简称安禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴星、被告的委托诉讼代理人范英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12188.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月20日,与原告签订《Ruby三到六层精装修工程瓷砖购销合同》,原告按照合同约定，履行完合同义务后，被告仅向原告支付90%的合同价款,项目完工后,原告多次向被告发送结算金额单据,被告均未回复原告。现被告欠付原告合同尾款12188.4元整,经原告多次催要无果后,故呈讼。被告安禾公司辩称，欠款金额需要进行核实，没有支付货款的原因是原告提供的瓷砖有断裂的情况。经过证据交换，被告在本案法庭辩论终结前对原告诉请欠款金额表示无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，安禾公司（甲方）与胡月（乙方）签订《购销合同书》，项目名称为空港RUBY酒店，双方约定由胡月向安禾公司提供瓷砖墙砖等产品，合计121884元。双约定付款方式为：1、第一批采购时间：客户卫生间墙面瓷砖于合同签订完3日内支付82800元的30%，即24840元。第二批采购时间：客房卫生间地面瓷砖待供方提供材料样板，需方确认样板并支付39084元的30%，即11725.2元。2、瓷砖到达所需工地现场后，清点数量并验收合格后，再支付订货总金额的60%，待项目完工后，对剩余瓷砖进行多退少补，双方共同确认结算金额后，一次性结清尾款。另查，2020年1月21日，安禾公司法定代表人王洪伟向胡月转账24840元，备注ruby酒店三到六层瓷砖预付款；2020年5月1日，安禾公司法定代表人王洪伟向胡月转账11725.2元，备注ruby酒店瓷砖预付款。2020年4月11日至2020年5月3日期间，胡月陆续给安禾公司送货，胡月主张被告尚欠12188.4元货款未付，安禾对合同内容、送货及欠款事实均未提出异议。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《瓷砖购销合同书》、送货单、银行转账记录等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应及时付清货款。被告承认原告的诉讼请求金额，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出胡月提供的瓷砖有质量问题，但未提出相应的证据证明，对此应承担不利的法律后果。被告的答辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还欠款12188.4元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告安禾（天津）装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡月支付货款12188.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年五月十七日法官助理刘晓文书记员许昊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3021号 原告：刘支存，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇马头崖村。 被告：费县薛庄镇马头崖村民委员会三组（原马头崖村） 地址：费县薛庄镇马头崖村。 负责人：王传玲。 本院在审理原告刘支存诉被告费县薛庄镇马头崖村民委员会三组（原马头崖村）所有权确认纠纷一案中，原告刘支存于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘支存撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘支存负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年五月十八日 书记员  邱 朕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1913号之一 申请执行人：袁贺毅，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址：湖南省郴州市汝城县。 被执行人：杨东，男，汉族，1990年7月19日出生，身份证住址：湖北省南漳县。 申请执行人袁贺毅与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23784号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款（人民币，下同）10000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付案件受理费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10588元，其中划付申请执行人执行款10530元（含案件受理费50元），执行费58元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初23784号民事判决的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨东名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初23784号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月十七日 书记员  李舒婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3581号原告：靳国兴，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告：李旭东，男，1951年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱丽君，女，1962年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，该公司总经理。原告靳国兴诉被告李旭东、朱丽君、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告靳国兴于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳国兴撤回起诉。本案受理费减半收取为37元，由原告靳国兴负担。审判员  王世忠二〇二一年五月二十八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初841号原告：卫金收，男，汉族，1978年11月3日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师。被告：洛阳炎龙工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区东马沟工业园16号（武汉路南端）。法定代表人：张备战，董事长。原告卫金收诉被告洛阳炎龙工贸有限公司（以下简称洛阳炎龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫金收及其委托诉讼代理人姚洛忠到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26万元及利息（利息自2018年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，为16485元；2019年8月20日至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，暂计算至2021年3月19日为16374元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起被告洛阳炎龙公司陆续向原告卫金收购买水泥。2018年3月6日，被告洛阳炎龙公司向原告卫金收出具欠条，认可拖欠原告卫金收货款27万元，承诺2018年12月31日前付清，期间利息照常计算，但被告未按约履行，仅于2020年1月23日由被告法定代表人张备战通过微信支付1万元。原告多次催要无果未维护合法权益诉至贵院，望判如所请。被告缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，原告卫金收持续向被告洛阳炎龙公司供应水泥，用于被告洛阳炎龙公司建设位于孟津县××××村的厂房。交易期间，双方并未对付款期限进行明确约定。2016年5月6日，张备战向原告出具手写欠条一份，确认欠付原告的水泥款20万元，承诺分四个月付清，具体于2016年5月底付5万元；2016年6月底付5万元；2016年7月底付5万元；2016年8月底付5万元。后因货款仍未支付，2018年3月6日，经结算被告另行出具《欠条》一份，载明:“欠卫金收水泥款贰拾柒万元整，270000元（用于办公楼、车间、地平）。张备战，2018年12月31日前付清，期间利息照常计算，2018年3月6日。”该欠条上另加盖洛阳炎龙工贸有限公司章。2020年1月23日，张备战通过微信向原告转账10000元，后再未支付货款，原告就此诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应支付货款。因此，原告请求被告支付货款260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。关于原告请求的逾期付款利息，按照双方约定，原告要求自2018年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息16485元，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳炎龙工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告卫金收支付货款260000元。二、被告洛阳炎龙工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告卫金收支付逾期付款利息（2019年8月19日之前的利息为16485元；自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息，以260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846元，由被告洛阳炎龙工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年五月二十四日书记员 马旭阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终239号 上诉人（原审原告）：范敏，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈娟，湖北泽创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司。住所:湖北省武汉市青山区武东科技发展工业园15号。统一社会信用代码：9142010757202653XQ。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司。住所:湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。统一社会信用代码：91420000177573461L。 法定代表人：喻振贤，该公司董事。 被上诉人（原审被告）：防城港市武钢华润燃气有限公司。住所:广西防城港市港口区企沙工业区企沙南路与玉石滩大道交汇处。统一社会信用代码：91450600077105396F。 法定代表人：吕国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆世婵，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：湖北盛泰建设工程有限公司。住所:湖北省武汉市青山区武钢北湖农场内。统一社会信用代码：914200007227372239。 法定代表人：程兵。 原审第三人：廖海桥，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 上诉人范敏因与被上诉人武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司（以下简称鑫诚公司）、中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）、防城港市武钢华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、湖北盛泰建设工程有限公司（以下简称盛泰公司）及原审第三人廖海桥建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人且认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3065号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人范敏预交的二审案件受理费17255.06元，本院予以退回。 审 判 长 潘云燕 审 判 员 李丽莉 审 判 员 李启宁 二〇二一年五月二十三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖 兰 附本案判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1750号原告：张某，住烟台市牟平区。被告：李某某，住烟台市蓬莱区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年五月二十四日书记员  吴 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3678号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：913702130732908972。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，该公司员工。被告：于杰，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年五月二十七日书记员  胡程程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3065号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：胡昆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告胡昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告胡昆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付46297.98元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告胡昆未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以91000元的价格向原车主购买发动机号CA071659、车架号LBEYFAKB6CY096936的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘EM3965）。2018年1月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18010320《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92875元（含车辆初始购买价格或评估价格91000元、配件费0元、购置及保险等税费1875元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18575元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月15日至2021年1月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2572.11元,第36期租金为人民币21147.11元，租金总额为111170.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计46297.98元，从2019年8月13日到期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金18575后合计欠租金46297.98元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3148.56元。被告胡昆履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告胡昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告胡昆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金46297.98元； 二、被告胡昆应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3148.56元； 上述两项合计49446.54元； 三、被告胡昆应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费957.44元，减半收取478.72元，由被告胡昆负担，原告立案时已预交478.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初706号原告：李学来，男，1990年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李继苹，女，1977年9月10日出生，汉族，住淇县。原告李学来诉被告李继苹合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告李学来于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学来的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学来撤诉。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告李学来负担。审判员  宋丽君二〇二一年五月二十日书记员  张 栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7541号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈超，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市容县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈超信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3414号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异37号异议人（案外人）：张萍，女，1977年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：陈如华，男，1955年8月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：唐钟，男，1969年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院执行申请执行人陈如华与被执行人唐钟民间借贷纠纷一案中，异议人张萍对本院查封、拍卖被执行人唐钟名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张萍向本院提出执行异议称：请求中止对盐城市××区××路××室房产的执行。事实与理由：申请执行人陈如华与被执行人唐钟民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）苏0903民初2686号民事判决，判决生效后陈如华申请强制执行，法院于2021年3月1日作出（2021）苏0903执恢46号执行裁定书，查封、拍卖、变卖唐钟名下的位于盐城市××区××路××室房产。但该房产系异议人与唐钟同居期间共同购买，并非唐钟个人财产，且已对案涉房产向法院提起同居关系诉讼，现正在审理过程中。故案涉房产存在争议，不应当作为唐钟个人财产进行处理，请求支持异议人的请求。本院经审查查明：申请执行人陈如华与被执行人唐钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0903民初2686号民事判决书，判决：一、唐钟于本判决生效之日起十日内偿付陈如华480000元及利息（以480000元为基数，自2019年1月18日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回陈如华的其他诉讼请求。判决生效后，唐钟未履行该生效法律文书确定的义务，陈如华向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2021年3月1日作出（2021）苏0903执恢46号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人唐钟名下位于盐城市××区××路××室房产。现案外人张萍向本院提出执行异议，认为案涉房产系其与唐钟同居期间共同购买，并非唐钟个人财产，故请求本院中止对位于盐城市××区××路××室房产的执行。另查明，张萍诉唐钟同居关系财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，经审理认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，现涉案房屋已经被法院依法查封，故根据此规定，于2021年4月26日裁定驳回张萍的起诉。本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉盐城市××区××路××室房产登记在被执行人唐钟名下，从形式要件看，该房产的所有权人为唐钟，因唐钟未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的案涉房产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人张萍以其系房屋共同所有权人为由提出异议，此异议系房产权属争议的范畴，应当通过诉讼程序予以确认，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 姚德祥二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执746号 申请执行人：戴荣兴，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：范冬月，女，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人戴荣兴与被执行人范冬月离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）皖1182民初67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范冬月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴荣兴于2021年3月1日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，依法执行到位金额17000元。申请执行人戴荣兴与被执行人范冬月自愿达成执行和解协议。被执行人范冬月应给付申请执行人戴荣兴欠款35000元，给付方式为：已给付17000元，于2021年5月28日给付4000元，于2021年7月15日一次性给付14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 晗
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执185号之三十三被执行人：朱晓玉，男，1988年8月3日出生于辽宁省本溪市，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住本溪市明山区。现羁押于本溪市看守所。本院在执行被执行人朱晓玉犯诈骗罪一案过程中，被执行人朱晓玉应当缴纳罚金人民币40000.00元。经查被执行人朱晓玉名下暂无财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人朱晓玉尚欠罚金人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  孔 阳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执362号 申请执行人：铜川市某某某某和某某保障局，住所地：铜川市新区。 法定代理人：马某某，系该局局长。 被执行人：铜川某某豹某技有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：孙某某。 本院执行的铜川市某某某某和某某保障局与铜川某某豹某技有限公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204行审46号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人铜川某某豹某技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市某某某某和某某保障局于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川某某豹某技有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人铜川市某某某某和某某保障局支付案件款61129.5元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费817元。 但被执行人仍未履行上述给付义务。 经总对总查控及传统调查，本院依法冻结被执行人铜川某某豹某技有限公司名下银行账户并分两次扣划被执行人铜川某某豹某技有限公司银行存款37142元及22724.5元，共计59866.5元。申请执行人铜川市某某某某和某某保障局向本院提供五名劳动者名单及银行账户，请求本院按函件内容向劳动者转付执行案件款，明细如下： 1、刘某某，工资10075元，赔偿金5037.5元，共计15112.5元（已转付）； 2、吴某某，工资6250元，赔偿金3125元，共计9375元（已转付）； 3、王某某，工资13031元，赔偿金6516.5元，共计19546.5元（已转付）； 4、崔某某，工资5233元，赔偿金2616.5元，共计7849.5元（已转付工资5233元，赔偿金2616.5元未付）； 5、雷某，工资6164元，赔偿金3082元，共计9246元（已转付）。 再查，被执行人铜川某某豹某技有限公司名下暂无其它可供执行财产，经终本约谈，申请执行人铜川市某某某某和某某保障局暂无财产线索向法院提供，申请执行人铜川市某某某某和某某保障局同意终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时，恢复执行。 本院认为，被执行人铜川某某豹某技有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽查控措施，已对被执行人铜川某某豹某技有限公司限制高消费并冻结银行账户（2021年05月10日-2022年05月09日）。经终本约谈，申请执行人铜川市某某某某和某某保障局同意终结本次执行程序。本案到位标的58513元，未执行到位2616.5元，执行费817元由被执行人铜川某某豹某技有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2021）陕0204执362号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 梅 审判员 常连力 审判员 付艳艳 二〇二一年五月二十九日 书记员 丁佳男
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1925号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：周勇，男，系该支行职工。被告：陈永国，男，1977年2月16日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告陈永国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费44.62元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员  侯 港二〇二一年五月二十四日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2283号申请执行人：河南青旅国际旅游集团有限公司。法定代表人：王媛媛，总经理。委托诉讼代理人：张漫雪，该公司员工。被执行人：胡越。河南青旅国际旅游集团有限公司与胡越旅游合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1793号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告胡越于本判决生效之日起十日内支付原告河南青旅国际旅游集团有限公司团费78940元及逾期利息（以78940元为基数，自2019年2月16日起至实际偿清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告胡越负担。因胡越未按上述生效法律文书履行义务，河南青旅国际旅游集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡越名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人胡越名下有一套房产现已轮候查封。3、查明被执行人胡越名下有汽车一辆，现已查封因该车辆也找不到暂时也无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于于2021年5月17日对申请执行人河南青旅国际旅游集团有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权86912元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡越负有继续向申请人河南青旅国际旅游集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7428号宋光:宋光与张博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7428号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年五月二十七日书记员  ：张丹