河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1524号 原告：周振友，男，住滦平县。 委托诉讼代理人：周丽苹（系原告之女），女，住滦平县。 委托诉讼代理人：张景光，河北滦峰律师事务所律师。 被告：郭景春，男，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。 被告：李永昌，男，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。 统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟凡强，男，系该公司员工。 原告周振友与被告郭景春、李永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太保承德中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周振友及其委托诉讼代理人周丽苹、张景光、被告郭景春及李永昌的委托诉讼代理人张昱、被告太保承德中支的委托诉讼代理人孟凡强到庭参加诉讼，被告郭景春、李永昌、被告太保承德中支的负责人贾梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振友向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告赔偿原告复查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失18281.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日8时32分许，被告李永昌驾驶冀XXX号小型车辆，由北向南行驶至滦平县金沟屯镇滦河沿村时，与原告周振友驾驶的两轮电动车相撞，造成原告周振友受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，滦平县公安交通警察大队工作人员到事故现场，后原告周振友被送往滦平县中医院住院治疗。经查，被告李永昌驾驶的冀XXX号小型车辆实际车主为被告郭景春，该车在被告太保承德中支投有保险。此次事故被告李永昌负事故全部责任，原告周振友无责任。双方虽然就事故赔偿进行了协商，但被告并没有给予原告合理赔偿。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告郭景春辩称，原告诉称与事实不符，涉案车辆所有人为承德集富诚达投资有限公司，并非被告郭景春，被告郭景春不认可承担赔偿责任，保险合同中记载被保险人为保险公司出具保单时单方填写，实际被保险人应为车辆行驶证登记所有人。 被告李永昌辩称，被告李永昌具有合法驾驶资格，事故发生时不存在酒驾、毒驾等违法行为，不存在保险免赔情形，该事实已被出警交警现场核实确定，且该车在被告太保承德中支投保有交强险及100万元商业三者险，应由保险公司赔偿原告合理的损失。事故发生后，被告李永昌同时向交警及保险公司报案，保险公司接到报案后派工作人员到现场进行确认，交警、保险公司及原告对此次交通事故认定均无异议，被告李永昌负事故的全部责任，在各方均无异议的情况下，应交警要求签订了自行协商解决协议书，保险公司对此是知情且认可的，出具协议书时，保险公司出险人员同时在场。 被告太保承德中支辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔，因本案事故双方当事人无法提供交警部门出具的交通事故认定书，现无法确定此事故发生的原因、性质及责任划分等，无法证明事故责任大小，我司不承担赔偿责任，并不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。我公司接到保险报案，属于保险公司理赔工作流程之一，并不代表对各方进行赔偿作出的承诺，保险公司赔付依据的是保险条款、国家的法律法规及当事人所提供的事故证明、损失证据等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周振友提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的2号证据《交通事故自行协商解决协议书》复印件，与本院依法从滦平县公安交通警察大队调取的原件内容一致，本院予以采信；3号证据滦平县中医院疾病诊断书一份、住院病历一份、住院费用清单、电子收费票据的真实性予以确认，对该证据予以采信；4号证据滦平县中医院财政电子票据、电子收费票据、5号证据滦平县中医院门诊病历、彩色超声检查报告单，能够证实原告周振友的复诊情况，本院予以采信；6号证据滦平县滦平镇辰源水暖建材门市出具的证明一份，因无法核实其真实性，本院不予采信；7号证据修理费发票一张，本院予以采信；8号证据交通费票据20张，本院不予采信；9、（2021）冀0824民初458号案件民事裁定书复印件一份、诉讼票据一张，真实性予以确认，关联性不予采信。 本院认定本案事实如下：2020年11月3日08时32分许，被告李永昌驾驶冀XXX号小型轿车由北向南行驶至滦平县金沟屯镇滦河沿村时，与原告周振友驾驶的两轮电动车相刮，造成原告周振友受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经当事人报案，滦平县公安交通警察大队进行出警，原告周振友与被告李永昌认可此事故由被告李永昌负全部责任，原告周振友无责任，后原告周振友与被告李永昌签订《交通事故自行协商解决协议书》，协议内容为：1.此事故造成周振友受伤后医院检查费、医药费等凭单据由李永昌方承担；2.两车因此事故造成维修费用由李永昌方承担；3.此事故双方私了解决，不经滦平县交警大队处理，不需要交警大队出具任何手续。 冀XXX号小型轿车登记所有人为承德集富诚达投资有限公司，该车在被告太保承德中支投保了交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，被保险人为郭景春。事故发生后，被告李永昌打电话进行保险报案。 原告周振友受伤后被送往至滦平县中医院住院治疗，共住院37天，于2020年12月10日出院，出院诊断：1.胸背部、左胸部、右小腿软组织损伤；2.右小腿中下段内侧皮肤挫裂伤；3.右下肢静脉血栓。出院医嘱：1.按医嘱用药；2.加强右下肢功能练习；3.两周后复诊；4.病情有变随诊。原告周振友在滦平县中医院产生住院费用17358.97元。 原告周振友因事故所致损失，本院认定如下：1.原告周振友出院后复诊支出医疗费354.80元，有门诊病历、收费票据、报告单相互印证证实，本院予以确认，原告周振友对其在滦平县中医院产生的住院费用17358.97元，不要求在本案中处理；2.护理费4255.00元，原告周振友住院37天，其主张按照115.00元/天计算护理费符合法律规定，依法予以确认；3.住院伙食补助费1850.00元，按照50.00元/天，计算37天；4.误工费4403.82元，原告周振友为农民，其主张按照160.00元计算误工费的证据不足，对其误工费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资77.26元计算，原告主张计算57天，有相关医嘱，本院予以支持；5.交通费500.00元，根据原告治疗情况酌定；6.车辆损失890.00元，有维修费发票予以证实，本院予以确认；因原告住院病历中无加强营养的医嘱，结合其伤情，无加强营养的必要，对营养费，本院不予确认；原告主张第一次起诉的诉讼费及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予确认。综上，原告周振友的损失为：医疗费354.80元、护理费4255.00元、住院伙食补助费1850.00元、误工费4403.82元、交通费500.00元、车辆损失890.00元，合计12253.62元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李永昌驾驶机动车与原告周振友发生交通事故，造成原告周振友受伤、车辆损坏。关于事故责任划分，因事故发生后，被告李永昌报警，滦平县公安交通警察大队出警，并未发现存在其他违法事由，被告李永昌认可承担事故全部责任，原告周振友无责任，双方在事实、责任清楚的情况下，签订《交通事故自行协商解决协议书》，不要求交警部门出具事故认定书，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按照协议履行。被告太保承德中支主张本次事故无交警部门出具的事故认定书，无法证明事故责任，故不予赔偿。因交通事故认定书是证据的一种，并非事故责任认定的唯一依据，本次事故双方签订的协议书记载的事实清楚，责任清晰，双方当事人均无异议，能够作为本案的定责依据，故对被告太保承德中支的意见，本院不予采纳。 因被告李永昌驾驶的车辆在被告太保承德中支投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张由被告太保承德中支在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故应由被告太保承德中支在交强险责任限额内赔偿原告周振友医疗费354.80元、住院伙食补助费1850.00元、护理费4255.00元、误工费4403.82元、交通费500.00元、车辆损失890.00元，合计12253.62元。被告李永昌、太保承德中支认为原告周振友伤情中的静脉血栓非此次事故造成，但未提供相反证据，亦未申请因果关系鉴定，对其辩解意见，本院不予采纳。原告周振友未提供证据证明被告郭景春对事故发生存在过错，也未提出被告郭景春有其他应承担赔偿责任的事由，对其主张由被告郭景春承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告周振友主张的其他损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告周振友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计12253.62元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周振友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.00元，适用简易程序减半收取计129.00元，由被告李永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年五月十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5备注：上诉人名称（上诉费）