wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该行行长。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：庹桃红，女，汉族，1977年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：楚寒梅，女，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈恒强，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：侯洪国，男，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人庹桃红、楚寒梅、候洪国、陈恒强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金40000元，利息2425.73元，罚息4206.83元，复利204.08元，律师费2000元，案件受理费673元，并以40000元为基数按年利率7.1775%支付从2019年1月25日至本金清偿之日止的逾期利息，以2425.73元为基数按年利率7.1775%支付从2019年1月25日至利息清偿之日止的复利，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费642.7元。执行过程中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：“一、由担保人龙文茂于2021年4月23日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金40000元，剩余的利息、律师费等由龙文茂在2022年2月1日前还清；二、解除对被执行人庹桃红、侯洪国、楚寒梅、陈恒强的银行账户、微信的冻结措施；三、案件受理费673元由龙文茂在2022年2月1日前支付给申请执行人；四、申请执行费642.7元由被执行人承担，于2022年2月1日前交到本院；五、若龙文茂未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1130号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年五月十七日书记员  黄思琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9716号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：王叶君，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王叶君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年五月二十七日 书记员  倪婉君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4823号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告:江苏特浩环保工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤庄村林义渎，统一社会信用代码91320282MA1MU25R08。法定代表人：王浩。被告：吴琳娜，女，1989年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王浩，男，1988年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告江苏特浩环保工程有限公司（以下简称特浩公司）、吴琳娜、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼，被告特浩公司、吴琳娜、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、特浩公司立即偿还借款本金250万元，并支付逾期罚息（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）；2、对特浩公司前述第1项债务，宁波银行有权以王浩、吴琳娜提供抵押的苏（2020）宜兴不动产证明第0022330号不动产登记证明项下的房屋所有权与王浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对特浩公司前述第1项债务，王浩、吴琳娜承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是特浩公司；借款本金250万元分5笔5万元于2020年8月14日发放，于2021年5月21日提前到期；借款本金250万元未归还，期内利息均归还至2021年5月21日，自2021年5月22日起逾期；期内利率均为年利率5.4%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：王浩、吴琳娜以苏（2020）宜兴不动产证明第0022330号不动产登记证明项下房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：王浩、吴琳娜为上述借款提供连带保证责任。特浩公司、王浩、吴琳娜均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，特浩公司、王浩、吴琳娜均未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院应予以支持。特浩公司、王浩、吴琳娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏特浩环保工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金250万元，并支付逾期罚息（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率5.4%上浮50%计算）。二、对江苏特浩环保工程有限公司上述第一项债务，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以王浩提供抵押的苏（2020）宜兴不动产证明第0022330号不动产登记证明项下的房屋所有权与王浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对江苏特浩环保工程有限公司上述第一项债务，王浩、吴琳娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26893元减半收取为13446.5元、保全费5000元，合计18446.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏特浩环保工程有限公司、王浩、吴琳娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2702号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，该公司职工。被告：张伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物业公司）与张伟物业服务合同纠纷一案，卓雅物业公司于2021年4月21日向本院提起诉讼。卓雅物业公司的诉讼请求为：1、判令张伟立即给付卓雅物业公司物业服务费4617元，并自2021年1月1日起以4617元为基数按日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止（诉讼中，卓雅物业公司将该项诉讼请求中违约金变更为从2021年1月1日起以2018年5月1日至2020年12月31日期间所欠物业费总额为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2、本案受理费由张伟承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，卓雅物业公司的委托诉讼代理人何模容、谭琴瑶到庭参加了诉讼，张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，卓雅物业公司与重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司于2014年12月25日签订《宏博·楿滨城前期物业服务合同》，约定卓雅物业公司对重庆市铜梁区宏博华一房地产有限公司开发的位于重庆市铜梁区新城核心区迎宾大道与中龙大道交汇处的宏博·楿滨城提供前期物业管理服务。张伟系该小区×房屋业主，其房屋建筑面积为98.59平方米。张伟与卓雅物业公司于2017年11月1日签订了《前期物业服务协议》，并承诺遵守前期物业服务协议、临时管理规约。临时管理规约约定，物业服务费按前期物业服务合同约定的标准缴纳；业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金。物业服务费或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费义务。张伟（甲方）与卓雅物业公司（乙方）签订的《前期物业服务协议》约定，各物业类型政府主管部门审核物业服务费标准为：住宅1.8元/平方米·月；自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方按所购房屋，住宅1.8元/平方米·月向乙方一次性预缴6至12个月物业服务费……，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；甲方应按期缴纳各项费用（如：物业服务费……），不得因与开发商或其它第三方的纠纷而拒交、拖欠物业服务费，逾期未交者，从逾期之日，每日加收所欠费用总额3‰的违约金。张伟至今未交纳2018年11月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费。经卓雅物业公司书面催收后仍未交纳，卓雅物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉前期物业服务合同、协议及临时管理规约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据约定，张伟作为业主，在接受了卓雅物业公司提供的物业服务后，有交纳物业服务费的义务。张伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信卓雅物业公司关于张伟未交纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费经书面催收后仍未交纳的陈述。根据前期物业服务合同、协议及管理规约载明的物业服务费交纳时间、标准，本院予以支持张伟支付卓雅物业公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4614元的主张，对超过本院主张部分本院不予支持。关于违约金的诉讼请求。前期物业服务协议约定，自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方应按季度缴纳物业服务费，甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金；卓雅物业公司要求张伟支付违约金的主张，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十日内支付重庆市卓雅物业管理有限公司2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4614元，并从2021年1月1日起以4614元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金至付清时止；二、驳回重庆市卓雅物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张伟负担。此款已由重庆市卓雅物业管理有限公司预交，由张伟兑现案款时迳付重庆市卓雅物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十四日书记员  韩 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2307号 原告：冯汉立，男，1947年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。（冯伟之父亲） 原告：曾庆芝，女，1949年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（冯伟之母亲） 原告：郑某1，女，2011年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。（冯伟之女儿）。 法定代理人：郑某2，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。（郑某1之母亲） 三原告共同委托诉讼代理人：张选隆，四川省宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：何交警，男，1996年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告冯汉立、曾庆芝、郑某1诉被告何交警民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯汉立、曾庆芝、郑某1的诉讼代理人张选隆到庭参加诉讼，被告何交警合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告冯汉立、曾庆芝、郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告借款本金20000元及从2020年9月18日起以20000元为基数，按年利率6%计算至付清本金之日止的利息；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告冯汉立、曾庆芝的儿子冯伟与被告何交警系朋友关系。被告何交警因生意需要资金周转，于2019年3月18日向冯伟出具《借条》一张，约定借到冯伟人民币10000元，2019年4月20日前归还。此款冯伟于当日通过微信转账支付给被告何交警，2019年4月2日，被告又向冯伟出具《借条》一张，约定借到冯伟人民币10000元，还款时间2019年4月7日，冯伟通过微信转账将此款转给了何交警。被告两次借款共计20000元。还款时间期到后，被告并未如约归还借款。冯伟生前多次通过微信向被告催告归还借款，但被告一直拖延不还借款。2020年4月6日，冯伟因病去世。冯伟生前财产已由三原告合法继承，并经（2020）川宜合证内字第1421号《公证书》确定为继承人，三原告依法享有对本案冯伟合法债权的追索权。为此，请求人民法院判决支持原告方的诉讼请求。 被告何交警未作答辩。 本院经审理查明：被告何交警于2019年3月18日和2019年4月2日向冯伟借款20000元并出具借条，借条分别约定于2019年4月20日和2019年4月2日归还。2020年4月6日，冯伟因病去世后，（2020）经川宜合证内字第1421号《公证书》确定冯伟生前财产由三原告为继承人。为此，三原告起诉来院。 原告为证明自己主张提交了：冯汉立身份证复印件、户口簿，曾庆芝身份证复印件、户口簿，郑玉荣身份证复印件，郑某1户口簿复印件，冯伟身份证、火化证、死亡证明、《公证书》，证明原告主体适格，是冯伟遗产的合法继承人；内资企业登记基本情况表，证明被告身份信息；借条2张，微信转账截图2张和微信聊天记录3张。以上证据，被告未到庭也未提交书面意见视为放弃质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，原告的举证能证明被告向冯伟的借款事实及证明三原告是冯伟生前财产的合法继承人。原告主张被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告出具的借条虽对利息进行约定，但被告在约定的还款期内未归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……。”被告逾期未履行还款义务。原告主张的利息应当从原告主张权利时起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何交警于本判决生效后十日内偿还原告冯汉立、曾庆芝、郑某1借款本金20000元及利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，从2021年4月9日起按年利率3.85％计算至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付借款，利息计算至本金付清之日止； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取计150元（原告已预交），由被告何交警负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二一年五月十九日 书记员  李 锐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1253号之一 申请执行人：周淼，男，汉族，1987年6月9日出生，住湖北省武汉市。 委托代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。 被执行人：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A栋21楼2108。 法定代表人：孙耿。 被执行人：孙耿，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省瑞安市。 周淼与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿支付周淼货款人民币232887元及逾期利息（以232887元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。二、驳回周淼的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2697元，由苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2021年2月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2021年3月22日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人孙耿名下位于常熟市东南大道101号东南邻里生活广场2幢2003号不动产，查封期限三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止。因该不动产设有大额抵押，申请执行人同意暂不处置。 4、经查，苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年5月26日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额242887元及利息均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2258号 申请执行人：路祥瑞，男，1952年07月23日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：谷静，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：戴瑞，女，1966年01月01日出生，汉族，住济南市历城区。 路祥瑞与戴瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初3409号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、戴瑞同意于2021年4月19日前一次性偿还路祥瑞借款本金13万元、保全保险费600元及利息（以13万元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），上述款项均支付至路祥瑞的银行账户中，开户行为中国工商银行济南经二路支行营业室，账号为62×××10；三、案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1270元，均由戴瑞负担（该款项已由路祥瑞垫付，戴瑞同意于2021年4月19日前一并支付给路祥瑞）。因戴瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月29日，本院通过法院专递邮件依法向济南华瑞冶金设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因戴瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对戴瑞采取限制高消费措施。 2.2021年4月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。查询到被执行人戴瑞有退休工资，本院于2021年5月12日冻结戴瑞中国建设银行股份有限公司济南龙奥支行账户为62×××63＿156＿1内的银行账户，冻结期限一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止，申请执行人申请延长冻结期限的，应于冻结期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.因申请执行人不要求本院对被执行人进行线下调查，故本院未对被执行人线下调查。 4.2021年5月19日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人谷静律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额133320元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2086号之二原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。委托代理人：何某某，广东橙果律师事务所律师。被告：某某（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇法定代表人：曹某某。原告深圳市某某有限公司与被告某某（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费5545.66元，减半收取2772.83元，由原告承担。审判员  张国辉二〇二一年五月十日书记员  曾靖寓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5110号原告：姚金莲，女，1958年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：宗鸽山，男，1987年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司，住所地在广东省东莞市常平镇环常西路金美路段9号。负责人：邓辉。委托诉讼代理人：温俊雄，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地在广东省东莞市南城街道胜和社区12号塘贝大厦（金盈大厦）2楼202、203号。负责人：韩朗。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告姚金莲与被告宗鸽山、深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司房屋迁让纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告姚金莲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚金莲撤诉。案件受理费收取计200元，由原告姚金莲负担。审 判 员  陈 芳二〇二一年五月二十一日法官助理  王 琼书 记 员  孙娅慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3925号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1304号原告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南省宁陵县法律援助中心律师。被告：倪某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告倪某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子倪某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格强势，脾气暴躁，大男子主义严重，而且好赌，嗜酒如命，且酒后无德，经常酒后对我和儿子进行无端谩骂，有时候还拳脚相加，对家庭极度不负责任，为此儿子精神上也受到很大刺激。原、被告在2020年2月份签了一份离婚协议，但是被告就是不去民政部门办理离婚登记，如今原、被告已经分居1年多了，再也无和好的可能，原告无奈诉至法院，坚决要求和被告离婚，在查清事实的基础上，依法判如所请。被告倪某1辩称：我与我妻子感情很好，结婚这么多年难免有吵架，但这并不影响我们夫妻感情，再说孩子也都二十多岁了，为了这个家庭及孩子我不同意离婚。本院经审理查明认定事实如下：原告王某与被告倪某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子倪某2，2021年4月21日原告王某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告倪某1离婚。本院认为：原告王某与被告倪某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活二十余年，应有一定的感情基础，且生育有一子，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告倪某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年五月二十四日书记员  乔 莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保226号申请人：江苏容大减震科技股份有限公司，住所：常州市新北区玉龙中路66号。法定代表人：张敏。被申请人：昆明邦元置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路438号。法定代表人：冯刚。申请人江苏容大减震科技股份有限公司与被申请人昆明邦元置业有限公司合同纠纷一案，申请人江苏容大减震科技股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明邦元置业有限公司价值1948521.82元的财产进行保全，并提供由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司出具的1948521.82元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明邦元置业有限公司价值1948521.82元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年五月十日书记员 黄馨漫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张米娜，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰康人寿保险有限责任公司湖南衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路63号富华大厦501-1室。负责人：肖家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖南弘一律师事务所实习律师。再审申请人张米娜因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司湖南衡阳中心支公司（以下简称泰康保险衡阳公司）保险代理合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张米娜申请再审称，1.本案中双方当事人从未提供过二审法院所述的《保险代理合同书》，二审法院根据该合同书做出事实认定明显错误。2.张米娜曾向法院申请调取由泰康保险衡阳公司保存的每月薪资表、考核表等证据，但二审法院未予答复，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，本案应当再审。3.一、二审判决适用法律确有错误，泰康保险衡阳公司无权对张米娜的血缘关系进行调整。4.一、二审判决认定泰康保险衡阳公司有权对张米娜的血缘关系进行调整缺乏证据证明。请求法院撤销二审判决，改判泰康保险衡阳公司赔偿张米娜各项损失759347.07元，诉讼费用由泰康保险衡阳公司承担。泰康保险衡阳公司提交意见称，1.张米娜在二审阶段申请调取的证据不属于新证据，也不属于审理案件需要的主要证据，没有调取的必要性。2.一、二审认定泰康保险衡阳公司有权对张米娜的血缘关系进行调整证据充足且合法。3.泰康保险衡阳公司不存在损害张米娜合法权益的违约行为。综上，请求法院驳回张米娜的再审申请。本院经审查认为，根据一二审已查明的事实，张米娜在2015年7月已知晓人员组织关系被调整，但其并未提出异议而是继续在泰康保险衡阳公司开展保险代理业务，当时仍在适用的《泰康人寿个险收展代理人管理办法》（2010加强版）也并未规定人员组织关系不可进行调整，故张米娜主张其与衡南支公司的组织关系于2015年7月被泰康保险衡阳公司强行断开并没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。本案中泰康保险衡阳公司提供的《保险代理合同书》并非张米娜所签订，故一审法院未认定该合同书的证据效力，二审法院以该《保险代理合同书》约定作为认定张米娜的诉讼请求不成立的理由之一虽存在瑕疵，但并不影响本案的判决结果。此外，在一审时张米娜已经提供公司内部系统承保数据、佣金表、收入损失明细表格、考核表格、工资表格用于证明团队人员变化和佣金变化情况，一审法院也对这部分证据予以认定，故二审时张米娜申请调取的证据并非审理本案需要的主要证据，法院未调取不影响本案的审理，故张米娜关于二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定情形的申请理由不能成立。综上所述，张米娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张米娜的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年五月二十八日法官助理王燕琳书记员李睿茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5098号 上诉人（原审被告）：周军，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨真艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王先锋，山东农康律师事务所律师。 上诉人周军与被上诉人杨真艳民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初18774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨真艳承担。事实和理由：1.一审判决将涉案款项认定为借款错误，涉案款项实属投资款。（1）周军与杨真艳系朋友关系，周军的很多房子的交易都是通过杨真艳来进行的。杨真艳很了解周军的投资项目，都是主动将涉案款项打给周军。后因疫情影响，周军的项目遇到危机，杨真艳一看情况不好，才要周军把投资款出具为借条，周军基于朋友情谊才将部分款项将投资款出具为借条。（2）周军在一审中提交的证据2涉及的款项(即2017年10月24日杨真艳向城阳区金守铭百货商行通过刷POS机的方式消费的13万元)，交易明细上摘要附言部分明确标明为消费根本证明不了杨真艳的主张。（3）从杨真艳在一审中提交的证据5(即微信聊天记录)来看，杨真艳在聊天记录中也只敢说“放在你那里40万”，而不敢明说借给周军40万。2.一审判决在程序上存在瑕疵，存在先审后立、在双方调解期间未就双方需要落实的事项开庭质证就进行了判决等问题。 杨真艳辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 杨真艳向一审法院起诉请求：1.判令周军支付杨真艳借款本息391160元；2.判令周军支付杨真艳以21万元为基数，自2020年11月25日起至付清借款之日，按年利率16.8%标准计算的利息；3.本案诉讼费用由周军承担。杨真艳起诉后，周军于2020年12月9日支付了杨真艳1万元，杨真艳明确第一项诉讼请求为：周军偿还杨真艳本金34万元及利息41160元。 一审法院认定事实：1.2017年10月24日，杨真艳向城阳区金守铭百货商行转账支付13万元，城阳区金守铭百货商行系个体工商户，经营者为周军。杨真艳于2019年9月22日分两笔向周军转账支付5万元、3万元，于2019年10月30日分两笔向周军转账支付5万元、3万元，于2020年4月16日向杨真艳转账支付10万元。2020年11月12日，杨真艳通过微信转账向周军支付1万元。2.2019年9月25日，周军出具借条载明：兹向杨真艳借人民币210000.00元整（大写贰拾壹万元整）。约定利息：每月3150元，利息支付日期每月26日，本金归还时间：2020年9月25日。3.2020年7月7日，杨真艳向周军发送微信：“周哥你看看能不能给我点利息，我对象过完年到现在才刚上班。”周军回复微信：“我15-20号左右给你，本来就想攒攒把之前的一起给你了。”杨真艳回复微信：“我一共放在你那40万对吧。”周军回复微信：“嗯。”4.周军共计偿还了6万元借款本金，且已付清2019年12月份之前的利息。 一审法院认为：债务应当清偿。杨真艳提交的借条及转账记录、微信聊天记录主张其向周军实际出借40万元，周军抗辩为投资款，但经一审法院依法释明，周军未在一审法院指定的期限内提交有效证据予以证实，依法应承担对其不利的法律后果，故一审法院对周军的上述抗辩意见不予采纳，予以采信杨真艳的主张。现周军已向杨真艳偿还借款本金6万元，故杨真艳要求周军偿还剩余借款本金34万元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，杨真艳主张以21万元为基数计算利息，周军承诺支付的利息为年利率18%，现杨真艳要求按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计息，考虑到杨真艳向周军出借本金时间问题，一审法院依法支持周军支付杨真艳以21万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的自2020年1月1日至该款项实际付清之日止的利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔2020〕17号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、周军于判决生效后十日内偿还杨真艳借款本金34万元。二、周军于判决生效后十日内支付杨真艳以21万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的自2020年1月1日至该款项实际付清之日止的利息。三、驳回杨真艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3508.5元，由杨真艳负担308.5元，由周军负担3200元。诉讼保全费2476元，由杨真艳负担256元，由周军负担2220元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”杨真艳主张周军向其借款，其提供了周军出具的借条、转账记录、微信聊天记录等证据，杨真艳对其主张提供了相应的证据予以证明。周军抗辩主张案涉款项为投资款，但其并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其该抗辩主张不予采信，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元（周军预交），由周军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年五月二十七日 法官助理  徐之懿 书 记 员  赵彩玉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1857号申请执行人：赵福君，男，1964年10月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街安阳委**。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市进学街文胜委**。本院在执行申请执行人赵福君与被执行人谷玉琴民间借贷纠纷一案中，2021年5月17日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为54453元，被执行人谷玉琴于2021年7月15日为止向申请执行人赵福君偿还完毕，申请执行费658元由被执行人谷玉琴负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二一年五月十七日书记员  车恩奉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢310号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇。负责人：周永辉，经理。被执行人：刘玲玲，女，1974年1月13日生，汉族，住启东市。被执行人施正荣，男，1970年5月24日生，汉族，住启东市。被执行人高继华，男，1979年4月30日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行与被执行人刘玲玲、施正荣、高继华一般借款合同纠纷一案，本院于2008年4月21日作出的（2008）启民二初字第0062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年11月3日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2008年11月26日作出（2008）启执字第2834号民事裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人至本院书面认可被执行人已履行完毕（2008）启民二初字第0062号民事判决书确定的全部义务。故本院对该案恢复立案，现依法对（2008）启执字第2834号案及（2021）苏0681执恢310号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1345号   原告：张永宗，男，1959年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：赵永刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：徐占武，男，1974年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张永宗与被告赵永刚、徐占武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永宗到庭参加诉讼，被告赵永刚、徐占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   张永宗向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付借款30,000元，利息21,905元，以上共计51,905元。事实和理由：2010年3月26日被告急用钱向原告借款30,000元，自愿承担月息13‰，并向出借人出具借条份。后原告多次索要，截止2017年9月2日，被告只还了17,680元，剩余借款却至今推诿未还，故起诉至法院请求处理。   赵永刚、徐占武未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一张，被告赵永刚、徐占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，赵永刚、徐占武向张永宗出具借条一张，载明：今有赵永刚、徐占武借大庄子八村张永宗现金30,000元正，月息13‰，每月390元利息，注2011年3月26日一次性付清本金和利息。如不按时付清借款人自愿承担25‰利息……今借人：赵永刚、徐占武……。   另查明：1.赵永刚支付2010年至2011年3月26日一年的利息4680元。2.2013年底被告偿还5000元，2015年被告偿还5000元，2017年被告偿还3000元。   本院认为，本案争议焦点为借款本金及利息的认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵永刚、徐占武向原告张永宗借款30,000元的事实有在案的借条予以证实，本院予以确认。对于该借款是否偿还，应当由被告进行举证证明，被告无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。   对于利息，原告主张被告偿还利息21,905元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告认可被告已经偿还17,680元，该款项应当优先支付利息后在偿还本金，经核算，原告主张被告承担利息21,905元的诉请未超出法律规定，故本院对原告的利息诉请予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条之规定，判决如下：   被告赵永刚、徐占武于本判决生效之日十日内向原告张永宗偿还借款30,000元，并承担利息21,905元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,097.63元，减半收取计549元，由赵永刚、徐占武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李亚荣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保224号申请人：昆明健远商贸有限公司，住所：昆明市五一路兴杰大厦。法定代表人：何曼。委托诉讼代理人：邹启群、杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南泛亚幕墙钢构工程有限公司，住所：昆明市呈贡工业园区。法定代表人：杨济银。被申请人：杨济银，男，1988年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：何耀源，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人昆明健远商贸有限公司与被申请人云南泛亚幕墙钢构工程有限公司、杨济银、何耀源合同纠纷一案，申请人昆明健远商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南泛亚幕墙钢构工程有限公司、杨济银、何耀源价值397660.42元的财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对杨济银名下位于昆明市房屋的价值397660.42元予以查封（合同登记号：ＫＭXXXXXXXXX），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年五月十日书记员 陈燕娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保86号之一 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王红建，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住。 被申请人：侯丕叻，男，1967年5月13日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：任秀丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯丕叻名下位于鄄城镇黄河街××东××住房××套（房产证号：鄄房权证城区字第××号），价值350万元；请求冻结被申请人任秀丽在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行开立账户（账户号：91×××59）上的资金6000元；（账户号：62×××20）上的资金100000元，金额合计106000元；请求冻结被申请人侯丕叻在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行开立账户（账户号：62×××02）上的资金50000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任秀丽在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行开立账户（账户号：91×××59）上的资金6000元；（账户号：62×××20）上的资金100000元，金额合计106000元； 二、冻结被申请人侯丕叻在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行开立账户（账户号：62×××02）上的资金50000元。 案件申请费5000元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年五月二十八日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执314号之一申请执行人：张绍阳，男，1966年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：程玉达，男，1975年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张绍阳与被执行人程玉达建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3852号法律文书已经发生法律效力，因被执行人程玉达未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依据(2021)苏0312执314号执行裁定书查封（冻结）了被执行人程玉达名下的财产。现被执行人程玉达已履行完毕(2020)苏0312民初3852号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0312执314号执行裁定书对被执行人程玉达名下财产的冻结（扣划）或查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年五月二十六日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢175号昆明圣尼兰博农资有限公司（申请执行人）、赵云红（被执行人）：昆明圣尼兰博农资有限公司与赵云红其他案由一案，申请执行标的共计9216.00元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年4月8日自动履行其义务。至此，昆明圣尼兰博农资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初2581号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年五月七日法官助理樊则志书记员杨强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢454号李银侠、黄会、权学才、张玲、岳彩成、窦学梅、侯利、刘小跃、刘梦梦：申请执行人李银侠与被执行人黄会、权学才、张玲、岳彩成、窦学梅、侯利、刘小跃、刘梦梦民间借贷纠纷，申请执行标的共计83520.70元及利息，经本院立案受理，现已执行到位83520.70元，其他放弃。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第02445号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1149号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：薛江涛，男，1964年9月28日出生，汉族，住稷山县。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人薛江涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金56945.22元及利息，承担案件受理费786.5元、执行费928元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、被执行人名下无车辆手续登记信息。4、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下在运城市盐湖区暂无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月二十一日书记员 赵雅楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执776号之一申请执行人袁辉，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人张振宇，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人袁辉与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日立案执行。申请执行人袁辉要求被执行人张振宇偿还借款本金60000元和案件受理费1300元，共计61300元及相应的迟延履行利息，并案件执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人袁辉向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2021年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人张振宇未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2021年2月、3月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张振宇在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行等金融机构各开立有存款账户二十余个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。4、2021年2月、3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年2月、3月、4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年2月、3月、4月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年2月、3月、4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人张振宇在徐州有模有样装饰工程设计有限公司拥有股权，本院已裁定并委托市场监督管理部门予以查封冻结,因上述股权未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。8、2021年2月、3月、4月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年2月、3月、4月、5月等，本院向保险机构查询被执行人保险等情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年2月、3月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。11、2021年3月，因被执行人张振宇未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人张振宇未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2021年3月，因被执行人张振宇未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、执行过程中，2021年5月本院到被××人××户籍地徐州市××寻找被执行人，找到其住处，但不在家中。经向其亲属和村委会调查得知，被执行人张振宇早已外出并多年未归，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。15、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人袁辉明确表示，不要求进行悬赏执行。16、2021年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人袁辉表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的61300.00元，本院执行到位案款0.00元，对于余款61300.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人袁辉明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  赵 响二〇二一年五月二十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2158号 原告石早思，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告肖龙飞，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告石早思与被告肖龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告石早思到庭参加诉讼，被告肖龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石早思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元：2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖龙飞的答辩要点：被告从未躲避原告债务，被告承认还款，并已还款7000元，但现在无力偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证本院认证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告肖龙飞因资金周转，分别于2020年7月10日、7月15日、7月26日、7月27日在原告石早思处借款10000元、5000元、2000元、20000元，共计37000元。2020年8月15日，经原告催讨，被告同意支付原告利息10000元，并向原告出具47000元借据一张，双方约定2020年10月15日还清借款，未约定借款利息。后经原告催讨，被告分别于2020年10月23日、2020年11月7日向原告偿还借款5000元、1000元。其余借款经原告多次催讨，被告均至今未还，原告即向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，被告肖龙飞在原告石早思处借款，并出具借据，原告石早思与被告肖龙飞之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。但在被告出具的47000元借据中，被告向原告实际只借款37000元本金，还有10000元系原、被告约定的利息，该借款利息明显超出法律规定的范围，因该借款发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行），借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故四笔借款应按照10000元、5000元、2000元、20000元为基数，按月利率2%分别自2020年7月10日、7月15日、7月26日、7月27日计算至2020年8月15日的利息为233.33元、100元、26.67元、253.33元，总计613.33元。被告至2020年8月15日止应偿还原告借款本金37000元、利息613.33元，本息合计37613.33元。被告已偿还原告6000元，扣除已偿还的利息613.33元，其余5386.67元应视为被告偿还原告的借款本金。因被告于2020年8月15日出具的借据上未约定利息，故被告还应偿还原告借款本金31613.33元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，之规定，判决如下： 一、限被告肖龙飞于本判决生效之日起3日内偿还原告石早思借款本金31920元； 二、驳回原告石早思其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费826元，减半收取413元，由被告肖龙飞负担321.54元，由原告石早思负担91.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年五月二十八日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1576号 原告：刘长镛，男，汉族，1971年6月23日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告刘长镛与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长镛的委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长镛向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《住宅地转让合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2007年3月1日原告与被告签订了《住宅地转让合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××住宅地转让给原告，转让价格为人民币280000元。原告向被告分三期付款，余款5000元待被告将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，通知原告五天内付清。同时合同第九条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该土地使用证及房产证办理到原告名下，被告负责缴纳该住宅地款的营业税及附加税、土地增值税、防洪保安费等；原告应付税款为按地方财政局和税务局评估原告在该土地建成后房屋总价交纳契税、营业税及附加税、以及剩余部分地款的增值税和费用。上述款项缴完后被告代原告办理土地证分户和房产权属证，办理两证所产生的费用由原告支付。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款275000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等在内的相应的税及费用，涉案房屋建好后原告一直入住使用至今，期间原告多次要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案房屋产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案房屋产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2017年3月1日，原告刘长镛（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《住宅地转让合同》，约定甲方同意转让所属座落于北海市×××商铺住宅地给乙方，住宅地编号×；占地面积184平方米；转让总价款为280000元；甲方负责该区规划总平面及报建手续，甲方在办理土地使用权分户手续时，乙方必须积极协助办理和提供相关资料；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期款200000元给甲方，待甲方将小区的规划总平面办好后，乙方在收到甲方通知后五天内须支付75000元给甲方，待甲方将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，乙方在收到甲方通知后五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责在国家政策允许的范围内把该土地使用证和房产证办理到乙方名下，甲方负责缴纳该住宅地款的营业税及附加税、土地增值税、防洪保安费等，乙方应付税款：按地方财政局和税务局评估乙方在该土地建成后房屋总价交纳契税、营业税及附加税、以及剩余部分的增值税和费用（房屋应缴总税费=甲方应缴税费+乙方应缴税费），以上甲方、乙方的款项缴完后，甲方才能代理乙方办理土地证分户和房产权属证，办理两证所产生的费用均由乙方支付（以政府部门出具的票据为准）。该《住宅地转让合同》还对其他内容进行了约定。 2017年4月24日，被告强远公司向刘长镛开具了百合花园商铺×号275000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《住宅地转让合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《住宅地转让合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款275000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《住宅地转让合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《住宅地转让合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告刘长镛与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2017年3月1日签订的《住宅地转让合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告刘长镛将该不动产的不动产权证办理至原告刘长镛名下，办理不动产权证的税、费由原告刘长镛与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初937号原告：内蒙古巨融煤炭有限公司。法定代表人：尚瑞峰。委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告内蒙古巨融煤炭有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巨融煤炭有限公司的委托诉讼代理人郭婷，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古巨融煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款50000元；2.依法判令被告向原告支付违约金，违约金以50000元为基数，按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月19日起计算至货款给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订《煤炭（煨煤）买卖合同》。截止2019年8月19日，被告按照合同约定陆续向原告供应了价值3000多万元的煤炭，但被告至今尚欠原告货款50000元。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，1.经与公司财务核对，欠付原告50000元货款的事实认可，欠款金额是由2016年至2019年业务往来滚动欠付的，无法确定是哪一份合同项下欠付的；2.原告主张的50000元货款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古巨融煤炭有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司自2016年至2019年以来多次签订《煤炭（煨煤）买卖合同》及《变更协议》，原告最后一次供货和被告最后一次付款的时间均为2019年8月19日。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司尚欠原告内蒙古巨融煤炭有限公司货款50000元，双方均无法明确尚欠的50000元是哪份合同项下的欠款。本院认为，原告内蒙古巨融煤炭有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司之间签订的《煤炭（煨煤）买卖合同》及《变更协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。原告已履行了供货义务，被告应给付原告货款，故对原告内蒙古巨融煤炭有限公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付剩余的50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同的签订和履行自2016年起一直延续至2019年，原告最后一次供货和被告最后一次付款的时间均为2019年8月19日，被告亦无法明确尚欠的50000元是哪份合同项下的欠款，被告称原告主张货款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古巨融煤炭有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告内蒙古巨融煤炭有限公司已预交），由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉二〇二一年五月十七日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保50号申请人：张某某，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫亚洲，男，1989年10月25日出生，汉族，住址同上。系申请人张某某的丈夫。被申请人：侯某某，女，汉族，1951年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人张某某与被申请人侯某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人侯某某名下银行存款372846元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯某某名下银行存款372846元或查封、扣押同等价值的财产。查封申请人张某某名下担保房产一套（房产证号：豫20**商丘市不动产第**）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 培二〇二一年五月十八日书记员 郭志豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4134号 原告：合肥瑶海区天宝冷冻食品商行，住所地合肥市瑶海区合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内粮油冷冻品交易中心C4幢17/18/19#仓铺，统一社会信用代码92340102MA2NT57WXB。 经营者：马涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马子友，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907室，统一社会信用代码9134010039583624XH。 法定代表人：孙奥州，执行董事兼总经理。 被告：朱浩浩，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告合肥瑶海区天宝冷冻食品商行诉被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、朱浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区天宝冷冻食品商行的委托诉讼代理人马子友、朱其露到庭参加了诉讼，被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、朱浩浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合肥瑶海区天宝冷冻食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同向原告支付货款194384元及逾期付款利息10565.58元（以194384元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，并参照逾期罚息利率上浮50%，自2019年7月15日起，暂计算至2020年11月12日，实际计算至款清时止）；2、本案的诉讼费等一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告之间系长期购销合同关系，原告常年为被告供货。经双方结算，截至2019年7月15日，被告尚欠194384元货款仍未向原告支付。后经原告多次采取致电、面谈等方式催促被告尽快将拖欠的货款结清，被告仍以各种借口推脱敷衍延迟支付。综上所述，原告认为被告拒不支付拖欠货款的行为已严重侵害了自身的合法利益，现特向贵院提起讼诉，请求法院依法裁判。 安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、朱浩浩未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告朱浩浩向原告出具欠条，欠条载明：“本人孙记餐饮采购朱浩至2018年6月3日，共下欠天宝食品商行货款375959元（包括6月4日付2万元）欠款人：朱浩”。2018年10月20日，被告朱浩在NO.0000363合肥市天宝商品商行销售凭证中载明：2018年6月4日至2018年10月3日货款141800元。2018年6月4日至2018年10月20日共支付273373元（多付）。2018年6月3日欠条总额375959元。6月4日-10月2号多付131575元-375959元，共下欠244384元。2019年7月16日，被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司向原告出具报销封面一张，报销封面载有：开支项目：天宝食品商行18年6月4日-18年10月20日，共报销人民币244384元（已支付50000元）。报销人部门：工厂。签名：马子友。部门审批意见、财务审核、财务经理处均有人签字。在董事长意见处加盖被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司财务专用章，在封面处手写：余194354，八月44384元、九月20000元、十月20000元、十一月20000元、十二月3000元、一月30000元、二月30000元。 原告陈述与被告朱浩浩系长期供货关系，供给被告猪腿骨，被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司承诺付款，并且在2019年2月-5月被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司的法定代表人孙奥州通过支付宝共计支付了五万元货款。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的《欠条》1份、《合肥市天宝食品商行销售凭证》1份、孙记餐饮集团单据报销封面1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告朱浩浩与原告合肥瑶海区天宝冷冻食品商行之间系买卖合同关系，被告朱浩浩向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按约履行。被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司承诺付款并且已经履行了部分还款义务，应当承担继续还款的义务，故对原告合肥瑶海区天宝冷冻食品商行要求两被告归还货款194384元及其利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、朱浩浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥瑶海区天宝冷冻食品商行货款194384元及其利息（自2019年7月16日起以194384元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4374元，减半收取计2187元，保全费1544元，由被告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司、朱浩浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出幅本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2068号 原告：刘德刚，男，汉族，1981年8月6日，四川省会理县人，住会理县。 原告：冯育华，男，汉族，1970年1月16日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：王洪，男，汉族，1983年11月15日出生，四川省马边彝族自治县人，户籍地：马边彝族自治县，现住会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘德刚、冯育华与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法追加冯育华为原告，原告刘德刚、冯育华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德刚、冯育华撤回起诉。 案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由原告刘德刚负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱婷婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢70号 关于赵文清申请执行翟昌、刁媛、翟朝辉借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1524执669号之五 申请人：张道田，男，1972年8月6日生，汉族，住东阿县。 被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，统一社会信用代码54371524ME0658807W，住所地东阿县姜楼镇红庙村村委驻地。 法定代表人：苏秀伟。 本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会在山东省农村信用社联合社9150115041442050000803,0账户内存款人民币8005.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任海宝 二〇二一年五月十一日 书记员  李柱春
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执53号 申请执行人：严卫军，男，1981年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：严周伦，男，1975年3月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行严卫军与严周伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年10月19日作出的（2020）桂0206民初2875号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人严周伦发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人严周伦向申请执行人严卫军归还借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费275元、执行费354元。但被执行人严周伦未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人严周伦的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人严周伦无可供执行财产。申请执行人严卫军也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人严周伦进行限制消费。现申请执行人严卫军尚有债权30275元未实现，执行费354元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4023号之三申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被执行人王果群，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人程秀珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州奥利隆物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王果群，该公司总经理。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人王果群、程秀珍、徐州奥利隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人到庭提供租赁设备存放地供本院查封、扣押、拍卖。2、于2020年11月20日、2021年4月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人徐州奥利隆物流有限公司名下苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车，提供不动产登记号(2018)蚌埠市不动产权第0125413号；本院已另案拍卖苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车；轮候查封了程秀珍名下皖(2020)蚌埠市不动产权第××号房产。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮候查封了程秀珍名下皖(2020)蚌埠市不动产权第××号房产。5、2021年3月22日本院依法拍卖了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××整套挂车设备，拍卖款236676元，扣除拍卖服务费600元，剩余236076元退还申请人。2021年4月27日本院冻结了被执行人王果群、程秀珍名下保险单，冻结期限自2021年4月27日至2024年4月26日。6、被执行人王果群配合本院执行工作、基本如实申报财产并承诺按期付款，申请人同意暂不进行拘留，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年5月12日，通过与申请人代理人蔡立谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的480795.3元，执行到位236076元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4075号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2524号原告：张云林，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：张朝义，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市璧山区。被告：邹有光，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市璧山区。原告张云林与被告张朝义、邹有光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张云林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张云林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张云林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张云林负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6688号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街3号2幢1单元9楼915号。 法定代表人：唐章斌，职务董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，系公司员工。 被告：陈航，男，汉族，1970年11月3日出生，住成都市金牛区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告陈航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 覃舒琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执97号之一申请执行人：范妮娜,女。被执行人：刘亮亮,男。申请执行人范妮娜与被执行人刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初8097号民事调解书已发生法律效力。权利人范妮娜向本院申请强制执行,要求被执行人刘亮亮偿还借款本金180000元及利息，承担案件受理费1950元，执行费2823元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，无存款，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月13日查封了被执行人刘亮亮名下的坐落于运城空港经济开发区港府大道17号凤凰湖畔9号楼1单元601室房屋（预告登记证明号：14560204），查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月13日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月二十六日书记员 王 媛
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7214号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       彭强，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省自贡市自流井区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19417.35元、利息4651.35元（利息暂计至2020年7月24日）、违约金4498.94元，手续费849.9元，总计29417.54元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年9月19日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       19417.35元                               六、未支付违约金                       4498.94元                               七、未支付手续费                       849.9元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告彭强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19417.35元；             二、被告彭强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告彭强于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用849.9元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计268元，由被告彭强负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保564号 申请人：赵后国，男，汉族，1970年10月31日出生，住济南市 委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁书朋，上海市建纬(济南)律师事务所律师。 被申请人：山东派德电器有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱传银，执行董事兼经理。 被申请人：王朋，男，汉族，1990年10月7日出生，住山东省冠县。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款48万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为48万元，保函有效期为：自人民法院作出财产保全裁定之日，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以期间最长者为准。 本院经审查认为，申请人赵后国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东派德电器有限公司、王朋的银行存款48万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人赵后国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十日 书记员  孔祥雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3235号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。被告：闫丰收，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告闫丰收房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫丰收的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取972元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2433号宰大伟、扬州杰瑞健身有限公司：关于申请执行人宰大伟与被执行人扬州杰瑞健身有限公司服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1162号 原告：周某，住蛟河市。 被告：汪某，住蛟河市。 原告周某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周某于2021年5月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审判员  张海军 二〇二一年五月二十七日 书记员  甄 爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4333号申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（统一社会信用代码：91430181616844762A），住所地浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。执行事务合伙人：陈弟伟。被申请人：何**权，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。被申请人：余伟慧，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人浏阳市佳泰出口礼花厂与被申请人何**权、余伟慧买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂于2021年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何**权、余伟慧的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何**权、余伟慧的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年五月十三日书记员  曾 蓉