辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2262号原告：北镇市沟帮子食品有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南社区906-40-794号，统一社会信用代码91210725689653967P法定代表人：王丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。被告：汽车经济技术开发区王氏聚品堂熏鸡店（原汽车经济技术开发区新世纪超市沟帮子熏鸡店），住所地长春市汽车开发区东风大街3619号新世纪超市2楼E区35号，统一社会信用代码92220113WA17J92Q9X。经营者：王伟，该店负责人。被告：王伟，男，1978年7月10日生，汉族，个体，住安徽省涡阳县，现住吉林省长春市南关区。二被告委托诉讼代理人：孙忠跃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告北镇市沟帮子食品有限公司与被告汽车经济技术开发区王氏聚品堂熏鸡店、王伟销售代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告北镇市沟帮子食品有限公司委托诉讼代理人鲁桂秋，被告汽车经济技术开发区王氏聚品堂熏鸡店（以下简称“聚品堂熏鸡店”）、王伟共同委托诉讼代理人孙忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告经销、代理合同解除，被告赔偿原告经济损失100万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、原告在庭审前变更其诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失50万元。事实和理由：原告隶属于辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司。辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司是“沟帮子”商标所有权人，授权原告使用“沟帮子”商标，并允许其对外授权。原告于2019年3月20日与被告经营者王伟签订“沟帮子系列产品经销合同书”一份，授权其经销原告鲜品、真空系列产品，并约定了原告作为甲方撤销乙方经销权资格的条件。合同期限为2019年3月20日至2020年3月19日。原告于2020年5月1日给被告王伟出具“产品授权代理协议书”，约定经营期限为2020年5月1日至2021年4月30日，受委托单位在授权代理期限内，合法经营，并保证在所授权的市场区域内按照授权范围从事市场推广及销售授权单位出品的“沟帮子”熏鸡等产品，不得参杂参假。2020年8月15日，被告开设的南关区徐丽沟帮子熏鸡店因违法经营不符合卫生安全的熟食被吉林卫视第一报道栏目曝光，第一报道栏目以【食安检查“尹家沟帮子”送货车卫生堪忧】＃第1报道＃为题，曝光市场监督管理局的执法人员在对尹家沟帮子熏鸡店检查时发现运输车辆有问题，车内卫生严重不合格。整个报道中对被告店面“沟帮子熏鸡”大型牌匾、企业形象设计牌匾突出进行曝光。吉林卫视第一报道栏目曝光后，“头条”、“西瓜视频”、“新浪视频”、“爱奇艺”等相继转播，不仅给原告造成经济损失，更是对原告及品牌的声誉造成无法估量的损失。“沟帮子”品牌历经30多年的使用和宣传，于2019年5月被北京市高级人民法院认定为驰名商标及多项荣誉。据此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济和品牌声誉损失50万元。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《沟帮子系列产品经销合同书》一份，证明原、被告之间存在经销合同关系；2、《产品授权代理协议书》一份，证明原、被告之间存在代理协议；3、“尹家”、“沟帮子”商标证，证明辽宁沟帮子熏鸡集团为商标所有权人；4、授权委托书，证明辽宁沟帮子熏鸡集团为授权原告有权使用并授权他人使用“尹家”、“沟帮子”商标；5、北京市高级人民法院（2019）京行终1508号行政判决书，证明“沟帮子”商标被认定为驰名商标；6、中华老字号、农业产业化国家重点龙头企业、省级非物质文化遗产、最具价值品牌证书及北镇市公证处公证书等，证明该企业为知名企业，并具有知名度和美誉度；7、被告被吉林卫视曝光视频，证明被告违法经营的事实；8、爱奇艺、西瓜视频、新浪视频转载视频截图，证明被告违法经营给原告及品牌形象造成恶劣影响。经质证，二被告提出如下质证意见：1、对该份产品经销合同的真实性、合法性无异议，该合同中约定经销时间为2019年3月20日至2020年3月19日，经销时间已过，该合同已经履行完毕，对被告无约束力；2、对授权代理协议的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的持有异议，该协议书中约定的经营地点为新世纪超市二楼及本案被告汽车经济技术开发区新世纪超市沟帮子熏鸡店对应的店铺，该协议中无王伟签字，且所对应的条款属于格式条款，应属无效；3、对第3份、第4份、第5份、第6份证据无异议；4、对第7份、第8份证据的真实性无异议，对关联性持有异议，该报道信息的标题是食安检查尹家沟帮子送货车卫生堪忧，并未对被告自行生产的卤货进行曝光，该报道无法证明原告存在经济损失和声誉损失。经审查，原告提供的证据具有客观真实性，但证据7-8无法佐证其诉求经济损失的额度为50万元。二被告辩称，1、对于原汽车经济技术开发区新世纪超市沟帮子熏鸡店，该店不是事发店铺，网上也无任何关于该店铺的报道信息，因此该店铺与本案无关。除此之外，目前无任何证据证明该店铺存在“参杂参假”的情形，故原告无权依据该协议中的违约责任条款向答辩人主张赔偿损失。同时，该协议书中约定的经营期限至2021年4月30日，且并未到期，原告在合同期内将非事发店铺牌匾也予以摘除，造成答辩人无法继续经营，答辩人保留向原告主张违约责任的权利。同时，答辩人为继续经营，已将新世纪熏鸡店更名为汽车经济技术开发区王氏聚品堂熏鸡店；2、对于南关区徐丽沟帮子熏鸡店，该店铺为事发店铺，也是网上信息报道的唯一店铺。该店铺已经注销，不具有民事主体资格，不应成为本案被告。同时，该店铺并未与原告签订任何代理协议，因此在无合同约定的情形下，原告认为答辩人违反合同规定并向答辩人主张巨额赔偿，明显无合同依据，对其请求不应予以支持；3、退一步讲，即使依据该《产品授权代理协议书》，答辩人也不存在该协议约定的“参杂参假”的情形。事发店铺是由原告品牌“尹家沟帮子”和答辩人自主品牌“精武鸭掌门”组成，分属两侧，各自独立经营，各自进行财务核算。答辩人自行生产的卤货以“精武鸭掌门”的档口对外销售，而非以“尹家沟帮子”品牌对应的档口对外销售；4、原告主张答辩人自行生产的熏鸡不符合食品卫生安全标准，但对于食品的卫生安全是否符合国家安全标准，不是单凭电视台报道的，应依据《食品安全法》予以认定。答辩人自行生产的卤货至今为止未经任何国家有关部门认定为不合格产品，故原告的该项主张不能成立；5、原告提供的证据以及网上所报道的信息标题均为“食安检查尹家沟帮子送货车卫生堪忧”字样，而非肯定性、结论性用词，故单纯从网上报道的信息及原告的主观陈述，不能说明答辩人自行生产的产品存在安全问题；6、原告主张的损失金额严重偏高，且未举证证明损失的具体构成。《产品授权代理协议书》对本案没有约束力，该协议书的签订主体不是案发店铺。同时，该协议书中王伟的签字是打印的，合同的条款亦未与答辩人进行协商，对该格式条款中的违约条款并不清楚，该协议应为无效。原告向答辩人主张50万元的巨额赔偿金，应属显失公平。另由于案发时间正处于新冠疫情严重期间，即使原告存在损失，亦不能排除是由于疫情造成。2019年5月，据辽宁省市场监督管理局5月28日发布的2019年第21期辽宁省市场监督管理局关于食品安全监督抽检信息公告显示，北镇市沟帮子食品有限公司生产的尹家熏鸡因山梨酸及钾盐超标上黑榜，该信息也在网络上广泛传播，该报道亦会导致其损失或声誉下降。故原告应举证证明本次事件与原告的损失存在因果关系，并提供证明损失数额的相关证据；7、依据《民法典》第592条第二款规定，当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。原告作为授权单位，应当对加盟者尽到审慎管理及培训等义务，并应对加盟者的实际经营和管理作出定期提示和检查，防范不规范经营行为，而不是在发生问题后，采取诉讼手段进行巨额索赔；8、本案“尹家沟帮子”品牌虽然是中华老字号，也是省级非物质文化遗产，但作为大企业的原告，无论是在授权代理过程，还是在后期管理，甚至在出现问题后的处理手段上，均未体现大企业风范，故其在无任何事实及法律依据的情况下，对小本经营的答辩人进行巨额索赔，有违公平正义。二被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、案发店铺最新照片，证明该店铺分两个档口，案发的档口现已更名为“聚品堂”，另一个档口为“精武鸭掌门”，被告自行生产的烧鸡及卤货是以“精武鸭掌门”的档口进行出售，而非以“尹家沟帮子”品牌对外销售；2、网上报道的信息，证明“尹家沟帮子”熏鸡因山梨酸及其钾盐超标上辽宁食品不合格黑榜，即原告的产品曾因自身的问题被网上曝光，该曝光行为给原告带来了损失，且该损失是持续的。经质证，原告表示已不再向被告供货，且对被告的经营状况不知情。另原告没有收到食安检查的处罚通知。经审查，二被告提交的证据客观真实，应为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：被告王伟系被告汽车经济技术开发区王氏聚品堂熏鸡店及原南关区徐丽沟帮子熏鸡店经营者。2019年3月20日，原告（甲方）与被告王伟（乙方）签订《中华老字号非物质文化遗产沟帮子系列产品经销合同书》，该合同第一条主要约定：甲方授权乙方为甲方产品经销商，经销区域为长春市绿园区长沈路顺通小区29栋楼门市2号门，经销产品为北镇市沟帮子食品有限公司鲜品、真空系列，经销时间自2019年3月20日至2020年3月19日。合同第九条第二款第9项主要约定：乙方如有下列行为即合同期内经营竞争品牌，不把甲方产品作为主牌经营的及销售假冒伪劣产品的，甲方有权无条件撤销乙方经销资格。2020年5月1日，原告向被告王伟出具《产品授权代理协议书》，该协议书第一条主要约定：经营类别为鲜品、真空系列，经营期限自2020年5月1日至2021年4月30日，经营地点为吉林省长春市长春汽车经济开发区东风大街3619号新世纪超市2楼E区35号。2020年8月15日，南关区徐丽沟帮子熏鸡店送货车被吉林卫视以【食安检查“尹家沟帮子”送货车卫生堪忧】为题在第一报道栏目曝光，随即“头条”、“西瓜视频”、“新浪视频”、“爱奇艺”等相继转播。另查明，2020年9月，被告王伟将其经营的南关区徐丽沟帮子熏鸡店在长春市市场监督管理局注销工商登记。2021年3月，被告王伟将汽车经济技术开发区新世纪超市沟帮子熏鸡店更名为汽车经济技术开发区王氏聚品堂熏鸡店。本院认为，本案系销售代理合同纠纷。销售代理合同是指代理人为委托人销售某些特定产品或全部产品的代理，对价格、条款及其他交易条件可全权处理与委托人签订的合同。案涉销售代理合同及产品授权代理协议纠纷虽发生在民法典施行之前，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”据此，根据本案的具体特点，本案应适用民法典的相关法律规定。本案中，原、被告双方签订的沟帮子系列产品经销合同书及产品授权代理协议书的履行期限已经届满，且被告王伟已将其代理销售原告产品的两个门店分别更名和注销，故依其双方经营期限的约定应予以解除。关于原告主张的经济及品牌声誉损失50万元，虽原、被告双方于2020年5月1日签订的产品授权代理协议书中约定违约处理的方式为乙方给付甲方50万元作为赔偿金，但该协议书中约定的经营地点与案发的原南关区徐丽沟帮子熏鸡店地址截然不同，故该协议的违约赔偿条款不适用于事发的原南关区徐丽沟帮子熏鸡店。另被告王伟经营的原南关区徐丽沟帮子熏鸡店送货车因不符合食品卫生要求于2020年8月15日被当地市场监督管理局查处，且吉林卫视第一报道栏目以“尹家沟帮子”送货车卫生堪忧为标题将相关视频曝光，同时造成其他新闻媒体的陆续转播。据此，被告王伟在代理销售原告食品的过程中违反食品安全法的相关规定，在食品运输过程中不符合食品卫生标准，未尽到合理的注意义务，致使原告食品的声誉度在一定区域内造成不良影响，故其行为存在一定过错，应承担相应的民事责任。鉴于原告未向本院提供因该事件造成其公司资产经营活动、销售业绩等方面减损额度的相关证据，且该事件系由被告王伟无视食品安全卫生的一种过失行为引起，无证据证明其对该事件具有主观故意。据此，根据本案的经过、性质及因果关系等因素，本院酌定由被告王伟赔偿原告经济损失人民币2万元。关于被告王伟以辽宁省市场监督管理局（2019）第21期公告认定沟帮子尹家熏鸡因山梨酸及其钾盐超标不合格且不排除该信息亦会导致该产品声誉度下降的抗辩，因该信息公告与本案不具有关联性，不应在本案审查范畴之列，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百零四条、第一百一十条第二款、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告北镇市沟帮子食品有限公司与被告王伟签订的《中华老字号非物质文化遗产沟帮子系列产品经销合同书》、《产品授权代理协议书》；二、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告北镇市沟帮子食品有限公司经济损失人民币2万元；三、驳回原告北镇市沟帮子食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,由被告王伟负担2000元，原告北镇市沟帮子食品有限公司负担6800元，退还原告北镇市沟帮子食品有限公司案件受理费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 姜 丹人民陪审员 李艳丽二〇二一年五月十九日法官助理宋法言书记员王丽珍