wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2645号原告：向家兴，男，汉族，1979年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谯洪昌，男，汉族，1987年10月11日生，住陕西省西乡县。原告向家兴诉被告谯洪昌劳务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资13,200元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告谯洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，原告向家兴为被告谯洪昌提供位于贵州省贵阳市内钢结构装修劳务，装修工程于2019年7月完工，口头约定质保期1年，工程质量保证金1200元。2020年1月8日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年5月1日前支付原告工程款13200元（含1200元的工程质量保证金）。因被告未如约支付，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告欠其劳务费13,200元，有被告出具的欠条佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就劳务费支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张被告尚欠其劳务费13,200元的事实，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谯洪昌于本判决生效之日起三日内向原告向家兴支付劳务费13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费65元，由被告谯洪昌承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十一日书记员  姚文勇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初5377号 原告：王雪，女，1986年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王薇，女，1987年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 第三人：王连永，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。 第三人：李红，女，1962年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王雪与被告王薇第三人王连永、李红排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告王薇、第三人王连永、第三人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告的父亲王连永、母亲李红以及原、被告签订了《分家协议》合法有效。2.依法判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的坐落在河北省廊坊市三河市（集体建设用地使用证号为：三集建（宅）字第16-09050号）的3间东厢房，并将侵占的上述房屋返还给原告。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同姐妹关系。2018年01月01日原、被告的父亲王连永、母亲李红以及原、被告签订了《分家协议》约定将坐落在河北省廊坊市三河市（集体建设用地使用证号为：三集建（宅）字第16-09050号）的房屋（包括正房4间，东厢房3间，西厢房3间）及院落分配如下：正房4间归王连永、李红所有及使用；东厢房3间归王雪所有及使用；西厢房3间归王薇所有及使用。未经使用权者同意，其他人不得随意占用。2020年11月份，原告回到上述房屋处时，发现3间东厢房被被告侵占使用，原告提出要求被告搬离，但被告并未理睬。原告认为上述房屋已经分家协议约定属于原告所有，被告侵占上述房屋，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王薇承认王雪提出的全部诉讼请求。 第三人辩称，原、被告把事情弄清就行，法院判决就行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告王雪与被告王薇、第三人王连永、李红签订的《分家协议》合法有效； 二、被告王薇于本判决生效之日起十日内搬离原告王雪所有的坐落在河北省三河市（建设用地使用证号：三集建（宅）字第16-09050号）的3间东厢房，并将房屋返还给原告王雪。 案件受理费40元，由被告王薇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年五月二十八日 书记员  李向楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1286号之二申请执行人：张孝洋，男，1962年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于张孝洋与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3722号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠张孝洋2019年11月至2020年2月工资15419元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取93元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，张孝洋向本院申请强制执行，申请执行的标的为15419元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3722号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3722号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4015号申请人：周晶伟，女，1992年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：周跃明，男，1958年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：把志仁，男，1932年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：庄凤英，女，1941年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市以上四申请人共同委托诉讼代理人：周晶伟，女，1992年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐保军，男，1975年6月10日生，汉族，滨海县人，住溧阳市。现因涉嫌交通肇事罪羁押在溧阳市看守所。申请人周晶伟、周跃明、把志仁、庄凤英与被申请人徐保军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款125万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，鲍泽宇自愿以其单独所有的坐落于溧阳市××村××幢××室的不动产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐保军银行存款125万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。二、查封担保人鲍泽宇所有的坐落于溧阳市××村××幢××室的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年五月二十五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执986号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市浦口区。法定代表人：胡升荣。被执行人：詹通明，男，1968年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行南京银行股份有限公司与詹通明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4953号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82043.49元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行干警至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区民富园79号楼三单元401室查找被执行人，后被执行人到本院，根据其陈述，被执行人工资已由（2021）苏0303执260号案件冻结，260号案件申请执行人也是南京银行股份有限公司，本案申请执行人予以认可。4、2021年5月27日，与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十七日书记员 梁 媛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执479号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:田永佳，男,1968年9月8日出生，满族，住本溪满族自治县。与田永佳一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田永佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人田永佳无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人田永佳采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  张洪涛审判员  陈治宇二〇二一年五月二十四日书记员  刘 涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执697号申请执行人贾胜利,男,1969年6月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人中禛交通运输有限公司,住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。负责人梁利娟，该公司经理。申请执行人贾胜利与被执行人中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告中禛交通运输有限公司应支付原告贾胜利73500元。因被执行人中禛交通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾胜利向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下挂靠有十四辆汽车，现这些车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供这些车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人法人代表发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余73500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运输有限公司负有继续向申请执行人贾胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月二十一日书记员 李栋梁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20902号原告：吕锋，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：秦信龙，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。本院受理的原告吕锋与被告秦信龙民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告吕锋向本院提出撤诉申请。原告吕锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕锋撤回起诉。案件受理费1810元，由吕锋负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月十二日书记员 马一哲(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢285号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟 被执行人：张少群，男，1987年03月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姚利玲，女，1986年03月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杜勇，男，1987年10月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张丽平，女，1988年02月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇。 本院在执行合肥江淮汽车融资担保有限公司与张少群、姚利玲、杜勇、张丽平、阜阳市一日达物流有限公司追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1800号原告：孔祥坤，男，1994年5月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：颜文豪，男，1997年5月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告孔祥坤与被告颜文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥坤到庭参加诉讼。被告颜文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜文豪向原告孔祥坤偿还借款人民币4万元；2.请求判令被告颜文豪支付利息，根据欠款数额2万元，按照年利率24%计算，自2017年12月28日计算至欠款实际清偿之日；根据欠款数额2万元，按照年利率24%计算，自2018年3月3日计算至欠款实际清偿之日；3.请求本案全部诉讼费用由被告颜文豪承担。事实和理由：2017年12月28日，颜文豪向孔祥坤借款2万元，并于当日向孔祥坤出具《借据》一份。约定借款期限自2017年12月28日至2018年1月27日，月利息2分。《借据》签订后孔祥坤按照双方约定向颜文豪交付现金两万元。2018年3月13日，颜文豪再次向孔祥坤借款2万元。约定借款期限自2018年3月13日至2018年4月12日，月利息2分。孔祥坤当日将2万元借款通过银行转账方式转至颜文豪指定银行账户。上述借款到期后经孔祥坤多次催要，颜文豪至今未偿还借款本金及利息。综上，原告与被告之间借款关系明确，被告拖欠原告欠款的行为已经给原告造成了较大的经济损失，被告应当承担向原告清偿借款本金及利息的责任。为维护原告合法权益，现依法起诉。颜文豪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，颜文豪向孔祥坤借款20000元，并出具借据及收到条，借款期限为自2017年12月28日起至2018年1月27日止，并约定月利息2分。2018年3月13日，颜文豪向孔祥坤借款20,000元，并出具借据及收到条，借款期限为自2018年3月13日起至2018年4月12日止，并约定月利息2分。借款到期后颜文豪均未偿还借款本息，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借据及收到条足以证明原、被告之间的借款事实，故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于利息，借条中明确约定月利息2分，故本院认为，应当自借款之日起至2020年8月19日止按照月利息2分计算，自2020年8月20日至实际给付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告颜文豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜文豪于本判决生效后十日内向原告孔祥坤偿还借款本金40000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年12月28日起至2020年8月19日止，按照月利息2分计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金20000元为基数，自2018年3月13日起至2020年8月19日止，按照月利息2分计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告颜文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年五月二十七日法官助理王思猛书记员杨艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2805号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付78700.6元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年3月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月19日，被告与陕西省榆林益达商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86000元的价格向经销商购买发动机号SQY8328、车架号LGWDB3171GB000104的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为陕K0A068）。2016年8月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16039516《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86000元（含车辆初始购买价格或评估价格86000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月19日至2019年8月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2910.02元,第36期租金为人民币2910.02元，租金总额为104760.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计17460.12元，从2017年3月23日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金8600后合计欠租金78700.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为28364.82元。被告王磊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78700.6元； 二、被告王磊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息28364.82元； 上述两项合计107065.42元； 三、被告王磊应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1767.52元，减半收取883.76元，由被告王磊负担，原告立案时已预交883.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之十一被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中信银行622ＸＸ×××01账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6029号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王建的微信、支付宝、银行账户存款5399.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初848号原告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，生于1955年6月21日，住甘肃省民乐县，系王某1父亲。被告:吴某，男，汉族，无业，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。（身份信息由原告提供）原告王某1与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的油款3050元。2，请求判令被告承担本案的所有诉讼涉案费用。事实及理由：2016年2月6日，被告向原告购买清油，欠付油款3050元。当日被告就所欠款项出具欠条一张。原告多次前往被告住所索要，被告推拖不付，严重侵害原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求处理。被告吴某经本院公告送达开庭传票、合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王某1为证实其诉讼主张，提交了被告出具的欠条作为证据。被告吴某未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告购买清油，欠付油款3050元。当日被告就所欠款项出具欠条一张。被告欠款不付，致原告诉至本院成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告诉请要求被告吴某支付清油款3050元，有被告吴某书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，对于原告的诉请，本院予以支持。被告吴某经本院公告送达开庭传票、合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某支付原告王某1清油款3050元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王发斌人民陪审员 马成功人民陪审员 孙玉娇二〇二一年五月十四日书记员 杨 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1886号 原告：方国文，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：段秀东，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：彭良禄，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告方国文与被告段秀东、彭良禄买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。根据原告提供的被告段秀东地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，合理期限内又未提供新地址，应视为被告不明确，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方国文的起诉。 案件受理费减半收取计850元，退还原告方国文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月十二日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4723-1号解除保全申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，董事长。被申请人：河南惠祥钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼434号。法定代表人：张录广，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人河南惠祥钢铁贸易有限公司与解除保全申请人河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）豫0104民初4723号民事裁定书，冻结河南四建集团股份有限公司名下银行存款7378209元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人河南四建集团股份有限公司以冻结存款超7378209元标的为由，于2021年5月26日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对河南四建集团股份有限公司采取的超出7378209元标的的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人河南四建集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南四建集团股份有限公司名下银行存款7378209元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年五月二十六日书记员  张晓玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1301号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住址：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：张建军，男，1975年3月24日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：徐久，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：徐利国，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐久、徐利国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4,080.00元，减半收取2,040.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  王冰 二〇二一年五月十四日 书记员  刘畅
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1855号原告:睢县袁新业加油站，住所地睢县尚屯镇袁堂村S327马开公路路南。法定代表人：袁新业。职务：总经理。被告：张学栋，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙红梅，女，汉族，1972年5月28日出生，住河南省睢县。本院在审理原告睢县袁新业加油站诉被告张学栋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：原、被告均认可被告尚欠原告加油款23000元，原告同意被告分期偿还，分期方式为：被告于2021年4月13日偿还原告10000元，剩余的13000元分四次偿还，分别于2021年5月13日之前给付3000元，于2021年6月13日之前给付3000元，于2021年7月13日之前给付3000元，剩余的4000元于2021年8月13日之前给付完毕。案件受理费188元，由被告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年五月二十四日书记员  郭中花
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执712号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住白云大道中段。被执行人：郭德敏,男性,1968年9月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：李磊,男性,1983年5月20日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：康静芬,女性,1979年6月18日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：郭德才,男性,1962年11月12日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年1月1日生效的（2019）豫0325民初1411号判决，于2021年4月2日向被执行人郭德敏发出执行通知书，责令被执行人郭德敏被告连带责任偿还原告170000元并承担案件受理费2458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县金城路营业所的账户60×××03存款1832.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6477号申请人：江苏上钢船板有限公司，住所地海门市三经路西港区路南。法定代表人：杨能华，该公司董事长。被申请人：薛亚鸣，男，1969年5月8日出生，汉族，住江阴市。申请人江苏上钢船板有限公司与被申请人薛亚鸣不当得利纠纷一案，申请人江苏上钢船板有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛亚鸣冻结银行存款30万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江苏上钢船板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛亚鸣的银行存款30万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年五月十七日书记员  王 洁
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1971号 原告：牟建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：山东昆仑建筑工程有限公司。住所地：山东省德州经济开发区抬头寺工业园。统一社会信用代码913714007563806489 法定代表人：邹新燕，系该公司董事长。 被告：山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司。住所地：山东省惠民县李庄镇李庄村。统一社会信用代码91371621MA3PL5LR8H 法定代表人：李振。 原告牟建与被告山东昆仑建筑工程有限公司、山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后。被告山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移交山东省德州市经济开发区人民法院管辖。 事实与理由：山东昆仑建筑工程有限公司滨州分公司的实际办公地是在山东省德州市经济开发区，同山东昆仑建筑工程有限公司一致。故在此前提下，如按照原告就被告的管辖原则，应在德州市经济开发区法院进行审理。遂申请将本案移送至德州市经济开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合作协议由甲方牟建与乙方山东昆仑建筑工程有限公司签署。合作协议未对履行地点进行约定，故应由被告住所地德州市经济开发区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山东省德州市经济开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 本案移送山东省德州市经济开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15229号原告梁文聪，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人贺志涛，广东君诚律师事务所律师。被告李谷玉，女，汉族，1992年12月24日出生，身份证住址湖北省通城县。委托诉讼代理人雷丁一，广东宽和律师事务所律师。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈岸敏和贺志涛、被告委托诉讼代理人雷丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间于2018年1月23日签订的《借款抵押合同》；二、被告协助原告办理解除并注销位于深圳市宝安区（房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第0116100号）房产的抵押登记；三、本案诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：原告因资金周转需要，曾提出向被告借款，并于2018年1月23日双方订立《借款抵押合同》。合同约定借款金额为人民币5260000元，借款期限为1年（自2018年1月23日至2019年1月22日止），双方就借款金额约定了抵押担保，并于2018年1月24日到深圳市不动产登记中心办理了房产的首次抵押登记。双方签订的《借款抵押合同》已经成立、有效，但被告并未按《借款抵押合同》实际履行出借款5260000元人民币的义务。原告曾多次向被告联系，要求被告按照双方签订的合同履行，但被告后来手机停机，一直联系不上，导致原告订立借款合同的目的不能实现，原告房产的所有权又受到了限制。综上所述，被告不履行借款合同约定的出借义务，致使原告订立合同的目的不能实现，房产却长期处于抵押状态。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告与被告于2018年1月23日签订的借款抵押合作同无效。事实与理由补充：依据民间借贷规定第13条第二、三款，具有以下的情形之一人民法院应当认定民间借贷合同无效。那么第二项是，第二项是其他营利法人借贷，或者已向公众非法吸收当时取得资金转贷的。第三项是未依法取得放贷资格的出借人向社会不特定对象提供借款。银保监会关于规范民间借贷行为维护经济社会秩序的通知第四条，民间借贷中出借人资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。另外，九民会议纪要第53条，也对职业放贷的民间借贷行为合同的效力就是作出界定。被告答辩称，一、被告作为财富之家公司的员工，其所签订的借款抵押合同，实质上是代财富之家公司作为放款人进行签署，合同签署后，原告所借款项已通过财富之家实际控制的深圳市融通天下投资担保有限公司，于2018年1月25日将借款支付至原告指定的银行账户，已履行相应的放款义务。二、原告当庭变更第一项诉讼请求，也可证实其已收到财富之家公司所支付的借款，其所称的合同无效，以及所陈述的相应法律依据，均是在于借贷关系成立，且存在的情形下。而本案根据原告在起诉状中所述的理由为被告没有履行放款义务，实质上该诉求与其所述理由是相互矛盾的。由此也可证实原告对于被告已支付借款事项，是没有异议的。而关于原告庭前所述的张洪文是控制了原告U盾银行账户的，这一主张原告并没有提供任何证据予以证实，而反之现有证据可证实融通天下投资担保有限公司支付的526万人一次支付到了原告的银行账户。三、本案财富之家因涉嫌集资诈骗及非法吸收公众存款，已被福田区人民检察院提起公诉，目前正在福田区人民法院审理之中，而依据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题第11条，以及关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见第七条，本案依法移送至福田区人民法院，经审理或经驳回原告起诉后，将原告所述事实移送至福田区人民法院，一并进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告为借款人、抵押人，被告为出借人、抵押权人，签订《借款抵押合同》，约定原告向被告借款526万元，月息1.2%，借款期限自2018年1月23日至2019年1月22日止，原告自愿将其拥有所有权的宝安区新安街道前进路西侧新安湖花园新昆阁806（房产证号20××00）抵押给出借人。2018年1月24日，原告以其名下的宝安区新安街道前进路西侧新安湖花园新昆阁806房产办理抵押登记，登记抵押权人为被告李谷玉，被担保主债权数额为526万元。此后，原告主张被告未履行出借款项的义务，被告为证实其履行义务，提供6份转账凭据，显示深圳市融通天下投资担保有限公司于2018年1月25日向原告转账六笔款项合计为526万元。根据原、被告诉讼代理人陈述，被告涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该刑事案件尚处审理过程中。本院认为，涉案《借款抵押合同》为双方真实意思表示，对双方具备法律约束力。根据双方的举证，原告关于被告未履行出借款项义务的事实主张，有重大存疑，原告于第一庭审时未全面、真实陈述合同履行的情况，有失诚信，本院对原告相关事实主张不予采纳。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费48620元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年五月二十一日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执514号之一申请执行人：裴某某，女，1987年9月24日生哼，汉族，无业，现住凌海市。被告：董某，男，1983年9月16日生，汉族，无业，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十一日书记员  胡 震
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1171号之一 申请执行人：张伟，男，生于1982年11月3日，住成都市郫都区。 委托代理人孔常，四川信善律师事务所律师。 被执行人：郭礼，男，汉族，生于1984年1月11日，住四川省彭州市。 申请执行人张伟与郭礼民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0124民初5487号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭礼未按生效法律文书履行义务，申请执行人张伟于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的509460元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人郭礼名下中国建设银行股份有限公司成都燃灯寺支行（开户账号尾号：1_156_1）等账号，从中划拨部分存款已支付申请执行人173877.12元，其余未查到可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院向案外人四川中港宏基建设工程有限公司发送了协助执行通知书冻结被执行人郭礼的债权。因银行账户余额不足，债权还未到清偿条件。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5487号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权335582.88元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月20日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 王  俊  杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1291号原告陈秀芳，女，汉族，1974年4月11日出生，甘肃省环县人。委托代理人贾宝伟，男，汉族，1995年3月17日出生，甘肃省环县人。被告赵海龙，男，汉族，1980年8月4日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告陈秀芳与被告赵海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告陈秀芳负担。审 判 员 敬雪峰二〇二一年五月二十四日法官助理 赵 蕾书 记 员 吕盈盈
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7313号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       肖乐，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省内江市市中区。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金41 983.85元、利息899.4元（利息暂计至2021年3月08日）、违约金2 144.15元，手续费2 793.67元，总计47 821.07元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年6月29日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       41 983.85元                               六、未支付违约金                       2 144.15元                               七、未支付手续费                       2 793.67元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告肖乐于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金41 983.85元；             二、被告肖乐于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告肖乐于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2 793.67元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计498元，由被告肖乐负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1585号申请执行人：宜宾鸿运设备租赁有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郑强，执行董事。被执行人：郑大春，男，1970年2月24日出生，住宜宾市叙州区。宜宾鸿运设备租赁有限责任公司与郑大春租赁合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初2911号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。宜宾鸿运设备租赁有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案强制执行，强制执行内容：1、给付工程款70000元；2、支付诉讼垫付诉讼费1550元；3、承担迟延履行利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次通过执行系统查询对被执行人不动产、工商登记、人行、工商信息等查询，另委托成都市金牛区人民法院调查被执行人财产，均未发现其他可供执行的财产。三、对登记在被执行人名下于2011年注册的车牌号为川Q3D535豪爵牌摩托车辆。因上述车辆基本已无价值，申请人同意不对上述车辆进行查封。四、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令和悬赏执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4329号原告：李政，男，1989的9月5日出生，汉族，住济源市。被告：孟江涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：杨映辉，男，1990年6月20日出生，汉族，住住济源市。被告：郭朋朋，男，1988年6月29日出生，汉族，住沁阳市。原告李政与被告孟江涛、杨映辉、郭朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李政撤诉。审判员  王金秀二〇二一年五月二十四日书记员  刘金艳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1225号之五被执行人：张有来本院于2020年10月27日以（2020）辽0803执保370号保全裁定对张有来追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张有来追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张有来存款人民币227.79元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员李颖
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2406号 原告：田洋洋，女，汉族，1988年11月12日出生，住沂水县。 被告：田法政，男，汉族，2000年1月1日出生，住沂水县。 原告田洋洋与被告田法政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告田洋洋到庭参加诉讼、被告田法政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洋洋向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或判决被告立即偿还原告的借款75740元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2021年2月1日原告通过微信及支付宝转账给被告田法政60000元，同年2月2日被告又向原告借款，原告通过微信及支付宝转账给被告10000元，同年2月6日被告再次向原告借款，原告通过微信转账给被告5740元。被告共向原告借款75740元，之后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田法政未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收到条、微信转账记录等，以上证据经举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田洋洋与被告田法政系朋友关系。2021年2月1日，被告田法政向原告田洋洋出具欠条及收到条各一张交原告持有，欠条载明：“欠条今欠田洋洋合计（大写）陆万元正¥¥：60000。欠款人：田法政371323200001××××收款人：田洋洋”。当日，被告田法政向原告田洋洋出具收到条一张载明：“收到条今收到田洋洋合计（大写）陆万元整¥¥：60000”，原被告双方均在上述欠条及收到条上签字捺印；同年2月2日，原告通过微信及支付宝分别转账被告5000元，共计10000元；同年2月6日，原告再次通过微信转账被告5740元，以上共计75740元。后原告索要未果，遂形成诉讼。 2021年2月6日，原告田洋洋与被告田法政签订《啦呜哩奶茶星球加盟合同》，以加盟方式开设奶茶店，但该奶茶店并未开设营业。 本院认为，原告田洋洋与被告田法政虽然签订了《啦呜哩奶茶星球加盟合同》，但并未对经营管理、盈亏以及风险责任等进行了约定，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。从组织形式而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态。合伙主要特征是共同出资、共负盈亏、共担风险。而本案原告田洋洋与被告田法政所签的《啦呜哩奶茶星球加盟合同》并不符合合伙关系的法律特征，且田洋洋是将款转入田法政个人账户，欠条及收到条也是由田法政出具，欠条的内容更是载明了借款事实，有收到条、微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，田洋洋与田法政之间的资金往来更符合民间借贷的法律关系特征，因此，本案从本质上讲名为加盟实属民间借贷，故对原告田洋洋要求被告田法政偿还借款75740元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告田洋洋与被告田法政未约定利息，被告田法政应自2021年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，被告田法政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、质证抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田法政于本判决生效后十日内向原告田洋洋偿还借款75740元及利息（以75740元为基数，自2021年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取847元，由被告田法政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜纪综 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭 燕
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执111号 申请执行人：王某某，男性，汉族。 被执行人：张某某，男性,汉族。 申请执行人王某某申请执行被执行人张某某劳务合同纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院于2020年10月19日作出判决并于2020年11月16日生效的（2020）陕0324民初1764号民事判决书于2020年1月19日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人张某某支付劳务费146000元及案件受理费1610元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人张某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人张某某均无可供执行财产，在传统查控中，2021年3月25日至扶风县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月18日至被执行人张某某家中，其家中无人；2021年5月25日至杨凌不动产登记中心查询被执行人张某某无不动产登记信息，至扶风县绛帐镇牛蹄村（管家村与其合并）村委会、龙渠寺村委会查明被执行人张某某已在2020年7月30日之前将全部工程款领取。申请执行人王某某无法提供被执行人张某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定于2021年5月31日将被执行人张某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人王某某。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人张某某现无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人张某某其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执111号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张瑞丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1497号原告：河南元达物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。统一社会信用代码：91410823MA3X6Q778A。法定代表人：王文刚，总经理。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。原告河南元达物流有限公司（以下简称元达物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元达物流公司的委托诉讼代理人赵新燕、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共111677元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日13时50分许，孙广东驾驶豫Ｈ×××××（豫H8V22挂）号重型半挂牵引车，沿晋新高速由西向东行驶至109公里南半幅时，豫H8V22挂号车右后侧轮胎发生着火，造成豫Ｈ×××××（豫H8V22挂）号车及所载货物损坏的道路交通事故。原告车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告车损应由被告赔偿，现诉至贵院，望贵院依法判决。被告保险公司辩称，1、在核实事故车辆车架号、行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证在不存在不赔免赔的情形下，保险公司在保险责任范围内承担保险责任。2、事故车辆在我公司投保有机动车损失险，限额为268000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。3、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。4、事故车辆系分期车，其车辆抵押给德银融资租赁有限公司，原告应当提供德银融资租赁有限公司出具的权利转让或授权委托书，否则原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日13时50分许，孙广东驾驶豫Ｈ×××××（豫H8V22挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿晋新高速由西向东行驶至109公里南半幅时，豫H8V22挂号车右后侧轮胎发生着火，造成豫Ｈ×××××（豫H8V22挂）号车和其装载的货物损坏的道路交通事故。事故发生后，孙广东进行了报警。2021年1月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具了道路交通事故证明。2021年1月8日，新乡市平原示范区消防救援大队出具了火灾事故认定书。豫Ｈ×××××号车登记在原告名下，在被告处投保有机动车损失保险（268000元）及不计免赔率险，保险期限为2020年4月28日0时至2021年4月27日24时止，事故发生在保险期间。另，商业险保单中载明，德银融资租赁有限公司是本保单的第一受益人。庭审中，原告提供了德银融资租赁有限公司出具的声明书，声明书中载明本案事故车辆在2020年12月21日发生的事故，同意原告提起诉讼。豫H8V22挂号车未投保保险。事故发生时，孙广东持A2驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，原告因施救车辆花费施救费17500元。另经原告申请，本院组织并委托，2021年3月23日焦作市公允机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定报告，事故共造成豫Ｈ×××××号车车损90370元（已减残值），原告支出鉴定费3807元。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故证明、火灾事故认定书、行驶证、道路运输证、商业保险单、孙广东驾驶证、从业资格证、德银融资租赁有限公司声明书各一份；2、机动车鉴定评估报告书、鉴定费票据各一份；3、施救费发票一份在卷佐证。本院认为，本案中，事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、本案原告是否具有诉讼主体资格。本案原告提交了德银融资租赁有限公司声明书，该声明书证明了原告具有本案的诉讼主体地位，本院对此予以确认。2、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、本案中，事故发生后对车辆施救系对主、挂车同时施救，但豫H8V22挂号车并未投保保险，故应扣除挂车的施救费用，结合本案实际情况，主、挂车施救费各占一半为宜，即本案主车施救费为8750元，该费用应由被告承担。4、本案原告的损失为：车损90370元、鉴定费3807元、施救费8750元，合计102917元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告河南元达物流有限公司保险理赔款共计102917元；二、驳回原告河南元达物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由河南元达物流有限公司负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月二十八日书记员  李 帆
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保109号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：谢文兵，男，1978年5月10日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：曾凡蓉，女，1977年8月8日生，土家族，住桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谢文兵、曾凡蓉的银行存款合计13万元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文兵、曾凡蓉的银行存款合计13万元，期限为一年。 诉前财产保全申请费1170元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹陆阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4312号原告：王玉红，女，1972年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘杰（夫妻关系），男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告王玉红与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红之委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告私教课程费用4,940元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王玉红于2020年7月25日在骄阳公司处办理了会员卡，购买私教课程24次，每次课260元，共交纳课程费用6,240元。后，王玉红仅上了5次课，2020年10月健身会所关门，剩余19次私教课尚未消费，故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告退还尚未发生的费用。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年7月25日，王玉红与骄阳公司签订《私人教练课程协议》，约定王玉红成为其会员，在上述会所参加私人教练课程，课程数量：24节，课程有效日期：6个月，课程单价：260元/节，起始日期：2020年7月26日，截止日期：2021年1月26日，课程总价：6,240元。当日，王玉红向骄阳公司支付了6,240元，骄阳公司为王玉红出具专用收据。此后，王玉红在该会所进行健身。关于健身会所的具体停业时间，王玉红表示不清楚，且未提供相关证据予以证明。对此，骄阳公司在本院审理的（2020）津0104民初13273号案件中自认会所自2020年10月26日无法正常营业。对上述事实本院予以确认。庭审中，王玉红称，实际参加私教课程5次，并提供有其签名确认的《私教课程表》予以佐证。据此，王玉红主张剩余应退还课程费用计算方法为：260元/节＊（24-5）节=4,940元。本院认为，王玉红到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向王玉红提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。王玉红已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致王玉红的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现王玉红要求退还剩余私教课程费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故王玉红要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，王玉红剩余私教课程费用应予退还。关于王玉红剩余未使用课程数量，王玉红自认已实际上课5次，并提供《私教授课表》予以佐证，现骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为骄阳公司自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据王玉红提供的证据，对于王玉红剩余19次（24-5=19次）课程未使用的事实予以确认。王玉红据此主张的应退还剩余课程费用计算方式具有合理性，故本院对于王玉红要求骄阳公司退还私教课程费用4,940元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王玉红私教课程费用4,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告王玉红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年五月八日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1666号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：吴勤丰，男，1968年1月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人吴勤丰行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审85号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：吴勤丰应支付罚款10万元及加处罚款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人吴勤丰发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281行审85号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月十八日书记员 张萌萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3479号原告：大庆西城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街2-1号，社会统一信用代码：91230604MA19GY0N5H。法定代表人：王雪飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，大庆西城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孟凡军，女，1970年8月2日出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。被告：姜峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆西城物业管理有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告大庆西城物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆西城物业管理有限公司以已自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆西城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元(已由大庆西城物业管理有限公司预交)，由大庆西城物业管理有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳书记员田梦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申465号 再审申请人（原审被告）：孙景现，男，汉族，1969年3月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（原审原告）：菏泽市鲁豪酒店管理有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区菏兰路小商品城西侧。 法定代表人：李洪强，经理。 再审申请人孙景现因与被申请人菏泽市鲁豪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙景现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执218号之一 申请执行人：王凤凤，女。 委托诉讼代理人：刘建国，男。 被执行人：三原县市容环卫队。住所地：三原县城关街道人民银行大街。 法定代表人：邓振凯，该三原县市容环卫队队长。 委托诉讼代理人：张新，系三原县市容环卫队干部。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人王凤凤与被执行人三原县市容环卫队劳动争议纠纷二案中，本院做出的（2014）三民初字01171号民事判决书、（2019）陕0422民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人三原县市容环卫队应履行的义务为支付申请执行人王凤凤2020年度养老金损失及取暖费。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议正在履行中。经审查，双方当事人达成的和解协议内容不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执218号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终477号上诉人（原审被告）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，住山西省太原市万柏林区。上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被上诉人（原审原告）：河北垣深农业发展有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区深井镇宋家湾村市场街6号。法定代表人：孙继忠，经理。上诉人翟江峰、上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司因与被上诉人河北垣深农业发展有限责任公司执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟江峰、上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟江峰、上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由翟江峰、今时信合（北京）国际科技有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 肃审 判 员  赵红英审 判 员  杨绍煜二〇二一年五月三十一日法官助理  王英博书 记 员  王安琪
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1138号之一申请执行人：北京市浩天维博投资基金管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：毛某某，执行董事。被执行人：包头市金六环矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：陈某某，男，汉族，1962年9月21日出生，包头市金六环矿业有限责任公司董事长，住广东省广州市荔湾区。本案依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会制作的(2020)京仲裁字第2280号裁决书，在执行申请人北京市浩天维博投资基金管理有限责任公司与被执行人包头市金六环矿业有限责任公司、陈某某合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人包头市金六环矿业有限责任公司、陈某某的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二一年五月十七日书记员  张翠梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3917号 原告：韩运峰，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张国辉，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：尹让孝，男，1965年7月31日生，汉族，居民，住新泰市。 原告韩运峰与被告张诚、张国辉、尹让孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩运峰委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张诚、张国辉、尹让孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩运峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张诚、被告张国辉、被告尹让孝偿还原告韩运峰借款30000元及相应利息（以30000元本金为基数，自起诉之日起按全国银行同业间公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费由被告张诚、被告张国辉、被告尹让孝承担。事实和理由：2016年9月30日，张诚、张国辉、尹让孝因经营周转为由向韩运峰借现金30000元整。后经韩运峰多次催要，张诚、张国辉、尹让孝至今未还。韩运峰为维护自身财产不受侵害，特向新泰市人民法院依法提请诉讼。 张诚未到庭，亦未答辩。 张国辉未到庭，亦未答辩。 尹让孝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，张诚、尹让孝、张国辉向韩运峰借款30000元，三被告作为借款人出具借条一份。经韩运峰多次催要，张诚、尹让孝、张国辉均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借条中未约定借款期限，出借人韩运峰可随时要求尹让孝、张诚、张国辉还款，尹让孝、张诚、张国辉应履行还款义务，三被告未偿还借款已构成为违约，韩运峰要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。张诚、张国辉、尹让孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张诚、张国辉、尹让孝于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩运峰借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，参照2021年5月13日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月13日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费370元，由被告张诚、张国辉、尹让孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 梅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16007号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗伦，男，1995年12月11日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告罗伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22995.37元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6400.2元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费367.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费367.93元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告罗伦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗伦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费367.93元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（原告已预交），现退还原告192元；由原告自行负担25元，剩余167元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1950号 原告：李磊，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：冯秀霞，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者 被告：杨红军，男，汉族，1988年6月14日出生，住湖南省汉寿县。 原告李磊与被告杨红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人冯秀霞到庭参加诉讼。被告杨红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告劳务工资3307元；2、判令被告支付拖欠原告劳务工资的逾期利息509元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3、4月，原告跟随被告，在金台区轩苑四季花城工地从事水电工作，被告拖欠原告劳务费3307元，后被告向原告出具了欠条，现原告以被告未支付拖欠的劳务费为由诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告受雇于被告，在其承包的工地上从事水电安装工作。2020年4月9日，经双方对工费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条李磊工资13天×240=3120元加班5.5小时187合计3307元2020年5月30号结清四季花城1、2号楼杨红军”。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资3307元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。关于原告提出的要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨红军于判决生效之日起三日内向原告李磊支付拖欠的劳务费3307元及逾期利息509元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年五月二十六日 书记员 阮立文 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5898号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢诚香，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告卢诚香、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告卢诚香、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1306号 原告：王全谱，男，1966年出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住山丹县绿城山水，公民身份号码6222261966XXXX。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：刘维生，男，1966年出生，汉族，山丹县霍城镇居民，现住该村社，公民身份号码6222261966XXXX。 原告王全谱与被告刘维生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王全谱的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼。被告刘维生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全谱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费23307元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏，被告刘维生雇佣原告王全谱在青海省红一铁路干活。期间，被告刘维生支付原告王全谱部分劳务费。2017年1月25日，经原被告双方结算，被告刘维生下欠原告王全谱劳务费23307元。当日，被告刘维生向原告王全谱出具欠条一张。后经原告王全谱催要无果，遂状诉本院。 被告刘维生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年夏，被告刘维生雇佣原告王全谱及其妻何会英在青海省红一铁路从事劳务。原告王全谱及其妻何会英从事劳务三个月期间，被告刘维生支付原告王全谱部分劳务费。2017年1月25日，经原被告双方结算，被告刘维生下欠原告王全谱劳务费23307元。并由被告刘维生之兄刘豪生出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王全谱红一铁路人工工资（￥23307元）贰万叁仟叁百零柒元整2017.1.25刘维生”。后经原告多次催要，被告均推诿拒付至今，故状诉本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告按约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告王全谱及其妻何会英在被告刘维生承建的工程从事劳务工作，事后双方就劳务报酬结算并出具欠条，该欠条虽系被告刘维生之兄刘豪生书写，但结合全国统一送达平台送达法律文书通话记录及被告刘维生与本院工作人员的电子短信记录“是欠他工资了，我尽快给他”的内容分析，出具欠条的行为是其双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘维生未按照约定履行自己的义务，有失诚信。故原告王全谱的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘维生在全国统一送达平台送达开庭传票的通话记录中，其同意电子送达，虽发送信息未查看，但结合本院工作人员的电子短信记录“电子送达的我看到了没拒收啊、我看到了”等内容分析，本院传票传唤被告刘维生到庭应诉的送达程序合法，其无正当理由拒不到庭（或上线云上法庭）应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘维生支付原告王全谱劳务费23307元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费383元，减半收取191.5元。由被告刘维生负担。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈丽 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条【无名合同】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异204号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：于治瀛，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：蒋海波，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于惠娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与于治瀛、蒋海波、于惠娟金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与于治瀛、蒋海波、于惠娟金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初7230号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与于治瀛、蒋海波、于惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初7230号民事调解书。招商银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执3672号，经（2019）辽0202执恢187号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3797号之二原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角，统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人:南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被告：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区东坝镇广通东路4号，统一社会信用代码：91320118724595361M。法定代表人：汪瑞麟，职务：总经理。被告：南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市示范区杏林路与华商大道交叉口珍宝岛项目部，统一社会信用代码：91411400MA45YL597G。负责人：汪国清，职务：经理。本院在审理原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告南京东坝建筑安装工程有限公司、南京东坝建筑安装工程有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年五月三十一日书记员 谢珍珠