wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初181号原告：高丽琴。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：庄洪涛。被告：程义。被告：曲辉。原告高丽琴与被告庄洪涛、程义、曲辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琴的委托诉讼代理人王建东、被告程义、曲辉到庭参加诉讼，被告庄洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽琴向本院提出诉讼请求：请求判令庄洪涛、程义、曲辉偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，庄洪涛向张春肖借款50万元，担保人是程义、曲辉，月利息2%。2017年8月8日，张春肖向高丽琴借款50万元，月息1.5分。2019年10月20日，经张春肖与高丽琴协商，达成债权转让合同书，张春肖将对庄洪涛的50万元债权和担保人的担保权转让给高丽琴。故高丽琴依法诉至法院，请求支持诉讼请求。庄洪涛辩称，2014年5月我在张春肖处借款50万元，从2015年10月27日开始，我已陆续偿还668780元，所以我欠高丽琴的事不成立。程义辩称，原债权人未在保证期间内要求我承担保证责任，我已免除保证责任，高丽琴无权主权权利，请求驳回其诉讼请求。曲辉辩称，希望追加张春肖，但我们找不到他。我们还过款，担保责任解除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.高丽琴所提供的由庄洪涛出具的6份借据，结合本案事实，其真实性，本院予以采信；2.程义提供的银行凭条、收条、收购协议和以物抵债明细，其中银行凭条、张春肖的收条，虽可以体现出庄洪涛向张春肖转账、付款的事实，但无法证明其偿还的为本案所涉借款；邢国祥、张春鹏的收条可以看出收到了庄洪涛的款项，但无法证明与本案所涉款项有关；以物抵债的明细，无当事人签名；收购协议，只体现出张春肖收购了庄洪涛的车辆，但双方如何履行，是否是以物抵债均不明确；因此，程义所提供的证据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年5月，庄洪涛多次从张春肖处借款，其中，2014年5月24日，庄洪涛向张春肖借款50万元，并出具借条一份，约定借款50万元，月利率2%。担保人负连带责任，如不能按期还清依法追究责任。程义、曲辉、冯殿超、李万勇作为担保人同时在借条上签名。2017年8月8日，张春肖向高丽琴借款50万元，月利率1.5%，并出具借条一份。2019年10月20日，高丽琴与张春肖签订债权转让合同书，约定将庄洪涛借款50万元的债权及担保权转让给高丽琴，高丽琴与张春肖的债权债务关系清零。2019年12月3日，张春肖通过短信的方式，分别给庄洪涛、程义、曲辉发送信息，告知：2014年5月24日庄洪涛向张春肖借款50万元的债权转让给了高丽琴，50万元本息直接偿还给高丽琴。并告知了高丽琴的电话号码。此后，庄洪涛未偿还借款，现庄洪涛应给付高丽琴借款本金50万元，利息65000元。本院认为，张春肖将自己所享有的债权转让给高丽琴，并通知了债务人，其双方的债权转让行为有效，高丽琴依法取得张春肖对庄洪涛所享有的债权，故高丽琴要求庄洪涛偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，庄洪涛应给付高丽琴借款本金50万元；高丽琴在庭审时主张利息从2019年12月3日至借款本金实际给付之日止，按月利率1.5%计算。该利率符合双方约定和法律规定，故庄洪涛应给付自2019年12月3日至2020年8月19日的利息65000元（月利率1.5%÷30日×50万元×260日）；并给付自2020年8月20日至实际清偿之日的利息（以借款本金50万元为基数，按2019年8月20日中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，本案中，程义、曲辉为庄洪涛的借款连带责任保证，因此，高丽琴有权要求程义、曲辉承担连带保证责任。程义、曲辉称庄洪涛自2015年10月27日开始陆续向张春肖还款，但所提供的证据，在张春肖与庄洪涛之间存在多笔借款的情况下，不足以证明系偿还本案所涉的借款，故其意见本院不予采纳；双方对还款期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，债权人张春肖将债权转让给了高丽琴，并于2019年12月3日通知了债务人及保证人，故本案的保证期间应自2019年12月3日起开始计算，高丽琴的主张未超过保证期间，程义、曲辉应按约定承担连带保证责任。程义、曲辉的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。程义、曲辉承担连带保证责任后，有权向庄洪涛追偿。庄洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄洪涛给付高丽琴借款本金50万元，利息65000元（自2019年12月3日计算至2020年8月19日），合计565000元；二、庄洪涛给付高丽琴自2020年8月20日至实际清偿之日的利息（以借款本金50万元为基数，按2019年8月20日中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行；三、程义、曲辉对庄洪涛的上述借款本息承担连带清偿责任，程义、曲辉履行了连带清偿责任后，有权向庄洪涛追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由庄洪涛、程义、曲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月十四日书记员  史凯旋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1412号原告：韩治同，男，汉族，1955年6月16日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。诉讼代表人：北京德恒（郑州）律师事务所，河南裕恒律师事务所，该公司管理人。第三人：孟照普，男，1957年1月3日出生，住沈丘县。第三人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，住郑州市金水区。原告韩治同与被告沈丘县富盈置业有限公司、第三人孟照普、常亚鹏物权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告韩治同于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告韩治同的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩治同撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告韩治同承担。审 判 长  马广富人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  胡志廷二〇二一年五月三十一日书 记 员  邵艳娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10097号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：卢铁水，该银行行长。委托诉讼代理人：柯巍，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，辽宁天衡律师事务所律师。被告：马水莉，女，1963年2月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告马水莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  刘禹二〇二一年五月二十八日法官助理门泽辉书记员张炜恺
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1771号申请执行人：牟宗涛，男。被执行人：刘鑫，男。申请执行人牟宗涛与被执行人刘鑫民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3122号民事调解书，已经发生法律效力。牟宗涛向本院申请执行，要求：1.刘鑫偿还借款53000元；2.负担案件受理费687.5元、申请执行费695元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年5月8日、5月10日、5月25日、5月26日、5月30日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，刘鑫仅有零星银行存款、零星网络资金，无证券数据、无不动产登记信息、无机动车信息。本院已对刘鑫适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了牟宗涛，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘鑫有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵 旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1108号之一申请执行人：孙标，男1953年8月11日出生，回族，住登封市。被执行人：甄睿敏，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人孙标与被执行人甄睿敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2293号民事调解书，已经发生法律效力，依照该调解书：被执行人甄睿敏借申请执行人孙标现金5万元，被执行人甄睿敏定于2020年10月开始每月20日偿还1万元至2021年2月20日前偿还完毕。因被执行人甄睿敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙标向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年3月17日、2021年4月9日、2021年5月14日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人甄睿敏所有的位于登封市中岳大街××号的房产（权证号：登20××26）轮候查封，未发现有其他可供执行财产。4、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1108号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十八日书记员  毕富强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6265号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李智斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李智斌的微信、支付宝、银行账户存款15293.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6377号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1434号 原告：谭丙祥，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：黄正国，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告谭丙祥诉被告黄正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丙祥的委托代理人薛艳，被告黄正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款74160元，并支付利息（利息以74160元为基数，从2019年10月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。本案诉讼损失由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月前，双方并无经济往来。2019年2月，原被告及案外人各自购买了大货车，开往新疆喀什从事货运运输。2019年2月至2019年9月期间。被告因资金周转不灵，先后多次向原告借款，原告通过微信转账，银行转账向被告履行了出借义务58,000元。在此期间，原告为被告购买的货车垫付了首付款（另案主张）。因运输货物需要购买装载机，原被告及案外人车主经商议共同集资购买了价值18万的装载机。原告为被告及每位车主垫支了购置款，每位车主应出资1万元。被告至今未向原告支付垫付的装载机购置款1万元。原告于2019年4月为被告垫付了房租7660元。综上原告给被告的借款及垫付款共计75,660，被告偿还了15,00元，下欠74,160元至今未付，故诉至法院。 被告黄正国辩称：2019年3月1日,原被告及案外人共4人去新疆合伙经营半挂车，合伙经营了一个半月。4月中旬，原被告及案外人撤伙，各经营各的，各算各人的帐，被告及案外人委托原告帮被告及案外人收账。原告帮被告收账也是发生在4月中旬以后，被告每次收钱，都签了字，这个账本保管在原告处。原告把帮被告收的运费说成借款。原告所说的购买装载机，被告知道原告购买这件事情，但是被告并没有同意入股一起买，购买后，也是原告私自拿起去挣钱，卖了也没有通过被告允许，卖给谁卖了多少钱，被告也不清楚。原告给被告垫付7660元房租，是事实。2019年8月4日，被告支付了原告16000元，是另一个案件经过了法院的判决。 经审理查明，原被告及案外人，于2019年3月一起在新疆从事货物运输,2019年4月20日后，变更了货物运输经营方式，原被告及案外人，各算各车的运费。被告委托原告帮被告收取运费，再由原告支付给被告。2019年2月至9月，原告给被告转账四十多笔，原告陈述金额几十万元。原告将同期的23笔整数转款共计58000元主张为借款，同期，给被告的其余转款主张为代收运费。58000元中有笔3000元的转款，系案外人向被告转款。2019年3月5日，原告向装载机出售方付款180000元。庭审中，被告承认原告为其垫付房租费7660元。 本院认为：民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在付款事实及借款合意的发生承担举证责任。双方对58000元转款的事实，没有异议，但对转款的原因产生较大分歧。被告主张为代收运费，即，主张原被告之间还存在原告所主张的借款关系之外的法律关系。据原告所提供的多笔转款记录，及原被告的法庭陈述，能够认定被告委托原告收取货物运输款，交付给被告的事实。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，原被告形成了事实上的委托关系。在原被告存在委托法律关系的情况下，原被告是否存在借贷关系，即便存在借贷关系，原告履行两种性质的支付行为，借款金额如何确定，对此，原告均有责任提供证据予以证明，原告仅凭转款凭证，主张58000元为借款，举证不力，应承担不利的法律后果。原告主张因其购买装载机，被告应承担10000元的还款责任，所提供的向装载机销售方的转款凭证，不能支持其主张，本院不予采信。原告主张为被告垫付房租费7660元，被告予以认可，本院予以确认，原告诉状中自认已偿还1500元，故，被告应偿还下欠房租费6160元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄正国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭丙祥代付的房租费6160元。 二、驳回原告谭丙祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费847元，原告谭丙祥负担777元，被告黄正国负担70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗弘毅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1941号 申请执行人：陈永江,男性,1963年2月5日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：李禹，男性,1985年11月7日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人陈永江与被执行人李禹劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  邢再宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执162号之一 申请执行人：李逢连，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：陈大四，女，1981年6月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人李逢连、陈大四与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3056号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：刘凤娥，女，汉族，1953年4月15日出生，公民身份证号码：432501195304××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告刘凤娥合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2825号原告：邵士超，男，汉族，住江苏省东海县安峰镇大放村10-59号。委托诉讼代理人：王义为、顾晓卫，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：孙荣，女，汉族，住江苏省东海县曲阳乡张墓村1-2号。被告：张海军，男，汉族，住江苏省东海县曲阳乡张墓村1-2号。二被告委托诉讼代理人：何秀江，连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。原告邵士超与被告孙荣、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士超及其委托诉讼代理人王义为、被告孙荣、被告张海军的委托诉讼代理人何秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵士超向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙荣、张海军共同偿还原告借款本金156000元及利息137329元（利息计算方式：以借款本金为基数，按月息2分从2017年5月1日起计算至2020年8月19日止计1206天，按一年期LPR的4倍从2020年8月20日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日计207天）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款，当天原告将现金12万元交给案外人邵士连，再由邵士连交给被告孙荣，孙荣向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找孙荣催要借款本息未果。2017年5月1日，孙荣重新向原告出具借款金额为15.6万元借条一张，约定月息2分（误写为年息2分）。其后原告多次找被告孙荣、张海军催要本金及利息，但二被告屡次变卦，编造谎言，找各种理由和借口推诿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告至今拒不偿还借款本金及利息的行为违背诚信、构成违约。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告孙荣辩称：1、原告所诉答辩人孙荣借款156000元及利息137329元，没有事实和法律依据，首先本案原告起诉答辩人借款并不存在，只是答辩人欠案外人邵士连以前的利息，并不是欠原告本金及其利息。2、原告起诉答辩人主体错误，答辩人并不欠原告借款及其利息，仅仅是欠案外人邵士连欠款及利息，原被告双方并不认识，原告从没有找过被告索要过借款。结合上述两点，请求驳回原告的诉讼请求。被告张海军辩称，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，首先答辩人张海军并没有在欠条上签字认可，而且答辩人并不知情，是以前答辩人孙荣向案外人邵士连借款给其弟弟孙三端用于厂里所使用，即使欠款存在，此欠款并没有用于家庭生活中，不属于夫妻共同债务。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和被告孙荣不熟悉，原告的姐姐邵士连和孙荣熟悉。2016年2月，孙荣因资金周转需要找到原告姐姐邵士连，邵士连告诉被告孙荣其弟弟邵士超有钱。2016年2月1日，原告邵士超将现金12万元给其姐姐邵士连，由邵士连将借款交给被告孙荣，并由孙荣出具借条交给邵士连。后孙荣未还钱，邵士超和邵士连就去找孙荣要钱，借款仍然未有偿还。至2017年5月1日，被告孙荣将之前的利息按月息2分进行结算，合计利息36000元，由孙荣重新出具一份借邵士超现金的借条一份给原告邵士超，本息合计共156000元，并约定年利息2分。后原告又多次找孙荣催要借款本息，但被告孙荣至今没有偿还。诉讼中，原告没有举证证明该借款与被告张海军有关或借款用于家庭日常消费或家庭共同生产经营。以上事实，由原被告的陈述、原告举证的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣向原告借款，原告通过邵士连将款项交付被告孙荣，并由被告孙荣出具记名借条给原告，双方之间的借贷关系成立。被告在原告催要后，应当及时向原告偿还借款，拖欠不还应当承担民事责任。关于利息，自借款日起至2017年5月1日前，原被告按照月息2%计算利息为36000元，不超过合同成立时法律规定范围，本院予以准许。2017年5月1日双方在借条中重新约定利息为年利息2分，不超过现行法律规定标准，本院也予以准许。原告以被告孙荣与孙海军为夫妻关系并请求被告孙海军承担偿还借款责任，因原告没有举证该借款用于被告家庭日常消费或家庭共同生产经营的证据，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙荣于本判决生效后10日内偿还原告邵士超借款本金120000元及2017年4月30日前的利息36000元；自2017年5月1日起以120000元本金为基数计算利息，按年利率2%计算至还清借款日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担550元，由被告孙荣负担2300元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5700元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年五月二十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533民初660号 原告：邢台银行股份有限公司威县支行，住所地威县自强路以北三多大街以东，统一社会信用代码91130533588177121B。 负责人：刘卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王金鑫，该行营销部经理。 委托诉讼代理人：蒋元顺，该行营销部客户经理。 被告：河北尤里卡电子科技有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区（北区）爱国路南侧、振兴大街东侧，统一社会信用代码91130533319855182R。 法定代表人：郭秀敏，该公司总经理。 被告：郭秀敏，女，1955年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王久存，男，1958年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告邢台银行股份有限公司威县支行与被告河北尤里卡电子科技有限公司、郭秀敏、王久存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邢台银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在要求的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 端 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2585号 原告：吉玲，女，1951年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳月英，四川文典律师事务所律师。 被告：钟建军，男，1967年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：柯尊洪，男，1954年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：龚文贤，男，1947年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：张志荣，男，1955年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关骁，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 裁定理由：原告吉玲与被告钟建军、第三人柯尊洪、龚文贤、张志荣股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉玲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。原告吉玲申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告吉玲撤诉。 诉讼费负担：案件受理费838元，由原告吉玲负担。 审判员  余存江 二〇二一年五月二十一日 书记员  舒 婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1779号申请执行人：新民市百信种植专业合作社,住新民市高台子镇本街。法定代表人：王学昆，系经理。被执行人：陈文强，男,1988年6月1日生，汉族，住新民市；被执行人：彭燕，女,1990年11月20日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人新民市百信种植专业合作社与被执行人陈文强、彭燕借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  任玉伟二〇二一年五月二十八日书记员  郭 聪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终637号上诉人（原审被告）：邱春艳，女，1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人邱春艳因与被上诉人张维峰追偿权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初1316号民事判决；本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人邱春艳预交的二审案件受理费2340元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年五月十一日书记员  王 娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢428号申请执行人：毛永志，男，1973年8月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：山东荣大建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路14号201室，组织机构代码：73263394-6。法定代表人：郑健，系该公司总经理。申请执行人毛永志与被执行人山东荣大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3640号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执1487号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0214执1487号案件终结执行。二、本院（2019）鲁0214民初3640号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十一日书 记 员  胡维刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2294号原告:兰州宇同商贸有限公司，住甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区7-8号。法定代表人：李大涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文勤，男，汉族，1968年8月18日出生，住甘肃省金昌市金川区。被告:兰州市第一建设股份有限公司，住甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，系该公司经理。原告兰州宇同商贸有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后，原告兰州宇同商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰州宇同商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费2117元（已减半收取），由原告兰州宇同商贸有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈佳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1383号 原告：王某，女，1938年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：张某，男，1957年7月29日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：吴玉林，村委会推荐的诉讼代理人，代理权限特别授权。 原告王某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘长江、被告张某及其委托诉讼代理人吴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告三分之一的生活费、护理费、医疗费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与其丈夫婚生二子一女，长子张某、次子张亚军、女儿张亚娟，现均已成家立业。2009年原告丈夫去世，被告张某每年只回一次老家看望原告，未尽到赡养义务，直至2020年4月30日原告去益德养老中心生活之前均由次子张亚军和女儿张亚娟赡养，原告在益德养老中心的费用均由张亚娟和张亚军支付，被告张某没有尽到赡养义务，故起诉要请求法院支持原告的诉讼请求。 张某辩称，近一年来，由于王某擅自进入养老中心生活，改变了原赡养约定的义务，另两个赡养人确应与我这个兄长重新商量如何赡养，妥善解决王某晚年生活保障。被告没有违反原来的赡养规定。原告诉称2009年之后被告未尽到赡养义务，与实际不符。由于被告居住在城区，二弟一直与母亲在山里各庄村同住，我承认与母亲相处较少，但绝不是每年只一次回家看望，而是按照约定给钱逢年过节不定时看望。鉴于二弟在跟前肯定关照较多，互相帮助较多，我父母的土地收益贴补归二弟掌管，我分的房屋归母亲居住，宅院可给老人种菜吃，若有具体困难，可及时告知我共同具体商量，三个子女赡养正常。2020年4月30日将母亲送入养老院是谁的主意，在事先没有通知我商量情况下，突然通知我摊销三分之一费用，贬我人格，另涉及住房增费不公。老人土地收益3800元／年，分家时约定俩个儿子轮流为老人提供居所，该轮到老二提供住所之时却将老母送养老院住，这个住房费应老二自担，其他费用额中应减除母亲可得的土地等收入费额，等等客观事实，应当商量接近公平处理，如此不尊重长子人格，擅自决策后指令被告摊销是发生分歧的原因。 本院经审理认定事实如下：原告王某与其丈夫婚后生育长子张某、次子张亚军、女儿张亚娟，现子女均已成家。王某丈夫于2009年去世。1984年2月4日，张某、张亚军在中间人主持下达成分家单，约定了院内房屋东三间房院归张某、西三间院归张亚军，院内小树随房走，大树归老人，现老人住东三间，哥俩暂住对面屋，以后由哥俩给老人盖两间房等等。现原告王某在遵化市西三里乡益德老年公寓居住，2021年3月，张某将其在遵化市山里各庄村的住房出卖给他人。 原告为证实自己的主张，提交证据如下： 1、2021年2月21日遵化市西三里乡益德老年公寓出具的情况说明，内容为：“王某2020年4月份至11月份入住安乐园老年公寓，因公章已注销无法盖章。12月份搬迁至益德养老，以前安乐园与现有益德养老毫无关系”； 2、王某说明，内容为：“我叫王某，今年84岁，我就在养老院养老了，在这里生活很开心，三个子女家哪一家我也不去”； 3、2021年5月1日遵化市西三里乡益德老年公寓出具的证明“本老年公寓没有税票，以收据为证”； 4、收据12张，分别为：（1）、2020年1月3日托费800+400+100=1300该收据上加盖了遵化市西三里乡益德老年公寓的印章；（2）、2020年4月30日托费800元,；（3）2020年7月26日托费800元；（4）、2020年10月4日托费800元；（5）、2020年11月1日托费800+取暖费400元=1200元；（6）、2020年6月28日托费800元；（7）、2020年8月28日托费800元；（8）、2020年12月3日托费800元；（9）、2021年2月2日托费900元；（10）、2021年3月1日托费900元；（11）、2021年4月3日托费900元；（12）2021年5月1日托费900元。原告诉称上述托费中包括护理费和生活费。 经质证，被告张某辩称，2020年1月张亚娟交费有公章，6、8月没有单位公章，没有公章的不认可，有公章的认可。对王某的说明是其意愿不提异议。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》一千零六十七条第二款的规定，缺乏劳动能力的或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现王某已经年迈，确实需要子女赡养，其子女依法具有赡养的法定义务。就王某的居住问题，王某表示愿意在养老院居住，故应尊重王某的意愿，其子女依法就王某在养老院的开支具有分担的义务。从原告的举证看，王某2020年4月份至11月份入住安乐园老年公寓，且安乐园与现有益德养老院毫无关系，原告提交的证据中有一张2020年1月3日金额为1300元的收据，但该收据上却加盖了遵化市西三里乡益德老年公寓的印章，依据该收据上注明的时间看，王某2020年1月3日并未在遵化市西三里乡益德老年公寓居住，故对原告的该笔1300元，本院依法不予采信。原告的其他11笔开支共计金额为9600元本院予以采信，被告张某依法负担三分之一为2880元，原告王某开支的医疗费应由张某依法负担三分之一。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某托费及取暖费2880元； 二、自2021年6月起原告王某在养老院开支的托费、取暖费及医疗费由被告张某负担三分之一。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月十三日 书记员  张红梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异43号 申请人（申请执行人）:中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：李玉春，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李秀华，女，1972年6月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：潍坊龙跃置业有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区驻地。 法定代表人：马孔池，董事长。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，住所地安丘市人民路57号。 负责人：李子健，总经理。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李玉春、李秀华、潍坊龙跃置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行以被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司作为被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，向本院提出书面申请，申请追加被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司为（2021）鲁0784执1183号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行称：我行与被执行人李玉春、李秀华、潍坊龙跃置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁0784民初3110号民事判决，被执行人拒不履行民事判决书确定的还款义务，我行向安丘市人民法院申请强制执行，现已立案，执行案号为（2021）鲁0784执1183号。由于被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司无财产可供执行，且该公司系被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构，根据相关法律规定，申请法院追加被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司为（2021）鲁0784执1183号一案的被执行人。 申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行提供了如下证据：1、（2019）鲁0784民初3110号民事判决书一份；2、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司企业信息各一份。 申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请本院到安丘市行政审批服务局调取了被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司的分公司登记申请书及相关材料。 被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司未陈述意见。 本院查明，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李玉春、李秀华、潍坊龙跃置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0784民初3110号民事判决生效后，被执行人李玉春、李秀华、潍坊龙跃置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司未按时履行该判决确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行以被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司作为被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，向本院提出书面申请，申请追加被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司为（2021）鲁0784执1183号一案的被执行人。 另查明，被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司于2010年5月18日成立，公司类型为其他有限责任公司分公司。被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司登记申请书中载明，该公司系潍坊市住房置业担保有限公司的分支机构。潍坊市住房置业担保有限公司于2020年1月3日变更名称为潍坊正坤产业发展集团有限公司。 本院认为，根据被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司的公司信息及分公司登记信息表、被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司的公司信息中载明的内容，足以认定被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司系被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构。被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司作为被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请追加被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司为（2021）鲁0784执1183号一案的被执行人，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司为（2021）鲁0784执1183号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年五月二十五日 书记员  李奉磊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1095号 原告：张少宝，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：李作江，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 被告：尹金海，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街30号，统一社会信用代码91120225700435662P。 负责人：李国文，公司经理。 被告：王金龙，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限特别授权。 原告张少宝与被告李作江、尹金海、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安财险蓟州支公司）、王金龙、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少宝的委托代理人宋桂荣、被告人保遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼，被告平安财险蓟州支公司、李作江、尹金海、王金龙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告张少宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计13717.66元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日13月20分许，原告张少宝驾驶冀Ｂ6022Ｗ的重型货车，在二环路迎祥路口由北向南行驶时，与被告李作江驾驶车牌号为冀Ｒ×××××重型货车、被告尹金海驾驶的冀ＲＢ7638号重型货车、被告王金龙驾驶的冀Ｂ3634Ｊ重型货车发生追尾事故，连成原告受伤，车辆损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定张少宝承担全部责任，李作江、王金龙、尹金海无责任。另查，李作江、尹金海驾驶的车辆在平安财险蓟州支公司投保了交强险，王金龙驾驶的车辆在人保遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题未能达成一致意见，故此起诉。 被告人保遵化支公司辩称，冀B3634J重型货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在审核双证年检合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失同意在交强险无责限额内赔付。诉讼费、复印费不属于交强险赔偿项目。 被告李作江、尹金海、平安财险蓟州支公司、王金龙未予答辩。 经审理查明：冀ＲＢ7638号重型半挂牵引车登记所有人为三河市鑫汇物流有限公司，该公司于2020年3月5日为该车在被告平安财险蓟州支公司投保了交强险，保险期间自2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止。冀Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为三河市鑫达商贸有限公司，该公司于2020年2月23日为该车在被告平安财险蓟州支公司投保了交强险，保险期间自2020年2月24日0时起至2021年2月23日24时止。冀Ｂ3634Ｊ重型半挂牵引车登记所有人为遵化市振永物流有限公司，该公司作为被保险人为该车在未上牌前向被告人保遵化支公司投保了交强险，保险期间自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止。2020年8月9日13月20分许，原告张少宝驾驶冀Ｂ6022Ｗ的重型货车，在二环路迎祥路口由北向南行驶时，与被告李作江驾驶冀Ｒ×××××重型货车、被告尹金海驾驶冀ＲＢ7638号重型货车、被告王金龙驾驶冀Ｂ3634Ｊ重型货车发生追尾事故，连成原告受伤，车辆损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定张少宝承担全部责任，被告李作江、王金龙、尹金海无责任。原告伤后被送往唐山市开平医院救治，后在遵化市人民医院住院5天。 双方争议的焦点是原告的损失和责任承担问题。对于原告方的具体损失，本院认定如下： 1、医疗费5159.56元。原告张少宝伤后在医院进行诊治，提交了门诊病历、住院病历、用药明细、门诊票据等证据证实，本院予以认定。原告在交通费中主张的有80元院前急救费，应在此项中计算。 2、住院伙食补助200元。原告住院治疗5天，按40元每天计算。 3、误工费7255.2元。原告系大车司机，按照交通运输业平均工资标准241.84元/天主张误工费符合相关规定。出院医嘱载明“注意休息，下床活动时注意保护患肢，1个月内避免患肢剧烈活动”，原告主张误工时间30天符合实际，本院予以采信。 4、护理费576.9元。原告主张按居民服务业平均工资标准计算5天的护理费符合法律规定，本院予以支持。 5、交通费450元。原告因伤就医、转院、出院、复查必然支出交通费，本院酌定450元。 8、复印费6元。复印费系查明原告损失所支付的必要合理费用，本院予以认定。 综上，本院确认原告损失为13647.66元。 本院认为：原告张少宝驾驶车辆与被告李作江、尹金海、王金龙驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察大队认定，张少宝承担事故的全部责任，李作江、尹金海、王金龙无责任，此事故发生在保险期间内，故此事故给原告造成的各项损失，只由被告李作江、尹金海、王金龙所驾驶车辆承保交强险的平安财险蓟州支公司、人保遵化支公司在无责限额项下承担相应的民事赔偿责任。被告平安财险蓟州支公司应在交强险范围内赔偿原告张少宝损失7521.4元（医疗费项下2000元，伤残项下5521.4元），被告人保遵化支公司应在交强险范围内赔偿原告张少宝损失3760.7元（医疗费项下1000元，伤残项下2760.7元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少宝损失7521.4元。 二、限被告中国人民财产保险有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少宝损失3760.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元减半收取71.5元，由原告张少宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年五月二十六日 书记员  李央颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8658号之二 被执行人：庾国权，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于本院移送执行被执行人庾国权危险驾驶罪一案本院作出的（2020）粤0605刑初2907号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4966号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地：合肥市铜陵北路安粮双景佳苑14楼1809室。 法定代表人：钱明泉。 被告：许勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告许勇物业服务纠纷一案，本院立案后，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱柳月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1617号 原告：永州市安居物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰南路70号二楼。 法定代表人：周军华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，委托代理权限一般授权。 被告：永州市新广爵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉处东南角1栋。 法定代表人：周新尧，系该公司董事长。 原告永州市安居物业管理有限公司（以下简称“安居物业公司”）诉被告永州市新广爵汽车销售服务有限公司（以下简称“新广爵汽车公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘海龙到庭参加诉讼，被告新广爵汽车公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还拖欠的物业管理费50882元，水费563.3元，违约金2544.1元，合计53989.4元。二、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告归还拖欠的物业管理费44224元，水费563.3元，违约金2211.2元，合计46998.5元。事实与理由：被告新广爵汽车销售服务有限公司于2018年租赁永州市8号大院1-11号门面，共11个门面。2011年永州市8号大院成立了业主委员会，原告公司与8号大院业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定住宅每月每平方米建筑面积收取物业管理费0.8元，店铺每月每平方米1.5元，车库每月每平方米0.4元，杂房每月每平方米0.3元。被告从2019年1月1日至2020年11月18日拖欠门面物业管理费44224元，拖欠水费563.3元，违约金2211.2元，合计46998.5元。原告公司多次口头催缴，被告视而不理，原告又先后进行了书面通知，但被告以各种理由拒绝交纳。 被告新广爵汽车公司辩称：1、原告从未向被告催收物业管理费；2、原告没有完全履行物业合约，应依法减免物业服务费；3、因新冠疫情，在全国疫情停止部分服务期间的服务费，也应减免。4、原告计算物业服务时间存在差异。 经审理本院认定事实如下：2018年6月30日，永州市八号大院业主委员会作为甲方与原告永州市安居物业管理有限公司作为乙方签订《永州市8号大院物业管理服务委托合同》，约定甲方委托乙方对永州市八号大院物业实施专业一体化的物业管理服务工作，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日止。约定商业用水收费标准为4.3元/吨。管理服务费用约定如下：门面（店铺）每月每平方米建筑面积按1.5元收取物业管理费，并约定如业主在享有物业管理服务过程中不及时缴纳各项服务费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。 八号大院1栋1-11号门面11位房主（甲方）与永州市帝旺汽车销售服务有限公司（乙方）曾签订《续租租赁合同》，约定甲方将八号大院1栋1-11号门面（1、2两层）共11间出租给乙方，整体面积1304.64平方米，租赁期分别自2013年11月19日至2018年11月18日。2018年8月16日，上述11位房主作为甲方与被告新广爵汽车公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定将上述门面租给被告，租赁期限为五年，自2018年11月19日至2023年11月18日为止；物业管理费由乙方自行向物业管理公司缴纳，按物业管理公司规定缴纳物业管理，具体费用以八号大院小区物业管理公司的相关收费标准为准。水、电费由乙方自行向物业管理公司交纳。合同签订后，原告安居物业公司依约提供了物业管理服务。被告新广爵汽车公司自2019年1月1日起至2020年11月18日止未交物业管理费，2020年9月25日起未交水费，截至2020年10月25日，累计用水131吨。原告安居物业公司曾多次发出缴费通知单，被告仍未按时缴纳。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。八号大院11位房主与被告新广爵汽车公司签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，故对被告亦具有法律约束力。被告应按合同约定自行向原告安居物业公司缴纳物业管理费，现原告已按照合同约定提供物业服务，被告未按合同约定的期限按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，被告自2019年1月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2020年11月18日止，故被告共计下欠原告物业服务费44224元（1304.64平方米×22.6个月×1.5元），对原告就此提出的诉讼请求依法予以支持。被告延期交纳物业服务费，已构成违约，应按合同约定从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，即65.2元/天×688天×5‰=102元，故对原告要求被告支付违约金2211.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告自2020年9月25日起未交水费，下欠原告水费563.3元（131吨×4.3元/吨），应承担继续履行的违约责任，故对原告就此提出的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市新广爵汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告永州市安居物业管理有限公司2019年1月1日至2020年11月18日期间的物业管理费44224元； 二、被告永州市新广爵汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告永州市安居物业管理有限公司逾期违约金102元； 三、被告永州市新广爵汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告永州市安居物业管理有限公司水费563.3元； 四、驳回原告永州市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取575元，由被告永州市新广爵汽车销售服务有限公司负担550元，原告永州市安居物业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二一年五月二十四日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执747号之一申请人：李某某，男，1965年11月05日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住凌海市。申请人：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1968年07月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月三十一日书记员  姜 明
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0719执保10号 申请人：邵某某，住伊春市友好区。 被申请人：王某某，住伊春市伊美区。 本院在执行邵某某与王某某财产保全一案中，申请人请求依法对被执行人名下公积金进行冻结，期限为一年。在执行过程中本院依法对被执行人名下公积金账号进行冻结。 本院认为，伊春市友好区人民法院于2021年5月19日作出的（2021）黑0719民初157号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 伊春市友好区人民法院作出的（2021）黑0719民初157号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二一年五月二十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执416号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路789号。 法定代表人：梁光辉。 被执行人：罗敏，男，1978年3月4日出生,壮族,住广西田林县。 隆林各族自治县人民法院2020年7月20日作出的（2020）桂1031刑初22号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年12月11日作出的（2020）桂10刑终327号刑事判决书已经发生法律效力，隆林各族自治县人民法院刑事审判庭于2021年4月27日申请强制执行，要求被执行人罗敏责令支付罚金15000元。本院于2021年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，2021年5月18日对被执行人罗敏的银行存款扣划15000元（共同赔偿被害人的个人部分）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 陈凤辉
甘肃省环县人民院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1994号 原告:余小永，男，1989年2月3日出生，环县人。 被告:孙瑞海，男，1988年8月15日出生，庆阳市西峰区人。 原告余小永与被告孙瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告余小永到庭参加了诉讼，被告孙瑞海经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 余小永向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金15000元，利息按照银行利息支付；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃向被告主张利息的请求。事实与理由：自2020年6月份起，被告以急需用钱为由拿走原告信用卡，多次消费至40000元，因被告未能按信用卡使用规定按期向银行还款，2020年9月15日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张并约定还款期限。约定的还款期到后，经原告多次催要，被告分多次以微信转账方式向原告归还25000元，剩余15000元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 孙瑞海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院在应诉时通过微信向被告出示了借条复印件，被告对原告提交的借条未提出异议，对被告辩认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年5月底，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告同意后因无现金出借，便于2020年6月份将自己在浦发银行和中国农业银行的两张信用卡交给被告，被告用前述两张信用卡先后消费40000元。后因被告未能按信用卡使用规定按期向银行还款，2020年9月15日，在原告的要求下，被告向原告出具刷信用卡40000元的借条一张并约定还款期限。约定的还款期到后，经原告催要，被告分多次以微信转账方式向原告归还25000元，剩余15000元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告主张的还款数额及借款形成过程均未提出异议。 本院认为，原、被之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，被告对原告主张的还款数额及借款形成过程均未提出异议，且原告向被告交付信用卡的行应视为资金出借方式，故对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成并借条出具后，被告未能按照约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙瑞海于本判决生效后十日内归还原告余小永借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告孙瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月二十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2261-2号申请执行人：任远鸿，男，1972年10月5日生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：贵州沁珂裕投资发展有限公司，地址：贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元14层5号。法定代表人：李少澜，职务：董事长。本院受理任远鸿申请执行贵州沁珂裕投资发展有限公司民间借贷纠纷一案；本院于2021年2月22日立案执行，立案后我院于2021年2月23日提起网络查控，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，后我院于2021年5月18日提起二次网络查控，经反馈，被执行人也未发现可供执行的财产线索，现我院已经将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初2947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月三十一日书记员  徐 莲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3965号 原告：郑纪册，男，1994年6月20日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：张红鑫，男，1988年10月3日出生，汉族，郯城县。 原告郑纪册与被告张红鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪册及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告张红鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纪册向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月份，被告因缺少资金周转，暂时向原告借款十万元，原告分五次通过微信转帐给被告10万元，口头约定随要随还。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。综上，被告不守信用，借款不还，其行为侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第675条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告张红鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑纪册分别于2019年10月1日、10月2日、10月3日、10月4日、10月6日向被告张红鑫微信转账20000元、20000元、20000元、20000元、20000元，原告主张上述款项共计100000元系被告向原告的借款，后经原告多次催要，被告未予偿还。 庭审中，原告提供其与被告的手机通话录音，其中原告陈述：“我给你使的十万块钱，我是贷款你也知道”，被告回复：“我知道纪册你就是衬一百万，俺也不拐你一分钱”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红鑫向原告郑纪册借款100000元，有原告提供的微信转账记录及通话录音予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张红鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑纪册100000元及利息（以100000元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张红鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陈 晨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3388号原告：周南平，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：廖小兵，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢16-15＃，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。原告周南平与被告廖小兵、重庆渝龙电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告周南平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周南平撤回起诉。案件受理费25元，由原告周南平负担。审 判 员  朱 海二〇二一年五月三十一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢817号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际25层2501号。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：袁洲飞，男，汉族。被执行人：张聪聪，女，汉族。河南省嘉泰汽车销售有限公司与袁洲飞、张聪聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9116号民事判决书已经发生法律效力。河南省嘉泰汽车销售有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢817号。该案于2021年5月27日终结本次执行程序，执行标的170673.94元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月11日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在执行过程中查封了被执行人袁洲飞名下车牌号为豫Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限自2021年3月24日至2023年2月23日，因车辆暂未扣押，本院暂无法处置。四、2021年5月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁洲飞、张聪聪负有继续向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白文才书记员武斌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保364号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：董国营，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：吴俊清，女，1965年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董世民，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：韩荣芬，女，1966年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董世强，男，1984年7月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵雪丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人董国营、吴俊清、董世民、韩荣芳、董世强、赵雪丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1569号之一民事裁定书，依法查封、冻结被保全人董国营、吴俊清、董世民、韩荣芳、董世强、赵雪丽名下银行存款108520元或同等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人董世民在中国工商银行车站分理处支行账号16×××44存款108520.81元，冻结期限为十二个月，自2021年05月08日起至2022年05月08日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执41号申请人：敬红宁，男，1982年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨志俊，男，1983年10月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人敬红宁与被执行人杨志俊买卖合同纠纷一案中，被执行人杨志俊自动履行案件款10000元，下剩的案件款15015元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年五月三十一日书记员  单雪翠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2251号原告：益阳市永兴贸易有限公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道鑫天国际714号。法定代表人：胡陵初。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：湖南涟钢建设有限公司。住所地：娄底市娄星区涟钢北大桥旁。法定代表人：曾永清。本院在审理原告益阳市永兴贸易有限公司与被告湖南涟钢建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳市永兴贸易有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉，申请撤回对被告湖南涟钢建设有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市永兴贸易有限公司申请撤回对被告湖南涟钢建设有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告益阳市永兴贸易有限公司撤回对被告湖南涟钢建设有限公司的起诉。案件受理费2900元，由原告益阳市永兴贸易有限公司负担。审判员  朱焕华二〇二一年五月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢101号申请执行人：大连恒元物业有限公司,住大连市中山区岭前街32号。被执行人：杨学斌,男性,1964年2月14日出生,汉族,住大连市中山区。申请执行人大连恒元物业有限公司与被执行人杨学斌合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月11日作出的（2017）辽0202民初4211号民事判决，于2021年1月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0426民初1325号 原告：程文强，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨来有，男，1964年12月22日生，汉族，农民，住涉县。 原告程文强与被告杨来有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王俊亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  牛乾印
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2942号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：彭赛华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭赛华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭赛华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58800元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭赛华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月12日，被告与云南融行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以65100元的价格向经销商购买发动机号J3DJ019542、车架号LS4ASE2EXJA666476的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为云MBE863）。2018年6月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18213407《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74600元（含车辆初始购买价格或评估价格65100元、配件费0元、购置及保险等税费9500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14920元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月12日至2021年6月12日，第1期至第35期每期租金为人民币1960元,第36期租金为人民币16880元，租金总额为85480元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计11760元，从2019年1月21日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金14920后合计欠租金58800元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3956.49元。被告彭赛华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭赛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告彭赛华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58800元； 二、被告彭赛华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3956.49元； 上述两项合计62756.49元； 三、被告彭赛华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告彭赛华负担，原告立案时已预交635元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4394号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人易永高，男，1982年04月08日出生，汉族,住重庆市奉节县。 腾铭惠商集团有限公司与易永高追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14387号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为41288.36元及利息。 执行中，本院查封被执行人易永高名下车牌号为鄂ＨＥ××××汽车、查封被执行人易永高名下车牌号为渝Ｄ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14387号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执254号 东莞市厚街霸力鞋材经营部、叶贵发： 关于东莞市厚街霸力鞋材经营部与叶贵发买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初273号民事判决书已发生法律效力，东莞市厚街霸力鞋材经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人叶贵发名下房产，并已将全部案款支付给东莞市厚街霸力鞋材经营部，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5728号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘献韦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘献韦的微信、支付宝、银行账户存款6541.42元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7138号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3300号原告河南华美环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410727335771210X。住所地：封丘县尹岗镇起重专业园区。法定代表人张红俊，任公司董事长。委托代理人张红朝，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。被告乔鸿旗，男，1997年8月27日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南华美环保科技有限公司诉被告乔鸿旗建设工程分包合同纠纷一案，原告河南华美环保科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华美环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南华美环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告河南华美环保科技有限公司承担。审判员  邢海军二〇二一年五月三十一日书记员  刘 彬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1085号 申请执行人：彭锦锋，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石国庆，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人彭锦锋与被执行人石国庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）松民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费4489元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6456号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清，董事长。被执行人郭民，男，1976年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。兴业消费金融股份公司与郭民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14864号民事判决书已发生法律效力。郭民至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭民名下银行存款78355.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月六日书记员 杨振宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10533号 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码91440300053958343H。 法定代表人孙奥。 被执行人陈家贤，女，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人陈家贤追偿权纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初45494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129794.66元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执270号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗先云，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：孙书琳，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗文，男，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：洪土华，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙书琳、罗文、洪土华金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0223民初14387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙书琳、罗文、洪土华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法向被执行人孙书琳、罗文、洪土华送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月18日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月19日、2021年3月25日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，并划拨了被执行人孙书琳账户内存款1005.52元、划拨了被执行人罗文账户内存款5880.29元、划拨了被执行人洪土华账户内存款10624.83元；本院已依法查封被执行人孙书琳所有的位于攸县皇图岭镇金塔居委会南街2组【不动产权证书号：1000005889】的房屋1栋，因本案系轮候查封，目前无法处置；查询到被执行人罗文有一东风标致牌车辆信息，系2006年注册登记，查询到被执行人孙书琳有一宝马牌车辆信息，系2015年注册登记，因车辆年份已久且未找到实物，目前无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。查询到被执行人洪土华在株洲市住房公积金管理中心有3049.57元住房公积金缴存信息、孙书琳在株洲市住房公积金管理中心有3786.74元住房公积金缴存信息，因金额较少，申请执行人不要求处置。2021年5月29日本院对被执行人孙书琳、罗文、洪土华适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，已执行到位17510.64元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1886号原告：张玉金，男，1930年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：杜启明，男，1955年5月9日生，居民，住所地江苏省宿迀市宿豫区。被告：陈永梅，女，1957年11月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张玉金与被告杜启明、陈永梅追偿权纠纷一案,原告张玉金于2021年1月7日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，转立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托诉讼代理人林新富、被告陈永梅到庭参加诉讼，被告杜启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还为其支付担保款4万元及利息（以4万元为基数按年息6%计算从起诉之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难，于2011年2月28日向债权人曹某2（曹某1）借款4万元，被告向债权人出据借据一份，原告在此借条上签名作了担保。后原告及债权人向二被告多次索要，二被告均未偿还，无奈，原告于2020年10月22日履行了担保责任，为二被告偿还了借款。事后，原告向被告追偿要求其履行借款4万元的给付义务。但被告拒绝给付，故提起诉讼。被告杜启明未作答辩。被告陈永梅辩称，4万元借款属实，可以每年带着还他一点，当时借钱的时候是经过张玉金的手把4万元给我的，后来没还过钱，既没向曹某2还过也没向张玉金还过，曹某2之前我也不知道他叫什么名字，见过两次，今天才知道他叫这个名字。本院经审理认定事实如下：原告张玉金与被告杜启明、陈永梅系亲戚关系，被告杜启明与被告陈永梅系夫妻关系。2011年2月28日，被告陈永梅、杜启明通过原告张玉金向案外人曹某2借款4万元，原告张玉金系担保人，上述款项由原告张玉金以现金方式交付给被告陈永梅。后经案外人曹某2和原告张玉金索要，被告杜启明、陈永梅均未进行偿还。原告张玉金于2020年10月22日向案外人曹某2偿还了4万元借款，现原告张玉金向二被告索要款项未果，因而成讼。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张玉金作为保证人代被告杜启明、陈永梅偿还借款本金40000元，其在承担保证责任后，有权向被告杜启明、陈永梅追偿，故本院对原告张玉金要求被告杜启明、陈永梅偿还40000元的诉讼请求予以支持。原告张玉金主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，应予以支持，但其主张的利息计算标准不符合相关规定，本院调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告杜启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜启明、陈永梅于本判决生效后五日内向原告张玉金偿还人民币4万元及利息（以4万元为基数，自2021年1月7日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张玉金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杜启明、陈永梅负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二一年五月二十一日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保402号 申请人朱化全，男，汉族，1963年9月17日生，临朐县。 被申请人刘卫，男，汉族，1995年7月13日生，沂南县。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卫驾驶的鲁Ｑ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘卫驾驶的鲁Ｑ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月三十一日 书记员  司顺军
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8621号 沈阳建业建筑工程有限公司： 你方起诉沈阳荣天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马娜 二〇二一年五月十九日 书记员  王月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执352号之一申请执行人：潘明章，男，1978年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路243号。申请执行人潘明章与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司未履行已发生法律效力的哈香劳人仲字（2020）第53号仲裁调解书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户存款，现应予以划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拔被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年五月二十九日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1528号上诉人（原审原告）：周立新，女，1968年3月8日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：凌海市娘娘宫供销合作社，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫乡本街。法定代表人：陆成林，该供销合作社主任。上诉人周立新与被上诉人凌海市娘娘宫供销合作社劳动争议一案，不服锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。周立新上诉请求：不服（2021)辽0791民初16号裁定书，提起上诉。请求撤销(2021)辽0791民初16号裁定书，进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人1987年3月至2002年1月在凌海市娘娘宫供销社南凌分销店工作，归凌海市娘娘宫供销合作社管理。本人在2018年3月办理退休手续时，去找凌海市娘娘宫供销合作社查询档案和保险事宜，告诉去凌海市供销合作社联合社办理，本人找到凌海市供销合作社联合社办理调档时发现本人档案丢失，且被上诉人没有给上诉人缴纳任何养老保险。直接导致上诉人每月领取的养老金减少，同时1987年3月至2002年1月计算养老金的工龄也没有计算在内。上诉人多次找到被上诉人及主管单位，均表示无法解决，上诉人要求经济赔偿。现请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人凌海市娘娘宫供销合作社辩称：周立新曾经在原锦县娘娘宫供销合作社做过合同工（临时工），也曾多次到凌海市供销合作社、凌海市信访局上访反映所诉事项，但都没有得到解决。不能办理的原因是：一、凌海市供销社系统，包括娘娘宫供销社当时未给合同工建立个人档案，现在补齐档案是无法做到的也是无效的。二、凌海市供销社全系统所属企业合同工近1500人，各企业均未给这些人缴纳养老保险，1992年社保局建立养老保险账户时，企业申报是给在职正式职工，合同工（临时工）不在此列。三，由于社保局信息名录里没有这些合同工的名字，即使你想补交养老保险，按现行规定劳动人事部门也是不能办理相关手续的。因此，对你的无理诉讼请求被告不予支持，也无法办理。周立新向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补办档案材料，并补交1987年3月至2002年1月养老保险或赔偿原告经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告为原告补办档案材料；2、补交1987年3月至2002年1月养老保险，如不能补交赔偿原告经济损失200万元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告补办档案材料，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其该项诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告补缴1987年3月至2002年1月养老保险及如不能补交赔偿原告经济损失200万元的诉讼请求。原告与被告之间因补缴基本养老保险问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。因原告的养老保险是否能补交尚不明确，因此，原告主张的如不能补交赔偿原告经济损失200万元的诉讼请求不宜在本案中予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告周立新的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告。本院认为，因上诉人周立新的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人周立新的起诉并无不当。因案件的实际情况，一审法院对上诉人赔偿经济损失200万元的诉讼请求不宜在本案中予以调整亦并无不妥。综上，上诉人周立新的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年五月三十一日法官助理王敬敬书记员王月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4106号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈良忠。 委托代理人：伍志辉，男，系公司员工。 被执行人：李镇斌，男，1993年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 广州广汽租赁有限公司与李镇斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初8646号民事判决书已经发生法律效力。因李镇斌未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的83003.55元，执行费1145元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款1918.93元，上述款项已退回申请执行人；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｖ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4106号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清