wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢283号申请执行人：陆炳辉，男，1963年11月01日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陆炳辉与被执行人施建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0681民初5942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。后因被执行人确无财产可供执行，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0681执1814号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0681民初5942号民事判决书的本次执行程序。现因被执行人施建辉已履行完毕（2016）苏0681民初5942号民事判决书确定的全部义务并经申请执行人书面认可，同时被执行人已缴纳执行费2300元。故本院对该案恢复立案，现依法对（2017）苏0681执1814号案及（2021）苏0681执恢283号案进行结案。特此通知！二〇二一年五月十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初630号原告：赵东，男，1990年10月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：于津志，男，1975年4月14日出生，汉族，住址肇东市。原告赵东与被告于津志民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法进行了审理。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币30,000.00元，并支付逾期利息人民币4，680.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款人民币30,000.00元，双方签定的借款合同，被告收到原告30,000.00元借款，当时被告口头承诺一个月还款，借贷到期后，被告不履行还款义务。现原告向被告索要借款，被告一直没有偿还。故诉至法院。本院经审查认为，根据原告赵东提供的被告于津志的地址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告赵东的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二一年五月八日书记员  王一兵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢461号李培玉：申请执行人李培玉与被执行人谢小元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元，经本院立案受理，现已执行到位3025.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的((2008)铜民一初字第405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郭浩电话：0516-80268727二〇二一年五月二十一日徐州市铜山区人民法院结案通知书(2021)苏0312执恢461号谢小元：申请执行人李培玉与被执行人谢小元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元，经本院立案受理，现已执行到位3025.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的((2008)铜民一初字第405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郭浩电话：0516-80268727二Ｏ二一年五月二十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1983号之一 被执行人：李中琴，女，汉族，1990年10月18日生， 住四川省达州市 竹县四合乡新寨村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李中琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李中琴在中国邮政储蓄银行51×××70 270账户内存款人民币8162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月二十日 书记员李林
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1090号之三被执行人：林某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某在中国工商银行账户内存款人民币2103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十九日书记员  佟莹
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初144号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，大专文化程度，户籍地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因本案于2020年12月18日被留置，同年12月31日被刑事拘留，2021年1月10日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，山东省泰安市中级人民法院同时指定本院对本案行使管辖权。在案件审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情的需要，本院于2021年4月14日裁定中止本案审理，于2021年5月9日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员尹建军、检察官助理马骁，被告人刘某某及其辩护人庄继常到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2013年初至2017年底，被告人刘某某在中国人民解放军63600部队第二十试验训练基地敦煌测量站服兵役期间，利用管理军粮采购的职务便利，先后多次挪用结余的军粮指标，在酒泉军粮站瓜州县代理部和敦煌市代理部刷军粮卡支付66456元共计私购军粮米、面2556袋，以上私购军粮按部队采购价折价共计245504元。刘某某将上述军粮出售给地方人员杨某、王某1，获取差价款179048元非法占为己有。 2.2015年3月至5月间，被告人刘某某利用职务便利，与63600部队后勤部军事交通运输处原助理员王某4（已判刑）商定盗卖部队油料。王某4负责核发，刘某某负责销售，分赃比例为王某4分八成、刘某某分二成。后王某4指使后勤部物资处油料库原班长董某（已判刑）根据其指令给刘某某加油。同年5月至2016年11月间，三人先后六次盗卖部队油料共计144.01吨（其中-35#柴油50.18吨、0#柴油70.26吨、93#无铅汽油23.57吨），按军队价拨油料价格折价910118.50元，出售给地方人员王某3、李某2，获赃713688元。扣除运费8500元后，王某4分得533988元、董某分得66000元、刘某某分得105200元。 综上，被告人刘某某单独或伙同他人共实施贪污犯罪二起，贪污总额为1089166.5元。案发后，被告人刘某某已向63600部队退缴442114元及未销售的大米139袋。 公诉机关提交了被告人刘某某的身份信息，中国人民解放军63600部队政治工作部关于刘某某同志有关问题情况函及纪检监察处证明，泰安市监察委员会指定管辖决定书、问题线索指定办理函，泰安市人民中级人民法院、泰安市人民检察院指定管辖决定书，泰山区监察委员会立案决定书、到案证明及留置决定书，被告人涉案银行账户交易明细，涉案军粮采购合同及发票，军粮卡使用情况统计及刷卡数据对比，涉案军粮采购明细及记账凭证，王某5、马某、齐某、王某6出具的关于涉案军粮的说明，中国人民解放军兰州军事法院对同案犯王某4、董某判处刑罚的（2020）军0401刑初2号刑事判决书及相关涉案军油证据材料，王某2、王某3、李某1、李某2、吴某银行账户交易明细，同案犯王某4、董某的供述，证人杨某、王某1、舒某、吴某、张某、李某1、金某、王某2、李某2、李某3、王某3的证言，被告人供述自己盗卖军油、军粮的供述及退缴收据明细等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞部队军粮、窃取盗卖部队油料，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元的量刑建议。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某系自首；2.被告人在盗卖部队油料犯罪中系从犯；3.被告人积极退赃退赔并认罪认罚。综上，建议对被告人刘某某在三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年8月，中国人民解放军兰州军事法院对罪犯王某4、董某判处刑罚时，二人已退赃774383.86元。 本院认为，被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞部队军粮、伙同他人窃取盗卖部队油料，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系从犯，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。本院认为，在盗卖油料的共同犯罪中，被告人刘某某与同案犯王某4通谋，积极参与了油料的窃取、运输、销赃及分赃等诸环节，在共同犯罪中作用虽比王某4小，但并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。同时，被告人刘某某不存在法定减轻处罚的量刑情节，不符合宣告缓刑的适用条件。故辩护人的上述辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。到案后能够积极退缴赃款赃物，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月十八日起至二○二四年六月十七日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知。本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张仁岗 人民陪审员  张海宁 人民陪审员  崔启利 二〇二一年五月二十八日 法官助理周敏 书记员张晓敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6801号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：黎达丞，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：白辉鹏，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省绵竹市。 本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告白辉鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十四日 书记员 唐肃峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2698号 原告：王厂，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：宋建成，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王厂诉被告宋建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王厂于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王厂申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王厂撤诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告王厂负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年五月八日 法官助理 赵允龙 书 记 员 张 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1377号江苏华海钢结构有限公司：关于赵攀申请执行你公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7032元，现已执行到位执行款7032元，申请人向本院申请（2021）苏0312民初766民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初242号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄学凤，女，1961年9月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河北区。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘家越，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人黄学凤犯非法吸收公众存款罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人黄学凤与辩护人刘家越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年12月期间，宋丽君(另案起诉)利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，通过帮助注册“通和商城”会员，变相将会员钱款占为己有的方式，采用口口相传、公开讲课、微信朋友圈宣传等手段，向社会不特定人员非法集资。宋丽君创立的“静态”模式为投资14400元(或其倍数），给予等额标价的商品并在一年后兑付28800元(或其倍数)的投资返款；宋丽君从“通和商城”发展来的“动态”模式为投资4800元成为会员，给予等额标价的商品及折扣购物的资格，并在发展会员后获得奖励返款。宋丽君以上述模式的高回报及给予介绍人奖励的方法引诱社会公众向其投资。为便于集资，宋丽君在天津市东丽区设立两家实体店，其中于2014年下半年在东丽区××路××公寓××号设立“天津市东丽区众贤日用品信息咨询服务部”（以下简称东丽一店）。2016年10月至2018年5月间，被告人黄学凤成为东丽一店的股东和店员，向社会公众吸收资金，从中领取奖励提成和工资分红。经查，被告人黄学凤共计吸收资金人民币14328000元，获得工资及提成320290元。被告人黄学凤于2021年1月7日被抓获归案。上述事实，被告人黄学凤在庭审中亦供认不讳，并有证人李某、曾某等人的证言，同案犯宋丽君、马克等人的供述，辨认笔录，银行流水，账目，审计报告，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学凤未经国家金融主管部门批准，在不具备金融融资资质的条件下，公开向不特定公众吸揽资金，扰乱金融秩序，数额巨大，该行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人黄学凤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄学凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2025年1月6日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、追缴被告人黄学凤非法所得人民币320290元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  张俊杰二〇二一年五月二十八日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢209号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗勇。被执行人：冯裕华，男，汉族，1967年11月26日出生，住大竹县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人冯裕华借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金61349.31元及利息，负担案件执行费913元。本院向被执行人冯裕华送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将冯裕华纳入限制高消费名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款本金61349.31元及利息，负担案件执行费913元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯裕华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年五月二十八日书记员  朱木兵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5067号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华统一社会信用代码：915301219167804573委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李萌，男，汉族，1987年5月10日生，住福建省莆田市秀屿区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，因被告李萌下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告李萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款14622.08元。（其中：本金：9974.27元；利息：1755.51元；相关费用：2892.3元）,并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××19的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达14622.08元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告李萌未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李萌未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向李萌发放了卡号为62×××19的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告李萌尚欠信用卡本金9974.27元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金9974.27的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金9974.27元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李萌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币9974.27元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告李萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币188元，由被告李萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  王 娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1103号 申请执行人：王传芳，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：程求标，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行王传芳与程求标民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人295000元及利息，负担案件受理费2960元、执行费4519元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程求标的银行存款312479元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于312479元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 畅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1021号之三被执行人：张蕾，女，汉族，1981年07月17日生，居民身份证号码2101051981××××××××，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张蕾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2480.00元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月二十五日书记员  牛雨薇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2541号（2021）苏0312执恢455号朱永红：徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行你信用卡纠纷一案，申请执行标的72550.76元。经本院立案受理，现已执行到位73380.26元，其中本金70701.26元，案件受理费829.5元，保全费1020元，利息829.5元。本院于2021年4月26日将该款退给申请人并通知申请人办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初851号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执705号申请执行人：刘宝弟。被执行人：张红兴。被执行人：李文波。本院依据（2020）黑0125民初4187号民事判决书立案执行刘宝弟与张红兴、李文波借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人李文波名下黑LBH857、黑LV7921车辆。予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：依法查封被执行人李文波名下黑LBH857、黑LV7921车辆。查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年五月二十七日书记员  付国栋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执194号云南望炜医药有限公司（申请执行人）、祥云县慈生药堂.（被执行人）：云南望炜医药有限公司与祥云县慈生药堂.买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20872.00元。经本院立案执行，被执行人已将该款直接支付申请执行人。至此，云南望炜医药有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初4088号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年五月十二日法官助理黄爽书记员张云福
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1176号 原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。 负责人：林国轩，该行行长。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：李南，女，1989年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被告李南信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行牡分行的委托诉讼代理人孙博武、丛莉到庭参加诉讼，被告李南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39613.83元、信用卡使用费、利息5522.86元（信用卡使用费、利息计算至2021年1月31日），以上合计45136.69元，自2021年2月1日起按合同约定的使用费条款及约定的借款利率计算标准继续支付使用费、利息至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告信用卡客户，截止至2021年1月31日，被告陆续使用信用卡消费透支消费，向原告借款本金39613.83元、产生信用卡使用费、利息5522.86元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告李南未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告建行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份、中国建设银行智慧柜员机业务凭证一份、信用卡申办激活平台截图一份（1页）、被告交易明细1组，催收记录1组、中国建设银行龙卡人民币信用卡章程，中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议，中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准各一份。意在证明：被告于2017年2月26日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62536240687799××的信用卡，被告在申请表上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。且约定了诉讼送达地址及信用卡逾期利息及使用费收费标准。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2021年1月31日的信用卡透支本金39613.83元，使用费及逾期利息5522.86元，合计45136.69元。本院经审查认为，建行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告李南未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告李南向原告建行牡分行申请办理了卡号为62536240687799××的信用卡。李南在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该信用卡章程主要内容为：本章程所称龙卡信用卡是中国建设银行（以下简称“本行”）向社会公开发行的，持卡人可在本行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内（不含港澳台，下同）和境外（含港澳台，下同）使用的信用支付工具。龙卡信用卡具有透支消费、分期付款、预借现金等功能，本章程另作限制性规定的除外。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息还款期待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费金额计入当期最低还款额。持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，或存在资信状况恶化，以及存在其他账户资金风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施自行或委托第三方通过信函、短信、微信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担保证责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。该信用卡领用协议主要内容为：“甲方（龙卡信用卡申请人）同意龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。李南申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2021年1月31日，李南累计拖欠信用卡透支本金39613.83元、利息、使用费5522.86元，共计45136.69元未予以偿还。 本院认为，原告建行牡分行根据被告李南的申请，为李南办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。李南在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。李南拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年1月31日，李南累计拖欠信用卡透支本金39613.83元、利息、使用费5522.86元，共计45136.69元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金39613.83元、利息、使用费5522.86元，共计45136.69元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2021年2月1起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告李南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年五月三十日 书记员  张 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保117号申请人：陈浩，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：郝丹，女，1990年10月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：高克，男，1992年5月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人陈浩因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月27日向本院提出申请，要求对高克驾驶的、登记在郝丹名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈浩对高克驾驶的、登记在郝丹名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封高克驾驶的、登记在郝丹名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年五月二十七日法官助理 倪 芬书 记 员 薛皓文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执恢470号 李某某： 李某某申请执行李某1抚养费纠纷一案，被执行人李某1已按照法律文书所确定的义务履行完毕，现已结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1522号申请执行人：刘培，女，1982年11月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：程学平，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人刘培于2020年12月1日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2019）苏0391民初2953号民事调解书所确定的事项。经查，刘培诉程学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0391民初2953号民事调解书，确认了，双方达成的如下协议：程学平确认所欠刘培借款本金为100000元，利息为40000元，本息合计140000元；程学平于2019年7月10日前给付刘培借款本息合计140000元；如程学平未按上述还款期限履行还款义务，刘培有权就本息合计140000元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行；案件受理费1550元，由刘培承担775元，由程学平承担775元。因程学平未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘培申请本院于2020年12月1日立案执行，执行标的140775元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人程学平邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询被执行人程学平名下的银行存款，扣划其银行存款4050元，其中2038元发放给刘培，2012元转做执行费；2、查封程学平名下车牌为苏Ｃ×××××的江铃全顺牌车辆。3、查封程学平名下坐落于徐州市鼓楼区××然水岸小区××楼××室房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。本案执行到位金额为4967.59元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人刘培表示被执行人程学平确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月三十一日书记员  朱 备
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢165号之二李玉霞：关于李玉霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷（2021）辽1322执恢165号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢165号建平县隆瑞矿业有限公司：关于李玉霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷（2021）辽1322执恢165号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7033号 原告：覃国，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪建生，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：蒋四虎，男，汉族，1981年2月24日出生，住四川省安岳县。 被告:叶燕，女，汉族，1983年2月20日出生，住四川省仁寿县。 原告覃国与被告蒋四虎、叶燕委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告覃国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告覃国未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃国自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十一日 书记员 唐肃峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2333号原告：杨佳岭，女，汉族，1990年3月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：胡小丽，女，汉族，1991年6月16日出生，住甘肃省永登县。原告杨佳岭与被告胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳岭及其委托诉讼代理人李善明，被告胡小丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨佳岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金340000元，按月息贰分给付2015年10月29日至2018年10月29日36月的利息244800元，共计584800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：胡小丽因资金周转需要向杨家岭进行借款，金额340000元，10月29日杨家岭与被告签署《借款合同》，约定期限3个月，自2015年10月29日至2016年1月28日，口头约定利息每月三分，逾期部分加收月息0.5%（第四条）。发生纠纷由甲方（出借方）所在地人民法院起诉（第十条）。当日杨家岭借款给胡小丽340000元，由胡小丽出具收条。到2016年1月29日还款期限届满时，胡小丽未履行本金及利息，经多次索要无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款“借贷双方约定的未超过年率24%，人民法院应予支持”之规定，原告按年利率24%主张权益，为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。胡小丽辩称：胡小丽认可借条是其写的，但称其未收到过杨佳岭出借的款项。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日胡小丽向杨佳岭出具借条，载明：今本人因生意资金周转现向杨佳岭借现金人民币伍万元（50000）本人将永登县纬三路亚太玫瑰园6号楼1单元1204室房本子做为抵押，并将房屋（物）…权证作抵押凭证。”杨佳岭于当日向胡小丽招商银行账户（账户号：6217××××9953）转账40000元。2015年10月27日胡小丽向路某出具借条：载明“我本人胡小丽于2015年10月27日向路某借到人民币70000（柒万元）元，借期2015年10月27日至2015年10月31日，如逾期未还，我自愿向出借人路某承担未付清全款的10%（百分计）的违约金。”并备注“以本人房产证为抵押”。后胡小丽向路某提供了兰房权证（永登县）字第5××7号房屋所有权证和销售不动产发票复印件。2015年10月29日杨佳岭与胡小丽签订借款合同，合同载明“甲方（出借方）：杨佳岭；乙方（借款方）：胡小丽；借款用途：资金周转；借款金额：340000元；借款期限为3个月，从2015年10月29日至2016年1月28日止。借款期限届满以后，双方协商一致的，可以延长并签订补充协议（借款合同），否则逾期部分加收月息0.5%。”同日，胡小丽出具收条“今收到杨佳岭现金人民币340000元（叁拾肆万元整）。”另查明，杨佳岭因犯开设赌场罪2017年6月15日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。针对上述事实杨佳岭提供了《借款合同》（2015年10月29日）、收条（2015年10月29日）、身份证复印件、房屋产权所有证、招商银行户口历史交易明细证明、户口本复印件、银行转款凭证、借条（2015年10月27日）等证据证明其主张，并申请证人赵某、路某出庭作证。胡小丽质证对上述证据，对证明目的有异议，表示自己未收到借条中的款项。因上述证据中，招商银行户口历史交易明细能证明杨佳岭主张的2015年10月14日向胡小丽支付借款40000元，对杨佳岭提交的招商银行户口历史交易明细证明，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨佳岭主张胡小丽借款340000元，对其实际支付借款仅提供2015年10月14日招商银行历史交易明细表，向胡小丽支付款项40000元。对此款胡小丽虽辩称其未收到，但对其辩解意见未提供证据予以证实，故本院对杨佳岭支付40000元借款予以确认。关于杨佳岭主张的其余借款，虽提供借条、借款合同及证人证言，但上述证据中借款金额的组成与杨佳岭陈述，及证人证言存在矛盾，且杨佳岭无证据证明其实际支付借款的事实，故对杨佳岭主张的剩余300000元借款，本院不予支持。关于杨佳岭主张的利息问题，双方虽在《借款合同》中约定“借款期限届满以后，双方协商一致的，可以延长并签订补充协议（借款合同），否则逾期部分加收月息0.5%。”上述内容并非对借款利息的约定，而是对逾期还款附加的条件。依照自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，故对杨佳岭主张利息的诉请，本院不予支持。综上，杨佳岭的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡小丽于本判决生效之日起10日内偿还杨佳岭借款40000元；二、驳回杨佳岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，减半收取4824元，由杨佳岭负担4000元，由胡小丽负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二一年五月三十一日书记员  刘 晶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1184号之九被执行人高春光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高春光在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币321.47元。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年五月二十四日书记员  王丽楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2125号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9169710990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托代理人：冯凯、张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：曾渝江，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人曾渝江银行卡纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初7848号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾渝江逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：本金58433.52元及截止2020年7月12日的利息2543.67元、分期付款手续费629.86元；自2020年7月13日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；律师费721.37元；案件受理费775.46元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人曾渝江名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人曾渝江目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2125号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保264号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘培，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南许昌市禹州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘培名下价值2620.10元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘培名下价值2620.10元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执2136号申请执行人：刘庆波，男，1977年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈爱飞，男，1979年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘庆波与被执行人陈爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1003民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘庆波的申请于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人刘庆波请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执2136号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年五月十日书 记 员 陈玲玉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初781号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈凤清，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖炜权，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住址四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告肖炜权信用卡纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告肖炜权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖炜权立即偿付截止2021年3月15日止信用卡透支款本金11803.46元，利息及复息、违约金2521.68元；给付从2021年3月15日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告肖炜权向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（横山支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××8833的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月15日被告尚欠信用卡透支款本金11803.46元，依照信用卡章程及合约被告违约产生利息及复息、违约金2524.68元，合计14325.14元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告肖炜权未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金情况。被告肖炜权未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告肖炜权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告肖炜权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告肖炜权应承担偿还透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告肖炜权透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告肖炜权因透支银行卡尚欠原告本金为11,803.46元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖炜权所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11,803.46元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费79元（已减半收取），由被告肖炜权负担（原告垫付后，被告肖炜权直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勐 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执163号之一 申请执行人：周有子，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：江瑶瑶，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人周有子与被执行人胡维鸿、江瑶瑶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周有子与被执行人胡维鸿、江瑶瑶已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年五月十日 书记员 叶天洋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初968号原告：吴顺二（曾用名：吴健康），男，1988年2月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：朱俊涛，男，1983年5月16日出生，汉族，住原阳县。原告吴顺二与被告朱俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺二委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼，被告朱俊涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺二向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款6750元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在陕西省××第三发电厂承包工程，2016年冬季原告跟随被告到山西打工，春节时原告回家过年，原被告于2017年3月7日核对原告工资，被告欠原告6750元。被告当场为原告出具欠条一份，被告在欠条上承诺2017年12月31日还清。但是，近三年来原告一直追要工资多次，被告一直向后推迟，但就是不履行支付义务，无奈，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱俊涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告吴顺二为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、欠条原件一份；2、证明一份。被告朱俊涛未向本院提交证据。经本院查明认定如下：2016年冬季原告跟随被告在陕西省××第三发电厂干活，后被告未支付原告工资。2017年3月7日，经双方结算，被告下欠原告工资6750元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠吴健康工人工资6750元（陆仟柒佰伍拾元整）2017.12.31还清朱俊涛2017.3.7”，被告朱俊涛在该欠条上签名按指印。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴顺二跟随被告朱俊涛在陕西省××第三发电厂干活，被告朱俊涛应支付原告相应的报酬，现原告主张被告朱俊涛支付工资款6750元，并提交被告出具的欠条为证，事实清楚，故被告朱俊涛应支付原告工资款6750元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊涛于本判决生效后十五日内支付原告吴顺二工资款6750元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  李明利二〇二一年五月三十一日书 记 员  耿梦佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1148号 原告：矫振才，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：周立峰，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告矫振才诉被告周立峰劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫振才到庭参加诉讼，被告周立峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席已理终结。 矫振才诉称：2018年9月，原告为被告周立峰做民房改造工作，劳务费为6328元，被告直到现在未结清。原告有手机录音、光盘为证。原告多次向被告索要此款，被告推托不还。无奈诉至法院，要求判令被告归还原告劳务费6328元。 为证实自己的诉求，原告提供了与周立峰通话录音、出勤记录等证据予以证实。 周立峰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张要求被告偿还劳务费6328元，并提供了通话录音、出勤记录等予以证实，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，综合原告提供的证据来源及予以说明的问题情况，本院对其提供的证据予以采信，结合出勤记录、录音及计算方法，原告计算数额有误，本院予以纠正，被告应欠原告劳务费为4440元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周立峰于本判决生效后立即给付原告矫振才劳务费4440元。 二、驳回原告矫振才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周立峰承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十一日 书记员 何一夫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5353号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李刚，男，1992年4月5日出生，身份证住址陕西省商洛市镇安县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李刚信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82513.52元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币837.97元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2419号姜涛、胡兴雨：申请执行人姜涛与被执行人胡兴雨承揽合同纠纷，申请执行标的共计150415.00元，经本院立案受理，现已执行到位150415.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10790号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4100号原告：云南建投十四冶绿色新材料有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：吕剑锋。委托诉讼代理人：安晓涛，女，系公司员工，特别授权代理。被告：云南省弥勒市建筑安装有限责任公司，住所：云南省红河州弥勒市吉山南路。法定代表人：王怀燕。原告云南建投十四冶绿色新材料有限公司诉被告云南省弥勒市建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南建投十四冶绿色新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南建投十四冶绿色新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 普 熙二〇二一年五月三十一日书记员 陈燕娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6023号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：阮楚轩，男，1989年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告阮楚轩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告阮楚轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21544.36元，并自2019年07月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23800元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月12日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。阮楚轩未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，阮楚轩未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月10日，阮楚轩通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额786.09元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23800元提现成功。阮楚轩收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月12日，阮楚轩共计还款5500.12元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对阮楚轩的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向阮楚轩主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的5500.12元，合理部分利息为896.7元，4603.42元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19196.58元，被告自2019年06月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，阮楚轩立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19196.58元；二、自本判决发生法律效力之日起，阮楚轩立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19196.58元为基数，自2019年07月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告阮楚轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微（）二〇二一年五月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1191号之一 申请执行人：方乃友，男性，1969年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王涛，男性，1993年02月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在安徽省农村信用社联合社1005××××0016账户内存款人民币20307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 薛文娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保241号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：章秀峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人章秀峰名下价值19982.16元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人章秀峰名下价值19982.16元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4759号原告:长沙市雨花区至恒地板商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥建筑装饰材料市场****。经营者：雷永家，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告:刘冬青，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙市雨花区至恒地板商行(以下简称原告）与被告刘冬青（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者雷永家到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还木地板欠款13990元；2.被告承担诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实及理由：2018年8月14日，被告在原告处购买木地板，总计15290元。被告于2020年12月4日付款300元，2020年12月20日付款1000元，尚欠款13990元，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系个体工商户，经营范围包括建材、五金建材批发、木质装饰材料零售。自2015年开始，被告在原告处采购木地板。2020年8月6日，双方进行结算，被告向原告的经营者出具《欠条》，载明：本人刘冬青20**年欠雷永家货款（木地板）壹万伍仟贰佰玖拾元整，现对此款项再次确认无异议，本人保证在2020年11月底还清此款。后被告通过微信转账方式于2020年12月4日支付原告300元，于2020年12月20日支付原告1000元，共计1300元。余款13990元原告多次催要未果，诉至法院。以上事实，有《欠条》、销售清单、微信支付转账电子凭证、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买木地板，原告向被告供应了所购买的木地板，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。2020年8月6日，原、被告双方对材料款进行结算并由被告出具了《欠条》，被告应当按照《欠条》履行付款义务，现被告仅支付1300元货款，剩余货款未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付13990元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬青于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市雨花区至恒地板商行木地板款项13990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告刘冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年五月二十六日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2309号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：郭云华，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告郭云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31.45元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执685号 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人王贵婵，总经理。 被执行人周鹏波，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵莹，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市恒通典当行有限公司与被执行人周鹏波、赵莹借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2007号民事调解书，确定被执行人于调解书生效后支付申请执行人借款及利息65000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人周鹏波、赵莹银行存款67342.5元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人周鹏波、赵莹同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月十一日 书记员  白梦涛
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初10210号   原告：雷某甲，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：程炜，陕西丰采律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵天伟，陕西丰采律师事务所实习律师。   被告：张某某，女，汉族。   原告雷某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理,原告雷某甲及委托诉讼代理人程炜、赵天伟，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告雷某甲诉称，2015年10月1日，原告与被告举办婚宴，但是没有领取结婚证，双方处于同居关系，同居期间感情尚好。2016年5月26日，被告生下儿子雷某乙。儿子出生后，原被告双方对孩子的教育观念产生分歧，双方感情彻底破裂，结束分居关系。原告认为，原告的生活条件及教育观念，更有利于儿子的身心健康。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告之合法权益为。1.请求贵院依法判令原、被告的儿子雷某乙由原告抚养；2.被告每月支付儿子雷某乙的抚养费1500元直至其能独立生活，被告有按时探视的权利；3. 本案诉讼费用由被告承担。   被告张某某辩称，不同意原告诉请。   经审理查明，原、被告于2015年5月相识，同年9月建立同居关系。2016年5月26日，二人育有一子，名雷某乙。原告称二人自2016年11月份解除同居关系，此后未共同生活。被告称二人自2019年9月解除同居关系，此前其每年过年还回原告家。庭审中，双方均确认2016年后，雷某乙一直随被告共同生活。庭审中，原告称要求确认由其抚养雷某乙的原因是，其每次去探望孩子的时候均会和被告发生争吵，同时其认为被告脾气暴躁等。另，雷某乙现就读于XX村XX园中班。   以上事实，有亲子关系证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。   本院认为，关于同居关系解除后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告称，2016年11月其与被告解除同居关系，且庭审中双方均确认雷某乙自2016年均随被告共同生活。雷某乙一直由被告抚养至今。本院认为，孩子一直由被告抚养至今且健康成长，而且孩子年龄尚小。从有利于孩子身心健康及保持生活学习环境稳定的角度考虑，孩子由被告抚养并无不妥之处，故对原告要求确认由其抚养雷某乙的请求，证据不足，本院依法不予支持。原告应多与被告沟通，身为父母应多从有利于孩子健康成长出发，不要让原、被告的矛盾影响到孩子。被告也应当认识到孩子的成长过程中不应当缺失父亲的角色，应当从有利于孩子成才的角度尽量配合探视等事宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告雷某甲的诉讼请求。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 余 洁       二0二一年 五 月二十四日       书 记 员 张 石 磊   打印：相丽华 校对：秦婷婷 2021年 月 日送达
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1613号之一被执行人倪俊德，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2020）黑0125民初687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪俊德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪俊德在中国建设银行6217001140055390956_156_1账户内存款人民币6084435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年五月二十八日书记员 张忠悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初955号 原告：灵川县天成竹跳板加工厂，经营场所：灵川县灵川镇粑粑厂村委粑粑厂村（地号：193）。统一社会信用代码：92450323MA5LUOU93C。 经营者：尹仁古。 被告：吴军元，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。 原告灵川县天成竹跳板加工厂诉被告吴军元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者尹仁古到庭参加了诉讼，被告吴军元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款49200元及利息，利息以49200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买竹跳板，双方口头协商达成交易，原告将被告订购的竹跳板数量发至被告指定的工地（都匀独山工地），经被告验收核实后，被告向原告出具欠条，并口头承诺此款于2019年12月30日之前全部付清。此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：欠条。证明被告欠原告货款49200元。 被告吴军元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告在贵州省都匀市独山县承建建设工程时向原告购买竹跳板，原告按被告的要求将竹跳板运送到独山县被告承建的建设工地，被告验收后因不能及时付清货款于2019年3月11日向原告出具欠条，欠条内容：今欠尹仁古（430422196607079817）竹跳板款肆万玖仟贰佰元整（49200.00）。被告口头承诺于219年12月30日前付清，后被告以工程款未结算为由一直未向原告给付货款。此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买竹跳板，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的民事行为。被告向原告购买竹跳板，应在合理期限内向原告给付货款。被告向原告出具的欠条证明被告尚欠原告货款49200元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付货款49200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告未有证据证明双方约定付款期限及利息，也无证据证明其向被告催告的具体时间，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告诉请的逾期付款利息以49200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月8日起至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军元给付原告灵川县天成竹跳板加工厂货款49200元及逾期付款利息（以49200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月8日起至货款实际付清之日止）。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告吴军元负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年五月十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执979号 申请执行人陈明芳，女，汉族，生于1973年1月27日，住陕西省旬阳县。 被执行人段阳宗，男，汉族，生于1963年5月27日，住阆中市。 被执行人阆中机电职业学校，住所地阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人段阳宗，系该校校长。 本院在执行陈明芳与段阳宗、阆中机电职业学校民间借贷纠纷一案中，已对被执行人段阳宗、阆中机电职业学校采取了限制消费措施，并将段阳宗、阆中机电职业学校纳入失信人名单，本案申请执行标3，000,000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月二十二日 书记员 李 潇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民特11号 申请人：艾正兰，女，1972年2月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 申请人：赵友才，男，1968年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 本院于2021年5月20日立案受理申请人艾正兰与赵友才申请司法确认调解协议，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因纠纷，于2021年5月18日经益门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、对艾正兰与赵友才双方共同生活期间，艾正兰对家庭的付出，分手后赵友才自愿一次性补偿艾正兰80000元； 二、给付方式分两年付清，第一次给付时间于2021年12月31日前给付40000元，第二次于2022年12月31日前给付剩余40000元； 三、双方签字生效后，不能再因双方共同生活期间的生活、财产及其他任何事情再起纷争； 四、此次调解后，双方不能再因同一件事情发生新的纠纷，谁造事谁负责； 五、本协议一式五份，双方当事人、益门司法、驻所人民调解室、益门法庭所各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人艾正兰与赵友才于2021年5月18日经益门镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年五月二十一日 书记员代 励
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保565号 申请人：山东元创会展服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王光玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李想，山京天宇人律帅事务所律师。 委托诉讼代理人：岳峰，山京天宇人律帅事务所律师。 被申请人：济南之式传媒广告有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许正堂，执行董事兼总经理。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明保险金额为8万元，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人山东元创会展服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南之式传媒广告有限公司的银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东元创会展服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年五月十日 书记员  孔祥雨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2787号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：陈洪，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2017年6月1日的信用卡欠款本金12770.37元、利息1794.82元、违约金2340.87元，共计16906.06元；2、判决被告支付以所欠本金12770.37元为基数自2017年6月2日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告陈洪承担。事实和理由：2009年1月15日，被告陈洪在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告陈洪发放了授信额度为5万元、卡号为5124XXXXXXX的信用卡。被告于2009年3月27日将该信用卡激活使用，自2016年10月开始未按时履行还款义务，截止2017年6月1日，已累计欠本金12770.37元、利息1794.82元、违约金2340.87元，共计16906.06元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈洪未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2009年1月15日，被告陈洪向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告陈洪发放了卡号为5124XXXXXXX的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，......被告陈洪于2009年3月27日开始使用卡号为5124XXXXXXX的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2017年6月1日止，累计欠本金12770.37元、利息1794.82元、违约金2340.87元，共计16906.06元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，陈洪信用卡交易明细，陈洪信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告陈洪在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告陈洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告陈洪透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告陈洪偿还欠款本金12770.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈洪支付截止2017年6月1日止的利息1794.82元及以本金12770.37元为基数从2017年6月2日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告中国银行铜梁支行的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告陈洪支付截止2017年6月1日止的违约金2340.87元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告陈洪支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金12770.37元及截止2017年6月1日止的利息1794.82元，合计14565.19元。二、被告陈洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金12770.37元为基数自2017年6月2日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.33元，由被告陈洪负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1441号本院于2021年04月23日立案执行被执行人张海军危险驾驶罪一案中。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初682号刑事判决书。在执行过程中，被执行人张海军于2021年5月27日将罚金7000元交至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初682号刑事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月三十日
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初1322号 原告：陈富碧，女，1977年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告：彭云林，男，1975年6月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）：陈富碧，女。 被告：贵州黎明能源集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520000215550675H，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路。 法定代表人：王之亮，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 原告陈富碧、彭云林与被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下至判决主文前简称：黎明公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富碧，被告黎明公司委托代理人杨世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富碧、彭云林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告三个月内偿还剩余欠款91015.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010-2016年间，在被告名下煤矿向被告提供运输服务，被告向原告支付运输费。直至2016年末，被告已拖欠原告运输费159759.25元。原告多次催收未果，后经新化乡人民政府协调，原、被告双方签署《欠款单》。在《欠款单》中，原告向被告提供运输服务，被告拖欠原告运输费人民币壹拾伍万玖千柒佰伍拾玖元贰角伍分。自2016年11月9日至2019年5月31日，被告通过银行汇款方式不定期向原告偿还人民币共68744.11元，现剩余未还欠款91015.14元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告黎明公司辩称，对原告所述无异议。 本案经审理认定事实如下：原告陈富碧、彭云林为被告提供运输服务，2016年11月3日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠款单》载明：“2016年11月3日，欠款事由：黎明集团欠陈富碧（彭云林）前期运煤运费（车号80885）人民币（大写）壹拾伍万玖仟柒佰伍拾玖元贰角伍分￥159759.25。欠款人黎明集团有限责任公司（贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章）”。自2016年11月9日起至2019年5月31日止，被告共计向原告支付运煤款68744.11元，尚欠91015.14元未支付。原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告主张要求被告支付运煤款91015.14元的诉讼请求，向本院提供了《欠款单》及银行转账流水，被告黎明公司表示无异议。本案事实清楚，双方没有其他争议，原告为被告提供运输服务，被告应当按照约定支付原告运费。为此，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后三个月内支付原告陈富碧、彭云林运费91015.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  方世康 二〇二一年五月二十五日 法官助理吕庭标 书记员石朝鹏
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7202号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李晓艳，女，汉族，1985年12月1日出生，住成都市天府新区，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金20888.55元、利息2725.29元（利息暂计至2020年12月21日）、违约金2726.83元，手续费8元，总计26348.67元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年5月11日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       20888.55元                               六、未支付违约金                       2726.83元                               七、未支付手续费                       8元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告李晓艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金20888.55元；             二、被告李晓艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告李晓艳于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用8元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计229元，由被告李晓艳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴