wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初293号原告（案外人）：何峰，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省信阳市浉河工区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地南阳市新华东路康泰3号公寓2幢1楼101室。法定代表人：赵建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所律师。被告（被执行人）：信阳市弘昌房地产开发有限责任公司，住所地信阳市京深路188号。法定代表人：郑继元，该公司董事长。原告何峰与被告河南四海园林绿化工程有限公司（以下简称四海公司）、被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告何峰申请撤回对第三人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强的起诉，本院予以准许。原告何峰的诉讼代理人薛俊、孙思文，被告四海公司的诉讼代理人张晓松到庭参加诉讼。被告弘昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峰向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的位于信阳市浉河区弘昌运动城（碧水帝影）31号楼XXX号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认原告与弘昌公司2010年签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同项下的房屋归原告所有，同时判令弘昌公司立即协助、配合原告房地产权属登记变更手续；3、本案案件受理费、公告费等相关费用均由被告及第三人分担。事实和理由：2010年，原告在弘昌公司处签订购房合同，弘昌公司将位于信阳市浉河区碧水帝影31号楼XXX号房屋以184572元的价格卖给原告，并出具了相应的收据，原告在郑州中院查封前已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。2016年11月1日，弘昌公司因与四海公司企业借贷纠纷一案涉诉，郑州中院作出（2016）豫01民初1823号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，随后于2017年1月7日作出民事判决，判决被告弘昌公司对该债务承担连带清偿责任。后四海公司作为申请执行人提出申请，要求强制执行该房屋。原告提起书面执行异议，郑州中院于2021年3月3日作出（2021）豫01执异179号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告与弘昌公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，且已付清全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，权利能够排除人民法院的执行。四海公司辩称：1、四海公司是执行案件的适格申请执行人，人民法院应当严格按照执行裁定书执行。2、原告不具有足以排除执行的条件，涉案房产现登记在弘昌公司名下，属于弘昌公司的财产，四海公司有权申请执行，原告提供的证据不足，根据物权登记主义，涉案房产仍然登记在弘昌公司名下，原告不能证明其享有物权；原告无证据证明执行标的系用于居住且无其他居住用房，其提供的相关使用凭证，仅能证明其为使用人，不能证明其为所有权人；原告提供的证据不能证明已经支付完毕全部价款，相应的银行流水应当与发票合同约定金额相一致；原告提供的实际占有并使用房屋的证明，系物业公司单方出具，不排除物业公司与弘昌公司之间存在恶意排除执行的可能性。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原告不同时具备排除执行的全部条件，其不能享有排除执行的民事权益，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌公司、陈四强企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出(2016)豫01民初1823号民事判决，判决如下：一、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金3915万元并按日万分之五支付自2016年3月29日起至本判决确定还款之日止的违约金；二、信阳市弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256636元、保全费5000元，均由被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司负担。上述判决发生法律效力后，依据中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的申请，本院于2017年2月27日立案执行，执行案号（2017）豫01执214号。执行过程中，本院于2017年7月18日查封了信阳市弘昌运动城（碧水帝影）数套房产，涉案31号楼XXX号房屋在查封范围内。本院于2018年9月4日作出（2017）豫01执214号执行裁定书，裁定变更四海公司为本案的申请执行人。原告何峰对本院查封行为不服，向本院提出异议，本院于2021年3月3日作出（2021）豫01执异179号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，向本院提起本案诉讼。原告何峰提交其与弘昌公司商品房买卖合同一份，约定原告购买弘昌公司开发的弘昌运动城（碧水帝影）31幢XXX号房屋，房屋建筑面积81.78平方米，每平米单价2256.93元，总价184572元，付款方式为一次性付款，合同落款日期为2010年4月10日。弘昌公司2013年7月11日的收据显示，收到何峰（31＃-202）维修基金（184572×2%）3691元。2013年7月25日，弘昌公司向原告开具销售不动产统一发票，显示不动产楼牌号为31栋202号，面积81.78㎡，购房款金额为184572元。2013年7月26日，原告交纳涉案房屋契税1845.72元。原告提交了涉案房屋部分物业费收据、燃气、有线初装费收据等，以证明其在本院查封前即已实际占有使用涉案房屋。本院认为，本案中，原告何峰作为案外人提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告提交的在案证据能够相互印证，证明其在本院查封之前，已就涉案房屋与弘昌公司签订合法有效的商品房买卖合同，并支付完全部房款，且已实际占有涉案房屋，原告对涉案房屋享有的民事权益优于四海公司对弘昌公司享有的一般债权，故原告主张排除对涉案房屋的执行，合法有据，对其该项诉请本院予以支持。原告诉请要求确认涉案《商品房买卖合同》合法有效及判令弘昌公司协助办理产权登记变更手续，超出本案执行异议之诉的审理裁判范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、不得执行信阳市弘昌房地产开发有限责任公司名下弘昌运动城（碧水帝影）31幢XXX号房屋；二、驳回原告何峰其他诉讼请求。案件受理费3991元，由被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张林利审判员  范亚玲审判员  刘 敏二〇二一年五月二十六日书记员  王梦娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终620号上诉人（原审被告）：付顺禄，男，1978年7月16日生，彝族，住云南省个旧市。上诉人（原审被告）：李跃勤，女，1977年3月18日生，彝族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：吕恒，男，1995年5月11日生，彝族，住云南省个旧市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑增宏，男，1986年11月6日生，彝族，住云南省个旧市。被上诉人（原审原告）：王星，女，1984年8月30日生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人付顺禄、李跃勤因与被上诉人郑增宏、王星民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付顺禄、李跃勤于2021年5月28日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人付顺禄、李跃勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付顺禄、李跃勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407.1元，减半收取203.55元，由上诉人付顺禄、李跃勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 李 涌审判员 刘玉芳二〇二一年五月二十八日书记员 赵泓铮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2586号上诉人（原审原告）：焦惠能，女，1969年1月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成(兰州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃省食品股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人：孙毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。上诉人焦惠能因与被上诉人甘肃省食品股份有限公司劳动争议一案，不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初5241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初5241号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。二审案件受理费10元，依法退还焦惠能。审判长  赵新宇审判员  张 静审判员  谢格浊二〇二一年五月二十八日书记员  郑 旭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执569号之一 被执行人：李林阳，曾用名李海军，男，1991年3月12日出生，山西省沁水县人。 被执行人李林阳危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月28日作出（2021）晋0521刑初39号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人李林阳有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人李林阳的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十一日 书记员  程燕燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执259号之一 申请执行人：邓东果，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路35号111，统一社会信用代码91440705714774235Q。 法定代表人：陈福源。 关于申请执行人邓东果与被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司仲裁一案，依据该案作出的新劳人仲案字【2020】第911号仲裁调解书，被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司应向申请执行人邓东果支付工资45500元。但被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司至今没有全部履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，被执行人名下的在中国工商银行账号20×××32内的存款被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配；被执行人名下的在中国工商银行账号20×××52内的存款被广州市黄埔区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配；本院于2021年4月29日轮候查封被执行人江门市××区圭峰建设发展有限公司名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车各壹辆，因上述车辆未能实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，被执行人名下的位于江门市××区今古洲经济开发试验区中心区19-01-A地块及23-08-01地块的两土地使用权被珠海市斗门区人民法院首查封，本院依法向该法院发出了参与分配函；被执行人名下的位于江门市新会区会城街道灵镇村委会长围（土名）的土地使用权被江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法向该法院发出了参与分配函，此外暂未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执259号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区圭峰建设发展有限公司负有继续向申请执行人邓东果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵耀强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终511号上诉人（原审被告）：北控城市服务有限公司。法定代表人：赵慧武。委托诉讼代理人：密娜。被上诉人（原审原告）：鄂温克旗大雁镇诚义钟表橡框，住所地内蒙古自治区。经营者：张战胜，男，1973年3月16日出生，汉族，神华大雁集团社保处职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇金雁商贸城半地下3号。上诉人北控城市服务有限公司（以下简称北控公司）因与被上诉人鄂温克旗大雁镇诚义钟表橡框（以下简称诚义钟表橡框）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北控公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认为上诉人提供的运行记录表不完整，不能证明上诉人的证明目的，故对该证据不予采信错误。上诉人提供的2019年9月7日被上诉人所在区域的管网注水压力在0.31-0.4之间的证据，证明上诉人在供热期间及暖气片跑水时供热参数符合国家及企业管网设计标准且在暖气片的正常承压范围内，据此可以证明暖气片跑水不是由上诉人造成的。2.被上诉人发生暖气片跑水时，上诉人积极派出工作人员进行现场处置和查勘，第一时间关闭用热入户阀门。结合供热参数数据及周围管网情况，被上诉人暖气片跑水是由于屋内暖气片年久失修所致。依据呼伦贝尔市人民政府《呼伦贝尔市人民政府办公厅关于印发呼伦贝尔市城镇供热管理办法(试行)的通知》(呼政办发[2013]99号)第四十八条规定，用户室内供热设施的产权归房屋权属所有人。房屋权属所有人负责其室内供热设施的更新、改造、维修和养护，费用自理。上诉人工作人员已提示被上诉人需对屋内质量不达标的暖气片进行更换。对于被上诉人暖气片跑水事件，上诉人已尽到了合理的告知义务并采取了切实有效的止损措施。暖气片跑水所造成的不利后果应由被上诉人自行承担。法院认定被上诉人损失为1000元，平分责任，上诉人应承担500元。一审法院仅依据部分证据事实及被上诉人的单方主张，即判定由上诉人承担被上诉人的财产损失及案件受理费，系错误裁判。诚义钟表橡框未提交书面答辩意见。诚义钟表橡框向一审法院提出诉讼请求：1.判令北控公司赔偿因暖气爆裂跑水造成的损失6966元〔包括老板桌1300元、装裱材料1502元（框条、壁纸、角订、片订等）、部分成品和装裱框条4164元〕；2.本案诉讼费由北控公司负担。一审法院认定事实：诚义钟表橡框经营者为张战胜，位于××区房屋由诚义钟表橡框租赁，该区域房屋由北控公司供热。2019年9月30日，诚义钟表橡框租赁的上述房屋卫生间地砖下暖气主回水管道跑水，导致诚义钟表橡框的部分货物被水淹没。经诚义钟表橡框联系后，北控公司到现场予以查看，并更换了管道。诚义钟表橡框自称因暖气爆裂跑水造成的损失为6966元，但双方就暖气主回水管道跑水成因及损失均不申请鉴定。一审法院认为，对于诚义钟表橡框的暖气主回水管道跑水的事实，双方均无异议，但双方均不申请对暖气主回水管道跑水的成因进行鉴定，均不能排除自己的责任，故认定对上述事实，双方均有责任。在无法区分各自责任大小的情况下，酌定双方平均分担责任。关于损失问题，诚义钟表橡框要求北控公司赔偿因暖气爆裂跑水造成的损失6966元〔包括老板桌1300元、装裱材料（框条、壁纸、角订、片订等）1502元、部分成品和装裱框条4164元〕，因诚义钟表橡框提交的证据无法证实其损失金额，其不申请对损失物品价格进行司法鉴定，具体损失数额无法确定，但诚义钟表橡框的损失确实存在，根据诚义钟表橡框提供的录像视频及照片中反映的情况，酌情认定诚义钟表橡框的财产损失为1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司于本判决生效之日起十日内给付鄂温克旗大雁镇诚义钟表橡框财产损失1000元。案件受理费50元，由北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，在双方当事人对暖气跑水的成因均不申请鉴定，均不能排除自身责任的情况下，一审法院酌定双方平均分担责任正确，本院予以维护。被上诉人的损失确实存在，一审法院根据被上诉人提交的证据中反映的情况，结合双方责任，酌情认定北控公司赔付损失并无不当，本院予以支持。结合一审法院查明的事实和裁判理由，一审判决所述“酌情认定诚义钟表橡框的财产损失为1000元”实为因北控公司的过错给诚义钟表橡框造成的财产损失数额。综上所述，上诉人北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张赫男审判员 李美荣审判员 山 丹二〇二一年五月二十八日法官助理 健 健书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执627号 申请执行人：曹伟，男，1979年09月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘舒芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行曹伟与刘舒芳婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 执行员  尤 宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  王兴佳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4966号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：杨小娟，女，1970年9月13日生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告杨小娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告杨小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币32,550.76元，并承担自2020年7月19日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用731.09元。合计:33,281.85元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款8万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年7月29日向被告发放了4万元贷款，共分36期，每期保费733.71元。在贷款合同履行期间被告于2020年7月19日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年7月19日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币32,550.76元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费731.09元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告杨小娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费733.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年7月29日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款4万元，贷款期限36个月，自2019年7月29日至2022年7月29日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年7月19日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息32,550.76元。另，被告尚欠原告保险费731.09元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小娟于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款32,550.76元及违约金（以32,550.76元为基数、自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告杨小娟于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费731.09元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费307.00元，由被告杨小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1144号之二杭州携创建筑设计咨询有限公司、领航控股（榆林）置业有限公司：申请人杭州携创建筑设计咨询有限公司与被申请人领航控股（榆林）置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3539号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值1326174.96元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人领航控股（榆林）置业有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1144号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申2050号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿德军，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西日升矿业工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：王章印，该公司总经理。   委托代理人：孟德民，男，该公司员工。   委托代理人：吴少杰，男，该公司员工。   第三人：府谷县瑞泰煤矿（普通合伙）。住所地：陕西省榆林市府谷县三道沟XX乡XX沟XX村。   执行事务代表：杨再清，执行合伙人。   第三人：吴永兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住陕西省白河县。   再审申请人卿德军与再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升矿业公司）及第三人府谷县瑞泰煤矿、吴永兵劳动争议一案，卿德军与日升矿业公司均不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，因双方达成协议并履行完毕，日升矿业公司于2021年5月8日向本院申请撤回再审申请，卿德军于2021年5月25日向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，日升矿业公司与卿德军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许陕西日升矿业工程有限公司、卿德军撤回再审申请。         审 判 长 程翠萍   审 判 员 吴 鹏   审 判 员 曹文军            二○二一年五月二十八日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 刘妍彤             1
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1701号申请执行人曾某某，男，汉族，1963年5月5日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人西部某某物流配送中心有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人张某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2021）第17号调解书，于2021年5月18日立案执行申请执行人曾某某与被执行人西部某某物流配送中心有限公司委托经营管理协议纠纷一案。执行中查明，被执行人银行账户已被西安市未央区人民法院冻结，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2021）第17号调解书指定西安市未央区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲           二○二一年五月二十一日 书 记 员  夏  梦  阳  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1996号原告：张梅，女，1991年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告张梅与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
陕西省眉县人民法院执行裁定书（2021）陕0326执恢49号 申请执行人李玉华。被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司。法定代表人习永强，系该公司总经理。    本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00153号民事判决书，在执行申请执行人李玉华与被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行还款义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款194856.81元。本院在执行过程中被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司私下给付申请执行人李玉华30000元；2021年5月26日申请执行人李玉华与被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司达成了执行和解协议；且申请执行人李玉华已向本院证明了被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司已按照上述协议自觉给付了案款30000元；申请执行人李玉华在本案中已领取案款共计60000元，下余案款134856.81元。案件和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘万**审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让                           二〇二一年五月二十七日   法 官 助 理   胡培哲书  记  员   郭婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5863号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍******。统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧洲。 被告：盛东菊，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告盛东菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月三十一日 书记员 包清琳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初164号原告:六盘水康博木塑科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区东西二号路。统一社会信用代码：9152020057714704XC。法定代表人：周灿，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：马林峰，系云南大韬（曲靖）律师事务所律师。执业证号：15303201310577055。被告：贵州桁生源房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道威双大道高原明珠。统一社会信用代码：91520114090326281P。法定代表人：王旭。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。统一社会信用代码：91510000684164865P。法定代表人：刘俊田，系公司经理。原告六盘水康博木塑科技有限公司诉被告贵州桁生源房地产开发有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告六盘水康博木塑科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告六盘水康博木塑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇二一年五月十一日书 记 员  付秀明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执863号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街284-294号。 负责人：胡征兵。 被执行人：夏泽祥，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王晓燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人夏泽祥、王晓燕借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第121号已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人夏泽祥、王晓燕出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人夏泽祥、王晓燕的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人夏泽祥就本案及本院（2021）川0183执598号执行案件于2021年5月6日达成执行和解协议如下：被执行人夏泽祥于2021年5月7日前归还贷款700000元，于2021年6月30日前结清贷款本金、利息、罚息、复利及违约金；申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处向本院申请暂停对被执行人夏泽祥、王晓燕位于四川省邛崃市××镇××村的国用土地使用权（证号：邛国用2015第3××7号）及位于该宗土地上的有证建筑物（产权证号：权0××3）、无证建筑物的拍卖。 本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人夏泽祥达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执863号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁仁伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民监160号原审原告：王嵯，女,1978年6月11日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。原审被告：黑河市当当投资有限公司。住所地：黑河市合作区龙滨路30号。统一社会信用代码91231100688869475N。法定代表人：王建宏，该公司总经理。原审被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。原审原告王嵯与原审被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）黑1102民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  季洪翔审判员  刘桂玲审判员  付海林二〇二一年五月二十日书记员  陈 雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢168号 申请执行人詹某甲与被执行人詹某乙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0824民初944号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人借款本金100000元及其利息（月利率按18‰计算，从2014年7月10日起算至本判决生效之日止，已付22000元利息在执行中扣减）。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行中，被执行人于2021年4月15日自动履行了150000元案件款，剩余案件款申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕，执行费1400元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年五月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：许可肆，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。中国农业银行股份有限公司响水县支行与许可肆借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初6671号法律文书已经发生法律效力。因许可肆未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年5月11日，本院依职权对被执行人许可肆采取限制高消费措施。2021年5月10日冻结了被执行人许可肆的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年5月8日经响水县不动产中心查询，未发现被执行人许可肆名下位于县城的不动产。2021年5月20日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年五月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执91号申请执行人：徐然，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐然与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2266号民事调解书已发生法律效力。因被张健未履行生效法律文书所确定的义务，徐然向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1415.14元并发还给申请人。查明本院正处置被执行人张健名下位于栖霞区某某路XXX号XX幢一单元XXX室不动产，已向承办人送达申请参与分配材料。待买受人贷款批下后方能发还分配款。现已将张健纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初2266号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4752号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马银霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马银霞的微信、支付宝、银行账户存款5954.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6110号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保351号申请人：吴影，女，1969年2月28日出生，汉族，住大石桥市。210821196902283620被申请人：李晓龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住大石桥市。21088219890510065X被申请人：薛洋，女，1989年8月10日出生，汉族，住大石桥市。210882198908100647被申请人：营口新创实业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区铁西货场西300米。法定代表人：王敏妮，经理。统一社会信用代码证：91210882MA0QDW500K被申请人：王敏妮，女，1968年7月9日出生，汉族，住大石桥市。210821196807094266被申请人：曹语，女，1987年10月14日出生，汉族，住址不详。210882198710140344申请人吴影与被申请人李晓龙、薛洋、营口新创实业有限公司、王敏妮、曹语民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李晓龙、薛洋、营口新创实业有限公司、王敏妮、曹语名下存款500万元或等同价值的财产，并以高金杰、王淑敏名下位于大石桥市胜利街光明里房屋一户、高志永、孙明彤名下位于辽宁省大石桥市哈大南路37号中玺泷福苑5#楼2单元404室房屋一户提供担保。本院认为，申请人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李晓龙、薛洋、营口新创实业有限公司、王敏妮、曹语名下存款500万元或查封等同价值的财产；二、查封高金杰、王淑敏名下位于大石桥市胜利街光明里房屋一户；三、查封高志永、孙明彤名下位于辽宁省大石桥市哈大南路37号中玺泷福苑5#楼2单元404室房屋一户。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，具体以协助执行通知书内容为准。上述财产在查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十六日书记员  李 婧
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1521号申请执行人李某某，男,汉族，1991年3月21日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。李某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1727号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、被执行人向西安市产权登记机关为申请人李某某报送产权登记备案资料；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金2,482.98元；三、承担仲裁费2,674元。本案执行费50元。 执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1727号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。                        审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                   二○二一年四月二十五日 书 记 员   刘      璐
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢13号申请执行人屈心勇。被执行人黄培山。屈心勇与黄培山建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0929民初613号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的额320000元，同日本院立案执行。在执行过程中，双方当事人另行达成执行和解协议，申请执行人屈心勇于2021年5月28日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢13号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年五月二十八日书记员  钱孝林
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执506号申请执行人：郭×,女性,住山西省文水县。被执行人：李×,男性,住山西省文水县。被执行人：郝×,男性,住山西省吕梁市文水县。本院在执行郭×申请执行李×、郝×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李×、郝×银行存款35600元及利息8544元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李×、郝×应负担的案件受理费877元申请执行费447元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×、郝×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×、郝×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月二十七日书记员 孟菁蓉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢25号 申请执行人霍俊佰，男，1964年04月01日出生，住广西田林县。 被执行人黄善乐，男，1966年09月14日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行霍俊佰与黄善乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2018）桂1029民初35号民事调解书所确定义务,由被执行人黄善乐偿还借款本金及利息70000元，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，现查明被执行人黄善乐经查询银行无存款余额，无车辆、土地、房屋等财产可执行。其本人在本院有多起执行案件未履行完毕，其本人工资每月被本院扣划2000元偿还其他案件债务，本案暂不具备执行结案的条件,待被执行人有可供执行财产或申请执行人提供出被执行人有可供执行的财产后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年五月十日 书记员 黄 萍
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0222民初583号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟。被告：李正永，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李泽玉，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）与被告李正永、李泽玉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高晔蛟，被告李正永到庭参加诉讼。被告李泽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正永、李泽玉偿还原告固阳联社贷款本金15313.98元及贷款期内利息1005.53元（贷款利率按基准利率3.625‰上浮120％计算，自2017年7月6日至2018年3月20日止）；2.判令被告李正永、李泽玉偿还原告贷款本金15313.98元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50％，自2018年3月21日至本息付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告李正永、李泽玉与原告固阳联社白灵淖信用社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》，主要约定：原告固阳联社白灵淖信用社向被告李正永、李泽玉授信金额20000元整，授信期限21个月，从2016年7月13日起至2018年3月20日止。2017年7月6日，被告李正永、李泽玉向原告贷款19500元整，贷款期限共9个月，从2017年7月6日至2018年3月20日止，贷款期间利率按基准利率3.625‰上浮120%计算，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。借款后，被告李正永、李泽玉在借款期内归还借款本金162.17元、利息874.71元，在借款逾期后归还借款本金4023.85元、利息1576.5元，还欠原告固阳联社贷款本金15313.98元、期内利息1005.53元及逾期罚息未还。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，诉请如前。被告李正永承认原告固阳联社主张的全部事实及诉讼请求，并同意偿还借款，但经济能力有限，希望分期还款。被告李泽玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，李正永、李泽玉与固阳联社白灵淖信用社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》，主要约定：固阳联社白灵淖信用社向李正永、李泽玉授信人民币20000元，在此额度内，持卡人可以在固阳县农村信用社联网的任一网点使用和偿还授信额度；授信期限自2016年7月13日起至2018年3月20日止；贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120％；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；李正永、李泽玉分别在持卡人处签字确认。2017年7月6日，固阳联社向李正永、李泽玉发放贷款19500元，贷款到期日为2018年3月20日。贷款到期后，李正永、李泽玉共计偿还贷款本金4186.02元、利息2451.21元，尚欠固阳联社贷款本金15313.98元、期内利息1005.53元及逾期罚息未还。以上事实有《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》、授信审批书、贷户明细查询、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告固阳联社依约履行了贷款发放义务，被告李正永、李泽玉应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任，故对原告要求被告李正永、李泽玉偿还贷款本金15313.98元及期内利息1005.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告李正永、李泽玉未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告李正永、李泽玉偿还原告贷款本金15313.98元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50％，自2018年3月21日至本息付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李泽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正永、李泽玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币15313.98元及期内利息1005.53元；二、被告李正永、李泽玉于本判决生效之日起十五日内支付原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2018年3月21日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.5元，由被告李正永、李泽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  石 慧二〇二一年五月七日法官助理  李艳梅书 记 员  潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4351号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江xx，男，系该公司员工。被告：陈瑛，女，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区xx，公民身份号码××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月二十八日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2372号申请执行人：吕忠平被执行人：王国民申请执行人吕忠平与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第249号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕忠平执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初461号原告：王某，男，汉族，1962年8月15日出生，居民身份号码×××，河北省张家口市怀来县沙城镇燕京路嘉馨园小区405栋3单元501室，电话183XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，1973年7月11日出生，湖北省随州市人，居民身份号码×××，电话137XXXXXXXX。被告：郑某，男，汉族，1970年1月4日出生，陕西省镇安县铁厂镇新声村二组，居民身份号码×××，电话185XXXXXXXX。原告王某诉被告李某、郑某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月20日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取1550元，由原告王某负担。审 判 员 崔晓玲二〇二一年五月二十一日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初1155号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生，汉族，现住林甸县。(系该村村委会主任)被告：于建华，男，1962年7月24日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会诉被告于建华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告诉称，2021年，被告承包五星村机动地6.94亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护全体村民的利益，故向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的机动地款555.20元，并承担本案的诉讼费。本院受理后在诉讼过程中，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年五月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初146号 雅安市雨城区人民检察院： 袁世明交通肇事罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年五月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保414号 申请人：张雪君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王宇军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人张雪君向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法对被申请人王宇军所有的车一辆予以解除查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法对被申请人王宇军所有的车辆予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员 张 海 涛 二〇二一年五月二十八日 书记员 魏萨日娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执98号 申请执行人：刘红波，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市。 被执行人：刘东阳，男，1989年12月18日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市。 刘红波诉刘东阳建设工程分包合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初573号民事调解书已发生法律效力。刘红波因刘东阳未履行给付义务，于2021年1月27日向本院申请执行，要求刘东阳给付工程款32000元、利息、案件受理费及保全费等。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨刘东阳银行存款33151元，包括：刘东阳所欠工程款32000元、案件受理费365元、保全费395元、执行费391元；刘红波自愿放弃利息等请求。 本院认为，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初573号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初2164号原告：孙兴旺，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小翠，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：龚成才，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。原告孙兴旺与被告龚成才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告孙兴旺于同年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙兴旺撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由孙兴旺负担。审 判 员  刘 静二〇二一年五月二十八日法官助理  杨亚敏书 记 员  邹沧燊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1091号原告：郭磊，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省开封县。被告：王辉，男，回族，1983年3月10日生，住河南省杞县。原告郭磊与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告王辉立即归还欠原告郭磊的现金200000元整，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，被告王辉以做生意缺乏资金为由向原告郭磊借款贰拾万元，并承诺1个月后归还，但被告王辉不守信用，现已6年之久，每年去要账，被告王辉总找种种借口不予归还，为切实保障原告郭磊的合法权益，特请法院依法判令如诉。被告王辉未作答辩。经审理查明，原告郭磊与被告王辉经原告郭磊的朋友王双峰介绍认识，王双峰与被告王辉是一个村的。2014年，被告王辉以做生意为由向原告郭磊借款，王双峰带着被告王辉找原告郭磊，在原告郭磊开办的朱仙镇明堂饭店里，原告郭磊将其做生意赚的200000元现金交付给王双峰，王双峰当场又转交给了被告王辉，在场人有原告郭磊、被告王辉、王双峰三人。为此，被告王辉向原告郭磊出具了借款条一张，该借款条载明：“今自愿借到郭磊现金（大写）：贰拾万元，（小写）：200000.00元，借款期限为1月（2014年10月18日至2014年11月18日）。借款人：王辉，保证人：王双峰，2014年10月18日。”对该笔借款200000元，被告王辉至今未归还借款。庭审中，原告郭磊称，因王双峰一直承诺帮原告郭磊向原告王辉催要借款，故本次诉讼未起诉王双峰。上述事实，有当事人的陈述及原告郭磊当庭提交的借款条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭磊提供的证据能够证明被告王辉向原告郭磊借款200000元的事实存在，因此，对原告郭磊要求被告王辉归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内归还给原告郭磊借款200000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年五月二十九日书记员  梁文亚
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1164号原告：某某有限公司,法人代表：刘某，地址：登封市君召乡。被告:某某有限公司，法人代表：朱某某，地址：鞍山市千山区。本院受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案后，被告某某有限公司对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由被告住所地鞍山市千山区人民法院管辖此案，本院无管辖权。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告某某有限公司登记注册地为鞍山市千山区旧堡路49号，但被告实际经营地址为鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村，归属千山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市千山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二一年五月十一日书记员 吴禹瑶
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2324执134号之一申请执行人：孙某某，男，1970年10月9日，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被执行人鲁某某，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。本院执行孙某某申请执行鲁某某（2021）云2324执134号买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币6025.00元，全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人鲁某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人孙某某约谈，其对本院调查被执行人鲁某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年五月二十五日书记员  阮一洪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4380号原告：王超昆，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：张梦蛟，江苏宏夏律师事务所律师。被告：何孝天，男，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院于2021年4月14日立案受理了原告王超昆与被告何孝天、林国春建设工程劳务分包合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告林国春的起诉，本院予以准许。本院于2021年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王超昆及其委托诉讼代理人张梦蛟到庭参加诉讼。被告何孝天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王超昆向本院提出诉讼请求：请求判令被告何孝天支付原告垫付工人工资共计157016元，并支付迟延履行利息（自2021年1月11日起，按同期贷款市场报价利率3.85%计算到实际付款之日止）。事实理由：原告与案外人吴洋签订了木工班组协议，承接了中欧校友苏州总部大厦总体土建施工项目中T1楼T2楼的木工工程，吴洋是从案外人江苏华建公司承建了木工工程转包给原告。原告承接工程中一半的工程量即T1楼2-4主线、T2楼ABC主线工程又分包给被告。2020年11月28日，原告与被告签订了木工组内部协议书。2021年1月10日，该工程结束后由原告与被告一起进行结算，双方确认工程总价款为148287元，原告已支付工程款共计108600元，未付款39687元。被告收取的工程款实际只支付给工人55200元。2021年1月11日，因被告不支付其所招聘民工工资，原告依法为其垫付工人工资共计157016元，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告支付垫付的工资。被告何孝天未作答辩。本院经审理查明、认定事实如下：2020年11月28日，原被告双方签订了一份《木工组内部协议书》，约定原告将中欧校友（苏州）总部大厦项目木工班组中T1楼2-4主线，T2楼ABC主线的工程分包给被告，木工工程量施工综合固定单价22.5元/平方米。后被告联系安排工人进场施工。2021年1月10日，原被告双方签署了一份工程量结算单，双方确认原告应付款为148287.5元，已付款为108600元，未付款为39687元。该日，因被告未足额支付工人工资，工人至案涉工地门口进行堵门讨要工资，施工方报警处理。原告于2021年1月11日向现场的木工班组工人支付了工资。十余名工人于该日向原告出具一份《联名签名书》，载明何孝天和林国春拖欠18名农民工工资，王超昆已付给两人木工工资为116000元，实际两人只支付给现场18名工人工资共计55200元，两人携带剩余农民工工资60800元潜逃，多次报警均不出现，现18名工人剩余工资142456元，全部由木工班主负责人王超昆牵头由班组垫付，后期由何孝天和林国春退还。本院认为，原告王超昆及被告何孝天均没有施工、用工资质，原告从案外人处承包劳务工程以及原告又将劳务工程分包给被告的行为均属无效，原被告双方签署的《木工组内部协议书》属于无效合同。原告、被告对工人的劳务工资负有连带清偿的义务。原告主张其已经支付被告工人的劳务工资108600元，被告仅支付工人工资55200元，为此提交了相应证据材料，但被告未作答辩反驳，故本院对原告的主张予以采信。原、被告双方的《木工组内部协议书》无效，被告收取原告的款项中未实际支付给工人的部分应当予以返还，故被告应返还原告53400元。原告一并主张利息损失，与法有据，本院予以支持。被告还应以53400元为基数，自2021年1月11日起，按同期贷款市场报价利率即3.85%支付利息损失至实际付款之日止。原告自身对于工人工资即负有清偿义务，其支付给工人的工资不属于垫付行为，其要求被告按其支付工人工资的金额进行返还，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孝天于本判决生效之日起七日内返还原告王超昆53400元并支付利息（以53400元为基数，自2021年1月11日起，按年利率3.85%计算至实际付款之日）；二、驳回原告王超昆的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1731元，由原告王超昆负担1142元，由被告何孝天负担589元。该款已由原告预交，被告负担部分本院予以退还原告，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘佳政二〇二一年五月二十一日书记员  郭 朦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保353号 解除保全申请人：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。 负责人：夏九华，总经理。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺璇，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：李永明。 深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司与中国建筑第八工程局有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2021）粤0310财保16号民事裁定，并以（2021）粤0310执保198号案件实施保全。本院冻结中国建筑第八工程局有限公司在兴业银行陵水支行62×××94账户的存款人民币11,395,410.18元。深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司现向本院申请解除上述银行存款中的人民币3,624,939.22元的冻结。本院应深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初2593号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国建筑第八工程局有限公司在兴业银行陵水支行62×××94账户的存款中的人民币3,624,393.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月十一日 书记员  张 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1512号 原告：蔡永强，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张海轮，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告蔡永强与被告张海轮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告蔡永强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡永强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永强撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 钱 风 二〇二一年五月七日 书 记 员 庞 玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1843号原告：朱士珍，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州美一餐餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区佳胜路38号3幢2楼，统一社会信用代码91320594MA1XM74T0R。法定代表人：韩福强。原告朱士珍与被告苏州美一餐餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年05月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告称，从2019年8月份起，原告进入被告位于园区胜浦镇金江路的餐品制作车间提供劳务。在2020年1月6日，原告在被告的上述车间上班过程中，正进行菜品装盒打包作业时，因车间地面上有油污，造成原告不慎摔倒，致原告右膝盖粉碎性骨折，后被送医治疗。现二次手术已完毕，被告垫付部分费用。因事发时原告超过55周岁，不属于劳动关系。被告未按约履行付款义务，故原告诉至法院。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3399.13元、住院伙食补助费950元、交通费酌定2000元、护理费10800元、营养费3000元、误工费24500元、鉴定费900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告在来工作前就说了在工地上干活膝盖部分就有损伤；2、原告出事之后答辩人这边已经把大部分医药费全部垫付，还有一些生活上的补助费用，在本案中应该一起结算；3、原告本人在事故中也有过错，当日就医打石膏之后医生建议原告住院手术治疗，原告表示不住院，风险自担，后原告又住院治疗，可能是因为病情加重了。对此，原告解释称：1、原告以前在工地上是腰部有损伤，但不是腿部；2、原告受伤后立即前往医院诊治，当时痛感不强，原告也怕费钱，所以先回家了，当晚疼痛难忍再次前往医院诊治并住院，不存在恶意拖延病情。原告提供工作服、工作牌、收据、劳务费转账、苏州工业园区星浦医院病历、出院记录、发票予以佐证，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2019年8月起，原告于被告位于苏州工业园区胜浦镇金江路的餐品制作车间提供劳务。2020年1月6日，原告在该车间进行菜品装盒打包过程中，因地面油迹，不慎摔倒。2020年1月6日17时，原告到苏州工业园区星浦医院挂急诊就诊。2020年1月6日23时，原告于该医院住院治疗，并于1月8日手术治疗，于1月17日出院。经医生诊断为髌骨骨折（右）及高血压。因需将骨折内固定装置取出，2020年12月28日，原告再次于该医院入院治疗，于2020年12月30日手术，于2021年1月3日出院。原告第一次入院诊疗共发生医药费11239元，已经被告垫付。原告到二次入院诊疗共发生医药费6399.13元，被告已经支付原告3000元。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，2021年5月14日司法鉴定机构作出苏大司鉴中心（2021）临鉴字第879号鉴定意见书，载明就案涉受伤情况，建议原告伤后给予60日营养支持及90日一人护理，误工时间为伤后210日。本院认为，提供劳务者因劳务受到损害的，接受劳务一方应承担相应赔偿责任。本案中原告在正常操作过程中摔倒发生损害，并无证据证明自身存在明显过错，而接受劳务一方应就工作提供安全保障，故应承担赔偿责任。关于原告主张的损失情况：1、关于医疗费3399.13元，有发票原件以及原被告陈述佐证，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，结合住院天数按照每日50元核算，本院酌定为900元；3、关于交通费，本院以受伤情况、就诊次数、往返距离等因素考虑酌定为150元；4、关于护理费，本院酌定以100元每天按照90天核算，为9000元；5、关于营养费，本院按照50元每天以60天核算，为3000元；6、关于误工费,原被告双方以工资标准3500元/月，按照7个月核算，为24500元；7、关于鉴定费900元，有相应发票，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下:被告苏州美一餐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士珍货款41849.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告负担，此款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内交款至苏州工业园区人民法院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年五月三十一日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执799号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：于保群，男，1965年2月19日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡成美，女，1963年8月23日生，汉族，住响水县。被执行人：庄发俊，女，1970年4月11日生，汉族，住响水县。被执行人：于保军，男，1959年8月1日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与于保群、蔡成美、庄发俊、于保军借款合同一案，本院作出的(2018)苏0921民初4852号法律文书已经发生法律效力。因于保群、蔡成美、庄发俊、于保军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人于保群、蔡成美、庄发俊、于保军名下不动产，查封了被执行人于保群、蔡成美、庄发俊、于保军名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十八日书记员  陈非文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2164号原告：陈镇，男,1988年8月13日出生，住泗阳县。被告：徐伟，男，1990年12月28日出生，住泗阳县。原告陈镇与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈镇和被告徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月左右，被告在原告经营的宿迁宏昌暖通工程有限公司处购买了格力中央空调及全屋地暖，现地暖、空调都已为被告安装完毕。被告陆续向原告付款部分，现尚余9000元没有支付完毕，故具状贵院，请求判如所请。被告徐伟辩称：被告房屋装修是承包给宿迁摩卡装饰设计有限公司的，中央空调和地暖设备也是从该公司购买并安装的，与原告没有关系，不同意支付剩余货款。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、摩卡公司和被告签订的装饰工程施工合同协议及设计工程预算书，证明空调和地暖不包含在装修合同中。2、原告与被告的聊天记录，证明被告也承认少原告的货款。3、宿迁摩卡装饰设计有限公司的老板李敢出庭作证，其公司为被告装修的位于泗阳县众兴镇xx广场的房屋不包括中央空调和地暖，上述物品是其向被告介绍购买的。被告对此质证认为：对证据1、2无异议。被告和摩卡公司老板是朋友，欠该公司30000元左右，摩卡公司欠原告9000元，这9000元就是摩卡公司为被告装修空调和地暖的货款，被告开始认为这钱给谁都行，才同意把9000元给原告。但装修公司的装修致使被告孩子生病，这个钱就不能给原告了。被告对证据3李敢的证人证言不予认可。被告没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月在被告装修的房屋内安装了中央空调和地暖，上述物品价值29000元，原告已通过宿迁摩卡装饰设计有限公司的法定代表人李敢收取货款20000元，现尚有9000元货款索要未果。本案的争议焦点：原告为被告安装的中央空调是否属于宿迁摩卡装饰设计有限公司为被告房屋装修的一部分。本院对此认为：原告为被告安装的中央空调不属于宿迁摩卡装饰设计有限公司为被告房屋装修的一部分。理由为：从被告与宿迁摩卡装饰设计有限公司签订的《xx广场xx室装修工程施工合同协议》来看，被告装修房屋的价款约定为112000元，从宿迁摩卡装饰设计有限公司提供的工程预算书对装修的具体项目均作出了约定，并标明的“总包合计116393.6元”，在此之后又注明：格力空调15000元、地暖14000元，总价145393.6元。从总价款来看，原告主张的空调、地暖不应包括在宿迁摩卡装饰设计有限公司的装修范围内，这从被告答应给付原告剩余9000元的货款也可以得到印证。被告主张其少宿迁摩卡装饰设计有限公司30000元装修款，该公司又少原告9000元空调、地暖款，反正是给钱，给谁都是给，此主张不能成立。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收标的物后应当支付相应的价款。本案中，被告尚欠原告货款9000元，被告应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈镇货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱慈双二〇二一年五月二十八日书记员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1782号原告:刘如杰，男，汉族，1980年8月15日出生，住新野县。委托代理人:刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告:马源，男，汉族，1999年11月20日出生，住唐河县。被告:大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地:河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码:9141000MA47TTH22E。法定代表人:窦谡亚，该公司总经理。委托代理人:赵敬永，该公司员工。原告刘如杰与被告马源、大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称大家财险河南分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用易程序，公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人刘涛，被告大家财险河南分公司委托诉讼代理人赵敬永到庭参加诉讼。被告马源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告维修费、施救费等各项损失36406元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年2月13日，马源驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县(张苍线)自北向南行驶至唐河县(张苍线)54公里+600米“十”型交叉路时，与由西向东行驶刘如杰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车碰撞，致使原告的车辆损坏，经认定，马源负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在大家财险河南分公司投保有交强险和商业险。该事故发生在保险期间，事后双方就赔偿事未达成一致意见，特提出上述请求。被告大家财险河南分公司辩称，1.请求法庭查明当事人马源在事故发生时是否具有合法有效的驾驶证且车辆是否正常年检，如不存在无证、酒驾等法定免责情形，对于原告合法有效的损失在保险限额内予以赔付。2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。被告马源未提交答辩及证据。经审理查明:2021年2月13日07时50分许，马源驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县(张苍线)自北向南行驶至唐河县(张苍线)54公里+600米“十”型交叉路口时，与由西向东行驶刘如杰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车碰撞，致使豫Ｒ×××××小型客车损坏。经唐河县交警大队认定，马源负此事故的全部责任。事故发生后，豫Ｒ×××××小型客车经唐河县万道隆汽车销售服务有限公司施救并维修，支出施救费800元、维修费35606元，共计36406元。庭后，被告大家财险河南分公司对豫Ｒ×××××小型客车的维修费用提出异议，并提出申请鉴定，受本院委托，经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××号车辆因事故造成的损失费用为22769元。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。马源驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与刘如杰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车碰撞，造成豫Ｒ×××××的小型客车损坏，马源承担事故的全部责任，事实清楚。因此对原告请求因本次交通事故造成损失的合理部分，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，结合原告提供的证据及鉴定报告可作如下认定:1、维修费用2769元。2、施救费用800元。3、鉴定费用3000元。上述各项费用共计26569元。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。马源驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在大家财险河南分公司投保有交强险和商业险，故大家财险河南分公司应承担相应的赔偿责任。因鉴定费用计入强制险的财产损失项下，超出部分由商业险负担，该项费用大家财险河南分公司在鉴定中已经支付，故大家财险河南分公司再行赔偿原告刘如杰各项损失23569元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘如杰各项损失23569元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告马源承担232元，由原告刘如杰承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在“河南法院诉讼服务网”进行上诉立案，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二一年五月二十六日书记员  张 闯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3155号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。委托诉讼代理人：任永妹，系该公司员工。被告：曹正，男，1979年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告曹正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年五月十五日书记员  蒋 洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4188号之一申请执行人：高浩，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：彭国华，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人高浩与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初5041号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，彭国华应归还高浩借款17万元并支付逾期利息（以本金17万元为基数，自2018年1月26日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）。如未在判决指定的期间履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费、公告费合计6520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月21日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：彭国华名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，及坐落于郑州新区商都路22号B6号楼1-3层34号的不动产；其在新华人寿投有数份保单。未查询到其他可供执行的财产。3、2021年1月5日，对上述彭国华名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。车辆未实际扣押。4、2018年11月2日，在诉讼阶段对上述彭国华名下坐落于郑州新区商都路22号B6号楼1-3层34号的不动产予以保全查封，查封期限为三年。该查封系轮候。5、本案诉讼阶段系公告送达。向被执行人邮寄执行文书未能妥投。拨打被执行人电话未能接通。经询问，申请执行人与被执行人失去联系，没有被执行人及其财产线索。6、2021年4月23日，对上述彭国华在新华人寿的保单予以强制执行，扣划退保后的现金价值32558.97元。7、上述扣划的32558.97元中，3239元转为本案执行费，剩余29319.97元执行款发还申请执行人。8、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。9、2021年5月26日，本院电话约谈申请执行人高浩，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款29319.97元，执行费3239元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行的保单，轮候查封暂不具备处置条件的不动产，查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执427号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人杜森广，男，1980年5月5日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人步温馨，女，1980年8月2日生，汉族，住址。被执行人史继忠，男，1976年8月15日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与杜森广、步温馨、史继忠融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初605号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人杜森广、步温馨、史继忠给付人民币702636.00元。被执行人依法应承担执行费9426.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，车辆、房产已查封暂无法处置；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位702636.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  王瀚宽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6117号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号，统一社会信用代码：9123010082697352X2。负责人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：仇明冬，男，1984年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郭明霞，女，1985年10月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告仇明冬、郭明霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告仇明冬、郭明霞经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告仇明冬签订的《个人贷款合同》；二、判令被告仇明冬、郭明霞立即偿还贷款本金273303.11元、截至2020年11月20日的利息45812.12元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；三、判令被告仇明冬以其名下坐落于哈尔滨市××河××小区××单元××房产就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原告与被告仇明冬签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告仇明冬发放“二手房按揭”贷款，贷款用途为购房，贷款金额37万元，贷款期限180个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。被告仇明冬以案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭明霞作为被告仇明冬的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意仇明冬上述借款及提供担保的行为，承诺将与仇明冬共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告仇明冬未能按约定履行还款义务，构成违约，故诉至法院。被告仇明冬、郭明霞未出庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证、《配偶承诺书》、借款借据、结婚证（复印件）、还款明细表各一份，上述证据具备客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2012年6月21日，原告与被告仇明冬签订的《个人贷款合同》，约定：原告向被告仇明冬发放“二手房”贷款，贷款用途为购房，贷款金额37万元，贷款期限180个月，自2012年8月17日起至2027年8月17日止；还款方式为等额还本付息；采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准。被告仇明冬以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同时二被告系夫妻关系，被告郭明霞在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告仇明冬共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告仇明冬未按约偿还本息，自2017年12月20日起出现连续逾期，原告诉至本院。本院认为，原告与被告仇明冬签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告仇明冬连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告仇明冬签订的《个人贷款合同》，符合合同法第九十四条规定，本院予以支持。原告要求被告仇明冬给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭明霞在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告仇明冬共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告要求其共同还款的请求，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告仇明冬、郭明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2012年6月21日原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告仇明冬签订的《个人贷款合同》；二、被告仇明冬、郭明霞于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金273303.11元；三、被告仇明冬、郭明霞于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款利息及复利（自2017年12月20日起至2019年8月19日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，复利计算标准同上；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，复利计算标准同上）；四、如被告仇明冬、郭明霞到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告仇明冬抵押的房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告仇明冬、郭明霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年五月八日书记员  王晓佳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执54号申请执行人：梁昌莲，女，布依族，1984年4月20日生，住贵州省三都县。被执行人：韦奇宏，男，汉族，1986年7月14日生，住贵州省三都县。申请执行人梁昌莲与被执行人韦奇宏借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1941号民事判决书已于2020年12月24日发生法律效力。申请执行人梁昌莲于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦奇宏向申请人梁昌莲支付第一期借款20000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费200元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月9日、2021年4月27日六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人韦奇宏名下登记有一部骐玲牌货车，本院已经依法进行查封，但未实际扣押，未能处置。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月15日，到被执行人住所地的居民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元、申请执行费200元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年五月二十七日书记员  张希军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4474号原告：李艳华，女，1981年12月19日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：车维海，男，1990年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。李艳华与车维海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李艳华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳华撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由李艳华负担。审判员  王爽二〇二一年五月二十八日书记员  陈哲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执408号之一申请执行人：江苏兴鹏基础工程有限公司，统一社会信用代码9132069166494117X6，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱淑云,董事长。委托诉讼代理人：朱亦华，该公司员工。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余,总经理。江苏兴鹏基础工程有限公司与南通邦豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2810号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付江苏兴鹏基础工程有限公司工程价款3004411.05元；南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付江苏兴鹏基础工程有限公司至上述工程款支付完毕之日止的逾期利息（至2018年1月31日为1508730.05元，2018年2月1日起以未付工程款按年利率16%计算至实际给付之日）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47598元，由南通邦豪置业有限公司负担。因南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏兴鹏基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．1月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．1月26日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．2月20日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于xxxx商厦x座xxxx室、xxxx室不动产（查封期限三年）。4．3月25日，根据另案申请执行人提供的材料，本院核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收被执行人南通邦豪置业有限公司的钱款情况，经核实，该公司将钱款已汇至被执行人南通邦豪置业有限公司名下的账户。5．5月12日，在被执行人所在地核实情况，被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员称，邦豪商场已关闭，商铺基本集中在一楼沿街，公司负债太多，不动产已被查封，已有不动产在拍卖中。6．5月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．5月21日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。8．5月26日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。9．5月26日，冻结被执行人南通邦豪置业有限公司名下尾号为7947中国建设银行账户、0905招商银行账户、1404兴业银行账户。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及冻结的银行账户外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月二十八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14006号申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B128、1层102-105号商铺107-110号商铺6-15层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托代理人:宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人:王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被执行人刘剑敏等人（具体信息见附表）申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘剑敏等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初7496号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执13925、13936、13940、13941、13950、13952、13960、13968、13983、14006号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7496号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执13925号刘剑敏（2019）粤0304民初7496号102206.922（2021）粤0304执13936号胡贞元（2019）粤0304民初7508号88419.513（2021）粤0304执13940号蒋平（2019）粤0304民初7512号84678.554（2021）粤0304执13941号彭自清（2019）粤0304民初7513号99363.415（2021）粤0304执13950号刘晓斌（2019）粤0304民初7523号80621.836（2021）粤0304执13952号梁观庆（2019）粤0304民初7525号79518.817（2021）粤0304执13960号柯泽场(2019）粤0304民初7536号68407.688（2021）粤0304执13968号梁龙桂（2019）粤0304民初7547号65778.719（2021）粤0304执13983号孙宝贵（2019）粤0304民初7566号24943.1610（2021）粤0304执14006号柳军华（2019）粤0304民初7590号31378.02