wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初109号原告：冯录秀，男，1987年10月4日出生，汉族，宁夏宝丰集团有限公司马莲台煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王炤，宁夏迪通律师事务所律师。被告：闫竹青，女，1991年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告冯录秀与被告闫竹青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，闫竹青于2021年1月22日对本案提出管辖权异议，本院于当日作出（2021）宁0181民初109号民事裁定，裁定闫竹青对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。后冯录秀不服（2021）宁0181民初109号民事裁定，上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）宁01民辖终35号民事裁定，裁定撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2021）宁0181民初109号民事裁定；本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯录秀及其委托诉讼代理人王炤到庭参加诉讼，被告闫竹青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯录秀向本院提出诉讼请求：1.被告闫竹青偿还原告借款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因资金周转困难向原告借款72000元，承诺用几个月就归还。原告分两次向被告支付现金共计72000元，被告收到借款后，于2018年7月6日向原告出具借条一张。后还款期限届满，原告多次向被告催要借款，但被告却以各种理由推托不予偿还。闫竹青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月、7月，闫竹青分两次向冯录秀借款共计72000元。闫竹青于2018年7月6日向冯录秀出具一份借条，内容载明：“今借到冯录秀人民币七万贰仟元整（72000）借款人：闫竹青2018年7月6日”。后冯录秀向闫竹青催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。闫竹青向冯录秀借款72000元的事实，由冯录秀提交的借条及当庭陈述予以证实，后闫竹青未向冯录秀偿还借款，故冯录秀主张闫竹青偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告闫竹青于本判决生效后三日内偿还原告冯录秀借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告闫竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月二十日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1018号 申请执行人：张伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场二分场场部住区。 被执行人：曲笛，男，1992年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场一分场。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人曲笛不当得利纠纷一案中，立案标的236365.86元，因双方达成协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月十七日 书记员  闫鹤龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1987号罪犯沈庆仕，男，汉族，1978年8月3日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年11月13日作出（2012）鸠刑一初字第00276号刑事判决，以被告人沈庆仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；扣押的财物予以追缴。被告人沈庆仕不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）芜中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈庆仕确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈庆仕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈庆仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈庆仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈庆仕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2021年8月31日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执236号申请执行人:税波，男，生于1983年12月16日，住四川省犍为县。申请执行人：税玉梅，女，生于1978年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：黄凤琼，女，生于1950年7月6日，住四川省犍为县。被执行人：黄**蓉，女，生于1966年10月1日，住四川省犍为县。本院在执行申请人税波、税玉梅、黄凤琼与被执行人黄**蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人税波与被执行人黄**蓉于2021年5月26日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人黄**蓉的银行存款125元，被执行人黄**蓉主动向法院缴纳了案款1,000元，扣除执行费125元，申请人黄凤琼己领取了案款1,000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月二十七日书记员 聂志飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5534号之一原告：鲁晓辉，男，1986年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：历家成，男，1999年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。鲁晓辉与历家成承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告鲁晓辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁晓辉撤诉。案件受理费215元（已减半）、保全费300元，合计515元，由鲁晓辉负担。审判员  白星二〇二一年五月二十五日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执95号王某、刘某：本院执行王某与刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解并约定分期履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭世玺，男，汉族，1976年1月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高贯斌，男，汉族，1975年8月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正祥，男，汉族，1979年4月28日出生，住山东省菏泽市开发区。 再审申请人郭世玺因与被申请人王正祥、高贯斌合伙纠纷一案，不服本院(2019)鲁17民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭世玺申请再审称,原判决认定郭世玺与案外人王艳文、桑希东的诉讼行为不对菏泽开发区洁雅洗涤中心（以下简称洁雅洗涤中心）全体合伙人发生法律效力缺乏证据证明。因《合作经营协议》产生的违约责任，是在郭世玺、高贯斌、王正祥三人合伙经营过程中，应当由三合伙人按照合伙投资比例承担。菏泽开发区洁雅洗涤中心系郭世玺设立的个体工商户，在王正祥加入后，没有变更工商登记。郭世玺与案外人王艳文、桑希东的诉讼行为，系代表菏泽开发区洁雅洗涤中心的诉讼行为，应对全体合伙人产生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，郭世玺、高贯斌、王正祥三人于2017年9月1日签订了涉案《投资入伙协议》，明确约定由三方共同管理，共同经营现有洁雅洗涤中心，故三人形成合伙关系。郭世玺代表菏泽开发区洁雅洗涤中心与菏泽开发区顺媄洗涤中心签订合伙经营协议的时间为2017年1月5日。而郭世玺基于涉案2017年1月5日合伙经营协议所涉诉讼纠纷，调解笔录与执行和解协议上均无高贯斌、王正祥签名，其二人对此不予认可，郭世玺并无证据证明其签字行为通过了高贯斌、王正祥的授权，合伙各方对合伙期间的债权债务亦未进行清算。故原判决认定郭世玺与案外人王艳文、桑希东的诉讼行为不对洁雅洗涤中心全体合伙人发生法律效力，事实依据充分，并无不当。郭世玺的再审事由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭世玺的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2011号申请执行人：杜建国，住白城市。被执行人：都兴波，住白城市。被执行人：韩英，住白城市。本院在执行申请执行人杜建国与被执行人都兴波、韩英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年五月二十六日书记员  刘洪哲
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初532号原告：徐帼枫，女，1963年10月20日生，汉族。现住云南省开远市。委托诉讼代理人：张华，开远市乐白道办事处凤凰社区居民委员会人民调解员。代理权限为特别授权代理。被告：贺传兰，女，1977年3月5日生，汉族，住云南省文山市。原告徐帼枫与贺传兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帼枫及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告贺传兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐帼枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺传兰偿付原告欠款14,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告分三次向原告借款，第一次是2018年10月2日借款10000.00元、第二次是2018年10月3日借款500.00元、第三次是2018年10月7日借款3500.00元，总计14000.00元。借款经原告多次索要，被告推三阻四不愿意履行偿还义务，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告贺传兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告贺传兰分三次向原告徐帼枫借款，并向徐帼枫分别三次出具借条共三份，借条分别载明：今2018年10月2日向徐帼枫借壹万元整。借款人：贺传兰2018年10月2日；今2018年10月3日向徐帼枫借伍佰元整。借款人：贺传兰2018年10月3日；今2018年10月7日向徐帼枫借参叁仟伍佰元整。借款人：贺传兰2018年10月7日。上述借款合计人民币14,000.00元。借条出具后，被告贺传兰至今未履行还款义务。上述事实，有原告徐帼枫提交的证据原告身份证复印件一份、借条原件三份等证据在案证实。被告贺传兰未到庭对上列证据进行质证。综合本案，本院认为上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，对上述证据在本案中的证明力本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺传兰向原告徐帼枫借款并出具相应借条，上述行为均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方对债权债务的约定为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依所本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贺传兰在履行合同过程中至今未还款，其行为已构成违约，应向原告徐帼枫承担违约责任。因此，原告徐帼枫请求判令被告贺传兰“支付原告借款本金14,000.00元”的观点与本案实际相符，原告徐帼枫的上述观点本院予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺传兰于本判决生效之日起二十日内归还原告徐帼枫借款本金人民币14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告贺传兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  尹光辉二〇二一年五月二十五日书记员  周 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10988号原告：秦淑瑕，女，1969年7月12日出生，汉族,住兰州市城关区。被告：张东杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：孙颖，女，1979年12月18日出生，满族，住兰州市城关区。原告秦淑瑕诉被告张东杰、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑瑕到庭参加了诉讼，被告张东杰、孙颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦淑瑕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张东杰立即偿还原告借款本金700000元，承担借款利息756000元（自2016年1月6日起至2020年7月5日止，四年半，按年利率24%计算利息），2020年7月6日后按一年期贷款市场报价利率的4倍承担利息至本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，同为甘肃宏海农业科技发展有限公司股东，张东杰为该公司法定代表人，原告原系该公司兼职会计。2012年1月开始，被告张东杰以其公司资金周转困难和家庭在上海购房为由，陆续向原告借款，原告以转账方式向被告支付借款，截止2016年1月6日，被告张东杰累计向原告处借款人民币700000元整，并签订《借款合同》一份，被告答应一年内还清借款，但时至今日，经原告无数次催要，被告开始以没钱为借口一拖再拖，后来干脆不接电话、不回短信、不回微信，所欠款项分文未还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告所借款项用于其夫妻公司资金周转和家庭生活共同支出，应为夫妻共同债务，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故状诉法院。被告张东杰、孙颖经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。原告秦淑瑕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《借款合同》一份；证明目的：双方存在借贷关系的事实。证据二、中国建设银行转款凭证及个人活期明细、兰州银行对账单。证明目的：原告已经依约将被告所借款项向被告打款，已完成打款义务。被告张东杰、孙颖在法定举证期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的事实：2013年1月14日，原告：原告秦淑瑕通过其名下兰州银行账号6221××××6157向被告张东杰名下账号1013××××1902转账300000元；2014年1月27日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号4340××××4252向被告张东杰名下账号4367××××6927转账60000元；2014年4月12日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰名下4340614260181515转账140000元；2014年11月19日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰转账50000元；2014年11月24日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰转账50000元；2015年1月6日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰转账30000元；2015年2月9日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰转账10000元；2015年2月10日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰转账30000元；2015年6月25日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰转账20000元；2015年7月20日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰转账10000元；2015年7月31日，原告秦淑瑕通过其名下中国建设银行账号6214××××3931向张东杰转账10000元；综上，2013年1月14日至2015年7月31日期间，原告秦淑瑕通过银行转账的方式先后向被告张东杰转账付款11笔，共计700000元。2016年1月6日，被告张东杰累计向原告秦淑瑕借款人民币700000元，双方签订《借款合同》一份，该合同载明：甲方（借款人）张东杰，乙方（贷款人）秦淑瑕，身份证号622222196907××××；甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币柒拾万元（700000元），于......前交付甲方。（截止2016年元月6日，之前合同作废；二、贷款利息月息2.5%，按月计息；甲方：张东杰签名；乙方秦淑瑕签名；落款日期：2016年元月6日。后经原告数次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告秦淑瑕与被告张东杰的借款行为，其他内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告张东杰在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告秦淑瑕诉请被张东杰归还借款本金700000元、利息756000元（自2016年1月6日起至2020年7月5日止，按年利率24%计算利息）的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告秦淑瑕诉请被告张东杰承担自2020年7月6日起至借款本金付清为止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。结合以上规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。在本案中，原告秦淑瑕诉请由被告孙颖对涉案债务承担共同还款责任，但其当庭既未有效举证证明双方涉案债务属于二被告夫妻共同债务，又未有效举证证明被告张东杰向原告秦淑瑕所借700000元款项用于二被告家庭共同生活。因此，本院对原告秦淑瑕的该项诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东杰于判决生效后10日内偿还原告秦淑瑕借款本金700000元，利息756000元(自2016年1月6日起至2020年7月5日止，按年利率24%计算)；并承担自2020年7月6日起至款项实际付清之日止，按照按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算)的利息;二、驳回原告秦淑瑕的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，由被告张东杰负担，在本判决生效后10日内，由被告张东杰付清原告秦淑瑕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙 欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申624号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：李某1，女，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，该公司职工。委托诉讼代理人：李某3，甘肃金致诚律师事务所律师。再审申请人李某1因与被申请人甘肃第三建设集团有限公司(以下简称甘肃三建)劳动争议一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审称：1.陇西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定和一审法院判决认定李某1的丈夫崔俊岐和甘肃三建之间存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确。2.李某1认为，定西中院二审判决认定事实不充分，适用法律不全面。崔俊岐与甘肃三建存在事实劳动关系，而二审法院只字未提。陇西县劳动仲裁委调取的天安保险公司询问笔录，保险费领取委托书等证据均提供给了一审法院，但定西中院未采纳，并对上述证据材料没有做出任何解释。二审法院应当优先适用《建筑法》相关行政法规以及司法解释的规定，但其优先适用部门规章即《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》违反了效力原则，即上位法优于下位法的相关效力规定。二审法院判决仅仅适用《通知》为依据明显于法无据，是对甘肃三建违法转包行为的纵容。3.本案李某1申请再审完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）款的规定应依法再审，定西中院判决明显错误，不符合法律规定。甘肃三建辩称：1.本案二审改判崔俊岐与甘肃三建不存在劳动关系，事实认定清楚，法律适用准确，依法应驳回李某1再审申请。2.本案一审及仲裁无视李某1提供的证据的虚假性，其事实认定完全错误。3.保险公司的保险申报并不能作为本案认定劳动关系的证据。4.崔俊岐因其自身疾病死亡，不是工亡。本院经审查认为，甘肃三建将其承建的陇西县昊翰文化发展中心工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的案外人冯某，冯某又将该工程砌墙体部分工程转包给案外人陈某2，陈某2在施工中雇用了李某1丈夫崔俊岐，崔俊岐接受陈某2安排的劳务，并由陈某2按约定发放劳务报酬。二审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”判处甘肃三建与崔俊岐之间不存在劳动关系并无不当。甘肃三建因施工的高风险安全管理需要，在天安保险股份有限公司甘肃公司为陇西县昊翰文化发展中心工程购买了施工意外伤害保险，承保范围是工地发生的所有意外伤害。甘肃三建法定代表人陈某1向天安保险股份有限公司甘肃公司出具的《委托书》，并不代表甘肃三建与崔俊岐之间存在劳动关系。综上，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年五月二十六日法官助理 晁 超书记员 王晓雪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执635号之四 申请执行人：杨某，男，1979年6月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：原某，女，1982年6月15日生，汉族，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第169号民事调解，向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原某在晋城银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 璞
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执22号之二 被执行人：陈仁超，男，满族，1985年06月22日生。 居民身份证号码2102811985××××××××，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人陈仁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人陈仁超在财付通支付科技有限公司085e9 858x9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4 25.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉涛 二〇二一年五月十日 书记员  王 维
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2727号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：于金河，男，1967年8月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人于金河信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十六日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢834号唐涛与王云雷、张进、济南宜家园塑钢门窗有限公司借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院2013）历商初字第2709号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年五月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5336号原告：张佳威，男，1993年8月11日生，满族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告张佳威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳威的委托诉讼代理人杨艳丽，被告太平洋保险的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失135800元、鉴定费6790元、施救费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系津Ｃ2××××号小型轿车实际所有人及被保险人，原告于2019年12月17日为该车在被告处投保了机动车损失险（保额为315002元）等机动车商业保险，保险期间自2019年12月17日0时至2020年12月17日。2020年6月9日9时41分，案外人马东燕驾驶原告所有的津Ｃ2××××号车辆沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至滨保高速出口处时，由于操作不当，其车追尾同向驾驶的李祥金驾驶的冀ＡＭ××××号轻型货车，造成双方车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。该事故导致原告的车辆受损，原、被告就赔偿事宜无法协商解决，故呈诉。太平洋保险辩称，涉案车辆在其公司投保车辆损失险，保额315002元，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。其公司认为原告车辆损失的鉴定结论数额过高；鉴定费不属于保险理赔范围；施救费过高，超出标准范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括原告提交的证据1.道路交通事故认定书；证据2.行驶证、驾驶证；证据6.商业保险单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3.鉴定报告、鉴定费发票，该鉴定报告的出具程序合法，被告认为鉴定结果过高，但未提出相应的依据，故本院对该鉴定报告予以确认。鉴定费发票具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据4.维修费发票及明细、营业执照，上述证据与鉴定报告能够相互印证，被告对真实性无异议，认为数额过高，但未提出相应的依据，故本院对该证据予以确认。原告提交的证据5.施救费发票，本院将在争议焦点中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｃ2××××号小型轿车的所有人，原告为该车在被告处投保了机动车损失险（保额为315002元）等机动车商业保险，保险期间自2019年12月17日至2020年12月17日。2020年6月9日9时41分，案外人马东燕驾驶原告所有的津Ｃ2××××号小型客车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至滨保高速出口处时，由于操作不当，其车追尾同向行驶的案外人李祥金驾驶的冀ＡＭ××××号轻型货车，造成双方车辆不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。2020年，原告就本案诉讼请求向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院依法予以准许。在该案中，经原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告所有的津Ｃ2××××号小型客车的损失进行评估，该鉴定机构于2020年11月4日出具《机动车鉴定评估报告》，认定原告所有的津Ｃ2××××号小型客车损失价值为135800元，该次鉴定费用共计6790元。后原告在天津市宝坻区兴达汽车修理厂修理其车辆，维修费用共计135800元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的车辆损失价值、施救费用数额是否合理；2.鉴定费是否应由被告承担。关于争议焦点1，原告主张的车辆损失价值，有评估报告、维修费用发票、清单等证据予以证实，被告虽不认可该数额，但未提出相应的依据，故本院对该损失数额予以确认，对被告的抗辩意见不予采信。对于施救费用，原告提交了施救费用发票，但该发票未显示施救时间、被施救车辆、施救距离等基本情况，无法确认该发票与原告诉请主张的施救行为之间的关联性，故本院对该份证据不予采信。但考虑到原告车辆受损严重，确需施救，本院根据市场一般行情，酌定施救费用为400元。关于争议焦点2，鉴定费用系原告为查明其损失从而主张权利的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张佳威车辆损失135800元、鉴定费6790元、施救费400元，共计142990元。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付至原告张佳威名下中国工商银行6215××××3770账户内。二、驳回原告张佳威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1586元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交案件受理费，被告按本判决第一项中确定的给付期限、给付方式直接给付至原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王佳二〇二一年五月二十七日书记员  鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6858号原告：尤爽，女，1996年9月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区金香中路58号会展城上城三期B3栋四层。原告尤爽与被告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告尤爽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尤爽撤诉。案件受理费已减半收取计495.86元，由尤爽负担。审判员  刘鑫二〇二一年五月二十七日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4454号 上诉人（原审原告）：胡爱荣，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李开连，女，1972年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审第三人：胡爱英，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人胡爱荣因与被上诉人李开连及原审第三人胡爱英案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人胡爱荣上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人执行异议之诉，黄岛区人民法院于2020年11月14日做出一审判决，上诉人认为此判决事实认定不清，适用法律错误，上诉人在一审时已提交房产证证明上诉人是房屋的共同所有人，一审法院未对此事实予以认定，判决认为被执行人胡爱英系涉案房屋的所有人，属于事实认定不清。一审法院在对事实认定不清的基础所做出的判决，导致法律适用错误，侵犯了上诉人的合法权利。因此，上诉人特提出上诉，请求二审法院予在全面审查，对一审判决予以改判或发回重审。 被上诉人李开连未答辩。 原审第三人胡爱英未作陈述。 胡爱荣向一审法院起诉请求：解除青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执649号案件中对青岛开发区户房屋查封措施。 一审法院查明事实：李开连诉张华洋、胡爱英、高立鸿、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2017年7月24日作出（2016）鲁0211民初8813号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿李开连各项损失共计320000元，胡爱英、高立鸿连带赔偿李开连其他损失共计1005468.08元，胡爱英、高立鸿不服判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁02民终7743号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月27日，一审法院作出（2016）鲁0211民初8813-1号民事裁定书，裁定查封胡爱英名下位于青岛开发区户房屋（查封价值50万元）。涉案房屋登记时间为2015年11月26日，权属证号为青房地权市字第xxxx，登记权利人胡爱英、胡爱荣，为共同共有。2018年1月18日，一审法院受理李开连的执行申请，案号为（2018）鲁0211执649号，2019年7月11日，一审法院作出（2018）鲁0211执649号之二民事裁定书，裁定继续查封被执行人胡爱英名下的位于青岛开发区户房屋一处。 一审法院认为，不动产权证书系权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，该案被执行人胡爱英系涉案房屋的登记权利人，人民法院将涉案房屋予以查封并予以执行，符合法律规定。胡爱荣主张涉案房屋系其父母的唯一住房，不应查封、拍卖，但案外人的父母不是涉案房屋的权利人，其主张于法无据，一审法院不予支持。胡爱荣的异议请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：驳回胡爱荣的诉讼请求。案件受理费100元，由胡爱荣承担。 二审法院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案中，上诉人主张其为被查封案涉房屋的共同所有人，一审法院对此事实未予以认定，属于事实认定不清。本院认为，一审法院在认定事实部分已作出案涉房屋“登记权利人胡爱英、胡爱荣，为共同共有”的认定，原审第三人系案涉房屋登记的权利人，被上诉人申请查封该房产符合法律规定。上诉人虽系案涉房屋的共同所有人，但房产登记证书中并未明确区分共有份额，该房产亦未能根据上诉人及原审第三人各自所占份额进行分割，因此，上诉人以共有人为由要求解除对案涉房屋的查封，于法无据。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，胡爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡爱荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐 明 审判员  王昌民 审判员  李晓波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 栾才玉 书记员 厉永军
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执77号 王铮（申请执行人）、白帆、乌海市国炙土石方工程有限公司（被执行人）： 王铮与白帆、乌海市国炙土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计356759.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，在执行过程中双方达成执行和解，约定被执行人白帆于2021年5月21日给付申请执行人案件款100000元，2021年6月30日前再给付案件款100000元，2021年7月30日前将案件款全部履行完毕，现本案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 如被执行人白帆有任何一期未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执167号申请执行人：云南瑞丽金星贸易集团有限公司，统一社会信用代码915331022191888027，住所地瑞丽市姐岗南路。法定代表人：王娜，系公司执行董事。被执行人：江建平，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，现下落不明。关于申请人云南瑞丽金星贸易集团有限公司与被执行人江建平借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初1089号民事判决书，执行标的185760元，执行费2686元，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，因被执行人江建平下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院对被执行人江建平名下的财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人江建平列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年五月二十六日书记员  吴建明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7455号原告：安永梅，女，汉族，1976年11月22日出生，住甘肃省陇西县。被告：张涛，男，汉族，1980年5月7日出生，住甘肃省正宁县。原告安永梅与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告安永梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿借款20000元，逾期利息2695元（2017年10月20日至2021年4月19日，共计42个月，按年利率3.85%计算），合计22695；并以本金20000元为基数，自2021年4月20日起按年利率3.85%支付利息至本金实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日，被告因在兰州购房急需资金，向原告提出借款请求，原告处于帮助之心，便拿出自己积蓄26000元转账至被告信用社账户。后经原告多次催讨，被告于2017年9月20日向原告归还6000元，同日双方签订《借款合同》一份，载明：借款金额2万元，借款期限自2017年9月20日起至2017年10月20日。借款期限届满，原告一直催讨，被告总以各种借口推诿，至今未付分文。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在双方签订的《借款合同》中约定“可以向甲方所在的人民法院起诉”，即应由合同甲方也就是本案原告安永梅住所地管辖。本案原告安永梅的户籍所在地为甘肃省陇西县，故本案应由被告户籍所在地甘肃省陇西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年五月二十六日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1946号原告:王东辉,男,汉族,1973年10月1日生,住淮滨县。被告:刘彬,男,成年人，住淮滨县。本院受理原告王东辉诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告王东辉于2021年5月13日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王东辉申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许王东辉撤回对刘彬的起诉。审判员  刘瑞刚二〇二一年五月十三日书记员  喻俊雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初498号原告：霍尔果斯拉瓦动漫有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元大道创新创业园孵化基地1号楼B-211-7室。法定代表人：刘婕，执行董事。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告：天津宝艺文化传播有限公司，住所地天津市河西区广东路1号余4门。法定代表人：孙庆景。原告霍尔果斯拉瓦动漫有限公司与被告天津宝艺文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告霍尔果斯拉瓦动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍尔果斯拉瓦动漫有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年五月二十五日法官助理任士强书记员张彤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10630号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：余志好，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：江军海，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人余志好、江军海金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人余志好、江军海价值相当于456030.06元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余志好、江军海的存款456030.06元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年五月十二日 书记员 郑天怡
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2929号 原告：田莉敏，女，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王洪秀，女，1949年8月27日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告田莉敏与被告王洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莉敏、被告王洪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田莉敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告因急需用钱，找原告借款。被告在书写借条给原告后，原告通过银行转账方式将100000元转至被告银行账户上。2014年5月5日，原告在史洪敏处接会钱后，被告当即在史洪敏处向原告借款，被告便将在史洪敏处所领取的会钱借给被告，被告向原告出具借条。后因原告急需用钱，便向原告索要借款，被告都是采取拖延和搪塞，直到现在仍未清偿原告借款，据此原告向人民法院提起诉讼。 被告王洪秀辩称，原告所述不属实，被告在史洪敏处所得的原告会钱是80000元，总计向原告借款金额是180000元，因原告在被告处来会，被告在原告处领取会金后，因未按约定将会金缴纳给被告，被告已为原告缴纳了104500元的会钱，现在尚欠原告借款金额为83200元，被告现在身体不好，无能力偿还原告借款。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告王洪秀与原告田莉敏原系婆媳。2012年7月3日，被告王洪秀因来会需要，需资金周转为由，向原告借款借款100000元，原告通过中国信合转账方式向被告中国信合转账100000元，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到田莉敏现金人民币大写拾万元正100000此据经手人：王洪秀2012年7月3日”。2014年5月5日，被告王洪秀向原告田莉敏借款100000元，该借款系原告田莉敏在史洪敏来会时所领取的会金，被告王洪秀在史洪敏处获得原告借款后，向原告田莉敏出具借条，借条内容为：“今借到田莉敏现金人民币大写拾万元正100000此据借款人：王洪秀2014年5月5日”。因未约定还款期限，被告按月利率2.5%向原告支付了几个月利息后，因未偿还原告借款，也未支付原告利息，原告据此向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、中国信合转账凭据在卷予以佐证。 本院认为，原告向被告提供借款，被告即有义务向原告偿还借款，因未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告王洪秀辩称原告在其处来会后，因未缴纳应当缴纳的会金，为此代原告缴纳部分会金，现只欠原告83200元借款的答辩理由，虽提供了参与来会的人员名单及来会次数及应当缴纳的会金，但因该会单上没有原告的签名，且原告不予认可，故该来会记录应视为被告陈述，其主张缺乏充分的证据予以证实，该举证不能的法律后果应由被告王洪秀承担，对其答辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告王洪秀于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告田莉敏借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王洪秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘蓉
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执346号之十七申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：富颖，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人富颖借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人富颖在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币16.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人富颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月二十七日书记员  赵奇奇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人:王琛、韩承润,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫军，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 卫军、李红霞的共同委托诉讼代理人:郭鸿洋,河南苍穹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊义务，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳麦云，女，1954年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎生，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 樊义务、靳麦云、靳虎生、李秋霞的共同委托诉讼代理人:刘啸、李嘉恒（实习）,河南海搏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市金鼎投资担保有限公司。住所地：焦作市山阳区东环南路中房开发119号楼。 法定代表人：靳虎生，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市昌恒新环境设备有限公司。住所地：焦作市人民路西段峰华都市花园小区1号楼3号。 法定代表人：李红霞。 再审申请人戈建新因与被申请人卫军、李红霞、樊义务、靳麦云、靳虎生、李秋霞、焦作市金鼎投资担保有限公司（以下简称金鼎投资公司）、焦作市昌恒新环境设备有限公司（以下简称昌恒公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戈建新申请再审称，1.一、二审法院认定戈建新主张的案涉款项已经实际交付存疑，属于事实认定错误。本案中,河南省焦作市恒信公证处出具的(2010)焦信证民字第811号公证书（以下简称811号公证书），符合《公证程序规则》第三十九条的规定,应当予以认可。二审法院仅以“单独对能够证明民间借贷款项实际交付行为的收据未作公证，不符合日常情理和生活逻辑”为由,对戈建新以现金方式交付借款不予认定，没有任何依据。2.戈建新所举证据足以证明本案民间借贷法律关系成立。2010年4月7日,戈建新与卫军、李红霞、樊义务、靳麦云、靳虎生、李秋霞、金鼎投资公司、昌恒公司（以下简称卫军等8被申请人）签订了借款合同,卫军等8被申请人向戈建新出具了借据和收据,并结合戈建新当日取款的银行流水,足以证明戈建新以现金方式向卫军等8被申请人交付了借款。卫军等8被申请人均辩称案涉借款未实际交付,但未提供任何证据予以证明。综上,请求对本案进行再审。 卫军、李红霞提交意见称，811号公证书已被一、二审法院证实系伪造，涉案的公证书并没有原始档案。在公证书中有借款合同、借据，还附有一份收据，但收据没有作公证。公证书没有对款项交付过程进行公证，却附有收据，这说明该收据在款项交付之前，就与借款合同、借据一同签署。既然有公证员在场，戈建新却不对最重要的交付过程进行公证，明显不符合常理。戈建新所称的36万元借款没有实际支付。请求驳回戈建新的再审申请。 樊义务、靳麦云、靳虎生、李秋霞提交意见称，1.河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811执恢55号之一执行裁定书，认定所作出的811号公证书、（2010）焦信证民字551号公证书，属于公证债权文书确有错误的情形，裁定对所做的公证文书不予执行。2.戈建新提交的两份公证执行文书，在当地的公证处均找不到原始档案，该公证文书不能作为认定事实的依据。3.本案的争议焦点是卫军等8被申请人是否从戈建新处得到借款36万元。根据民间借贷纠纷司法解释以及证据规则，戈建新没有完成证明其将36万元交付给了卫军等8被申请人。公证处所办公证的人员因滥用职权被判处了刑罚，公证文书所认定的事实不能作为证据使用。综上，双方没有形成真实的借贷关系。一、二审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回戈建新的再审申请。 本院经审查认为，戈建新主张其于2010年4月7日在与卫军等8被申请人签订借款合同、借据之后，当场将36万元现金交给了卫军，卫军等8被申请人出具了收据。卫军、李红霞、樊义务、靳麦云、靳虎生、李秋霞抗辩案涉借款未实际交付。故戈建新应对其主张交付36万元现金的事实承担举证责任。若按照戈建新的主张，双方签订借款合同、出具借据、交付款项、出具收据应是连贯行为，而811号公证书却只对借款合同、借据进行公证，未对现金交付过程这一重要事实及收据进行公证，不符合常理。另，戈建新提交的（2018）豫焦众证内民字第2911号、第2912号、第2913号公证书载明，张小利、李云峰、王作山不出庭作证的理由系不方便出庭作证，该理由不符合法定不出庭作证的情形。因张小利、李云峰、王作山均未到庭接受质询，其三人的证言不能作为认定案件事实的依据。综上，戈建新在原审中提交的证据不足以证明将36万元现金交付给了卫军，故原审判决驳回戈建新的诉讼请求并无不当。戈建新的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戈建新的再审申请。 审判长 蔡 靖 审判员 陈国防 审判员 来 敬 二〇二一年五月二十七日 书记员 裴 婷
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执129号之一申请执行人王卓与被执行人高园园民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初1324号民事调解书已发生法律效力。被执行人高园园逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人请求被执行人偿还申请执行人4300元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院2021年5月11日被执行人高园园私下给申请执行人偿还4300元。生效法律文书确定的的给付义务被执行人高园园已履行完毕，申请执行费50元经双方当事人协商由申请执行人王卓已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高园园已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2916号 （2021）粤2072执2916号 申请执行人：蔡华灵，男性,1973年9月11日生，汉族，住中山市西区。 被执行人：陈志武，男性,1981年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人蔡华灵与被执行人陈志武借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年04月07日立案执行，被执行人陈志武需向申请执行人支付95968.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2916号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  李志健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8924号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：成宗平，男，1978年2月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区,原告东风日产融资租赁有限公司与被告成宗平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告东风日产融资租赁有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回对被告成宗平的起诉的申请。本院认为，原告东风日产融资租赁有限公司撤回对被告成宗平的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产融资租赁有限公司撤回对被告成宗平的起诉。案件受理费25元，由原告东风日产融资租赁有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二一年五月二十五日书记员  刘姗姗
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执273号 被执行人：黄付优,男,1978年8月16日出生,壮族,住所地：德保县。 德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初70号刑事判决已发生法律效力，但黄付优未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2021年3月23日依法立案。本院在执行过程中，被执行人于2021年4月27日自动履行罚金6000元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周祺祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1031执144号之十 申请执行人：李某某，男，汉族，隰县城南乡千家庄村村民。 被执行人：郑某某，女，汉族，住山西省隰县下李乡解家疙瘩村委梁家庄村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在中国建设银行621700033000167XXXX_0102_10账户内存款人民币48560.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾鹏辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4782号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1974年11月13日出生，住广西平南县。 被执行人：东莞百川汽车贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇黎塘三路10号卓越蔚蓝花园48栋107室。 法定代表人：刘耀辉。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1484号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资7000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十六日 书记员  林佩君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1807号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：张连海，职务董事长。委托诉讼代理人：任宪宇，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司客户经理，住黑龙江省肇源县。被申请人：赵伟杉，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与申请人赵伟杉金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行于2021年5月27日向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人赵伟杉名下银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干间题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统在32万元保全额度内查询被申请人赵伟杉名下银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  李佳音二〇二一年五月二十七日书记员  韩雪杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2681号原告：田华，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：马乾坤，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：李松贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告田华、马乾坤与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乾坤及与田华的委托诉讼代理人张言志，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华、马乾坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告垫付魏凤启的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计341724元；本案诉讼费被告承担。事实与理由：2021年2月1日18时18分左右，马乾坤驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿徐西311国道自西向东行驶，行驶至徐西××国鹿邑县××镇卫生院门口路段时与行人魏凤启相撞，致使魏凤启死亡的交通事故。事发后，经鹿邑县事故中队《道路交通事故认定书》认定驾驶员马乾坤负该事故的主要责任，魏凤启负该事故的主要责任，魏凤启负事故的次要责任。后经交警大队事故中队调解，原告垫付魏凤起的死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计434000元。原告垫付后，多次找被告追要垫付款，被告拒付。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，请法院依法核实二原告是否是合法权利人，马乾坤不是被保险人无权行使追偿权，而且马乾坤与受害人签订的协议中没有明确约定向保险公司追偿的权利是否由其所有，受害人是否放弃也不确定，请法院依法核实；2.如法院判决我公司承担责任，原告的部分诉讼请求也明显过高，精神损害抚慰金不应得到支持，根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法解释第一百三十八条第二款规定因事故车辆的驾驶人即马乾坤负事故的主要责任，应当承担刑事责任，故不应再向受害人支付精神抚慰金，而且同类案件在我国其他法院也有判例，根据最高院同类同判的指导意见，精神抚慰金不应支持。3.我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；责任认定书，原告马乾坤驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿徐西311国道自西向东行驶，行驶至徐西××国道鹿邑县××镇卫生院门口（178KM+100M）路段时与行人魏凤起相撞，致使魏凤启死亡及车辆受损的交通事故，经鹿邑县交通警察大队认定，马乾坤负主要责任，魏凤启负次要责任。魏凤启身份证复印件、法医学尸检意见书、火化证、户口注销证明。证明该事故发生后，魏凤启因颅脑损伤死亡；驾驶证、行驶证、保单，证明原告马乾坤具有驾驶资格，驾驶的豫Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司加入了交强险和商业险。被告对上述证据没有异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交道路交通事故调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证明交通事故发生后，原告赔付魏凤启的死亡赔偿金、丧葬费及其家属的精神抚慰金等费用共计434000元整。被告异议认为，道路交通事故协议书、谅解书、收到条均系复印件，而且双方在调解书中没有明确约定要求保险公司支付精神损害抚慰金的权利，受害人已经放弃，所以无法证明原告是合法的权利人。经审查，结合道路交通事故责任认定书，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告田华为其所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投保机动车机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中，第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间自2020年2月10日起至2021年2月9日止。2021年2月1日18时18分许，原告马乾坤驾驶该车沿徐西311国道自西向东行驶，行驶至徐西××国道鹿邑县××镇卫生院门口（178KM+100M）路段时，与行人魏凤起相撞，致使魏凤启死亡及车辆受损的交通事故，经鹿邑县交通警察大队认定，马乾坤负主要责任，魏凤启负次要责任。事故发生后，马乾坤与魏凤启亲属达成赔偿协议，马乾坤赔偿魏凤启死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金434000元，并已支付。另查明，魏凤起于1948年12月2日出生。魏凤起的损失计有：死亡赔偿金278002.72元（34750.34元×8年）、丧葬费34152.5元、精神抚慰金本院酌定60000元，上述合计372155.22元。本院认为，原告田华为其所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投保机动车机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应按照保险合同行使权利、履行义务；马乾坤系该车驾驶人，对保险标的具有保险利益，可以作为本案原告主张权利。涉案事故发生在保险期间内，在原告马乾坤赔偿第三者魏凤起的损失后，被告应当向二原告赔付保险金。被告应当在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告保险金180000元（包括精神抚慰金60000元）；下余192155.22元，因系机动车与行人发生事故，行人负次要责任，被告在第三者责任保险责任限额内应赔付原告的金额为153724.18元，上述共计333724.18元。关于精神抚慰金问题。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中明确规定：人身伤亡所造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应该赔偿。因此，被告称马乾坤负事故的主要责任，应当承担刑事责任，不应再向受害人支付精神抚慰金，本院不予采纳。关于诉讼费负担问题。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险责任限额内、第三者责任保险责任限额内赔付原告田华、马乾坤保险金333724.18元；原告田华、马乾坤的其他诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告田华、马乾坤保险金333724.18元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田华、马乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3212.93元，原告田华、马乾坤负担212.93元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年五月十七日书记员  闫 绅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4281号之一 申请执行人：孔鹏威，男，1998年11月10日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：东莞市汇宇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室。统一社会信用代码为91441900MA536DNL51。 法定代表人：邹坤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]83-86号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人孔鹏威支付工资8364元，并承担案件执行费50元，合计8414元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法查封被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号201室的设备一批。后，申请执行人与被执行人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付申请执行人工资8364元以解决本案。2、经双方同意，8364元分三期支付，第一期于2021年5月15日前向申请执行人支付1500元，第二期于2021年6月20前向申请执行人支付3500元，第三期于2021年7月20日前向申请执行人支付3364元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人魏某，男，汉族，住讷河市同心乡茂林村。刘某，女，汉族，住讷河市同心乡茂林村。杨某，男，汉族，住嫩江县多宝山镇卧都河屯。张某，男，汉族，住讷河市同心乡茂林村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与魏某、刘某、杨某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人魏爱民、刘巧莲、杨德利、张庆卫无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人魏爱民、刘巧莲、杨德利、张庆卫可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申313号 再审申请人(原审原告)菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社。住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城175号。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：焦海军，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人（原审被告）：王英，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社因与被申请人焦海军、王英养殖回收合同纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。事实和理由：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社的农业银行转帐明细载明2018年12月30日，马洪刚向该帐户转款112943.00元，该款项就是焦海军、王英所出售毛鸭款。2018年12月30日，焦海军、王英出具的结算单上明确载明，菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社出售毛鸭只数为10050只，胴体重量为18378公斤，回收价格为每斤3.1元，焦海军、王英欠菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社毛鸭、饲料、兽药款为89138元。原审判决驳回菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社的诉讼请求错误。上述新的证据足以推翻原判决。 本院经审查认为，菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社向法院提交庞某书面证言一份和2020年2月25日的结算单两份等证据，因证人庞某没有出庭接受询问，对该证言真实性不予确认；两份结算单系菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社单方出具，焦海军、王英未在结算单上签字确认，且不予认可。上述证据不能推翻原审判决。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社的再审理由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 综上，菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  古津宇
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1121执恢133号 申请执行人：郭秋红,女,1973年4月9日出生,住黑龙江省讷河市。 被执行人：孙宝库，男,1976年2月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人郭秋红与被执行人孙宝库买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1121执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田波 二〇二一年五月六日 书记员  杨**
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初793号 原告：王某，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇城西安置点18栋第二单元607号。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：代某，女，1992年8月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心法援律师。 原告王某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄俏芬，被告代某的委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告承担婚姻关系存续期间所负共同债务28.5万元的50%，即14.5万元，余下50%即14.5万元由原告承担偿还责任。事实和理由：原、被告于2011年10月同居生活，××××年××月××日登记结婚，2020年9月3日办理离婚登记。《离婚协议书》第三条约定在隆林农村信用社贷款15万元，由男方自行偿还，欠私人借款1万元由女方偿还。事实上欠私人债务共计13.5万元，而不是《离婚协议书》中的1万元，所有债务被告是知情的（详见债务清单）。基于签订《离婚协议书》时原告本意是挽回家庭，同意被告意见，并非原告的 真实意思表示，加之被告表态离婚后负责照顾三个小孩，让原告外出务工找钱清偿债务，期间原告愿意支付被告生活费每月1,000元，希望被告回心转意早日复婚。但离婚后，被告未履行当时承诺，不承担照顾三个小孩的责任，离婚至今，三个小孩均由原告照顾，导致原告无法外出务工。原告认为《离婚协议书》关于债务偿还约定显然公平，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告代某辩称，1.2020年9月3日，代某与王某协议离婚，《离婚协议书》第三条已经明确约定在隆林农村信用社贷款15万元，离婚后由男方自行偿还。欠私人款吴小分和陆中锋1万元，离婚后由女方偿还，既然双方已经约定了债务分担，就应当按协议履行；2.离婚时就债务分担是基于如下事实和理由，代某放弃所有财产分割，共同财产全部归王某所有，才由王某承担大部分债务。双方的共同财产有位于隆林县城西鹤城新区平方米的房子，一辆贵Ｅ×××××东风大力神货车，这些财产离婚时归王某所有，所以，王某自愿承担债务。 综上所述，离婚协议书已对债务承担进行了约定，双方应当按协议书的约定履行，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2020年9月3日办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》载明原、被告于××××年××月××日在广西隆林各族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，现因感情不和等原因，自愿离婚，经双方协商一致，达成如下协议：一、子女抚养（略）；二、夫妻共同财产分割：男女双方无共同财产分割；三、债权债务：在隆林农村信用社贷款15万元整，离婚后由男方自行偿还。欠私人款吴小芬和陆中锋1万元，离婚后由女方偿还。双方离婚后，原告认为被告对小孩未尽抚养义务以及违反离婚时口头承诺，遂以婚姻关系存续期间尚有285000元共同债务，其中欠隆林农商行贷款15万元，私人欠款135000元（黄某1万元、黄永义6000元、黄艳18000元、黄玉林15000元、沈小龙2万元、王先飞3000元、许明炳 8,000元、田维胜8,000元、周金才5,000元、王**8,000元、王先和1万元、吴小分1万元、代兰兰4,000元、冯小海1元，其中欠吴小分1万元离婚协议书约定由被告偿还），应由原、被告各承担50%为由，提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订离婚协议书后,已办理了离婚登记，协议书是双方真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,合法有效,双方应按协议约定履行各自义务。协议书已约定隆林农村信用社贷款15万元由原告偿还，现原告诉请由被告承担50%的偿还责任，本院不予支持。关于私人欠款135000元应否由被告承担50%偿还责任，其中欠吴小分的1万元协议书已约定由被告偿还，其余125000元除黄某出庭作证外（证人黄某系原告堂兄弟，虽然证明原告与其借款1万元，但未提供借据、转账凭据予以证明，其对借款时间、用途等所作证言含糊其词，未能用明确、肯定的语言回答各方提问，且被告否认该借款属于夫妻共同债务，故对其证言本院不予采信），原告只列债权人名单及欠款数额，未能提供证据加以证明离婚时尚有夫妻共同债务未偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉称尚有135000元夫妻共同债务的事实，本院不予确认。 综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予以支持。,依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1188号 申请执行人：徐晶晶，女，1995年4月24日生，汉族，本市人，住淮南市大通区。 被执行人：张鹏程，男，1994年11月11日生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。 本院在执行徐晶晶与张鹏程探视权纠纷一案中，查明本院作出的（2016）皖0403民初5970号民事调解书约定：一、原告徐晶晶和被告张鹏程同居期间所生育一子张耀文（2015年12月18日生）由被告张鹏程带领抚养，抚养费自理，原告徐晶晶表示同意；二、原告徐晶晶对其子张耀文享有探视权，每月2次，被告张鹏程有协助的义务，探视时间、方式由原、被告自行商定；三、原、被告双方就本案无其他纠纷。该民事调解书履行过程中，徐晶晶认为张鹏程未按调解书的内容协助其探望子女，故向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院分别与双方当事人谈话，组织双方进行协商，但未能达成一致意见。 本院认为，徐晶晶与张鹏程子女探视权纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是约定徐晶晶有探望子女的权利，张鹏程应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有具体约定。本案双方当事人没有具体约定探视的方式、时间，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，故属于生效法律文书给付内容不明确的情形，依法应当驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，裁定如下： 驳回申请执行人徐晶晶的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十日 书记员  张欣琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1977号罪犯陈维兵，男，汉族，1965年12月11日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）滁刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈维兵确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈维兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈维兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈维兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3018号原告：林艮燕，女，汉族，住福建省平和县×××××××××××。身份证号码：350××××××××××××048。被告：朱明聪，男，汉族，住广东省英德市×××××××××××尾组。身份证号码：441××××××××××××614。本院在审理原告林艮燕诉被告朱明聪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林艮燕撤诉。本案受理费25元，由原告林艮燕负担。审判员  张伟明二〇二一年五月十八日书记员  徐慧莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2234号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：刘国军，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2234号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执21号之一申请执行人河南黑马立捷电子有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中兴铭座8楼西户，统一社会信代码91410402670053419N。经营者张军霞，经理。被执行人平顶山市中兴科技产业园有限公司，住所地平顶山市新城区应滨办事处薛庄东村民委员会，统一社会信用代码914104003371492221。法定代表人韩俊平，经理。本院在执行申请执行人河南黑马立捷电子有限公司与被执行人平顶山市中兴科技产业园有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人河南黑马立捷电子有限公司2021年5月13日与被执行人平顶山市中兴科技产业园有限公司达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫04民终3147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十三日书记员  邱锦涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终1285号上诉人（原审被告）：重庆辰盈商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街香山路153号，统一社会信用代码91500233MA60HGPC1T。法定代表人：贺成国，总经理。委托诉讼代理人：薛颖文，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛顺清，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：姜忠芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆轩玮房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道临江路57号4-1-27-276，统一社会信用代码9150023334599520XQ。法定代表人：周善智，总经理。上诉人重庆辰盈商业管理有限公司因与被上诉人薛顺清、姜忠芳、重庆轩玮房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2021)渝0233民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆辰盈商业管理有限公司未按期交纳上诉费用也未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆辰盈商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二一年五月二十七日法官助理  蒋大威书 记 员  向彦霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保861号 申请人刘汉明与被申请人刘建波、蓝仕青民间借贷纠纷一案，申请保全标的为1210772.30元，本院作出（2021）桂0902民初3597号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7050号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与陈灵兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈灵兵的微信、支付宝、银行账户存款12084.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8229号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1246号申请执行人：杨洪伟,男,1981年4月23日出生,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：童家保，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨洪伟与被执行人童家保民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为40万元及相应利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经查询，童家保名下位于XX房屋，位于XX房屋，位于XX房屋，均已办理抵押登记，本院另案已首轮查封该房屋，本案暂无法处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年五月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初578号原告：薛某，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。本院在审理原告薛某与被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛某负担。审判员  赵金慨二〇二一年五月二十五日书记员  徐 杨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民辖21号原告：钟正美，男，汉族，1963年2月17日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住安顺市西秀区。原告：钟雪晴，女，汉族，1965年2月7日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云自治县。原告：钟春云，女，汉族，1966年3月16日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云自治县。被告：钟海云，男，汉族，1952年2月25日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云自治县。被告：钟正南，男，汉族，1953年2月13日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云自治县。被告：钟正亚，男，汉族，1958年12月10日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云自治县。钟春云、钟雪晴、钟正美提出诉讼请求：一、依法判决三原告享有分割母亲胡学明遗留下位于紫云自治县房屋的拆迁征收补偿款（三原告各享有623780元，合计1871340元）。二、本案诉讼费承担。理由：三原告与三被告系同胞兄弟姐妹，幼时均居住于紫自治县房屋，1986年父亲钟鸿钧去世。1990年母亲胡学明为该房屋办理了产权证（产权人胡学明），1993年母亲胡学明决定将原房屋拆除重建，当时母亲提出兄弟姐妹出资建房，谁出资谁居住使用，若出资人不居住使用该房屋只能按照建房成本价在兄弟姐妹之间转让，绝不能转让给外人。当时愿意出资建房有被告钟海云、钟正亚及原告钟正美。三人共同出资修建砖混结构房屋四层（住房面积约430㎡，商铺面积约100㎡），房屋建好后三人分割使用。1999年原告钟正美因工作调功需迁居到安顺，故将其名下的住房和商铺以成本价5万元转让给被告钟正南；此后被告钟海云离开紫云居住，将部分房屋有偿转让给被告钟正亚。2007年母亲胡学明去世，当时未进行遗产分割。2018年城市棚户区改造，该房屋属于紫云自治县2018年印山片区城镇棚户区改造项目征收拆迁范围，被告钟海云、钟正南、钟正亚与政府相关部门签订拆迁补偿协议（房屋补偿款为4219561.51元，其中砖混住房430.01㎡＊3063元／㎡，商铺（88.86㎡＋11.00㎡）＊25274元／㎡）。签订征收补偿协议时三被告向三原告承诺：三原告对该房屋也有同等权利，领取征收补偿款后会给三原告作出应补偿。2021年被告钟海云、钟正南、钟正亚领取该补偿款。三被告领取款项后因事务繁多无暇兑现其承诺，后又因分割额产生歧义而搁置至今。三原告认为，该房屋是母亲胡学明组织子女修建，出资人只有居住权。母亲胡学明2007年去世时，由于该房屋由三被告管理使用，“房在父母在”，未进行遗产分割，现母亲所遗之物（松山镇城墙路28号房屋）面临拆除，拆迁补偿款应当按照遗产继承进行分割。根据《紫云自治县2018年印山片区城镇棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案》，砖混结构房屋的工料补偿标准为900元／㎡，三被告作为该房屋的居住使用人，应当获得相应补偿，三被告的补偿款为476883元（900元／＊529.87㎡），现三被告领取的房屋拆迁补偿款为4219561.51元，扣除三被告的应得补偿款476883元，余款3742678.51元理应作为母亲遗产进行分割，兄弟姐妹共6人，每一份额为623780元。2021年5月11日，原告钟正美、钟雪晴、钟春云向一审法院提出回避申请，认为被告钟海云系贵州省紫云苗族布依族自治县原副院长（现已退休），存在利益冲突，申请将本案移送其他法院管辖。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院经审查认为，被告钟海云曾任该院副院长，依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。本院经审查认为，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈优海审判员  王 爽审判员  王明芹二〇二一年五月二十七日书记员  刘章仙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6514号申请人：江阴市元隆物资有限公司，统一社会信用代码9132028179863727XX，住所地江阴市滨江西路2号1612-24室。法定代表人：费海峰，该公司经理。被申请人：张家港吉品纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582076311737D，住所地张家港市杨舍镇徐丰村老厂区（集萃路）。法定代表人：沈雪忠。本院在审理申请人江阴市元隆物资有限公司与被申请人张家港吉品纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市元隆物资有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张家港吉品纺织品有限公司的银行存款3万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市元隆物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港吉品纺织品有限公司的银行存款3万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年五月二十日书记员  徐敏娟
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执异3号异议人（案外人）姜文喜，男，汉族，1991年9月20日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。异议人（案外人）朱爱林，女，汉族，1994年6月26日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。委托代理人朱钇帆，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人邱燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）申请执行人：曲靖永宝租赁有限公司。法定代表人孙宝花，该公司经理。被执行人：张建方，男，汉族，1966年2月21日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，现住陆良县。（已死亡）被执行人高芝娥，女，汉族，1975年3月20日生，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。本院在执行申请人曲靖永宝租赁有限公司申请执行被执行人张建方、高芝娥租赁合同纠纷一案中，案外人姜文喜、朱爱林对本院查封被执行人张建方及其妻高芝娥所有的坐落于陆良县（不动产权号：云（2020）陆良县不动产权第0002008号）房屋不服，认为上述房屋系异议人姜文喜、朱爱林从被执行人张建方处购买所有为由向本院提出执行异议申请。2021年1月5日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人姜文喜称：陆良县人民法院（2020）云0322执906号执行裁定书查封的被执行人张建方与其妻高芝娥共同所有的位于陆良县房屋（房产证号为云（2020）陆良县不动产第0002008号），该房屋系我从被执行人张建方手中购买所有，因本案被执行人张建方自2015年11月份起向案外人王学良陆续借款人民币180000元，并约定由我母亲作为担保人，借款期限届至，被执行人张建方未能偿还借款，后张建方与我达成以物抵债协议，被执行人张建方将其所有的坐落于陆良县（不动产权号：云（2020）陆良县不动产权第0002008号）房屋出售给我们夫妇用于结婚并居住，由我们夫妇代为张建方偿还王学良的180000元借款抵扣该房屋首付款及被执行人张建方已清偿的部分房款，该房屋下欠银行按揭贷款由我负责偿还。协议达成后，2017年9月9日被执行人张建方和高芝娥将房交付给我，我已经实际占有了该房屋，我装修房屋并居住至今我严格按照协议偿还了王学良的借款180000元，同时自2018年2月份该房屋的银行按揭贷款均由我偿还至今。法院查封了属于我的房产，严重的侵犯了我的合法权益，请求贵院立即解除对上述房屋的查封，以维护我的合法权益。为主张其上述权利异议人姜文喜、朱爱林向本院提交了姜文喜、朱爱林的身份证复印件二份、购房合同复印件一份、前期物业服务协议一份、装饰装修管理协议一份、收款收据七份、借条复印件二份、收款凭证六份、申请书一份、姜俊银行流水一份、张建方银行流水一份、交易明细一份等证据。异议人朱爱林称：陆良县人民法院（2020）云0322执906号执行裁定书查封的被执行人张建方与其妻高芝娥共同所有的位于陆良县房屋（房产证号为云（2020）陆良县不动产第0002008号），该房屋系我从被执行人张建方手中购买所有，该房屋我们一直居住并管理至今，张建方的所欠款项由我们代为偿还，贵院的查封的是我们的合法财产，其查封行为是不合法的，请求立即解除对上述房屋的查封，保护我的合法权益。申请人曲靖永宝租赁有限公司辩称：陆良县人民法院查封的是被执行人张建方、高芝娥的房产，又不是异议人姜文喜、朱爱林的房产，法院的查封行为是正确的，请求人民法院依法拍卖被执行人的房产，以保护我的合法权益。被执行人张建方已死亡，其未提出任何答辩意见。被执行人高芝娥未提出答辩意见，视为其放弃答辩。经审查查明，原告曲靖永宝租赁有限公司诉被告张建方、高芝娥租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）云0322民初301号民事判决书确定由被告张建方、高芝娥于本判决生效后三十日内支付原告曲靖永宝租赁有限公司租金人民币32368元。判决生效后，被告张建方、高芝娥未按本院判决确定的内容履行，权利人曲靖永宝租赁有限公司向本院申请执行，在执行过程中，2020年9月11日本院依法查封了被执行人张建方与其妻高芝娥共同所有的位于陆良县房屋（房产证号为云（2020）陆良县不动产第0002008号），现该案正在执行中。异议人姜文喜、朱爱林向本院提交了姜文喜、朱爱林的身份证复印件二份、购房合同复印件一份、前期物业服务协议一份、装饰装修管理协议一份、收款收据七份、借条复印件二份、收款凭证六份、申请书一份、姜俊银行流水一份、张建方银行流水一份、交易明细一份等证据。上述证据经过质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，案外人对其提出执行异议主张的合法性与真实性以及是否能够排除执行应当提供相关的依据予以证实，并承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持，“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姜文喜、朱爱林虽与本案被执行人张建方及其妻高芝娥达成以物抵债协议，被执行人张建方所欠王学良的借款及下欠的银行按揭贷款均由异议人姜文喜代为偿还，但异议人姜文喜、朱爱林未与被执行人张建方签订了合法有效的书面买卖合同，双方也未到登记机关进行房屋产权变更登记，该房屋实际所有权人系被执行人张建方和高芝娥。人民法院对被执行人的不动产予以查封的行为并无不当。综上，异议人姜文喜、朱爱林对上述诉争的房屋不享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条之规定，裁定如下：驳回姜文喜、朱爱林的执行异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向作出异议的人民法院提起诉讼。审判长 ：孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇二一年五月二十七日书记员 ：桂艺帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8292号 被执行人梁光金，女，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址四川省合江县。 本院移送执行被执行人梁光金罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1034号刑事判决及深圳市中级人民法院(2018)粤03刑终2792号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月5日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3429号许清、许靖：许清与许靖继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初5173号民事调解书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执3429号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5144号之一原告：王建华，男，1971年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：杨峥，男，1969年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永军，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。第三人：北京大成（兰州）律师事务所，住所地兰州市城关区皋兰路3号盛贸华府C座29层。负责人王娜，该分所主任。委托诉讼代理人：杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永军，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。原告王建华与被告杨峥、第三人北京大成（兰州）律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建华于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告王建华承担。审 判 长  祝 静人民陪审员  车东芳人民陪审员  杜建英二〇二一年五月十三日书 记 员  张燕冰