安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1913号 原告:陈明华,男,1974年12月4日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。 被告:刘保为,男,1993年09月07日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告陈明华诉被告刘保为民间借贷纠纷一案,本院2021年4月1日立案受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼。被告刘保为经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求，依法判令被告刘保为给付欠款90000元玖万元整，并要求被告分别从借款之日起按照借款的基数和月利率2%支付利息至本金付清时止;承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的购车客户,认识多年的朋友。被告刘保为于2018年12月30号至2019年3月28号,共计从我处借款90000元人民币,(玖万元整),经多次催要,被告刘保为各种理由推诿不还,现请求法院令被告刘保为给付欠款90000元,并按约定利息月息2%给付利息至归还欠款时止。 刘保为未答辩。 陈明华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、借条及转账凭证各4张，证明：被告借钱和约定利息的事实； 证据二、录音一份，证明其多次催要被告还款。 刘保为既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对陈明华提交的证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：刘保为因需向陈明华借款，2018年12月17日陈明华向刘保为支付借款20000元，同年12月20日刘保为向陈明华出具借条一张，其中载明：今因刘保为于2018年12月30日向出借人陈明华321088197412××××借到人民币20000.00元（大写：贰万整），借款期限为1个月，借款由出借人以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等其他一切费用。特立此为据。借款人：刘保为身份证号码：341125199309××××。2018年12月30日。 2019年1月2日，陈明华向刘保为支付借款20000元，同日刘保为向陈明华出具借条一张，其中载明：今因资金周转于2019年1月2日向出借人陈明华借到人民币贰万元（大写：￥20000整），借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等其他一切费用。特立此为据。借款人：刘保为身份证号码：341125199309××××。联系电话：135××××2019年1月2日。 2019年3月22日，陈明华向刘保为支付借款30000元，同日刘保为向陈明华出具借条一张，其中载明：今因刘保为于2019年3月22日向出借人陈明华借到人民币叁万元（大写：￥30000整），借款期限为1个月，2019年4月22日到期还清本付息，借款利息月利率为2分，借款由出借人以中国银行卡方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等其他一切费用。特立此为据。借款人：刘保为身份证号码：341125199309××××。联系地址：定远县严桥乡联系电话：135××××2019年3月22日。 2019年3月28日，陈明华向刘保为支付借款20000元，同日刘保为向陈明华出具借条一张，其中载明：今因刘保为于2019年3月28日向出借人陈明华借到人民币贰万元（大写：（20000）整），借款期限为1个月，2019年4月28日到期还清本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人以转中国银行方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等其他一切费用。特立此为据。借款人：刘保为身份证号码：341125199309××××。联系地址：定远县严桥乡联系电话：135××××2019年3月28日。 上述借款至期后，刘保为本息分文未付，陈明华遂诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈明华与刘保为之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款利息，对于刘保为2018年12月30日所借20000元，因双方在该借条中并未约定利息，也未约定逾期利率，同时约定借款期限为1个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于该笔借款，刘保为应以20000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至该借款清偿之日止； 对于刘保为2019年1月2日所借20000元，因双方在该借条中并未约定利息，也未约定逾期利率，同时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对该笔借款，刘保为应以20000元为基数，自2021年4月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至该借款清偿之日止； 对于刘保为2019年3月22日所借30000元，陈明华与刘保为在借条中约定借款月利息为“2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于该笔借款，陈明华与刘保为签订借条的时间为2019年3月22日，故自2019年3月23日起，刘保为应以本金30000元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日，对2020年8月20日之后的利息计算应以本金30000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息至该借款清偿之日止； 对于刘保为2019年3月28日所借20000元，陈明华与刘保为在借条中约定借款利息为“月利率2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于该笔借款，陈明华与刘保为签订借条的时间为2019年3月28日，故自2019年3月29日起，刘保为应以本金20000元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日，对2020年8月20日之后的利息计算应以本金20000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息至该借款清偿之日止； 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘保为于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈明华借款本金90000元及利息（其中包括以20000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%支付支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至该借款清偿之日止；包括以20000元为基数，自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至该借款清偿之日止；包括以30000元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付逾期利息至该借款清偿之日止；包括以20000元为基数，按月利率2%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息至该借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘保为负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年五月三十一日 书记员代 永 金 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。