wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保196号申请执行人：赵丹，女，1986年1月14日出生，汉族，住所地锦州市太和区。被执行人：黄忠，男，1990年6月18日出生，住锦州市凌河区。被执行人：高雪，女，1992年6月18日出生，住锦州市凌河区。被执行人：孙继杰，女，1969年10月10日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2159号民事判决书及（2021）辽0703执异14号执行裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄忠、高雪、孙继杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄忠、高雪、孙继杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黄忠、高雪、孙继杰当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人黄忠、高雪、孙继杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月十日书记员  张熙越
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初889号原告吉林省鸿胜通信有限公司，住所朝阳区西安大路。法定代表人张光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被告长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所：长春汽车经济技术开发区东风大街。负责人程宇，该管委会主任。委托诉讼代理人王新宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告吉林省鸿胜通信有限公司（下称鸿胜公司）诉被告长春汽车经济技术开发区管理委员会（下称汽开区管委会）侵权责任纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿胜公司的委托诉讼代理人商永辉、汽开区管委会的委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。鸿胜公司诉称：因刘某提起诉讼，汽开法院和长春市中级人民法院分别作出（2019）吉0192民初684号和（2019）吉01民终1342号民事判决书，判决鸿胜公司、汽开区管委会和中国联合通信有限公司长春市分公司（下称联通公司）连带赔偿刘某252580.42元。判决后汽开法院就该案进行执行，鸿胜公司为了配合执行，加计执行费后将总计262420.42元支付至汽开法院账户。鸿胜公司认为，鸿胜公司系联通公司所有窨井的受托维护人，汽开区管委会在案件审理过程中自认也委托了长春汽车经济技术开发区市政工程有限公司修缮案涉路面，因此联通公司和鸿胜公司，汽开区管委会和汽开市政应当作为分别实施侵权行为的两方分担责任。依据《民法典》第1172条之规定，二人别事实侵权行为造成同一损害的，难以确定责任大小的，平均承担责任。所以，汽开区管委会应当承担鸿胜公司支付金额的50%，故诉请判令：1.汽开区管委会立即向鸿胜公司支付执行款的50%，即131210.21元；2.本案诉讼费由汽开区管委会承担。汽开区管委会辩称：1.起诉状中法律条款援引错误，不应作为各方内部责任分担的依据。2.各方内部责任分担应依据各自责任大小确定赔偿数额，而汽开区管委会在案涉侵权事件中不存在过错，对被侵权人刘某的损害不应承担任何责任。3.即使难以确定责任大小，也应由生效判决认定的三方责任主体平均承担赔偿数额，而不应由汽开区管委会承担全部责任的一半。经审理查明：2019年12月16日，本院（2019）吉0192民初684号民事判决书已查明汽开区管委会庭审时提供的事发现场照片，认定:“可见致刘某受伤的井盖处井具下沉，低于地面，井该周围路面破损凹陷。”认定：“不能确定刘某受伤是因井具下沉被绊倒还是因井周围路面破损被绊倒，即不能确定具体侵权人，故联通公司、鸿胜通信公司、汽开区管委会应对刘某的人身损害承担连带赔偿责任。汽开区管委会、联通公司、鸿胜公司连带赔偿刘某各项损失合计252580.42元。”长春市中级人民法院（2020）吉01民终1342号民事判决书认定：“汽开区管委会作为该缺陷路段的管理人，具有对案涉窨井周围路面破损凹陷进行管理和维护的职责，而汽开区管委会未对自己负责的路面进行管理和维护，具有过错，因地面凹陷对刘某造成的损害，汽开区管委会应与联通公司、鸿胜公司承担连带责任。判决驳回上诉，维持原判。”2020年11月4日本院（2020）吉0192执955号执行裁定书认定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人汽开区管委会、联通公司、鸿胜公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。”2020年11月16日本院（2020）吉0192执955号执行结案通知书认定：“在执行过程中，被执行人鸿胜公司于2020年11月11日向本院转账262420.42元（含执行费3780元），本院于2020年11月16日向申请执行人提供的工商银行账户支付执行回款258640.42元。申请人刘某向我院申请结案。被执行人鸿胜公司向本院缴纳执行费3780元，本案现已执行完毕。”上述事实，有民事判决书、照片等书证,当事人陈述等证据予以证实。本院认为:一、关于汽开区管委会是否存在过错问题。依据本院已生效的（2019）吉0192民初684号民事判决书及长春市中级人民法院（2020）吉01民终1342号民事判决书，均认定汽开区管委会作为案涉缺陷路段的管理人，具有对案涉窨井周围路面破损凹陷进行管理和维护，而汽开区管委会未对自己负责的路面进行管理和维护，具有过错。故本院认定汽开区管委会对案外人刘某的损害存在过错，应承担一定责任。汽开区管委会在庭审时辩称其不存在过错，其认为两审判决书中认定的案涉窨井下沉，以及窨井周围路面破损凹陷是造成案外人刘某损害的原因，而井具设施以及井具周围一圈路面的维护工作，均应为鸿胜公司及联通公司的法定职责，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于汽开区管委会应当承担赔偿责任的比例问题。两审判决书中均认定汽开区管委会与联通公司、鸿胜公司承担连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”现三方对案涉事故的发生均存在过错，因难以确定责任大小，故汽开区管委会应承担三分之一的责任，即应对鸿胜公司支付的262420.42元承担87473.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春汽车经济技术开发区管理委员会应于本判决生效后立即支付吉林省鸿胜通信有限公司人民币87473.47元。二、驳回吉林省鸿胜通信有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由长春汽车经济技术开发区管理委员会负担980元，由吉林省鸿胜通信有限公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤二〇二一年五月二十四日书记员 白英慧
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                        (2021)陕 0114 执692号  李正海：   本院刑事审判庭移送执行的李正海罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0114刑初130号刑事判决书，被执行人李正海应缴纳罚金3000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李正海缴纳罚金3000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0114 执692号执行案件执行完毕，于 2021年5月31日结案。                    二〇二一年五月三十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执316号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人马连浩，男性,1969年4月20日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马连浩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执316号案件的执行。 终结（2021）吉0421执316号案件中对被执行人马连浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执797号被执行人:邓楚雄，男。本院在执行被执行人邓楚雄罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2018年1月5日作出的（2017）湘1003刑初298号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓楚雄银行存款2000元；或扣留、提取其收入2000元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年五月二十七日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执531号申请执行人周立安，男，1964年9月14日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行周立安与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2942号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为10000元，案件受理费50元，执行费51元，总计10100元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执196号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，汉族，该银行职工。代理权限：特别授权。被执行人：贺珠德，男，汉族。被执行人：刘柏秀（系被告贺珠德之妻），女，汉族。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺珠德、刘柏秀金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘0223民初3159号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺珠德、刘柏秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院依法向被执行人贺珠德、刘柏秀送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月12日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月12日、2021年4月22日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人一些账户，但账户内余额较少；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月14日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年1月14日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月22日本院对被执行人贺珠德、刘柏秀适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为108292元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月三十日书记员  杨 玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1942号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：李开富，男，1997年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告李开富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告李开富的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二一年五月二十四日 书记员  佘顺连
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3864号 原告：黄某，女，汉族，1993年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被告：张某，男，汉族，1992年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告黄某向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告黄某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许黄某撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币3650元，由原告黄某负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3679号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执124号 申请执行人：刘玉虎，男，汉族,1973年4月7日生，住志丹县。 申请执行人：刘玉玲，女，汉族，1976年9月29日出生，住志丹县。 被执行人：李锐锐，男，汉族,1991年11月9日生，住甘肃省华池县。 申请执行人刘玉虎、刘玉玲与被执行人李锐锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2020)陕0625民初162号民事判决书确定，由被执行人李锐锐于本判决生效后5日内赔偿申请执行人刘玉虎126277.53元（已付2500元）；赔偿申请执行人刘玉玲52361.46元（已付2500元），并负担案件受理费及鉴定费3630元。 本案在执行过程中，经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人刘玉虎、刘玉玲亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执124号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十一日 书记员  李航航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2144号 原告：白二涛，男，1983年1月26日生，汉族，住定州市南城区。 原告：白龙，男，1985年5月30日生，汉族，住定州市南城区。 原告：刘占江，男，1978年6月12日生，汉族，住定州市南城区。 原告：白建坡，男，1987年12月5日生，汉族，住定州市南城区。 原告：谷立明，男，1964年2月17日生，汉族，住定州市南城区。 原告、以上四原告的委托诉讼代理人：白龙，男，1985年5月30日生，汉族，住定州市南城区。 被告：梅保强，男，1985年4月10日生，住定州市。 原告白二涛、白龙、刘占江、白建坡、谷立明与被告梅保强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白二涛、刘占江、白建坡、谷立明的委托诉讼代理人原告白龙到庭参加诉讼，被告梅保强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原告白二涛、白龙、刘占江、白建坡、谷立明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款35000元，并按照年利率6%计算自起诉之日起至偿还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月23日被告向五原告借款35000元，时至今日未予偿还。故起诉请依法判决。 被告梅保强未答辩。 经审理查明，被告梅保强欠五原告劳务费35000元，于2021年1月23日给五原告出具借条一份，承诺用于资金周转借款期限一个月，于2020年2月28日偿还。写欠条后被告未予偿还引发诉讼。以上事实有被告出具的借条证实。 本院认为，被告以欠五原告劳务费不能给付，自愿转化为借款，承诺了给付期限，五原告认可，双方形成新的合同关系,并不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应依约定履行，其拒不履行有违诚信，原告要求被告给付，予以支持。关于利息双方无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅保强于本判决生效之日起五日内给付原告白二涛、白龙、刘占江、白建坡、谷立明款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告梅保强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢孟宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1132号申请执行人：刘子平，男，1985年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：王凤凤，女，1991年8月出生，汉族，神木市人。本院在执行刘子平与王凤凤离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凤凤给付申请人与被执行人婚生子抚养费39800元，并负担案件受理费300元及申请执行费500元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年3月22日将被执行人王凤凤采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王凤凤名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月三十一日书记员  高登国
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1057号 原告：张胜良，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告张胜良诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失108560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀ＦＭ9606号半挂牵引车在被告处投保车辆损失保险，保险金额108560元，且投保不计免赔，保险期间为2018年9月11日至2019年9月10日。2019年9月4日23时10分许，原告雇佣司机刘权驾驶该车行驶至蠡县桑园路段时，因汽车电线故障引发火灾，致该车烧毁，造成标的车全损。事故发生后，原告即向被告报了案，但被告迄今仍未赔偿原告损失。为此特起诉，请求法院予以支持。 中华保险保定支公司辩称，1.请法庭核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，按时年检。如存在不合法、违规或者免责情形，我司对原告损失不予赔偿。2.原告应提供火灾事故调查文书，确定火灾成因以确认是否属于我司赔偿范围。3.公估费、诉讼费我司不予承担。4.原告要求满保额赔付，如全额赔偿，我司要求回收车辆残值部分。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提供的机动车登记证书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证的真实性、合法性未提出异议，本院经审核予以认定。被告对原告主张的投保事实及提供的保单无异议，本院予以认定。被告对原告提供的火灾事故调查认定书的真实性认可，本院亦予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告就涉案车辆在被告处投保险种中包括自燃损失险（含不计免赔），保险金额为108560元。2019年9月4日23点多，刘权驾驶原告冀ＦＭ9606半挂牵引车行驶至蠡县桑园路段时，发现车辆左侧冒烟，下车发现驾驶室左下方高压油泵处有火光，即于23时37分报警。蠡县消防救援大队接警后现场查看发现，该车车头全部过火，车斗未过火，车头驾驶室左侧部分烧毁最为严重，驾驶室左下方高压油泵处发现故障电线。消防大队调查认定：起火单位为冀ＦＭ9606半挂牵引车，起火时间为2019年9月4日23时30分许，起火部位为该牵引车车头，起火点为驾驶室左下方高压油泵处，起火原因为汽车电线故障引发火灾。火灾造成冀ＦＭ9606半挂牵引车车头及驾驶室内物品全部烧毁。被告接报案后，至今未对原告车辆损失进行保险赔偿。 本院认为，原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆因自身电线故障引发火灾，驾驶人虽及时报警，但仍造成车辆全部烧毁，被告未提出本案存在免赔事由并提供证据，应对原告车辆损失承担全部赔偿责任。保险法第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”按照车辆保险行业惯例，保险人在承保时会对车辆的保险价值进行评估，并依此确定保险金额。如投保人无异议，并按此金额交纳保费，则保险单中载明的保险金额即为双方约定的车辆的保险价值。依照上述规定，在发生保险事故时，应以约定的保险价值即保险单中载明的保险金额为赔偿标准。保险人支付了全部保险金额的，车辆残值归于保险人。原告投保车辆因自燃全损，被告应按合同约定赔偿原告全部保险金额即108560元。被告在支付了全部保险金额后，车辆残值归被告所有。被告提出的根据火灾事故认定书中载明的直接财产损失48000元，认定原告车辆损失的抗辩意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳。关于车辆残值，原告称现存放于停车场，本院要求双方当事人在庭审后3日内现场查看，如有异议可书面向法院提出。双方至今未向本院提出异议，视为双方对此无异议。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十九条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜良保险金108560元，汇入张胜良中国农业银行曲阳县支行62×××70账户； 二、车辆残值归被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司所有，由其在全部支付保险金之日起三日内自行处理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1235.6元，由被告负担，与保险赔款一并汇入原告上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年五月三十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初417号 原告：北京讯维通达科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼212,统一社会信用代码91110114055565252C。 法定代表人：胡彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。 被告：河北广电网络集团容城有限公司，住所地河北省容城县容城镇奥威路，统一社会信用代码91130629754010520F。 法定代表人：许晓刚，该公司经理。 原告北京讯维通达科技有限责任公司（以下简称讯维公司）与被告河北广电网络集团容城有限公司（以下简称广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讯维公司的委托诉讼代理人张福民到庭参加诉讼，被告广电公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告讯维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款62350元；2、自2019年12月5日起到实际支付时止，判令被告以62350元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款违约金，截止到2021年4月5日起诉时，该违约金为5300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为通讯设备供应商，多年来一直与河北广电网络集团合作，河北广电网络集团的下属分公司缺少何种设备，一个电话过来，原告就会送货上门。本案原告与被告的合作模式也是如此，原告先行送货上门，之后按照双方供应具体设备签订《设备采购合同》和《采购明细表》。2016年6月、2016年11月、2016年12月20日，原告向被告三次供货，三次签订《设备采购合同》，合同编号分别为19000、7350、40000，约定原告向被告销售总价值为66350元的各种有线电视设备，包括设备的数量、品种以及价格明细等细节。2018年12月7日，被告支付2000元货款。2019年12月4日，被告支付2000元货款，剩余62350元被告不再支付。为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款62350元，自2019年12月5日起到实际支付时止，判令被告以62350元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期货款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款违约金，截止到2014年4月5日起诉时该违约金为5300元，本案的诉讼费由被告承担。 被告广电公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营销售电讯设备，被告自2016年在原告处采购电讯设备，截止到2016年12月31日被告累计拖欠原告电讯设备款66350元。2018年12月7日被告偿还原告2000元货款。2019年12月4日被告偿还原告2000元货款，剩余62350元货款至今未还。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营电讯设备生意，被告广电公司购买原告电讯设备，原告履行了交货义务，被告广电公司未履行付款义务。原告提供了被告企业询证函、还款回单，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还电讯设备款62350元并从2019年12月5日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准给付原告利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广电公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上所述，原告讯维公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北广电网络集团容城有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告北京讯维通达科技有限责任公司货款人民币62350元及逾期付款损失（以人民币62350元为基数，自2019年12月5日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告河北广电网络集团容城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭星辰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3445号申请人：上蔡县尚优特农业科技有限责任公司。法定代表人：张中堂，该公司总经理。地址：上蔡县朱里镇双庙村19号。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：周如云，河南豫上律师事务所实习律师。被申请人：张俊伟，男，汉族，1993年1月12日出生，住上蔡县。被申请人：焦亚丹，女，汉族，1995年8月18日出生，住址同上，系张俊伟之妻。第三人：上蔡惠民村镇银行朱里支行。法定代表人：乔永功，系朱里支行行长。地址：上蔡县朱里镇西街路南。申请人上蔡县尚优特农业科技有限责任公司与被申请人张俊伟、焦亚丹、第三人上蔡惠民村镇银行朱里支行民间借贷纠纷一案中，申请人上蔡县尚优特农业科技有限责任公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张俊伟、焦亚丹的银行存款230万元予以冻结或查封其等值财产，以保证将来判决书的顺利执行。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人上蔡县尚优特农业科技有限责任公司提供了担保。本院认为，申请人上蔡县尚优特农业科技有限责任公司为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院对被申请人的银行存款230万元予以冻结或查封其等值财产的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张俊伟、焦亚丹在银行账户上的存款230万元予以冻结或查封其等值财产。冻结期限一年，查封期限二年。诉讼保全申请费5000元，暂由申请人上蔡县尚优特农业科技有限责任公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇二一年五月二十六日书记员  熊晨阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初2557号原告：夏高华，男，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：葛登凤，女，1972年12月17日出生，汉族，住扬州市,现在南京市女子监狱服刑。原告夏高华与被告葛登凤委托合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2021年5月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告夏高华正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告夏高华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费226700元，减半收取计113350元。审判长  瞿森斌审判员  毛晶晶审判员  王 禹二〇二一年五月三十一日书记员  谢 扬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1094号 申请人：张卫东，男，1967年11月28日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孟玲玲，河北行嘉律师事务所律师。 原告吕全巨与被告远通建工集团有限公司、张卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 2021年5月8日，张卫东向本院申请追加邳守亮为共同被告。 本院经审查认为，申请人张卫东认为其与邳守亮系合伙关系，申请追加邳守亮为共同被告，但（2021）冀10民终220号廊坊市中级人民法院民事判决书已认定邳守亮与申请人张卫东存在劳务关系，故张卫东的申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回张卫东追加邳守亮为共同被告的申请。 审判员  丁丽 二〇二一年五月十日 书记员  刘泽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执735号之一申请执行人：孙锦洲，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：颜晓明，江苏金乐律师事务所律师。被执行人：徐成娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孙锦洲与被执行人徐成娟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐成娟应向孙锦洲支付56158元及相应利息。因被执行人徐成娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人孙锦洲的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐成娟发出执行通知书、报告财产令，责令徐成娟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但徐成娟均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人徐成娟名下银行存款2325元，其中100元本院已开具执行费，余款2225元已依法发放于申请执行人孙锦洲。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐成娟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐成娟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐成娟名下有号牌为苏ＢＶ××××汽车一辆，本院已于2020年9月9日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人徐成娟住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人徐成娟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐成娟违反财产报告制度，本院已将徐成娟纳入失信名单予以公布。因被执行人徐成娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56158元及相应利息已执行到位2225元，执行费742元已收取100元。本院已向申请执行人孙锦洲书面告知上述执行情况并征求意见，孙锦洲未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐成娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐成娟有其他可供执行的财产，申请执行人孙锦洲亦未向本院提供徐成娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4347号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐成娟确有可供执行的财产，申请执行人孙锦洲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十三日书记员  唐伟勋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2116号申请执行人：陶兰芳，女，1956年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：任荣珍，女，1931年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陈琦兵，男，1983年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陈伟娟，女，1980年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。陶兰芳、任荣珍、陈琦兵、陈伟娟与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初7423号民事判决书，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人支付执行款561969元（包含迟延履行期间利息3582元），收取执行费7984元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6314号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈夏宣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈夏宣的微信、支付宝、银行账户存款5480.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7509号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5058号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴培銮，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴培銮金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1181号原告:马某，住址:宁夏石嘴山市。被告:孙某，住址:甘肃省兰州市。本院在审理原告马某诉被告孙某合同纠纷一案中，原告马某于2021年5月24日以诉讼主体错误为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由原告马某负担。审判员 王**二Ｏ二一年五月二十四日书记员 王鑫
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1449号 申请执行人：郝光，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚乃锦，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人郝光与被执行人阚乃锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人阚乃锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝光于2021年5月20日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人郝光与被执行人阚乃锦自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 晗
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初978号原告苏会娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告漯河东方刺绣有限公司。住所地：舞阳县张家港路与青岛路交叉口。统一社会信用代码91411121557261607L(1-1)法定代表人郭亚涛。委托代理人陈**林，河南华表律师事务所律师。原告苏会娟与被告漯河东方刺绣有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会娟及其委托代理人郭浩，被告漯河东方刺绣有限公司的委托代理人陈**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日，原告经人介绍被招入到被告公司，工作岗位是公司人事，工资固定，最后工资2980元。原告从上班时起，被告就没有与其签订书面劳动合同，社会保险费用从2019年11月才开始缴纳，但只缴纳养老一项。2020年7月原告因生育二胎请产假，单位停发一切工资，生活费也不发放，并单方面停缴原告2020年8-12月社保，原告提出异议后，被告为原告缴纳了5个月社保。原告开始上班后，被告故意为难原告，要求原告一个人同时干行政和人事两份工作，工资保持不变，原告与被告协商此事，无法达成一致意见，原告被迫提起仲裁，2021年3月30日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2021）第0017号裁决书，仅支持原告要求的生育津贴一项请求，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令双方依法解除劳动关系、判令被告支付因未签订书面劳动合同应支付11个月的工资33627元、判令被告支付原告产假工资9171元、判令被告支付6个月经济补偿18342元。被告辩称，同意解除原被告双方的劳动关系，同意支付原告的产假工资9171元。被告不应支付原告11个月工资，原告主张的11个月工资，不属于正常的劳动报酬，增加一倍工资属于惩罚性赔偿，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效，原告2015年2月上班，2021年3月提起申诉，超过了一年的申诉时效。被告不应支付原告经济补偿，因原告未按照《劳动合同法》第三十七条的规定，提前30日以书面形式提出或者告知被告，事后以《劳动合同法》第四十六条第一项规定主张经济补偿的，应不予支持。经审理查明，原告于2015年2月8日进入到被告公司上班，工作岗位是公司人事，未签订劳动合同，月平均工资3057元。原告于2020年6月9日办理了生育服务证，该证明注明原告符合剩余第二个子女的法定条件，予以登记备案。2020年7月，原告向单位请产假，单位停发工资，2020年8月26日，原告生育女儿。另查明，原告提出异议后，被告为原告缴纳了2019年11月到2021年3月的养老保险费，2015年2月至2019年10月的养老保险费欠缴。本院认为，本案中，原告请求解除劳动关系，被告同意解除劳动关系，原告请求被告支付产假工资9171元，被告同意支付原告产假工资9171元，应当予以准许。关于原告请求被告支付11个月双倍工资问题，根据《调解仲裁法》的规定，双倍支付工资属于惩罚性赔偿，适用一年的仲裁时效，其目的是要求劳动者及时行使权利，本案原告2015年2月上班，2021年3月申诉请求被告按照未及时签订书面劳动合同支付期间的双倍工资，已经超过申诉时效，本院不予支持。关于原告请求被告支付经济补偿问题，原告在向被告提出解除劳动关系的申请时，没有提供充分证据证明其解除劳动关系的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因此，原告以《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定请求被告支付经济补偿，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、解除原告苏会娟与被告漯河东方刺绣有限公司之间的劳动关系。二、被告漯河东方刺绣有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏会娟产假工资9171元。三、驳回原告苏会娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告漯河东方刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月二十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2537号原告：孙倩，女，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，教师，现住甘肃省酒泉市。原告：梁某，男，2014年4月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，学生，现住甘肃省酒泉市。法定监护人：孙倩，女，1979年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，教师，现住甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号13号362号，身份证号×××，系原告梁某母亲。二原告诉讼委托代理人：陆华，酒泉阳关律师事务所律师。被告：岳莉萍，女，1979年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告孙倩、梁某与被告岳莉萍返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告孙倩、梁某于2021年5月14日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙倩、梁某撤回起诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告孙倩、梁某负担。审判员 康 毅二〇二一年五月十七日书记员 李嘉馨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7135号赵龙:赵龙与沈阳市皇姑区悦丰音乐虫娱乐广场劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7135号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年五月二十四日书记员  ：孙月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1687号原告：王某，女，1988年4月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙华，栖霞市桃村法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1984年11月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙华、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年五月二十五日书记员 吕芍慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1048号申请执行人：陈亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：夏恒旺，男，1993年12月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行陈亮与夏恒旺追索劳务报酬纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初8421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏恒旺欠陈亮劳务报酬11000元。因夏恒旺未按上述生效法律文书履行全部义务，陈亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；经向申请执行人了解，被执行人常年不在家，暂不要求法院到被执行人户籍地走访。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为11000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1048号案件终结本次执行程序。被执行人夏恒旺负有继续向申请执行人陈亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1948号原告：李剑凌，女，汉族，1959年3月2日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。被告:王路路，男，汉族，1996年11月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王石娃，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省新安县。原告李剑凌与被告王路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。李剑凌于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李剑凌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李剑凌撤诉。案件受理费减半收取68元，由李剑凌负担。审判员  郭小岚二〇二一年五月二十一日法官助理王玉聪书记员王梦珂
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初498号 原告：巩克孝。 被告：王云润。 原告巩克孝与被告王云润民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告巩克孝、被告王云润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩克孝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款30万元并支付从2013年2月10日起直至还款之日按一年期市场报价利率计算的借款利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告王云润经任某介绍向原告借款30万元，未约定借款利息，也未约定借款期限，被告给原告出具借款的收据一份。2013年2月初（2012年的农历腊月底），原告向被告催要借款，被告以无款为由未归还原告借款，以后原告每年向被告催要借款，被告均未归还原告。现特起诉，请求人民法院判如所请。 被告王云润辩称，没有借过。本来不认识原告，后药材公司改制，而我与任某熟识，故让原告来参加改制，依据晋中市政府会议记录，我三人协商一致达成股份协议书自愿参与改制，三人股份王云润40%，原告51%，任某9%，药材公司打包整体转让后，企业的全部资产经营管理由出资者三人共同负责，具体见股份协议书。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告对被告提供的收条复印件1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判如下：1、被告对原告提供的收据1份真实性无异议，但称并非借款，是收据，属于原告的投资款，投资有风险，有风险就得承担。本院对该证据的真实性予以确认；对关联性，综合本案情况予以确认。2、原告对被告提供的股份协议书复印件1份，经济补偿明细表复印件1份、刘华山的证明1份，称有过协议，但我不清楚这回事，股份协议书上是我签的字，但是签宇后任某让我借钱给被告，我说不干了；本院对股份协议书复印件真实性予以确认，对关联性综合本案情况，不予确认；对经济补偿明细表真实性，因被告未提供原件，本院对该真实性无法确认；对刘华山的证明，因该属未经法院许可提供的书面证明，本院对该证据的真实性不予确认。3、被告对原告提供的且经本院传唤的证人任某的当庭证言有异议，称我没有说是借，我只是说有人给我筹了20多万了。因该证据属本院依法传唤的证人所做证言，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2012年10月18日，原告巩克孝、被告王云润及任某签订“关于竟买县药材公司资金投入收入的股份协议书”，约定三人自愿参与竟买县药材公司企业改制投资，在改制过程中，三人均一起成为新公司的注册股东，股份比例按百分之一百，王云润占40%，巩克孝占51%，任某占9%。后不久，因被告的款项不到位，任某给原告打电话说三人合伙投入改制的事终结了。后被告通过任某说合要向原告借款，原告遂答应借给被告借款。 2012年11月30日，被告向原告收取借款30万元，并给原告出具收据1份，其内容为：“今收到巩克效现金叁拾万元正，王云润，2012.11.30”。被告收取该借款项后，用于支付药材公司改制的部分合同工经济补偿。另外，被告还向原告另行借取过1万元款项，但未出具收据。双方对借款未约定利息，也未约定借款期限。此后，原告每年都向被告催要该借款，2019年2月3日，被告归还原告2万元，对其余29万元再未归还。 本院认为，本案的争议焦点为：被告所收取原告的31万元是借款还是投资款。原、被告虽签订过“关于竟买县药材公司资金投入收入的股份协议书”，但审理中任某作证称，因被告的款项不到位，该给原告打电话说三人合伙投入改制的事终结了。被告通过该说合要向原告借款的；被告又给原告出具了收款收据，若是投资款，理应第三方给原告出具收据，而不应被告给原告出具收据；且此后，原告每年都向被告催要此款，被告对此也予认可；2019年2月3日，被告支付原告2万元，若是投资款，同样作为投资人，被告不应承担归还原告的义务。根据以上几方面的证据和事实，可以认定，被告向原告收取的31万元是借款而不是是投资款。原告起诉要求被告归还尚欠的29万元借款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告所诉从借款之日的利息，因双方未约定借款利率，也未约定借款期限，故本院依法支持原告从起诉之日起直至归还完毕之日止按一年期市场报价利率计算的借款利息。被告所辩理由不足，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告王云润在本判决生效后十日内归还原告借款29万元，并支付原告从起诉之日起（2021年2月23日）直至归还完毕之日止按一年期市场报价利率计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年五月七日 书记员  张金瑞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602财保37号申请人：王琴，女，1985年5月7日生，住江苏省海安市。申请人：崔益兵，男，1981年10月8日生，住江苏省海安市。委托代理人：顾濛（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通市外环北路558号。法定代表人：张宏明。申请人王琴、崔益兵与被申请人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷仲裁中的财产保全一案，申请人王琴、崔益兵通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通市北翼新城建设开发有限公司价值人民币360000元的财产进行保全。南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2021年5月25日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日通知申请人王琴、崔益兵将案涉仲裁受理通知书、送达地址确认书等保全材料予以补正。2021年5月31日申请人王琴、崔益兵将保全材料全部补正,并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市北翼新城建设开发有限公司的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇二一年五月三十一日书记员  赵其其
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1981号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括但不限于：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全，证据保全、司法审计或鉴定申请等；有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或直接接收诉讼费退款，代为申请强制执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：许婉琴，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理，包括：调查收集并提供证据，代为参加庭审、质证，提交并签收各类法律文书。被告：刘宝珍，女，1979年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告：单蔡翔，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘宝珍、单蔡翔金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回对被告刘宝珍、单蔡翔的起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告刘宝珍、单蔡翔的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘宝珍、单蔡翔的起诉。本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月二十五日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1230号 原告：李锦朝，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街西侧。 负责人：魏洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工。 原告李锦朝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人寿财险蠡县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失26290元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日19时20分，原告驾驶冀ＦＧ111Ｊ小型轿车，沿河龙线由东向西行驶至蠡县时，与前方张占英骑行的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，张占英受伤。经蠡县交警作出事故认定，原告负事故全部责任。原告的事故车辆在被告处投有保险，为此，特向蠡县法院提起诉讼。 人寿财险蠡县支公司辩称，在核实我方承保车辆相关证件合法有效，且没有保险约定的拒赔、免赔的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围的间接性费用。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的保险单（抄件）、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据的真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的道路交通事故认定书，被告表示不需要开庭质证，由法院审核认定，经本院审核该证据内容完整明确，具有真实性，亦应予认定。原告主张的交通事故与投保事实有证据证实，且被告无异议，本院予以认定。保险单载明机动车损失保险责任限额为36545.6元。2021年4月21日本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，同年4月27日该公司出具公估报告，评定车辆扣除残值后损失为22490元。原告向该公司交纳公估费3000元。事故发生后，原告车辆由蠡县南大留矫硕汽车修理厂进行施救，原告支出施救费800元。 本院认为，原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本次事故中没有双方约定的拒赔、免赔事由，被告应按约定赔偿原告因此事故造成的损失。公估报告系本院依法委托具备相关资质的专业机构出具，可以证明原告车辆损失情况。被告认为鉴定结论金额过高，但未提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采信。公估费属查明保险标的损失程度支出的必要合理费用，依法应由被告承担。被告提出的公估费属于间接损失，不予赔偿的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李锦朝车损22490元、公估费3000元、施救费800元，共计26290元，汇入李锦朝中国农业银行蠡县支行62×××76账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228.62元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年五月二十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2070号 原告：合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：芦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：孙金芝，女，1962年7月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司与被告孙金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由合肥金业物业管理有限责任公司淮北分公司负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执378号申请执行人冯志强，又名冯对对,男，1966年6月20日生，汉族，子长市XXX。被执行人张勇，男，1977年10月15日生，汉族，子长市XXX。本院在执行申请执行人冯志强与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院于2020年8月12日作出的(2020)陕0623民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯志强于2021年4月2日向本院申请执行，请求由被执行人张勇向申请执行人冯志强偿还借款本金150000元及其利息（2016年2月17日至2019年1月17日期间的利息按照月利率1.5%计算；2019年1月18日至履行完毕之日止的利息按照月利率2%计算）。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被执行人张勇负担。执行过程中：1.本院于2021年4月2日向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张勇名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人张勇名下在子长县XXX合作社持有6.25%股份,本院已在另案执行过程中已冻结。被执行人张勇名下有XXX车一辆，车牌号为：XXX，本院已在另案执行过程中已查封该车辆。本院在另案执行过程中查封了被执行人张勇之妻石巧梅名下位于子长市XXX楼房一套，产权证号为：XXX。被执行人张勇名下无银行存款、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.2021年5月24日，本院到被执行人张勇住所地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月29日将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十日书记员  郭 洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执893号之十四 申请执行人：耿庆生 被执行人：周玉鹏 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉鹏在中国工商银行账户内存款人民币1472.52元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  于莉荣
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1264号原告：李富民，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：涟源市工农煤矿，住所地湖南省娄底市涟源市六亩塘镇扶珂村。负责人：谭果利，该煤矿事务执行人。原告李富民与被告涟源市工农煤矿合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富民及其委托诉讼代理人谭显玉到庭参加诉讼，被告涟源市工农煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李富民向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还押金人民币40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告涟源市工农煤矿未答辩、未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。对证据的认定及查明的事实经本院审查，原告李富民向本院提交的证据，来源合法，内容客观，真实有效，本院予以采信。根据原告李富民的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：被告涟源市工农煤矿系普通合伙企业。2012年2月3日，原告李富民与被告涟源市工农煤矿签订采区承包协议，约定由原告李富民承包被告涟源市工农煤矿的采区开采任务，并交纳风险押金40000元，且在承包期满后返还押金给原告，不计息。原告于2012年2月4日交纳风险押金40000元给被告，被告涟源市工农煤矿的出纳徐建平出具了收据。现无证据证明在原告承包开采期间，存在需扣除押金的情形。2014年被告涟源市工农煤矿按政策被关闭后，原告多次找被告返还押金未果，于2021年3月19日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的内部承包协议，虽未加盖公章，但被告出纳出具了收到风险押金40000元的收据，应视为被告对该协议予以了追认，且原告实际予以了开采，有理由相信是与被告订立合同。该协议系双方自愿订立，合法有效，双方均应自觉履行。被告涟源市工农煤矿按政策关闭后，在不存在扣除押金的情况下，应当按合同约定将风险押金返还给原告，故对原告李富民要求被告涟源市工农煤矿返还风险押金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系合同纠纷，并非借贷纠纷，原告要求支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告涟源市工农煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涟源市工农煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告李富民风险押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告涟源市工农煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年五月二十一日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执566号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李某某。被执行人：张某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：杜某某，女，1985年09月13日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张某某、杜某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1540号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、杜某某的银行存款1900000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、杜某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十日书记员  赵晓涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2556号原告：冯某，男，汉族，河北省邯郸市人，现住甘肃省兰州市。被告：钟某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：钟某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区金泉路泉馨苑7-2-3号。（以上信息由原告提供）原告冯某与被告钟某1、钟某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告钟某1、钟某2经本院依法传唤，拒不到庭应诉，到本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告二维码喷码机设备欠款5000元，滞纳金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月24日，向原告购买二维码喷码机设备一台，总价20000元整，被告当时答应原告将喷码机设备到达被告的工厂安装完毕后原告一次性结清相关设备款，但被告只支付15000元，剩余5000元多次向被告要取，下余欠款至今未付，故原告诉至本院。被告钟某1未到庭亦未提交书面答辩意见。被告钟某2未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告便有业务往来。2018年11月底被告向原告购买二维码喷码机设备一台，总价值20000元，被告支付15000元后，下余5000元货款久拖不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告二维码喷码机设备欠款5000元，滞纳金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告钟某1、钟某2法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的滞纳金无法律依据，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十四条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告钟学峰、钟某2支付原告冯某货款5000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟某1、钟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年五月二十一日书记员 薛万鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8473号上诉人（原审被告）：北京车来车往物流股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号7幢1层101室。法定代表人：李国英。被上诉人（原审原告）：北京京鸿泰物流有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村二社。负责人：尉云英，经理。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。上诉人北京车来车往物流股份有限公司（以下简称车来公司）因与被上诉人北京京鸿泰物流有限公司吉林分公司（以下简称京鸿公司）运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人车来公司的法定代表人李国英，被上诉人京鸿公司的委托诉讼代理人何福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回京鸿公司一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用及保全费、诉讼保全保险费由京鸿公司承担。事实与理由：一审法院判决车来公司向京鸿公司支付运费366600元及逾期利息缺少事实及法律依据。1.就京鸿公司所称的运费666600元并未经双方一致确认。京鸿公司一审提交的合同单没有经过车来公司盖章确认，京鸿公司亦未提交其他任何证据足以证明金额，双方对运费的具体金额始终没有达成一致。2.就车来公司向京鸿公司支付逾期付款利息缺少事实及法律依据。双方并未对付款时间有任何约定；因双方对运费金额未达成一致意见，双方在协商确认阶段，车来公司才一直未予付款，故车来公司在此事上不存在恶意拖欠的主观目的，不应当承担逾期付款利息；因双方并未约定逾期付款的违约责任，京鸿公司主张逾期付款无合同依据。京鸿公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。京鸿公司向一审法院起诉请求：1．判令车来公司给付京鸿公司运费366600元以及逾期利息（以366600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月18日计算至实际付清之日止）；2．判令车来公司承担保全费2853元，诉讼保全保险费2000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年，车来公司委托京鸿公司运输北汽BJ80车辆，数量为267台，运输费总价为666600元。车来公司认可京鸿公司已经将上述车辆运输完毕。2020年10月、11月，京鸿公司为车来公司开具了七张发票，金额共计666600元。2021年1月22日，车来公司向京鸿公司支付运费20万元；2021年2月5日，车来公司向京鸿公司支付运费10万元。京鸿公司曾因本案申请诉前财产保全，案号为（2021）京0113财保42号，支出保全费2853元以及诉讼财产保全责任保险费2000元。一审法院认为，依据双方提交的证据及当事人的当庭陈述，一审法院依法认定原告京鸿公司与被告车来公司存在事实上的运输合同关系，现车来公司认可欠付京鸿公司运输款366600元，对此一审法院不持异议。对于京鸿公司主张的逾期利息，虽然运输合同履行过程中，双方未就付款时间达成明确约定，但是京鸿公司已于2021年2月18日以向法院起诉的形式向车来公司主张权利，故京鸿公司有权主张自2021年2月18日起的逾期利息，其主张的逾期利息标准符合法律规定，一审法院照准。对于京鸿公司主张的保全费以及保险费，因车来公司同意承担，故一审法院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，一审法院判决：一、北京车来车往物流股份有限公司给付北京京鸿泰物流有限公司吉林分公司运费366600元以及逾期利息（以366600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月18日计算至实际付清之日止），于判决生效之日起七日内执行；二、北京车来车往物流股份有限公司给付北京京鸿泰物流有限公司吉林分公司诉讼财产保全责任保险费2000元，于判决生效之日起七日内执行。如果北京车来车往物流股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。车来公司提交北京汽车集团越野车有限公司中标通知书和沧州安久物流有限公司运输合同，证明车来公司将涉案业务转让给了与京鸿公司对接的沧州安久物流有限公司，涉案欠付运费系沧州安久物流有限公司欠付。京鸿公司发表质证意见，对证据的真实性、证明目的均不予认可，主张一审时车来公司没有提及该情况，其证明目的与上诉意见构成反言。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。车来公司在一审诉讼过程中明确认可双方运输合同关系，认可欠付运费366000元的事实。二审期间，车来公司否认其与京鸿公司之间存在运输合同关系，亦否认欠付运费的事实，但其未能提供充分证据推翻其自认，亦未能就其自认系受胁迫作出的相关事实予以证明。京鸿公司亦已提供双方运输合同及付款凭证等证据证明双方存在运输合同关系。现车来公司撤销自认，京鸿公司未表示同意。车来公司二审期间撤回对双方合同关系及欠款事实的自认，缺乏依据。车来公司关于一审法院判令其支付运输费366000元缺乏依据之上诉意见，本院不予采纳。车来公司未及时支付运费，京鸿公司有权要求车来公司赔偿损失。车来公司虽称双方未就付款期限达成一致，但京鸿公司以诉讼的形式向车来公司主张权利，车来公司在京鸿公司起诉后仍未及时支付运费，一审法院判令车来公司自起诉之日支付逾期利息损失有事实及法律依据。车来公司关于其不应支付逾期利息之上诉请求，本院不予采纳。综上所述，北京车来车往物流股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由北京车来车往物流股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  潘 蓉二〇二一年五月三十一日法官助理  张燕欣书 记 员  田亚男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2288号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：温淑兰，女，1964年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：张贵，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。法定代表人：蒋文国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告温淑兰、张贵、黑龙江方略房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执389号 申请执行人兰辉，男，1976年5月30日出生，瑶族，住广西田东县。 被执行人韦妹，女，1992年10月21日出生，瑶族，住广西田东县。 申请执行人兰辉与被执行人韦妹离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年8月23日作出的（2020）桂1022民初2088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付精神损害抚慰金20000元、案件受理费525元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十四日 书记员  李冬萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5156号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王继生，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王继生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王继生拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王继生偿还透支欠款本金38633.66元，并支付截止至2019年8月13日的欠款利息23141.49元、费用（违约金、其他手续费）4459.67元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以38633.66元透支欠款本金为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告王继生承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王继生于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金38633.66元并支付自2017年2月28日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告王继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5423号之一原告：青岛某某物业发展有限公司，住所地青岛市辽阳西路220号丙。法定代表人：从某某，董事长。委托诉讼代理人：牛升伟，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政，山东瀛奇律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，住青岛市。原告青岛某某物业发展有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某某物业发展有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月二十七日书记员  张玺玺
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1063号申请执行人：刘保海，男，1973年2月17日生，汉族，住郸城县。被执行人：贾云祥，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地址：郸城县。被执行人：钱玉红，女，汉族，1967年4月12日生，住郸城县。本院依据已经生效的（2020）豫1625民初3928号民事调解书，申请执行人刘保海申请执行贾云祥、钱玉红民间借贷纠纷一案。经审查，申请执行人申请执行的标题错误，本院认为，应依法驳回申请执行人刘保海的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人刘保海的执行申请予以驳回。本裁定送达后立即生效。审判员  周玉国二〇二一年五月二十四日书记员  张 辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1126号原告：楚应龙，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：张源，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告楚应龙与被告张源民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告楚应龙到庭，被告张源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚应龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张源立即归还原告借款本金30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张源分三次向原告楚应龙借款，其中2015年2月5日借原告现金10万元，2015年3月24日借原告现金10万元，2015年5月9日借原告现金10万元，该借款原告多次催要，被告以没有钱为理由拒不偿还。2020年11月29日，原告找到被告，要求被告偿还30万元借款，被告因无钱偿还，并写了一份《协议》，愿以被告房产作抵押偿还借款30万元。此后，原告多次催款未果，诉至法院。被告张源未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告楚应龙与被告张源系同学关系。被告分别于2015年2月5日、2015年3月24日、2015年5月9日向原告借款各10万元并出具《借条》三张，共计借款30万元。原告将借款通过其中国建设银行6227××××4263的账户转账至被告6217002930103363032的账户：2015年4月17日转账5万元、2015年5月29日转账5万元、2015年2月5日转账10万元、2015年3月25日转账10万元，共计转账30万元。借款后，原告向被告催款，被告因无力偿还，于2020年11月29日向原告出具《协议》一份，约定以自己的房产作为抵押偿还原告的30万元借款。后原告多次向被告催款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》三张、2020年11月29日的《协议》、银行流水、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张源向原告楚应龙借款有《借条》、《协议》及银行转账记录为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张源在本判决生效后五日内偿还原告楚应龙借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元,由被告张源负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年五月二十八日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。民地典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执645号 申请执行人：甘肃某某有限公司。 被执行人：洋县某某有限责任公司。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议约定：本案应执行标的总计293053.75元。被执行人承诺于2021年4月起每月30日前向支付货款50000元，直至欠款付清为止。洋县某某有限责任公司必须保证足额支付欠款，如任何一期不能按时还款即视为违约，甘肃某某有限公司有权申请恢复强制执行。现申请执行人甘肃某某有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执645号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的两年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达回即发生法律效力。 审判员  杨晋胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  李一涵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保225号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：贾连庆，男，1966年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人贾连庆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人贾连庆（身份证号：2110211966××××××××）名下银行存款5453.59元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人贾连庆名下银行存款5453.59元。案件申请费75.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3118号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地河南省安阳林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，支行行长。委托代理人：王俊杰，支行职工。被告：李俊丰，男，汉族，1987年7月2日生，住河南省林州市。被告：刘军华，男，汉族，1992年1月27日生，住河南省林州市。被告：杨保刚，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省林州市。被告：李福庆，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省林州市。被告：杨青，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省林州市。被告：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段35号学府花园。法定代表人：郭卫华。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告李俊丰、刘军华、杨保刚、李福庆、杨青、安阳市一家人文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭，被告李俊丰、刘军华、杨保刚、李福庆、杨青、安阳市一家人文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（原林州市农村信用合作联社申村信用社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊丰偿还原告借款本金人民币30万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年10月31日止为122524元，及以后产生的利息）；2、判决被告刘军华、杨保刚、杨青、李福庆、安阳市一家人文化传播有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支均由六被告负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社申村信用社（下称申村信用社）改制为河南省林州农村商业银行股份有限公司申村支行，承继了申村信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年9月15日，出借人申村信用社与被告李俊丰签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年9月15日起至2020年9月15日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李俊丰与出借人申村信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月15日，被告刘军华、杨保刚、杨青、李福庆、安阳一家人文化传播有限公司与出借人申村信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月15日出借人申村信用社向被告李俊丰发放贷款30万元。截止2020年10月31日，被告下欠借款本金30万元，借期内利息115737.60元，逾期利息7286.40元，2018年5月10日代扣利息500元，共欠利息122524元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告李俊丰未到庭、未答辩。被告刘军华未到庭、未答辩。被告杨保刚未到庭、未答辩。被告李福庆未到庭、未答辩。被告杨青未到庭、未答辩。被告安阳市一家人文化传播有限公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下了证据：个人借款合同1份、借款借据1份、保证合同2份、借款人身份证复印件1份、保证人身份证复印件1份、营业执照复印件1份、放款通知单。被告李俊丰、刘军华、杨保刚、李福庆、杨青、安阳市一家人文化传播有限公司经未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。六被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社申村信用社与李俊丰于2017年9月5日签订《个人借款合同》，合同约定，林州市农村信用合作联社申村信用社向李俊丰发放贷款人民币30万元，贷款期限自2017年9月5日起至2020年5月5日，利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社申村信用社与刘军华、杨保刚、李福庆、杨青、安阳市一家人文化传播有限公司签订了《保证合同》，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社申村信用社向李俊丰发放贷款30万元。截止2018年5月10日，被告共偿还利息500元。另查明，“林州市农村信用合作联社申村信用社”改制后更名为“河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行”。本院认为，河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告李俊丰签订的个人借款合同，与被告刘军华、杨保刚、李福庆、杨青、安阳市一家人文化传播有限公司签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行已按合同约定发放贷款，被告李俊丰应当按照合同约定期限返本付息，原告主张的利息，双方有明确约定，且约定不违反法律规定，予以支持。被告刘军华、杨保刚、李福庆、杨青、安阳市一家人文化传播有限公司作为被告李俊丰上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李俊丰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊丰于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金人民币30万元并按合同约定支付利息（已付利息500元应从中予以扣除）；二、被告刘军华、杨保刚、李福庆、杨青、安阳市一家人文化传播有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李俊丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，减半收取计3819元，由被李俊丰、刘军华、杨保刚、李福庆、杨青、安阳市一家人文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月二十六日书记员  李 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5198号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：曹锡勇，男，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告四川新网银行股份有限公司与被告曹锡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8064.09元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月19日利息为486.50元，罚息为764.15元，复利为57.09元，剩余逾期利息及罚息以8064.09元为基数自2021年3月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以486.50元为基数自2021年03月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费281.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9652.83元）。事实和理由：2019年09月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0035367530的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月13日、2020年01月13日、2020年02月16日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010069547346、XWJRTT0202010120010069550534、XWJRTT0202010120020131539015的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1200、10000、5000；借款期限为:12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计9490.05元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年03月19日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹锡勇自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计9241.77元（2021年5月24日前归还第一期3141.77元，剩余6100元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月24日前归还3141.80元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十五日书记员  谢 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1074号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人杜王祥，男，1993年2月25日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司与被执行人杜王祥追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1074号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹