wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异38号 申请人（申请执行人）：广州市番禺口岸房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路57号。 法定代表人：甘霖。 诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。 诉讼代理人：王延锦，广东品济律师事务所实习律师。 被申请人：徐伟军，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：广州市微科商务服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西533号4层E-25室。 法定代表人：徐伟军。 本院在执行申请执行人广州市番禺口岸房地产开发有限公司与被执行人广州市微科商务服务有限公司租赁合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第5026号]中，广州市番禺口岸房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院申请追加徐伟军为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人广州市番禺口岸房地产开发有限公司称，申请追加徐伟军为广州市番禺区人民法院（2015）穗番法执字第5026号案件的被执行人。事实和理由：申请人诉广州市微科商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，已经由法院作出（2013）穗番法民三初字第654号《民事判决书》，判决广州市微科商务服务有限公司向广州市番禺口岸房地产开发有限公司支付租金10750000元，并支付租金违约金（违约金分别以500000元为本金，自2013年7月1日起；以860000元为本金，自2013年4月6日起；以860000元为本金，自2013年5月6日起；以860000元为本金，自2013年6月6日起；以6810000元为本金，自2013年7月5日起；以860000元为本金。自2013年7月6日起；按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率，计至款项清偿之日止）。广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第830号《民事判决书》，驳回第三人梁楚君的上诉，维持原判。申请人已向法院申请强制执行【案号：（2015）穗番法执字第5026号】，但未执行到任何款项。经查广州市微科商务服务有限公司是一人有限责任公司，其注册资本仅为50万人民币，且名下无其他财产，其注册资本与判决需要其承担的金钱债务的金额相差巨大，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现经核查广州市微科商务服务有限公司是徐伟军的一人有限责任公司，徐伟军作为广州市微科商务服务有限公司（自然人独资）的股东、法定代表人，其不能证明广州市微科商务服务有限公司的财产独立于徐伟军自身财产。为此，申请人特依法申请追加被执行人徐伟军为被执行人。 被申请人徐伟军辩称，不应当追加徐伟军为案件被执行人。一、广州市番禺口岸房地产开发有限公司与广州市微科商务服务有限公司纠纷一案经法院生效判决，应由广州市微科商务服务有限公司承担债务，广州市番禺口岸房地产开发有限公司申请强制执行，执行案号为（2015）穗番法执字第5026号。我作为广州市微科商务服务有限公司的股东已经履行了全部的出资义务，未执行到财产属于广州市微科商务服务有限公司无财产可供执行，法院作出（2015）穗番法执字第5026号执行裁定，终结本次执行。如果广州市番禺口岸房地产开发有限公司提供被执行人新的财产线索，可以向法院申请恢复执行，使得其债权可以得到实现。二、广州市微科商务服务有限公司是一人有限责任公司，答辩人作为股东，不存在滥用有限责任公司的独立法人地位损害债权人的利益行为，不存在虚假出资、抽逃出资等行为。我在经营期间，没有挪用广州市微科商务服务有限公司的财产，公司一直处于亏损状态，发生本案租赁合同关系期间，均是由被执行人作为合同的履行相对方向广州市番禺口岸房地产开发有限公司履行义务，我在经营期间没有与广州市微科商务服务有限公司存在大量的交易流水往来，没有财产混同、无法区分的情形，因此我不应对广州市微科商务服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，请法院驳回追加徐伟军为被执行人的申请。 经审查查明，2014年5月30日，本院作出（2013）穗番法民三初字第654号《民事判决书》，判决：广州市微科商务服务有限公司应向广州市番禺口岸房地产开发有限公司支付租金1075万元及支付违约金，并没收保证金等。2015年6月5日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第830号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。2015年9月1日，本院立案执行上述判决，执行案号（2015）穗番法执字第5026号。执行中，本院已经向广州市微科商务服务有限公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院于2016年11月28日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州市微科商务服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，于2012年4月1日成立，一人股东为徐伟军。2017年6月29日该公司被吊销营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州市微科商务服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现广州市微科商务服务有限公司有可供执行的财产。广州市微科商务服务有限公司是一人有限责任公司，徐伟军作为广州市微科商务服务有限公司的唯一股东，没有提供证据证明广州市微科商务服务有限公司的财产独立于自己的财产，依法应承担举证不能的法律后果。因此，徐伟军依法应对（2015）穗番法执字第5026号案中广州市微科商务服务有限公司的债务承担连带清偿责任。广州市番禺口岸房地产开发有限公司申请追加徐伟军为被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加徐伟军为（2015）穗番法执字第5026号案的被执行人；徐伟军于本裁定发生法律效力之日起对（2013）穗番法民三初字第654号民事判决、（2015）穗中法民五终字第830号民事判决中广州市微科商务服务有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 銮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6495号 原告：南通圣德堡煤炭销售有限公司，住所地江苏省启东市近海镇公益112号。 法定代表人：沙静德，总经理。 委托诉讼代理人：曹伟慧，上海建昊律师事务所律师。 被告：李国良，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：范园园，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李亚，女，1980年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李部，男，1986年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告南通圣德堡煤炭销售有限公司与被告李国良、范园园、李亚、李部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告南通圣德堡煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告对宿州市盛大物资贸易有限公司结欠原告366629.67元货款、仲裁费12000元、执行费16490元，合计395119.67元及逾期付款利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系宿州市盛大物资贸易有限公司股东。原告与宿州市盛大物资贸易有限公司签订煤炭销售合同书一份，约定宿州市盛大物资贸易有限公司向原告供应煤炭，后因宿州市盛大物资贸易有限公司提供货物不符合合同约定，原告于2005年7月13日向宿州市仲裁委员会申请仲裁，经宿州市仲裁委员会作出（2005）宿仲裁字第4号裁决书裁决宿州市盛大物资贸易有限公司返还原告购货款366629.67元。裁决后原告向宿州市埇桥区人民法院申请执行，至今宿州市盛大物资贸易有限公司未有分文返还原告。2018年经原告查询宿州市盛大物资贸易有限公司已处于吊销状态，但未注销，也未进行清算。据此，原告于2018年7月28日向宿州市埇桥区人民法院申请恢复执行，同时向宿州市埇桥区人民法院申请追加四被告为被执行人，但宿州市埇桥区人民法院至今未有任何答复。据公司法及相关司法解释，四被告在宿州市盛大物资贸易有限公司吊销后未及时进行清算，怠于履行公司清算义务，应对宿州市盛大物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告特具状诉诸法院，请求法院依法判准原告诉请。 本院经审查认为：原告提供的证据显示，宿州市盛大物资贸易有限公司于2019年11月16日因年检原因被吊销，并未注销。原告的诉求已经由（2005）宿仲裁字第4号裁决处理并依据该裁决申请本院执行，目前该案正在执行中。在企业未注销的情况下原告提出要求四被告承担责任，不需要通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告南通圣德堡煤炭销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 人民陪审员  肖倩倩 人民陪审员  杜 军 二〇二一年五月十二日 书 记 员  郭 青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2686号申请执行人：王某1，男，2009年4月5日出生，汉族，北京市房山区人，住该处。法定代理人：史某，女，1988年8月17日出生，汉族，北京市房山区人，住该处。被执行人：王某2，男，1986年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）京0113民初3401号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币2535元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初3401号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十七日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9995号 上诉人（原审被告）：邓元丽，女，1972年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：王昆，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人邓元丽因与被上诉人王昆民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邓元丽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓元丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二一年五月七日 书记员  郑文
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初902号 原告：崔纪宗，男，1946年9月10日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：崔红生，男，1971年8月6日出生，汉族，现住高阳县。 被告：崔红娥，女，1975年10月1日出生，汉族，现住高阳县。 被告：崔红艳，女，1978年5月5日出生，汉族，现住高阳县。 崔纪宗与崔红生、崔红娥、崔红艳赡养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告崔纪宗于2021年5月28日向本院提出撤回对崔红生、崔红娥、崔红艳的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔纪宗撤诉。 案件受理费40元，由原告崔纪宗负担。 审判员  张文辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  常 曼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4354号 原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼，统一社会信用代码：915111005557839345。 法定代表人：张士川，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷小林，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：曾丽，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川恒地物业服务有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。审理中，因被告已履行物业费交纳义务，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川恒地物业服务有限公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄梦茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1077号之三 申请执行人：刘海燕，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：宋家阳，男，汉族，1975年05月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特57号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋家阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋家阳在中国建设银行1640××××3430_156_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月七日 书记员  邱倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3457号原告蒋利红，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告张思，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述两原告共同委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村。负责人李根，组长。原告蒋利红、张思与被告浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组（以下简称“新其小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋利红及其委托代理人邵建新，被告新其小组组长李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利红、张思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20000元（当庭变更为19000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告新其小组辩称：被告小组在1980年时就把组上的茶山、林地、旱地、宅基地、水田等按照当时人口已经分配到户，那时候已没有留下一点公共财产，没有实质的集体经济了，现在由于被告组上位置优越，从1980年至今园区在组上征收不下十次，以前的每一次征收都是征收谁家的土地，征收款就归谁所有，慢慢就有了组上的老方案一直延用至今。被告组上现在的在册人口有500左右，其中外嫁子女户口没有迁出、离婚回家、带外甥回家落户的，因为小孩没有户口就不能读书，就再三请求组上协议落户本组，不参加本组的所有利益分配。本院经审理认定事实如下：原告张思系原告蒋利红独生子，两原告均系被告新其小组集体经济组织成员。2007年10月28日，原告蒋利红在浏阳市洞阳镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2020年4月28日，因浏阳经开区中心片三期棚改（中央大道）建设的需要，浏阳经开区征地拆迁所与被告新其小组签订《征地协议书》，浏阳经开区征地拆迁所征收了新其小组部分土地，为此，新其小组共获得征地拆迁补偿款9894849元。被告在获得征地补偿款后，首先对征收了土地、林地、宅基地等户按征收面积进行了分配，剩余征地补偿款则按组上人员人平19000元的方式进行了分配。由于原告系独生子女家庭，组上在进行分配时未按相关法律政策规定向原告发放独生子女户增加一人的份额，为此原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、独生子女证、征地补偿协议、分配方案、补偿分配表等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告是否享有增加一人份额土地征收补偿款分配权，是本案争议的主要焦点。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故原告作为独生子女家庭享有增加一人份额土地征收补偿款分配权。现被告新其小组集体土地被征收，被告将获得的部分土地补偿款以人平19000元的标准进行分配时未按法律和政策规定给原告家庭增加一人份额，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付其享有的增加一人份额19000元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组于本判决书生效之日起五日内支付蒋利红、张思土地补偿费分配款19000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1632号 原告：吴**标，男，1968年9月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。 被告：董德峰，男，1956年11月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1302221956××××××××。 原告吴**标与被告董德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**标及其委托代理人史凤泉、被告董德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年8月22日至9月25日止，被告分四次向原告借款1150000元，用于银丰房产开发。在此后被告曾以现金方式还款20000元，剩余1130000元至今未还。原告多次要求被告偿还全部借款，但被告均以该房地产项目马上开工为由，承诺开工即偿还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告董德峰辩称，我们不属于借贷关系，我们是投资关系。之前不认识原告，是有投资项目，原告投资了100多万元，具体多少记不清楚了。我与原告之间没有借据没有签字，所以不属于借款。原告的钱是闫守云接手的，然后跑投资工程的事，后来闫守云去世后，项目也有人继续在跑，其中包含原告的钱。原告投资数额因时间长我记不清了。 经审理查明，2012年8月22日，被告董德峰向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。2012年9月25日，原告通过中国建设银行账户向被告董德峰转款1000000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭条、银行流水明细、录音等证据所证实。 本院认为，对于原告所主张的四笔借款，第一笔2012年8月22日计50000元，被告认可，本院认定此借款真实有效。对于原告主张的第二笔借款2012年8月30日50000元以及第三笔借款2012年9月13日50000元，原告未提交证据予以证明，被告也不认可，本院不予认定。对于原告主张的第四笔借款1000000元，根据原告证据可以证明1000000元已经通过银行转账交付给被告董德峰，被告董德峰也承认收到此款，但被告却不能证明其抗辩主张的系原告投资款的事实，故本院认定此款属于借款，被告应予偿还，由于原告自认被告已经偿还20000元，原告作出的自认并不侵害被告权利，本院对此予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条等相关规定，判决如下： 一、被告董德峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**标借款人民币1030000元。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告负担663元，被告负担6822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二一年五月十日 书记员  翟 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3909号原告：张格，女，1996年1月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：蒋桂花，女，1982年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告张格诉被告蒋桂花机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月8日立案受理。本院在审理过程中查明，2021年1月7日20时许，被告蒋桂花驾驶电动自行车行驶至运河街道青年路运河中学向南转弯时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，致使原告车辆受损，被告轻微受伤、车辆受损。本次事故经邳州市交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告驾驶车辆投保的保险公司已经对被告的各项损失进行了赔偿，原告向被告主张车损1790元，被告不予认可，原告诉至本院。本院认为：本案系机动车一方向非机动车一方主张车损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此,在机动车与非机动车、行人的交通事故中,机动车一方具有法定赔偿义务,而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。根据“优者危险负担”原则,非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。因此,原告不具有向非机动车一方即被告请求赔偿车辆损失的权利,原告主体不适格，其诉讼应当依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告张格的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还给原告张格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵红亮二〇二一年五月十八日书记员  姚 东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 王建超二0二一年五月十一日书记员 魏晓婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4793号 原告：肖洪亮，男，1982年4月3日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，现住北京市朝阳区。 被告：三河市泰德房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-11，统一社会信用代码91131082056545579T。 法定代表人：李雪莲，该公司执行董事。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 原告肖洪亮与被告三河市泰德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告肖洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告15000元本金，赔偿原告三倍经济损失。事实与理由：2016年，三河市泰德房地产开发有限公司未按国家政策多收原告契税15000余元，占用原告时间长达5年未正常通知原告取退费，隐瞒退费。 本院经审查认为，涉案两套房产的《商品房买卖合同》均由郭丽芳与三河市泰德房地产开发有限公司签订，故本案应以郭丽芳作为原告主张权利，以肖洪亮作为原告提起本案诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回肖洪亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 萌
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执559号 恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟： 本院在执行被执行人恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟民间借贷纠纷一案，被执行人恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟需向本院补缴案件受理费2990元，现被执行人恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟已履行了（2020）粤0785民初2663号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执559号案件执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3065号申请执行人：陈雪梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈群利，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人陈群利民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初4220民事调解书内容，被执行人支付申请执行人借款本金200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结扣划被执行人银行存款2017.73元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年五月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9644号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：杨宝，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县×××××××××19×，身份证号码：341××××××××××××794。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨宝向原告偿还贷款本金150019.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）48712.14元、复利9353.17元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月13日发放，2020年7月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金150019.38元、利息（含罚息）48712.14元、复利9353.17元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告杨宝还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150019.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）48712.14元、复利9353.17元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210.64元（原告已预交），由被告杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1782号 原告：王春生,男,1953年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴建农、史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市通用标准件厂,住所地安徽省蚌埠市钩鱼台施徐村前施庄（钓鱼台三巷西500米处）,注册号×××83。 法定代表人:卫蓉,该厂厂长。 本院在审理原告王春生诉被告蚌埠市通用标准件厂股东知情权纠纷一案中，本案于2021年4月12日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春生申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春生负担。 审判员 沈 斌 二〇二一年五月十三日 书记员 吴梦楠
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4912号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李**超与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4912号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1281号原告：谢恩国，男性，1968年10月17日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：鲁尚有，男性，1985年12月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢恩国与被告鲁尚有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恩国到庭参加了诉讼。被告鲁尚有经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢恩国向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告立即偿还所贷原告人民币陆万元整（60000.00）及其利息30000元，共计90000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历12月14日，被告鲁尚向原告借款60000元，口头约定月利率15‰。借款后，被告未向原告偿本息，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告鲁尚有未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年农历12月14日，被告鲁尚有向原告借款60000元，未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谢恩国与被告鲁尚有之间形成借款合意并出借了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告谢恩国要求被告鲁尚有偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾口头约定了利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁尚有未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁尚有于本判决生效后十日内偿还原告谢恩国借款本金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告鲁尚有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟   二〇二一年四月二十日 书  记  员   李  慧 1 / 3
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2222号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张召胜，男，汉族，该公司员工。被告：刘洪林，男，1994年2月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：林平山，男，1993年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘洪林、被告林平山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人张召胜，被告刘洪林到庭参加了诉讼。被告林平山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘洪林偿还借款本金200000元及应付利息（在贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），被告林平山对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。刘洪林辩称，我是顶名贷款，是由林平山带我去银行办的义务，贷完款后未见银行卡，是由林平山将银行卡拿走，后来查转账记录是由林平山转给他的父亲林长生，钱的用途不明。贷款期间银行给我办理了假的大专文凭，使贷款能够顺利通过，贷款也未出示结婚证件，我认为银行有错，违规审批贷款。林平山未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与刘洪林。二、个人借款合同签订时间：2019年9月29日。三、借款金额：200000元。四、借款发放时间：2019年10月7日。五、借款期限：2019年10月7日起至2020年9月18日止。六、借款利率：借款期间月利率8.3375‰，逾期后月利率8.3375‰的1.5倍。七、还款方式：按月结息，到期日利随本清。八、还款情况：本金未偿还，累计偿还利息16010.06元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与林平山。十、最高额保证合同签订时间：2019年9月29日。十一、担保债权的最高额：600000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起三年。本院认为，济阳农商行与刘洪林、林平山签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。刘洪林向济阳农商行借款200000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金200000元及相应利息。林平山为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。对于刘洪林主张顶名贷款，以及银行系帮其用假文凭审批贷款的答辩意见，首先刘洪林不能提供相应证据证明其主张，济阳农商行亦不认可；其次，即使所述真实，也不必然导致《个人借款合同》无效，因而免除刘洪林应承担的还款责任，因此对刘洪林的答辩意见，本院不予采信。并已告知刘洪林若取得相关证据，可向有关部门举报。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算方式：自2019年10月7日起至2020年9月18日止，以200000元为基数，按月利率8.3375‰计息；自2020年9月19日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率8.3375‰的1.5倍计息；计算上述利息时扣除已经偿还的利息16010.06元）；二、被告林平山在600000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘洪林、被告林平山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年五月二十日书记员  姚 毅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1241号 原告：杨孝祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：郭式练（又名郭士连），男，1970年9月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告杨孝祥与被告郭式练买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告郭式练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告虾池和虾款158300元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月6日，原告伙同他人承包虾池，后将该虾池转让给被告，被告应支付原告虾池款83300元，并承诺2019年10月底支付，同时被告欠原告养虾款75000元。该158300元款项经原告方多次催要，被告一直推诿支付。具状贵院，望依法判令。 被告郭式练辩称，诉状中的75000元当时是我给原告算完账的时候我说用不着打欠条，我说阳历7月底我绝对给你付清，原告不同意，必须让我打个欠条，条不是我打的，是王胜国打的，我签的字。83300元是从原告和刘峰，我也不知道他们是合伙还是股份，当时原告找到我，说是刘峰给他打个83300元的条，因为我们关系都不错，让我给他做个证明和担保的作用，具体83300元是怎么回事我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告郭式练在经营虾池期间，欠原告杨孝祥养虾款75000元。双方在诉讼中达成协议：被告于2021年7月底支付给原告。 本院认为，被告欠原告75000元双方无异议，且双方均同意于2021年7月底前支付。是双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张其与合伙人将虾池转让给被告，被告不认可。经审查，原告、刘峰、曲兆华与被告签订的《协议书》，1.无法体现原告等人将虾池转让给被告的意思表示；2.被告是担保人而非受让人或者欠款人；3.协议中欠款人不明确，退一步讲，即便推定欠款人为巴明庆，也没有巴明庆的签字，无法确认“由郭式练担保在承包巴明庆虾池款中扣出交给杨孝祥、曲兆华、刘风（峰）”是否经过了巴明庆的同意。再说，原告承认其与刘峰、曲兆华系合伙关系，该《协议书》中无法体现三合伙人有终止合伙的意思表示，原告单独起诉要求向其偿还自己的出资额是否合适不得而知。总之，原告的证据不能支持其要求被告支付虾池款83300元的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告郭式练于2021年7月31日前内向原告杨孝祥支付欠款75000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，由原告杨孝祥负担895元，被告郭式练负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二一年五月十四日 书记员  王 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2852号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1093号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：高**，男，1986年11月03日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行高**组织、领导传销活动罪罚金一案中，本院依据已生效的刑事判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。2021年4月30日，本院依法拍卖该案随案移送的被执行人所有的华为手机一部（编号：LQ21001），得拍卖款863元，该款已上缴国库充抵罚金，现有159137元罚金未能实现。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡文婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5291号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：巨某，男，1967年06月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告巨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告巨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金45884.8元，罚息363.09元，共计46247.89元（截止2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告巨某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2019年7月9日至2020年7月9日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告巨某通过借贷卡共计支付消费49000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告巨某尚欠原告借款本金45884.8元，罚息363.09元，共计46247.89元。被告巨某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告巨某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年7月9日至2020年7月9日期间，被告巨某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费49000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告巨某尚欠原告借款本金45884.8元，罚息363.09元，共计46247.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的的银行卡一张，2019年7月9日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆万玖仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款49000元。截止2020年9月25日，被告巨某尚欠原告借款本金45884.8元，罚息363.09元，共计46247.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金45884.8元，罚息363.09元，共计46247.89元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告巨某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告巨某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金45884.8元，罚息363.09元，共计46247.89元，并支付自2020年9月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元由被告巨某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告巨某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执811号之二 申请执行人：杜强胜，男性，1978年03月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市湘本厨餐饮有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇水边村育才路225号，统一社会信用代码91441900MA51LQF325。法定代表人：郑焕兰。 申请执行人杜强胜与被执行人东莞市湘本厨餐饮有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16685号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市湘本厨餐饮有限公司应支付申请人款项200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人东莞市湘本厨餐饮有限公司已停业倒闭，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 审 判 员  卢建文 二〇二一年五月八日 书记员代  大 辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1847号原告:王荣朵，女，汉族，1963年10月4日生，住河南省封丘县。原告：张殿军，男，汉族，1965年10月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国,河南初元律师事务所律师。委托代理人：宁书雷（实习），河南初元律师事务所律师。被告:常绪瑞，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：李大鹏（实习），河南中同合律师事务所律师。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告机械设备（自动筛子机器三套、2.8吨行车一台（包括行车梁、行车轨道）、配电柜5套）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，原告和被告签订租赁协议，将位于河南省封丘县王村乡牛厂村入村口路东的车间及厂房租赁给原告使用，后原告转租给杜亮臣继续使用。原告的机器设备暂存在该车间一直未拉走。2021年2月25日早上，原告发现厂房房顶塌陷导致机器设备损毁，事后被告怠于履行维修管理义务导致原告受损严重，现被告拒绝履行返还义务，故起诉。本院经审查认为，原被告双方于2016年4月20日签订租赁协议，起止时间为2016年4月20日-2021年5月19日，因双方的租赁合同尚未届满且原告未请求解除合同，故原告请求不具体，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王荣朵、张殿军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年五月十七日书记员  赵泽楠
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初805号 原告：肖巧丽，女，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：戴石珠，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告肖巧丽与被告戴石珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖巧丽到庭参加诉讼，被告戴石珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房子装修款14,580元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告戴石珠位于茶陵县云龙国际60栋房子装修，在原告店里购买装修材料、厨房及卫生间吊顶材料、电器等共计14,580元，2020年3月16日，戴石珠写了一份欠条给原告说2021年1月30付清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告戴石珠未到庭，未答辩，未质证。 本院经审理查明：原告肖巧丽经营房屋装修材料生意，2017年被告戴石珠为房屋装修在肖巧丽处购买了装修及吊顶板材、电器等，并支付了6000元订金，经双方结算，2020年3月10日戴石珠向肖巧丽出具欠条，内容为：“今欠到法狮龙吊顶肖巧丽装修款人民币壹万肆伍佰捌拾元整（14580元），承诺四个月内支付，欠款人戴石珠，430224198606××××，2020年3月10日。”还款日期到期后，戴石珠在欠条上标注2021年农历1月30日付清，经肖巧丽催讨，戴石珠至今未支付余款。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的肖巧丽身份证复印件、欠条原件予以证明，被告戴石珠无正当理由不到庭质证，视为其自愿放弃质证权力，不利后果由其自行承担。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，出卖方依约向买受方提供买卖的货物后，买受方应当依约支付相应的货款。本案中，肖巧丽为戴石珠提供房屋装修材料，经双方结算以欠条形式确认欠款金额，后戴石珠未支付材料款，故对肖巧丽要求戴石珠支付装修材料款14,580元的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴石珠在本判决生效后五日内向原告肖巧丽支付装修材料款14,580元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告戴石珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年五月十二日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1094号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：姚**，男，1988年11月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在执行姚**组织、领导传销活动罪罚金一案中，本院依据已生效的刑事判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。2021年4月30日，本院依法拍卖该案随案移送的被执行人所有的华为手机一部（编号：LQ21003），得拍卖款606元，该款已上缴国库充抵罚金，现有59394元罚金未能实现。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年五月十一日 书记员  蔡文婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民监10号原审原告：曾陶祥，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××010。原审被告：林步顺，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××992。原审被告：吴宏钦，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××315。原审原告曾陶祥与原审被告林步顺、吴宏钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）粤1972民初11765号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年四月二十九日书记员  蔡嘉怡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13432号 本院依据（2020）粤1971刑初4255号刑事判决书申请执行被执行人罗智芬罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初111号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平、张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：张美喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告:郭莉平，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:崔普利，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:李晶，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:石广辉，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省泗洪县。 被告:李彦霖，曾用名李凤娟，女，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告张美喜、郭莉平、石广辉、李彦霖、崔普利、李晶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长 王艳东 审 判 员 黄战营 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2820号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初659号原告：周智，男，1987年8月17日出生，土家族，住保靖县。委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被告：石建兴，男，1973年6月22日出生，苗族，住花垣县。被告：龙兴国，男，1975年2月12日出生，苗族，住花垣县。原告周智与被告石建兴、龙兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智的委托诉讼代理人龙贵云及被告龙兴国到庭参加诉讼，被告石建兴经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周智请求事项：1、请求法院依法责令两被告连带偿还欠款45，800元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年下半年，原告经营矿石销售生意，当时得知被告石建兴与被告龙兴国两人合伙打有一批矿石。就与他们协商将矿石卖给原告，他们两人也同意。就叫原告先付壹拾万元给他们，好让他们将矿石拉到选厂（石建兴自己的选厂），这样原告于2017年11月27日通过银行转账给被告龙兴国壹拾万元，他们也卖给原告一部分矿石，后来双方结账，还欠原告垫付矿石运费45，800元。原告要求他们再卖矿石给原告，他们就不肯了，将矿石卖给了别人，后来原告找两被告要求他们退回余下的矿石运费款，他们讲钱已用完，没有钱退回。这样被告石建兴于2018年10月10日给原告出具欠条一张，欠款金额45，800元，讲好在一年之内还清。后来原告找到两被告，两人相互推诿，一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告龙兴国答辩：这件事与我无关，我与周智在一起时他要求我介绍哪里有矿石，他要买，我便把他介绍了给石建兴，石建兴生产矿石后政府下文不允许选矿，导致选厂停产，所以石建兴才欠了原告45，800元并写下欠条，这张欠条没有我签字，第一张欠条是在圆缘园茶馆301室石建兴与周智双方结算打的。第二张欠条也就是法庭上展示的欠条，周智把欠条打落了，逼着石建兴重新写的，并把我的名字加上去，现在石建兴未到庭，请求法庭进行核实。被告石建兴答辩:我收到龙兴国转来周智的10万元货款属实，因矿山整顿，选厂被叫停了，所以，欠下原告45，800元货款。欠款与被告龙兴国无关。原告周智为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告双方信息，拟证明原、被告身份信息；2、欠条，拟证明两被告欠原告的款项45，800元的事实；3、原告周智中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2017.11.17通过银行给被告龙兴国转款10万元的事实。被告龙兴国对于原告的证据的质证意见，证据1、3没有异议，对于证据2有异议，欠款是石建兴欠的，与我无关，欠条何时打的我不知道，欠条上我也没签字，原告转到我账户上的10万元我已经转给石建兴了。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，被告龙兴国对证据2提出的异议成立，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原告经营矿石销售生意，通过龙兴国介绍向被告石建兴购买矿石。2017年11月27日原告周智通过在中国建设银行的个人账户向龙兴国转款10万元，龙兴国将10万元货款转交给被告石建兴后，被告石建兴向原告周智交付了部分矿石。后因政策原因，被告石建兴无矿交付。原告周智与被告石建兴就货款进行了结算，石建兴向原告周智出示欠款45，800元欠条一张，对于原告起诉的欠款金额，被告石建兴认可，结算时双方没有约定利息及还款时间。本院认为，本案为民间借贷纠纷一案，原告周智与被告石建兴之间原是买卖合同关系，但双方于2018年10月10日对买卖合同时的货款进行了结算，被告石建兴为原告出示了借据，应视为当事人通过清算形成民间借贷关系。本案争议焦点为，龙兴国是否是欠款人？是否需要承担连带偿还义务？原告周智通过龙兴国的账户转款10万元，被告石建兴承认收到，并且就余欠数额也认可。当事人石建兴对己不利事实的承认，当事人龙兴国无需举证证明转交货款10万元成立及欠周智部分货款的事实。原告周智也没有提交两被告合伙的证据，因此，对被告龙兴国不是欠款人的事实本院予以确认，被告龙兴国无需承担连带偿还义务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、本判决生效之日起十五日内，被告石建兴偿还原告周智欠款人民币45，800元。二、驳回原告周智对被告龙兴国的起诉。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元,减半收取473元，由被告石建兴负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二一年五月十八日书记员  龙柏林附本判决适用法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1106号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：王贤平，男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：赖江，男，汉族，1988年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告赖江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  夏益艳 审判员  李忠林 审判员  刘 燕 二〇二一年五月七日 书记员  任怀斌
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1029号原告：刘某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民，住甘肃省靖远县。被告：陈某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。原告刘某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某于2021年5月12日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告刘某负担。审判员 狄国军二〇二一年五月十二日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4779号原告：李响。委托诉讼代理人：王晶。被告：沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司。法定代表人：辛洁。委托诉讼代理人：刘弘洋。原告李响与被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李响委托诉讼代理人王晶，被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘弘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告6000元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月26日在被告处购买别克威朗MEWVERANO三厢15S自动进取型车一辆，合计交款121900元，其中含车总价95900元，另外2万元为DTB2.0智能安全行车服务费用，此费用被告称是被告的营销活动，优惠2万元。本金由支付宝转账给被告，12个自然月将返还给原告4万元，实际此2万元是转给了沈阳华金汽车有限公司账户，但被告并未提及沈阳华金汽车有限公司，其中6000元需由原告转给被告，现金支付。被告当时称此费用是参加此优惠活动的条件，需在车内安装云镜设备，由被告收取，打款后，原告至今未收到4万元费用的返还。因此起诉被告将购车之日现金支付给被告的6000元返还给原告。被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司辩称，6000元是被告安装云镜服务的安装费，是不能退还的。原告李响围绕诉讼请求提交了DTB2.0智能安全服务合同、权益成长保障协议书、收款收据、发票，被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告李响在被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司处购买别克威朗MEWVERANO三厢15S自动进取型车一辆，购车款为121900元，购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订权益成长保证协议书，约定甲方购买相应产品和服务费用为2万元，乙方诺以乙方持有的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，4万元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算。同日，原告（甲方）又与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订DTB2.0智能安全行车服务合同，约定甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付一台份智能安全行车服务系统软硬件费用2万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，并收取服务费6000元，2021年3月30日，被告为原告开具了增值税普通发票。本院认为，本案争议焦点是被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司应否返还原告李响6000元服务费。对此，被告主张该笔费用为安装云镜及提供云镜相关服务的费用，被告已履行相应义务，该笔费用不应返还，而原告则主张该笔费用系被告收取的案外人沈阳华金汽车科技有限公司“2万元返4万元”的补贴活动的服务费，现沈阳华金汽车科技有限公司因涉嫌非法吸收公众财产犯罪被刑事审查，故要求被告返还收取的6000元服务费。本院认为，根据原告出具的证据及原、被告各自的陈述，能够认定案涉6000元系为“2万元返4万元”的补贴活动而收取，又根据原告与案外人沈阳华金汽车科技有限公司签订的权益成长保证协议书，其中明确载明“2万元返4万元”，能够认定案外人沈阳华金汽车科技有限公司实际收取了2万元，案涉6000元系被告收取。根据现有证据，原告并无向被告支付6000元用以购买云镜及服务的真实意思表示，被告收取案涉6000元系基于案外人沈阳华金汽车科技有限公司“2万元返4万元”的补贴活动，现案涉补贴活动已涉嫌刑事犯罪，故被告应退还因此收取的6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李响人民币6000元。如被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年五月十三日书记员  宿美娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3497号申请执行人：商春艳，女，1975年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京中元龙港矿业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：龙珍，总经理。商春艳申请执行北京中元龙港矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16250号民事调解书已发生法律效力。商春艳向本院申请执行，要求被执行人北京中元龙港矿业科技有限公司给付本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中元龙港矿业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中元龙港矿业科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人商春艳亦未提供被执行人北京中元龙港矿业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人商春艳申请执行的本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中元龙港矿业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人商春艳享有要求被执行人北京中元龙港矿业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中元龙港矿业科技有限公司负有继续向申请执行人北京中元龙港矿业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人商春艳发现被执行人北京中元龙港矿业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月六日书记员 王 杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初130号 原告：李金凤，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告李金凤与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 李金凤向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资94,260元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年6月-2019年10月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资94,260元。为维护原告合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，李金凤属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回李金凤的起诉。李金凤应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李金凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 张明永 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 唐丽珠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1244号之一 申请执行人:常熟市招商城顺源布行，统一社会信用代码92320581MA1P9PK060，住所地江苏省常熟服装城布匹市场二区0184号店面。 经营者：计卫琴,女，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人:陆其保，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。 常熟市招商城顺源布行与陆其保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初8830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陆其保于本判决生效后十日内支付常熟市招商城顺源布行货款237243元及利息（以237243元为基数，自2020年7月14日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回常熟市招商城顺源布行的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2431元，保全费1720元，合计4151元，由常熟市招商城顺源布行负担3元，陆其保负担4148元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为241391元及利息，本院于2021年2月7日立案受理。 2021年4月26日，双方达成执行和解：一、陆其保支付常熟市招商城顺源布行货款240000元（余款及利息自愿放弃）。具体付款方式：1、货款100000元于2021年4月26日自行交接；2、货款40000元于2021年5月15日前履行；3、货款50000元于2021年8月10日前履行。4、货款50000元于2021年12月10日前履行。二、若被执行人未按上述约定任意一期如期足额履行，申请执行人就（2020）苏0581民初8830号民事判决书未履行部分一并申请法院强制执行。三、本案执行费3520元由陆其保负担。四、因本案债务需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2021）苏0581执1244号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十日 书记员 朱 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执892号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：王国皇，男，1981年10月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国皇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147205.73元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币2507.73元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1515号申请执行人北京盛世鼎宴国际文化传媒有限公司，组织机构代码MA0095YH5。被执行人张继涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6078号，已向被执行人张继涛发出执行通知，责令被执行人张继涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张继涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张继涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张继涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张继涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张继涛财产以人民币93917.25元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年五月十八日书记员  高雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5803号 原告：福鑫砂洗后整理（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇，统一社会信用代码91320581746818036W。 法定代表人：洪萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：周基成，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住江苏省常熟市。 原告福鑫砂洗后整理（常熟）有限公司与被告周基成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理,依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告福鑫砂洗后整理（常熟）有限公司的委托诉讼代理人张裕有、被告周基成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鑫砂洗后整理（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款155575元，并支付自2020年9月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上50%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款135575元，并支付自2020年9月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上50%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年开始，被告委托原告砂洗加工各种衣服。至2020年6月1日，双方对账，被告确认结欠原告加工款155575元，并承诺8月底前结清。后被告分别于2020年6月30日和8月31日各支付加工款10000元，余款135575元至今未付。 被告周基成辩称，所欠加工款属实，目前经济困难，暂无清偿能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告砂洗加工各种衣服。2020年6月1日，双方经对账，被告确认结欠原告加工款155575元，并承诺从6月到8月底分次结清。后被告仅支付加工款20000元，尚余135575元未支付。 本院认为，合同的双方当事人均应及时全面的履行合同义务。原告为被告加工加付后，被告未能及时全面履行加工款支付义务，责任在被告。现原告要求被告支付尚结欠的加工款135575元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款利息的计算标准未有约定，本院结合法律规定，认定为以135575元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周基成于本判决生效之日起十日内支付原告福鑫砂洗后整理（常熟）有限公司加工款135575元，并支付以135575元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市日立纺贸易有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告福鑫砂洗后整理（常熟）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1706元，保全费1320元，合计3026元，由原告福鑫砂洗后整理（常熟）有限公司负担198元，被告周基成负担2828元（原告同意其预交的案件诉讼费中的2828元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年五月二十日 书记员  戴若愚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7838号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赖炳福，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赖炳福金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赖炳福的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赖炳福采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执35号之一 申请执行人：韦明，男，1974年4月2日生，布依族，住贵州省龙里县。 被执行人:刘峰，男，1979年３月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行韦明与刘峰民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初2395号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，其余账户金额过小和轮后冻结，其中一个账户金额为7000余元,本院已扣划支付给申请人； 2、被执行人有车一辆人，本院已到登记机关查封，因车辆系不动产，未实际控制，故不能对该车辆进行处置。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2631号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。负责人：吕俊。委托诉讼代理人：王银东、蒋雯雪，该公司员工。被告：李劲东，男，1975年10月10日生，蒙古族，住无锡市滨湖区。被告：赵志凤，女，1981年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告李劲东、赵志凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1586号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓桂锋，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，公民身份号码450××××××××××××，汉族，大专文化，经商，住长洲区×××××××××，2021年4月7日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1389号起诉书指控被告人邓桂锋犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，邓桂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日凌晨2时35分许，被告人邓桂锋醉酒后驾驶一辆×××××号小型轿车，行驶至南海区桂城桂澜路东海银湾对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓桂锋的血液中乙醇含量为142.1mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为被告人邓桂锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓桂锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓桂锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓桂锋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓桂锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓桂锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓桂锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓桂锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓桂锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1896号之一申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：哈密耀宏工贸有限公司，住所地新疆哈密市城北物流园矿山机械商业服务区6-14、15号。法定代表人：陈洪耀，该公司总经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人哈密耀宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人哈密耀宏工贸有限公司银行存款140万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密耀宏工贸有限公司银行存款140万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年五月十七日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1916号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：冯振亮。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：陈俊波，男，1973年9月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：唐芹，女，1984年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社诉被告陈俊波、唐芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  周永光二〇二一年五月十九日书记员  刘 宇
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁0115民初1253号 原告：济南星宇烟花爆竹经营有限公司，住所地济南市济阳区垛石街道唐庙南街南首（原乡政府北30米）。 法定代表人：卢长华，经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 被告：唐义贵，男，1972年11月9日生，汉族，住济南市章丘区。 原告济南星宇烟花爆竹经营有限公司（以下简称星宇烟花爆竹公司）与被告唐义贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告星宇烟花爆竹公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告唐义贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星宇烟花爆竹公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐义贵支付星宇烟花爆竹公司货款4500元及相应利息；2.诉讼费等费用由唐义贵负担。事实和理由：2018年8月29日，唐义贵为星宇烟花爆竹公司出具欠条一份，欠条载明唐义贵欠货款4500元，上述款项经催要，唐义贵拒不支付。为维护合法权益，特诉至法院。 唐义贵未答辩。 星宇烟花爆竹公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：唐延福系星宇烟花爆竹公司销售人员，唐义贵通过唐延福购买烟花爆竹共计4985元。2018年8月29日，唐义贵给星宇烟花爆竹公司出具欠条一份，欠条载明：原欠唐延福货款4985元由2018年8月29号改为欠星宇公司货款4500元，欠款人：唐义贵章丘黄河。后唐义贵未偿还上述欠款。 本院认为，债务应当清偿。唐义贵购买烟花爆竹，并为星宇烟花爆竹公司出具了欠条，认可欠星宇烟花爆竹公司货款4500元，其应向星宇烟花爆竹公司支付该货款4500元。星宇烟花爆竹公司主张唐义贵自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐义贵于本判决生效之日起十日内支付原告济南星宇烟花爆竹经营有限公司货款4500元及利息（以4500元为基数，自2021年2月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐义贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月八日 书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4289号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：詹大容，女，1974年01月11日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与詹大容信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96482.58元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年五月二十一日 书记员 劳可鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1638号冯某某：关于你犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2018）陕0824刑初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，请求被执行人冯某某履行所处罚金义务2000元，本院依法受理。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、传唤公告、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、被执行人主动履行了被处罚金义务。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1638号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。  二〇二一年五月十八日 1