wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3013号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郜国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郜国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郜国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付126159元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郜国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月11日，被告与河南省洛阳市上上汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124900元的价格向经销商购买发动机号A2A18037023、车架号LJ11KBBD1J1931253的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为豫D0982K）。2018年12月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18341006《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142875元（含车辆初始购买价格或评估价格124900元、配件费0元、购置及保险等税费17975元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28575元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月11日至2021年12月11日，第1期至第35期每期租金为人民币3823元,第36期租金为人民币32398元，租金总额为166203元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计11469元，从2019年4月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金28575后合计欠租金126159元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5928.65元。被告郜国强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郜国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郜国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金126159元； 二、被告郜国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5928.65元； 上述两项合计132087.65元； 三、被告郜国强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2823.18元，减半收取1411.59元，由被告郜国强负担，原告立案时已预交1411.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1030号 申请执行人：李光甫。 被执行人：廖才富。 申请执行人李光甫与被执行人廖才富民间借货一案，申请执行人李光甫依据(2020)川0112民初5686号民事调解书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人廖才富给付25000.00元。 本院执行中，已执行到位11216.00元。本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人廖才富无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖才富尚欠申请执行人李光甫13784.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月二十二日 书记员 王 飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1621号 申请执行人：姬广栋,男性,1978年10月20日出生,住市中区；。 被执行人：邓涛，男性,1982年12月11日出生，汉族，住市中区；。 被执行人：李廷芳，女性，1955年4月30日出生，汉族，住市中区；。 本院在执行申请执行人姬广栋与被执行人邓涛、李廷芳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢再宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3894号原告：侯乐乐，男,汉族，1986年1月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。诉讼代表人：姚友仓，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公民代理，特别授权。诉讼代表人：周洪录，男，汉族，1966年8月20日出生，住黑龙江省嫩江县，系公民代理，特别授权。委托代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师，系洛阳市洛龙区司法局指派法律援助律师，一般代理。被告：河南东都御林保安服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角52栋301，统一社会信用代码：914103075870505403。法定代表人：张永峰。原告侯乐乐诉被告河南东都御林保安服务有限公司（以下简称东都御林公司）为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯乐乐的诉讼代表人姚友仓、周洪录及委托代理人冀跃武,被告东都御林公司的法定代表人张永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠工资人民币贰仟贰佰壹拾叁元整(￥2213)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人2019年7月1日至2019年7月31日和2019年9月1日至2019年9月9日按照河南省东都御林保安服务有限公司的安排正常服务于交通银行洛阳分行分担的工作,至公司出事至今所拖欠工资人民币贰仟贰佰壹拾叁元整,小写￥2213元,没有支付,严重违背了诚实守信的原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告东都御林公司辩称：对48名保安队员的人员及事实认可。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内,不起诉又不履行仲裁裁决的,另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。按照上述法律规定，原告侯乐乐就劳动争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁直接向本院提起诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告侯乐乐的起诉。本案受理费25元（已减半收取），原告侯乐乐不承担。本裁定一经作出即生效。审判员  张航航二〇二一年五月二十五日书记员  吕铸基
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执994号 陈现贵： 本院受理的陈现贵刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人陈现贵于2021年5月21日缴纳罚金1000元，已履行完（2020）川1011刑初341号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案于2021年5月28日执行完毕，该案业已结案。  审判员 雷建军 二〇二一年五月二十八日 书记员 廖礼全
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3315号原告：刘子元，男，1957年3月28日出生，回族，居民，住邹城市。被告：王年根，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘子元诉被告王年根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告刘子元于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子元撤诉。案件受理费25元，由原告刘子元负担。审判员  周玉花二〇二一年五月二十九日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执388号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，该行行长。被执行人张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人张月借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2021年1月14日向本院申请执行,执行标的152134.00元,执行费2182.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人张月名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期限为二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、本院委托被执行人张月户籍所在地大连经济技术开发区人民法院对张月在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的152134.00元，执行到位0元。执行费2182.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人张月名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期限为二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止），因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十七日书记员 刘珂宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4244号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵燕燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人赵燕燕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1227号原告：张如义，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省开封市祥符区。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告张如义诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张如义、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张如义向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告张如义2020年3月至5月份工资共计9080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，张如义跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向张如义支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织张如义等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经张如义多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款9080元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过张如义提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与张如义之间存在劳务合同关系。张如义依约提供了劳务，李洪建亦应依约向张如义支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故张如义要求李洪建支付工资款9080元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向张如义支付工资款9080元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1190号 原告：翟建华，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市居民。 特别授权委托诉讼代理人：王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所：新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园—天北大道33幢第十三层。统一社会信用代码：91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴梦梦，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：杨燕林，男，1977年4月17日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 原告翟建华与被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称新疆北方公司）、第三人杨燕林建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建华及其特别授权委托诉讼代理人王和海、被告新疆北方公司的特别授权委托诉讼代理人吴梦梦、第三人杨燕林到庭参加诉讼、被告新疆北方公司的法定代表人丁午育经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翟建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币120000元（壹拾贰万元），并于2019年10月1日起按中国人民银行同期利率支付利息至付清时为止；2.请求判令被告支付原告为收工程款所支付的车旅住宿费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事水利工程建设施工的企业，原告系从事承包隧道开挖的施工人员，被告承包修建射洪县境内武都引水第二期灌区工程，2017年5月，原告经朋友介绍同被告方金龙分干渠第二标段项目负责人协商达成修建隧道工程的协议，原告随即组织人员，并将机械设备运到现场施工，原告断断续续干了几个月时间，因被告的项目部将该隧道工程重新发包给其他人，致使原告无法施工，原告曾多次找到被告协商，于2019年8月30日达成《协议书》。协议约定：乙方将其拥有的位于武都引水第二期灌区出口工作面的现场材料设备退场及机械损失以人民币壹拾贰万元结算，各项费用包括电压机、风管台钻、风袋、气管等。甲方承诺达成《协议书》后30日内将所有费用支付给乙方该协议达成后双方多次协商未果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告新疆北方公司辩称，1.原告向新疆北方公司承诺，其施工班组费用已结清，再无其他费用；2.原告班组工资仅为49030元，在工资之外，原告共从新疆北方公司出获得其他费用70570元；3.原告胁迫新疆北方公司签订意思表示不真实的协议书应无效；4.第三人已向原告支付材料设备费45000元，且原告已将涉案材料设备出卖给第三人杨燕林，原告主张的机械设备损失费70000元客观不存在；5.原告主张利息和车旅住宿费无事实和法律依据。 第三人杨燕林辩称，协议是我签订的，我是为了做这个工程才签订的，我后来也给原告支付了62000元，我不是协议的主体，机器设备是我买的。 在质证过程中，原告翟建华向本院提交了1.原、被告双方身份信息和营业执照用以证明双方基本情况，原被告双方对该组证据均无异议，本院予以采纳。2.协议书被告新疆北方公司对真实性无异议，但认为不具有合法性，是原告胁迫公司而签订的；第三人杨燕林对协议书真实性无异议。被告新疆北方公司向本院提交了1.承诺书一份用以证明新疆北方公司已不再下欠原告翟建华工资的事实，原告认为该协议在后，跟本案无关，2.原告阻扰施工影像视频，原告认为该行为是自救行为，原告并没有强迫被告新疆北方公司签字；3.结算清单和判决书，原告认为与本案无关，因为该时间为签订协议之前。第三人杨燕林对被告新疆北方公司的证据无异议。第三人出具的支付凭证62000元，原告和被告均无异议。通过原被告举证、质证，本院对证据做如下认证：原告翟建华向本院提交了1.原、被告双方身份信息和营业执照用以证明双方基本情况，原被告双方对该组证据均无异议，本院予以采纳。2.协议书被告新疆北方公司对真实性无异议，但认为不具有合法性，是原告胁迫公司而签订的；第三人杨燕林对协议书真实性无异议。本院认为，该协议签订后被告和第三人既未报警也未在一年内提出撤销之诉，对该异议本院不予采纳。被告新疆北方公司向本院提交了1.承诺书一份用以证明新疆北方公司已不再下欠原告翟建华工资的事实，原告认为该协议在后，跟本案无关，本院认为，该协议是在承诺书之后签订的新的协议，故对原告的异议本院予以采纳。2.原告阻扰施工影像视频，原告认为该行为是自救行为，原告并没有强迫被告新疆北方公司签字；本院认为，该异议成立，对被告的主张不予采纳。3.结算清单和判决书，原告认为与本案无关，因为该时间为签订协议之前，对该异议本院予以采纳。第三人出具的支付凭证62000元，原告和被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告新疆北方公司承包了四川省武都引水第二期灌区工程金龙分干渠二标段工程，原告系从事承包隧道开挖的施工人员，原告随即组织人员，并将机械设备运到现场施工，因被告的项目部将该隧道工程重新发包给其他人，原告与被告新疆北方公司和新承包人杨燕林多次协商，于2019年8月30日达成《协议书》。协议约定：“甲方：新疆北方建设集团有限公司武都引水第二期灌区工程金龙分干渠第二标段项目部，乙方翟建华，乙方将其拥有的位于武都引水第二期灌区出口工作面的现场材料设备、退场及机械损失以人民币壹拾贰万元结清，甲方愿意以上述价格向乙方支付材料设备、退场及机械损失等费用，各项费用包括空压机、风管台钻、风袋、钻杆、气管、电缆、退场费、补偿机械损失费共计120000元。甲方承诺达成《协议书》后30日内将所有费用支付给乙方，若甲方未按时支付，甲方向乙方赔偿因此受到的损失，甲乙双方在该协议上签字和加盖公司印章。2019年8月30日。”该协议达成后双方多次协商未果。2021年4月19日，原告翟建华诉至法院，请求判决前述之请求。审理中，另查明，被告新疆北方公司申请追加杨燕林为本案第三人参加诉讼。该协议签订后第三人杨燕林向原告支付费用62000元。 本院认为，原告翟建华与被告新疆北方公司于2019年8月30日签订的协议书不违背法律，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。对于差旅费等未提交证据本院不予支持。第三人杨燕林给付的62000元材料款和设备款在结算时应予以品跌，同时第三人不是签订协议的主体，第三人没有给付义务。故原告要求被告新疆北方公司给付下欠设备款和损失费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第五百零九条、第五百一十条之规定，判决如下： 一、由被告新疆北方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告翟建华材料款、损失费等共计58000元及利息（利息从2019年10月1日起按中国人民银行同业拆借资金利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告翟建华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告承担700元，被告新疆北方建设集团有限公司650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年五月二十六日 书记员  余 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6419号申请执行人赵提升，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省虞城县。被执行人郭旭，男，汉族，1999年2月28日出生，住郑州市金水区。本院在执行赵提升申请执行被执行人郭旭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0105民初3486号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭旭于本判决生效后十日内向原告赵提升支付定金24000元及金融服务费18055元，共计42055元。二、被告郑州房之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告赵提升返还定金24000元、佣金26000元，共计50000元。三、被告郭旭于本判决生效后十日内向被告郑州房之家房地产营销策划有限公司支付佣金26000元。四、驳回原告赵提升的其他诉讼请求。被执行人郭旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十九日书记员  宋克己
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码67196686-9。负责人：宋刚，系该行行长。被执行人:庄琪，男，1980年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：陈琪，女，1982年3月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人庄琪、陈琪等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人814427.69元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3541号 原告：张伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：赵永乾，男，1973年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：孟晓红，女，1973年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告张伟诉被告赵永乾、孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告张伟于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。原告张伟以被告赵永乾、孟晓红已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟以被告赵永乾、孟晓红已将借款付清为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计3，062元，由原告张伟负担。 审判员  张素荣 二〇二一年五月二十九日 书记员  马永新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5697号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：龙顺成，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告龙顺成、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告龙顺成、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6783号 上诉人（原审原告）：吴瑶，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都银葵物业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路7号6幢1楼12号。 法定代表人：赵科，总经理。 上诉人吴瑶因与被上诉人成都银葵物业发展有限公司（以下简称银葵物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉房屋权属、吴瑶是否享有业主权利等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7668号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人吴瑶预交的二审案件受理费92元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2178号之一 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 被申请人：恽星佳,男,汉族,1989年12月28日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人:芜湖市盛唐物流有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼312室,统一社会信用代码91340200MA2NDCRP1Y。 法定代表人:黄红霞。 安徽徽银汽车销售有限公司与恽星佳、芜湖市盛唐物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月28日作出财产保全的裁定，现申请人申请解除对恽星佳、芜湖市盛唐物流有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对恽星佳、芜湖市盛唐物流有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二一年五月二十八日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执681号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 申请执行人：蒋开文，男，生于1961年1月2日，汉族，居民，住四川省岳池县九龙镇祥和街96号3幢2单元2楼2号，公民身份证号：5129231961××××××××。 申请执行人：杨小萍，女，生于1959年10月18日，汉族，居民，住四川省岳池县九龙镇祥和街96号3幢2单元2楼2号，公民身份证号：5129231959××××××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5197号民事判决书，在广安农村商业银行股份有限公司申请执行蒋开文、杨小萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋开文、杨小萍已履行完本院(2020)川1602民初5197号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执681号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年五月十九日 书记员  吴超
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1494号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄少燕，女,1981年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄少燕受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2820号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1230.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1494号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督17号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：捌联沙子，男，1995年8月10日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人捌联沙子申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督17号支付令，限令被申请人捌联沙子自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人捌联沙子外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督17号支付令自行失效。 申请费183.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  曾双和 二〇二一年五月二十九日 书记员  肆子建
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执恢7号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人吉林省古韩州酒业股份有限公司。被执行人吉林省荣桦担保有限公司。被执行人李凤伟、刘春艳。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人吉林省古韩州酒业股份有限公司、吉林省荣桦担保有限公司、李凤伟、刘春艳因借款合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民初152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在原执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吉林省古韩州酒业股份有限公司已经按执行和解协议的约定将价值25，000，000.00元的成品酒交付申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司以物抵债（详见《古韩州酒业以酒抵债统计表》）。因剩余债权未履行，申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法查控了被执行人财产；申请执行人进行了尽职调查，均未发现可供执行财产。被执行人吉林省古韩州酒业股份有限公司承诺在2021年年末前继续以成品酒抵偿剩余全部债务；申请执行人同意本案本次执行终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初152号民事判决书本次执行终结；待发现可供执行财产时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年五月三十一日书记员  孙春义
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执837号 本院在执行韩加琴与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人王荣祥（320911198001255320）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年五月三十一日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执1018号申请执行人：李之青，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人：洮南市关东米业有限公司。法定代表人：郝金山，男，1967年5月17日生，汉族，现住洮南市。李之青与洮南市关东米业有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2021）吉0881民初622号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李之青向本院申请执行，要求被执行人洮南市关东米业有限公司给付申请执行人李之青水稻款16,230.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人洮南市关东米业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人洮南市关东米业有限公司在中国建设银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……8903账户0.00元、尾数……6121账户0.00元、尾数……8910账户0.00元。查明被执行人洮南市关东米业有限公司在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……1732账户19.91元。查明被执行人洮南市关东米业有限公司在吉林银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……1293账户0.00元、尾数……1706账户0.00元、尾数……0521账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人洮南市关东米业有限公司在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息。被执行人洮南市关东米业有限公司在财付通查无开户信息。三、本院已对被执行人洮南市关东米业有限公司的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人洮南市关东米业有限公司在中国农业银行尾数为……1732账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人洮南市关东米业有限公司名下房产已被吉林省农业信贷担保有限公司白城分公司设定他项权利。五、现本院已对被执行人洮南市关东米业有限公司法定代表人郝金山采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洮南市关东米业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年五月三十一日书记员  周颖双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10281号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号,统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：任航，系该行员工。委托诉讼代理人：赵智彬，系该行员工。被告：巩慧，女，汉族，1988年11月4日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告巩慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任航、赵智彬到庭参加诉讼，被告巩慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩慧偿还原告借款本金3844080.00元，利息177786.36元（含罚息、复利，暂计至2021年3月31日），以上本息暂计4021866.36元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2.判令被告巩慧以位于郑州市××区××路××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告巩慧签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201701411626999004200000458），合同约定：被告巩慧向原告申请贷款4000000.00元（大写：肆佰万元整），用于购买位于郑州市××区××路××楼××单元××住房××套，借款期限360个月，自2017年10月11日至2047年10月11日，年利率4.9%，该合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告巩慧以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告巩慧已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告巩慧未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告巩慧未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201701411626999004200000458），主要约定：贷款金额为4000000.00元（大写：肆佰万元整），贷款期限为360个月；贷款用途为购房；贷款年利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日，还款方式为等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或者违反合同其他约定的，可视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于郑州市××区××路××楼××单元××号；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款方依合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2.2017年10月11日，原告向被告巩慧发放贷款4000000元。原告提交2017年10月11日的借款凭证载明：收款单位巩慧，借款金额4000000元，借款期限360个月，被告巩慧在借款凭证下方借款人处签字捺印。3.2017年8月22日，原、被告就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0139056号，房屋位于郑州市××区××路××楼××单元××号，担保债权数额为4000000元。4.自2020年5月开始，被告巩慧连续多次贷款逾期，截至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金3844080.00元，利息177786.36元（含罚息、复利）。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告巩慧签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告巩慧未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告巩慧自愿将自己名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩慧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金3844080.00元，利息177786.36元（含罚息、复利，暂计至2021年3月31日，自2021年4月1日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日起）；原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告巩慧位于郑州市惠济区开元路109号37号楼1单元1-2层105号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19487元，由被告巩慧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十八日书记员  李 恒
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初876号原告:王婷,女,1983年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被告:李晓春,女,1988年1月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。原告王婷与被告李晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭、被告李晓春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理红桥区××号房屋产权变更登记手续;二、判令被告赔偿原告迟延变更登记期间损失26878元（从2020年9月17日起算,暂时计算至起诉日2020年12月15日,共计89天,日0.01%）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年8月25日,原被告签署了《天津市房屋买卖合同》,约定被告将红桥区××号房屋转让给原告方,原告方为此向被告支付了定金10万元,此后双方于2020年9月17日签署了《天津市存量房屋买卖协议》（不动产登记部门指定合同）。上述合同签署后在办理房屋权属变更登记时,被告方因标的房屋被其他方查封,无法与原告方办理权属变更登记手续。致使标的房屋至今尚未办理过户给原告方造成了损失。原告因此诉至法院,恳请法院判如所请。李晓春辩称，认可原告起诉的事实。没有办理的原因就是9月24日我们在准备去过户的过程当中，发现这个房子被濮阳市华龙区人民法院在2020年9月24日被查封，因事后经法院判决，证实查封错误，并于2021年4月13日办理了解封手续。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日,原、被告签署了《天津市房屋买卖合同》,约定被告将红桥区××号房屋出售给原告,合同约定房款3020000元，支付方式贷款，双方应于本合同生效之日起25日到房管部门办理过户手续。被告未按期将房屋交付原告使用，原告有权按已付的房价款向被告追究违约责任。每逾期一天，被告按已付款的0.01％向原告支付违约金。当日，原告方向被告支付了定金100000元。2020年9月17日，双方签署了《天津市存量房屋买卖协议》，约定被告须于2020年12月31日前将房屋及相关证明交付原告。两份协议中均没有明确约定迟延履行变更登记手续应承担具体违约金及违约金计算方式。诉讼中，原告称其第一项诉讼请求要求被告为原告办理红桥区××号房屋产权变更登记手续的请求已完成。关于原告第二项诉请，原告称其依据为《天津市房屋买卖合同》中关于迟延交付房屋而产生的违约金的约定计算而成。本院认为，原、被告签署的《天津市房屋买卖合同》及《天津市存量房屋买卖协议》均为有效协议，双方均应严格履行。由于被告房屋被查封导致其不能按期履行合同，其应当向原告承担相应的违约责任。关于原告第一项诉讼请求被告为原告办理红桥区××号房屋产权变更登记的请求，因已完成，本院对此不予分析。关于原告要求被告支付迟延变更登记期间损失的请求，因双方没有对此的违约金及违约金计算方式进行具体约定，本院对此不予支持。原告可按双方约定的违约金及违约金计算方式另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二一年五月三十一日书记员  郝学明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2351号被执行人杜某，男，1979年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12786号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜某于本判决生效后十日内支付原告杜昊恩自2006年6月至2020年5月期间的抚养费共计人民币84000元。二、自2020年6月起，被告杜某每月支付原告杜昊恩抚养费1000元，至原告杜昊恩年满十八周岁止。案件受理费50元及保全费1470元，均由被告杜某负担。杜某未按生效法律文书履行义务，本院刑庭将上述民事判决书本院执行庭执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院于2021年3月31日查封被执行人名下位于管城××区××单元××号的房产，此房产系轮候查封，故无法处置。2.本院作出的（2020）豫0105民初12786号裁定书，于2020年8月4日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的吉普牌车辆，此车辆已抵押，无法实际控制，申请人申请暂不出处置。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十一日书记员  李 超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1072号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，该银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：胡萍萍，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人胡萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0223民初2996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡萍萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院于2021年4月14日依法向被执行人胡萍萍送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年5月27日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周萍萍名下的银行存款信息，发现被执行人周萍萍仅有少额银行存款，本案已依法进行了冻结,扣划后发放于申请执行人；查明了被执行人胡萍萍工商无登记信息、证券市场无开户信息，有保险理财信息、但无实际控制价值，有车辆登记信息，即湘BEX471、湘BEY9158，但尚未寻找到车辆下落。2021年4月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人胡萍萍名下有房产登记信息，但由于本案标的过小，不宜处置该房产。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人胡萍萍无住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院依法对被执行人胡萍萍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院已告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止于2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为29531.29元，已执行到位3746.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月二十九日书记员  杨 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1542号申请执行人徐灿良，住郑州市。被执行人周秀清，住浙江省嵊州市剡湖街道市。关于申请执行人徐灿良与被执行人周秀清民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终19684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐灿良据此向郑州市二七区人民法院提出执行请求：要求被执行人周秀清偿还借款4663026元。郑州市二七区人民法院于2019年9月19日立案恢复执行，河南省郑州市中级人民法院于2021年2月2日以（2021）豫01执监33号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人周秀清发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周秀清名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人周秀清名下无车辆登记信息。三、本院于2021年4月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月23日、2021年3月25日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人周秀清名下有公积金缴纳记录及不动产登记信息。五、因被执行人周秀清至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月2日向被执行人周秀清发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月25日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人徐灿良，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月25日向浙江省嵊州市剡湖街道x社区发出协查函，请求浙江省嵊州市剡湖街道x社区调查被执行人周秀清的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年5月8日以书面形式向申请执行人徐灿良明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复申请律师调查。截止2021年5月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月8日对申请执行人徐灿良做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周秀清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秀清负有继续向申请执行人徐灿良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十日书记员  王 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执475号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：刘松柏，男，1974年11月11日生，汉族，居民，户籍地洞口县，现住洞口县。 被执行人：严爱群，女，1975年9月16日生，汉族，居民，户籍地洞口县，现住洞口县，系刘松柏妻子。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松柏、严爱群金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘恒伸
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执30号之一申请执行人：李建强，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙贤文，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李建强与被执行人孙贤文民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘0903民初5306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙贤文未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建强于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，本院向申请执行人李建强送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人孙贤文送达执行通知书和报告财产令。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙贤文名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年5月28日，本院根据申请执行人李建强的申请，将对被执行人孙贤文采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人李建强，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孙贤文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年五月二十八日法官助理罗义武书记员邹午
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执173号之一 申请执行人：陈才强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：庄兴凯。 申请执行人陈才强与被执行人广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现被执行人名下有不动产，现本院已在另一执行案件[案号：（2021）桂1102执544号]进行处置，待被执行人的财产处置完毕后，本案参与分配即可，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年五月二十四日 书记员  李远鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3508号原告：张军强，男，1990年7月28日，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：董艳梅（别名董福兰），女，1967年4月20日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告张军强与被告董艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军强及其委托诉讼代理人马智勇与被告董艳梅委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息（按月息一分，自2020年1月29日计算至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经营家电生意多年,其为资金周转，曾多次向原告借现金合计30000元整,并于2019年1月29日向原告出具借条，约定期限一年,月息一分。2020年1月29日，由于被告不能清偿上述到期债务,便与原告协商:之前利息结清，本金延期一年清偿，利息仍按月息一分支付。原告同意后,被告在原借条的基础上将时间变更为2020年1月29日。但时至今日，被告本息分文未归，且经原告多次催要无果,原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告董艳梅辩称：被告对丈夫刘名借债之事毫不知情，刘名于2017年去世。2021年1月份，原告等数十人找到被告，让被告出具借条，以替换丈夫刘名给他们出具的欠条，如不换条，他们威胁说去家里或者起诉，因为害怕，被告就给他们换了借条。刘名生前借钱多少，被告不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，被告不应承担还账义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董艳梅从事家电经营生意，其与原告张军强系亲戚关系。因经营资金周转需要，被告董艳梅曾向原告张军强借款30000元。2019年1月29日，被告董艳梅向原告张军强出具了“今借张军强现金叁万元整（30000.00）元整，按月息壹分，期限壹年，到期连本带息还清”的借条一张。2020年1月29日，被告董艳梅仅将借款利息偿还原告张军强，经原告张军强同意，被告董艳梅在原借条上重新签署时间，对借款进行确认。2021年5月6日，因被告董艳梅迟迟没有偿还借款，原告张军强诉至本院，要求被告董艳梅偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告董艳梅向原告张军强借款后，自愿向原告张军强出具了借条。借款期限届满，因其未能按时归还借款，被告董艳梅在借条上重新签署时间，对借款进行确认，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告董艳梅应当承担还款责任，故原告张军强要求被告董艳梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率壹分，未超法律规定上限，本院予以支持。被告董艳梅辩称原告胁迫自己出具借条，以替换丈夫刘名的欠条，刘名生前借钱多少，被告毫不知情，借钱也未用在家庭日常生活上，因未提交证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告董艳梅于本判决生效后十日内偿还原告张军强借款30000元及利息（利息自2020年1月29日起至付清之日止，利率按照月息1%计算）。二、驳回原告张军强的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告董艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年五月二十八日书记员  王娜娜
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执245号张帅、王福琛、程加：张帅与王福琛、程加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262525.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位266363.00元。其中本金260000.00元，案件受理费2525.00元，执行费3838.00元。本院已于2021年5月24日将262525.00元案件款转付给张帅，申请执行人张帅自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，张帅向本院申请执行的（2021）黑0717民初378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3994号原告：徐长通，男，1981年1月19日出生，个体户，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，江苏同益大地律师事务所律师。被告：沈初，男，1970年9月10日出生，个体户，住泗洪县。原告徐长通与被告沈初租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。诉讼中，原告徐长通于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐长通自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐长通撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告徐长通负担。审 判 员  许 光二〇二一年五月二十九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保133号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被申请人：彭卫，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年4月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭卫在银行的存款1062965.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月23日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与彭卫之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第265号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2021年4月23日立案。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行撤回财产保全申请处理。审判员  顾玮琦二〇二一年五月十一日书记员  卢海宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢124号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨某某，男，苗族，凯里经济开发区。申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人黄某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3273号民事判决书确定的义务，即杨某某应偿还黄某某借款本金37000元，并承担案件受理费726元。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费455元。执行过程中，双方达成执行和解协议约定：杨某某自2021年5月起每月至少支付黄某某1000元，2022年7月1日前将所欠款项还清。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执恢124号申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的执行。二、如被执行人杨某某未按约定履行执行和解协议，申请执行人黄某某可自被执行人逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年五月七日书记员  贺星星
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢193号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路888号907。法定代表人：刘会群，住址大连市沙河口区。被执行人：隋彬，男性,1982年6月16日生，住新民市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人隋彬融资租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉文二〇二一年五月二十一日书记员  郭 聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5288号原告：酒泉市第三建筑安装工程公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街70号4号楼，统一社会信用代码91620902225111799P。法定代表人：孔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1973年4月13日，住甘肃省酒泉市，该公司分公司经理。被告：任某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：张某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某（张某之孙），男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市第三建筑安装工程公司与被告任某、陈某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年10月29日，原告酒泉市第三建筑安装工程公司、被告任某、陈某、张某均同意调解，但提出需以其他关联案件审理为基础，原告酒泉市第三建筑安装工程公司向本院申请中止本案审理，本院遂中止本案审理。2021年4月21日，原告酒泉市第三建筑安装工程公司向本院提出关联案件已经审结，但与被告任某、陈某、张某调解失败，要求本院恢复审理。本院经审查认为原告酒泉市第三建筑安装工程公司申请恢复审理的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员 生 琳二〇二一年五月十一日书记员 史玉红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执76号申请执行人：马德民，男。被执行人：张士进，男。申请执行人马德民与被执行人张士进民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1122民初5407号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款10000元及利息（利息以1万元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人张立全的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人张立全进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘光实
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执215号申请执行人：兰翠翠，女，汉族，1981年3月4日生，住双辽市茂林镇。被执行人：王桂华，女，汉族，1961年7月3日生，住双辽市茂林镇。本院在执行兰翠翠与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1596号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王桂华给付借款本息14000.00元，案件受理费75.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  王 涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢427号申请执行人：齐应杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：山东荣大建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山师东路14号201室，组织机构代码：73263394-6。法定代表人：郑健，系该公司总经理。申请执行人齐应杰与被执行人山东荣大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3642号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执1486号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0214执1486号案件终结执行。二、本院（2019）鲁0214民初3642号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十一日书 记 员  胡维刚
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初394号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人尹梦茹，女，1995年7月25日出生，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人荣嘉欣，四川熙蜀律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人尹梦茹犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人尹梦茹及其辩护人荣嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人尹梦茹与董某（已诉）、郭某（已诉）、康某（已诉）、赵某（已诉）与被害人付某、门某均系成都泉宇教育咨询有限公司员工，该公司对外以“翰林国际教育学校”的名义招生。2020年10月13日下午，被害人付某到成都市青羊区“翰林国际教育”光华校区办理离职，当日14：51付某被带入校长办公室。因怀疑付某在网上发布了对学校不利的言论，尹梦茹、郭某、康某、赵某关上房门，采取按、踩、扇耳光等方式，殴打付某，并抢夺付某的手机，向其索要微博账号等信息。 当日17：34，董某（系“翰林国际教育学校”衣冠庙校区校长）将被害人门某带到光华校区办理离职。门某被带入付某等人所在的校长办公室。尹梦茹检查门某的手机，翻看聊天记录，当看到门某说学校不好的聊天记录，尹梦茹、赵某、郭某、康某、董某随即殴打门某。 因付某、门某在“翰林国际教育学校”工作未满两年，尹梦茹等提出要按照入职时签定的培训协议的约定赔付20000元的违约金，付某被迫写下20000元的欠条。郭某要求门某先行赔偿学校删除处理网上负面信息的费用，门某被迫用支付宝向“成都翰林国际教育”转账5500元并写下欠学校14500元的“情况说明”。 当日20：04，付某被允许离开校长办公室。当日20：28，付某报警，后付某带民警到现场。2020年12月21日，尹梦茹被民警挡获。 经鉴定，被害人门某左眼部挫伤构成轻微伤。2021年3月8日，尹梦茹家人赔偿被害人付某和门某，并取得二被害人谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人尹梦茹伙同他人非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人尹梦茹刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人尹梦茹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人尹梦茹的辩护人对起诉书指控尹梦茹的罪名和犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人尹梦茹非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。尹梦茹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。尹梦茹自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。尹梦茹家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为尹梦茹有悔罪表现，酌情从轻处罚。尹梦茹的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尹梦茹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  秦天琼 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  江木清 书 记 员  胡 兰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1190号之二 原告：杨德斌（曾用名杨德兵），男，1998年9月29日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农斌，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：方勇，男，1972年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。 负责人：黄泰华。 原告杨德斌与被告方勇、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨德斌以与被告方勇达成庭外调解为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德斌申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨德斌已预交），由原告杨德斌 2 负担。 审 判 员 李彩云 二〇二一年五月八日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6907号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王炜菊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王炜菊的微信、支付宝、银行账户存款7618.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7983号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1834号原告：宋强国，男，1984年9月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告：彭雨祥，男，1986年8月4日出生，汉族，住邵东市。原告宋强国与被告彭雨祥合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋强国于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强国自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋强国撤回起诉。本案诉讼费4660元，减半收取2330元，由原告宋强国承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年五月六日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执875号被执行人张彦明，男,1968年9月4日生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行被执行人张彦明罚金一案中，于2019年7月16日作出陕西省子长市人民法院（2019）陕0623刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案庭于2021年4月20日依法将本案移送本院执行局执行，被告人张彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2023年2月7日止），并处罚金15000元（限判决生效后十日内缴纳）。在执行过程中，1.本院向被执行人张彦明送达了执行通知书等相关法律文书。2.本院于2021年4月22日，通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张彦明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产未能查找到其他可供执行的财产。3、2021年5月17日，通过到被执行人张彦明户籍所在地子长市瓦窑堡街道办上冯家庄村调查未发现可供执行财产线索。4.本院于2021年5月22日，将被执行人张彦明限制高消费措施，2021年5月27日将被执行人张彦明纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张彦明名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  常 颖审判员  张宏明二〇二一年五月二十七日书记员  薛 振
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执519号被执行人：许巧儒，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现监狱服刑。本院在执行许巧儒罚金一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110刑初159号刑事判决书，于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缴纳罚金50000元，涉案赃款60000元返还被害人。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人许巧儒银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人许巧儒采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110刑初159号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜忠书人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 茹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7180号姜岩:姜岩与沈阳市皇姑区佳诚房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7180号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年五月二十四日书记员 ：依靖楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3192号原告：曾宪文，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：惠东县莱海天置业有限公司，住所地惠东县×××××××××××。法定代表人：陈某1。原告曾宪文与被告惠东县莱海天置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法进行审理。原告曾宪文向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金共计人民币四万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年12月7日签订《房屋认购合同》（Dxxx号）。被告承诺2年半（2023年6月30日）交房。房价协商中，为补偿远期交房增加的成本，被告承诺赠送硬软装及车位，列入认购合同第12条，原告交定金贰万元（见证据1）。2021年1月3日被告向原告发出《解约通知书》，称“根据《认购合同》，应于2020年12月14日前…签订《商品房买卖合同》。但截至发函之日止仍未履行签订《商品房买卖合同》的义务。决定：解除上述《认购合同》并没收定金（见证据2）。被告解约的借口不符事实。事实是从来没有规定2020年12月14日前签订《商品房买卖合同》。《认购合同》中，不存在“12月14日前签约”字样（见证据1）。《商品房买卖合同》为何未签?责任在谁？12月24日，在原告要求下，被告出示《商品房买卖合同（预售）》正式文本。原告审查该文本后发现交房时间被推迟半年、赠送车位变为保留产权只送使用权以及装修标准变毛坯再外包等。谈判中，原告要求被告信守承诺，在合同中恢复原定两年半交房承诺（见证据3），以及把认购合同中赠送车位条款及承诺的装修条款纳入合同的补充条款中（见证据4）。由于被告坚持不允许修改或补充合同，拒绝原告敦促其信守承诺的要求，谈判未达成协议。12月28日原告再次要求被告继续谈判以便在原定付款到期前完成签约与付款，仍被拒绝（见证据5）。显然，是被告单方面改变承诺、违反认购约定并拒绝谈判，导致未能签订买卖合同。综上所述，被告单方面改变交房时间以及赠送车位等违反认购合同约定，并拒绝签约谈判协商，以虚假的签约截止日期为借口，擅自终止合同并没收定金。根据双方签订的《房屋认购合同》（Dxxx号）第七条的规定，被告应双倍返还定金（见证据1）。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告提交异议申请书的内容为：在本案中，申请人与原告双方于2020年12月7日签订编号为DYxxx的《房屋认购合同》约定原告认购申请人开发销售的xxx花园项目xx房。其中，认购合同第三条第5款约定：“原告依据约定解除本合同的，自甲方发出解除通知之日起本合同解除。乙方如有异议，应在甲方发出解除通知书之日起3日内请求中国广州仲裁委员会确认解除合同的效力”，认购合同第十条约定：“如在履行本合同的过程中发生纠纷，甲、乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成的，双方均有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，因申请人与原告之间签订的仲裁协议是真实合法有效的，根据《民事诉讼法》、《仲裁法》相关规定，请求确定本案由广州仲裁委员会管辖，依法驳回原告起诉。原告提交的书面意见内容为：此条款只是承认争议协商不成，双方有申请仲裁的权利，而没有规定争议协商不成，提交仲裁裁决。有权申请仲裁和实际请求仲裁时完全不同的。权利并非义务，当事人可以不行使此权利而采取其他合法途径维护正当权益。第十条没有表达请求仲裁的意思，不符合仲裁法对仲裁协议内容的基本要求。因此，此条款不能视为双方已达成仲裁协议。再者，该合同是甲方制订的格式合同，甲方未依法履行对乙方的告知义务，利用85岁老人的轻信而签订，应属无效。实际不存在“申请仲裁的意思表示”，请依法驳回被告的诉求，继续审理本案。本院经审查认为，原告主张被告未能按双方签订的《房屋认购合同》的约定履行相关义务，并诉请要求被告按该合同的约定承担双倍返还定金的责任，根据该合同第十条“如在履行本合同的过程中发生纠纷，甲、乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成的，双方均有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁。”的约定，双方就该合同所引发的纠纷约定仲裁，原告主张该约定仅系表明其有权选择仲裁、亦有权不选择仲裁，但根据上述条款内容，如双方就该合同发生纠纷又协商不成时，双方都有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁，双方接受仲裁的意思表示及约定的仲裁机构均是明确的，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张该仲裁条款属无效的格式合同条款问题，该仲裁条款内容并不属于法律规定合同无效的情形，且该条款内容并未免除或减轻被告责任、加重原告责任及排除或限制原告主要权利，不属于格式条款无效的情形，故对原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。现被告就人民法院主管本案提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，该异议成立，本案应驳回起诉，原告可就其诉请向广州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照上述规定，裁定如下：驳回原告曾宪文的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退还原告曾宪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月十五日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5356号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王越金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王越的微信、支付宝、银行账户存款8982.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6736号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执9号之二 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：鲍文军，男，1979年10月10日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 上海众慧融资租赁有限公司与鲍文军融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初3010号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的279173.93元，执行费4088元，执行到位6867.27元。 在执行过程中，本院于2021年5月7日查封了被执行人名下川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆尚未实际控制，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人鲍文军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 孜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初656号原告：白美荣，女，1971年9月21日出生，满族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：范垂忠，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省铁力市。原告白美荣诉被告范垂忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白美荣到庭参加了诉讼，被告范垂忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白美荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决范垂忠偿还其代为清偿的借款160000元。2.诉讼费由范垂忠承担。事实与理由：1990年12月8日其双方登记结婚，2019年4月9日在铁力市民政局离婚。离婚后，出借人陆敬林、刘发、李学军、陆玉喜等四人，分别持有范垂忠书写的借条向其追索借款。其中在陆敬林处借款40000元、在刘发处借款30000元、在李学军处借款30000元、在陆玉喜处借款60000元，共计160000元。借据中的借款时问虽然体现在婚姻关系存续期间，但以上全部借款，均属于范垂忠个人借款。此债务系离婚后同居期间，双方约定如果范垂忠分开生活，此债务由范垂忠全部承担。2019年5月25日双方分开生活。因考虑到出借人的出借行为系善意，故向上述四位出借人履行了代为清偿，出借人的债权随之转移到其名下，请求人民法院依法支持其诉讼请求。范垂忠未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：白美荣举证的证据一、范垂忠于2018年3月24日向陆敬林借款40000元、8月21日向刘发借款30000元、12月26日向李学军借款30000元以及于2019年4月1日向陆玉喜借款60000元的借条各一份，证明范垂忠向上述债权人借款共计160000元的事实；证据二、2020年4月8日白美荣分别向出借人陆敬林、刘发、李学军、陆玉喜偿还范垂忠的债务共计160000元时，由各债权人分别出具的收条各一份；证据三、2019年4月9日白美荣与范垂忠离婚协议书复印件一份，证明范垂忠与白美荣在2019年4月9日离婚，并约定了子女抚养、财产及债务分配等问题。证据一、证据二能够证明白美荣向出借人刘发、李学军、陆敬林、陆玉喜清偿了范垂忠借款的事实，本院予以采信并在卷佐证；证据三的离婚协议中，能够证明当事人双方于2019年4月9日解除婚姻关系，以及对案涉债务均没有处理等事实，本院对该事实予以确认。本院认为，范垂忠分别向陆敬林、刘发、李学军、陆玉喜借款并出具了借条，借款均发生在白美荣与范垂忠婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。共同债务应当由夫妻双方共同偿还。综上，白美荣提出的要求范垂忠偿还其代为清偿的债务160000元的诉请，应支持其80000元的请求。白美荣提出的上述借款，系其双方离婚后同居期间约定的：如果范垂忠与其分开生活，此债务由范垂忠全部承担，故应属于范垂忠个人借款的意见。因其未向法庭提供证据证明上述借款是范垂忠以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且其主动向出借人偿还债务的行为，应当视为对上述借款为夫妻共同债务的追认，故本院对该意见不予采纳。范垂忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃在庭审中享有的举证、质证和进行抗辩的权利，由其自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：范垂忠于本判决生效后立即给付白美荣代为清偿的夫妻共同债务80000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由范垂忠承担900元、由白美荣自行负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  孙平二〇二一年五月二十四日书记员  王博
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执466号 申请执行人廖耀安，男，1958年4月1日出生，住沅江市黄茅洲镇。 被执行人彭成伟，男，1978年1月20日出生，住沅江市黄茅洲镇。 申请执行人廖耀安与被执行人彭成伟借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年11月20日作出(2020)湘0981民初1718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭成伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖耀安于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人彭成伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭成伟名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2021年5月27日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2021年5月27日查询了被执行人彭成伟的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月31日，本院对被执行人彭成伟采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为41000元，已执行到位金额为5230元，尚有35770元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭成伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢舞妮