河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初590号原告：郭新志，男，汉族，生于1968年4月23日，初中文化，住邓州市。原告：杜丹亚，男，汉族，生于1966年6月18日，高中文化，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺、武海涛(实习律师)，河南国敏律师事务所律师，一般代理。被告：黄增军，男，汉族，生于1950年9月21日，小学文化，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，特别授权。被告：淅川麒源实业有限公司。住所地：淅川县上九路丹江国际酒店内。法定代表人：袁亚宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵爱果，公司员工，特别授权。原告郭新志、杜丹亚诉被告黄增军、淅川麒源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日、4月28日公开开庭进行了审理。原告郭新志、杜丹亚及其委托诉讼代理人张道顺、武海涛，被告黄增军及其委托诉讼代理人党泽奇到庭参加诉讼，被告淅川麒源实业有限公司经本院传票传唤，第一次参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭新志、杜丹亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄增军归还二原告投资在淅川上集码头的工程款共计292000元；2、依法判决被告淅川麒源实业有限公司在未付工程款范围内退还原告投资的工程款282000元；3、依法判令被告支付淅川县人民法院（2020）豫1326民初367号民事判决书诉讼费、保全费；4、依法判令被告支付原告2014年9月16日协议书约定的经济补助款10000元；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告杜丹亚与被告淅川麒源实业有限公司签订建设工程承包合同，承包了被告淅川麒源实业有限公司承包的淅川上集码头二标段。后杜丹亚与黄增军、郭新志口头达成合伙协议，共同承建该二标段的项目。后为了阻止新人加入，2014年9月16日，原告杜丹亚、郭新志与黄增军签订了退出合伙的《协议书》，因被告淅川麒源实业有限公司拖欠杜丹亚、郭新志、黄增军760000元的工程款未付，2020年3月，原告杜丹亚、郭新志与黄增军共同起诉被告淅川麒源实业有限公司，并查封了淅川麒源实业有限公司760000元的未付工程款。2020年7月25日，淅川麒源实业有限公司向法庭出具《财务明细说明》，证明还欠319680元未付。但是在诉讼中，被告黄增军突然以已经与原告杜丹亚、郭新志签订退伙《协议书》为由另案起诉原告杜丹亚、郭新志。后经淅川县人民法院（2020）豫1326民初1946号民事判决书确认“一、黄增军、杜丹亚、郭新志、马增平四人就淅川县上集码头二标段应水护坡工程存在合伙关系。二、确认在判决第一项合伙关系中，杜丹亚的出资数额为122772.5元，郭新志的出资数额为159210元，马增平的出资数额为19000元。三、黄增军与杜丹亚、郭新志、马增平2014年9月16日的《协议书》为有效协议。”因为两级法院的生效判决已经确认“黄增军、杜丹亚、郭新志、马增平四人就淅川县上级码头二标段迎水护坡工程存在合伙关系”，并且“确认在判决第一项合伙关系中，杜丹亚的出资数额为122772.5元，郭新志的出资数额为159210元，马增平的出资数额为19000元”，淅川麒源实业有限公司在庭审中也向法庭出具《财务明细说明》，证明还欠319680元未付。因此，二原告为了主张自己的权益，遂诉至法院。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交证据有：1、二原告的身份证；2、被告和二原告签订的协议书；3、河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初1946号民事判决书，河南省南阳市中级人民法院（2020）豫1326民终4812号民事判决书；4、河南省淅川县人民法院（2020）豫13民初1946号民事裁定书及保全费票据；5、河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初367号民事判决书、诉讼收费票据两份；6、淅川麒源实业有限公司的施工费财务明细说明。被告黄增军辩称，原告二人依据淅川县人民法院2020年8月6日（2020）豫1326民初1946号民事判决和南阳市中级人民法院2020年12月7日（2020）豫13民终4812号民事判决，请求黄增军偿付合伙出资280000余元，因黄增军对该两判决不服，已经通过审判监督程序申请再审，在再审结果出来前，该两个判决是否能够成为二原告主张权利的依据尚不确定，为此，请求法庭对本案中止审理。原告提出的经济补助款10000元及诉讼费保全费主张也不应得到支持。被告黄增军为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、2021年3月20日申请再审申请书3、淅川法院（2020）豫1326民初1946号之一、之二民事裁定书。被告淅川麒源实业有限公司辩称，欠被告黄增军工程款350000元未付。被告淅川麒源实业有限公司未向法庭提交其他证据。上述证据经当庭出示，并经各方当事人质证，在卷作证。本院对双方提供证据的认证意见见本判决书评理部分。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，黄增军为甲方，马增平、杜丹亚、郭新志为乙方，签订了一份《协议书》，《协议书》显示：“今有甲乙双方经充分协商就上集码头工程一事达成如下协议：1、乙方自愿退出，工程由甲方承担，赔赚与乙方无关。2、乙方投资款由甲方在工程款中优先偿还。3、乙方退出后，有义务配合甲方工作，争取使甲方获得良好效益，甲方有义务在偿还乙方本金后，无论赔赚再给乙方每人五千元的经济补助，连同本金在2016年1月16日还清。4、甲方在向乙方要工程款时，如需乙方配合，甲方事先应通知乙方，乙方应积极配合。本协议签字之日起生效。”杜丹亚、郭新志、黄增军在《协议书》的签名为其本人书写。2020年8月4日，黄增军诉郭新志、杜丹亚合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）豫1326民初1946号民事判决书，判决主文：“一、黄增军、杜丹亚、郭新志、马增平四人就淅川上集码头二标段迎水护坡工程存在合同关系。二、确认在本判决第一项合伙合同关系中，杜丹亚的出资数额为122772.5元，郭新志的出资数额为159210元，马增平的出资数额为19000元。三。黄增军与杜丹亚、郭新志、马增平2014年9月16日签订的《协议书》为有效协议。四、驳回黄增军的其他诉讼请求”。黄增军不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫13民终4812号民事判决书，判决“驳回起诉，维持原判”。随后黄增军又向南阳市中级人民法院申请再审，但在本案一审辩论终结前，黄增军没有提交进入再审的相关法律文书。2021年2月8日，黄增军、郭新志、杜丹亚诉张国忠、淅川麒源实业有限公司、中建山河建设管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1326民初367号民事判决书，判决“被告淅川麒源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄增军工程款350000元”、“案件受理费6550元（已交5740元）、保全费4520元，由被告淅川麒源实业有限公司负担”。该案所缴纳的诉讼费、保全费票据显示缴款人“郭新志2020豫1326民初367诉讼费”、“郭新志2020豫1326民初367保全费”。另标注有“此款有丹亚交”字样。麒源公司出示书面证明材料，证实该公司欠付黄增军工程款350000元。郭新志、杜丹亚于2021年1月7日申请诉前财产保全，并提供保函担保，本院依法作出（2021）豫1326财保2号民事裁定书，查封、扣押、冻结淅川麒源实业有限公司、黄增军价值290000元财产，1月8日淅川县航运服务中心收到法院的协助执行通知书及民事裁定书，5月10日淅川麒源实业有限公司收到法院的协助执行通知书及民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，下列事实，当事人无需举证说明：“……五、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。结合本案，黄增军虽然向本院出示了向南阳中院提起的再审申请书，但并不能证明再审已立案，更不能证明（2020）豫1326民初1946号民事判决书、（2020）豫13民终4812号民事判决书不发生法律效力。根据发生法律效力的判决内容，原告提出的被告黄增军归还工程款281982.5元及支付经济补助款10000元诉讼请求应予支持。本案为建设工程合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效中的若干规定，该案为民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，因被告淅川麒源实业有限公司欠付被告黄增军工程款350000元，发包人淅川麒源实业有限公司应在281982.5元范围内对实际施工人即二原告承担支付责任。原告在本案外支付的诉讼费、保全费，已分别在原裁判文书中载明负担对象及数额，若一方不履行，应就原裁判文书申请执行并根据实际出资情况分配，不应重复提起诉讼，故此原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄增军在判决生效后十日内归还原告郭新志、杜丹亚工程款281982.5元并支付郭新志、杜丹亚经济补助款10000元；二、被告淅川麒源实业有限公司在未付黄增军工程款281982.5元范围内对原告郭新志、杜丹亚承担支付责任；三、驳回原告郭新志、杜丹亚其他诉讼请求。案件受理费5952元，减半收取2976元，保全费1970元，由被告黄增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年五月十四日书记员  申晓斌