wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初977号原告：黄献国，男，汉族，1968年6月23日生，住河南省郏县。被告：李全德，男，汉族，1960年6月22日生，住河南省漯河市郾城区。原告黄献国与被告李全德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄献国到庭参加了诉讼，被告李全德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄献国向本院提出诉讼请求：判令李全德支付工程款118391元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至款项实际支付完毕之日止。事实与理由：李全德在郏县冢头镇中心幼儿园承包有工程，2013年6月30日，黄献国经人介绍从李全德处承包了郏县冢头镇中心幼儿园的水电安装工程，并签订了《工程承包合同》。黄献国承包的工程在2015年时交工，但因李全德拒不结算，导致黄献国在2018年起诉时因证据不足而败诉。2021年1月8日，黄献国再次找到李全德，双方经结算后，李全德下欠黄献国工程款118391元。该款至今未付。黄献国向本院提交如下证据：证据一，《工程承包合同》一份；证据二，结算单一份。证明2013年6月30日，黄献国与李全德签订《工程承包合同》，李全德将“郏县冢头镇中心幼儿园”项目的水电安装工程发包给李全德，后经结算，李全德欠付款项118391元。李全德未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，李全德作为甲方与乙方黄献国签订《工程承包合同》，主要内容为：1.乙方愿意承包甲方“郏县冢头镇中心幼儿园建造”的水电安装工程，经甲乙双方协商后达成该协议；2.工程承包范围为：施工图所包含的室内水电安装工程（不含消防），承包方式为包工包料，上水入户，下水出墙，强、弱电线路到位（不含洁具，水龙头）；3.工程造价为每平方65元，结算时按实际发生的面积计算；4.付款方法为主体预埋线管完成后需付工程现金35%，上下水安装完成后需付工程款现金30%，强、弱电安装完成后需付工程款现金30%，剩余工程款的5%等工程验收合格；5.乙方自带使用工具，本工程所用材料由乙方自行采购；6.本工程自2013年6月30日开工至2013年9月30日完工，因甲方原因不能按时完工，甲方应酌情付给乙方人工工资。因乙方原因不能按时完工，甲方有权自行安排剩余工程量的人工，费用由乙方承担；7.乙方必须听从甲方的统一管理，如遇不可抗力造成停工，工期可顺延。合同签订后，黄献国依约履行了合同义务，但李全德未依约支付工程款。2018年7月4日，黄献国提起诉讼，要求黄献国支付工程款108000元。因双方未进行工程款结算，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0425民初2319号民事判决书，判决：驳回黄献国的诉讼请求。2021年元月8日，经黄献国与李全德结算后，双方形成结算单一张，写明李全德未付款项为118391元。后黄献国基于该结算单向本院提起诉讼。本院认为，李全德将“郏县冢头镇中心幼儿园建造”的水电安装工程分包给黄献国，经结算后，李全德欠黄献国工程款118391元，有双方签订的《工程承包合同》及李全德签字确认的结算单佐证，故该款李全德应当支付。关于黄献国主张的利息，因双方在工程结算单中并未约定利息或利息计算方式，故对该诉请，本院不予支持。李全德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李全德于本判决生效后十日内支付黄献国工程款118391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由李全德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇二一年五月二十九日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1476号 西昌市人民检察院支持起诉。 原告：陈小琴，女，汉族，1984年10月23日出生，四川省合江县人，村民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐武元，男，汉族，1973年11月16日出生，四川省宣汉县人，村民，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐杨，男，汉族，1992年1月5日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，系被告的侄儿，代理权限为特别授权。 原告陈小琴与被告唐武元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小琴及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资52000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告到被告承包的成昆铁路西昌月华段车站工地上从事为工人做饭、买菜的工作共计390天，被告却以种种理由拖欠工资不付，在原告的追要下，被告向原告出具了欠民工工资52000.00元的《欠条》，并承诺在2019年1月28日之前给付，可是到期后被告一直未支付，原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但不予受理，故诉至法院请求被告付清人工工资52000.00元。 被告唐武元辩称，该工程是我从中水五局承包过来，又包给了陶勇（陈小琴之夫），原告是陶勇请来做的，《欠条》也确实是我出具给原告的，但因为原告并未在工地上从事施工，所以我不应当向原告支付人工工资。 原告陈小琴为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2018年12月11日《欠条》一份，证明：被告亲笔书写的欠原告民工工资52000.00元的欠条，并承诺在2019年春节期间付清，但一直没有支付； 二、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明：是经过前置程序后才提起的诉讼。 被告唐武元质证意见：以上证据是事实，无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告唐武元没有向本院举证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年原告在被告所承包的成昆铁路西昌月华段车站工地上做工，主要从事为工人做饭、买菜等劳务。工程完工后双方于2018年12月11日经过算账，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈小琴成昆铁路西昌月华车站民工工资52000.00元，本人承诺2019年1月28日前付清。承诺人：唐武元身份证：513022197311××××电话：138××××3011时间2018.12.11”。逾期后，被告以原告没有从事施工工作以及尚未收到业主方拨付的工程款为由一直拖欠。现原告陈小琴以被告唐武元未支付完劳务费为由提起诉讼。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告唐武元至今未按照《欠条》上的约定向原告陈小琴支付劳务费，其行为已经侵犯原告的合法权益，构成违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付劳务费52000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告唐武元在本判决生效后15日内向原告陈小琴支付劳务工资52000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半后收取5.00元，由被告唐武元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二一年五月十七日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2407号之二 张兴华,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1999号之一原告：苏州市景阳通化工材料经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢104-1。经营者：杨菊岚，女，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，业主。委托诉讼代理人：钱建平，江苏夺锦律师事务所律师。被告：厉和庭，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：陈国珍，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告苏州市景阳通化工材料经营部与被告厉和庭、陈国珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 余琼琼二〇二一年五月十一日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6042号申请执行人：张凯璇，男，1990年3月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：朱孝顺，男，1992年10月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：荀楚凤，女，1992年6月6日出生，汉族，住济源市。张凯璇与朱孝顺、荀楚凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5281号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱孝顺、荀楚凤应于本院判决生效后10日内支付张凯璇10106.50元；案件受理费收取106.5元，由原告负担6.5元，被告朱孝顺、荀楚凤负担100元。因朱孝顺、荀楚凤未按上述法律文书履行义务，张凯璇向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10106.50元未能实现。本院认为，关于张凯璇申请执行朱孝顺、荀楚凤一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱孝顺、荀楚凤负有继续向申请执行人张凯璇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月六日书记员  程桃丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2687号 原告 河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号。 负责人：赵立艳，该支行行长。 委托代理人：田进京，男，该支行员工。 委托代理人：梁晓莉，女，该支行员工。 被告 张芳，女，1968年10月26日出生，汉族，石家庄化肥厂退休员工，住石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园1号楼5单元902室，又为以下二被告之共同委托诉讼代理人，系被告钟波之妻、被告钟可欣之母。 钟波，男，1967年10月9日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园1号楼5单元902室。 钟可欣，女，1994年8月23日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园1号楼5单元902室。 案由 金融借款合同纠纷 审理 经过 本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司维明街支行之委托诉讼代理人田进京、梁晓莉，被告张芳（又为被告钟波、钟可欣之共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令被告张芳提前终止贷款合同并清偿我行借款本金人民币600000元，及截止2020年8月19日贷款利息9854.13元。以及根据借款合同约定的自2020年8月20日至借款本息还清之日止所产生的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）； 2.判令钟波、钟可欣对上述债务承担连带保证责任； 3.判令依法拍卖、变卖被告张芳抵押的房产优先偿还还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用； 4.判令以上被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权的相关费用。 被告答辩 未到庭、未答辩、未提交证据。 1.合同名称 及签订日期 《个人借款合同》2018年9月17日。 《抵押合同》2018年9月17日。 《保证合同》2018年9月17日。 2.合同约定借款额度及期限 600000元，自2018年9月17日至2021年9月17日。 3.还款方式 分期还息，到期一次性归还本金。 4.利率、逾期利率 贷款执行利率：浮动利率，贷款发放时贷款基准利率上浮40%，在合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日（月调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行； 逾期利率：贷款执行利率基础上加收30%。 5.实际放款金额及日期 600000元，2018年9月17日。 6.支付方式 自主支付，账户名：张芳 账号：6235820099018750980 7.被告欠款情况 截至到2021年4月19日，被告尚欠借款本金600000元，利息、罚息、复利共计38093.68元。 8.抵押人及抵押物 张芳名下位于石家庄市长安区石正路20号15-3-501[石房权证第233003793号]。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时足额偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息及其他费用。故被告应向原告偿还借款本金600000元和利息（含逾期利息、复利、罚息，截止2021年4月19日前的利息为38093.68元，自2021年4月20日起至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）。被告张芳自愿以其不动产为该笔借款提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告钟波、钟可欣作为保证人知晓该借款事实并同意对被告张芳的借款提供担保，故被告钟波、钟可欣应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司维明街支行借款本金600000元和利息（含逾期利息、复利、罚息，截至2021年4月19日的利息为38093.68元，自2021年4月20日起至实际付清之日止的利息按照《个人借款合同》的约定计付）； 二、如被告张芳不履行上述义务，则原告河北银行股份有限公司维明街支行有权以被告张芳名下位于石家庄市长安区石正路20号15-3-501[石房权证第233003793号]的房产折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿； 三、被告钟波、钟可欣对上述第一项债务承担连带偿还责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4949元，由被告张芳、钟波、钟可欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月二十七日 代书记员 孙世杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终29号上诉人（原审被告）：李金锺，男，汉族，1968年10月12日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：罗毅，男，汉族，1970年5月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告罗毅诉原审被告李金锺、黎建国民间借贷纠纷一案，李金锺在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初5991号之一民事裁定书，裁定驳回李金锺对本案管辖权提出的异议。李金锺不服，向本院提出上诉。李金锺上诉称：请求依法撤销七星关区人民法院（2021）黔0502民初5991号之一民事裁定，移送纳雍县人民法院审理。事实与理由：被上诉人向七星关区人民法院提供的用以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系借条的凭据系被上诉人伪造，上诉人不曾向被上诉人借款人民币200万元的事实，更不存在约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院才符合相关法律规定。但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷争议标的为给付货币“接收货币一方所在地”存在两种情形；即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及息是否归还事项产生争议时以出借人所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间就案涉借款事项存在争议。因此，本案系因借款是否出借问题的争议，应以借款人所在地即纳雍县为合同履行地。综上，本案被告住所地还是合同履行地均不在七星关区，七星关区人民法院都不具有管辖权。被上诉人罗毅在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理，故上诉人所提“未向被上诉人借款”的理由应经实体审理，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。本案被上诉人（原审原告）诉请为民间借贷纠纷，请求上诉人返还借款，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方住所地的毕节市七星关区为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由七星关区人民法院继续审理。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”之规定，上诉人李金锺预交的二审案件受理费，予以退回。综上，上诉人李金锺的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人李金锺自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年五月二十七日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执71号 李成民、防城港通达房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李成民与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年4月18日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向申请执行人李成民支付逾期办证违约金71769元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、负担案件仲裁费3180元、执行费1024元。2021年5月17日，本院依法划拨被执行人防城港通达房地产开发有限公司名下在防城港市区农村信用合作联社荣兴分社账号89×××96内存款77000元（含迟延履行期间加倍债务利息1708.10元，计至2021年5月17日止）。本院已将执行费1024元依法上缴国库，将执行款75976元发放给申请执行人李成民。申请执行人李成民同意放弃剩余部分迟延履行期间加倍债务利息，并同意本案以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第89号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10385号原告：佛山市志承企业管理有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被告：谭卫和，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石南区。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，因原告佛山市志承企业管理有限责任公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市志承企业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 罗咏欣
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保278号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：周永金，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周永金在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市南尖营业所的存款150000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人周永金转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周永金在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市南尖营业所的存款150000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1270.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十三日 书记员  杜春秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8278号 龚建伟： 本院受理的被执行人龚建伟罚金执行一案【执行依据为（2020）粤1971刑初532号刑事判决书】，因被执行人龚建伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执204号关于申请执行人丁家龙与被执行人汤亚洲合伙纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年1月29日作出的2020常仲调字第0465号仲裁调解书已发生法律效力。现被执行人汤亚洲已经自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费225元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执603号之一 申请执行人：廖伟，男，1985年8月13日生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省龙里县。 被执行人：汤骏，男，1991年4月18日生，汉族，住贵州省龙里县。 廖伟申请执行汤骏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初64号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤骏银行存款人民币4133元，若被执行人汤骏银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年五月七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初601号原告：夏秋平，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：苏州市通新有色金属拉丝厂，住所地江苏省苏州高新区通安镇新街(原电器厂车队内)。执行事务合伙人：王根兴。被告：王根兴，男，1956年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：夏国新，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告夏秋平与被告苏州市通新有色金属拉丝厂、王根兴、夏国新民间借贷纠纷一案中，因原告夏秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚春华二〇二一年五月二十七日书记员  施鸿敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8942号 原告：侯传光，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：方羽，女，1983年10月12日出生，汉族，住黄山东省黄岛区。 原告侯传光与被告方羽服务合同纠纷一案,本院于2021年4月10日立案。2021年5月17日，原告侯传光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯传光撤诉处理。 案件受理费105.5元，由原告侯传光负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月十七日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3032号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市渝佳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园1栋4楼401单元之三。 法定代表人：漆亮。 申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0606行审292号行政执行裁定书已经发生法律效力，确定准予强制执行佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的顺民政人社监字[2019]第228号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司应在处理决定书送达之日起三日内支付李发林等人2019年8月至10月份期间的工资共132736元，并按应付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金66368元，两项合计199104元。因佛山市渝佳电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 5.经查询，被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院已受理该破产清算申请，案号为（2021）粤0606破申4号。 本院认为，由于被执行人佛山市渝佳电子科技有限公司已向本院申请破产清算，且该破产清算已经受理，本案应中止对被执行人财产的执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的情形，应终结本次执行程序。若被执行人破产案件存在裁定驳回破产申请的情形的，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月八日 书记员  杜绮华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8312号 申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。 法定代表人：梁帅。 被执行人：温昌曼，女，1995年06月20日出生，汉族，住海南省东方市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初19281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取温昌曼的银行存款人民币及其它款项人民币4244.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月八日 书记员 顾扬波
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执759号之一申请执行人：徐某，男，汉族，2015年4月14日生，住海阳市。被执行人：徐君伟，男，汉族，1990年01月11日生，住。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐君伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐君伟在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月十一日书记员  王晓波
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初528号   原告：宁波朗誓建材有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某，住太原市。   被告：山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司。   法定代表人：贾某。   原告宁波朗誓建材有限公司诉被告山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波朗誓建材有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告宁波朗誓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款122483元及逾期付款利息（利息从2019年9月30日开始至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息暂计为5000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告宁波朗誓建材有限公司委托代理人王某与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司法定代表人贾某签订《合作协议书》，协议约定由宁波朗誓建材有限公司供应山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司卫浴洁具产品及送货安装服务，结款方式为每月实销实结。合同签订后，原告积极组织人员、车辆和设备工具，积极配合被告供货时间及安装服务，且确保质量完成安装，做好售后服务工作，从2018年9月至今被告再无付款，2019年9月30日，被告与原告签订对账单，经双方确定，金额为122483元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   原告宁波朗誓建材有限公司向本院提供了以下证据：   证据一合作协议书，证明原、被告之间存在业务往来关系；   证据二对账单，证明被告仍有122483元货款未支付。   被告山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。   经审理查明，2017年5月9日，原告宁波朗誓建材有限公司与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司签订《合作协议书》，协议约定，宁波朗誓建材有限公司提供朗誓产品在山西太原地区的总经销或特约经销商的有效证明文件，山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在太原地区向其客户销售或推荐使用朗誓产品。2019年9月30日，宁波朗誓建材有限公司向山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司发出对账单，其中记载，截止2019年9月30月，宁波朗誓建材有限公司与山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司对账，山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未付款总金额为122483元。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在对账单上加盖业务专用章。   上述事实有原告提供的证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告提供的证据能够证明山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司因履行《合作协议书》欠宁波朗誓建材有限公司货款122483元，现原告要求被告支付，本院予以支持。因对账单中双方没有约定付款时间，故原告要求被告承担逾期付款的利息，证据不足，本院不予支持。被告山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宁波朗誓建材有限公司货款122483元；   二、驳回原告宁波朗誓建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2850元，由原告宁波朗誓建材有限公司负担50元，被告山西壹加壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担2800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判长 吉 莉   人民陪审员 武变玲   人民陪审员 闫志刚      二〇二一年五月十日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，   或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3049号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，行长。 被执行人林琼英，女，汉族，1962年12月18日出生，住崇州市。 中国银行股份有限公司成都锦城支行诉林琼英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为26364.50元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林琼英名下车牌号为川Ａ×××××轩逸汽车，现暂不具备处置条件；本院冻结被执行人林琼英名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15010号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1395号 原告：潘云霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住址：河北省涿州市。 被告：张伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住址：山东省临邑县。 本院在审理原告潘云霞与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告潘云霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘云霞撤回起诉。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告潘云霞负担。 审判员  李广民 二〇二一年五月十七日 书记员  夏征雪
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1122民初1358号 原告：祝奎，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。 被告：山东沂商物流有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北，统一社会信用代码91371321MA3C28W93D。 法定代理人：夏文军，该公司经理。 被告：孔辉，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告祝奎与被告山东沂商物流有限公司、孔辉运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告祝奎于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝奎以需要继续补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许祝奎撤诉。 案件受理费75元，由祝奎负担。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月十日 书记员  李娜祥
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4556号 梅桂生： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初427号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3033号 原告：胡兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告胡兰与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡兰撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3481号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：武汉祥妮商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区自治街永丰里11号。法定代表人：宋敏。被告：浏阳市浏阳河市场新平针棉织品批发部，住所地浏阳市浏阳河市场A区313-314号。经营者：刘新平，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宏联国际贸易有限公司与被告武汉祥妮商贸有限公司、浏阳市浏阳河市场新平针棉织品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告浏阳市浏阳河市场新平针棉织品批发部的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告浏阳市浏阳河市场新平针棉织品批发部的起诉。审判员  姚芳二〇二一年五月七日法官助理王尧书记员贺慧欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1399号申请保全人：吴强，男，1994年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：仇培兵，男，1969年9月25日出生，住江苏省太仓市。被申请人：宋扣琴，女，1971年9月17日出生，住江苏省太仓市。本院在(2021)苏0583民初10923号原告吴强与被告仇培兵、宋扣琴民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人吴强向本院申请财产保全，请求查封被申请人仇培兵、宋扣琴名下价值1300000元的财产。申请人吴强提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人仇培兵、宋扣琴名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初850号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月十二日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2566号原告亚松，男，汉族，1968年3月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王海容，女，汉族，1965年9月3日出生，系原告亚松配偶，代理权限：特别授权。被告徐亚迅，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍所在地南阳市宛城区，经常居住地：南阳市宛城区。原告亚松诉被告徐亚迅民间借贷纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告亚松委托代理人杨超、王海容到庭参加了诉讼，被告徐亚迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐亚迅与原告亚松的女儿亚芳芳，于2014年结婚，并于2020年离婚。徐亚迅向亚松借款三笔，分别是：（1）2014年2月12日借款45000元；（2）2014年12月12日借款35000元；（3）2016年8月20日借款3000元，徐亚迅向亚松出具借条并签名。上述借款被告至今不予偿还，原告无奈之下诉至人民法院，请求判如所请，以维护自身合法权益。诉讼请求：1、被告偿还原告借款共计83000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告徐亚迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告亚松为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：原告身份证。证明原告主体资格；第二组：被告徐亚迅出具的三份借条。证明1、2014年2月12日原告借给被告45000元，2014年12月12日，原告借给被告35000元，2016年8月20日，原告借给被告3000元，借款属实，应当偿还；第三组：徐亚迅与亚芳芳的离婚证及离婚协议一份。证明1、徐亚迅曾与亚松的女儿亚芳芳存在婚姻关系，后来离婚，也证明借贷发生的合理性；2、离婚协议约定双方婚姻存续期间无任何债权债务纠纷问题，因此徐亚迅的借款系个人行为，应由其个人承担。经审理查明：被告徐亚迅与原告亚松的女儿亚芳芳于2014年结婚，2020年离婚。在此期间徐亚迅以做生意为由向亚松借款三笔，分别是：（1）2014年2月12日借款45000元；（2）2014年12月12日借款35000元；（3）2016年8月20日借款3000元，由被告徐亚迅向原告亚松三次出具借条并签名。上述借款经原告催要至今未偿还。本院认为，合法民间借贷受法律保护。一、被告徐亚迅向原告亚松借钱时，二人还是翁婿关系，原告亚松出于对女儿女婿的关心照顾，借钱给女婿徐亚迅合乎情理，且被告徐亚迅连续三次签名的借条予以佐证，可以认定双方借钱的事实存在。现原告亚松要求被告徐亚迅偿还借款，理由正当，本院予以支持。二、原被告的借条中未约定利息，现原告亚松要求被告徐亚迅自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：限被告徐亚迅于本判决书生效后十日内支付原告亚松借款83000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元由被告徐亚迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年五月七日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8178号 申请执行人黄富迪与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2928号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款22969.83元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8178号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2984号之一原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码：9132059483773054XY。负责人：李剑刚，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈家丽，女，1990年5月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告陈家丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日以双方达成和解并且被告已经按照和解内容履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行撤诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1071元，合计1096元由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年五月二十日书记员  周庄荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11423号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：岳建红，女，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省如皋市××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××463。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告岳建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币55895.59元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%;如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月15日，罚息1527.82元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，被告岳建红通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银（2020）佛个额字（金销贷099）第2489号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额人民币8万元，额度期限自2020年8月2日起至2021年8月2日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年8月2日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2020）佛个借字（金销贷099）第2489001号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款人民币8万元，借款期限自2020年8月2日起至2021年2月2日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，每期还款金额按还款计划约定。2020年8月2日，原告向被告发放贷款人民币8万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年2月2日。上述贷款已到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月18日，本案借款尚欠本金55895.59元、罚息3912.65元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《中小企业及个人金融案件2021年委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在50万元（含）以内的前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款期限届满后未能按约定偿还借款本金，故原告有权请求被告立即归还所有借款本金并按约定计付逾期利息。原告在本案中主张的暂计至2021年5月18日的贷款本金、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳建红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55895.59元及暂计至2021年5月18日的罚息3912.65元（此后，以所欠本金为基数按年利率24%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告岳建红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.79元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费614.23元，合计1257.02元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1257.02元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十八日书记员  邓倩雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5268号被执行人：王松超，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人与被执行人王松超盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王松超银行存款人民币1370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021云23民终576号上诉人（原审原告）：法中琪，男，1997年7月30日生，彝族，大学文化，学生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：先晓钵，男，1997年11月1日生，傣族，大学文化，公司职员，云南省武定县人，住云南省武定县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人法中琪因与被上诉人先晓钵合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初1200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初1200号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重审。上诉人法中琪预交的二审案件受理费1575元予以退还。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二一年五月十八日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1900号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码×××。被执行人:陈志慧，女，1986年6月10日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告陈志慧金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18238号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈志慧归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金66646.18元及利息、罚息、复利（截止到2018年9月14日，利息、罚息及复利合计金额为17644.18元；2018年9月14日之后的利息、罚息及复利金额，以66646.18元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月23日，本院委托大冶市人民法院查询了被执行人陈志慧名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67600.18元，实际执行到位0元，剩余67600.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十四日书记员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12640号申请人：昆山新立昌机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇上郡商业广场5号楼105室，统一社会信用代码913205830815854842。被申请人：湖南卓芯智能科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区利通路8号3栋，统一社会信用代码91430181MA4Q70FJ7P。申请人昆山新立昌机电设备有限公司与被申请人湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山新立昌机电设备有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南卓芯智能科技有限公司价值230000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山新立昌机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南卓芯智能科技有限公司价值230000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年五月二十六日书记员  曹梦琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1885号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：于洪修，男，1977年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人于洪修保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4119号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告于洪修应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款49537.43元。二、被告于洪修应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4288.29元。三、被告于洪修应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以52793.63元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1032.09元为基数，自2020年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，公告费300元,合计1006元,由被告于洪修负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的57831.72元及相应利息，被执行人应当负担执行费767元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月28日、5月20日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  沈 怡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2831号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保67号 申请人：孙培岳，男，汉族，住菏泽市东明县。 被申请人：靳文华，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳文华驾驶的无牌照时风牌洒水车予以财产保全，申请人提供行驶证作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人靳文华驾驶的无牌照时风牌洒水车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年五月八日 书记员  彭心茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7345号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张常媛，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张常媛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张常媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张常媛采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7314号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       肖平，男，汉族，1988年4月6日出生，住云南省大理白族自治州洱源县炼铁乡田心村民委员会山羊坪组，公民身份号码532930198804062338。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金37 219.09元、利息3 949.16元（利息暂计至2021年3月26日）、违约金6 427.31元，手续费1 279.08元，总计48 874.64元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年10月25日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       37 219.09元                               六、未支付违约金                       6427.31元                               七、未支付手续费                       1279.08元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告肖平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金37 219.09元；             二、被告肖平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告肖平于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 279.08元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计511元，由被告肖平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1149号 申请执行人：周利军，男,1966年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：文武超，男,1981年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人周利军与被执行人文武超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14996号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文武超应向申请执行人支付79000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封其所有的川Ｒ×××××号比亚迪牌汽车（未实际控制）。此外，查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年五月二十七日 书记员  辛炳琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异47号异议人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人苏丽娟，总经理。委托代理人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。申请执行人嘉兴鲁信一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江嘉兴市。执行事务合伙人达孜九信资产管理有限公司。委托代表虞天滢。委托代理人常凡凡，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人王新成，山东恒志远律师事务所律师。被执行人苏丽娟，女，汉族，住胶州市。被执行人谈述战，男，汉族，住胶州市。本院在执行人申请执行人嘉兴鲁信一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人谈述战、苏丽娟借款合同纠纷一案中，青岛中科昊泰新材料科技有限公司向本院提出申请，请求依法裁定中止对位于胶州市XXX四处房屋的执行，诉讼费用由申请执行人承担。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛中科昊泰新材料科技有限公司称，2012年12月29日，青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司与申请人的法定代表人苏丽娟就涉案房屋签署了四份《青岛市商品房预售合同》，约定苏丽娟购买原告开发建设的涉案房屋，涉案房屋总价款为86747136元。苏丽娟系申请人法定代表人，其购买上述房屋的行为系申请人的公司行为，且使用的资金也是申请人公司的资金。苏丽娟也在公司申请破产重整的过程中向破产管理人明确上述财产是申请人的公司财产。综上所述，涉案执行的财产是申请人公司通过苏丽娟名义购买的公司财产，上述事实有相关证明和汇款记录加以证明。现为了维护公司的合法权益，特向贵院提出异议。异议人青岛中科昊泰新材料科技有限公司向本院提交以下证据：1.胶州市人民法院决定书一份【（2017）鲁0281破3号之一】，该决定书写明，2017年7月12日，本院根据青岛中科昊泰新材料科技有限公司的申请，裁定受理了青岛中科昊泰新材料科技有限公司破产重整一案，决定由山东正洋律师事务和山东华信产权流动破产清算事务有限公司共同担任青岛中科昊泰新材料科技有限公司管理人，指定管理人负责人为提瑞婷。2.《青岛中科昊泰新材料科技有限公司固定资产—房屋建筑物评估明细表》一份，被评估单位为青岛中科昊泰新材料科技有限公司，在该表中列明绿城办公XXX属于青岛中科昊泰新材料科技有限公司财产。3.谈述战、苏丽娟的《说明》一份，“关于本案提及位于胶州绿城写字楼，属于青岛中科昊泰新材料科技有限公司的资产，当时购买是借用了中科昊泰法定代表人苏丽娟的名义，实际所有人为中科昊泰，首付款是由中科昊泰支付。特此说明。签字：谈述战苏丽娟时间：2020年12月14日”。本院查明，申请执行人嘉兴鲁信一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人谈述战、苏丽娟借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院依法作出（2016）鲁02民初1432号民事判决书，判决生效后，但被执行人未履行法律文书确定的义务，案件进入执行程序。案件原申请执行人为中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，后变更为嘉兴鲁信一期投资合伙企业，被执行人为青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟。青岛市中级人民法院于2018年4月9日出具（2018）鲁02执178号执行裁定书，指定该案件由胶州市人民法院执行。胶州市人民法院于2019年7月15日依法立案执行，执行案号（2019）鲁0281执2692号。因青岛中科昊泰新材料科技有限公司进入破产重整，申请执行人嘉兴鲁信一期投资合伙企业在向本院提交的执行申请中，只将谈述战、苏丽娟列为被执行人。2017年7月12日，根据青岛中科昊泰新材料科技有限公司的申请，本院裁定受理了青岛中科昊泰新材料科技有限公司破产重整一案，案号为（2017）鲁0281破3号之一，决定由山东正洋律师事务和山东华信产权流动破产清算事务有限公司共同担任青岛中科昊泰新材料科技有限公司管理人，指定管理人负责人为提瑞婷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案所涉明绿城办公XXX房产，经青岛市不动产登记及交易系统查询，均登记在苏丽娟名下，虽然谈述战、苏丽娟提供证明称房产系中科昊泰所有，苏丽娟只是顶名，《青岛中科昊泰新材料有限公司破产重整项目清算价值资产评估明细表》中也将其列为公司资产，本院认为，当事人的上述行为均基于被执行人的自认，不能否定房产登记在苏丽娟名下的事实。谈述战、苏丽娟在证明中称首付款是中科昊泰支付，一方面异议人未提交相关证据证明，另一方面即使提交首付款由中科昊泰支付的证据，也无法认定中科昊泰是基于何种原因支付首付款，因此无法认定房产是由中科昊泰购买。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人青岛中科昊泰新材料科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十八日书记员  邱晓晓
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢108号 申请执行人：汪光好，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡剑，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪光好与被执行人胡剑民间借贷纠纷一案，因被执行人胡剑未履行(2017)皖1824民初264号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡剑的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡剑银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1065号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭国领，男,1988年5月16日出生，汉族，住商水县。关于彭国领罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人彭国领犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年7月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已查封。因下落不明，暂无法处置。三、于2021年4月25日经商水县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月6日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月21日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年4月25日经周口市住房公积金管理中心管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十六日书记员  徐 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15943号原告深圳连硕自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号301在松岗街道楼岗社区楼岗大道7号A2栋设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300586727871Q。法定代表人杨娅。委托代理人吴康睿，公司员工。被告张明艮，男，汉族。委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派法律援助律师。原告深圳连硕自动化科技有限公司与被告张明艮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康睿,被告委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年3月21日。二、签订劳动合同情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同系自2019年7月1日起至2022年6月30日止的固定期限劳动合同。三、工作岗位：品质技术员。四、解除劳动合同的情况：2021年1月14日，被告以原告未及时支付工资为由，邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2021年1月15日收到。五、工资发放的时间和形式：每月20日以银行转账形式发放上月工资。六、2020年11月1日至2021年1月20日期间工资发放情况：原告于2021年的2月4日支付被告张明艮2020年11月份工资7024.21元、12月份工资5654.10元，于2021年的4月1日支付了被告2021年1月份工资2886.14元（该金额为仲裁裁决金额）。七、离职前十二个月的月平均应发工资金额：6708元。八、被告仲裁请求：1、解除与原告的劳动关系；2、支付2020年11月1日至2021年1月20日的工资18081.06元；3、支付被迫解除劳动合同补偿金33998.07元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2021年1月工资2886.14元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金33540元；3、确认双方劳动关系于2021年1月15日解除；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿33540元；2、本案诉讼费由被告承担。十一、其他需要说明的情况：1、被告未针对仲裁裁决提起诉讼；2、仲裁裁决作出后，原告于2021年的4月1日支付了被告2021年1月份工资2886.14元；3、原、被告双方均未针对仲裁裁决的确认双方劳动关系于2021年1月15日解除提起诉讼。十二、裁判意见及结果：原告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。具体到本案中，原告作为用人单位，2021年2月4日才支付被告2020年11月、12月工资，属于未及时支付劳动报酬的情形，被告提出被迫解除劳动合同的事由成立，原告应按被告工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金33540元（6708元×5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳连硕自动化科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳连硕自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张明艮解除劳动合同经济补偿金33540元；三、确认原告深圳连硕自动化科技有限公司与被告张明艮劳动关系于2021年1月15日解除。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年五月二十八日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1076号原告：孔令广，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孔令广与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、被告张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令广到庭参加诉讼，被告建达公司、被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县宝山乡××号车库的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅处建楼房，经双方协商达成协议，并于2012年4月9日签订了房屋置换协议。甘南县建达房地产开发有限责任公司按协议于2012年10月末就把鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付给了原告使用，但没给办理房照。2020年宝山乡政府通知可以办理房照，我去办理房照时甘南县房产处说我的车库已经被被告张洪浩做了网签合同，所以无法办理房照。我与甘南县建达房地产开发有限责任公司的买卖合同在张洪浩之前签订的是有效的，因此起诉要求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2012年4月9日原告与被告建达公司《房屋置换合同书》复印件一份，证明该争议的车库是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告购买的案涉鑫宝祥五号楼××号车库现已使用多年，原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告张洪浩于2014年11月23日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告张洪浩名下，应该是原告的置换车库；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告张洪浩的借款合同，目的是用车库担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告张洪浩调查笔录一份，证明被告张洪浩承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，需占用原告住房（房屋产权证号：00××80），2012年4月9日原告与被告建达公司签订《房屋置换合同书》。该房屋置换合同未约定置换车库的具体位置。原告选择宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库作为置换车库，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2014年11月23日被告建达公司与被告张洪浩就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的房屋置换合同书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告已经将鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付原告使用。被告建达公司因与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡××号车库的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼26号车库的网签房屋买卖合同（备案号SY20141123000021）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保210号申请人：高苏联，女，1935年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧洪雨，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省开封县。申请人高苏联于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人欧洪雨名下的牌照为豫Ｂ×××××的小型轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人高苏联诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人欧洪雨名下的牌照为豫Ｂ×××××的小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人高苏联负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月二十六日书记员  王 乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5006号原告：冯珊珊，女，汉族，1988年8月5日出生，住山东省济宁市任城区。被告：王青如，女，汉族，1995年1月12日出生，住广东省电白县。原告冯珊珊与被告王青如民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二一年五月八日书记员  李梦晓
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保535号 申请人：张春海，男，汉族，1947年10月19日出生，住太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村1号楼3-3，身份证号：140112194710193215。 申请人：张金花，女，汉族，1943年1月4日出生，住太原市迎泽区郝庄镇郝庄村新村路44号，身份证号：140112194301043224。 申请人：张英华，女，汉族，1953年3月16日出生，住太原市小店区平阳路拥平街南一巷3号，身份证号：140112195303163224。 申请人：张桂花，女，汉族，1955年10月16日出生，住太原市迎泽区郝庄镇店坡村中屯街77号，身份证号：14011219551016342X。 委托代理人：郭宏，山西华炬律师事务所律师。 被申请人：张宝珠，男，汉族，1958年5月27日出生，住太原市迎泽区郝庄镇店坡村中屯街12号，身份证号：140112195805273212。 申请人张春海、张金花、张英华、张桂花于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝珠银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人张春海、张金花、张英华、张桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝珠银行存款370万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1068号原告：路淑艳，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：张洪浩，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告路淑艳与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司）、被告张洪浩确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑艳到庭参加诉讼，被告建达公司、被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县宝山乡××号车库的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司与原告协商要在原告的住宅处建楼房。原告与建达公司协商购买了鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库，经双方协商达成了协议。原告付款后，建达公司于2012年9月21日给原告出具收据一份。甘南县建达房地产开发有限责任公司按协议于2012年10月末就把鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付给了原告使用，但没给办理房照。2020年宝山乡政府通知可以办理房照，我去办理房照时甘南县房产处说我的车库已经被被告张洪浩做了网签合同，所以无法办理房照。我与甘南县建达房地产开发有限责任公司的买卖合同在张洪浩之前签订的是有效的，因此起诉要求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告张洪浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2012年9月21日被告建达公司给原告出具的收据原件一份，证明该争议的车库是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告购买的案涉鑫宝祥五号楼××号车库现已使用多年，原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告张洪浩于2014年11月23日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该车库不应该网签在被告张洪浩名下，应该是原告购买的车库；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告张洪浩的借款合同，目的是用车库担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告张洪浩调查笔录一份，证明被告张洪浩承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼。2012年9月21日建达公司给原告出具收据一份证明原告购买了鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库。后建达公司已将该车库交付原告，原告已实际使用，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2014年11月23日被告建达公司与被告张洪浩就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的建达公司出具的收据可以证明原告购买了鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库。被告建达公司已经将鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库交付原告使用。被告建达公司因与被告张洪浩之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼××号车库办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡××号车库的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告张洪浩关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑五号楼29号车库的网签房屋买卖合同（备案号SY20141124000030）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2409号之二 孟志军,黄素萍,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1154号原告：蔡桂英，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××。被告：夏伟锋，男，1985年2月25日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。原告蔡桂英与被告夏伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂英到庭参加诉讼，被告夏伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年12月31日以交保险费为由向原告借款11000元，言明于2021年1月4日归还，有微信转账记录为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告夏伟锋未答辩。原告蔡桂英围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：微信聊天记录、转账凭证，拟证明被告借款经催收未还的事实。被告夏伟锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，原告蔡桂英向被告夏伟锋微信转账共11000元。原告蔡桂英从2021年1月起多次要求被告夏伟锋返还款项，被告夏伟锋数次承诺返还但未履行。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告夏伟锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原告蔡桂英主张与被告夏伟锋存在借款关系，提供了微信聊天记录、转账凭证予以佐证，本院予以采信。被告收款后承诺及时还款却未履行，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款11000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏伟锋在本判决生效之日起七日内向原告蔡桂英返还11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年五月十一日书记员  张元鼎