广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10377号原告：冯某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹某，广东粤鼎律师事务所律师。被告：深圳某某服务有限公司（以下或简称某某公司），住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。被告：利某某，男，汉族，身份证住址广东省河源市江东新区。原告冯某某与被告深圳某某服务有限公司、利某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人曹某、被告深圳某某服务有限公司的法定代表人刘某某、被告利某某均到庭参加诉讼,本院现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性赔偿原告医疗费23393.22元、误工费4309元、精神损害抚慰金10000元，共计37702.22元；2.判令两被告一次性支付原告律师代理费8000元；以上合计：45702.22元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，原告购买了被告某某公司的包月课程，课程时间为2020年3月24日至2020年4月23日，由被告利某某作为原告教练进行协议中的一对一私人教练课程。在2020年3月26日训练完毕后，原告出现了骨盆不适的症状，2020年3月27日当面向被告利某某反映了不适症状，被告利某某表示为正常酸痛，当日继续进行训练。随后原告不适症状不减反增，向被告利某某反映后，被告利某某仍然表示为正常性延迟酸痛，没有影响，可以继续练习。2020年4月2日原告前往龙岗区中医院进行检查，诊断结果为：双侧髋关节肌肉拉伤，骶骼关节错位，导致骨盆变形而引发腰椎小关节紊乱，需进行门诊治疗，随后原告遵循医嘱定期进行康复治疗，至今仍在治疗中。在医院确诊后，原告与被告某某公司进行联系，被告某某公司只将原告未上课时退款2399元，对于原告因训练受伤检查治疗医药支付等问题置之不理，原告与其协商未果。原告于2020年7月9日向深圳市市场和质量监督管理委员会提起申诉，被告某某公司仍不予积极调解，极力撇清责任，双方未达成调解意见。原告认为被告显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身、精神损害和经济损失。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告深圳某某服务有限公司、利某某辩称，两被告不存在侵犯原告生命权、健康权、身体权的行为，原告主张无事实法律依据，请求法院驳回全部诉讼请求。首先，原告不是在被告某某公司锻炼时受伤，被告某某公司不存在侵权行为。原告于2020年3月27日18时左右到被告某某公司进行健身训练，训练完毕后无任何异常，后因私事向教练请假一周，3月31日中午12时，教练询问原告“雄哥，牙搞定没”，原告回应“还需休养休养，去的话提起给你说。”至此，原告从未与教练或我司沟通过因健身出现不适的状况。4月1日19:34分原告才向教练沟通“穿袜子抬腿盆骨痛的不行”、“正常走路都感觉疼痛”。在与被告某某公司所签《购课协议》时，我司已口头明确告知原告，会员若在门店锻炼或在使用器械锻炼而导致意外受伤时，应在24小时内告知相关人员，否则我司不承担任何责任，且原告作为一名完全民事行为能力人，在仔细阅读《购课协议》中会员责任及权益第1条后才签署该协议，但原告在最后一次锻炼后时隔五天才告知我司身体出现异常，其中还间隔一个周末，原告是否因此期间从事其他活动致其损伤我司保持疑义，其时隔五天才告知明显不符合双方约定；而且若真如原告所说“穿袜子抬腿盆骨痛的不行”、“正常走路都感觉疼痛”，原告为何强忍疼痛五天后才告知我司，第六天才去医院检查治疗，作为一名有社会生活经验的普通人来说，被侵权或受伤害时都会第一时间进行就医与侵权人进行沟通交涉，但原告却强忍疼痛时五天才向我司反馈沟通，第六天才去医院检查治疗，其行为有悖生活常理。其次，原告曾患有相关病史且从未治愈，其系请假期间旧病复发。原告在我司进行锻炼前，在我司填写健康问答调查表，该表显示原告患有腰肌劳损、关节炎、膝盖半月板磨损等多种伤病。且根据原告提供的证据显示，原告自认患有腰肌劳损等症状，根据原告提供的出院记录可知原告自身患间歇性的相关疾病，因劳累后便会导致复发，其系旧病复发，与两被告无关。再次，原告最初经检查仅为肌肉拉伤，现却因其他症状向两被告主张赔偿，其行为于理不合、于情不通、于法不容。4月2日，原告经医院检查后，教练询问原告，原告回复“肌肉拉伤，拍片了，骨头没事”，至4月4日原告主动申请退款，也没有反映还有其他症状，现原告却要求我司对腰肌劳损、肩颈部疼痛、髋关节病、肾结石、颈椎病、高尿酸血症等其他旧病或新病向我司主张赔偿不合情理。而且根据原告提供的证据显示原告是一名有着21年经验的足球运动员，而前述症状是一名足球运动员通常患有的症状。最后，即使被告存在过失导致原告肌肉拉伤，但原告主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、律师费等，均无事实法律、计算依据，且相对过高。经审理查明，2020年3月24日，原告购买了被告某某公司的包月课程，签订了《购课协议》，约定课程时间为2020年3月24日至2020年4月23日，由被告利某某作为原告教练进行协议中的一对一私人教练课程，“会员责任及权益”第1条内容为“会员在门店锻炼或在使用器械锻炼时导致意外受伤，会员需及时告知门店负责人，向公司投保的保险公司报案，如会员出现意外状况在24小时内未告知门店负责人，由此造成额外不必要的损害，本公司免责。”协议由原被告签字盖章。2020年3月26日、27日原告在被告某某公司处训练。2020年4月1日原告向被告利某某反映盆骨疼痛症状，被告表示硬拉之后会出现迟延性酸痛。2020年4月2日，原告在深圳市龙岗区中医院经临床诊断为腰肌劳损、骶髂关节不稳定（右）、臀积筋膜炎（右侧）、腰痛。被告利某某询问原告情况，原告反映了肌肉拉伤的情况。2020年4月4日原告向被告申请退费。2020年4月8日被告某某公司退回原告未上课时费用2399元。2020年5月至10月原告在北京中医药大学深圳医院（龙岗）进行治疗,病历显示的病症有腰肌劳损、弹响髋、骶髂关节不稳定、双侧髋关节肌肉拉伤（陈旧性）、腰椎小关节紊乱、双侧骶髂关节紊乱、神经根型颈椎病、高尿酸血症、肾结石等，据原告提供的医疗收费票据显示，至本案庭审前，原告已为上述病症支付医疗费用共计24990.38元。以上事实有原告提交的购课协议、交易记录、微信聊天记录、门诊病历、住院证明、住院费用清单等，被告某某公司提交的微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，自然人的健康权受到法律保护。《购课协议》中“如会员出现意外状况在24小时内未告知门店负责人，由此造成额外不必要的损害，本公司免责”的约定，作为格式条款，排除了原告主要权利，为无效条款，不能否定原告向被告的追偿权利。原告因腰肌劳损、髋关节等关节病症接受治疗是事实，在受伤接受治疗之前在被告某某公司参加一对一私教健身课程也是事实，利某某作为教练本有责任依据原告身体情况安排适当的训练方法，因此本院认定被告与原告受伤之间有因果关系，利某某作为某某公司的工作人员，其因执行工作任务造成他人损害，责任由被告某某公司一并承担。原告已为腰肌劳损、弹响髋、骶髂关节不稳定、双侧髋关节肌肉拉伤（陈旧性）、腰椎小关节紊乱、双侧骶髂关节紊乱、神经根型颈椎病、高尿酸血症、肾结石等病症支付医疗费用共计24990.38元，根据其提供的证据不能区分出因为被告侵权所导致损害而花费的医疗费用，因此本院酌情确定其中30%由被告某某公司承担，即7497.11元。原告主张误工费4309元，但是其没有提供个人收入证明，本院酌定由被告某某公司承担1000元。原告主张精神损害抚慰金，因未造成严重精神损害，没有事实依据，本院不予支持。原告主张律师费用，没有法律依据，本院不予支持。因此，由被告某某公司赔偿原告医疗费7497.11元，误工费1000元，共计8497.11元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳某某服务有限公司应于本判决生效后十五日内向原告冯某某赔偿医疗费、误工费共计8497.11元；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交），由原告冯某某承担400元，由被告深圳某某服务有限公司承担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年五月十日书记员  李开影