湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2501号原告：彭斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：程爱华，女，1966年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系程爱华丈夫。被告：彭学东，男，1965年8月15日出生，汉族，住宁乡市××水晶××城××单元××室。原告彭斌、程爱华与被告彭学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭斌、程爱华及被告彭学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌、程爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠借款人民币本金20万元，息24000元；2、诉讼费、律师费、保全费、强制执行费、差旅费均由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告借款人民币38万元，约定月息12‰，半年付息一次，借款期限为12个月，有借条为证。上述借款于2018年1月21日到期后，原告多次上门或电话催告被告还款付息，才艰难地收到部分本息。被告尚欠借款本金20万元，息24000元（从2020年1月21日到2021年1月20日）。被告对上述借款怠于履行还款付息义务，已构成严重违约，故原告起诉。被告辩称，1、答辩人于2017年1月21日转借款38万元（2016年4月9日借款20万元＋9个月利息2.16万元＋现金15.84万元），不是诈骗、不是偷盗，不是的抢劫，而是民间借贷。2、该借款为两原告个人向答辩人的投资借贷行为，目的是为了获取高于银行的利息，实际借款本金35.84万元，到目前已归还了本金部分18.3万元，累计已经支付了利息14.832万元（21600＋54720＋43200＋28800＝148320），利息已经结算到2020年1月21日。3、既然是借款要利息，就有风险，也应该共同承担一定的风险。请求法院重新计算，将已付利息的部分抵减本金，以后不应再计算利息了。4、目前答辩人的投资款项未收回，到位很不理想，也存在风险，如能协商一致，将尽力尽快还款。5、目前答辩人因身体休病，账户被冻结，无收入，无生活来源，在靠救济度日。6、答辩人现已无法承担诉讼费、律师费等。7、原告起诉到法院已经影响到答辩人的生存，把答辩人逼上绝路，逼得妻离子散，看不到希望，实在无法偿还。本院经审理确认事实如下：两原告系夫妻关系，原告彭斌与被告系同学关系。2016年4月9日，被告向原告借款，原告将20万元存入被告农村合作银行尾号为0206的银行账户，并约定了利息。2016年10月，被告向原告支付了半年的利息14400元。2017年1月21日，被告又向原告借款，原告向被告建设银行尾号为0530的银行账户转账100000元、交付现金72000元后，被告将应向原告支付至该日止的利息8000元计入本金，向原告出具了一张借款金额为38万元的借据一张，借据写明：“今借到彭斌、程爱华人民币叁拾捌万元正￥380000元借款用途说明：期限12个月，月息12‰，6个月付一次”。被告向原告偿还部分款项后，双方于2018年2月25日进行了结算，被告在借据背面写明：“2018年1.21止欠本金300000元，利息到2018.1.21日。余30万本金按12‰计息，已还本金8万元（38万元－5万－5万＋2.8－0.8万）”。2019年1月31日，被告向原告出具承诺书一份，写明：“本人向彭斌承诺于2019年2月3日还本金叁万元正；于2019年3月20日还本金贰万元正及其计算的利息；于2019年6月20日还本金伍万元正及半年计息；余下借款于2019年12月20日日力争全部还清本金和利息”。被告的还款情况如下：2018年2月1日还5万元，2018年2月15日还5万元，2018年2月26日还8000元，2018年10月26日还2万元，2018年10月26日还3万元，2019年2月3日还3万元，2019年5月11日还5000元，2019年6月6日还5000元，6月14日还5000元，6月22日还5000元，共计还款208000元（其中28000元为利息，其余均为偿还本金）。双方确认：至2020年1月21日止,被告已付清至该日止的利息，尚欠原告借款本金20万元，后来，双方协商将利息降为月息一分。2021年2月11日，被告向原告支付3000元。上述事实，有借条、承诺书、银行取款流水、微信聊天记录、微信转账截图等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、成立，因双方已经约定利息支付标准，故对于被告于2021年2月11日向原告支付的3000元，因双方并未约定自2020年1月22日起不再支付利息，且被告出具的承诺书亦自认存在利息，故应当视为被告向原告支付的利息。经核算，自2020年1月22日起至2021年1月22日止，被告应支付的利息为24000元，扣除被告于2021年2月11日支付的3000元，尚应支付利息21000元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、最高人民法院审判委员会第1823次会议于2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭学东偿还原告彭斌、程爱华借款本金200000元；二、被告彭学东支付原告彭斌、程爱华利息21000元；三、驳回原告彭斌、程爱华的其他诉讼请求。上述有支付内容的款项，限被告于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告彭学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年五月十七日书记员  杨晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。