四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初717号 原告：郭明元，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山金鑫投资管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路296号，统一社会信用代码9151118106898048X1。 法定代表人：刘校源，执行董事。 委托诉讼代理人：方惠玲，该公司监事。 被告：方惠玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王群易，女，1963年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐建英，女，1957年9月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：方惠玲，女，住四川省峨眉山市，由峨眉山市九里镇付河村村民委员会推荐。 被告：洛阳市得水食品有限公司，住所地洛阳市偃师市顾县镇白云岭(安滩村2组)，统一社会信用代码91410381317387813U。 法定代表人：任广财。 原告郭明元与被告峨眉山金鑫投资管理有限公司（以下简称“金鑫投资公司”）、方惠玲、王群易、徐建英、洛阳市得水食品有限公司（以下简称“洛阳得水食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明元的委托诉讼代理人徐志勇、被告金鑫投资公司的委托诉讼代理人方惠玲、被告方惠玲、被告徐建英的委托诉讼代理人方惠玲到庭参加诉讼，被告王群易、洛阳得水食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明元向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款本金200000元；2.判令被告连带承担偿还原告借款利息33000元（2019年6月29日起至2020年9月6日起按月利率0.8%计算，2020年9月7日起按月利率0.9%计算至2021年2月），并按月利率0.9%计算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王群易系邻里关系,王群易鼓动原告将其资金借给被告金鑫投资公司，原告因不了解金鑫投资公司而不愿出借,王群易为打消原告顾虑,以自己的名义出具200000元的借条给原告,原告认为王群易不仅有偿还能力,且该借条应推定为具有担保性质，因此将200000元本金出借给金鑫投资公司，并与金鑫投资公司和被告洛阳得水食品公司签订了《投资资产管理合同》，合同约定还款期限为2019年12月29日，利息按月计算为0.8%。合同到期后原告要求金鑫投资公司支付本金及利息,金鑫投资公司分文未付,原告又要求王群易支付,王群易也分文未付。被告方惠玲系金鑫投资公司实际控制人,方惠玲以个人名义多次向原告出具《承诺书》以承诺偿还本金,并自愿将利息修改为按月计算0.9%,到期后分文未还,又出具新的《承诺书》延长还款日期,到期后仍是分文未还。2020年11月3日，方惠玲以个人名义再次向原告出具《承诺书》,承诺2020年农历12月19日先支付本金10万,被告徐建英以担保人身份签字捺印。到期后仍是分文未还。原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判如所请。 被告金鑫投资公司、方惠玲、徐建英承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力偿还，请求与原告协商分期偿还。 被告王群易、洛阳得水食品公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郭明元与被告金鑫投资公司、洛阳得水食品公司于2019年6月29日签订编号为（金鑫投资）字（2018）第02676号的《投资资产管理合同》，约定原告分别将200000元资金交由金鑫投资公司托管，期限为半年，合同主要内容：资产托管方（以下简称甲方）郭明元，资产管理方（以下简称乙方）金鑫投资公司，资产运营方洛阳得水食品公司（以下简称丙方），甲方以自有资产200000元交丙方由乙方进行监督管理，托管期限从2019年6月29日至2019年12月29日止，乙方将托管资产用于丙方洛阳得水食品公司项目投资，不得挪作他用，在合同规定投资范围及托管期限内，甲方不得对乙方的资产管理行为作任何干涉；本次资产管理甲、乙、丙三方商定的月收益率0.8%，从甲方将所托管资产交付给乙方之日起至资产收益及资产收回结清之日止，其它超出商定收益部分归乙方所有。每月最后一日，乙方按照《投资收益分配计划》将投资收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金；本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止，甲方可提出撤资要求，乙方应在接到甲方撤资要求后的3个工作日内，将甲方所托管资产及其应得投资收益归还甲方，如若合同到期丙方不能按时、按数支付甲方委托管理资产及合同收益，不足部分由乙方叁日内无条件代偿，甲方对丙方所拥有的债权自动转移到乙方。合同签订的当日，原告郭明元按合同约定向被告金鑫投资公司支付了200000元，被告金鑫投资公司出具了收款收据。《投资资产管理合同》到期后，原告郭明元要求被告金鑫投资公司偿还本金及利息,但被告金鑫投资公司分文未付。 被告方惠玲系被告金鑫投资公司法定代表人刘校源的母亲，也是金鑫投资公司的实际控制人。2020年9月7日，方惠玲向原告出具《承诺书》，承诺欠原告的200000元在2020年11月30日支付，并按月利率0.9%计算利息。到期后被告金鑫投资公司和方惠玲未按承诺履行,方惠玲又于2020年11月3日向原告及原告母亲倪福枝出具《承诺书》,承诺于2020年农历12月19日支付原告及倪福枝本金100000元，被告徐建英以担保人身份在《承诺书》上签字捺印，但到期后仍未履行。截至目前，被告金鑫投资公司尚欠原告本金200000元，利息仅支付了2000元。 另查明，原告与被告王群易系邻里关系,原告经王群易介绍将200000元借给被告金鑫投资公司，同时，王群易为打消原告顾虑,以自己的名义出具了200000元的借条给原告。 再查明，原告将200000元资金交由被告金鑫投资公司托管的同时，原告母亲倪福枝也将116000元资金交由被告金鑫投资公司托管，倪福枝已另案向本院起诉。庭审中，原告与被告金鑫投资公司、方惠玲、徐建英均认可，方惠玲于2020年11月3日向原告及倪福枝出具的《承诺书》承诺支付的10万元，系向倪福枝作出的承诺。 以上事实，有《投资资产管理合同》、《资产收益分配计划》、《承诺书》、收款收据等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据原告与被告金鑫投资公司、洛阳得水食品公司签订的《投资资产管理合同》约定，原告将资金交由被告金鑫投资公司投资管理，无论盈亏原告均获得固定本息回报，超额投资收益抑或造成经济损失均由被告金鑫投资公司自行承担，该合同名为投资，实为借贷，原、被告之间民间借贷法律关系成立。合同虽约定原告的资金用于被告洛阳得水食品公司项目投资，但该款项是否用于洛阳得水食品公司项目投资并无证据证明，根据合同内容和履行情况来看，原告将借款直接支付给被告金鑫投资公司，该款项实际由被告金鑫投资公司占有、使用和支配，利息的支付及到期本息的还款责任也均由被告金鑫投资公司承担，被告洛阳得水食品公司并未实际参与借款关系的履行活动，也未享受任何利益，故被告金鑫投资公司应为实际借款人，应由被告金鑫投资公司承担归还原告本息的还款责任，被告洛阳得水食品公司不应承担还款责任。被告方惠玲系金鑫投资公司的实际控制人，其向原告出具《承诺书》承诺承担还款责任并按月利率0.9%计付利息，系其真实意思表示，其在庭审中也表示愿意按承诺承担还款责任，故原告要求被告金鑫投资公司和方惠玲共同归还原告本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐建英虽以担保人身份在方惠玲向原告及其母亲倪福枝出具的《承诺书》上签字捺印，但原告认可方惠玲承诺于2020年农历12月19日支付本金100000元是向其母亲倪福枝作出的承诺，故原告要求被告徐建英承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告王群易以自己的名义向原告出具借条，虽然目的是为了打消原告出借的顾虑，但其并未明确表示为上述借款提供担保，且原告也没有提供证据证明其在借款到期后六个月内要求王群易承担保证责任，故原告要求被告王群易承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：： 一、被告峨眉山金鑫投资管理有限公司、方惠玲于本判决生效之日起十五日内归还原告郭明元借款本金200000元及利息（从2019年6月29日起以本金200000元为基数按月利率0.8%计算至2020年9月6日，从2020年9月7日起以本金200000元为基数按月利率0.9%计算至本金付清之日止。其中，应扣除已支付的2000元）； 二、驳回原告郭明元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取计2398元，保全费1685元，由被告峨眉山金鑫投资管理有限公司、方惠玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。