江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3995号上诉人（原审被告）：焦庆风，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:杨鸥,江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之涵，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州鑫新亿建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新未来花园21幢1111室。法定代表人：曹殿彬，总经理。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人焦庆风因与被上诉人苏州鑫新亿建材有限公司（以下简称鑫新亿公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦庆风上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由鑫新亿公司负担。事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序，影响案件公正判决。本案审判员临时变更，但焦庆风未收到审判员变更通知。虽然一审开庭时法院已经询问当事人是否申请回避，但焦庆风并未参加庭审，无法得知审判员已经变更，从而无法行使相关诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，本案石材的采购方和欠款方应并非焦庆风。1.焦庆风并非《工程合同》的当事人，根据合同相对性原则，焦庆风不应承担合同义务。2.虽然结算单有焦庆风签字确认采购的数量以及尚未支付的金额，但是焦庆风在结算单上是以“狮山御园工地东区班组焦庆丰”的名义签字，无法据此证明焦庆风为实际采购人。3.根据付款情况，焦庆风仅代付货款3万元，焦庆风支付的金额比例极小，同样说明焦庆风非债务主体。被上诉人鑫新亿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告鑫新亿公司向一审法院起诉请求：1.判决焦庆风、喻龙祥立即支付鑫新亿公司货款289000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以289000元为基数，自2018年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年1月10日为45366元）；2.判决焦庆风、喻龙祥承担本案诉讼费。一审案件审理过程中，鑫新亿公司与喻龙祥达成和解，并于2020年10月12日申请撤回对喻龙祥的起诉，一审法院裁定准许。鑫新亿公司变更诉讼请求1为：判决焦庆风支付鑫新亿公司货款20万元及逾期付款利息（以289000元为基数，自2018年2月11日起至2020年10月12日按同期中国人民银行贷款利率即年利率3.85%的1.5倍计算为29670元；另以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年10月13日起计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实如下：2016年至2017年间，焦庆风承包苏州狮山御园项目部分工程期间，多次从鑫新亿公司处购买石材。2018年2月10日，双方进行结算，焦庆风在材料结算单据上写明：“狮山御园工地东区班组，焦庆丰签字确认数量属实，已付400000万元，余款289000元。”在结算单据下方写明“陆拾捌万玖仟元整，焦庆丰”。本案开庭审理前，一审法院组织双方当事人交换证据，焦庆风到庭确认结算单据中的签名“焦庆丰”系其本人签字，“丰”是笔误。鑫新亿公司提供了相应送货单，送货单签字人员为吴明华、周杏根等人。上述事实，有鑫新亿公司提供的合同、结算单据、送货单、付款记录、工资结算及委托付款书等证据及当事人的陈述等予以证明，焦庆风未到庭抗辩，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，焦庆风在承包苏州狮山御园项目部分工程期间，向鑫新亿公司购买石材的事实，有鑫新亿公司提供的合同、结算单据、送货单、付款记录等证据佐证，一审法院予以确认。鑫新亿公司与焦庆风存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务，现鑫新亿公司已履行了交付货物的义务，焦庆风应当支付货款。焦庆风未支付货款，实属违约，故鑫新亿公司要求焦庆风支付货款20万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。鑫新亿公司要求焦庆风支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。焦庆风经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：焦庆风应于判决生效之日起十日内支付苏州鑫新亿建材有限公司货款20万元、欠息29670元，并偿付以货款未付部分为基数自2020年10月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。案件受理费6316元，保全费2220元，共计8536元，由苏州鑫新亿建材有限公司负担1571元，由焦庆风负担6965元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，焦庆风上诉主张其并非本案石材的采购方和欠款方，与其向鑫新亿公司出具结算单确认采购的数量以及尚未支付金额的事实不符，虽然结算单上记载“狮山御园工地东区班组焦庆丰”，但一审中焦庆风到庭确认结算单中的签名“焦庆丰”系其本人所签，“丰”是笔误。根据一审中鑫新亿公司提供的合同、结算单据、送货单、付款记录等证据，可以证明焦庆风在承包苏州狮山御园项目部分工程期间，曾向鑫新亿公司购买石材，故一审法院认定焦庆风与鑫新亿公司之间存在合法有效的买卖合同关系，并无不当，本院予以确认。关于焦庆风提出的一审程序问题，本院认为，焦庆风经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃相关权利，法律后果应由其自行承担。综上，上诉人焦庆风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6316元，由上诉人焦庆风负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二一年五月二十四日法官助理  史学树书 记 员  蔡胤骏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。