文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2410号原告:宁波益轩商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路368号明洲建材物资市场D区东28、30号，统一社会信用代码91330212MA2935LL4F。法定代表人：程俊，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李孟霞，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅薇，上海创同律师事务所律师。被告：苏州乐宜嘉家居有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号23幢3A层03单元，统一社会信用代码91320594MA1W5MTU5X。法定代表人：段静玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱溟，男，该公司法务。原告宁波益轩商贸有限公司（以下简称益轩公司）诉被告苏州乐宜嘉家居有限公司（以下简称乐宜嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理，本院于2021年4月12日、5月7日举行了庭前会议，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告益轩公司的委托诉讼代理人李孟霞，被告乐宜嘉公司的委托诉讼代理人朱溟（第二次庭前会议未到）到庭参加庭前会议，但经本院合法传唤，被告乐宜嘉公司无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计99661.85元，并支付逾期付款违约金：以99661.85元为本金，自2020年4月19日起算被告足额支付原告全部货款为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日原、被告双方就美的宁波鄞州首南项目精装修工程三标段项目达成合作协议，约定原告向被告供应油漆辅料等材料，并就材料价格、结算方式等作出约定。后原被告又就象山玖墅、台州临海、宁波镇海、宁波银亿等项目供应油漆辅料等材料达成合作。在合作期间，原告就以上项目向被告供应材料货款共计295291.35元，被告已支付货款195629.5元，尚欠货款99661.85元未支付。原告曾多次向被告催讨货款，但被告均未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告益轩公司将逾期付款违约金的计算方式变更为：以99661.85元为本金，自2020年4月19日起算被告足额支付原告全部货款为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告乐宜嘉公司辩称，被告不同意原告诉请。被告对原告的实际送货金额有异议，对原告主张的被告实际付款195629.5元无异议，但被告认为本案原被告双方之间就货物往来等未进行实际结算，双方之间应付货款金额不清，尚未满足付款的条件，所以被告不存在延期支付相关货款的情形。经审理查明，2018年4月16日，原告益轩公司（乙方）与被告乐宜嘉公司（甲方）就美的宁波鄞州首南项目精装修工程三标段项目（以下简称宁波美的项目）签订合作协议书，甲方向乙方购买乳胶漆、防火涂料等产品，合作材料名称详见附件清单，产品价格在满足乙方价格优惠的前提下，以双方协商确定的单价为准（附件价格清单）等。供货以甲方订单数量(双方认定订单数量均为暂估数量)及时间为准，由乙方确保供货。关于结算方式，供货满两个月后按公司正常付款流程开始支付款项，支付方式为每月15日付至上月货款的80%；工程完工付至总货款的85%；结算完成付至95%(结算期限为三个月)，结算完成后六个月付至100%(不计息)。乙方收款前须提供真实、有效、合法的税率为17%的增值税发票(增值税专用发票)，最终结算依据以核算部结算单为准。合同附件为油漆辅料报价单，其上注明了货物名称、品牌、规格、单位、单价、税率等信息。原告称其在合同签订后除了向被告的宁波美的项目运送了相关货物外，还按被告指示向被告交付了象山久墅项目、宁波银忆项目、宁波镇海项目、台州临海项目的相关货物，为此向本院提交送货单84张，送货单的送货时间从2018年3月至2019年11月，送货单上均载明了货物名称、数量、单价和金额等内容，原告称上述84张送货单中涉及象山久墅项目的送货单所载货物金额为30275元、涉及宁波银忆项目的送货单所载货物金额为9841元、涉及宁波镇海项目的送货单所载货物金额为117696元、涉及台州临海项目的送货单所载货物金额为12416元、涉及宁波美的项目的送货单所载货物金额为132588.9元。被告确认上述5个项目系被告施工的项目且均与原告存在合作关系，被告称送货单上所涉签字人员中的施海涛、龚兵、高金洪是被告员工，其他签字人员的身份被告无法进行核实。2020年4月19日，原告员工李洪勤通过微信要求被告员工龔斌核对应付账款金额，被告员工于4月26日发送给原告员工一张统计表格，并称该表格系其从公司中调出来的并让原告员工李洪勤核对。原告员工李洪勤回复“这个我也没对过来…。因为之前有些账有些乱，就之前那个账有些是含税的，有些不含税，有些事当面对账的话……”并询问“公司有没有说这个钱什么时候打”，龔斌回复“下个月吧……四月份应该没有了，五月份帮你申请”等内容。原告提供的微信中涉及的统计表格内容如下：            工地名称              总交易金额              已支付              实际未付              已开具增值税发票              发票余额              尚欠发票              本次后发票余额              本次后欠款余额                  象山久墅              30275              0              30275              0              0              30275              0              30275                  台州临海              12416              0              12416              16856              16856              -4440              16856              12416                  宁波镇海              107950.85              70000              37950.85              84576.5              14576.5              23374.35              14576.5              37950.85                  宁波美的              135550.5              116530.5              19020              150011.08              33480.58              -14460.58              33480.58              19020                  宁波银忆-老              9099              9099              0              9099              0              0              0              0      2020年10月，原告员工李洪勤告知被告员工龔斌公司到现在还没安排款并将上述统计表格发送给龔斌。龚斌回复能否就剩余款项打九折或分期支付等内容。原告称其共向被告开具过5张发票，现仅能提供开票时间分别为2019年1月8日、4月30日、11月11日的3张发票，开票金额分别为54576.5元、22000元、16856元。经询问，原告称双方合作的5个项目涉及的送货单超过84张，现仅能提供的84张送货单计算出的送货总金额302816.9元比被告在微信中主张的送货总金额295291.35元更高，现原告自愿按照被告提供的金额进行结算即送货总金额295291.35元减去已付款金额195629.5元为未付货款金额99661.85元。以上事实有当事人提供的合作协议书、送货清单、微信聊天记录截图、发票以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录等证据显示，原被告在对账过程中，被告员工龔斌在2020年4月26日向原告员工李洪勤发送统计表格并要求原告核对金额后，原告当即提出含税或不含税等异议。后，原告员工李洪勤于2020年10月27日向被告员工龔斌发送回统计表格并询问付款时间等信息，可以确认原告在2020年10月27日具有认可案涉货款按被告员工龔斌提供的统计表格中所载金额进行结算的意思表示，现原告主张实际送货金额为295291.35元、已付款金额为195629.5元、未付货款金额为99661.85元（295291.35元-195629.5元），与统计表格中的记载一致，并无违反双方约定或法律规定的情形，故原告主张被告应当向其支付剩余货款99661.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称因双方未经结算付款条件未成就的抗辩，本院认为原告提交的合作协议书约定结算周期为3个月，被告亦称其已完成案涉5个项目的装饰工程，结合被告已实际向原告支付货款195629.5元等情况，被告的此点抗辩不符双方约定且不符常理，碍难采纳。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为原、被告双方签订的宁波美的项目合同中并无约定逾期付款的违约金条款，且原告并未证明双方曾就违约金事宜达成一致约定，故原告主张的逾期付款违约金应为逾期利息损失。原告提交的微信聊天记录等证据，可以确认双方于2020年10月27日就实际送货总金额、已付款金额、未付款金额等达成一致意见，结合宁波美的项目合同约定“……结算完成付至95%(结算期限为三个月)，结算完成后六个月付至100%(不计息)”，逾期利息应分段计算，即逾期利息应以94679元（99661.85*95%）为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年4月27日止；以99661.85元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州乐宜嘉家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波益轩商贸有限公司支付货款99661.85元并支付逾期利息损失（以94679元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年4月27日止；以99661.85元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1146元，由被告苏州乐宜嘉家居有限公司负担。该款已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张继红二〇二一年五月二十日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。