wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终281号   上诉人（原审原告）：柳河县恋家房地产经纪有限公司。住所地吉林省柳河县柳河镇。   法定代表人：刘艳华，经理。   上诉人（原审原告）：吕玉秋，男，汉族，1956年12月7日生，住吉林省柳河县。   上诉人（原审原告）：张海霞，女，汉族，1978年4月4日生，住吉林省柳河县。   被上诉人（原审被告）：宋楠，女，汉族，1990年10月7日生，住吉林省柳河县。   被上诉人（原审被告）：于喜林，男，汉族，1956年3月16日生，住吉林省柳河县。   上诉人张海霞、柳河县恋家房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）、吕玉秋因与被上诉人宋楠、于喜林房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张海霞、恋家公司、吕玉秋上诉请求：撤销吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初16号民事裁定，重新作出裁判。事实和理由：本案审理的是调解协议撤销纠纷。就法院组织的调解，形成的调解协议，属于民事合同和民事行为的一种，和人民法院根据调解协议作出的认定效力裁定和申诉之后作出的再审裁定，没有任何关系。依据《民法典》第147条的规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案中，宋楠用2017年的房屋买卖协议来要求调解。让上诉人错误的认为，2017年的合同还在履行，故作出了愿意担保的调解意愿。实际上，该合同已经在2018年签订新的房屋买卖协议后，完全废止。这是非常明显的重大误解情况。原审法院适用调解确认裁定方面的法律规定，认为上诉人已经超过提起异议的期间，而驳回上诉人的起诉，这是完全错误的。调解协议，作为各当事人之间形成的调解民事行为，理应受《民法典》的调整，而不应适用司法裁定的相关民事诉讼的法律调整。故现上诉人提出上诉请求，请上级人民法院依法作出公正判决。   宋楠辩称，调解时所有人都是知情的，日期错误是大家都认可的。签完协议后法院都已经执行了，对方又起诉我，我认为对方就是不认帐合伙欺骗我，我认为一审处理结果完全正确。   恋家公司、吕玉秋、张海霞向一审法院起诉请求：1．撤销2020年9月23日双方签订的《调解协议书》；2．判令宋楠承担诉讼费用。   一审法院认为，1．恋家公司、吕玉秋、张海霞要求撤销2020年9月23日与宋楠、于喜林达成的房屋买卖合同调解协议，因诉的依据是合同，应按合同类型确定案由；2．恋家公司、吕玉秋、张海霞认为，宋楠采取欺骗的手段，恋家公司、吕玉秋、张海霞存在重大误解的情况下与之签订的调解协议，然而，双方达成调解协议之日，共同向法院申请对调解协议进行司法确认，同日该院作出（2020）吉0524民特463号民事裁定书，2020年11月30日恋家公司、吕玉秋、张海霞申请撤销（2020）吉0524民特463号民事裁定和调解协议。2020年12月17日该院作出（2020）吉0524民特监1号民事裁定书，驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款规定：“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”基于上述法律规定，恋家公司、吕玉秋、张海霞如果确有证据证明原裁定存在错误，其救济途径只能自收到裁定书之日起十五日内向法院提出异议。况且恋家公司、吕玉秋、张海霞的异议已被法院驳回，故不能提起告诉而获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回柳河县恋家房地产经纪有限公司、吕玉秋、张海霞的起诉。案件受理费4750元，退还给恋家公司、吕玉秋、张海霞。   本院认为：恋家公司、吕玉秋、张海霞在2020年9月23日与宋楠、于喜林共同签署《调解协议书》，并于当日由一审法院适用特别程序作出（2020）吉0524民特463号民事裁定。恋家公司及吕玉秋、张海霞于2020年11月30日向一审法院对司法确认裁定提出异议，在被法院裁定驳回申请后又于2021年1月5日再次提出异议要求撤销前述《调解协议书》。适用特别程序的司法确认案件当事人有异议应在法定期限内向法院提出，因恋家公司、吕玉秋、张海霞未在法定期限内提出异议，且恋家公司及吕玉秋、张海霞本次诉讼请求在实质上欲否定（2020）吉0524民特监1号民事裁定书裁判结果，故本院对恋家公司及吕玉秋、张海霞的上诉请求无法支持。   综上，张海霞、柳河县恋家房地产经纪有限公司、吕玉秋的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年五月七日   书记员 孙 萌
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0184执1205号 申请执行人：新乐市中泰小额贷款有限公司，住所地：河北省新乐市育才街。 法定代表人：李金法，经理。 被执行人：陈红霞，女，1989年2月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇曲都村。 被执行人：王龙，男，1988年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇坚固村。 本院在执行新乐市中泰小额贷款有限公司与陈红霞、王龙借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日以（2018）冀0184执1205号执行裁定书查封了被执行人陈红霞名下冀A880VR汽车一辆，现查封期限临近到期，申请执行人申请续封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈红霞名下冀A880VR汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、限被执行人陈红霞自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二一年五月十七日 书记员  安云佩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2640号 申请执行人：彭曼静，女，汉族，1990年6月30日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市一滴水生物科技股份有限公司,住所地：珠海市香洲区福田路8号厂房3楼B-6区。组织机构代码：MA52UKKM-3。 法定代表人：王洪伟。 关于申请执行人彭曼静与被执行人珠海市一滴水生物科技股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1371号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付工资差额1868元；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因珠海市一滴水生物科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭曼静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭曼静与被执行人珠海市一滴水生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人彭曼静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  范苑雯
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4192号                  原告              喻玲，女，1962年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金27315元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2671.85元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7307号判决及确定，2019年每季度租金为5980.3元。故2020年每季度租金为6279.31元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6279.31元×4=25117.24元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告喻玲支付租金25117.24元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告喻玲支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6279.31元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6279.31元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6279.31元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6279.31元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告喻玲其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费323元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4471号原告：佛山市顺德区海航天天快递有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌明东路1号首层之一。法定代表人：彭红卫。委托诉讼代理人：丘红燊，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗顺建，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××237。被告：岑洁玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县武垄镇××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××82X。以上二被告共同委托的诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。以上二被告共同委托的诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。原告佛山市顺德区海航天天快递有限公司（以下简称海航天天快递公司）与被告罗顺建、岑洁玲合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海航天天快递公司的委托诉讼代理人丘经燊，被告罗顺建及被告罗顺建、岑洁玲的共同委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海航天天快递公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还所欠费用总额17743.83元及利息（从2018年5月1日起按银行同期贷款利率计算至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2021年2月2日为2159.64元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年起，罗顺建承包原告在顺德区乐从镇的快递收件业务，承包期间，二被告共同经营，共同向原告支付中转费，而且二被告系夫妻关系。刚开始罗顺建尚能按期支付中转费，但从2018年3月起，虽经原告多次催告，罗顺建均不予支付后续发生的中转费。后来，罗顺建因自身原因单方向原告提出提前终止承包协议，经原告结算，罗顺建尚未支付的欠款余额为17743.83元。罗顺建、岑洁玲共同辩称，1.岑洁玲与本案无关，本案的债务也非夫妻共同债务。因为二人是在2020年才登记结婚。2.罗顺建在原告处有5000元的预付款，一直没有结算，待结算完毕后余额应当退回罗顺建。3.根据原告提供的有跟踪记录的单据，罗顺建确认有500元没有对账。本院经审理认定事实如下：海航天天快递公司系天天快递有限公司在佛山市顺德区的加盟商。2016年，罗顺建与海航天天快递公司签订合同，约定其承接海航天天快递公司在顺德区特定区域的收件业务。罗顺建在天天快递有限公司信息网络系统指定账号为：××××××××。罗顺建从事有关收件业务后，双方一般定期结算中转费。天天快递有限公司的“苏宁物流计费系统”显示××××××××欠费余额为17743.83元。本院认为，关于对原告海航天天快递公司、被告罗顺建欠款事实的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，其一，庭审中原告向本院提交其自行制作的结算清单，经审查，从其内容来看，其不仅仅详细列明产生日期、运单编号、重量、目地省份及城市、转运成本等，并且有关涉及金额均精确于小数点后两位，可见，上述结算清单，虽然系原告单方制作，但从其详细列明有关日期、运单号、重量、目的地，且有关金额均精确至小数点后两位等来看，该结算清单显然非原告随意制作，更有可能系原告对双方交易过程的客观记录；其二，天天快递有限公司也就本案欠款事实出具证明，该证明及其所附该司“苏宁物流计费系统”截图均显示了有关欠款金额的事实。天天快递有限公司作为国内知名的快递公司之一，为实时处理海量数据的需要，应该也必须具有一个较为发达、可信赖的数据系统，因此其系统数据应具有可信性。综上，本院认为，原告主张被告拖欠中转费17743.83元具有高度可能性，据此，本院在本案中认定被告尚拖欠原告中转费17743.83元未付。关于被告岑洁玲应否承担本案责任。本案欠款发生于2018年4月前，当时二被告尚未登记结婚，而现行法律并不承认所谓“事实婚姻”，因此原告以二被告当时系事实婚姻为由要求承担共同还款责任于法无据。原告又称二被告当时系共同经营，并提供被告岑洁玲的转账记录等。即使该转账记录属实，且二被告后来确实缔结了婚姻，但合理的推断应是二被告在当时为情侣关系，而情侣之间并不鲜见一人为另一人代付小额款项的情形，因此不能以存在代付款项事实即推定二人系共同经营。故原告以二被告系共同经营为由要求二被告承担共同还款责任，亦理据不足。综上所述，被告罗顺建拖欠原告中转费17743.83元，本院予以确认。被告罗顺建应向原告承担偿还欠款的责任。故对原告要求被告偿还欠款17743.83元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”本案中，无证据证明双方对付款期限有作出明确约定，也无法根据交易习惯等确定付款期限，因此，根据上述规定，原告可随时要求履行，故本案欠款利息以原告请求履行之日即原告起诉之日起算为宜。被告罗顺建辩称其有向原告预付款项5000元，由于被告在本案未确认上述事实，且被告罗顺建提交证据尚不足以证实原告实际收到该预付款，因此如该预付款属实，原告可收集证据后另案主张解决，本院在本案中暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗顺建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海航天天快递有限公司偿还欠款（中转费）17743.83元并支付利息（从起诉之日即2021年2月3日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区海航天天快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.79元，由被告罗顺建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邢早二〇二一年四月十三日书记员  罗瑜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢749号之一申请执行人曹晓军与被执行人李校冰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹晓军向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费312780元，负担案件执行费4590元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢749号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日承办人：庞兴宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2641号 原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住所地:长春市朝阳区。 负责人：王保君,行长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，该行风险管理部职工。 被告：孙兴东，男，1988年11月9日出生，无职业，住长春市二道区。 原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告孙兴东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行朝阳支行的委托诉讼代理人黄晓燕，被告孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的农行信用卡（卡号：×××）项下债务（包括本金、所有利息、违约金、消费手续费，截止到2021年3月9日合计120,308.73元），至欠款全部结清。2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月10日向原告申请办理信用卡1张，签订了《申请表》之后，原告经过受理、调查、核实、审批为其办理信用卡一张（卡号：×××），信用额度授信为人民币100，000.00元整。被告自收到原告为其办理的贷记卡后，屡次使用，自2020年5月起透支逾期未还，现已拖欠多期，经多次催收未还，截至2021年3月9日共透支本金99,839.86元，拖欠利息11,152.83元，逾期还款违约金5,754.08元，消费分期手续费3,561.96元，本金及利息合计120,308.73元。原告认为被告在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成严重的违约。 被告孙兴东辩称，对原告诉请、借款事实及数额无异议，现在因为我的还款能力不足，希望对违约金和利息进行减免，对本金尽可能每个月最低还款1,500.00元。 本院经审理认定事实如下： 一、被告于2012年4月10日向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，申请表载明，被告孙兴东声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记领用合约》（个人卡）及《收费标准》，被告本人书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 二、领用协议和约定条款内容：《中国农业银行金穗贷记领用合约》（个人卡）第一条第1款约定，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容；第四条第1款：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第5款：乙方未按期偿还欠款，甲方（原告，下同）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容并附有信用卡的收费项目及标准等内容。2020年9月17日，中国农业银行官方网站发布：关于更新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的公告，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》于2020年12月1日正式施行。《章程》中明确信用卡以“违约金”取代“滞纳金”，《章程》第二十二条规定：计息规定（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、有卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金等内容。 三、信用卡欠款情况:合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2012年4月24日开卡，于2014年10月15日开始交易，于2020年5月开始违约，截至2021年3月9日，被告案涉信用卡共计欠款本金99,839.86元、利息11,152.83元，违约金5,754.08元，消费分期手续费3,561.96元，合计120,308.73元。经原告催要被告拒不偿还，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 本院认为，2012年4月10日被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙兴东于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中 国农业银行股份有限公司长春朝阳支行卡号为×××信用卡贷款本金99,839.86元、违约金5,754.08元，消费分期手续费3,561.96元及利息（利息包含复利，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记领用合约》（个人卡）约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统生成数据为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1353元，由被告孙兴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年五月十日 书记员  张 哲
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执569号申请执行人：廖龙平，男，贵州省石阡县人。被执行人：石佑军，男，贵州省石阡县人。被执行人：梁兴强,男，贵州省石阡县人。被执行人：徐先坪，男，贵州省石阡县人。廖龙平与石佑军、梁兴强、徐先坪合同纠纷一案，申请执行标的共计38,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位38869元，其中，本金38,000元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费399元，执行费470元。梁兴强已于2021年4月26日履行全部案款。至此，廖龙平向本院申请执行石佑军、梁兴强、徐先坪的(2021)黔0623执569号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执626号 申请执行人：张贤锋，男，1988年01月03日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市智勇建筑工程有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇新龙西路5号第二层，社会统一信用代码91441283MA54KW3C3D。法定代表人：戴智勇。 本院在执行申请执行人张贤锋与被执行人肇庆市智勇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人肇庆市洁达环保科技有限公司与被执行人赖扬妹服务合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十九日 书记员  何燕冰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执196号之四申请执行人：山西德龙泰消防工程有限公司。法定代表人：刘某，职务董事长。被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司。法定代表人：赵某某，职务董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院在诉讼保全案件中冻结了阳泉太行房地产开发有限公司银行存款368455.09元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉太行房地产开发有限公司银行存款368455.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年五月十二日书记员  赵 云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1130号原告：王玲娣，女，1976年10月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告李进清，男，1974年4月22日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王玲娣与被告李进清民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲娣、被告李进清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李进清立即偿还借款158000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告借款140000.00元，约定还款时间为2018年9月11日；2018年1月1日被告第二次向原告借款48000.00元，约定还款时间为2018年10月1日，当时分别和被告签订了两份借款合同，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告李进清辩称，2张借据是被告出具的，其中140000.00元的借据中实际上借款本金是30000.00，其他都是利息滚动的，48000.00元借据中实际上借款本金是5000.00元，其他都是利息滚动的，而且原告种被告7年地，20亩水田，每年10000.00元，应该从这里面扣除。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借款合同1份，欲证明：被告于2017年11月11日向原告借款140000.00元，还款日期为2018年9月11日，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告李进清对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，字是被告签的，手印也是被告按的。但是这钱都是在赌局上借的，而且被告用地顶账了一部分。出示借款合同1份，欲证明：2018年1月1日被告向原告借款48000.00元，此款定于2018年10月1日偿还，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告李进清对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，字是被告签的，手印也是被告按的，但是这钱都是在赌局上借的，而且被告用地顶账了一部分。出示借款合同1份（复印件），欲证明：2016年1月1日的借款合同中有借款120000.00元，2017年11月11日的140000.00元是从该借款合同中120000.00元加上利息20000.00元而来的。被告李进清对该证据有异议，之前的120000.00元借款还完了，后出具的140000.00元借据是30000.00元借款利滚利得来的。出示录音光盘1张，欲证明：原告跟被告通话，被告认可欠款188000.00元，并认可原告种了被告3年地，应扣除30000.00元。被告李进清对证据真实性无异议，是我们俩通的话，对证明问题有异议，被告没有欠原告这么多钱，都是利滚利滚出来的。在庭审过程中被告李进清未向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：原告与被告系屯邻关系，2016年1月1日，被告向原告借款100000.00元，于2017年11月11日给原告出具了借款140000.00元的借款合同，约定还款日期为2018年9月11日，2018年1月1日被告第二次向原告借款40000.00元，双方约定借款利息为8000.00元，被告给原告出具了48000.00元的借款合同，约定还款时间为2018年10月1日，逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。另查被告于2017年至2019年将自己的20亩水田抵顶给原告耕种，每年土地承包费为10000.00元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李进清向原告王玲娣借款，并给原告出具了借款合同，约定了还款期限，同时被告在与原告多次的电话通话中认可借款的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故对原告王玲娣要求被告李进清偿还借款158000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告李进清否认向原告借款188000.00元，只认可向原告借款35000.00元，其余借款都是利滚利滚出来的，而且该两笔借款是赌债，但在庭审中被告没有证据证明自己的主张，故本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李进清给付原告王玲娣借款本金及利息158000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.00元，由被告李进清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年五月十九日书记员  王天昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1409号 申请人：张磊赞，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章超，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张磊赞与被执行人章超买卖合同纠纷一案中，被执行人章超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人章超价值10368.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4771号 申请执行人：梁伟健，男,1992年7月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人梁伟健与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1220号 申请执行人：管佩礼，男，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：武进学，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：武春美，男，1937年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 管佩礼与武进学，武春美民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42500元。被执行人依法应承担执行费538元。 执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月七日 书记员 刘艳茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5403号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民。被告：李建新，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨热电有限责任公司与被告李建新合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费61元（原告已预交），本院减半收取31元，由原告哈尔滨热电有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二一年五月十四日法官助理张男书记员姚冬梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3693号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭志永，男，1973年7月30日出生，汉族，住天津西青区××镇××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭志永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郭志永给付捷信公司剩余贷款本金11,708.88元及自2018年10月3日起至2020年4月3日止按照2%利率计算的未付期内利息2,577.04元；2．判令郭志永向捷信公司支付自2020年4月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,708.88元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郭志永承担。郭志永未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37552861570023、贷款时间：2018年4月3日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：826.66元13、首次还款日：2018年5月3日14、约定送达地址：天津西青区××镇××路××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月3日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年10月3日4．合同到期日：2020年4月3日5．未偿还本金：11,708.88元6．到期日前欠付利息：2,577.04元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11,708.88元及自2018年10月3日至2020年4月3日止未付期内利息2,577.04元；二、被告郭志永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以11,708.88元作为基数，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告郭志永负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4050号原告:张春麟,男,1982年5月8日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。原告:齐炜,女,1985年12月25日出生,汉族,出租车司机,住天津市河东区。被告:王卫国,男,1975年8月8日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。原告张春麟、齐炜与被告王卫国、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告张春麟、齐炜于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春麟、齐炜撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春麟、齐炜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张春麟、齐炜负担。审判员  张峥二〇二一年五月二十日法官助理王又可书记员杨天爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5495号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：郑敏，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，郑敏于2010年11月向交行安徽省分行申请信用卡，并签署了信用卡申请表，由于郑敏未能按时偿还透支本息和相关费用，故交行安徽省分行诉至本院。在诉讼过程中，本院根据案涉信用卡申请表以及借款人身份证载明的号码进行户籍信息查询，发现该身份证号码并不存在，其身份信息、地址等无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。故本院依法驳回交行安徽省分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1848号之一 被执行人：朱玉池，男，汉族，1945年09月01日生，住滕州市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱玉池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉池在中国工商银行16×××37账户内存款人民币14325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月二十日 书记员  刘福成
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2017号原告：王彬，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被告：丰都县人民医院，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段214号，统一社会信用代码12500230452027052L。法定代表人：蔡云刚，院长。被告：四川帝威建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼5号，统一社会信用代码91510000694804678C。法定代表人：杨克秋，董事长。被告：董延华，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王彬与被告丰都县人民医院、四川帝威建筑工程有限公司（以下简称帝威公司）、董延华劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人唐建林，被告董延华到庭参加诉讼，被告丰都县人民医院、被告四川帝威建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带支付原告工资款40000元及资金占用损失（从2020年4月16日起参照银行同期贷款利率12%计算至付清时止）；判决被告连带支付未签订劳动合同双倍工资差额60000元；判决被告连带按照拖欠工资总额100%加付赔偿金40000元。庭审中，原告王彬放弃对被告丰都县人民医院和被告帝威公司的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：请求法院判决被告董延华支付原告劳务工资40000元及资金占用损失（从2021年4月9日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2019年1月份到被告帝威公司承建的丰都县人民医院精装项目中从事木工工作，每月15000元，工作到2019年5月份，因被告拖欠工资，原告因此辞职。被告给原告出具欠条，欠原告工资60000元。2019年8月份，被告支付工资20000元，尚欠40000元未支付，经多次催收未果，原告依法诉至人民法院。被告丰都县人民医院未答辩，亦未提交证据材料。被告帝威公司未答辩，亦未提交证据材料。被告董延华辩称：原告诉称不属实，原告与我是合伙关系，原告的钱不是工资钱，而是我与原告合伙分红的钱。原告主张每月15000元没有依据，因原告带领工人闹事导致我被帝威公司清场，工程款只得到了70%，扣除了30%，到现在工人工资都还没有付清。本院经审理认定事实如下：王彬是董延华的前妻弟。2019年1月至4月期间，王彬到董延华承包的丰都县人民医院精装项目做木工工作。2019年5月9日，董延华给王彬出具欠条一张，载明：“今欠到丰都县人民医院人工工资总合计94370元。每个人如下：唐德奎23400元；白华勇9470元；廖明场1500元；王彬60000元。所有工资由项目部第一批进度款发放欠款人：董延华2019.5.9”。2019年8月份，董延华向王彬支付20000元。2019年8月30日，董延华给王彬出具委托一份，载明：“本人董延华委托四川帝威建筑工程有限公司丰都县三甲人民医院精装修项目部支付木工班组王彬的人工工资40000元（大写肆万圆），此款于2020年4月15日前支付，银行转账为准。中国建设银行：6217003760129959946委托人：董延华见证人：任正涛项目部霍思哲”，王彬亦在该委托书上签字。后王彬未收到该笔款项，经多次催收未果，诉至人民法院。庭审中，原告王彬放弃了对被告丰都县人民医院和被告帝威公司的诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、委托书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告王彬到被告董延华承包的丰都县人民医院三级甲等医院建设项目精装修工程做木工，经双方结算，被告董延华给原告王彬出具欠条一份，欠条载明欠王彬人工工资60000元，后被告董延华向原告王彬支付了20000元，还剩40000元未支付，事实清楚，证据确凿，被告董延华应当承担支付原告王彬劳务费的民事责任。被告董延华辩称其与原告王彬是合伙关系，不是雇佣关系，其没有举示相应证据予以证明，根据法律规定被告董延华应当对举证不能承担相应的法律责任。被告董延华还辩称，其已经委托被告帝威公司向原告王彬支付，其不应再承担支付责任。被告董延华出具的委托书中载明此款于2020年4月15日前支付，已逾委托支付时间。因此，被告董延华的辩称本院不予采纳。即使原告王彬与被告董延华之间是合伙关系，依据双方的结算，被告董延华仍应承担支付责任。原告王彬主张被告董延华支付40000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王彬主张被告董延华支付从2021年4月9日起的资金占用损失，因双方约定工资由项目第一批进度款发放，属于约定不明，原告主张资金占用损失从2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董延华在本判决生效之日起五日内向原告王彬支付劳务工资40000元及资金占用损失（从2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十三日法官助理  邹沧燊书 记 员  杨亚敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1319号上诉人（原审原告）：杨志全，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：齐雪峰，男，1971年8月5日出生，汉族，原大庆市让胡路区海跃出租车有限公司股东，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：张芹，女，1953年8月4日出生，汉族，原大庆市让胡路区海跃出租车有限公司股东，住大庆市让胡路区。上诉人杨志全因与被上诉人齐雪峰、张芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志全上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3853号民事裁定书，依法改判，请求依法判决齐雪峰、张芹支付杨志全83,121.46元；2.诉讼费由齐雪峰、张芹承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方在大庆市让胡路区人民法院于2007年3月12日作出（2006）让民初字第2347号民事调解书，调解书约定：“被上诉人张万波于2007年3月27日前一次性给付杨志全二次手术费用25,000元、二次手术护理费1600元、二次手术误工费1600元、二次住院伙食补助450元，后续治疗费5000元，”但是，2007年4月18日，杨志全与大庆市××区海跃出租车有限公司（以下简称海跃公司）法定代表人齐显斌签订协议书，内容为：“李铁双、杨志全的二次手术费用不在调解书内，杨志全二次手术费用按实际费用赔付。”因此，关于二次手术费用的约定，对已生效的调解书通过双方后续签订的和解协议进行了变更。2.一审判决适用法律错误。一审法院认为，一审双方在大庆市让胡路区人民法院于2007年3月12日作出（2006）让民初字第2347号民事调解书，调解书已就二次手术费用予以处理，属于重复诉讼。因此，裁定驳回杨志全的起诉。2007年4月18日，双方签订和解协议，内容为：杨志全不收取调解书中关于二次手术的费用，杨志全二次手术费用以实际发生为准。该和解协议合法、有效。根据民诉法司法解释第247条，所谓构成“一事”或“重复起诉”，必须同时满足三个条件：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。在本案中，无论是诉讼标的还是诉讼请求均与2007年3月12日作出的（2006）让民初字第2347号民事调解书不同，因此，本案不属于“一事不再理”的范畴。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3853号民事裁定书，依法改判。杨志全向一审法院起诉请求：1.判令齐雪峰、张芹给付杨志全医疗费70,287元、护理费4117.23元、误工费4117.23元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，以上合计83,121.46元；2.诉讼费用由齐雪峰、张芹承担。一审法院认为，杨志全曾于2006年11月22日起诉张万波与海跃公司，大庆市让胡路区人民法院于2007年3月12日作出（2006）让民初字第2347号民事调解书，协议张万波于2007年3月27日前一次性给付杨志全……二次手术费用25,000元、二次手术护理费1600元、二次手术误工费1600元、二次住院伙食补助450元、后续治疗费5000元……，海跃公司协助办理车辆保险理赔事实，并在张万波应承担的赔偿义务范围内承担担保给付责任。调解书已就二次手术费用予以处理，故杨志全属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告杨志全的起诉。案件受理费939元，予以退还。二审查明，2006年杨志全向一审法院起诉，请求张万波与海跃公司赔偿杨志全医疗费、误工费、护理费及后续治疗费等。诉讼过程中，双方达成调解协议，一审法院于2007年3月12日基于双方当事人自愿达成的调解协议作出（2006）让民初字第2347号民事调解书，协议张万波于2007年3于27日前一次性给付杨志全医药费31,305元、误工费4505元、护理费2376元、住院伙食补助费660元、交通费227元、住院期间护理人员必要的伙食1612元、参加赔偿金20,600款、残疾辅助器具费11,000元、二次手术费用25,000元、二次手术护理费1600元、二次手术误工费1600元、二次住院伙食补助450元、后续治疗费5000元，以上合计10,5955元；海跃公司协助办理车辆保险理赔事宜，并在张万波应承担的赔偿义务范围内承担担保给付责任，海跃公司在承担完担保给付责任后有权向张万波追偿；该调解协议生效。本院认为，本案争议的焦点系本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，首先，前诉即（2006）让民初字第2347号案件与本案具有相同的事实，即2006年4月5日杨志全乘坐李铁双驾驶的摩托车与海跃公司驾驶员张万海驾驶的出租车相撞，杨志全被撞伤，杨志全与海跃公司针对赔偿数额产生了争议。其次，虽然后诉即本诉的被告是齐雪峰和张芹，但齐雪峰和张芹是海跃公司的股东，杨志全也是因为海跃公司被注销所以才起诉的齐雪峰和张芹，故本案的当事人与前诉的当事人海跃公司实际上是相同的；再次，无论是前诉的人身损害赔偿纠纷还是本诉的生命权、身体权、健康权纠纷，实际上均为性质相同的法律关系，请求权的基础是相同的，即诉讼标的相同；再次，本案的诉讼请求实质上是否定了前诉案件海跃公司承担二次手术费等费用的裁判结果。综上，杨志全提起本案诉讼属于重复诉讼。综上，杨志全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 范继超审判员 李晓亮二〇二一年五月六日法官助理刘晓航书记员于璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2678号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦南街中段。   负责人：红霞，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪，女，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   委托诉讼代理人：王利君，女，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   被告：陈东生，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马春茹，男，1972年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：詹小东，男，1977年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：潘玉荣，女，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。   被告：邵立峰，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：曲晓哲，女，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行诉被告陈东生、马春茹、詹小东、潘玉荣、邵立峰、曲晓哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金50000.00元，利息5427.57元，罚息17409.80元，总计72837.37元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈东生、马春茹立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计72，837.37元（利息、罚息暂计至2021年1月4日为止，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.判令被告詹小东、潘玉荣、邵立峰、曲晓哲对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。   本院基于查明的事实，被告陈东生、马春茹拖欠原告贷款；其余四被告对上述贷款提供担保，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈东生、马春茹于本判决生效之日立即偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行贷款本金50000.00元，利息5427.57元，罚息17409.80元，总计72837.37元。   二、被告陈东生、马春茹于本判决生效之日立即给付原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行按照合同中约定利率计算自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息；   三、被告詹小东、潘玉荣、邵立峰、曲晓哲对被告陈东生、马春茹的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计811.00元，由被告陈东生、马春茹共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月十日   书记员 刘 程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1403号罪犯王艳，女，1998年4月25日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2019年5月20日作出（2019）云0629刑初31号刑事判决，以被告人王艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人王艳不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）云06刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之三十七申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人刘百英借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人刘百英中国工商银行账户内余额人民币13.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘百英在中国工商银行账户内存款人民币28444.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月十日书记员 赵奇奇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1331号申请执行人：赵鹏，男。被执行人：王**，女。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人王**合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初4772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**在银行（或信用社）的11711.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月十五日书记员  靳旭东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4794号原告：蔺国庆，男，2001年10月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托书诉讼代理人：李娟，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托书诉讼代理人：李博阳，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：任晓勇，男，1999年7月30日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 本院在审理原告蔺国庆诉被告任晓勇合同纠纷一案过程中，原告蔺国庆于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺国庆撤回起诉。案件受理费50元，原告蔺国庆已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二○二一年五月十七日 书    记    员      谢  娆 1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初529号原告：重庆中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：商春华，该公司员工，特别授权代理。被告：李春金，男，1984年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：袁国芬，女，1989年8月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李春阳，男，1980年10月17日生，彝族，云南省南涧人，农民，住南涧县。原告重庆中和农信项目管理有限公司诉被告李春金、袁国芬、李春阳小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月20日，以三被告已归还全部款项为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）71元，由原告重庆中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年五月二十日书记员  姚文军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1246号 申请人：赖粤彦，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：龙斯媛，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明月，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市荣佳房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区老畲村委会办公大楼三楼，统一社会信用代码：9144130×××98Q。 法定代表人：陈惠燕。 委托诉讼代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小君，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 申请人赖粤彦与被申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人赖粤彦于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾号房，查封金额以1800000元为限，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人赖粤彦的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾西区，查封期限为三年，查封金额以1800000元为限。 案件申请费5000元，由申请人赖粤彦预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二一年五月十九日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终197号 上诉人（原审被告）：阎光斌，1965年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇金龙桥社区15组55号。 经营者：李中华，1958年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 案件由来：上诉人因租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初1351号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》（以下简称《租赁合同》）系被上诉人提供的格式合同，且被上诉人并未向上诉人提示争议管辖的条款，故该条款应当无效。本案依法应由上诉人所在地成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：当事人订立的《租赁合同》第十条约定，发生争议向金堂县人民法院起诉。该管辖协议不属于消费者与经营者订立的管辖协议，没有证据证明该管辖协议不是当事人的真实意思表示，且约定的管辖法院与争议有实际联系，应认定该约定合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十日 书记员 陈露茜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2826号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。代理权限，全权代理。 委托诉讼代理人：胥思雪，公司项目经理。代理权限，全权代理。 被告：周怀强，男，汉族，务工，1978年5月23日出生，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王英，女，汉族，1978年9月25日出生，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区。（系周怀强的妻子）。代理权限，全权代理。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（下称锦秀园物业公司）诉被告周怀强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托诉讼代理人蔡仕金、胥思雪，被告周怀强的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年8月20日至2020年8月19日12个月物业服务费1,089.00元；2、滞纳金795元（每日百分之二计算），3、承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2019年8月20日签订《物业管理服务合同》，约定原告对被告物业所在的“遵义市播州区龙坑街道马家湾绿色产品交易中心（绿产小区）”提供物业服务，服务费按照房屋建筑面积0.6元/㎡月标准计算，2019年8月20日至2020年8月19日止物业服务费1,089.00元，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告周怀强辩称：面积只有151平方米，拖欠的时间是对的，按照6角一平米来缴费有意见，交滞纳金有意见，打扫卫生的人把装修的粗垃圾、烂沙发等堆放在我家窗角，我给打扫卫生的说了后，就没有放了，这些都是物管没有管理到位的地方，我家客厅的下水道是漏水的，我家用水，楼下就会漏水，以前的物管没有给我处理，现在的物管也没有给我处理，我虽然没有给现在物业公司反映，但是，我认为前物业管理公司与现在的物业管理公司之间应该有个交接。 根据原、被告的陈述和本院认定的证据，认定以下事实： 2019年8月20日，原告锦秀园物业公司（乙方）在播州区龙坑街道共青社区的组下，通过招投标中标后，因涉案小区未成立业主委员会，即与遵义家园房地产开发有限责任公司（甲方）签订了为期三年的《物业管理服务合同》，对遵义市播州区龙坑街道马家湾绿色产品交易中心进行物业管理服务。合同约定情况：10.32.服务期限从2019年8月20日至2022年8月19日止；3.6.物业服务费收取标准：住宅步梯楼0.6元/㎡月；9.28.业主未按合同约定缴纳物业服务费，逾期按照日2%的标准支付违约金。3.7.物业服务费每季度向业主收取或者按照业主与物业服务公司约定的时间地点交纳；2.2-10.对物业公司的服务内容及标准、4.9-11.双方的权利义务作了具体明确，服务内容中约定：共用雨、污水井、化粪池、电梯维护费用超过500元的部分，由业主承担。 合同签订后，原告按照合同约定为马家湾绿色产品交易中心业主提供了相应的物业服务。原告锦秀物业公司进行物业管理期间，被告周怀强居住在该中心房，属于物业服务合同中住宅步梯楼，其房屋建筑面积为151㎡，按照合同约定收费标准为0.6元/㎡月。经原告通过电话、书面等方式催收，被告未缴纳2019年8月20日至2020年8月19日共计12个月的物业服务费1,087.00元。原告诉至本院，请求支持诉请。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照，《物业管理服务合同》，原告提供物业服务的相关工作资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告锦秀园物业公司与遵义家园房地产开发有限责任公司签订的马家湾绿色产品交易中心《物业管理服务合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告是该中心的业主，该合同对其具有约束力。原告锦秀园物业公司履行了合同主要义务，被告应当按照合同约定履行交费义务。被告经原告通过电话、书面通知等方式催收未按时缴纳物业服务费，原告请求其按照合同约定支付从2019年8月20日至2020年8月19日止共计12个月的物业服务1,087.00元，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定，应当予以支持。原告关于违约金795元的诉讼请求，结合本案情况，不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，不予采信。 综上，小区业主享受了物业服务，就应当按时足额交纳物业服务费，同时，物业公司也应当依照合同向业主及时提供相应的服务，小区环境要靠物业公司的严格、规范管理和小区业主的自觉、自律来共同维护，才能共建美好家园。为此，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周怀强在本判决生效后立即支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费1,087.00元。 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告周怀强负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 颖
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执220号李某某：被执行人李某某犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，晋城市中级人民法院作出的（2021）晋05刑终49号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人李某某应缴纳罚金8000元。经本院立案执行，已执行到位8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李某某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1132号 原告：郝克惠，男，1964年8月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：葛波，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省。 原告郝克惠与被告葛波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝克惠到庭参加了诉讼，被告葛波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝克惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款30000.00元、透支借款5000.00元以及逾期还款利息2951.51元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月7日起暂计算至2021年3月16日，以后继续计算至此款付清时止）、信用卡逾期费用及补卡费用11221.00元，以上合计49172.51元。事实和理由：2019年5月7日，被告葛波向原告郝克惠借款人民币30000.00元（借款用原告郝克惠中信银行白金信用卡62×××25刷卡支取），并约定于2019年6月7日前归还，被告承诺如本卡发生逾期费用，将由被告葛波全部承担。但被告葛波违约，未按期归还，反而分别于2019年5月7日从卡中刷卡支取15000.00元、2019年5月8日两次刷卡支取18000.00元和2000.00元，共支取35000.00元，并持卡去了外地，有意逃避。为避免更大的损失，原告于2019年7月12日向“中信银行”提出申请，将被告借用原告的信用卡挂失。2019年7月16日，原告信用卡重新产生，卡号为62×××68。包括被告葛波从借用原告白金信用卡所刷出的35000.00元，以及以前所有借款被告至今未还，而产生的费用一直由原告承担。被告的行为已经严重影响到原告的正常生产生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告葛波未提交答辩意见。 原告郝克惠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条一份。2019年5月7日由葛波所写，借的时候说是三万，但是被告从卡中划走35000.00元。 2、中信银行业务凭证/客户回单三张。 被告葛波未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2019年5月7日，被告葛波向原告郝克惠借款并出具借条一张，内容为：“今本人葛波向郝克惠借款人民币30000.00元整（白金信用卡卡号62×××25刷卡支取），如此卡发生逾期费用，将由本人葛波全部承担，借款期限2019年5月7日至2019年6月7日，定于2019年6月7日前归还（包括本白金卡在内同时归还）”。被告葛波持卡于2019年6月7日、2019年6月8日，分四次共消费35000.00元。此后，被告未偿还原告该笔借款。原告于2019年7月9日、2019年7月16日共偿还上述信用卡欠款35707.00元。 本院认为，被告在原告处借款35000.00元，由被告出具的借条及银行流水凭证证实，本院予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因信用卡还款逾期致使原告多支付的707.00元，应按约定由被告承担。原告主张的信用卡逾期费用及补卡费11221.00元，未提交证据证实，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，因双方无明确约定，本院支持被告应支付原告自起诉之日起（2021年3月18日）的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告葛波于本判决生效之日起十日内偿还原告郝克惠借款本金35000.00元及信用卡逾期还款费用707元，并支付自2021年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以35000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郝克惠其他诉讼请求。 案件受理费515.00元，由被告葛波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年五月十日 书记员 高建宇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民监1号再审申请人（一审被告）：安图县松江镇旭泽农资销售中心，住所地安图县经营者：屠学美，女，1985件7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。被申请人（一审原告）：张忠波，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。被申请人（一审被告）：唐成友，男，1979年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。再审申请人安图县松江镇旭泽农资销售中心因与被申请人张忠波、唐成友买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）安吉2426民初583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安图县松江镇旭泽农资销售中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  朴秀兰审判员  金永日审判员  陈 帅二〇二一年五月十日书记员  祝文杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：钱某。 被告：孔某，住吉林省磐石市。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告孔某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年5月20日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。 案件受理费210.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年五月二十日 书记员  李昕阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更891号罪犯管志雍，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人管志雍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管志雍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管志雍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人财产人民币35000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管志雍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管志雍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执450号之一申请执行人：金戈，男,汉族。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被执行人：岳菊丰，女，汉族。被执行人：黄松，男，汉族。被执行人：文德真，男，汉族。本院在执行申请执行人金戈与被执行人岳菊丰、黄松、文德真民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初2612号民事判决书向本院申请执行，执行标的625846元。执行中已执行回案款122365.16元并已发还申请执行人。另执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆本院已查封，暂无法处置，申请人不要求对被执行人名下房产进行查封处置。现被执行人无可供执行财产，无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民终981号上诉人(原审被告)：孙伟，男，1971年7月5日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市穆棱市市场监督管理局主任职员，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇百合小区3号楼7单元701室。被上诉人(原审原告)：许京顺，女，1968年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街碧水委十五组。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人许京顺民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙伟于2021年5月6日以自觉上诉理由不够充分为由，申请撤回上诉。本院认为，孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年五月十一日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执15号 申请执行人：李某平，女，汉。 被执行人：张某亮，男,汉。 本院在执行李某平与张某亮借款纠纷合同一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月一十二日 书记员  关 春
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初841号 原告：霍山县泰润商务有限公司,住所地xxx。 法定代表人：储召海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽省绍峰置业有限公司,住所地xxx。 法定代表人：邵现胜，该公司执行董事。 第三人：九江银行股份有限公司合肥分行,住所地xxx。 负责人：聂峰，分行行长。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 原告霍山县泰润商务有限公司诉被告安徽省绍峰置业有限公司、第三人九江银行股份有限公司合肥分行所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告霍山县泰润商务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县泰润商务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山县泰润商务有限公司撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由霍山县泰润商务有限公司负担。 审 判 长  杨全新 审 判 员  陈 蕾 人民陪审员  余 敏 二〇二一年五月十九日 法官 助理  徐小莉 书 记 员  王 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王庆霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王庆霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月17日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月17日放款30000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额18777.23元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18777.23元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月18日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王庆霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18777.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王庆霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1116号罪犯王羽烨，男，1984年11月14日出生，汉族，云南省云龙县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）丽中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王羽烨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27540元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王羽烨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王羽烨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王羽烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王羽烨减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月18日起至2034年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钱世芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱世芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额21531.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21531.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱世芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21531.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告钱世芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3725号 原告：王从奎，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王绪保，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王奎，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王从奎与被告王绪保、王奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告王从奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王从奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从奎负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年五月二十日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保854号 申请人刘伯惠、刘学东与被申请人蒋俊杰租赁合同纠纷一案，申请保全标的为83062.41元，本院作出（2021）桂0902民初4264号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执80号之一申请执行人：翟某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县被执行人：薛某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省交口县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在中国农业银622848303010340XXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年五月十九日书记员 贾鹏辉
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1034号原告：罗某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告罗某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2015年11月20日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金129600元,并赔偿原告利息损失(自2015年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月20日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为129600元，建筑面积14.4平方米，由原告自己经营，委托期限二十年。根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2015年11月20日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2015年11月20日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明诉争商铺经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据，证明原告于2015年11月20日支付被告经营使用权转让费129600元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金129600元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金129600元亦无异议，但原告在合同履行过程中实际经营至2017年3月。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2015年11月20日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为14.4㎡，期限为20年，金额为129600元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺自营协议》，协议约定：期限为20年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2015年11月20日支付被告经营使用权转让费129600元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金129600元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2015年11月20日起的利息损失的请求，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告罗某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2015年11月20日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告罗某返还转让金129600元，并赔偿原告利息损失（以129600元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执676号申请执行人：李春景，女，汉族，1979年2月14日，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：李乔先，男，汉族，1967年5月9日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李乔先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乔先在云南省农村信用社联合社6231900000163234616账户内存款人民币14167.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二〇二一年五月十四日书记员周月
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初448号 原告：鲍大楼，男，1954年5月3日出生，住海安市。 被告：方军伟，男，1968年11月16日出生，住海安市。 原告鲍大楼诉被告方军伟劳务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告鲍大楼到庭参加诉讼，被告方军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍大楼向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费26330元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2014年到2015年之间在被告处打工合计309.5天，按双方约定每天85元，计工资26330元，有被告出具的欠条为证。被告一直没有给付。 被告方军伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，方军伟在原告提供的2014年和2015年记工条复印件下方书写欠条：“暂欠鲍大楼工资款（2014-2015年）总计26330.00（贰万陆仟叁佰叁拾元整）欠款人方军伟18754122085”，欠条的鲍大楼姓名、大写金额及身份证号码处均摁有方军伟指印。 记工条内容：“2014年鲍大楼计贰佰叁拾伍天总计贰万元整刘志华2015.2.17.”；“2015年鲍大楼.4.13.5天5.21.5天6.24.5天7.8天共计：67.5天+7天=6330.2016.9.10”，记工人签名无法辩认。 2020年3月26日，鲍大楼与方军伟在民警主持下达成调解协议，协议记载纠纷主要事实、争议事项为，鲍大楼从2013年至2015年在方军伟处做工，鲍大楼向方军伟要工资款，在后港双先村3组方军伟岳母处发生争执报警。协议内容：1、争执过程中，双方自行到医院自费治疗；2、双方互不追究对方法律责任；3、双方的工资债务纠纷，自行通过合法途径解决，不得再因此纠葛而产生其他以矛盾，否则由此负相应的法律后果。 庭审中原告陈述，方军伟是元鸿家具厂请来划（锯）木头的，王其山还另外一个人跟着方军伟划木头。2014年，因人手不够，我经王其山介绍为方军伟划木头。刘志华是方军伟舅子，也跟方军伟干活。因找不到方军伟，打电话也不接，我就通过白甸的一个人帮忙找。2020年3月26日，我们在后港刘志华家中找到方军伟，双方发生纠缠，我们打电话报警。我向方军伟提供了2014年和2015年记工条的复印件，方军伟经过计算出具欠条。调解协议是在时堰派出所形成的。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，2014年、2015年记工条及调解协议复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方军伟于本判决生效之日起10日内给付原告鲍大楼劳务报酬26330元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告方军伟负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  陈怀峰 人民陪审员  冯 建 二〇二一年五月十四日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执134号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：王继有，男，汉族，1991年10月5日生，住定西市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王继有民间借贷纠纷执行一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G566号裁决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王继有给付申请执行人借款本金人民币6000元、自2020年3月27日起至借款本金清偿之日止以未偿还本金6000元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费160元及案件执行费用。本院于2021年4月19日立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，不损害社会利益和他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G566号裁决书的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月十三日书记员  杨 涛