wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2595号 申请执行人：中华人民共和国成都双流机场海关，住所地：成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人：侯文波，海关关长。 委托诉讼代理人：赵东岳。 被执行人：杨忠彪，男，1975年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关与被执行人杨忠彪海关行政管理（海关）行政处罚一案，本院作出的（2020）川0116行审10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨忠彪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为10,000元，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人杨忠彪采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路（国土资源局对过）。法定代表人：齐东，该行行长。被执行人：王瑞东，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王瑞东财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月29日作出的（2017）鲁1122民初6034号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）鲁11民终1616号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月24日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年12月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：一、被执行人停止侵害、搬出侵占的涉案房屋及院落，并将涉案房屋及院落返还给申请执行人；二、被执行人支付申请执行人自2008年12月2日至2018年8月止的租赁费及占用费共计332874元；2018年8月之后至被执行人王瑞东将涉案房屋及院落返还给申请执行人之时的占用费，按照每年43000元的标准计算；三、被执行人承担案件受理费5813元，司法鉴定费16800元]。本案在执行过程中，于2020年12月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人名下多个银行账户，并扣划被执行人多笔存款至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；申请执行人向本院申请查封被执行人王瑞东所有的位于莒县洛河镇驻地永兴路与利民路交汇处东北角的三层楼房一套，后经本院多方调查，该房产已出售给第三人孙洪远，孙洪远提供买卖合同、转账明细等，鉴于该房产已被买卖，未能予以查封，被执行人名下无其他不动产登记信息；被执行人王瑞东名下登记有鲁Ｌ×××××号牌“五菱牌”汽车一辆和鲁Ｌ×××××号牌“福田牌”汽车一辆，申请执行人同意对上述车辆不予查封。本院扣划的多笔存款共计13393.01元于2021年4月25日到位，本院于2021年4月27日发放申请执行人7516.01元，本案执行费5877元，由被执行人王瑞东承担，已从扣划款中予以扣除。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人刘挺的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人刘挺进行约谈，被执行人已交付房屋及院落，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘光实
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初735号 原告：罗瑞林，男，1958年09月25日出生，汉族。 原告：徐志强，男，1974年12月03日出生，汉族。 原告：张胜军，男，1965年01月24日出生，汉族。 被告：陕西峰联建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：许军杰，该公司执行董事。 第三人：延安佳伦劳务派遣有限公司，住所地：陕西省延安市。 法定代表人：张宜红，该公司执行董事兼总经理。 第三人：汉中市天然气投资发展有限公司南郑分公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。 负责人：张恒，系该公司副经理。 本院在审理罗瑞林、徐志强、张胜军与陕西峰联建筑工程有限公司、第三人延安佳伦劳务派遣有限公司、第三人汉中市天然气投资发展有限公司南郑分公司劳务合同纠纷一案中，原告罗瑞林、徐志强、张胜军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗瑞林、徐志强、张胜军撤回起诉。 案件受理费472.00元，减半收取236.00元，由原告罗瑞林、徐志强、张胜军负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  危彦军 人民陪审员  陈**霞 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 云
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4719号 原告：常贯敬，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郑伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常贯敬与被告郑伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常贯敬到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常贯敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元及利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向常贯同(乳名平山)借款20000元用于养殖，常贯同提出被告需要找人担保，因原告与常贯同是同一个村的，被告又和原告比较熟悉，所以被告便让原告为其担保，为此被告向常贯同出具借条一张，双方口头约定月息3分，原告并在借条中签字担保。2019年常贯同向原、被告索要借款，被告以没钱为由拒不还款，无奈之下原告向常贯同支付了借款本金20000元及利息7000元。后原告多次找被告追要，被告一直拒不偿还原告为其垫付的借款本息。为此原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郑伟未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，郑伟向常贯同借款20000元，并向其出具借条一张，其中载明：“借条今日借到平山现金贰万正（20000.00）借款人：郑伟183××××7125担保人：常贯敬139657340912017年3月7号农历2月初9日”，常贯敬作为担保人亦在借条中签字捺印。后常贯同向郑伟、常贯敬追要借款，常贯敬向常贯同支付借款本息27000元，为此常贯同向常贯敬出具收条一张，其中载明：“收条今收到常贯敬现今贰万柒仟元（27000）收款人：常贯同小明平山收款人日期2018年3月19号还清”。现常贯敬以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，常贯同与案涉条据中载明的“平山”系同一人。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告常贯敬作为案涉借款的担保人为被告郑伟代偿借款本息27000元，已履行了自己的担保义务，其依法可向郑伟追偿。因此常贯敬要求郑伟支付代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，其合理的部分，本院予以支持。庭审过程中，常贯敬自愿放弃向郑伟主张利息，仅要求郑伟支付代偿款20000元，因系其真实意思表示，属于其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，对此本院不持异议。郑伟既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法应当承担相应的诉讼后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告常贯敬代偿款20000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月二十八日 法官助理 田雪艳 书 记 员 张 利 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2635号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：兰州中籣赫炎广告传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街251号（银滩雅苑第15幢三层C室商铺）。法定代表人：王颜泽。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告兰州中籣赫炎广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2171号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。被执行人：高保卫，男，1989年9月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：高小燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘昌琰，男，1987年1月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：马兰，女，1992年3月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高保卫、高小燕、刘昌琰、马兰金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初9303号民事判决书已发生法律效力。2021年3月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金400000元并支付利息及罚息（本金400000元从2016年9月29日起至2018年9月18日止按照月利率8.4‰计算利息，本金400000元从2018年9月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算罚息，已付利息9296元予以扣除）。负担案件受理费4460元、执行费8450元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执2171号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十日书记员 王毛宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2379号上诉人（原审原告）：常州市创统消防设备有限公司，统一社会信用代码9132041176152874XG，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21号520室。法定代表人：夏慧钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海消防技术工程有限公司，统一社会信用代码913101071329414008，住所地上海市普陀区梅川路1209号212室。法定代表人：徐怡。上诉人常州市创统消防设备有限公司与被上诉人上海消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市创统消防设备有限公司不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市创统消防设备有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。被上诉人上海消防技术工程有限公司对上诉人常州市创统消防设备有限公司撤回起诉表示同意。本院认为，常州市创统消防设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8272号民事判决；二、准许常州市创统消防设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费274，减半收取137元，公告费300元，合计437元由常州市创统消防设备有限公司负担。二审案件受理费274元，减半收取137元，由常州市创统消防设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二一年五月十九日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1691号 上诉人（原审被告）：杨**，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程跃，男，1959年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人杨**因与被上诉人程跃、被上诉人杨晓斌劳务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2021）川1325民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提起上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人程跃对上诉人杨**的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）2019年2月18日，杨晓斌向程跃出具欠条，杨**在该欠条批注“同意在古楼小农水杨晓兵工人工资中扣除贰万伍仟捌佰元整”,之后杨**对自己的账务进行了清理，发现义兴垃圾站共计应付劳务费56,571元，杨**已向杨晓斌付了两次款，一次20,000元，一次40,000元，共计60,000元，超付3,000余元。杨晓斌承包劳务的古楼小农水工程还没有验收和结算，杨**是否还应当支付杨晓斌劳务承包款尚不确定，杨晓斌在古楼小农水的工地是否还应收取工人工资及收取多少款项亦未确定。程跃不是古楼小农水工程的民工，该工地没有向其直接支付工资的前提条件。（二）杨**的批注不是债务加入，该批注内容仅是承诺代扣，杨**不是共同债务负担主体。（三）杨**约定的付款行为的条件未成就，不应承担本案债务，一审判决认定事实错误和适用法律有误。 程跃答辩称，杨**将工程包给杨晓斌，杨晓斌没有付给我工资，我现在找不到杨晓斌，只有找杨**。杨**在欠条上写“同意在古楼小农水杨晓兵工人工资中扣除贰万伍仟捌佰元整”，如果工资发完了，杨**为什么要这样写，杨**有义务督促下面的人发放工资。请求驳回上诉，维持原判。 杨晓斌未到庭答辩。 程跃向一审法院起诉请求：1.依法判令杨晓斌、杨**立即向程跃支付劳动报酬25,800元，并自2019年4月1日起按照年利率6％支付逾期利息至该笔款项清结之日止；2、本案诉讼费由杨晓斌、杨**承担。 一审法院认定事实：2018年，杨**承建西充县义兴镇垃圾压缩站建设工程，将劳务承包给杨晓斌。2018年3月至7月，程跃受杨晓斌雇请从事该工程的泥瓦工作。2019年2月18日，杨晓斌向程跃出具欠条一张，欠条载明：“今欠到义兴垃圾房人工工资：程跃25,800元，三月份全部付清。欠款人杨晓斌。”杨**在该欠条下方签注：“同意在古楼小农水杨晓兵工人工资中扣除贰万伍仟捌佰元整。”约定的付款期满后，程跃向杨晓斌、杨**进行了催收，杨晓斌、杨**一直未付。 一审法院认为,杨晓斌实际雇佣程跃从事劳务，并向程跃出具工资欠条，二者之间形成了劳务合同关系。杨晓斌未按约定时间和约定数额支付，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨晓斌应当承担给付义务。杨**将工程劳务承包给杨晓斌，并在案涉欠条下方签注“同意在古楼小农水杨晓兵工人工资中扣除贰万伍仟捌佰元整。”根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，其作为总承包人，应当承担给付义务。关于资金占用利息问题，欠条中未约定，可从应付的25,800元逾期后开始计算资金占用利息。 综上所述，程跃的诉请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告杨晓斌、杨**于本判决书生效后五日内支付原告程跃劳务费25,800元及资金占用利息（利息以25,800元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清25,800元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告杨晓斌、杨**负担。本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审中，程跃自认是城镇居民。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案针对杨**的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 被上诉人杨晓斌雇佣被上诉人程跃从事劳务，杨晓斌向程跃出具了欠工资的欠条，欠条载明：“今欠到义兴垃圾房人工工资：程跃25,800元，三月份全部付清。欠款人杨晓斌。”该欠条表明欠款人为杨晓斌。上诉人杨**在该欠条下方签注：“同意在古楼小农水杨晓兵工人工资中扣除贰万伍仟捌佰元整。”表明杨**在向杨晓斌支付工资中，代替杨晓斌向程跃支付欠款，杨**没有变更为欠款人，此行为属于代为履行债务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”现作为第三人的杨**明确表示因没有与杨晓斌结算，自己是否还应当支付杨晓斌工资的金额不确定，不愿意向程跃支付杨晓斌所欠工资，该工资应当由债务人杨晓斌支付。虽然杨**是将自己承包的义兴垃圾房部分工程交由杨晓斌承包，但现没有证据证明杨**尚欠杨晓斌义兴垃圾房的劳务费，且程跃不属于农民工。因此，一审适用《保障农民工工资支付条例》的相关条款，判决由杨**与杨晓斌共同支付工资欠款不当，本院予以纠正。 综上所述，杨**的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更四川省西充县人民法院（2021）川1325民初26号民事判决为，杨晓斌于本判决书生效后五日内向程跃支付劳务费25,800元及资金占用利息（利息以25,800元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清25,800元止）。 一审案件受理费223元，由杨晓斌负担；二审案件受理费446元，由杨晓斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年五月二十二日 书记员 周 针
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7086号原告：延边万鼎物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。法定代表人：顾平忠，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：孟丽杰，女，1964年12月20日出生，汉族，住所：吉林省延吉市月光花苑小区。原告延边万鼎物业管理有限公司与被告孟丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边万鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边万鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1736号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：谭桂红，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告谭桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1639号 原告：河北金瓯电气成套设备有限公司，法定代表人：方志海，该公司董事长，住所地：石家庄桥西区。 委托代理人：魏建恒，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王忠来，男，汉族，1970年9月16日生，住定州市南城区。 委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告河北金瓯电气成套设备有限公司与被告王忠来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建恒，被告委托代理人马占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款509000元，并赔偿逾期付款损失（自2021年3月10日起计算至债务履行完毕之日止，以509000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准加计50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年5月10日，原被告双方订立了关于定州市新华城小区17号楼、18号楼、19号楼电气系统设备购买合同。合同约定设备总价款588000元。原告按照约定向被告交付了设备，且无质量问题。被告没有按照约定支付货款，至今仍欠货款509000元。原告多次要求被告偿还欠款，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。 被告辩称，被告方与原告公司的工作人员步怀中进行过业务协商，双方已经进行过结算，用车位抵账，且已经实际达成协议并履行。原告所诉不能成立，请驳回原告诉求。步怀中是原告公司业务员。我们没见过公司的其他人。 经审理查明：2018年5月10日，以原告为乙方被告为甲方订立了关于定州市新华城小区17号楼、18号楼、19号楼电气系统设备购买合同。双方约定总价款是588000元。甲方代表由被告王忠来签字，乙方代表孟立永签字，加盖原告公司公章。原告按照约定向被告交付了设备，且无质量问题。被告在2019年11月26日通过步怀中给付原告货款79000元，打入了公司的账户。下欠货款509000元一直未付给原告。 原告提交证据有双方签订的合同。出库单8张。证明原告向被告履行了交货义务。 被告提供证据有王山虎证明一份及其身份证复印件。2019年10月12日，被告与新华房地产公司签订协议。新华公司将价值64万元车位交付给被告。2019年10月12日，步怀中给被告出具凭证。认可双方之间588000元货物结算完毕，后步怀中委托孙宝建将车位中的C20进行出售。 本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行。原告按约向被告交付了设备，被告未按约定给付原告货款。被告称，已与原告公司工作人员步怀中协商好用车位抵账，原告不予认可，否认步怀中是公司工作人员，被告未提供原告授权给步怀中进行代理活动的相关证据。《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。据此，步怀中的行为对原告不发生法律效力，被告仍应偿还原告货款509000元。原告主张赔偿逾期付款损失，因双方签订的合同未约定逾期付款的法律责任，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，第六百二十六条之规定，判决如下： 被告王忠来给付原告河北金瓯电气成套设备有限公司货款509000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告王忠来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月二十五日 书记员  温东岩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1362号 申请执行人：长治市诚信乔氏装饰工程设计有限公司。 法定代表人：乔怀堂，职务，经理。 住所地长治市潞泽大街西侧盛世花苑香槟城第2幢1单元401号。 被执行人：长治市科保水泥有限公司。 法定代表人：宋铜牛，职务，经理。 住所地长治市潞州区马厂坟上村西。 本院在执行长治市诚信乔氏装饰工程设计有限公司与长治市科保水泥有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4397号民事判决书，确定：长治市科保水泥有限公司偿还长治市诚信乔氏装饰工程设计有限公司工程款178205元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1852元、执行费2573元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市科保水泥有限公司名下银行存款182630元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年五月二十二日 书记员  陈鑫丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2168号原告：陶光进，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。原告：梁巧仙，女，1970年10月15日出生，侗族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：陶涛，男，1995年6月5日出生，侗族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇大龙堡村汉泥垅村民组，公民身份号码52222319950605041X。原告陶光进与被告梁巧仙、陶涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理。2021年5月31日，原告陶光进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶光进的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶光进撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告陶光进负担。审 判 员 何黎英二〇二一年五月三十一日法官助理 邹沧燊书 记 员 陶袁瑶
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢241号本院受理的申请执行人姜兴华与被执行人李占仲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3179号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：谢明军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谢明军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谢明军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付78246元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢明军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月10日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123750元的价格向经销商购买发动机号SC206J00257、车架号LFNA4LJB2JTB07119的一汽解放牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂M12H60）。2018年9月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18277333《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138750元（含车辆初始购买价格或评估价格123750元、配件费0元、购置及保险等税费15000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月10日至2021年9月10日，第1期至第35期每期租金为人民币3726元,第36期租金为人民币31476元，租金总额为161886元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年9月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了15期租金，合计55890元，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金27750元后合计欠租金78246元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为652.50元。被告谢明军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告谢明军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78246元； 二、被告谢明军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息652.50元； 上述两项合计78898.50元； 三、被告谢明军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1756.16元，减半收取878.08元，由被告谢明军负担，原告立案时已预交878.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1059号 原告：刘艳君，男，1966年5月24日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 原告：刘丽平，女,1968年6月3日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵振和，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：赵志强，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。 被告：杨维民，男，1972年10月20日出生，汉族，个体，现住江苏省无锡市滨湖区。 原告刘艳君、刘丽平与被告赵志强、杨维民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳君、刘丽平及其委托诉讼代理人赵振和、被告赵志强委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加了诉讼，被告杨维民经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘艳君、刘丽平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付二原告工资合计20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系合伙关系，2018年3月份，二被告在湖北孝感市高铁施工中雇佣原告刘丽平做饭，雇佣原告刘艳君钢筋下料，二原告一直给二被告干活至2018年10月份时，二被告将二原告调至其他施工工地继续从事原来的工作，二原告在湖北孝感市工作期间原告刘艳君工资是13000元、原告刘丽平的工资是7000元，合计20000元。经查二原告的工资已经被被告赵志强在项目部财务支取，经二原告多次催要未果，现有双方录音为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杨维民未答辩、未到庭、未举证。 被告赵志强辩称，湖北孝感高铁工程是扶余市陶东村志强劳务有限公司承包，二原告在劳务公司提供劳务，赵志强是该项目的项目经理，赵志强不是本案适格被告，原告诉讼主体错误，应予驳回。 本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年3月，二原告经被告赵志强介绍在湖北孝感市高铁施工中工作，原告刘丽平做饭，原告刘艳君钢筋下料，二原告未签订劳动合同。中建铁路建设有限公司与扶余市陶东村志强劳务有限公司就新建武汉至十堰铁路孝感至十堰段HSSG-2标段GRTSⅠ双块式无砟轨道施工签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包人为中建铁路建设有限公司，分包人为扶余市陶东村志强劳务有限公司，合同约定工期198天，自2018年3月6日至2018年9月20日，承包人项目经理赵纯勇，分包人项目经理赵志强。扶余市陶东村志强劳务有限公司法定代表人何娜。 上述事实，有原告向法庭提交的录音光盘、被告提交的劳务公司营业执照、建设工程施工劳务分包合同及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，二原告在湖北孝感市高铁施工中从事劳务工作，虽然没有签订劳务合同，但事实雇佣关系成立，工程劳务分包人扶余市陶东村志强劳务有限公司应当作为支付劳动报酬的主体。被告赵志强作为扶余市陶东村志强劳务有限公司在湖北孝感市高铁施工劳务分包项目的负责人，介绍二原告从事劳务工作系行使职权行为，且原告提交的证据不足以证明被告赵志强系雇佣主体，故本案被告不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳君、刘丽平的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年五月三十一日 书记员  李金洺
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1399号 原告：梁入彪，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 被告：杨国军，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 被告：杨海锋，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。 原告梁入彪与被告杨国军、杨海锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁入彪、被告杨国军到庭参加诉讼，被告杨海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁入彪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告面粉款18779元；2、判决而被告承担逾期付款损失（以18779元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的基础上加计50%计算，自起诉之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告从事面粉加工销售生意，2013年被告开始与原告有业务往来，并多次从原告处购买面粉，累计欠付面粉款23779元。原告均依约交付面粉。后经多次催要，被告一直未给付。 杨国军辩称，欠钱是事实。因为条是我打的，我必须承担。被告杨海锋是我儿子，现在找不到。到时候养老金、退休金下来了，我能给原告点。到时候我替他还，但是只能是每年年底支取养老金等能还，现在无偿还能力。 杨海锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事面粉加工销售生意，被告杨国军、杨海锋系父子关系。自2013年开始，被告杨国军多次从原告处购买面粉。被告杨国军于2013年10月6日、10日、11日出具票据三份，证明被告共欠原告面粉款23779元。后被告杨国军于2014年3月9日还款5000元，尚欠18779元。2020年9月25日，原告通过微信聊天形式向被告杨海锋发送内容为“峰峰到月底了快点还了吧，要不十月一日咱在你家见个面和你爸商量一下，你们爷俩谁还”的信息，被告杨海锋微信回复称“这个钱肯定是我还，回去了和你联系”。后经原告多次催要，被告一直未给付。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的欠款票据、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告购买原告面粉，应当按照约定向原告支付货款。现被告未按时向原告支付货款，对此应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张被告承担逾期付款损失一项，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案被告违约行为发生在2019年8月20日之后，故被告应以18779元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的基础上加计50%计算逾期付款损失。本案原被告未约定具体的还款时间，被告应自起诉之日2021年4月22日至还清之日按年利率3.85%的1.5倍的标准向原告赔偿逾期付款损失。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨海锋经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告杨国军、杨海锋给付原告梁入彪货款18779元；并按年利率3.85%的1.5倍的标准向原告支付自2021年4月22日起至还清之日的逾期付款损失。判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告杨国军、杨海锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2189号 申请执行人：怀远县玖鑫混凝土有限公司，住安徽省怀远县禹都大道华伦国际十楼安徽卞和律师事务所，统一社会信用代码91340321MA2NQBAA9M。 法定代表人：杨贵玖 被执行人：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住安徽省蚌埠市莱特名苑1号楼2层东侧，统一社会信用代码91340300732999788G。 法定代表人：房继忠。 申请执行人怀远县玖鑫混凝土有限公司与被执行人蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十六日 书记员  田雯雯
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保616号********：申请人冠县鑫恒泰电力设备有限公司与被申请人刘洪林建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初2238号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘洪林名下的不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年五月二十一日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初886号 原告：李健明，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：杨占军，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：杨武勤，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告李健明与被告杨占军、杨武勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李健明于2021年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为原告李健明的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李健明撤诉。 案件受理费减半收取1,150元，由原告李健明负担。 审判员  周孝寅 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨素屏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初2920号 原告：王陆，男，1989年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：申丰收，男，1987年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告王陆诉被告申丰收劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陆到庭参加诉讼，被告申丰收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王陆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包北京市朝阳区酒仙桥路北路环铁里庄园西路1号C-04芭学园水电工程，原告为其做电工，工程结束后被告尚欠原告工资款73000元，被告向原告出具了一张欠条，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告尚欠原告劳务报酬款73000元的事实；3.录音光盘一份，证明原告曾向被告追要过该款。 被告申丰收未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告王陆在承包北京市朝阳区酒仙桥路北路环铁里庄园西路1号C-04芭学园1号C-04芭学园期间，原告为其提供电工劳务。后双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我申丰收欠王陆北京市朝阳区酒仙桥路北路环铁里庄园西路1号C-04芭学园工资73000元整欠款人：申丰收”。后经原告催要被告未予履行，原告遂提起诉讼。 本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务一方有支付报酬的义务。原告王陆受雇于被告申丰收在其承包的工程工地上提供劳务，经结算，被告向原告出具了欠条，事实清楚，故被告申丰收作为劳务获益者应本着诚实信用原则及时履约向原告支付劳动报酬。被告申丰收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告申丰收于本判决生效之日起十日内支付原告王陆劳务报酬款73000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告申丰收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  潘振 二〇二一年五月二十一日 书记员  张敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2211-2号申请执行人：倪亦海，男，1978年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：季丰鹤，男，1993年5月11日生，住江苏省启东市。本院受理倪亦海申请执行季丰鹤买卖合同纠纷一案；本院于2021年2月7日立案执行，立案后我院同日提起网络查控，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，后我院于2021年5月25日提起二次网络查控，经反馈，被执行人未发现可供执行的财产线索，现我院已经将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月三十一日书记员  徐 莲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执700号彭凯、卿李:关于彭凯与卿李劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人卿李银行存款2500元，卿李主动履行剩余金额。至此，彭凯向本院申请执行的（2020）川1521民初3488号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11309号之一 申请人:姜鹏，男，1997年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:山东风驰电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处顺和电商科技产业园3楼C09-10，统一社会信用代码：91371302MA3Q2XN54G。 法定代表人：田品，经理。 申请人姜鹏与被申请人山东风驰电子商务有限公司委托合同纠纷一案，姜鹏于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东风驰电子商务有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东风驰电子商务有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人姜鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  王严
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1303号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：燕政，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告燕政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 文承龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡 楠 书 记 员 周 萍
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。 负责人：陈媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：何霞，该支行员工。 被告：郭意明，男，1969年10月17日出生，汉族，职工，住湖南省汝城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行汝城县支行）与被告郭意明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝城县支行的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼，被告郭意明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行汝城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金16074.39元、利息1080.88元、费用5186.36元，合计22341.63元，并按日利率万分之五支付自2021年3月11日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月8日向原告提交信用卡申请表，经原告批准于2017年4月22日申办并激活了信用卡1张，授信金额20000元。自被告出现逾期后，原告多次催收，被告仍不偿还透支本息。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告透支本金16014.39元、利息1080.88元、费用5186.36元，合计22281.63元。 被告郭意明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账务信息、信用卡详细信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，被告向原告申请办理信用卡1张，卡号为6228××××4088，授信额度20000元。被告在申请办理信用卡时在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：乙方（本案被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告使用该卡透支消费、取现，至2021年3月10日止，尚欠原告透支本金16074.39元及利息1080.88元、费用5186.36元。2021年3月13日、4月12日，被告先后偿还原告透支本金60元。 本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方形成合同关系，被告应当按双方约定使用该卡，现被告在透支款项后未在还款期限内偿还透支的款项及利息，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金16014.39元及利息1080.88元、费用5186.36元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭意明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行透支本金16014.39元、利息1080.88元、费用5186.36元，合计22281.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告郭意明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗丽爱 二〇二一年五月二十四日 法官助理卢文敏 书记员曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3906号 申请执行人：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵雄杰，系该公司董事长。 委托代理人：阳东海。 被执行人：陈斌，男，汉族，1989年8月5日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6674号民事判决书，受理贵州创和物业有限责任公司申请执行陈斌物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3906号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年五月二十九日 书记员  周 宣
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0481民初980号原告：舞钢市××人联合会，住所地舞钢市垭口。法定代表人：孙东伟，理事长。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市××人联合会与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告舞钢市××人联合会的委托诉讼代理人陈朝军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢市××人联合会向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付房屋租金9.4万元；2.判令王某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，舞钢市××人联合会与王某某签订房屋租赁合同，约定了房屋情况、租金交付方式、租赁期限等权利和义务。舞钢市××人联合会将案涉房屋交给王某某使用。2017年10月9日至2020年10月10日期间，王某某共欠舞钢市××人联合会租金9.4万元，经多次催要，王某某迟迟不予支付所欠租金，舞钢市××人联合会故诉至法院，请求判如所请。王某某辩称，案涉合同属实，但合同约定租赁的房屋是20间。舞钢市××人联合会没有交付房屋，也未将房屋钥匙交给王某某，王某某没有使用房屋，不愿意支付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，舞钢市××人联合会提交的证据有：《房屋租赁协议》一份，证明舞钢市××人联合会与王某某签订合同的时间、租金、租赁时间等双方的权利义务。王某某质证如下：对《房屋租赁协议》的真实性无异议，但舞钢市××人联合会没有将房屋交付给王某某。王某某未提交证据。本院关于案涉房屋情况向案外人李育锋进行了询问并制作《询问笔录》一份。舞钢市××人联合会质证如下：对上述《询问笔录》的真实性无异议，《询问笔录》的内容属实。王某某质证如下：对上述《询问笔录》的真实性无异议，但对《询问笔录》上的内容提出一点异议（李育锋陈述的2楼、3楼房屋租金正常向我交纳的内容不属实，还有两年的房屋租金未向我交纳），除此之外，《询问笔录》上的其他内容属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，舞钢市××人联合会（甲方、出租方）与王某某（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份。协议的主要内容为：“第一条，甲方自愿将坐落在舞钢市××路大石门东侧4间5层房屋建筑面积671.3平方米（以下简称该房屋）共二十间房屋租给乙方使用，其他基本情况载于本合同附件。第二条，租赁期限为五年，自2017年10月9日起至2022年10月8日止。第三条，甲方须在本合同生效之日起将该房交付乙方使用（交付房屋以实际为准）。第四条，年租金总额人民币贰万捌仟伍佰元（￥28500元）。第五条，租金结算时间和方式：每年10月10日之前现金付清房租费。……。”《房屋租赁协议》签订的当天，王某某向舞钢市××人联合会支付房屋租金2万元，舞钢市××人联合会向王某某交付房屋8间（所在建筑的第二层、第三层）。此外，案外第三人陈述并经舞钢市××人联合会和王某某确认：舞钢市××人联合会还曾向王某某交付了一楼房屋2间，但因舞钢市××人联合会与案外人之间存在纠纷导致王某某无法正常出租该2间房屋，该2间房屋一直空闲至今，不具备出租条件。另查明，《房屋租赁协议》中涉及的20间房屋系位于舞钢市××路大石门东侧五层建筑的房屋，每层4间，其中一楼1间房屋系所在建筑通往楼上所有楼层的通道，不能单独作为他用。舞钢市××人联合会与王某某一致认可一楼一间商铺的年租金相当于其他楼层一间房屋年租金的1.5倍至2倍，故结合20间房屋年租金总额（28500元）、房屋楼层分布及数量（共计五层，每层楼各四间房屋）等情况，并依据公平原则，经计算，王某某承租的8间房屋每间房屋年租金以1295元为宜。故舞钢市××人联合会向王某某交付的8间房屋（所在建筑的第二层、第三层）的年租金共计为10360元。截至目前，王某某除签订《房屋租赁协议》后向舞钢市××人联合会支付的2万元房屋租金外，关于案涉房屋未再向舞钢市××人联合会支付过任何房屋租金。王某某关于案涉8间房屋（所在建筑的第二层、第三层）共计下欠舞钢市××人联合会2017年10月9日至2021年10月8日期间（共计4年租期）房屋租金2.144万元（1295元╱年╱间×8间×4年－20000元）。本院认为，本案中，虽然舞钢市××人联合会未依约向王某某交付全部的房屋，但王某某对舞钢市××人联合会向其交付的房屋已支付部分租金并使用至今的行为表明王某某、舞钢市××人联合会均愿意按照双方的约定履行合同义务。在舞钢市××人联合会未按照约定向王某某交付20间房屋的情况下，其仅有权对已交付的8间房屋（所在建筑的第二层、第三层）向王某某主张房屋租金。在王某某未按照约定标准、约定期限足额向舞钢市××人联合会支付已交付使用的8间房屋（所在建筑的第二层、第三层）租金的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，王某某理应向舞钢市××人联合会支付下欠的案涉房屋在2017年10月9日至2021年10月8日期间（共计4年租期）的房屋租金2.144万元。故舞钢市××人联合会要求王某某支付剩余租金2.144万元部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。舞钢市××人联合会的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，舞钢市××人联合会的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起十五日内向舞钢市××人联合会支付房屋租金2.144万元；二、驳回舞钢市××人联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由王某某负担245元，由舞钢市××人联合会负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年五月二十七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1100号之二李光琴、魏宏亮、胡明和、高舒：申请人李光琴与被申请人魏宏亮、胡明和、高舒民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8821号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人胡明和名下300000元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1100号案件解除保全完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日承办人：曹慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2408号 原告：中国工商银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区来凤路8号。 负责人：兰梅，行长。 委托诉讼代理人：唐家节，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施燕，四川谦益律师事务所律师。 被告：李伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张琼英，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行诉被告李伟、张琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告中国工商银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年五月二十八日 书记员  赖 欣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0611民初1308号原告：鹤壁市超润商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段东杨工业区黎阳路758号。法定代表人：李海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住鹤壁市，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：河南创世电机科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。法定代表人：胡金松，该公司总经理。原告鹤壁市超润商贸有限公司（以下简称超润公司）与被告河南创世电机科技有限公司（以下简称创世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超润公司委托诉讼代理人孙宝斌到庭参加诉讼，被告创世公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市超润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款670元，并支付利息（利息以670元为基数，自开票之日2015年6月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2014年1月2日，原告向被告送润滑油一桶，价值320元。2014年2月18日原告又向被告送润滑油一桶，价值350元，以上货款共计670元。2015年6月9日原告向被告开具了670元的增值税专用发票，但被告至今尚欠原告货款670元未付。被告创世公司未到庭，未答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1、送货单两张，送货单上收货单位及经手人处均有被告公司原供应部人员任中涛签字，本院予以采信；证据2、河南增值税专用发票记账联一张，能够证明原告于2015年6月9日向被告开具了金额为670元的增值税专用发票，本院予以采信；证据3、原告代理人孙宝斌与任中涛的通话录音及书面内容各一份，能够证明任中涛曾是被告公司职员，现已离开创世公司，任中涛在电话中称该两桶油是公司所用，并不是本人所用，并将被告公司法定代表人胡金松电话告诉原告。被告创世公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：案外人任中涛曾是被告公司供应部人员，原告通过任中涛介绍向被告供应机油。2014年1月2日、2月18日，原告分两次向被告公司分别供应汽机油、柴机油各一桶，价格分别为320元、350元，合计670元。被告公司原供应部人员任中涛在原告的两张送货单上收货单位及经手人处均签字确认。2015年6月9日，原告向被告开具了金额为670元的增值税专用发票。但被告至今尚欠原告货款670元未付。2021年4月30日，原告代理人孙宝斌通过电话与任中涛联系，任中涛表示自己曾是被告公司员工，现已离开创世公司，该两桶油是公司所用，并不是本人所用，并将被告公司法定代表人胡金松的电话告诉原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务并足额开具了增值税专用发票，被告应及时向原告支付货款，逾期未付应承担相应法律责任。故原告要求被告支付货款670元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，双方并未约定逾期付款的利息，被告也未向原告出具付款凭证，故利息应以670元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2021年4月2日起计算至被告实际履行之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南创世电机科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款670元及利息（以670元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2021年4月2日起计算至被告河南创世电机科技有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁市超润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南创世电机科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月三十一日书记员  李世乾
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3143号 原告：济南玉琪琳建筑劳务有限公司，住所地，济南市章丘区相公庄街道前营商贸城13排3号。 法定代表人：吴敬，总经理。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 被告：许立波，男，生于1968年10月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南玉琪琳建筑劳务有限公司与被告许立波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南玉琪琳建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按济南玉琪琳建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初962号 原告：刘汉琼，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省盐边县新九镇。 被告：刘志富，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司经理。 本院在审理原告刘汉琼诉被告刘志富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘汉琼未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 此页无正文 审判员  胡方丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢81号申请执行人：黄志广，男，1976年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：李洪前，男，1979年3月21日生，汉族，住。被执行人：李三根，男，1988年6月20日生，汉族，住。黄志广与李洪前、李三根借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1130号法律文书已经发生法律效力。因李洪前、李三根未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄志广于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人李洪前、李三根名下不动产，查封了被执行人李洪前、李三根名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  陈非文
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0221民初1979号 原告：奚家林，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪学文，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：梁诸海，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 原告奚家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元、利息333373.33元（以30万元为基数，按照月利率1.5%自2015年2月4日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按年利率15.4%暂计算至起诉之日），合计633373.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告奚家林向被告出借款项30万元，被告为此出具借条一张，载明借款利息为月利率1.5%，后原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告梁诸海欠原告奚家林借款本金人民币300000元、利息50000元，合计350000元整。该款分以下三期支付：于2021年6月30日前归还50000元，于2022年1月31日前归还150000元，余款于2022年12月31日前一次性付清。原告奚家林同意并自愿放弃其他诉讼请求； 二、如若被告梁诸海有任意一期未按上述约定履行，则原告奚家林有权就其所欠余款总额申请人民法院强制执行，并有权以剩余欠款数额按照年利率12%计算自2015年2月4日直至款项还清之日止的利息； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元（已由原告奚家林预交），原告奚家林自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡丽琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1332号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马瑞玲，女，汉族，1983年11月17日出生，住郑州市中原区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××18。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月21日，已发生欠款本息等费用共计92780.94元，其中本金59563.11元、利息12420.64元、逾期还款违约金20797.19元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月21日欠款92780.94元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马瑞玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金59563.11元、利息12420.64元、逾期还款违约金20797.19元，合计92780.94元[暂计算至2021年3月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费706元，由被申请人马瑞玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1051号申请执行人：河南省千亚建设工程有限公司。住所地：焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村北1号。统一社会信用代码：91410800057237391X。法定代表人：高帅，该公司经理。被执行人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路常宏社区277号。统一社会信用代码：914108007522759634。法定代表人：王飞，该公司经理。被执行人：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请执行人河南省千亚建设工程有限公司与被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、闫小毛建设工程施工合同纠纷一案，温县人民法院（2021）豫0825民初259号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年12月9日保全被执行人闫小毛在焦作市中级人民法院执行款2300000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人闫小毛在焦作市中级人民法院的执行款收入1128400元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月三十一日书记员  马晴云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5825号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马长录金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马长录的微信、支付宝、银行账户存款10943.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7250号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执恢260号 申请执行人:林喜洲，男，1953年6月5日出生，汉族，退休，现住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：王瑞兴，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住吉林省抚松县兴隆乡。 本院在执行申请执行人林喜洲与被执行人王瑞兴借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人王瑞兴的银行存款3,807.00元，并已发放给申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人王瑞兴承担（已缴纳）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0621执恢260号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘增亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘基伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9025号原告：天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村民委员会，住所地：天津市滨海新区杨家泊镇付庄村。统一社会信用代码：54120116K00409207W。法定代表人：李**飞，该村民委员会主任、村党总支书记。被告：天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司，住所地：天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村东。统一社会信用代码：91120116061222563F。法定代表人：韩天，该公司执行董事。原告天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村民委员会（以下简称“付庄村委会”）与被告天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司（以下简称“耘福水产公司”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于201年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。付庄村委会的法定代表人李**飞到庭参加诉讼。耘福水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年至2021年土地承包费1,029,035.7元；2.诉讼费用由被告负担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告2019年至2021年间土地承包费879,035.7元。事实和理由：原被告2021年11月25日签订《工厂化养殖土地使用合同》，约定由被告承包原告所有的老地虾池148.49亩土地用于工厂化养殖；土地使用费每年每亩2,310元;自2013年起，每年土地使用费，被告必须在当年1月20日前向原告一次性付清。现被告拖欠原告2019年至2021年承包费未交，经多次催要未果，故此起诉。被告在本案起诉前后，于2021年3月9日支付2019年承包费54,000元、2021年4月5日支付2019年承包费96,000元。综上，请求判准如所请。耘福水产公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原被告2012年间签订《工厂化养殖土地使用合同》一份，约定：由被告承包使用原告所有的老地虾池148.49亩（四至：东至高庄界沟、西至新修排干、南至铁路以北、北至水库沟边，具体以GPS定位为准），使用年限自2012年11月25日起至2027年11月24日为15年，使用费每年每亩2,310元，自2013年起每年土地使用费必须在当年1月20日前一次性交清。因拖欠2019年至2021年承包费未交，原告于2021年3月25日起诉来院。本案起诉前后，被告公司分别于2021年3月9日支付2019年承包费54,000元、2021年4月5日支付2019年承包费96,000元，均以公司个别股东转账方式支付。上述事实，有原告提交的合同、收据等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的土地承包经营权合同合法有效，双方均应遵照履行。现被告拖欠2019年至2021年承包费879,035.7元未付，违反合同约定及合同法等相关法律规定，应承担相应违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村民委员会支付尚欠的2019年至2021年的承包费879,035.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收取6,295.2元、已实际收取7,030.5元，由天津市滨海新区耘福水产养殖有限公司负担6,295.2元，其余735.3元退还天津市滨海新区杨家泊镇付庄村村民委员会。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵宝华二〇二一年五月三十一日书记员  鲁婷婷评价二维码
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执747号之八申请人：李某某，男，1965年11月05日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住凌海市。申请人：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1968年07月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人李某某在中国邮政储蓄银行内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月三十一日书记员  姜 明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2021号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被申请人：杨荣家，男，1979年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨荣家合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初6973号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨荣家银行存款共计人民币49174.04元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执734号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 住所地:菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，总经理。 统一社会信用代码：912717007535410559。 被执行人史纪平，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请执行被执行人史纪平追偿权纠纷一案中，我院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1726民初2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年4月19日申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日通过司法专邮向被执行人史纪平邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人史纪平履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人史纪平至今未自动履行。 本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人史纪平名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年2月23日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1726执734号限制消费令，对被执行人史纪平限制高消费。 本院于2021年4月19日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2829号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的110000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十四日 书记员 霍崇卓
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执286号申请执行人：蔡某，女，1979年11月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李某，男，1979年5月8日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蔡某与被执行人李某抚养费纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初241号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，本院于2021年2月26日立案受理。1.本院于2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院于2021年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年3月4日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4．本院于2021年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费；并于同月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月3日实地走访被执行人户籍地，工作人员反映其现在村庄的住房登记在其父亲名下，被执行人李某无固定收入，在外打工，对其偿还债务能力不是很清楚。6.本院于2021年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过书面通知方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 彭建平审判员 刘安丰二〇二一年五月十二日书记员 张益彬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民特47号申请人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。负责人：张耀兴，任支行行长。委托代理人：赵义昌，系支行职工。被申请人：朱孟雯，女，1997年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市县。委托代理人：宋慧，女，1980年6月20日出生，汉族住郑州市金水区，系被申请人朱孟雯姐姐。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人朱孟雯申请实现担保物权一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行向本院提出请求：一、根据我国物权法第195条、民事诉讼法196条相关法律规定，请求依法裁定拍卖、变卖抵押担保人朱孟雯抵押给申请人的位于禹州市颍川办行政南路北侧学林雅苑3幢1单元1、2层1-101、1-201号房地产；所得价款优先偿还申请人借款本金807381.02元及利息27576.23元(利息计至2021年4月22日,以后利息另行计算)，本息合计人民币834957.25元，以后利息按照合同约定计至本息结清止。二、诉讼费、评估费、执行费等实现债权费用由被申请人朱孟雯承担。事实及理由：借款人朱孟雯于2015年7月21日向申请人借款88万元，用途:购买住房，正常贷款年利率5.4%，逾期贷款执行年利率8.1%，期限自2015年7月21日至2045年7月20日到期，还款方式:等额本息按月支付，还款周期一个月，还款日为每月20日，抵押担保人朱孟雯用其自有的房地产作抵押担保，并依法办理了房产抵押登记手续，签有《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》等贷款手续;并提交有借款人朱孟雯的身份证、户口本。依据合同约定，于2018年9月13日依法到禹州市房管部门办理了不动产登记证明，豫(2018)禹州市不动产证明第0008213号（禹州市不动产权证号20180007587），有房地产抵押登记手续为证。2015年7月21日申请人按照借款人朱孟雯指定的收款人，将贷款88万元转入禹州市龙昇置业有限公司账户16×××20账户内，全面履行了合同约定的付款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任约定，借款人自2020年7月20日至今已违约9期以上，未偿还借款本金807381.02元，利息27576.23元(利息计至2021年4月22日，以后利息另行计算)，本息合计834957.25元。经催要，借款人、抵押担保人拒不履行还款义务，按照合同约定已构成违约，实现担保物权条件已成就。为此，申请人为维护自身合法权益，特向人民法院请求依法拍卖朱孟雯抵押给申请人的位于禹州市颍川办行政南路北侧学林雅苑3幢1单元1、2层1-101、1-201号房地产，所得价款优先偿还申请人债务，请依法裁决为盼。本院受理后，依法向被申请人朱孟雯送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书等法律文书，并进行了询问，均无异议。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被申请人朱孟雯签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》合法有效，涉案房产已办理抵押登记，抵押担保物权依法成立。申请人为债权人和抵押权人，被申请人为债务人和抵押人。现被担保主债务内容明确，被申请人未能按照合同约定履行义务，已构成违约，申请人与被申请人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人朱孟雯位于禹州市颍川办行政南路北侧学林雅苑3幢1单元1、2层1-101、1-201号房产(不动产权证号：禹州市不动产权证号20180007587），申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行对拍卖、变卖所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金807381.02元；2、利息（利息截止2021年4月22日计6239.08元，自2021年4月23日起至本息全部清偿之日止的利息按照个人购房担保借款合同约定计付)；3、本案申请费100元。申请费100元，由被申请人朱孟雯负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘长印二〇二一年五月二十八日书记员  闫如玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4783号上诉人（原审原告）：周殿慧，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：仙春英（系上诉人之妻），女，1972年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道西梁王庄二村民委员会，住所地济南市。负责人：唐磊，村主任。委托诉讼代理人：赵春荣，女，系该村会计。委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人周殿慧因与被上诉人济南市历城区鲍山街道西梁王庄二村民委员会（以下简称梁二村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。周殿慧上诉请求：1.撤销原审裁定，予以改判；2.判令梁二村委会支付给周殿敏土地补偿款等38550元；3.本案一、二审案件受理费由梁二村委会承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.2014年9月份，村内按人口分口粮地，周殿敏一家4口人，每人按0.508亩，共分得2.032大亩地耕地（分别是河东每人0.285亩×4人=1.14亩、赵家园每人0.120×4人=0.48亩、老稻田每人0.103×4人=0.412亩），根据济南东站片区规划，济南市历城区人民政府在2015年1月12日的发布了冻结通告，2015年1月21日济南市人民政府发出征收土地公告，期限为2015年1月21日至2015年2月21日（济拟征公告【2015】7号、济拟征公告【2015】7号8号），政府部门按规定丈量了梁二村里所有的土地及地上物，并作价及时支付给了梁二村委会，周殿敏也相应号召，按规定搬迁完毕。2.周殿敏的女儿周敏于2016年x月xx日因病去世，梁二村委会把原属于周敏应得的那一份补偿款38550给扣留不给，梁二村委会收到补偿款后两年多的时间才发放。若梁二村委会收到款项一直不发放，村民相继去世，补偿款就可能成为村集体的财产。3.当时在2015年1月发放征地补偿款时周殿敏的女儿周敏尚在，只是发放的晚一些，发放晚的原因是梁二村委会造成的，梁二村委会又以周敏是否是集体组织成员资格，违法调地等辩解来达到混淆视听的目的，而一审法院直接认定了梁二村委会的答辩意见，作出了周殿敏的诉求不属于法院民事诉讼案件受理的范围是错误的，此案并非是对梁二村委会的分配数额提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理，本案符合法院受理的范围，一审法院未对梁二村委会收到全村补偿款时间进一步调查，应以哪个时间来认定周殿敏的女儿是否拥有具有分配的资格，是否应得到合理补偿款，梁二村委会提交的村代表签字本是否合法真实有效，结合证人所述是否属实等情况来综合判断，就拿调地来说是否违法，证人说在村代表本上签字了找不到等情况可以看出是谁在说谎，充分说明了一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、一审判决使用法律错误。首先根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。第二十四条……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条等规定，驳回周殿敏的起诉是对法律适用和认识的错误。请求法院查明事实的基础上，撤销原审裁定，支持周殿敏的各项请求。梁二村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回周殿慧的上诉请求，维持原裁定。周殿慧向一审法院起诉请求：1.判令梁二村委会立即支付给周殿慧土地补偿款等38550元；2.本案诉讼费由梁二村委会承担。一审法院经审查认为，本案系周殿慧因其女儿周敏去世后是否应当分配土地补偿款问题而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。梁二村发放的土地补偿款系依据具备集体经济组织成员资格为条件进行发放的。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织自治的范畴，即农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上，周殿慧的诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回周殿慧的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，梁二村委会就涉案土地补偿已制定了土地补偿及分配方案。周殿慧主张因征地时周敏还健在，具有集体经济组织成员资格，其应获得主张的款项；梁二村委会则主张周敏于2016年x月xx日去世后即不再享有集体经济组织成员资格，故无须向周敏发放补偿款等。因双方对征地补偿费的分配方案、集体经济组织成员资格问题均存有争议，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回周殿慧的起诉并无不当。综上，周殿慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年五月三十一日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19554号之一 申请执行人：佛山市海雁金属制品有限公司，男，8268年10月62日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：慈溪爱德电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇。 本院在执行佛山市海雁金属制品有限公司与慈溪爱德电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20814号民事判决书及（2020）粤06民终6077号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款141308.40元及利息、案件受理费1539.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案执行费为2020.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19554号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十日 书记员  吴钧植
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢206号之二十一被执行人：王某，男，汉族，1965年12月18日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行436XXX407_156_1账户内存款人民币1741968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢418号 申请执行人乔小娟，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人郭光园，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭光园及其家属银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年五月十八日 书记员  张 松
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2403号之四 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：江西众诚天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91361102MA35GA095E，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道157号。 法定代表人：肖奇。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西众诚天下国际旅行社有限公司在中国农业银行1436××××8234账户内存款人民币2455.00元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395