wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1937号 原告：郭捷，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：汤少庆，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭捷与被告汤少庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭捷到庭参加诉讼，被告汤少庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令汤少庆偿还郭捷借款本金100万元及利息102000元（利息暂计至2020年11月23日，此后利息按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、案件诉讼费、保全费由汤少庆承担。事实与理由：2019年5月23日，汤少庆因生意需要资金周转，向郭捷提出借款100万元，汤少庆向郭捷出具借条，载明自2019年5月23日，汤少庆向郭捷借款100万元，汤少庆承诺按照月息2%向郭捷支付利息。自借款以来，汤少庆一直每月按时向郭捷支付利息，直至2020年4月，汤少庆不再支付利息，郭捷多次追讨，汤少庆拒绝归还本金，遂诉至法院，请求支持郭捷的诉讼请求。 汤少庆未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，汤少庆向郭捷借款100万元，并出具借条，借条上并注明：100万元打到娄献阳中国建设银行卡号6214××××6606帐户中，用于还娄献阳100万元欠款。同日，该100万元转帐至娄献阳帐户。因汤少庆未到庭，庭后经电话询问，其对郭捷诉称的借款100万元及口头约定月息2%的事实予以认可。 以上事实，有郭捷提交的借条、转帐明细及当事人的陈述、电话记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。汤少庆向郭捷借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款虽未约定还款期限，但经郭捷催要，汤少庆拒不偿还借款的行为构成违约，应承担向郭捷偿还借款的民事责任。汤少庆对借款本金数额无异议，对郭捷要求返还100万元的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定借款利息，但汤少庆对口头约定月息2%予以认可，庭审后郭捷又提供了汤少庆前期每月支付2万元利息的微信截图证明，对郭捷要求汤少庆按月息2%支付自2020年5月至2020年8月20日利息的诉讼请求予以支持，计8万元，郭捷诉讼请求中认可之前支付了3.8万元利息，在诉前调解阶段，汤少庆又支付了5万元利息，应予扣除，多支付的8000元在之后的利息中予以扣除。2020年8月20日之后的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，支付至付清日止，按年息15.4%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤少庆于本判决生效后十五日内偿还郭捷借款本金100万元，并支付自2020年8月20日起资金占用期间的利息至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算。 二、驳回郭捷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14718元，减半收取7359元，由郭捷负担736元，汤少庆负担6623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  朱晓瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1603刑初97号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人王玉民，男，1964年8月18日出生，公民身份号码372325196408180858，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址滨州市沾化区下洼镇皂户信一村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被取保候审。                                                                                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉﹝2021﹞93号                                                                                   指控事实                       2020年8月26日19时30分许，被告人王玉民饮酒后驾驶无牌号三轮汽车沿S340省道由北向南行驶至滨州市沾化区下洼镇富海加油站附近时，被执勤交警查获。经鉴定，王玉民血液中乙醇含量为164.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                                    被告人王玉民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人王玉民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉民到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                         判决结果                       被告人王玉民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                            审 判 员 楚 雪 芹                                                    二Ｏ二一年五月三十一日                                       书 记 员 吴 芳 芳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1585号 原告：陈章华，男，1946年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：余为阳，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系原告陈章华的女婿。 被告：陈贤桂，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈章华与被告陈贤桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章华向本院提出诉讼请求：判令陈贤桂偿还欠款本金3万元。事实和理由：双方系朋友关系，陈贤桂从2017年8月28日起以做生意需要周转为由向陈章华借款共计3万元，陈贤桂于2020年4月29日写承诺书承诺还款1万元，但从未还款，陈章华为此诉至法院。 陈贤桂辩称，陈章华所诉属实，但陈贤桂做生意亏本，身体也不好，现无力还款，请求分期还款。 陈章华围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，陈贤桂无异议，对陈章华提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，陈贤桂向陈章华出具借条一份，确认借到陈章华3万元。2020年4月29日，陈贤桂向陈章华出具书面承诺一份，承诺于2021年春节前还款1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贤桂向陈章华借款3万元并出具借条，双方借贷关系依法成立，双方就其中1万元借款约定了还款期限，陈贤桂应当按约定期限还款，双方就另2万元借款未约定还款期限，现陈章华就此诉至法院，陈贤桂亦应当偿还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告陈贤桂于本判决生效后三日内偿还原告陈章华借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈贤桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年五月九日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢68号 申请执行人周仲良，男，1942年1月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月26日立案恢复执行的周仲良与桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初589号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人周仲良支付劳动报酬300元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7179号 陈海林： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初15701号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2267号 原告：张意委，男，生于1999年2月10日，汉族，住广东省五华县。 被告：四川好货多直播科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区蓝田街道未来大道二段8号1号楼1009号（自主申报），统一社会信用代码91510502MA6B72378A。 法定代表人：李刚。 原告张意委与被告四川好货多直播科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张意委于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张意委的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张意委撤诉。 本案案件受理费10元，由原告张意委承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨其鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3383号原告：郑州丽石科技有限公司，住所河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑7号楼1单元2901。统一社会信用代码：91410105062663643U。法定代表人：黄传选，该公司总经理。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏方方，河南仟道律师事务所实习律师。被告：新乡市隆泰建设工程有限公司，住所河南省新乡市东方明珠大厦34层3402号。统一社会信用代码：9141070209062908X8。法定代表人：王振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告郑州丽石科技有限公司诉被告新乡市隆泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州丽石科技有限公司的法定代表人黄传选及其委托诉讼代理人马令、魏方方，被告新乡市隆泰建设工程有限公司委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州丽石科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款970336.8元；2.判决被告支付逾期利息（以970336.8元为基数，自2018年7月7日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的利息数额，截止2021年4月23日为120000元，高于120000元的部分原告自愿放弃。事实与理由：原、被告于2018年3月25日签订了《彩色透水地坪合同》，双方对工程名称、地址、合同价款等进行了约定。按照合同约定，原告陆续已将合同约定的项目完工，但被告未按约定支付工程款。经原告多次向被告催讨，被告至今仅支付150000元，剩余970336.8元未支付。被告新乡市隆泰建设工程有限公司辩称，原、被告双方确实签订有建设施工合同，但截止目前，双方就案涉合同未进行竣工验收，被告与发包方也未进行验收结算。故原告诉讼请求没有法律依据，请依法予以驳回。原告的诉讼请求第二项，没有事实根据，合同也未约定，故第二项诉讼请求不符合法律规定。就本案而言，合同双方约定的总工程款项是960000元，原告主张970000余元，超出合同约定数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《彩色透水地坪合同》（编号：LS068）一份，该合同主要约定：“工程名称：新密市郑少高速新密北站绿化工程。工程地址：新密袁庄乡袁庄村。彩色透水地坪基层厚度：10公分。彩色透水地坪面层厚度：4公分。面层颜色：红色、灰色，单价120元/平方，总面积8000平方。工程造价960000元。期限：从2018年4月19日至2018年6月30日。甲方驻工地代表袁泰然。乙方驻工地代表黄传选。按建筑工程规范验收，工程竣工后乙方进行自检后报请甲方组织验收，甲方在收到乙方提交的验收报告3天内必须组织验收，逾期不组织验收或未办理移交手续而甲方擅自适用，即视为验收合格。”被告在该合同的“甲方单位”处盖章，案外人陈鹏在“甲方单位”的“签约人”处签名。另查明，2019年12月15日，案外人向原告出具《证明》一份，该证明主要载明：“新密市北站透水混泥土已完成总面积8603.14平方。新密市平安路透水混泥土已完成总面积733平方。新密市妇幼保健院透水已完成总面积2512平方”。2019年12月28日，案外人陈鹏在该《证明》下方签字。案涉新密市郑少高速新密北站透水地坪现已交付使用。原告自认被告已支付工程款150000元。本院认为，原、被告签订的《彩色透水地坪合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,原、被告均应诚信履行合同义务。现合同约定的新密市郑少高速新密北站透水地坪工程已经施工完毕，被告事实上已经接收并使用了原告承建的工程，可以视为案涉工程已经竣工验收合格。原告作为实际施工人主张被告支付工程价款符合法律规定。案外人陈鹏作为被告在《彩色透水地坪合同》中的签约人，其在《证明》下方签字，视为被告对该份《证明》内容的认可及对案涉工程款的结算。结合《证明》中载明的新密北站地坪面积为8603.14平方米，原、被告在合同中约定的单价为每平方米120元，计算得出案涉新密市郑少高速新密北站透水地坪项目的总工程款为1032376.8元。原告自认被告已经支付工程款150000元。被告虽对该数额不予认可，但截止判决之日，被告未明确已向原告支付的工程款数额，也未提交支付工程款的证据，故已付工程款数额以原告自认数额为准。综上，被告应支付原告剩余工程款882376.8元（1032376.8元-150000元=882376.8元）。关于工程款利息。工程价款利息属于法定孳息，在双方没有约定利息计付标准的情况下，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十七条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。案涉新密市郑少高速新密北站透水地坪工程现已实际交付，但原告并未提供充分的证据证明案涉工程具体的交付时间，故本院自2019年12月28日（被告对案涉工程结算之日即认可《证明》内容之日）开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算工程款利息至工程款付清之日。庭审中，原告要求将其所施工的新密市平安路透水混泥土733平方米的工程款计入本案诉讼请求，但无明确合同依据，亦未提交其他证据予以充分证实系被告发包项目，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市隆泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州丽石科技有限公司工程款882376.8元及利息（利息以尚欠工程款882376.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月28日开始计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告郑州丽石科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7307元，由被告新乡市隆泰建设工程有限公司负担6217元，原告郑州丽石科技有限公司负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二一年五月二十七日书记员  刘朝辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1164号原告：长春市福裕园林绿化工程有限公司，住所地吉林省九台市波泥河镇锦绣村二社，统一社会信用代码：912201816914849718。法定代表人：姚忠丽，职务：经理委托诉讼代理人：焦成罡，男，1966年6月2日出生，汉族，该公司职工，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：扎鲁特旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：111505270116493314。负责人：王海峰，职务：局长委托诉讼代理人：吴少布，男1968年10月26日出生，蒙古族，扎鲁特旗林业和草原局党委委员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告长春市福裕园林绿化工程有限公司（以下简称福裕公司）诉被告扎鲁特旗林业和草原局（以下简称扎旗林草局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成罡、刘明哲，被告委托诉讼代理人吴少布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福裕公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠工程款2649784元及利息、违约金；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告分别承包被告扎鲁特旗科尔沁沙地治理绿化二期12标段及重点区域绿化后期养护4标段工程，工程款给付方式按进度拨付，原告按合同约定时间保质保量完成全部工程，工程竣工验收合格后被告委托内蒙古华才工程造价咨询有限公司对该项目工程进行了审核，二期22标段工1778498元，后期绿化养护4标段工程审定值871286元，至今未能给付，原告多次找被告索要，被告以财政资金没有到位为由没有给付。诉讼过程中，原告福裕公司变更诉讼请求为：放弃主张违约金的诉讼请求，要求被告立即给付拖欠工程款2649784元及利息（二期十二标段1778498元，利息主张自竣工之日（2018年6月1日交付给被告）开始计息至执行完毕止，按照每日利率万分之五支付逾期利息；四标段养护工程871286元，自2020年11月1日起计息至执行完毕止，按照每日利率万分之五支付逾期利息。）被告扎旗林草局辩称，对利息计算有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告福裕公司（承包人）与被告扎旗林草局（发包人）签订《建设工程施工合同》（GF-2013-0201）,合同约定：工程名称扎鲁特旗重点区域绿化工程后期养护项目4标，计划开工日期2017年11月1日，竣工日期2020年11月1日，签约合同价为1012327元，合同还约定了其他内容。同日，原告福裕公司（承包人）与被告扎旗林草局（发包人）签订《建设工程施工合同》,合同约定：工程名称科尔沁沙地治理及重点区域绿化工程二批12标，计划开工日期2017年11月1日，竣工日期2018年6月1日，签约合同价为2006771元，合同还约定了其他内容。再查明，被告扎旗林草局委托内蒙古华才工程造价咨询有限公司对案涉工程项目进行工程造价咨询审核，内蒙古华才工程造价咨询有限公司出具内华才咨字（2020）第093号《工程造价咨询报告》、内华才咨字（2020）第083号《工程造价咨询报告》，扎鲁特旗重点区域绿化工程后期养护项目4标审定预（结）算总造价871286元，扎鲁特旗科尔沁沙地治理及重点区域绿化工程建设项目（二批）12标段审定预（结）算总造价1778498元。以上事实，有《建设工程施工合同》、《工程造价咨询报告》及当事人当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，原告福裕公司与被告扎旗林草局于2017年11月1日签订的《建设工程施工合同》加盖了双方的公章，系双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告福裕公司已经按照合同约定完成了全部施工任务，被告应当支付相应工程款。故对于福裕公司主张工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因被告逾期付款确实给原告造成一定的损失，对于逾期利息予以支持，原告主张按每日利率万分之五计算逾期给付利息，其计算标准超过法律规定，本院根据逾期付款情况及公平原则、诚实信用原则，予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗林业和草原局于本判决生效之日起十日内向原告长春市福裕园林绿化工程有限公司支付工程款2649784元及逾期付款利息（以1778498元为基数，利息起止日期自2018年6月1日起至付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以871286元为基数，利息起止日期自2020年11月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告长春市福裕园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13999元，由被告扎鲁特旗林业和草原局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二一年五月二十四日书 记 员 包吉日木吐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初773号原告：衡阳市创新生活物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路101号。法定代表人：孟宇，执行董事兼总经理。被告：刘某某，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市创新生活物业管理有限公司与被告刘某某物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告衡阳市创新生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市创新生活物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王禹二〇二一年五月二十五日法官助理王鑫书记员刘燕娥
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执308号之二十申请执行人：孙丹，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住本溪市。本院在执行孙丹与窦艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3286号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金149609.70元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人窦艳红名下有一处房产，位于明山区××街××单元××号，已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人窦艳红采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金149609.70元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年五月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初868号 原告：章建，男，1986年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：蒋代兵，男，1963年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 原告章建与被告蒋代兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建的委托诉讼代理人张钟，被告蒋代兵的委托诉讼代理人张文樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金300000元及利息（利息从2018年6月30日起，按2423.57元/月计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2017年10月10日，被告以工程急需流动资金为由，让原告想办法筹集资金300000元借给他。原告念及亲情，将自有房屋抵押给四川农村商业银行后贷款300000元，并于2017年10月11日将所贷的300000元通过转账借给被告。被告当日承诺在贷款到期时付清本息。2018年7月一年贷款到期，被告未按约定还款，原告恐征信受到影响，向他人借款结清了贷款本息，利息为2423.57元/月。原告多次要求被告还款，被告至今未还。 被告辩称，向原告借款300000元是事实，但双方未约定利息，被告只支付原告代其贷款产生的银行利息，不应另外支付原告的利息。2020年1月24日，被告通过微信转账归还原告20000元借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的有以下证据：原告提交的原、被告身份证复印件、四川泸县农村商业银行股份有限公司银行流水3张、原告妻子李丹与被告的微信聊天截图5张、被告提交的原告妻子李丹与被告的微信聊天记录7张、微信转账记录，本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有争议的以下证据，本院认定如下：被告提交的恒生建材厂的税票、污水处理的明细、2018年3月、4月污水处理接受明细表、举报材料两份，证明原告与被告之间有其他经济往来。原告质证后认为，以上证据与本案无关。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，该组证据与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告是原告的舅舅。2017年，被告急需流动资金，让原告为其筹集资金300000元借给他。同年10月10日，原告将自有房屋抵押给四川泸县农村商业银行股份有限公司后贷款300000元后，于次日将贷款300000元全部转账支付给了被告。该贷款年利率为8.4825%（在基准利率基础上浮动95%），按季结息，2018年10月9日到期一次性还本，该贷款于2017年10月10日发放。之后，被告支付了原告因贷款产生的其他费用及2018年3月20日前的贷款利息。因上述贷款于2018年10月9日到期，被告未按约定还本付息，原告担心征信受影响，自己归还了贷款本息。之后，经原告催收，被告于2020年1月24日向原告支付20000元，余款至今未还。 本院认为，因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告要求被告归还借款，被告对借款事实无异议，且原告提交了转款依据、微信聊天记录等证据，证明双方的债权债务关系成立。因被告已支付2017年10月10日至2018年3月20日的利息，被告于2020年1月24日支付原告的20000元，应当首先扣减2018年3月21日至贷款期限届满时产生的利息12723.75元，还剩余7276.25元。由于被告知道原告代为其贷款的到期时间是2018年10月9日，即可认定其约定的还款时间是2018年10月9日。因此，即使双方没有约定被告应当另外支付原告利息，也应支付逾期（2018年10月9日）借款利息，但原告主张按照贷款利率计算利息，无事实依据和法律依据，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准执行，其中从2018年10月10日至2020年8月19日依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款（一）项规定的6%年利率标准执行；2020年8月20日至清偿之日依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款(一)项规定的2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准执行。被告于2020年1月24日向原告支付的20000元中，扣减支付的贷款利息12723.75元后，余款7276.25元应作为2018年10月10日起产生的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2020)17号】第二十八条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告蒋代兵欠原告章建借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数从2018年10月10日起计算至清偿之日止，其中2018年10月10日起至2020年8月19日按年利率6%执行，2020年8月20日至清偿之日按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率执行，扣减已经支付的7276.25元），限于本判决发生法律效力后5日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3481.5元，由被告蒋代兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终704号上诉人（原审被告）：马淑英，女，1961年9月14日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省缙泽物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊社区。法定代表人：朱凯，经理。委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。上诉人马淑英因与被上诉人黑龙江省缙泽物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马淑英于2021年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年五月二十一日书记员  王云铭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4564号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人孙经伟，男，1964年03月10日出生，汉族,住青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与孙经伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17117号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为20545.94元及利息。 执行中，本院已执行到位案款11942.56元，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17117号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0304民初445号原告：王新潮，男，汉族，1992年3月6日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：侯银楼，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省伊川县。被告：洛阳物华天宝农业有限公司，住所洛阳市瀍河区杨文办事处大庆路洛华台农业园区。法定代表人：段洪波。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告王新潮与被告侯银楼、洛阳物华天宝农业有限公司（以下简称物华天宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新潮及其委托诉讼代理人张玉琪，被告侯银楼、被告物华天宝公司委托诉讼代理人宋恒、杨天啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费36000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月至2014年3月,原告到位于洛阳市瀍河区××办事处××村的建设工地任泥瓦工,工资按天计算,日工资为150元,工作期间支付生活费。施工项目为围墙、办公楼、鱼塘等,该工程是洛阳物华天宝农业有限公司直接发包给侯银楼施工的。因被告拖欠原告剩余劳务费36000元,讨要未果,故诉至法院。被告侯银楼辩称，我承认我欠原告3.6万元。被告物华天宝公司辩称，一、原告提交的欠条存在诸多明显不合理之处。1、该欠条系打印机打印，并且与另案原告的欠条形式上一致，但通常情况下此类欠条都是在欠款时手写而成。2、该欠条的出具时间是2021年3月2日，而欠条显示的工作时间却是2013年2月至2014年3月，明显是后补的，并且时间跨度长达7年。3、通常情况下，欠条或借条都是由债务人来书写，但通过对比原告的诉状，欠条上的内容均是原告书写，与常理不符。4、根据建设工程的惯例和常识，在没有工资表、花名册和出工记录等施工必备的其他证据佐证的情况下，仅凭该欠条根本不能证明欠条中所述事实的真实性。因此，该证据明显是原告与被告侯银楼串通并伪造的，没有任何证明效力。最重要的是，如该欠条成立，那么侯银楼可以复制无数张类似的欠条，打着讨要农民工工资的旗号来向我公司主张权利，将给我公司的生产经营造成严重不利影响。二、2012年11月29日，我公司（甲方）与刘来法（乙方）、马沟村委（丙方）签订《鱼塘合同》，该合同约定由刘来法来承建鱼塘，并由马沟村委支付工程款。鱼塘工程的付款主体不是我公司。2014年12月22日，刘来法（甲方）与马景周（侯银楼所委派的代表）、我公司（丙方）签订《协议》，刘来法将鱼塘工程交由侯银楼施工，侯银楼支付刘来法5万元。根据上述协议，侯银楼是在2014年12月22日才接手鱼塘工程，但原告的欠条显示其在2013年2月至2014年3月就跟着侯银楼干鱼塘工程，更能证明欠条的内容是虚假的。三、原告在本案起诉前从未向我公司主张过农民工工资。按原告诉状中所述内容和欠条中所显示内容，原告的工作时间是在2013年2月至2014年3月，原告的起诉已远超法定诉讼时效。即便被告侯银楼在7年后为原告出具欠条，那仅是侯银楼的个人行为，与我公司无关。四、我公司与原告之间无任何法律关系，而原告与被告侯银楼之间明显是雇佣关系，原告应向其雇主主张权利。即使原告以建设工程司法解释第四十三条的规定来主张权利，我公司也仅是在欠付工程款范围内承担付款责任，但我公司并不拖欠侯银楼任何款项，不应向原告付款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年11月29日，物华天宝公司（甲方）、刘来法（乙方）、洛阳市瀍河回族区杨文办事处马沟村民委员会（丙方）签订《鱼塘合同》，刘来法负责施工。2012年10月31日，物华天宝公司（甲方）与侯银楼（乙方）签订《绿化工程合同附加协议》，协议约定：乙方侯银楼在甲方物华天宝公司办公室前的道路上修建约长度100米的绿化画廊，总造价人民币叁拾贰万整。施工按乙方设计的图纸施工，质量要求、工程工期、付款办法同“绿化工程合同”。2013年5月29日，甲方物华天宝公司与侯银楼（乙方）签订《鱼塘包干外工程协议》。2014年12月22日，刘来法将其承包的鱼塘工程转由侯银楼承包。2021年3月2日，被告侯银楼向原告出具《欠条》一张，内容为“王新潮于2013年2月-2014年3月跟侯银楼在洛阳物华天宝农业有限公司干围墙，办公楼，鱼塘等项目中侯银楼欠王新潮工资人民币:36000（叁万陆仟元）整。”欠条下方有侯银楼签字捺印。本院认为，原告为被告侯银楼提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，侯银楼应按照欠条约定支付原告劳务报酬。原告要求侯银楼支付其36000元劳务报酬，侯银楼本人对此认可，本院予以支持。本案中，刘来法将其承包的鱼塘工程于2014年12月转由侯银楼承包，但原告称2013年2月至2014年3月一直跟着侯银楼干鱼塘的活，原告提供劳务时间与鱼塘转包时间无法对应。原告称之前多次向被告侯银楼讨要欠款，但在庭审中并未提供截至起诉前向侯银楼多次讨要欠款以及原告向被告物华天宝公司主张权利的证据，侯银楼也未能提供其承包工地的农民工名单、花名册等。原告和被告侯银楼均未提交物华天宝公司未按合同约定及时付款的证据，依据现有证据无法认定因物华天宝公司的原因导致了拖欠原告劳务报酬，故原告要求物华天宝公司支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯银楼自本判决生效之日起十日内支付原告王新潮劳务费36000元；二、驳回原告王新潮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告侯银楼负担，于本判决生效后七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年五月八日法官助理何晨杰书记员王妍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2428号何晓悦：本院执行被执行人何晓悦罚金一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项40000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初247号刑事判决书中被执行人乔梁应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘鑫宇
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执234号申请执行人：张世芳,女,汉族，生于1982年6月14日,住云南省昭通市威信县。被执行人：邱磊，男,汉族，生于1990年5月16日，住江苏省句容市。申请执行人张世芳与邱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0629民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行偿还借款65000.00元。本院于二〇二一年三月二日依法立案。在执行过程中，2021年3月8日本院通过彩信送达方式依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，2021年3月5日、4月12日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财富通账户余额等财产情况进行了查证，另向威信县住房公积金管理中心调查。3月8日本院将被执行人的银行账户予以冻结。经查:未发现被执行人有可供执行的财产。4月26日本院依法决定将被执行人邱磊纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。5月21日本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：威信县人民法院对（2021）云0629执234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余发明二〇二一年五月二十一日书记员  杨 诚
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1925号 申请执行人：高学明，男性，1963年09月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李国柱，男性，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1265号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高学明，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1925号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3075号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：曾辉，住鞍山市铁东区原告鞍山万科物业服务有限公司与被告曾辉物业服务合同纠纷一案，鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十一日代理书记员  姚月萍
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初932号 原告：晋中开发区昌盛建材经销部，地址晋中市开发区使赵村。 经营者：李林柏，男，汉族，1970年8月11日生，住址晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：郭如如，女，1990年9月12日出生，汉族，榆次区锦纶街道法律服务所法律工作者。 被告：晋中市丰润泽科技农业开发有限公司，地址晋中市榆次区罗家庄。 法定代表人:罗利刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任浩，山西艾伦律师事务所律师。 原告晋中开发区昌盛建材经销部与被告晋中市丰润泽科技农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋中开发区昌盛建材经销部的委托诉讼代理人郭如如，被告晋中市丰润泽科技农业开发有限公司的委托诉讼代理人任浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款133218.7元；2、判令被告支付原告逾期利息12166.6元及以133218.7元为基数按照同期贷款市场报价利率计算的自2021年1月25日起至实际付清货款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年至2020年间，被告向原告购买了价值133218.7元的水暖建材材料，约定由原告为被告出具相应的发票。原告按约定向被告交付了相关货品，在被告收到上述货品后并由其相关责任人签字确认。之后原告按约定向被告出具了发票。期间原告多次向被告催要货款，但被告至今尚未支付。被告这种行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告提出以上诉讼请求。 被告辩称，认可双方之间存在业务往来，也认可原告起诉的货款金额与开具的发票金额一致。但被告认为仅凭增值税发票不能作为原告向其交货的依据，原告还应当提供供货单、交货单等其他证据予以证明。被告认为原告主张的货款中有部分已经超过了诉讼时效。对于利息的主张被告不予认可，被告认为双方未曾约定付款期限，原告也未在起诉前要求过被告支付货款，故不应支付逾期利息。 本院经审理认定的事实如下：2018年至2020年间，原告与被告之间有过业务往来，原告陆续向被告供应水暖建材材料，被告的相关工作人员在销售明细单上签字确认。供货期间原告陆续向被告开具增值税专用发票，共计133218.7元。庭审中，原告提供销售明细、销售货物清单及发票以证明业务往来的事实，同时提供视频资料以证明原告曾就交易金额与被告进行过对账结算。经质证，被告认为销售明细单上的签字人员不能证明是其公司员工，同时认为视频资料不能证明公司场所，对账人员也不能证明是其公司的会计，对关联性不予认可，对以上质证意见被告未能提供任何反驳证据予以证明。庭审中，原、被告双方各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。 上述事实，有原告提供的增值税专用发票、销售明细单、货物清单、视频资料以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人未采用书面形式，但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了约定的货物，被告亦应当按照约定付清原告相应的货款。原告要求被告支付货款本金133218.7元的诉讼请求，因原告提供的证据基本可以相互映证，形成较为完整的证据链，本院依法予以支持。被告并不否认与原告发生过业务往来，但不认可原告销售明细单上的签字人员及视频中的对账人员是其公司员工，被告应当提供反驳证据予以证明，被告未能提供相应证据，应当承担相应不利的法律后果。 关于原告主张的利息，因双方在交易中并未明确约定付款期限及利息，也未约定逾期支付货款的违约责任，原告提供的证据不足以充分证明其在起诉前向被告主张权利的明确时间，故原告主张的诉讼前的利息损失，本院无法予以支持，本院可于原告向法院提出主张的2021年2月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失直至付清。 关于诉讼时效，因原被告之间的交易具有连续性，且均发生在2018年至2020年期间，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百九十条第二款、五百零九条第一款、五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告晋中市丰润泽科技农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告晋中开发区昌盛建材经销部货款本金133218.7元。并以133218.7元为基数，从2021年2月2日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失。 二、驳回原告晋中开发区昌盛建材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告晋中开发区昌盛建材经销部负担122元，由被告晋中市丰润泽科技农业开发有限公司负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二一年五月十八日 书记员  陈佳钰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5565号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋海林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋海林的微信、支付宝、银行账户存款12862.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6877号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1782号原告：刘某，男，1999年7月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张某1，女，2000年10月20日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：张某2（系张某1父亲），男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：梁某（系张某1继母），女，1983年3月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。本院在审理原告刘某诉被告张某1、张某2、梁某婚约财产纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。审判员  朱玉娟二〇二一年五月二十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0124执132-1号   申请执行人：杜选龙，男性, 汉族，1962年XX月XX日生，住西安市周至县。   委托代理人：吴林侠，女，汉族，系申请人妻子。   被执行人：王亚军，男性, 汉族，1992年XX月XX日生，住甘肃省华亭市安口镇。   杜选龙申请执行王亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2245号民事判决书，执行标的为案件款30000元，诉讼费257元，执行费354元，本院在执行过程中，于2021年2月26日向被执行人王亚军送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务。执行过程中，划拨了被执行人王亚军银行存款1800元，查封了被执行人名下车辆（车牌号：甘LXXXXX，未扣押），另对其银行证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人王亚军有可供执行财产。   本院已对被执行人王亚军采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其银行账户进行了冻结。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执132号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年五月二十五日       书 记 员 孟彦彦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4346号原告：姜园雪，女，1991年3月14日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：肖正阳，系原告丈夫，1989年5月6日出生，汉族，住址。被告：沈阳嘟嘟瓜教育科技有限公司。原告姜园雪与被告沈阳嘟嘟瓜教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：在职期间沈阳嘟嘟瓜教育科技有限公司倒闭，被迫离职，要求给予补偿金4000元。事实和理由：因沈阳嘟嘟瓜教育科技有限公司倒闭，并且是原告在职期间倒闭，根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。并且在倒闭前公司总部曾电话沟通问到有什么诉求，也已经答应给予补偿金4000元，但截止至目前仍未兑现。本院经审查认为，本案被告沈阳嘟嘟瓜教育科技有限公司于2021年3月23日注销工商登记。原告起诉不具备诉讼条件，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜园雪的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二一年五月二十五日书记员 于子尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执180号之二 申请执行人：东莞市顿蒙服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区河边路3栋3楼厂房，统一社会信用代码为914419003379856423。 法定代表人：李万根，该公司董事长。 被执行人：王传虎，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：李海云，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人东莞市顿蒙服饰有限公司与被执行人王传虎、李海云买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7199号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款350339元、利息27737.85元（暂计至2020年11月11日）、迟延履行期间债务利息1839.27元（暂计至2020年11月12日），并承担案件诉讼费3398元。依申请执行人的申请，本院于2021年1月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人于2021年5月21日自愿达成执行和解协议，具体内容如下：一、双方确认，被执行人于2021年1月28日支付了50000元给申请执行人,被执行人需向申请执行人支付货款300339元、利息31279元（暂计至2021年1月27日）、迟延履行期间债务利息2697元（暂计至2021年1月27日），并承担案件诉讼费3398元，合计337713元；二、各方同意，还款期间继续按照生效法律文书计算利息、迟延履行金，被执行人能按本协议按时足额支付完毕355454元，本案即全部了结，剩余款项申请执行人自愿放弃。该355454元分期支付，于签订协议当天支付99000元（已经支付），于2021年12月30日前支付150000元，剩余款项106454元于2022年4月30日前全部付清；三、各方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤销本案执行。被执行人如有任何一期没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的（2020）粤19民终7199号民事调判决计算剩余的货款、利息、迟延履行金，并就剩余的全部款项一次性申请强制执行。四、本案执行费5649元由被执行人承担，被执行人于2021年5月25日前付清。五、本协议一式三份，各方各留存一份，法院留存一份。达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费5649元被执行人已缴纳。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1972执180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  柯梁源 审判员  陈 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  江润权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3535号原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业九路6号201-202，统一社会信用代码914403003119292048。法定代表人常二学。委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告尹显增，男，汉族，1969年6月8日出生。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其租车款，提起本案诉讼，请求判令：1、原告与被告2018年1月15日签订的《深圳一微汽车租赁合同》（合同编号：SZYW-LFD-001）及补充合同于2019年10月28日解除；2、被告支付租金人民币（以下币种均同）7280元；3、被告支付逾期支付租金的违约金1522.7元（暂计至2020年8月20日，逾期支付租金的违约金1522.7元，之后逾期支付租金的违约金以逾期租金为基数，按照日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；4、若被告未按期履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司与被告尹显增的《深圳一微汽车租赁合同》及《补充合同》于2019年10月28日解除；二、被告尹显增应于本判决生效之日起十日内向原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司支付尚欠租车款7280元及逾期利息（以7280元为基数，按年利率12%的标准，从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十七日书记员  郭丹丹书记员  魏佳璇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执397号之二 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县刘三超市，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇王集行政村李庄组101省道东侧，统一社会信用代码92341321MA2NL2U372。 经营者：刘永辉。 被执行人：刘永辉，男，汉族，1971年3月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县刘三超市、刘永辉侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人砀山县刘三超市、刘永辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海家化联合股份有限公司申请，本院于2021年5月6日立案强制执行。执行中，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初27号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1555号谢某某、王某某：申请执行人谢某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2016)陕0423民初1882号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人代理人高兴志同本案被执行人王某某协商以15000元解决此事，剩余案件款该案申请人自愿放弃。现申请人代理人已经从人民法院领取该款项，并足额缴纳本案执行费224元，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0423执1555号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执216号之一申请执行人：无锡协新毛纺织股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路128号。法定代表人：谢志钢，该公司总经理。委托代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：山东省标志服装股份有限公司，住所地山东省日照市莒县青年北路6号。法定代表人：王庆龙，该公司董事长。申请执行人无锡协新毛纺织股份有限公司（以下简称纺织公司）与被执行人山东省标志服装股份有限公司（以下简称服装公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终4352号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,服装公司应向纺织公司支付1904417.99元及相应利息。因被执行人服装公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人纺织公司的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人服装公司发出执行通知书、报告财产令，责令服装公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但服装公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人服装公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人服装公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人服装公司名下有号牌为鲁Ｌ8××××、鲁ＬＮ××××汽车两辆，本院已委托山东省莒县人民法院于2021年2月24日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。查得被执行人服装公司名下有号牌为鲁ＬＦ××××汽车一辆，本院已委托山东省莒县人民法院于2021年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人服装公司在山东森姆投资有限公司享有股权，本院已委托山东省莒县人民法院冻结上述股权。经山东省莒县人民法院反馈，山东森姆投资有限公司已于2012年5月9日登记注销，该公司已停止经营，故上述股权暂无法冻结及处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人服装公司住所地法院山东省莒县人民法院调查，未反馈被执行人服装公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人服装公司违反财产报告制度，本院已将服装公司纳入失信名单予以公布。因被执行人服装公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1904417.99元及相应利息暂未执行到位，执行费21444元未能收取。本院已向申请执行人纺织公司书面告知上述执行情况并征求意见，纺织公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人服装公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人服装公司有其他可供执行的财产，申请执行人纺织公司亦未向本院提供服装公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终4352号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人服装公司确有可供执行的财产，申请执行人纺织公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十六日书记员  陆海峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1183号原告：黄启平，男，1943年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：谭颜妹，女，1957年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄启平与被告谭颜妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄启平，被告谭颜妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、借据的约定情况：出借人：黄启平；借款人谭颜妹、黄俊业；借款金额：6万；利息：按“银行利息6.8”计算；还款期限：待鹅掌坦官司完结后得到赔偿金后还给黄启平；违约条款：如不还款，由黄俊业的传祺新能源小车作为还款给黄启平（用鹅××、××、××层补偿金归还黄启平）。二、实际还款情况：2020年12月，谭颜妹领到鹅××、××、××层房屋补偿款60多万元后，向黄启平还款3万元，余款3万元至今未还。三、需要说明的其他事项：1.黄俊业是原告和被告的婚生儿子，现原告和被告已经离婚。2.原告在庭审中表示：黄俊业的传祺新能源小车已经没有了，现在只是要求被告还3万元本金，不计算利息，并表示本案受理费由其承担。3.对于尚欠款项3万元的偿还时间，原告主张被告立即还款，被告答辩在半年内还钱。四、原告的诉讼请求：判令被告谭颜妹归还原告黄启平借款3万元。裁判理由与结果本院认为，原告所主张的事实有其提供的借条为凭，被告庭审中亦确认尚欠原告3万元，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告于2020年12月领到鹅××、××、××层房屋补偿款后，仅向原告还款3万元，余款3万元至今未还，构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金3万元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定，判决如下：被告谭颜妹应于本判决生效之日起三日内向原告黄启平偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告黄启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年五月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初37号 原告：张小伟，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：王胜辉、刘博（实习律师），河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：邢台市塞纳春天科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街189号20号楼2层210办公室，1层110办公室。 法定代表人：王占彪，系总经理。 原告张小伟与被告邢台市塞纳春天科技有限公司（以下简称春天装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理，原告张小伟的委托诉讼代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转成普通程序，由本院审判员孔祥平、冯书合、王云国依法组成合议庭，审判员孔祥平担任本案审判长，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢台市塞纳春天科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并承担违约责任（截止到起诉之日违约金未15765.2元）.2、诉讼费由被告承担。2020年5月26日原被告签订装饰装修工程施工合同，工程施工地点在邢台市任泽区，合同约定被告于2020年6月15日开工，2020年9月25日竣工，因一方违约，违约方需承担违约责任（违约金计算每日按工程造价总金额143320元的千分之一支付）。时至起诉日被告仍有部分工程项未完成，现原告多次催促被告施工，被告以各种理由推脱不予处理至不接电话。故为维护自己的合法权益，依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 春天装饰公司辩称及反诉状，答辩人（反诉原告）：邢台市塞纳春天科技有限公司，一、被答辩人在民事起诉状中所述部分内容与事实不符，实际情况如下：答辩人与被告人于2020年5月26日《签订邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并按合同约定于2020年6月15日开工并于2020年10月25日竣工。1、2020年9月11日装修期间，被答辩人提出变更客厅窗套颜色，从给厂家下订单到制作到安装，造成延误工期44天。依据合同7.1（1）工程量变化或设计变更，造成竣工日期延误的，经甲方确认后，工期应当顺延。故上述延误工期应相应顺延。2、2020年9月14日装修期间，被答辩人提出调换壁布颜色，但被答辩人没有在合理期间确定方案，造成装修工程延误7日，工期应相应顺延。3、装修期间，经被答辩人与答辩人协商，涉案装修工程量有所增加，增项为：安装灯具、顶上不锈钢条、玄关右侧石膏造型、安装开关插座、地插。延长工期25天，增加费用4725元。依合同5.3条款，工程增项时甲方应当根据工程量适当延长工期、增加费用，并在工程变更单中予以注明。故工程款应相应增加，工期应相应顺延。4、装修期间，在安装垭口角花时，被答辩人认为该角花花样与其心中预期不符要求更换。答辩人认为，该角花是以CAD设计图纸中角花的样式制作完成，而设计图纸是合同的一部分，且经双方认可，被答辩人要求更换的行为属于工程设计的变更，故因此而延误的工期应当相应顺延。同时被答辩人告知答辩人今年冬天不打算搬家使用新房，也同意耽搁些时间。2021年2月9日，重新制作的角花到货后，答辩人安排工人当日即安装完毕。答辩人于2020年10月25日竣工后要求被答辩人支付尾款2940元及增项费用，被答辩人以答辩人延误工期为由拒绝支付。故答辩人依合同11.5条款，向被答辩人提出反诉，请求法院依法判令其承担逾期付款的违约责任（暂截止至2021年3月1日违约金18375元）。二、根据双方合同第十二条争议解决方式约定：本合同发生的争议，双方应当协商解决向邢台市装饰装修行业协会安装专业委员会申请调解，调解未达成一致的，向乙方单位所在地人民法院起诉。故当事人双方就涉案合同发生争议应当适用邢台市装饰装修行业协会安装专业委员会调解程序前置，被答辩人未按合同约定申请调解，直接诉请法院，违法合同约定，法院应当予以驳回被答辩人诉请。三、根据涉案合同第7.1（2）条款，经不可抗力造成竣工期延误的，工期应当顺延。邢台市政府因新冠疫情采取严格的防控措施，于2021年1月起加强管控，致使雕花的制作及运输受当地疫情影响无法正常运行，交通运输至2月1日才逐步正常，故疫情期间（2021年1月7日至2月1日）工程应当顺延25天。四、答辩人于2020年10月25日均已竣工，因调换角花是被答辩人原因造成的工期延误应当由被答辩人承担，且雕花安装于2021年2月9日即一个工作日完成。关于修漆，属于工程完工后的维修维护，不属于合同基础报价项目，也没在其范围内。关于开关安装，由于答辩人所述赠送关系介绍5位客户后才可赠送，且赠送的是开关物品，不包括安装开关的劳务，故安装开关不属于合同基础报价项目，也没有在范围内。故修漆和安装开关不应算在工期内。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人诉求，并判令其支付答辩人尾款及装修增项费用共计7665元并承担违约付款的责任。 经审理查明事实如下，2020年5月26日原被告签订装饰装修工程施工合同，工程施工地点在邢台市任泽区，合同约定被告于2020年6月15日开工，2020年9月25日竣工，乙方包工（被告）、包部分材料，甲方供应主材（原告），合同工程造价154000元扣除合同第十四项10680元为143320元。签订合同当日原告付款65%，中期工程验收通过三日内付款33%，竣工验收通过3日内付款2%。合同签订后原告共给付被告工程款139100元，被告基本完成了工程总量。在被告结算工程增减项目以及工程尾款时，原被告发生争议，原告称工程增减项目不对，工程没有按期完工，造成工期拖延，被告称工程拖延是因为原告方施工期间变更了施工项目，但均无充分证据支持各自的主张。原告称截止到2021年2月21日，被告尚有储藏间的电表箱未做，阳台美缝未做，屋内墙板下侧有一块木板未安装，只是找了块木头放上去了，未完成的项目成本不算太高，但对于非专业人来说很复杂，难以完成，有照片证实，因被告未到庭质证，本院对此采信。以上事实有原被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告继续履行合同，将未完成的项目继续施工，本院予以支持。主张被告按照合同第十一条11.6项给付违约金证据不足，显失公平，但根据被告仍有部分项目未完工，本院酌定给付损失较妥。被告提交反诉状，但未缴纳反诉费，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 自判决书生效之日起十五日内，判令被告邢台市塞纳春天科技有限公司继续履行合同并酌情给付原告张小伟经济补偿2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告张小伟负担100元，被告邢台市塞纳春天科技有限公司负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  孔祥平 审判员  冯书合 审判员  王云国 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 卓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2145号 原告：杨杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川广略律师事务所律师。 被告：夏刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告杨杰诉被告夏刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其特别授权委托诉讼代理人伍班和，被告夏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款116500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻堂弟，之前关系尚好。2014年11月26日，被告因修建三家至大安乡道路需要购买砂石，与原告签订《砂石供应合同》，对砂石规格、单价等作出约定。2015年9月3日，砂石运输结束，双方进过结算，总价款为1002000元，已付885500元，欠116500元，被告也出具了书面欠条给原告。后经原告多次催收，被告至今都没有支付原告货款116500元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院。 被告夏刚对原告主张的买卖合同的真实性、欠款金额无异议，辩称其与案外人杨志勇系合伙关系，应当由二人共同向原告偿还欠款。 本院经审理查明，认定事实如下： 2014年11月26日，原告杨杰（乙方）与被告夏刚（甲方）签订《沙石供应合同》，由乙方向甲方提供河沙等材料，协议对材料价格、结算及付款方式、双方责任及义务、违约责任作了相应约定。2015年9月3日，被告夏刚出具《欠条》，载明“今欠到杨杰（三家至大安道路修建）沙石材料款（共计1002000元已付885500元）116500元，大写壹拾壹万陆仟伍佰元整。欠款人：夏刚2015年9月3日杨志勇”。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系买卖合同，原告杨杰与被告夏刚签订的《沙石供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款116500元，其应当向原告予以支付，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告夏刚提出其与案外人杨志勇系合伙关系，应当由二人共同向原告偿还欠款的辩解意见，本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，虽《欠条》上有杨志勇的签名，但其签名是紧跟在落款时间，杨志勇是作为欠款人或者保证人还是见证人，杨志勇的身份现无法查清，结合案涉买卖合同系杨杰、夏刚双方签订，现有证据仅能认定被告夏刚欠原告杨杰货款的事实，故对该意见，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏刚于本判决生效后十日内向原告杨杰支付尚欠货款116500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告夏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 萍
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初810号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区长春大街500号。负责人：钟凌，行长。委托代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：王雪，女，1990年10月16日出生，汉族，住长春市二道区。被告：梁健，男，1990年9月27日出生，汉族，住长春市二道区。被告：长春市启宜经贸有限公司，住所地：长春市绿园区青年路彩云间1112室。法定代表人：梁健，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇玲到庭参加诉讼，被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求,1、判令被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金446,461.82元及暂计算至2021年5月19日的利息1,385.99元、罚息49，754.65元。（罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告梁健以其坐落于长春市二道区吉林大路以南，安乐路以北、福安街以东，乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）12幢501号房，房产证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：5-69/1201-4501的房屋承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司与原告中国民生银行股份有限公司长春分行签订《借款合同》（编号为HT3314201903070712），合同约定被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司向原告借款人民币45万元整，借款用于支付其他经营周转，贷款期限为12个月，借款期限自2019年4月8日起，至2020年4月8日止。为确保原告债权实现，2019年4月8日，原告与被告梁健签订《担保合同》（编号：HT3314201903070712-1），被告梁健将其坐落于长春市二道区吉林大路以南，安乐路以北、福安街以东，乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）12幢501号房（房产证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：5-69/1201-4501，建筑面积为64.9平方米的房屋向原告提供抵押担保，该抵押房产已办理抵押登记，他项权证号为吉（2019）长春市不动产证明第0373112号。《借款合同》和《担保合同》均约定争议的解决方式是在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，经被告一致确认的法律文书送达地址为长春市二道区。合同签订后，原告如约向被告王雪发放全部贷款，而被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司均未按照合同约定履行还款义务。截至2021年5月19日，被告尚欠原告贷款本金本金446,461.82元及暂计算至2021年5月19日的利息1,385.99元、罚息49，754.65元。根据《借款合同》第一部分第四章第9条和第二部分第六章第23条之约定，被告已构成违约，原告有权要求二被告立即偿还本息并承担相关费用。原告与被告多次协商未果，故诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告合法权益。王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。本院事实认定如下：2019年4月8日，原告民生银行与被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款45万元，借款用于支付其他经营周转，借款期限为12个月，借款期限自2019年4月8日至2020年4月8日，执行利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。被告违反约定义务，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求其承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。2019年4月8日，原告与梁健签订《担保合同》，被告梁健以其坐落于长春市二道区吉林大路以南，安乐路以北、福安街以东，乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）12幢501号房（房产证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：5-69/1201-4501，建筑面积为64.9平方米，的住宅房屋向原告提供抵押担保，该抵押房产已办理抵押登记，他项权证号为吉（2019）长春市不动产证明第0373112号。）原告于2019年4月26日向被告王雪账户发放贷款45万元，履行了合同义务。截止2021年5月19日被告欠借款本金446,461.82元及暂计算至2021年5月19日的利息1,385.99元、罚息49，754.65元。原告为实现债权支出律师费5000元。本院认为，被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司与原告民生银行签订的《借款合同》,梁健与民生银行签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已经依约向王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司发放了借款，王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司未能依约履行还款付息义务，已构成违约。因此，民生银行依合同要求被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司偿还借款本金及利息、罚息，应予支持。关于民生银行要求王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司以其抵押房产对债务承担抵押担保责任，民生银行对抵押物享有优先受偿权的请求，该抵押房产已办理抵押登记，抵押权设立，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、刘百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金446,461.82元；二、被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截止2021年5月19日的借款本金446,461.82元的利息1,385.99元、罚息49，754.65元，2021年5月19日之后的罚息（以借款本金446,461.82元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）;三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对梁健提供的坐落于长春市二道区吉林大路以南，安乐路以北、福安街以东，乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）12幢501号房，房产证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：5-69/1201-4501，建筑面积为64.9平方米，他项权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0373112号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8483元,公告费560元，由被告王雪、梁健、长春市启宜经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。人民陪审员 李春荣人民陪审员 李铁雄审判员 白宇峰二〇二一年五月三十一日书记员 王吉鲁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执695号之九 申请执行人：王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温桂进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈维凤，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人温桂进、陈维凤身体权纠纷一案中，本院冻结了被执行人温桂进的银行账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温桂进在中国建设银行股份有限公司招远泉东支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十八日 书记员  高靖鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初2636号原告：张一建，男，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市云阳县。被告：南阳晟邦实业有限公司。法定代表人：李太钦，该公司经理。原告张一建与被告南阳晟邦实业有限公司为合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案，原告张一建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张一建撤回起诉处理。审判员  唐念存二〇二一年五月十三日书记员  高 哲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执442号 申请执行人：胡兵，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：汪昇，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行胡兵与汪昇借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川19民终832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执323号 申请执行人：刘东宇，男，1969年05月01日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林志恒，男，1976年09月11日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人刘东宇与被执行人林志恒民间借贷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2553号民事调解书，向被执行人林志恒发出执行通知书，责令其向申请执行人刘东宇支付借款本金60万元及利息36万、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件受理费6700元、执行费12000元。现双方当事人达成和解协议：被执行人林志恒于2021年9月底前向申请人支付借款20万元，2021年年底前支付5万，2022年9月底前支付借款20万元，2023年9月底前支付借款20万元，2024年9月底前支付借款20万元，剩余的于2025年9月底前支付完毕，如果被执行人不能按时支付欠款，愿意将林志恒名下位于百色市右江区处进行拍卖，拍卖所得款用于偿还刘东宇的欠款。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷宝珠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3551号原告：熊申伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张翠丽，女，汉族，1976年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告熊申伟之妻。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告熊申伟诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案，原告熊申伟的诉讼代理人张翠丽，被告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊申伟请求人民法院判令：1、被告偿还原告所购商品房面积误差比0.81平方面积差价金额3439.98元；2、被告按差价金额的年息30%支付利息和多交住房公积金按年息15%支付利息2518.32元；3、被告偿还原告自2020年11月至2021年5月，按国家当年法定贷款利率3倍偿还314.79元；4、被告在小区公开向原告书面赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月13日在被告名门城小区购买25号楼2单元705商品房住宅一套，该商品房合同内建筑面积为119.58平方米，单价每平方米为4246.89元，在2019年11月23日，原告取得不动产登记证后，发现登记面积为118.77平方米，比双方合同约定的建筑面积119.58平方米减少0.81平方米，不动产登记证发下来之后，原告及时到被告售楼处进行登记差价，通过多次催要，被告至今一直找理由推脱不予补差价，特提出上述诉讼请求。被告名门地产（商丘）有限公司未向本院提出书面答辩状，庭审中口头答辩称，在核实原告所购买的房屋实际面积与合同约定面积确实存在面积差的情况下，被告愿意按照合同约定退还面积差价，对于原告诉求的第二、三、四项诉讼请求，没有法律依据，请求依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊申伟提交的证据，被告名门地产（商丘）有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告熊申伟购买被告名门地产（商丘）有限公司开发的名门城小区25号楼2单元7层2-705号房，建筑面积119.58平方米，每平方单价为4246.89元，总金额为507843元；面积确认及面积差异处理为依政府主管部门核定的产权登记面积为准，维持单价不便多退少补，退补款金额均不计利息；双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期同类活期存款基准利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同还对其他事项进行了约定。2020年11月13日，原告熊申伟取得不动产权证书，该证书记载该案涉房屋建筑面积为118.77平方米，比双方签订的《商品房买卖合同》上载明的建筑面积减少0.81平方米。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。根据合同约定的面积差异条款可以证实，双方约定面积确认及面积差异处理为依政府主管部门核定的产权登记面积为准，维持单价不变多退少补，退补款金额均不计利息，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，原告熊申伟案涉房屋的不动产权证载明的面积比合同约定面积减少0.81平方米，按照上述约定，减少面积的房屋价款应由被告名门地产（商丘）有限公司退还给原告熊申伟，应退房屋价款为4246.89元×0.81平方米=3439.98元，原告熊申伟请求被告名门地产（商丘）有限公司偿还所购商品房面积误差0.81平方面积差价3439.98元的诉讼请求，本院予以支持；原告熊申伟其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内退还给原告熊申伟房屋价款3439.98元；二、驳回原告熊申伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十六日书记员  李倩莹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执264号申请执行人：熊强,男,1988年2月2日出生,汉族,住四川省。被执行人：王诗尧,男,1971年9月11日出生,汉族,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王诗尧银行存款142300.20元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年五月二十六日书记员  向 敏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1346号原告：祖晓龙，男，1991年1月14日出生，满族，住吉林省。被告：辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司，住所地吉林省辽源市西安区仙城街（西安区邮政局北侧），统一社会信用代码：912204005894657822。（未到庭）法定代表人：王利新，经理。原告祖晓龙与被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司（以下简称“辽源先锋机械租赁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祖晓龙到庭参加诉讼。被告辽源先锋机械租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖晓龙向本院提出诉讼请求：要求辽源先锋机械租赁公司支付设备租赁费88457.29元。事实与理由：2019年6月7日，辽源先锋机械租赁公司租赁祖晓龙的钩机，用于辽源市政建设集团有限公司承建的珲春市防川公路改造扩建工程，经结算，欠付祖晓龙租赁费88457.29元。辽源先锋机械租赁公司逾期未进行答辩。祖晓龙为证实其主张，向本院提供有该公司车队负责人董士宇签字确认的2019年特种车结算汇总表，以及在辽源先锋机械租赁公司财会部门拍摄的财务表，均证实欠付祖晓龙租赁费88457.29元的事实。经审理查明：2019年，辽源先锋机械租赁公司租赁祖晓龙的工程车辆用于辽源市政建设集团有限公司承包的珲春市防川公路改造扩建工程，经结算，欠付祖晓龙租赁费用88457.29元。本院认为，辽源先锋机械租赁公司租赁祖晓龙的车辆，双方之间成立租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。辽源先锋机械租赁公司承租祖晓龙的车辆欠付租赁费用88457.29元，应当按约定履行支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告祖晓龙租赁费88457.29元。案件受理费2011元，减半收取计1005.50元，由被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月二十四日书记员 吴金姬
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1434号陈俊兰、张静波、李志君：陈俊兰与张静波、李志君纠纷一案，陈俊兰依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初648号民事调解书，向本院申请强制执行，要求张静波、李志君支付2200元。经本院立案执行，张静波自行向陈俊兰履行了付款义务，并把执行费50元支付到本院帐户。至此，(2021)黔0113执1434号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年五月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初47号原告：白银市白银区重庆苏大姐老火锅分店，营业场所白银市白银区公园路761号。经营者：樊兰英。委托诉讼代理人：李永红，女，汉族，1986年6月18日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区,系该火锅分店行政经理。被告：兰州骊峰网络科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路149号红楼时代广场第016幢18层1811室-4。法定代表人：王高峰，系该公司总经理。原告白银市白银区重庆苏大姐老火锅分店与被告兰州骊峰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市白银区重庆苏大姐老火锅分店的委托诉讼代理人李永红，被告兰州骊峰网络科技有限公司的法定代表人王高峰均到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。原告白银市白银区重庆苏大姐老火锅分店向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方签订的《“二维火云收银管理系统”销售合同》。2、被告返还原告已支付的合同价款10000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因经营需要，与被告签订了《“二维火云收银管理系统”销售合同》，合同约定总金额为28000元销售合同，原告先期支付10000元。双方约定2019年12月11日之前安装调试完毕。原告于2019年11月11日向被告支付10000元。至原告起诉之日，被告拒不按照合同的约定履行，拒不交付产品及履行安装职责。综前所述，原告认为，被告违背诚实守信原则，拒不履行给付及安装的行为，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如原告所请。被告兰州骊峰网络科技有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对当事人提交的证据进行了证据交换和质证。对原告提供的《“二维火云收银管理系统”销售合同》、收条、微信聊天记录，被告经质证对该组证据的真实性均无异议,对证明目的均有异议。对被告提供的店铺认证、微信聊天记录、店家编码,原告经质证对该组证据的真实性和证明目的均有异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告签订了《“二维火云收银管理系统”销售合同》，原告向被告支付了10000元费用等的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。被告提供的上述证据不足以支持其证明目的，本院对上述被告提供的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2019年11月11日，原、被告签订了《“二维火云收银管理系统”销售合同》，合同约定，原告购买被告的二维火云收银管理系统及相关产品；支付方式为分期付款，签订合同后支付10000元，事实完毕后三个工作日支付16000元，剩余2000元一年质保后一次性付清；被告收到原告货款后，被告开始备货，备货期为十个工作日，本系统安装调试完毕日，为实施完工日，即开始使用日为验收日——具体以被告为原告申请的商户编号启用为标准，原告商户编号启用即表示验收完毕，最长时间不超过2019年12月11日。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元，被告于2019年11月11日向原告出具了收据一份，载明收到二维火收银系统管理费用10000元。后被告以原告未按照合同履行安装义务为由状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《“二维火云收银管理系统”销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元，被告收到款项后，理应该按照合同约定履行安装义务，但却一直未完成安装，已经构成违约，故应对引起本诉之争承担相应的法律责任。关于原告要求解除原被告双方签订的《“二维火云收银管理系统”销售合同》的诉请，因原、被告之间的信赖利益基础已经丧失，被告迟延履行的违约行为已经使得该合同的目的不能实现，该合同已实际无法继续履行，故对于原告的该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告返还原告已支付的合同价款10000元的诉请，在本案中被告一直未按照合同约定履行安装义务，致使该合同的目的不能实现，已经构成违约，理应退还原告已经支付的价款，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于被告辩称其已经按照合同约定履行了安装义务，但其提供的证据却并不能证明其主张，若被告完成了安装义务，理应要求原告支付合同剩余的款项，其也未提交后续向原告催要款项的证据，亦未提交其前往原告所在地进行现场安装的证据，故对于被告的辩称本院不予采信。据此，依据依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告白银市白银区重庆苏大姐老火锅分店与被告兰州骊峰网络科技有限公司签订的《“二维火云收银管理系统”销售合同》；二、被告兰州骊峰网络科技有限公司返还原告白银市白银区重庆苏大姐老火锅分店合同款10000元；三、案件受理费25元（已减半收取），由被告兰州骊峰网络科技有限公司承担。以上由被告兰州骊峰网络科技有限公司向原告白银市白银区重庆苏大姐老火锅分店支付的款项共计为10025元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年五月十七日书记员  孙悦