wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3862号原告:尹嫣然，女，1999年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南友馨网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦1317房。法定代表人：刘建球，系公司执行董事。原告尹嫣然诉被告湖南友馨网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院于2021年5月17日通知原告尹嫣然于7日内缴纳公告费，原告未按期缴纳该费用，且经本院释明后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹嫣然撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告尹嫣然负担。审判员  颜宇二〇二一年五月二十五日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执174号 申请人中铁十八局集团第三工程有限公司。 被执行人涿州市田源食品有限公司，地址涿州市松林店镇楼桑庙村。 法定代表人田凤岐。 中铁十八局集团第三工程有限公司与涿州市田源食品有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2020年9月27日作出的（2019）冀0681民初3997号，保定市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）冀06民终3146号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市田源食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中铁十八局集团第三工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市田源食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中铁十八局集团第三工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市田源食品有限公司新的财产线索，申请执行人中铁十八局集团第三工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初12518号 原告：深圳市戈天贸易有限公司。 法定代表人：李伟红，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋、张利单，广东艾科斯律师事务所律师。 被告：深圳市麦石科技有限公司。 法定代表人：杜慧明，总经理。 被告：杜慧明。 两被告共同委托诉讼代理人：郭国荣，广东文品律师事务所律师。 上述当事人买卖合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年五月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执200号申请执行人：徐庆智，男。申请执行人：邱伯芬，女。被执行人：王成龙，男。申请执行人徐庆智、邱伯芬与被执行人王成龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2012年4月23日作出的（2012）莒民初字第126号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：损失50000元]。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，并扣划被执行人银行存款3080.89元至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人徐庆智、邱伯芬的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人徐庆智、邱伯芬进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十五日书记员  王明龙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。 法定代表人：牟蜀锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所（一般代理） 被告：王林林，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告王林林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：中国人保绵阳公司）委托诉讼代理人邓文娟到庭参加诉讼，被告王林林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保绵阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付由原告先行赔付川Ｂ8××××小型轿车的维修费6816.97元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月15日8时55分，王林林驾驶川Ｂ840ＨＱ小型轿车行驶在绵阳市科创园区××道××街交叉路口半山亦景酒店路口时，与前一信号灯放行的李鑫驾驶的川Ｂ8××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，由被告王林林承担本次事故全部责任。 事故发生后，川Ｂ8××××小型轿车经原告定损，并经绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司维修，产生维修费10816.97元。因被告拒不向川Ｂ8××××小型轿车所有人罗青苹赔偿，罗青苹遂要求原告在所承保的车辆损失险额内承担保险责任，并授权原告直接向维修单位支付维修款。原告于2019年9月27日向维修单位支付维修款。原告于2019年9月27日向维修单位转账6816.97元，因被告在事故中承担全部责任，故其应承担全部损失10816.97元，扣减已支付的4000元，还应承担6816.97元。原告在向罗青苹履行保险合同义务后，依法对上述6816.97元取得了代位求偿权，原告理赔后，被告至今未向原告支付上诉款项，给原告造成严重经济损失。 被告王林林未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2019年8月15日8时55分，王林林驾驶川Ｂ840ＨＱ小型轿车行驶在绵阳市科创园区××道××街交叉路口半山亦景酒店路口时，与前一信号灯放行的李鑫驾驶的川Ｂ8××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，由被告王林林承担本次事故全部责任，李鑫无责任。川Ｂ8××××小型轿车在原告人保绵阳公司处投保了交强险与商业三者险。因被告王林林拒不向川Ｂ8××××小型轿车所有人罗青苹赔偿。罗青苹遂于2019年9月7日填写“机动车辆保险权益转让书”与“代位赔偿协议书”要求原告中国人保绵阳公司在所承保的车辆损失险额内承担保险责任，并授权原告直接向维修单位支付维修款。，川Ｂ8××××小型轿车经原告定损后，由绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司维修，产生维修费10816.97元，被告王林林支付4000元，原告中国人保绵阳公司于2019年9月27日向维修单位转账支付6816.97元，因被告在事故中承担全部责任，故其应承担全部损失10816.97元，扣减已支付的4000元，还应承担6816.97元。原告在向罗青苹履行保险合同义务后，依法对上述6816.97元取得了代位求偿权，原告理赔后，被告至今未向原告支付上诉款项。故诉至本院，由此产生诉讼。 以上事实有原告公司营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、交通事故认定书影印件、赵莉琼行驶证影印件、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、位赔偿协议书、维修账单、转账电子回单、发票、机动车辆保险记录代抄单、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，川Ｂ8××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。该车因交通事故发生损坏，在其车主向原告申请理赔后，原告作为保险人应予以理赔。原告理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，原告主张的6816.97元系实际产生的维修费，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王林林于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司车辆维修费6816.97元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王林林负担。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司已垫付的25元，由被告王林林在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3122号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：武亚东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告武亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告武亚东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68727.62元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告武亚东未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75075元的价格向经销商购买发动机号SR8770、车架号LSYYBACB8GC081533的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为晋J0F884）。2017年12月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17125626《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83575元（含车辆初始购买价格或评估价格75075元、配件费0元、购置及保险等税费8500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16715元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月1日至2020年12月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2217.02元,第36期租金为人民币18932.02元，租金总额为96527.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年12月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了5期租金，合计11085.10元，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金16715元后合计欠租金68727.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7186.16元。被告武亚东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告武亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告武亚东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68727.62元； 二、被告武亚东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7186.16元； 上述两项合计75913.78元； 三、被告武亚东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1518.2元，减半收取759.1元，由被告武亚东负担，原告立案时已预交759.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督26号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：马海子拉，男，1999年5月16日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人马海子拉申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督26号支付令，限令被申请人马海子拉自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马海子拉外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督26号支付令自行失效。 申请费183.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月二十九日 书记员 肆 子 建
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1234号原告：严法贵，男，1979年7月12日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告：王军霞，女，1984年10月8日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告:陈在法，男，1941年9月4日生，汉族，住盐城市建湖县。被告:黄兴英（陈在法之妻），女，1942年1月10日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：王玮，男，1987年4月29日生，住盐城市亭湖区。被告:李萍（王玮之妻），女，1988年10月8日生，住盐城市亭湖区。两被告的共同委托代理人:王国富，系王玮的父亲。原告严法贵、王军霞与被告陈在法、黄兴英、王玮、李萍所有权确认纠纷一案中，原告严法贵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严法贵、王军霞撤回起诉。案件受理费21530元，依法减半收取10765元，由原告严法贵、王军霞负担。审 判 员 李呈蕴二〇二一年五月三十一日法官助理 李静静书 记 员 吴丹阳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2677号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：邓庆运，男，1973年4月4日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告邓庆运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年五月三十一日书记员  刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2625号原告杨海兰，女，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人胡进辉，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市瑞丽达皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区供销社工业园2栋金石厂01，社会统一信用代码91440300MA5DP3AN4M。法定代表人邓华锋。原告杨海兰与被告深圳市瑞丽达皮具有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡进辉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月9日，原告到被告处务工，从事车位及口罩的生产。到2020年5月15日止，被告共欠原告的劳务工资9028元。原告多次索要未果，就到龙岗区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告已到退休年龄，与被告属于劳务关系为由不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2020年4月9日至2020年5月15日的劳务工资9208元(人民币，下同)；二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2020年8月18日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起对被告的劳动仲裁，要求被告支付2020年4月9日至5月15日工资9208元。2020年8月18日该委员会作出深龙劳人仲（平湖）不[2020]34号《不予受理案件通知书》，认为原告已达到法定退休年龄，双方关系属于劳务关系，不属于仲裁委的受理范围，原告的申请不符合立案条件，不予受理。原告在收到通知之日起十五日内向本院提起对被告的本案诉讼。原告陈述其于2020年4月9日到被告处工作，开始是做车工，后做口罩生产，约定计件制工资，2020年5月15日被告因无法经营下去就将其辞职。其工作期间被告未向其支付过工资。原告对其工作期间的内容有详细记录，其诉请的金额来源该记录。原告提供两份2020年5月份工资表，其上有加盖被告的公章，并列明有员工的名单、工资金额及签名，其中有原告的名字及工资金额为3466元，但原告并未签字领取。原告陈述该工资表来源于龙岗区劳动人事仲裁委员会的案件中，这是被告所提出的金额，但因与实际的金额有差距，故原告未签名领取工资。原告提供一份《瑞丽达员工计件单价表》，内容为“KN95口罩，点耳绳工序自动机单价0.04元/个，单点机单价0.1元/个；压鼻梁工序，自动机不带棉（旧款）单价0.04元/个，单点机带棉（新款）0.05元/个；压角工序，自动机单价0.04元/个（旧款），单点机单价0.05元/个（新款）”，落款处有被告法定代表人“邓华锋”的签名，落款日期为2020年4月26日。本院认为，原告提交的证据足以证明其在被告处工作，因原告已年满50周岁，故其与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的劳务报酬。因被告未能就原告已领取劳务报酬的情况进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告应支付其2020年4月9日至5月15日劳务报酬的数额在正常合理范围之内，本院予以采信，故被告应支付原告劳务报酬9208元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市瑞丽达皮具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨海兰劳务报酬人民币9028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月二十七日书记员 宋德彪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1193号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所张掖市山丹县胜利街8号。 法定代表人：张某，该公司董事长。 统一社会信用代码916207252253837942。 委托诉讼代理人：边某，该公司清泉支行行长。 委托诉讼代理人：王某，该公司职工。 被告：陈某，女，汉族，山丹县清泉镇南关村三社居民，住山丹县，公民身份号码×××。 被告：黄某，男，汉族，山丹县清泉镇西大街5号居民，住山丹县，公民身份号码×××。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金3000000元，利息1021326.68元，并利随本清；2.要求依法拍卖该笔贷款的的抵押物坐落××县商铺（面积713.15平方米，不动产权证号甘（2018）山丹县不动产权第0000104号）所得价款中优先受偿；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，被告陈某向原告申请贷款3000000元，其财产共有人黄某承担连带还款责任，并由二被告提供其共有的的坐落××县的商铺作为抵押担保，办理了抵押登记。经原告审核，与二被告签订了《个人借款/保证抵押担保合同》。合同约定，借款期限自2018年2月2日起至2020年2月2日止，年利率9.975%，逾期利率在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告陈某发放了贷款3000000元。后被告未按期偿还贷款本息，截止2021年4月21日已拖欠贷款本息4021326.68元。 被告陈某、黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与被告黄某系夫妻关系。2018年2月2日，被告陈某向原告申请借款3000000元，并提供二被告共有的的位××县一、二层商铺作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告黄某在财产共有人承诺书中签字承诺与借款人承担共同还款责任。经原告审核，与被告陈某签订了《个人借款/保证抵押担保合同》。合同约定，借款金额为3000000元，借款期限自2018年2月2日至2020年2月2日，借款利率为9.975%，逾期利率在原利率基础上加收50%，按月计息。合同签订后，原告如约向被告陈某发放了贷款3000000元。合同履行过程中，被告按约定偿还了部分利息，截止2021年4月21日，产生利息及逾期利息1021326.68元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款，支付利息。本案中，被告陈某与原告签订了《个人借款/保证抵押担保合同》，向原告贷款3000000元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。被告陈某应按照合同约定的还款方式，及时清息还本。现被告陈某未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。被告黄某在共有人承诺书中以借款人配偶身份对借款作出声明与承诺并签字确认，应对该笔借款承担共同还款的责任。二被告在借款时提供抵押担保，且该抵押房地产已办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人不履行债务，债权人有权就抵押担保财产优先受偿，故原告有权对二被告抵押的的位××县的商铺享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、黄某于本判决生效后十五日内共同偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息1021326.68元（截止2021年4月21日），并按合同约定的利率承担自2021年4月22日起至实际归还借款之日止的利息； 二、如被告陈某、黄某不能清偿上述债务时，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司有权对被告陈某、黄某抵押的××县的商铺在该财产价值范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费38971元，减半收取19485.5元，由被告陈某、黄某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初771号原告：佟雷，男，1984年6月9日出生，汉族，双鸭山市人防办工作，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，双鸭山市尖山区诚信法律服务所。本院在审理原告佟雷与被告李涛民间借贷纠纷一案中，佟雷于2021年5月14日向本院提出撤回对被告李涛的诉讼。本院认为，原告佟雷提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟雷撤出对被告李涛的起诉。审判员  孙凯二〇二一年五月十四日书记员  于源
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终809号 上诉人（原审原告）：四川宏雨建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元9层919号。 法定代表人：唐志强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨人品，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川宏雨建筑工程有限公司因与被上诉人杨人品劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川宏雨建筑工程有限公司2021年4月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，四川宏雨建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川宏雨建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川宏雨建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保84号孙淑芳、田美杰：孙淑芳与田美杰借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4701号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，该公司员工。被执行人：泗阳腾奥纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：胡娓，该公司执行董事。被执行人：泗阳奥达纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区泗阳县。法定代表人：高子炎，该公司执行董事。被执行人：淮安腾奥纺织有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：高子炎，该公司执行董事。被执行人：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：季庭，该公司执行董事。被执行人：泗阳县盛立棉纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：刘家成，该公司执行董事。被执行人：泗阳县众恒纺织有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区。法定代表人：赵志远，该公司执行董事。被执行人：高晓兵，男，1972年6月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡娓，女，1976年10月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行泗阳县三联融资担保有限公司与被告泗阳腾奥纺织有限公司、泗阳奥达纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司、泗阳县盛立棉纺织有限公司、泗阳县众恒纺织有限公司、高晓兵、胡娓追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初510号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年12月16日立案受理，本案执行标的3077963.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年12月21日轮候查封被执行人胡娓名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押，被执行人名下暂无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委至被执行人住所地泗阳县××镇工业集中区进行调查，该公司无人经营，法定代表人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位58624.9元，本案尚有执行标的3019338.23元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十六日书记员  胡 通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5691号 上诉人（原审被告）：李太日，男，1986年1月24日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 上诉人李太日因与被上诉人世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初15092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人各方送达了开庭传票，上诉人李太日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李太日撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由李太日负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 蕾 审判员  刘昭阳 审判员  阚红艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张雅彬 书记员 赵彩玉 书记员  张 恬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3337号之一原告：泰兴市祥生君城小区业主委员会，住所地泰兴市鼓楼西路。负责人：沈殿根。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。法定代表人：倪凯峰。被告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。负责人：李海斌。两被告共同委托诉讼代理人：张赢，江苏兴知律师事务所律师。原告泰兴市祥生君城小区业主委员会与被告浙江祥生物业服务有限公司、浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司物业服务合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2021年4月27日依法作出（2021）苏1283民初3337号民事裁定，请求冻结浙江祥生物业服务有限公司、浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司名下的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。审理中，原告主张被告于2021年5月11日已向原告交付867690.42元并请求将原保全金额1500000元变更为632309.58元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江祥生物业服务有限公司、浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司名下的银行存款632309.58元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限为一年，动产保全期限为二年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 超二〇二一年五月三十一日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执491号 顾明伟、曾下国： 顾明伟与曾下国买卖合同纠纷一案，申请执行人顾明伟于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额为2778元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾下国银行存款2251.12元（含执行费50元），现已将案款2201.12元兑付给申请执行人顾明伟，申请人顾明伟自愿放弃剩余案款567.68元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初515号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3014号 原告高守荣，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告刘自各，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住 郓城县侯集镇刘庄村，公民身份号码：372928198209××××。 本院在审理原告高守荣与被告刘自各民间借贷纠纷一案中，原告高守荣于2021年5月21日向本院提出对被告刘自各撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高守荣撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告高守荣负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1804号 徐若童、陈小新、徐小平： 申请执行人徐若童与被执行人陈小新、徐小平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2020）皖0321民初5729号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执1804号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执456号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：林伟，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与林伟借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日与被执行人林伟自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年五月二十七日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保780号保全中心：关于申请人韩艳娥与被申请人张红莉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2470号民事裁定书，我局已对被申请人张红莉名下银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人韩艳娥申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年五月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5319号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建清，公司职工。 被告：代贵禹，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市宣威市。 被告：任红仙，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市宣威市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告代贵禹、任红仙、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执506号之一 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住安徽省芜湖市弋江区中山南路。 法定代表人：胡湘成。 被执行人：元宝淘车（芜湖）新能源汽车科技有限公司，住安徽省芜湖县安徽新芜开发区。 法定代表人：张涛。 被执行人：奇狼（上海）新能源汽车科技有限公司，住上海市浦东新区临港新城北黄日港路。 法定代表人：张涛。 被执行人：张涛，男，汉族，住江苏省苏州高新区。 芜湖市好用汽车租赁有限公司与元宝淘车（芜湖）新能源汽车科技有限公司、奇狼（上海）新能源汽车科技有限公司、张涛车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案强制执行，立案标的额530773.9元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院线下调查走访并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司发现被执行人元宝淘车（芜湖）新能源汽车科技有限公司、奇狼（上海）新能源汽车科技有限公司、张涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十八日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1875号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，营业场所济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，经理。 委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，1983年6月25日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市岱岳区粥店街道办事处迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2。 负责人：陈克银，总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部因与被上诉人刘琳琳、原审被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于2021年5月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2476元减半收取为1238元，由安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初551号原告：杨某某，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：杨某某，女，1946年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，原告杨某某2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费106.50元，由原告杨某某负担。（此页无正文）审 判 员  丁 杰二〇二一年五月二十八日法官助理  周海平书 记 员  刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1065号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、王欣： 本院刑事审判庭移送执行王欣罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求王欣履行缴纳罚金6000元的义务。在执行过程中，王欣自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初5001号 原告:绿色动力环保集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路007号九洲电器大厦二楼东北楼。 法定代表人：直军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。 被告：常州市金坛区环境卫生管理处，住所地江苏省常州市金坛区北环西路155号。 负责人：魏秀云。 第三人：常州市金坛区城市管理局，住所地江苏省常州市金坛区金山路168号。 负责人：韩巧生。 本院在审理原告绿色动力环保集团股份有限公司与被告常州市金坛区环境卫生管理处、第三人常州市金坛区城市管理局确认行为无效纠纷一案过程中，原告绿色动力环保集团股份有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绿色动力环保集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿色动力环保集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告绿色动力环保集团股份有限公司负担。 审 判 员 贺献忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 莺 书 记 员 徐向兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3095号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：牛文殿。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告牛文殿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初800号原告：庞超，男，1978年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：许鹏飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王云，女，1982年8月9日出生，汉族，住址，原告庞超诉被告许鹏飞、王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告庞超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月28日被告许鹏飞向原告借款30,000.00元并出具借条，约定2个月内偿还。后经原告多次索要，未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告庞超不能提供被告许鹏飞、王云送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告庞超的起诉。案件受理费275.00元，待本裁定生效后，全额退回原告庞超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年五月十七日书记员  孟庆庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2933号 原告：郭仓酒，男，1986年7月21日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被告：李伟，男，1984年10月1日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。 原告郭仓酒与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭仓酒到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仓酒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75000元，并支付资金占用利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告李伟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告郭仓酒提交的证据：郭仓酒的身份证、借条、中国工商银行汇款凭证复印件，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告李伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，李伟以资金周转为由向郭仓酒借款75000元，并出具:“借条借款人因需资金周转，今向郭仓酒借款人民币柒万伍仟元整（75000.00），支付方式转账定于2020年10月20日归还借款人：李伟借款人身份证号341281198410××××借款人手机号180××××5855借款人住址：安徽省亳州市谯城区××乡××村××年7月20号”的借条一份。郭仓酒经银行转账69000元，微信转账6000元，郭仓酒共计交付李伟借款75000元。 借款到期后，郭仓酒多次催要借款未果，郭仓酒即提起诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李伟向郭仓酒借款75000元的事实，有郭仓酒的陈述、李伟出具的借条一份及中国工商银行汇款凭证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李伟应返还郭仓酒借款75000元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，郭仓酒诉求李伟支付资金占用利息，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月4日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起七日内返还原告郭仓酒借款75000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月4日起计算至借款还清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 尤欢欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7147号原告：许国孟，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省宁南县。被告：河北天粮餐饮管理集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号。法定代表人：赵维。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：杨秀民。原告许国孟诉被告河北天粮餐饮管理集团有限公司、天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。2021年5月13日，原告许国孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许国孟撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取计750元，由原告许国孟负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月二十四日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2388号原告：赵利，男，1983年6月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被告：程占营，男，成年，汉族，住汝州市。被告：徐鲜霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告赵利与被告程占营、被告徐鲜霞返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,依法适用简易程序进行了审理。赵利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告140000元及利息（利息按照年利率4.35%从2013年4月13日起计算至实际返还之日）。事实和理由：2013年4月，被告程占营以可以给原告协商一块土地为由，让原告先行支付费用140000元并指令原告将该款项转入其妻子徐鲜霞账户，2013年4月13日，原告按照被告程占营指示将140000元转入被告徐鲜霞账户，被告方收款后，没有给原告提供土地，并拒不返还原告款项，故起诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告赵利与被告程占营、被告徐鲜霞返还原物纠纷一案，原告赵利提供的被告程占营的信息不足以认定明确被告，原告赵利的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告赵利的起诉。案件受理费1550元，退还原告赵利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年五月二十七日书记员  甄淑丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执827号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 被执行人：魏园园，女1990年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏园园金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙媛媛
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1509号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司偿还原告借款本金694000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担连带保证责任；3、确认原告对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订保证合同。合同签订后，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司在原告处借款694000元。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还原告借款本息。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年3月24日，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款69.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日，担保方式为保证和抵押；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为2020-03025号）上列明的被告享有相关权益的房屋建筑物（详见抵押清单）为抵押财产，评估总价值为1388370元，所担保的主债权为69.4万元；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述不动产抵押于2020年3月26日在东阿县公证处办理了公证抵押登记证书，编号为：（2020）鲁东阿证抵字第25号。 2020年3月24日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订保证合同，约定被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的69.4万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；保证人知悉所担保的借款用于归还债务，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月27日，原告向被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放贷款694000元，约定借款到期日为2021年3月16日，借款月利率6.01667‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。 审理中，本院依法给被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司发放了借款，现借款已到期，被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司应承担还款义务。被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华签订的保证合同，能够证实其为被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金694000元及合同约定的全部利息没有归还，对此，各被告应承担相应责任。 原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金694000元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息）。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10740元减半收取5370元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩雯雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2040号 原告：高志国，男，1950年1月4日生，蒙古族，瓦工，现住阜蒙县。 被告：吴洪志，男，1969年10月3日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 被告：乔秀红（系吴洪志妻子），女，1970年2月14日生，蒙古族，无业，现住址同上。 委托诉讼代理人：吴洪志，男，1969年10月3日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 原告高志国与被告吴洪志、乔秀红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国，被告吴洪志、被告乔秀红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高志国向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的工资款42300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在经营阜新蒙古族自治县城区洪志装饰店期间雇佣原告做瓦工，截止2017年1月20日止共欠原告工资42300元，为此被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告因周转困难一直未给付，2020年年初原告因做心脏搭桥手术花费10余万元欠下外债，实在是不能再等被告主动给付了。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴洪志辩称，对原告请求及事实与理由部分没有异议，因为投资失败经济拮据，不能一次性偿还，以后慢慢还。 被告乔秀红辩称，对原告请求及事实与理由部分没有异议，因为资金紧张现没有能力偿还。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营阜新蒙古族自治县城区洪志装饰店，期间雇佣原告为其从事瓦工工作。经双方结算，二被告尚欠原告工资42300元未支付，并于2017年1月20日为原告出具欠条一张。期间原告多次向被告催要工资，被告未能给付。 上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述的笔录在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的装饰装修工程施工，双方之间虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告依约已经提供了劳务，被告理应向原告支付尚欠的劳务费，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴洪志、乔秀红于本判决生效后立即一次性给付原告高志国工资款42300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告吴洪志、乔秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年五月二十一日 书记员  艾诗淇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1082号之一 申请执行人：刘俊涛，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省息县。 被执行人：代洋，男，汉族，1988年9月6日出生，住成都市郫都区。 刘俊涛与代洋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘俊涛依据郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初2803号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的71460元及利息。执行过程中，查封了被执行人代洋名下川Ａ×××××号汽车，但车辆未实际扣押，暂不宜处置，另对其名下的银行帐户、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2803号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人名下车辆的期限至2023年5月20日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权71460元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 想
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1537号申请执行人：李玉斌，男，1968年9月13日出生，汉族，住。被执行人：王继云，男，1962年12月15日出生，汉族，住。关于申请执行人李玉斌申请执行王继云民间借贷纠纷一案，（2021）豫0104民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉斌于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月10日向被执行人发出传票传唤其2021年3月16日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年3月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年5月28日对申请执行人李玉斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李玉斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6373号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林嘉嘉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林嘉嘉的微信、支付宝、银行账户存款5708.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7564号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1140号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：邹芸芙,男,1991年11月8日出生，汉族,送达地址：黑龙江大庆市龙凤区城区龙华路龙华小区Ｂ1-2-502，身份证地址：黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹芸芙借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹芸芙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执429号之一申请执行人：凌凤，女，汉族，1970年10月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。被执行人：丁迎真，男，1965年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王玲，女，1978年10月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人凌凤与被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初4806号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲于该判决发生法律效力之日起十日内向凌凤一次性偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1420元。本院于2021年1月22日立案执行，立案标的为101420元(不含利息和执行费用1421元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；查询到被执行人淮安清浦建设工程有限公司名下有多处不动产，本院已于2021年2月26日轮候查封了其名下位于淮安市××、××商城××室(不动产权证号：201004608)不动产；2、承德商城C楼-7室(不动产权证号：201001493)不动产；3、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0032)不动产；4、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0038)不动产；5、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0040)不动产；6、承德商城北楼-6室(不动产权证号：201004619)不动产；7、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0018)不动产；8、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0034)不动产；9、承德商城B幢(不动产权证号：240149-0005)不动产；10、承德商城北楼-4室(不动产权证号：201004621)不动产；11、承德商城大平台117室(不动产权证号：201004604)不动产；12、承德商城大平台113室(不动产权证号：201004610)不动产；上述不动产查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日。申请执行人如需继续查封，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。查询到该被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，因该车辆上有多轮查封，因未再查封该车辆。申请执行人如需继续查封不动产，须于上述期满之日30日前到本院执行局申请续查封，否则导致查封过期的责任由申请执行人自行承担。没有查询到被执行人有价证券等登记信息。4、与被执行人的法定代表人丁迎真谈话，丁迎真称该公司在涟水县城和本区东大街有多处不动产，法院已经在处置部分不动产，本案可参与分配。本院另案正在集中处置被执行人名下不动产，本案届时可分得相应执行款。５、通过关联案件查询，被执行人在全市有多起作为被执行人的执行案件。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年五月二十九日书记员  束 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2366号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：程明亮。在执行本院刑事审判庭移送执行的程明亮罚金一案中，依据已经生效的（2021）豫0104刑初254号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人程明亮名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明亮负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执383号 申请执行人孙成海,男性,1952年3月23日出生，汉族，住东丰县猴石镇。 被执行人刘洪波，男性,1979年2月17日生，汉族，住东丰县猴石镇。 本院在执行孙成海与刘洪波借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1244号 原告：刘朝美，女，1966年8月19日出生，汉族，住云南省景东县。 委托诉讼代理人：王必文，云南景东县漫湾镇法律服务所法律工作者。 被告：田东，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌、随志伟，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 原告刘朝美与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝美向本院提出诉讼请求：被告田东偿还借款本金50,800.00元，并且承担交通费、住宿费、伙食费（凭发票支付）、诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，田东因为做生意钱不够所以向刘朝美借款50,800.00元，因为刘朝美、田东在同一地方打工认识，并且经常联系，彼此比较熟悉。所以刘朝美当场就把50,800.00元的现金借给了他，田东也当场出具了借条并且承诺三年内全部偿还（即2017年10月20日至2020年10月20日）。期限届满后，刘朝美多次向田东讨要欠款但是田东总是以无钱支付为由一拖再拖，至今分文未付。 田东辩称，田东打条是事实，但民间借贷事实不存在，刘朝美、田东双方都是做的1040工程，后来才知道受骗，刘朝美将款打给田东后，田东又打给了上层人员，刘朝美、田东都是受害人，要求驳回刘朝美诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的本案是否属于民间借贷法律关系问题，除被告出具的借条外，原告还提供与被告田东的聊天记录，聊天记录显示被告一直认可该欠款，也一直承诺还款，但无还款能力。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但辩解田东承诺还款的前提是1040工程把钱返给被告田东，该款没有给田东，田东也是受害人。被告的辩解与其出具的借条相矛盾，亦无其他证据印证，本院不予采纳。本院查明，2017年10月20日，田东向刘朝美借款50,800元，并出具借条，借条载明：我田东于2017年10月20日向刘朝美借款50,800元用于做生意，本着信任生意也可以转让的原则，按协商三年之内归还刘朝美。逾期后经刘朝美多次催要，田东均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田东欠原告借款50,800元，事实清楚，依法应承担还款责任。原告主张的交通费、住宿费未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告田东于本判决生效之日前5日内偿原告刘朝美借款50,800元； 驳回原告刘朝美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理付林海 书记员刘利
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执359号申请执行人马书娟，女，1959年8月1日出生，汉族，个体，现住榆树市。被执行人霍云飞，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，现住榆树市。申请执行人马书娟与被执行人霍云飞买卖合同纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1861号民事判决书，申请执行人马书娟于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付轮胎款12,300元及案件受理费55元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日、2021年5月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等信息。发现被执行人名下有存款，已予以冻结、扣划，并发放给申请人。3.本院于2021年3月5日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询发现被执行人名下有房产，因标的额较小，依据绿色执行原则无法予以查封。4.本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  郑婷婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执187号之八被执行人：张静，女，汉族，1976年12月21日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国建设银行6227071460037018_156_1账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执519号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张亦奔，男，2002年5月2日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市斗门区。 本院在执行张亦奔犯盗窃罪被判处罚金刑、责令退赔共三宗执行案件中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初389号刑事判决书，已向被执行人张亦奔发出执行通知书，责令被执行人张亦奔向本院缴纳罚金人民币2000元；向被害人郭小琴退赔白酒两瓶；向被害人吴喜人退赔ipadmini2平板电脑一部（价值638元）。因被执行人未主动履行，故本院强制执行并采取了以下执行措施： 一、被执行人服刑期间，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，其已申报财产，并表示暂无法履行本案执行义务。现被执行人已刑满出狱，但未主动向本院申报财产变动情况。本院多次联系被执行人，但无法联系上被执行人本人。 二、已对被执行人张亦奔采取限制高消费措施。 三、已冻结被执行人张亦奔名下的银行账户及网络账户。 四、已通过现场调查的形式前往被执行人张亦奔户籍所在地，请求协助调查被执行人在当地财产情况，查无财产反馈。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本三案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执323、518、519号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4778号原告：周贵叶，女，1943年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告周贵叶与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵叶的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月18日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告周贵叶（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，周贵叶以224843元的价格购买东方花园一期第002幢5单元1层01号经济适用住房一套，每平方米2352.86元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。同日，周贵叶交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，周贵叶与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，周贵叶购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向周贵叶收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。周贵叶诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，周贵叶要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周贵叶的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周贵叶负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14186号 被执行人王龙，男，汉族，2000年4月28日出生，身份证住址山西省大同市阳高县。 本院移送执行被执行人王龙罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1442号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年4月8日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金3000元，本院依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执14186号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执14186号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执917号 南宁市良庆区良庆镇新村村新二队13队、黄炳作： 本院执行的南宁市良庆区良庆镇新村村新二队13队申请黄炳作保管合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保72号孙志国、王志发、马全：孙志国与王志发、马全买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执590号之三申请执行人杨青云，女，1957年12月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人史德生，男，1975年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县本院在执行申请执行人杨青云与被执行人史德生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人史德生名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人史德生（与贾艳清夫妻共有房产）所有的坐落于法库县经济开发区陶屯社区1号，产权证号：N150043679-2、N150043679-1，档案卷号：15-2-0005623（13-2-3276），建筑面积336.93㎡的房产一套。自登记生效之日起叁年（自2021年5月6日至2024年5月5日止）。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年五月六日书记员  暴志峰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执905号 申请执行人：明利华，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 明利华与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）166号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2124.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执546号之一 申请执行人：何茂章，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵国军，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月25日立案执行何茂章与赵国军民间借贷纠纷一案，执行标的30275.00元，执行费354.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封被执行人赵国军所有的位于四川省新津县××镇××路××号××楼的房产，但该房产系轮候查封暂不宜处置。执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5519号原告：蒋思怡，女，1994年5月22日生，汉族，住张家港市。被告：陈佳丽，女，1990年7月26日生，汉族，住灌南县。原告蒋思怡与被告陈佳丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思怡到庭参加诉讼，被告陈佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋思怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告的租赁合同于2021年2月15日解除；2、请求法院判令被告退还剩余房租7000元、押金700元、剩余水费400元、剩余电费76元，合计8176元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年12月16日与被告签下房屋租赁合同，房屋地址位于张家港市××永××山庄××室。房屋用于原告与丈夫居住，合同租期为一年，月租金为700元，押金为700元，预付一年房租及押金合计9100元，水费每人每月20元，预付一年为480元整，电费为每度0.8元，预付200元，合计一次性向被告支付9780元，其中：5780元为支付宝支付，4000元为现金支付。房屋于2020年12月29日房顶开始渗水，2021年2月9日房顶已经大面积发霉。原告通知被告维修，被告仍未能维修，为此原告被迫于2021年2月24日搬离房屋。又被告出租的房屋系车库，不能对外出租。被告陈佳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，蒋思怡于与陈佳丽（以许加宝名义签字）签订了一份《房屋租赁合同》，陈佳丽将位于张家港市××永××山庄××室的房屋租赁给蒋思怡2人居住使用。合同约定：合同租期为一年，月租金为700元，押金为700元；预付一年房租及押金合计9100元，水费每人每月20元，预付一年为480元，电费为每度0.8元，预付200元，合计一次性支付9780元。合同签订后，蒋思怡按约支付了9780元并入住使用。房屋于2020年12月29日房屋开始出现渗水、脱落等现象，2月9日房屋出现发霉现象。随后蒋思怡通知陈佳丽维修，陈佳丽仍未能维修，蒋思怡于2021年2月24日搬离房屋。双方协商未果，为此引起纠纷。以上事实，有当事人《房屋租赁合同》、转账记录、微信聊天记录、照片及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告出租的房屋出现发霉等情形，在原告通知被告维修后，被告未能在合理期间进行维修，致使原告无法居住租赁房屋，原告签订合同的目的无法实现，原告要求被告解除租赁合同理由正当，应予支持。原告要求被告扣除实际租用房屋的租金及水电费进行结算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零八条、第七百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蒋思怡与被告陈佳丽于2020年12月16日签订的《房屋租赁合同》于2021年2月15日解除；二、被告陈佳丽应退还原告剩余房租7000元、押金700元、剩余水费400元、剩余电费76元，合计8176元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告陈佳丽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年五月十一日书记员 陶晓洁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1922号 申请执行人：高明华，男性，1971年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李国柱，男性，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1262号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人高明华，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1922号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保47号申请人祁文相，男，汉族，1945年7月20日出生，住河南省开封县。委托代理人祁绍华，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省开封县。被申请人高福伟，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人陈中山，男，1980年11月20日出生，住杞县。申请人祁文相与被申请人高福伟、陈中山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祁文相于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高福伟驾驶被申请人陈中山名下的晋Ｂ×××××号栏板低速货车辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高福伟驾驶被申请人陈中山名下的晋Ｂ×××××号栏板低速货车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月二十一日书 记 员  何晓非
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民特5号 申请人：常义志，男，1971年7月9日出生，汉族，现住武邑县。 委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：滕仲元，男，1937年1月6日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：吕慧琴，女，1938年3月8日出生，汉族，现住武邑县。 申请人常义志与被申请人滕仲元、吕慧琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案。申请人常义志于2021年5月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人常义志撤回申请。 审判员  张保东 二〇二一年五月二十四日 书记员  武义森
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢105号范晓燕（申请执行人）、陈燕山（被执行人）：范晓燕与陈燕山借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计12610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12610.00元，执行费200.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给范晓燕（申请执行人），并将执行费200.00元转入财政指定账户。至此，范晓燕（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日