天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3204号原告：天津滨海裕众商品混凝土有限公司。法定代表人：李明光，总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘洪强，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。被告：安立霞。被告：陈宇。原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司（以下简称“滨海裕众公司”）与被告天津小站建筑安装工程有限责任公司（以下简称“小站建筑公司”）、安立霞、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨海裕众公司的委托诉讼代理人祝建国，小站建筑公司的委托诉讼代理人刘俊娜及安立霞、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海裕众公司向本院提出诉讼请求：1．判令小站建筑公司、安立霞、陈宇连带给付滨海裕众公司货款258,000元；2．判令小站建筑公司、安立霞、陈宇以258,000元为基数，自2019年3月1日开始至偿还完毕欠款之日止，按每日103.2元的标准向滨海裕众公司支付违约金；3．诉讼费用由小站建筑公司、安立霞、陈宇承担。事实和理由：2013年4月24日，滨海裕众公司与小站建筑公司签订混凝土买卖合同，约定由滨海裕众公司向小站建筑公司施工的小站镇稻香园工程工地提供混凝土，数量及供货金额以结算单为准，发生纠纷合同签订地（合同签订地为津南小站）诉讼解决。截止到2019年2月28日，小站建筑公司共计欠混凝土款258,000元，至今未付。陈金刚借用小站建筑公司的营业执照承揽了上述稻香园工程，应与小站建筑公司承担连带责任。陈金刚现已去世，其法定继承人安立霞（陈金刚妻子）及被告陈宇（陈金刚儿子）在继承陈金刚遗产的范围内承担货款的给付义务。安立霞又作为陈金刚妻子，对陈金刚的付款义务承担连带的法律责任。滨海裕众公司基于以上事实，依据《中华人民共和国合同法》等规定，现特依法起诉，望判如所求。滨海裕众公司在案件审理过程中变更事实和理由：滨海裕众公司快结束向小站建筑公司供应混凝土时，又夹杂供应了部分干粉砂浆，混凝土款已经付齐，本案欠款为干粉砂浆款。小站建筑公司辩称，小站建筑公司从未与滨海裕众公司签订过混凝土买卖合同，不存在给付滨海裕众公司货款的责任，合同中并没有干粉砂浆的供货和货款约定，滨海裕众公司变更陈述的事实与立案所述事实非同一合同关系，小站建筑公司不认可在同一案件中进行审理，故小站建筑公司不认可滨海裕众公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。安立霞辩称，对陈金刚生前欠款的事情不清楚。陈宇辩称，对陈金刚生前欠款的事情不清楚，就知道镇里欠一笔工程款，具体数额也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：陈金刚借用小站建筑公司的资质承揽了天津市津南区小站镇稻香园工程项目。2013年4月24日，陈金刚以小站建筑公司的名义与滨海裕众公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定滨海裕众公司为出卖人，小站建筑公司为买受人；工程名称为稻香园8#-16#工程；结算方式为按每月的实际方量的70%结款，全款在工程竣工后3个月内付清；买受人未按本台同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任；合同落款处除有陈金刚签字外，另加盖“天津小站建筑安装工程有限责任公司项目专用章”。《天津市预拌混凝土买卖合同》签订后，滨海裕众公司陆续供应混凝土，滨海裕众公司提供的对账单显示最后一次供应时间为2016年4月17日，倒数第二次对账单的日期为2016年1月10日，显示欠付混凝土款金额为123,086.5元，该对账单“收货单位”处有经办人签字，并加盖了“天津小站建筑安装工程有限责任公司项目专用章”，最后一次对账单的日期为2016年6月2日，显示2016年4月17日供混凝土1,740元，欠付混凝土金额为124,826.5元，该对账单“收货单位”处有与前述对账单一致的经办人签字，但未加盖“天津小站建筑安装工程有限责任公司项目专用章”。滨海裕众公司另提供2016年1月10日的干粉砂浆对账单，显示欠付干粉砂浆款金额为1,254,836.7元，该对账单“收货单位”处有经办人签字，并加盖了“天津小站建筑安装工程有限责任公司项目专用章”。安立霞系陈金刚配偶，二人于1992年12月1日登记结婚；陈宇系安立霞、陈金刚二人之子，案外人陈雨晴系安立霞、陈金刚二人之女；陈金刚于2018年10月21日因因病去世。庭审中，滨海裕众公司称混凝土及干粉砂浆款的付款情况为2016年2月29日通过支票方式付干粉砂浆款500,000元，2016年8月31日通过抵车、抵押金等方式付清混凝土款124,826.5元，并支付干粉砂浆款296,836.7元，2017年2月28日通过支票方式付干粉砂浆款100,000元，2018年3月31日通过支票方式付干粉砂浆款50,000元，2019年2月28日通过支票方式付干粉砂浆款50,000元，尚欠干粉砂浆款258,000元。本院认为，滨海裕众公司在庭审中变更事实与理由，导致其实际主张权利的所依据的合同关系与起诉时所依据的合同关系完全不同，但滨海裕众公司主张的干粉砂浆款的性质仍为买卖货款，且与涉案工程及涉案当事人并无变化，因此滨海裕众公司变更主张的干粉混凝土款仍可在本案中处理，对小站建筑公司的抗辩本院不予采纳。本院向滨海裕众公司释明并要求明确其合同相对方是小站建筑公司还是陈金刚，滨海裕众公司表示其无法明确，请求法院依法认定，但主张陈金刚自称代表小站建筑公司签订合同，事后滨海裕众公司才知道陈金刚不是小站建筑公司的员工，也没有授权，鉴于陈金刚借用小站建筑公司的资质承揽了天津市津南区小站镇稻香园工程项目，并以小站建筑公司的名义向滨海裕众公司采购干粉砂浆用于工程，故本院推定建立业务关系时，滨海裕众公司有充分理由相信其合同相对方为小站建筑公司，因此滨海裕众公司与小站建筑公司之间存在干粉砂浆买卖合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。滨海裕众公司提供的证据，能够证明小站建筑公司欠付其干粉砂浆款258,000元，小站建筑公司亦无证据予以反驳，对欠款数额本院予以确认。因双方未约定付款期限，小站建筑公司应在收取货物时支付，故本院对滨海裕众公司的货款诉请予以支持。小站建筑公司逾期付款，应承担逾期付款违约责任，因双方并未约定违约金条款，本院对滨海裕众公司的违约金诉请不予支持，并酌情确定小站建筑公司向滨海裕众公司支付逾期付款利息，计息基数及计息起止日期，可参照滨海裕众公司主张的标准，利率本院确定为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍。滨海裕众公司认为陈金刚借用小站建筑公司的资质，应承担连带付款责任，安立霞作为陈金刚的配偶，亦应承担连带付款责任，陈宇作为陈金刚的继承人，应在继承陈金刚的遗产范围，但其主张并无约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第一百七十八条第三款、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告天津小站建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司支付货款258,000元，并以258,000元为基数，向原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的自2019年3月1日至2019年8月19日的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的自2019年8月20日至实际付清货款之日的利息。二、驳回原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，减半收取计2,585元（此款原告天津滨海裕众商品混凝土有限公司已预交），由被告天津小站建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年五月二十六日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。