wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初682号 原告：余健，男，汉族，1979年10月21日生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：吴文涛，徽州区岩寺法律服务所法律工作者。 被告：蒋骏，男，汉族，1990年8月12日生，住安徽省黄山市徽州区。 原告余健与被告蒋骏民间借贷纠纷一案，本院2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余健的委托诉讼代理人吴文涛到庭参加诉讼，被告蒋骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余健向本院提出诉讼请求：1、判令蒋骏返还余健借款30000元整及利息12434.5元（利息按年利率15.4%计算，从2018年8月31日起计算至款清之日，暂计算至2021年4月26日）；2、判令蒋骏承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月1日，蒋骏以资金周转需要为由向余健借款人民币叁万元整，约定该款于2018年8月30日前归还，如未按期归还，则每日按逾期还款额的万分之八承担违约金。余健于当日通过现金支付3000元和银行转账27000元给蒋骏。借款到期后，蒋骏未按期还款，经余健多次催款后蒋骏仍未履行还款义务，现诉至法院。 余健为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、余健身份证复印件一份，证明主体身份情况； 二、借款合同、收条、银行交易明细，证明蒋骏借款的事实及逾期违约金的约定。 蒋骏未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余健未向蒋骏现金交付3000元。其他事实与余健诉称事实一致。 本院认为，经庭审审查蒋骏向余健出具的借款合同、收条及余健提供的银行交易明细，本院可以认定余健与蒋骏之间的民间借贷关系成立并生效。余健当庭提交了借款合同、收条原件及银行交易明细，并对借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式等作出了符合常理的解释。余健预扣利息3000元，并未向蒋骏现金交付3000元，该3000元依法应从30000元本金中扣除。蒋骏对拖欠的27000元借款，应承担继续履行、依法支付逾期利息的违约责任。借款合同中“逾期归还本息的，借款人还应承担借款本金每日万分之八的违约金”的约定明显过高，但是余健在本案中主张按年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定。 综上，本院对余健的诉讼请求依法予以部分支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋骏于本判决生效之日起十日内归还原告余健借款27000元及其逾期利息（利息以27000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年8月31日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取430元，由原告余健负担30元，被告蒋骏负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏雅君 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2752号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢泽乾，男，汉族，1997年6月30日出生，公民身份证号码：432501199706××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢泽乾合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831民监2号 原审申请人：邵泽芬，女，1966年6月28日生，汉族，住金湖县。 原审被申请人：金湖县鸿麒橡塑制品有限公司，住所地金湖县黎城街道工二路29号。 法定代表人：邵连芝，该公司执行董事。 原审申请人邵泽芬与原审被申请人金湖县鸿麒橡塑制品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）苏0831民特27号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  邱永安 审 判 员  雷爱红 人民陪审员  徐善明 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  汤涵啸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32657号之一 申请执行人夏赞飞，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人李军，男，汉族，1975年12月30日出生，住广东省阳春市。 申请执行人夏赞飞与被执行人李军合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13100号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款90000元及欠款损失11429.13元（自2017年8月4日欠款之日开始计算，其中2017年8月4日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借利率计算，暂计至2020年4月23日，实际应计至欠款全部清偿之日止）、支付诉讼费1164.29元,并承担本案执行费1214元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 佩 云
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1994号 怀远县人民法院民一庭、许婷婷、许连军： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人许婷婷、许连军案件受理费一案，被执行人负担案件受理费1150元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执1994号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3464号 申请人：赵敬彩，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姜开广，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 身份证号码：372801197007×××× 申请人赵敬彩与被申请人姜开广买卖合同纠纷一案，申请人赵敬彩于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所有的金融机构存款30万元或查封同等价值财产。申请人赵敬彩自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜开广在金融机构的存款30万元或查封同等价值的财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二一年五月十四日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1073号李怀成：申请人李怀成与被申请人董红霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3513号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李怀成向本院书面申请对被申请人董红霞名下13400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人董红霞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人董红霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人董红霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初177号 原告：张高鹏，男，汉族，无固定职业，住甘肃省和县。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告：蒲星宇，男，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告张高鹏与被告蒲星宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张高鹏及其委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告蒲星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张高鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资32000元；二、被告赔偿原告追要工资的损失3000元；三、诉讼费由被告承担，合计35000元。事实和理由：2019年9月10日开始至2019年10月20日，原告在被告承包的工程中从事小区天然气入户管道打支架工作，约定每个支架安装费40元，工作结束后被告共欠工资35000元，已经支付3000元，余款写了一张欠条，被告现尚欠原告工资32000元。被告约定2019年12月20日付清，经过多次追要被告又承诺原告的工资在2020年4月1日之前全部付清。原告讨薪过程中产生损失，要求被告承担3000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蒲星宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月期间，原告张高鹏为被告蒲星宇提供天燃气入户管道打支架劳务。2020年4月1日，被告蒲星宇向原告出具借条一张，内容为：“本人（欠款人）蒲星宇今欠到张高鹏人民币叁万伍仟元整，小写35000元。欠款期限自2019年10月20日起至2020年4月1日。还款日期2020年4月1日全部一次性还清…”。 庭审中，原告认可被告已支付3000元。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条两张予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张高鹏与被告蒲星宇之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付劳务工资32000元的诉讼请求，有原告提交的欠条为证，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿原告追要工资损失3000元的诉讼请求，原被告双方对此并未约定且原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告蒲星宇向原告支付劳务工资32000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲星宇于本判决生效之日起十日内向原告张高鹏支付劳务工资32000元； 二、驳回原告张高鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计338元，由原告张高鹏负担29元，被告蒲星宇负担309元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵 利 二〇二一年五月六日 书记员 唐天川 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1554号申请执行人:宋培冲，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：冯锡东，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人宋培冲与被执行人冯锡东买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初3466号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、冯锡东应于本判决生效后10日内给付宋培冲货款84500元及该款自2020年7月22日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、案件受理费2076元，保全费920元，合计诉讼费2996元，由冯锡东负担(宋培冲同意其预交的诉讼费由冯锡东直接向其支付，本院不再退回。冯锡东应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付宋培冲)。因被执行人冯锡东未履行生效法律文书，申请执行人宋培冲向本院申请执行，要求被执行人冯锡东支付87496元。本院已于2021年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯锡东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯锡东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯锡东未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人宋培冲与被执行人冯锡东自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认冯锡东结欠宋培冲87496元。此款冯锡东于签订协议时支付30000元（含法院扣划部分）。余款57496元于2021年9月底前支付20000元，剩余37496元于2022年1月29日前付清。二、本案执行费1212元由冯锡东负担。如冯锡东未按约履行付款义务，则宋培冲有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对(2020)苏0205民初3466号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人宋培冲与被执行人冯锡东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1554号的执行案件。如被执行人冯锡东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋培冲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年五月二十四日书记员 秦小斌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2524号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍、余东海，该公司员工。 被告：董川，男，1994年8月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：高万春，女，1970年1月21日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县（南部县）。 被告：董万虎，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县（南部县）。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告董川、高万春、董万虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1496号上诉人（一审原告）：刘利，男，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被上诉人（一审被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城财富中心A栋19楼。负责人：杨建康，经理。上诉人刘利与被上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司贵阳分公司（以下简称：中建伟业贵阳分公司）运输合同纠纷，不服贵州省台江县人民法院（2021）黔2630民初21号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘利上诉请求：撤销台江县人民法院作出（2021）黔2630民初21号民事判决，改判中建伟业贵阳分公司支付刘利运输费用23647元。事实及理由：1.一审判决认定事实不清,因刘利已有证据证明其在台江县给中建伟业贵阳分公司运输泥土，并将运输单据已经交给中建伟业贵阳分公司。中建伟业贵阳分公司没有收到刘利单据的陈述是假的。2.一审适用法律错误，根据《民事诉讼法》第九十条之规定，中建伟业贵阳分公司对反驳刘利的诉讼请求应当由中建伟业贵阳分公司提供证据加以证明，一审法院对该规定解理不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定“控制书证的当事人应当提交书证”之规定，《民事诉讼法》第一百一十一条的规定，一审判决没有综合运用民事诉讼相关法律规定，属于适用法律错误。本院二审期间中建伟业贵阳分公司答辩称，我公司承认刘利在案涉项目有运输行为，但运费到底是多少，是否已经通过案外人刘彪给付不能查清，刘利应当承担举证不能的后果。刘利起诉请求：1、判令中建伟业贵阳分公司支付刘利运输费用23，647元。一审法院认定事实：2018年，中建伟业贵阳分公司在台江县有项目工地施工。而刘利受邀约于2018年3月在台江县从事运输土石方业务。因运输费事宜，刘利曾分别于2020年3月23日和2020年10月16日电话联系过中建伟业贵阳分公司的本案委托代理人龙剑波，要求中建伟业贵阳分公司支付运费，并表示运输单已交给中建伟业贵阳分公司财物人员，但龙建波表示需要核实具体单据，以及当前由于业主方未支付工程款，中建伟业贵阳分公司亦无钱支付。2021年1月6日。庭审中，中建伟业贵阳分公司明确表示其并未查询到刘利的运输单据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”刘利主张双方存在运输合同关系及中建伟业贵阳分公司欠付运费，同时提供有手机通话录音及申请证人出庭作证。但经查明，刘利与中建伟业贵阳分公司代理人的通话录音并未明确有双方存在运输合同关系及欠付具体运输费的内容，而证人张某和龙某的证言，虽涉及有刘利与证人曾在中建伟业贵阳分公司的工地拉运土石方，运输单已交给中建伟业贵阳分公司财务人员，至今未收到运费等内容，但两位证人对于刘利具体拉运的方量并不知情，同时两位证人亦表示中建伟业贵阳分公司尚欠证人运费，由此可看出两位证人均与本案当事人存在利害关系，其证言内容的真实性，在无其它证据加以印证的情况下，依法不予采信。综上，刘利提供的证据均不能证实刘利与中建伟业贵阳分公司存在运输合同关系，亦不能证明刘利拉运土石方的具体方量及中建伟业贵阳分公司欠刘利23647元运费如何计算产生，故对刘利的诉讼请求，因缺乏证据支持，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决驳回刘利的全部诉讼请求。本院二审期间刘利向本院提交新证据“对话视频”、《运输数量单据》、证人杨某的证言，拟证明刘利已将运输单据交给建伟业贵阳分公司的员工龙成，公司的财务人员认可收取的货物清单费的情况并制作了《运输数量单据》。中建伟业贵阳分公司质证认为，本公司承认刘利在我公司项目工地上有运输土石方的事实，但不能证明数量及具体金额，且我公司在该工地上的财务人员已经离职，现无法联络，无法核对《运输数量单据》的真假。本院审查认为，该证据客观真实，可以作为证据采信。本院二审期间中建伟业贵阳分公司未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是中建伟业贵阳分公司是否应支付刘利运输费用23，647元。刘利主张中建伟业贵阳分公司尚欠其运输费用23647元，有相关证人出庭作证，也提交了《运输数量单据》、对话视频等证据，已完成初步举证义务。中建伟业贵阳分公司在一审中未承认刘利提供过运输劳务，在二审庭询中在证据面前又承认刘利提供过运输劳务，但辩称具体金额无法确认而不应承担付款责任。对此，刘利提交的《运输数量单据》不仅有刘利个人的计量和金额，还有本案证人杨某、案外人刘彪等人的计量和金额，并且在单据上还有刘彪的付款账号和杨某、刘利的付款账号，杨某与刘利均指认该单据是被上诉人工地时任财务人员所写，被上诉人虽提出相反的抗辩，但在承认运输事实的基础上，有义务提供已经付款的证据而拒不提供，根据民事诉讼证据高度盖然性的要求，应由被上诉人中建伟业贵阳分公司承担不利后果。一审证据采信不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。综上所述，刘利的上诉理由与本院查明的事实相符，故其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销台江县人民法院作出（2021）黔2630民初21号民事判决；二、由贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司贵阳分公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付刘利运输劳务费23，647元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费196元，二审案件受理费392元，均由贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年五月二十四日法官助理刘于麟书记员韩林爽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执195号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：蔡春喜，男，1976年4月2日生，汉族，住广东省潮安县。本院在海尔消费金融有限公司与蔡春喜金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人蔡春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡春喜在广州农村商业银行潮安支行存款886.62元；在财付通支付科技有限公司存款1469.18元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 超
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保283号 被保全人：丁仕斌，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 丁仕斌信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2377号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人丁仕斌银行存款40823.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  张彦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保519号 申请人：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办黄花街438号。 法定代表人：李小波，总经理。 被申请人：李伟伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理申请人四川藏鑫置业有限公司与被申请人李伟伟申请财产保全一案中，申请人四川藏鑫置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李伟伟名下价值873535.42元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川藏鑫置业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川藏鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李伟伟名下位于新都区房屋【网签（或备案）号：301357】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 母莉秀
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢260号申请执行人：王金堂，男，汉族，1960年8月8日出生，住德城区。被执行人：黄飞，男，汉族，1980年2月17日出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2463号民事判决书，于2021年05月18日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄飞（身份证号）名下车牌号码为鲁Ｎ×××××雅阁牌、鲁Ｎ×××××东风牌车辆两辆。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二一年五月二十四日书记员  吴勇旭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1979号原告：江苏恒昊建材有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场南3区12.8号摊位。法定代表人：薛晓，该公司经理。被告：萧县萧浙商贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇香格里拉110栋三单元506室。法定代表人：洪佳伟，该公司经理。原告江苏恒昊建材有限公司（以下简称恒昊建材公司）与被告萧县萧浙商贸有限公司（以下简称萧浙商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告恒昊建材公司法定代表人薛晓到庭参加诉讼，被告萧县萧浙商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒昊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款伍万零贰佰伍拾捌元柒角伍分（50258.75元）；2.判令被告偿还欠款违约金（从2020年10月25日起按照合同约定的日息万分之五计算至实际清偿之日止），后原告庭审中变更该项诉请为违约金自2020年11月25日起算；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月6日，债务人洪佳伟从原告处购买价值人民币伍万零贰佰伍拾捌元柒角伍分（50258.75元）的货物并签订产品购销合同，合同约定送货到工地，一个月之内付清全款，超过规定期限每日付总货款万分之五的违约金。到2021年3月4日为止，债务人洪佳伟仍找各种理由推脱，拒不偿还相应货款。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告萧浙商贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的工商注册登记信息、产品购销合同、结算清单、江苏增值税专用发票、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告在徐州市云龙区东兴物资市场南3区12.8号摊位销售建筑材料，于2020年10月期间向被告供应了加工钢板、铸铁箅子等建筑材料。双方于2020年10月6日签订产品购销合同一份（合同编号：DX-20xxx6），约定：购货方（甲方）：萧县萧浙商贸有限公司，销货方（乙方）江苏恒昊建材有限公司，一、采购表单合同价款及付款方式：货物名称规格数量见提货清单或根据甲方要求。二、交（提）货时间：甲方提前五天通知乙方，乙方根据甲方需要送货到工地；三、价格：此价格含税混含运费，不含卸车。五、付款方式：送货到工地一个月之内付清。超过规定期限每日付总货款万分之五的违约金。六、解决合同纠纷方式：如发生纠纷双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。在该合同尾部购货方、销货方处原被告均加盖了公司印章，被告公司法定代表人洪佳伟亦在购货方处签名确认并留下手机联系方式：xxx…xxx。原告提供的江苏增值税专用发票显示，2020年10月13日原告开具No.09xxx2金额为50258.75元的江苏增值税专用发票一张。原告提供的恒昊建材结算清单显示，2020年10月25日经双方核算，原告向被告提供加工钢板（定制）一批，单价17000，合计17000，备注：税率13%；铸铁箅子（300﹡500）650个，单价33.075，合计21498.75，备注：税率13%；铸铁箅子（400﹡500）280个，单价42，合计11760，备注：税率13%，上述共计50258.75元。被告萧浙商贸公司的法定代表人洪佳伟在结算清单项目部审核人处签名确认。原告自认，经催要被告于2021年3月10日向其微信转款10000元，用于偿还上欠货款，同意从本次起诉的50258.75元货款本金中扣除，并称除该10000元外被告无任何偿还欠付货款的行为。本院认为，原被告之间签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已完成交付货物的义务，被告也应依约支付货款。经双方结算，截至2020年10月25日被告尚欠原告货款50258.75元，原告自认被告于2021年3月10日向其偿还欠付货款10000元，并同意从起诉的欠付货款中予以扣除，故对原告要求被告返还欠付货款40258.75元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在产品购销合同中约定“付款方式：送货到公司一个月之内付清。超过规定期限每日付总货款万分之五的违约金。”被告欠付货款的行为已经构成违约，依照合同约定应支付违约金，结合原告自认被告于2021年3月10日向其偿还欠付货款10000元的事实，违约金的具体计算方式应为:自2020年11月25日起以50258.75元为基数按照合同约定的日息万分之五计算至2021年3月10日，自2021年3月11日起以40258.75元为基数按照合同约定的日息万分之五计算至实际清偿之日止。被告萧县萧浙商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告萧县萧浙商贸有限公司向原告江苏恒昊建材有限公司支付欠付货款40258.75元及违约金（违约金计算方式为：自2020年11月25日起以50258.75元为基数按照日息万分之五计算至2021年3月10日，自2021年3月11日起以40258.75元为基数按日息万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578元，由被告萧县萧浙商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月二十五日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初504号原告：李晓杰，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：邢延利，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住鸡东县。被告：王桂娟，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住鸡东县。李晓杰与邢延利、王桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李晓杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓杰撤诉。案件受理费减半收取计385.00元，案件受理费由李晓杰承担。审判员  闫树东二〇二一年五月十日书记员  张超楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4853号 原告:合肥露霞物业管理有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼306#。统一社会信用代码91340122MA2RND938G。 法定代表人:管德豺。 被告：陈某,男,1970年9月11日出生,汉族,住肥东县。 原告合肥露霞物业管理有限公司与被告陈亦武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理,现因被告陈某已缴纳物业费，原告合肥露霞物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥露霞物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥露霞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元,由原告合肥露霞物业管理有限公司负担。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵 雅 书 记 员 许萍萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6068号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：谢小城，男，汉族，住广东省河源市紫金县。原告四川新网银行股份有限公司与被告谢小城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13800.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为429.85元，罚息为2195.97元，复利为71.6元，剩余逾期利息及罚息以13800.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以429.85元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费495元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16992.42元）。事实和理由：2019年05月29日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0021081257的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW0YSF0202010120060766772931的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13800；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谢小城自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计16873.34元（2021年5月27日前归还第一期5000元，第二期于2021年6月15日前归还11873.34元），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月三十一日书记员  谢 琴
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执747号秦运岭、华耀城（南阳）实业有限公司：关于申请执行人秦运岭与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司定金合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额17112元（含执行费200元）。申请执行人秦运岭于2021年5月19日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初458号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2854号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：林振华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林振华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付65525.39元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林振华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月29日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112300元的价格向经销商购买发动机号SSY4315、车架号LN86GABF6HB027855的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为甘JV8789）。2017年9月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17071510《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119800元（含车辆初始购买价格或评估价格112300元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月29日至2020年9月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2848.93元,第36期租金为人民币38788.93元，租金总额为138501.48元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年10月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计37036.09元，从2018年12月3日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金35940后合计欠租金65525.39元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6275.15元。被告林振华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告林振华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65525.39元； 二、被告林振华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6275.15元； 上述两项合计71800.54元； 三、被告林振华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1438.14元，减半收取719.07元，由被告林振华负担，原告立案时已预交719.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6458号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：王胡容，女，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告王胡容物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月七日书记员 马一哲(兼)
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终276号上诉人（原审被告）：何会全，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人（原审被告）：曲小楠，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住庆安县。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人何会全、曲晓楠因与被上诉人王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。何会全、曲小楠上诉请求：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初785号民事判决；二、改判被上诉人入住宏成家园1号楼1单元2304室；三、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人不能入住涉案房屋系第三人的行为导致的，不是上诉人的原因。上诉人不构成违约。涉案楼房实际开发人杜丙成与隋丽萍均因非法吸收公众存款被判刑。因此导致双方约定的房屋不能按期入住。如被上诉人坚持不入住房屋，上诉人也同意在房屋市价的范围内承担金钱给付的责任。王晓玲辩称，何会全、曲晓楠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王晓玲向一审法院诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付房屋价款人民币340,000.00元；２.由被告承担起诉费。一审法院认定事实：2017年7月份，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将自家的90平方米平房及附属的仓房、水井、树带出售给被告，价款为604,668.00元整，双方签订协议后，二被告给付了房款260,000.00元，并约定位于庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋抵顶给原告。最迟在2018年春节前交付该房屋，合同签订后，原告至今未入住，故诉至法院，要求被告何会全、曲小楠给付房款340,000.00元。一审法院认为，依法成立的合同，当事人应按约定履行自己的义务。王晓玲、那学义夫妻与何会全、曲小楠于2017年所签订的房屋买卖合同协议，是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定。被告何会全、曲小楠与原告在合同中约定，协议签订之日起，何会全、曲小楠最迟在2018年春节前内向王晓玲、那学义交付庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋。并给付年租金10,000.00元，否则王晓玲、那学义夫妇有权拒绝接受庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋，并由何会全、曲小楠给付房款340,000.00元。若自协议签订之日起两年内，乙方何会全、曲小楠不能办理房照的必须手续，王晓玲、那学义可要求何会全、曲小楠支付房屋价款340,000.00元。那学义放弃了诉权，由其妻子王晓玲向何会全、曲小楠主张权利，符合法律规定。原告王晓玲的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称已将顶账庆安县××家园××楼××单元××室面积为86.6平方米房屋于2017年7月8日过户至王晓玲名下，仅是买卖房屋的票据名字的变更，此过户并非是在不动产物权有权机关的登记，故不发生物权效力；被告以已向王晓玲支付了因延期交房而造成的租房损失（每年给付王晓玲、那学义10,000.00元），表示王晓玲同意房屋可以延期交付的辩解，因每年给付10,000.00元是履行合同确定的义务，并不能代表王晓玲同意可以延期交付房屋，何会全的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。被告以2019年6月原告在庆安县住建局、庆安县人民法院、宏成家园三方的房源确认书上签字即是同意要房入住的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。在此纠纷中原告为了求得住房安全，在被告提供各项房屋登记必备材料后经产权登记入住才是双方合同的本意。事实上被告至目前仍不能入住庆安县宏成家园1号楼1单元2304室。亦不能提供王晓玲进行房屋登记的必备材料，故被告何会全、曲小楠应按合同约定给付原告王晓玲340,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告何会全、曲小楠于判决生效后十日内给付原告王晓玲人民币340,000.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议约定：“乙方（上诉人）支付甲方（被上诉人）现金260,000.00元，乙方将涉案房屋抵偿房屋部分价款344,668.00元，如果乙方在2017年春节前不能交付抵偿价款的房屋，双方约定最晚在2018年春节前交付，若重新约定的时间内仍不能交付房屋，甲方有权拒接接收房屋，乙方支付房屋价款34万元。”双方当事人对合同真实性无异议。上诉人与被上诉人在债务清偿期届满前约定以房抵债，系以物抵债协议。以物抵债作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，其生效以当事人在约定的时间内履行为条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭。本案中，涉案房屋在双方约定的时间内未办理房屋入住手续及产权登记手续，故未产生消灭原债务的法律效果，原审判决按上诉人与被上诉人房屋买卖协议的约定给付价款并无不当。综上所述，何会全、曲晓楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,400.00元,由上诉人何会全、曲晓楠负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年五月十八日书记员  李 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执782号之一 申请执行人胡双燕，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 被执行人陈杰，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。 申请执行人胡双燕与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）湘0302民初3164号民事调解书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初225号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张道伟，男，1987年3月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区,户籍地山东省济南市商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]213号 指控事实 2020年10月16日21时13分许，被告人张道伟酒后无证驾驶小型普通客车，沿济南市历城区郭店双拥路由西向东行驶至稼轩路口西侧处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定,被告人张道伟血液中检出乙醇成分,含量为86.2±3.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人张道伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张道伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张道伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张道伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2657号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：李阳，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金167261.46元、零售利息14859.19元、分期手续费5136.51元、违约金21318.99元，合计208576.15元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年3月10日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金167261.46元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李阳辩称，其对原告主张的欠款本金有异议，其在2020年向原告偿还了10000元左右，故本金应该有所减少。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告分别向被告发放尾号为4470、4374的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、续金宝转借记卡分期、新快现转借记卡分期等小额贷款服务,被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年3月10日,被告尾号为4470的信用卡欠款本金为129021.40元、零售利息为12257.40元、分期手续费为5136.51元、违约金为10156.33元；尾号为4374的信用卡欠款本金为38240.06元、零售利息为2601.79元、违约金为11162.66元；被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金167261.46元、零售利息14859.19元、分期手续费5136.51元、违约金21318.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年3月10日的欠款本金167261.46元、零售利息14859.19元、分期手续费5136.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对欠款本金有异议，但未提供相应证据，对该意见，本院不予采信。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目达成协议，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金167261.46元、零售利息14859.19元、分期手续费5136.51元，共计187257.16元，并支付自2021年3月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以167261.46元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担192元，由被告李阳负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  延海楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1254号之一原告韩璐，女，1989年9月14日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。被告长春市协力房地产代理有限公司，住所长春市南关区。法定代表人李茂昱。本院审理原告韩璐诉被告匙丽琴、长春市协力房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，期间原告韩璐申请撤回对被告匙丽琴的起诉，本院裁定予以准许。现原告韩璐于2021年5月24日向本院提出申请，撤回对被告长春市协力房地产代理有限公司的起诉。本院认为，原告韩璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩璐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩璐负担。审判员 李东鹤二〇二一年五月二十四日书记员 白英慧
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执107号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：赵忠洲，该协会员工。被执行人：漯河市源汇区歌之王娱乐广场（K歌之王），住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城4楼。经营者：吕林增，男，汉族，1979年10月17日出生，住浙江省嵊州市。中国音像著作权集体管理协会与漯河市源汇区歌之王娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫11知民初267号民事判决书已经发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会申请执行该判决，本院于2021年5月17日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。吕林增作为个体工商户漯河市源汇区歌之王娱乐广场的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行吕林增的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市源汇区歌之王娱乐广场及其经营者吕林增人民币125000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年五月二十四日书记员 田轩璞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执324号申请执行人：杨景岳，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘文英，女，1968年1月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。申请执行人杨景岳与被执行人刘文英不当得利纠纷一案，（2020）豫0727民初996号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行的债权为61300元及利息，案件执行费820元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月22日对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年2月3日，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月4日本院委托河北省秦皇岛市查询被执行人名下房产，未查询到被执行人名下房产。四、2021年5月31日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制其高消费措施。五、2021年5月31日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人杨景岳进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人杨景岳不能向本院提供被执行人刘文英名下财产线索，经约谈申请执行人杨景岳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  翟新华审判员  陈自彬二〇二一年五月三十一日书记员  王 豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6933号 原告：陈芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住合肥市。 被告：方勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告陈芳诉被告方勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈芳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元,由原告陈芳负担。 审判员  孙方奎 二〇二一年五月十四日 书记员  朱柳月
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢56号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别授权）：吴学华，该联社职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：黄俊云，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：向明清，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：范利君，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 上述三被执行人的委托代理人（特别授权）：向明宣，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：向明宣，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1059号民事判决书申请执行黄俊云、向明清、范利君、向明宣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款人民币200000.00元和利息（利息：从2018年12月20日起至2019年1月21日止的利息为1327.83元，从2019年1月22日起至付清借款本息之日按月利率10.09375‰计算逾期罚息至还清本息之日止）及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付其垫付的案件受理费人民币2237.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人范利君、向明宣共有的位于井研县xxx的房产和位于井研县xxx的房产进行了议价。本院于2021年5月22日在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行了网络司法拍卖，买受人范利英以人民币25万元的最高价竞买成功。拍卖所得价款用于支付所欠申请执行人借款本金和利息人民币247047.00元和本案申请执行费人民币2953.00元后，被执行人自行向申请执行人付清了其余借款利息。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1059号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月三十一日 书记员  王昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11558号 申请执行人北京沐融信息科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区王庄路1号院2号楼9层D，统一社会信用代码91110108071711408C。 法定代表人陈应刚。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。 法定代表人钟燕芬。 申请执行人北京沐融信息科技股份有限公司与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司民事一案中，本院（2020）粤0304民初34976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付841760.03元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执191号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨鹏飞，男，汉族，1978年5月27日出生，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨鹏飞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1141号裁决书已经发生法律效力。因杨鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人杨鹏飞户籍地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1141号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理黄谭武书记员赵静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6015号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王凯的微信、支付宝、银行账户存款17930.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7448号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1497号申请执行人：朱登林，男，1963年10月03出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园130号2层7号店面。被执行人：蒲军胜，男，1971年01月09出生，汉族，住福建省福州市晋安区。朱登林与福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初7546号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告福建远航建筑劳务有限公司截止到2018年9月7日共欠原告朱登林货款4728966元。被告福建远航建筑劳务有限公司于2018年10月5日前支付原告朱登林500000元，于2019年1月5日前支付原告朱登林2000000元，于2019年5月1日前支付原告朱登林1200000元，于2019年7月1日前支付原告朱登林1028966元；二、被告蒲军胜对上述债权承担连带清偿责任；三、本案诉讼费53178元，减半收取26589元，由被告福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜承担。因福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜未按上述生效法律文书履行义务，朱登林向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蒲军胜名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车两辆、因无该车辆具体位置，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月25日向申请执行人朱登林作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建远航建筑劳务有限公司、蒲军胜负有继续向申请人朱登林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1191号 被执行人：何建雄，住吉林市昌邑区。 被执行人何建雄罚金纠纷一案，本院作出（2018）吉0202刑初344号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月10日立案执行，执行标的2000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民督4号之一本院于2021年5月21日对河北省唐山天正门业有限公司与北京市昌平一建建筑有限责任公司申请支付令一案作出的(2021)京0114民督4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京0114民督4号民事裁定书中“申请人许学智2021年5月10日向本院申请支付令”补正为“申请人河北省唐山天正门业有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令”。审 判 员 谭舒戈二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4245号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵巧霞，女，1992年3月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人赵巧霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4355号原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号（2门）。法定代表人；徐岐英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。被告：刘玉伟，男，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳海吉运输有限公司与被告刘玉伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳海吉运输有限公司的委托诉讼代理人孙艳，被告刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳海吉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付管理费4930元，自2019年3月23日-2020年8月23日，合计：4930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月24日签订了一份货车货运挂挂靠协议，约定从2010年10月24日到2024年12月15日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至28日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月5日每超一天交违约金0元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费17个月，每月290元，合计4930元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用。被告刘玉伟辩称，2010年10月24日被告自有的辽Ａ×××××号（后变更为辽Ａ×××××号）车辆挂靠在被告处经营，挂靠管理费为每月290元。运营期间被告积极履行合同义务，按时交纳了相应费用。因被告从事货运行业不景气，并且该车辆在市内行驶受限，被告无力继续经营。2018年9月份被告与原告电话沟通后，将车辆进行报废处理。被告自此便不再挂靠经营，原告已经知情并且同意，所以原告在2018年9月份之后无权再向被告主张任何管理费。然而原告单方恶意提起诉讼，经沈河区人民法院下发的（2019）辽0103民初10440号民事判决，被告向其支付2018年12月24日至2019年3月23日的管理费，但事实上被告已经不再挂靠经营，为了减少双方当事人的诉累，被告并未上诉，并在判决生效后向原告支付了920元。同时被告以微信聊天的形式向原告下发了解除货运挂靠协议通知书，再次通知原告该车辆已经不再运营。另外，被告又将书面解除货运挂靠协议通知书以快递（德邦快递号DPK210110899373）方式向原告送达。自2019年被告也未投保车辆保险，未办理车辆年检手续，原告对此均知情，原告也未提供任何形式的服务。被告手中持有经沈阳市交通运输局核发的道路交通证，显示核验截止日期为2018年12月15日，这样进一步证明自此以后，被告所有的车辆不可能再继续运营。综上，被告与原告早已不存在任何挂靠关系，原告也无权向被告主张任何管理费。在此期间，给被告在成很大的精神和经济上的影响，为了搜寻证据和开庭应诉，驳回原告的无理要求，被告要求原告给予误工费等1200元的赔偿（答辩状：200元，误工费2日：1000元）。请求人民法院依法维护被告的合法权益。经审理查明，2010年10月24日，原告沈阳海吉运输有限公司作为甲方，被告刘玉伟作为乙方，签订《货运挂靠协议》，约定甲方以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照给乙方使用，本车营运手续产权归甲方，乙方以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，从而个人受益。车牌号为辽Ａ×××××。甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租），乙方应积极3缴纳，乙方每月向甲方交290元其中包括二级保养费和为乙方代开运输发票的税金和本公司的服务费，乙方不得拖欠。甲方责任：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等。2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收缴运输车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的票证和营运手续。3、甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务，所进行的二级维护业务必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市一级技术部门鉴定确系甲方责任，损失由甲方负责。4、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全、法制教育工作，驾驶人员和车主残疾安全或法制学习。5、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中不承担经济责任和经济连带责任……乙方责任：1、乙方必须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用。2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担。3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费。4、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费。5、乙方车辆如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，结缴清各项费用，并到公司更名后方可转让。否则此间发生的服务管理费和代征代收的各项税费等，全部由乙方负责承担，同时甲方有权收回营运证照并解除合同。6、国家如取消黄标车或乙方需要转出时，乙方应付清甲方为乙方挂靠时一切费用，及合同违约损失。7、（1）乙方车辆必须按规定参加车辆、人身及第三者和货物保险，如发生交通事故、商务事故等，统由乙方承担经济责任和法律责任；（2）乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担，乙方第三者保额必须在叁拾万元整……本协议有效期限自2010年10月24日至2024年12月15日止。现原告主张被告自2019年3月23日起至2020年8月23日止未交纳管理费，为要求被告给付管理费，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、挂靠车辆档案（含货运挂靠协议）、中华人民共和国道路运输证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运车辆挂靠协议事实清楚，权利义务明确，双方间存在挂靠合同关系。根据《货运车辆挂靠协议》的约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费，每月管理费为290元。庭审中，被告主张曾于2020年7月24日向原告发出解除货运挂靠协议通知，但原、被告未就此事进行协商，原告未表示同意被告意见，且双方未对合同解除后果进行处理。因此，该通知应视为被告单方的意思表示，不能视为原告接到通知后即解除合同关系。因此，被告应给付原告自2019年3月23日起至2020年8月23日止的管理费4930元（290元×17个月）。关于被告提出车辆已报废、不应承担相关费用的抗辩意见。被告未提供证据证明车辆报废，故被告该项抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘玉伟于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳海吉运输有限公司管理费4930元；如被告刘玉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，已减半收取25元，由被告刘玉伟承担。本判决为终审判决。审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十一日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执640号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：张安峰，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安峰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初735号 原告：徐代艮，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告徐代艮诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初991号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告徐代艮诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初991号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   唐明光 审判员   安太欣 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3338号 原告：河北蒙羊食品有限责任公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县开发区黄巾大道以北四号路以东。 法定代表人：赵学志，总经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张树英，女，1968年2月23日出生，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县，系该公司员工。 被告：吴斌，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市黄骅市。 原告河北蒙羊食品有限责任公司（以下简称蒙羊食品公司）与被告吴斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北蒙羊食品有限责任公司之委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北蒙羊食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款23400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，被告为原告销售货物后将货款据为己有，经原告公司多次催要，被告于2019年6月15日在微信上给我司打下欠条，今欠公司货款23400元，欠款人吴斌，并向原告提供了身份证照片。该欠条打下后，被告一直以各种理由推诿至今未还。 被告吴斌缺席无答辩。 经审理查明：2019年4月至6月，被告吴斌在原告公司处任销售人员，为蒙羊食品公司销售货物，并按照公司规定，所得货款由销售人员先行代收，后将货款交付公司。截至2019年6月吴斌尚有23400元货款未交付公司。经原告催要，被告吴斌在与原告公司销售经理姚献贺的微信聊天中打下欠条，载明：今欠公司货款23400元，欠款人吴斌。并附有身份证照片予以证实。 上述事实，有微信聊天记录、电话聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告蒙羊食品公司雇佣被告吴斌为员工为其销售货物并先行代收货款，被告代公司收缴的货款应及时交付公司，被告代原告公司先行收取货款23400元，有被告向公司出具欠条及身份证照片及原告公司员工与被告电话录音为证，被告至今未给付，故原告蒙羊食品公司要求被告吴斌返还货款23400元的诉求，于法有据，本院予以支持。 被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告河北蒙羊食品有限责任公司货款23400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192.5元，由被告吴斌负担。（案件受理费于本判决生效之日交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 张宗伟
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执649号 申请执行人：孙立，男，1978年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙立与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初1458号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的20000元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，被执行人名下有车辆一部，但车辆具体位置现不清楚，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初1458号民事调解书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1148号申请执行人：黄萍，女，1996年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：蹇斯峰，男，1999年1月15日出生，汉族，住沂源县西山新区。山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民初666号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蹇斯峰的银行、网络款项35000元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年五月二十一日书记员  周 琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8664号原告：庄某1，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。原告：庄某2，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市江津区。被告：庄某3，男，汉族，1938年11月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告庄某1、庄某2与被告庄某3法定继承纠纷一案中，原告庄某1、庄某2经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年五月三十一日书记员 高永勇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初250号 原告：高少庆，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 原告：高乾，男，1986年12月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 原告：高玉玺，男，1986年12月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：陈东，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告高少庆、高乾、高玉玺与被告陈东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高少庆、高乾、高玉玺于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高少庆、高乾、高玉玺撤诉。 案件受理费400元，由原告高少庆、高乾、高玉玺负担。 审判员  王红 二〇二一年五月二十二日 书记员  赵欢
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2091号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曾凡宇，该公司工作人员。被告:詹玉兰，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:张正光，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍，与被告詹玉兰系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告詹玉兰、张正光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、曾凡宇到庭参加了诉讼，被告詹玉兰、张正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告詹玉兰、张正光偿还原告银行贷款本金400万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2．变卖被告的抵押房产且原告享有优先受偿权；3．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年4月12日，被告詹玉兰、张正光因酒店装修缺乏资金向原告申请贷款400万元，期限为三年，两被告自愿以夫妻共有房产作为抵押担保，并与原告签订了《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》。该笔借款到期后，被告未能按时偿还本息，为维护原告合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告詹玉兰、张正光经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告詹玉兰、张正光以酒店装修需要资金为由向原告申请贷款400万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款400万元给被告詹玉兰、张正光，借款期限为2018年4月12日起至2021年4月12日止，月利率为8.7‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为利随本清等内容。同日，詹玉兰、张正光还与原告签订了《最高额抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，约定用其夫妻共有的位于光山县城关镇海营街康乐巷的房产共五套（房权证光山县字第××、00××25、0015126、00××27、0015128号）作抵押，并办理了抵押登记手续。后原告依约履行了发放贷款的义务。二被告结息至2019年1月31日，至2021年5月19日，二被告尚欠贷款本金400万元，结欠利息928220元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、客户提款申请书、贷款支付通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告詹玉兰、张正光向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款400万元，并用被告詹玉兰、张正光名下的房屋抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告詹玉兰发放了贷款，被告詹玉兰、张正光未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，二被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告詹玉兰、张正光偿还其贷款本金400万元及利息、罚息及对被告詹玉兰、张正光所有的位于光山县城关镇海营街康乐巷的房产（房权证光山县字第××、00××25、0015126、00××27、0015128号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹玉兰、张正光于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及利息、罚息（利息按月利率8.7‰，逾期加罚50%，自2019年2月1日起至本息还清之日止）；若被告詹玉兰、张正光不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告詹玉兰、张正光所有的位于光山县城关镇海营街康乐巷的房产（房权证光山县字第××、00××25、0015126、00××27、0015128号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一判项范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告詹玉兰、张正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月二十五日书记员  李清宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15967号 原告：万联征信管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层E-316。统一社会信用代码91370202MA3PYX5E77。 法定代表人：李云，职务总经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，1991年7月19日出生，住江西省抚州市东乡县。 被告：北京和望科技有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼A座二层A261号。统一社会信用代码91110105MA01H45G4B。 法定代表人：史香芬，职务经理、执行董事。 原告万联征信管理有限公司与被告北京和望科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年5月31日，原告万联征信管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万联征信管理有限公司撤诉处理。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由万联征信管理有限公司负担。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  阎兴国 人民陪审员  周 圆 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘琤琤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执692号之二 申请执行人：黄茂国，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：南部县云之滨网咖经营部（个人独资企业），住所地：四川省南部县南隆镇红岩子大道云之滨南城6幢1F-2-6号。 投资人：雍通（当事人信息）。 本院在执行申请执行人黄茂国与被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5938号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通向申请执行人黄茂国支付8000元。因被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年3月1日向被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通在银行、网络支付机构有1443.35存款，应申请执行人黄茂国要求，暂不进行扣划，并于2021年3月15日对其部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人雍通在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ×××××的宝来牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通的可供执行的财产。 本院已向申请执行人黄茂国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄茂国明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通负有继续向申请执行人黄茂国履行债务的义务，被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄茂国发现被执行人南部县云之滨网咖经营部、雍通有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄茂国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十八日 书记员 税正一
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执341号 唐瑞洁： 唐瑞洁罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2021年5月28日将该款转付。至此，本院移送执行的（2019）辽0421刑初17号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4363号 原告：萧县衡德置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段南侧。统一社会信用代码：91341322551844373B。 法定代表人：薛圳，职务：总经理。 委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托代理人：范翔敏，安徽烁光律师事务所实习律师 被告：黄**，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县衡德置业有限公司与被告黄**房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧县衡德置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县衡德置业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县衡德置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告萧县衡德置业有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之十五被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0103刑初397号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙国英,女，汉族，初中文化，1957年2月13日出生于山东省文登县，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市辽河路红旗小，户籍地黑龙江省虎林市迎春林业局园。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月14日被取保候审。                  辩护人              辩护人王贺，黑龙江大地律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］298号                  指控事实              2020年12月6日至26日，被告人孙国英在哈尔滨市南岗区某比优特超市内盗窃超市食品四次，共盗得腰果、苹果、车厘子等各种食品，共价值人民币1 390.80元。2020年12月26日，孙国英第四次盗窃时被当场抓获。现孙国英家属已退赔被害单位全部损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金2 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孙国英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人孙国英认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙国英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙国英认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孙国英犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2 000元（于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    王  炜                                                                             二〇二一年五月十四日                                                                                                                     书 记 员    刘欢欢