wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟光哲，男，汉族，1970年12月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：彭军舰，男，汉族，1966年2月22日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告孟光哲、彭军舰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告孟光哲、彭军舰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟光哲立即偿还原告欠款本金62780.63元及计算至2021年4月6日的罚息225.31元，并自2021年4月7日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止。庭审中原告变更该项请求为：判令被告孟光哲立即偿还原告欠款本金61118.59元及计算至2021年5月10日的罚息511.79元，并自2021年5月11日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止。2、判令被告彭军舰对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我行与被告孟光哲签订《个人额度借款合同》，双方约定被告孟光哲向我行借款，并按约定还本付息。被告彭军舰为被告孟光哲向我行借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告孟光哲履行了出借义务，但被告孟光哲却未按时偿还本息。后，我行多次向被告孟光哲、彭军舰催收，但其均未履行还款义务或承担保证责任。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告孟光哲、彭军舰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告孟光哲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款（授信）金额壹拾伍万元整。被告孟光哲与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾肆万元整，借款额度存续期限自2019年3月27日到2022年3月27日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告孟光哲签名捺指印。被告彭军舰与原告签订《个人最高额担保合同》，为保障担保权人主债权的实现，自愿为被告孟光哲的债务提供连带责任保证。2019年3月27日被告孟光哲与原告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，2020年3月25日，原告向被告孟光哲提供借款70000元，到期日为2021年3月25日，正常利率为年7.1775%，罚息利率为年10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。该笔贷款到期后，被告孟光哲并未按约定还款付息，至2021年5月10日止，被告孟光哲仍拖欠原告借款本金61118.59元、罚息511.79元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告孟光哲签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告彭军舰与原告签订《个人最高额担保合同》，为保障原告主债权的实现，自愿为被告孟光哲的债务提供连带责任保证。原告根据约定要求彭军舰对孟光哲的贷款承担连带清偿责任，亦符合法律规定和合同约定。被告孟光哲、彭军舰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告孟光哲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金61118.59元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2021年5月10日欠罚息511.79元；2021年5月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）；二、被告彭军舰对上述借款本金及罚息、复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.57元（已减半收取），由被告孟光哲、彭军舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月十四日书记员  李 楠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3555号 原告：张玉岐，男，汉族，住长春市九台区。 被告：马振川，男，汉族，住长春市九台区。 被告：张云霞，女，汉族，住长春市九台区。 被告：马新建，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告张玉岐诉被告马振川、张云霞、马新建民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告张玉岐于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉岐的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉岐撤诉。 案件受理费1150元(已减半收取)，由原告张玉岐负担。 审判员  张铃捷 二〇二一年五月二十七日 书记员  齐艳秋
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10144号 原告：李永沛，男，1940年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都颐乐养老服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10栋1栋3单元15楼17号。 法定代表人：程超，职务不详。 被告：程超，男，1966年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告李永沛与被告成都颐乐养老服务有限公司、程超服务合同纠纷一案中，因原告李永沛未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永沛撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭雪铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8655号之二 被执行人：高满华，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人高满华开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2712号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高满华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封属被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车，因该号牌车辆去向不明，暂未处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终844号 上诉人（原审原告）：罗明山，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王吉亮,男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被上诉人（原审被告）：张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇张库南区中央大道A11商住楼。 法定代表人：叶立潘，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪富。 上诉人罗明山与被上诉人王吉亮、张北景冠房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）物权确认纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2020）冀0722民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗明山及其委托诉讼代理人张勇、被上诉人王吉亮、被上诉人房地产公司的委托诉讼代理人吴洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明山上诉请求：1、撤销（2020）冀0722民初1794号民事判决；2、依法改判；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审判决有失公正。原审经法庭调查已查明，二被上诉人为办理抵押贷款，将案涉两套上诉人购买的房屋登记在王吉亮名下(王吉亮自称并无购买房屋的行为）并办理了不动产权证书，对该事实二被上诉人在一审时当庭予以自认。二被上诉人的行为显属虚假登记，其进而办理抵押贷款且未能归还本息的行为涉嫌贷款诈骗罪。但一审法院未能正确审查上述事实，在认定部分对上述事实未作出任何评价。该认定客观上默认了虚假登记、贷款诈骗的“合法存在”。正因为案涉两套房屋被虚假登记且被抵押、贷款本息未偿还且同一房产不可能设定两个所有权，导致上诉人无法通过不动产权登记取得案涉两套房屋的所有权，上诉人无奈提起物权确认纠纷之诉。一审法院以上诉人未办理物权登记，不能直接发生物权变动的法律后果为由，判决驳回上诉人的物权确认的诉讼请求。客观上关闭了上诉人的维权之门，客观上默认了虚假登记、贷款诈骗的“合法存在”。片面的、不全面的认定，导致判决有失公正。在此，恳请二审法院，对本案事实予以全面审查，释明上诉人的维权途径，切实维护上诉人的合法权益。此外，上诉人购买的房屋即将面临被查封、拍卖。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原审判决。恳请二审法院全面审查本案事实，支持上诉人的上诉请求，体现司法的公平、正义价值。 王吉亮辩称，一审判决正确，应维持原判。 房地产公司辩称，一审判决正确，应维持原判。 罗明山向一审法院起诉请求：1.确认坐落于中央大道小区B7-13、B7-21号房产属原告所有；2.诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2015年8月24日，原告罗明山与被告景冠公司签订《中央大道项目工程款抵房款协议》，约定原告罗明山（乙方）以承接中央大道项目新一中及二期的工程款抵顶购买中央大道项目商品房B7-13、B7-21号的房款，总价1789867元，同时被告将房屋交付给原告罗明山，2016年3月16日原告罗明山将两套房屋出租给温庆忠。后被告景冠公司将该两套底商登记在被告王吉亮名下，并办理了不动产权证书。2019年3月21日被告王吉亮以该两套房屋与另外三套房屋作抵押向河北张北农村商业银行股份有限公司西关支行办理抵押贷款，至今未归还本息。2019年4月22日，原告罗明山与被告景冠公司补签B7幢13号房及B7幢21号房《商品房买卖合同》，被告景冠公司为原告罗明山出具收据。以上事实有原、被告陈述、原告罗明山提供的中央大道项目工程款抵房款协议、7幢21号商品房买卖合同、B7幢13号商品房买卖合同、房款抵工程款收据、张北县人民法院作出（2020）冀0722民初804号调解书、底商租赁合同、营业执照、等证据予以证明，且原、被告双方无异议，本院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，虽原告罗明山与被告景冠公司已签订《商品房买卖合同》，但该合同只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果。不能据此确认本案涉房屋归原告罗明山所有，原告罗明山主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告罗明山诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗明山负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人罗明山主张原审认定事实不清，适用法律错误，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。罗明山与房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但未办理房屋登记，根据法律规定，罗明山未取得涉案房屋的物权。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，依法判决驳回罗明山的诉讼请求，该判决正确。上诉人罗明山的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由罗明山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 杨海清 审 判 员 姜 兵 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保504号申请执行人：盐城国投中科新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1UTAQ90U，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：尹跃。被执行人：王美娟，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。本院在审理盐城国投中科新能源科技有限公司与王美娟债权人利益责任纠纷一案中，申请保全人盐城国投中科新能源科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王美娟银行存款720万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4845号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王美娟银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十四日书记员  汤天意
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4173号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘双的微信、支付宝、银行账户存款9722.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5369号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：黄永南，女，1971年12月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人黄永南信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0381民初2643号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人黄永南送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月17日冻结了被执行人黄永南的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人黄永南适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应执行的标的金额1.852538万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十九日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执615号 被执行人吕伟罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人吕伟自动履行2000元，现本案执行完毕。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执615号一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢93号之一申请执行人靳洋，女，汉族，1983年2月15日出生，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人李涵，女，汉族，1986年8月26日出生，现住本溪市明山区。申请执行人靳洋与被执行人李涵民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初315号民事判决书发生法律效力，由于被执行人李涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳洋申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币15793元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95元，执行费人民币138元，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人李涵工资账户，同时查明，其名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15793元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币95元，执行费人民币138元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十七日书记员  丛赛嫣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1788号 申请执行人：刘奎，男性，1968年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：田欢，女性，1992年04月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初1880号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘奎，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1788号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2068号 申请执行人卢建明，男性，汉族，1990年04月04日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人北京上九科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房。 法定代表人王慧慧。 卢建明与北京上九科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41400.00元及利息等。 执行中，因申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执2068号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  王帅 审判员  胡丽 审判员  吕琨 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保125号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：张红相，男，汉族，1972年6月27日生，住河南省宜阳县。被申请人：彭喜凤，女，汉族，1973年9月29日生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与张红相、彭喜凤、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦8幢1-1101房屋）等财物采取保全措施，保全标的为29万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红相、彭喜凤、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款29万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十四日书记员  裴鲜营
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1009号申请执行人：王子玉，男，1990年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人王子玉与被执行人张培全借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王子玉据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人偿还借款本金15600元及利息；2、依法强制执行被执行人支付诉讼费129元；3、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月27日向被执行人张培全发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人张培全名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张培全名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月1日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张培全有可供执行的财产。四、本院于2021年3月29日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张培全有可供执行的财产。五、本院于2020年3月9日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张培全名下有住房公积金缴存记录，发现张培全名下有位于郑州市××路××院××楼××单元××房产（豫2018郑州市不动产权第0050265号）一套，我院已于2021年4月6日予以查封（查封期限至2024年4月5日）。本院的查封属轮候查封，暂不具备处置条件，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人张培全至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月6日向被执行人张培全发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年5月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因申请执行人暂不申请拘留，故未实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人王子玉，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2021年5月10日书面告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，其放弃进行律师调查。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月10日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张培全、李彩虹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培全负有继续向申请执行人王子玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十日法官助理张力元书记员魏亚飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执735号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1988年10月16日出生，住贵州省凯里市。被执行人：王某某，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省邵东县。申请执行人李某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4717号民事判决书确定的付款义务，即王某某应支付李某某工程款68790元及利息（利息以86790元为基数，年利率按4.73%计算，从2018年4月16日开始计算至付清本息为止），并承担案件受理费1079元。李某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，王某某还应承担案件执行费1202元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对王某某的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对依法王某某的银行账户予以冻结，发现被执行人有存款15362.77元可供执行，本院已依法划拨。2.对王某某在本院另一作为申请执行人的案件中【（2020）黔2601执685号】案件款进行扣留、提取，但目前尚未执行到位。3.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、扣留及提取案件款的法律规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款15362.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4717号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李某某在本次执行程序中实现债权15362.77元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人李某某发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月三十一日书记员  贺星星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9584号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟锦荣，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟锦荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××173）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金34562.02元、利息188.47元、违约金153.74元（欠款暂计至2020年11月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年7月4日逾期还款。本院认为：被告借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月7日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟锦荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金34562.02元、利息188.47元、违约金153.74元（利息暂计至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告钟锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1071号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：徐玲，女，1982年2月28日出生，汉族,住吉林省长春市农安县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6612号民事判决书，于2021年2月3日立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行徐玲借款合同纠纷一案，执行标的52738.16元，执行费691元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人徐玲采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈传丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7961号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，住四川省成都市成华区。被告：卓梦妍，女，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告卓梦妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费86元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1051号 姚晓明、陕西诚天下建筑工程有限公司： 申请执行人姚晓明与被执行人陕西诚天下建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0303民初338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西诚天下建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚晓明于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的为55000元、执行费725元。 本案在执行过程中，被执行人于2021年5月11日向申请执行人转账55000元，同时亦向本院缴纳案件执行费725元。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1051号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1964号 原告：朱晓龙，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：孙金波，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张树梅，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告朱晓龙诉被告孙金波、张树梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓龙的委托诉讼代理人沈丰涛到庭参加诉讼，被告孙金波、张树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心当期一年期贷款年利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告孙金波因资金周转困难，向原告借款20000元，并由张树梅提供担保，并给原告出具借条一份，借款到期后原告多次追要，二被告以无钱为由迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判令所请。 被告孙金波、张树梅均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告孙金波因资金周转困难,在被告张树梅担保下向原告借款20000元.同日，原告孙金波为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱晓龙人民币现金（大写）贰万元整，（小写）20000元整，借款期限2019年4月15日至2019年5月15日，借款用抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权自行处分抵押物，由张树梅提供担保，担保期限至借款人还清全部借款为止，担保人承担连带清偿责任。若借款期限满，借款人不能偿还借款，一次性支付违约金（按借款总额的支付），而引发的纠纷，由此产生的一切费用由借款人承担，担保人负连带清偿责任。借款人：孙金波身份证号码：370722196709××××电话：137××××1968保证人:张树梅身份证号码：370722197606××××电话：183××××1566日期：2019年4月15日”。被告孙金波于当日出具收到条一份,内容为:“收到条今收到朱晓龙支付宝转帐20000万大写（贰万元）孙金波370722196709××××137××××19682019、4、15号”。借款到期后，被告未能偿还上述借款，原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙金波向原告借款20000元，有被告出具的借条及收到条予以证实，本院依法予以确认。被告孙金波借款后，即负有按期偿还借款之义务。借款到期后，被告孙金波未按照约定的期限履行还款义务，原告起诉要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告张树梅作为担保人，在借款人未依约偿还借款时，应当承担保证责任。根据双方约定，张树梅承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，双方约定“担保期限至借款人还清全部借款为止，”应视为约定不明，据此，原告要求被告张树梅承担担保责任，本院予以支持。原告要求自起诉之日按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙金波、张树梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实及证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金波偿还原告朱晓龙借款20000元，并以20000元为基数，自2021年4月9日至借款还清之日按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张树梅对上述第一项孙金波所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李春丽 书 记 员 孙 磊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢360号 申请执行人：许昌龙，男，1967年11月26日生，汉族，农民,住明光市。 被执行人：李功成，男，1977年6月4日生，汉族,农民，住五河县。 本院在执行许昌龙与李功成民间借贷纠纷一案中，申请人许昌龙与被执行人李功成达成长期履行的和解协议，申请执行人许昌龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2021）皖0322执恢360号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  问志超 审判员  张淑婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴 驰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初710号原告：谭芳勇，男，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗培，广东三希堂律师事务所律师。被告：尹青，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省永顺县。原告谭芳勇与被告尹青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳勇及委托诉讼代理人姚宗培到庭参加诉讼、被告尹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。谭芳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原被告系老乡关系。被告多次向原告借款。2020年6月5日，原告通过支付宝向被告转款29100元，另通过微信于2020年6月12日向被告转款400元、6月30日转款430元、7月2日400元、7月6日转款430元、7月8日转款380元、7月11日转款500元、7月13日转款300元、8月9日转款300元、8月22日转款5000元，合计37240元，原告主张被告口头承诺三个月内还款，但并未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的微信转款记录、支付宝转款记录能够证明其已向被告提供借款37240元，并当庭对未要求被告出具借条作出了合理解释，故本院采信原告主张，认定被告欠原告借款37240元。被告经原告催要后未还款，构成违约。故原告诉请被告偿还借款37240元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹青应自本判决生效之日起十日内向原告谭芳勇偿还借款37240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告尹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年五月十日书记员 谢  晓  凤书记员 陈曼菲(兼)
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1966号 原告：王雪丽，女，1972年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北鼎奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，该公司员工，住。 原告王雪丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丽的委托诉讼代理人刘震、被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪丽的诉讼请求：l、判令被告赔偿原告车损86557元、鉴定费6000元、施救费1500元，共计94057元；2、诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险沧州支公司答辩意见：事故车辆在我司投保限额为183500元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，合同约定第一受益人是广汽汇理汽车金融有限公司，核实原告的诉讼主体资格、核实车辆驾驶员的驾驶证、行驶证是否有效、核实增值税专用发票对公转账凭证、购进配件等相关证据。我公司要求回收残旧件，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 案件事实 经审理查明：冀Ｊ×××××号车以原告王雪丽（车辆登记所有人）为被保险人在被告处投保机动车保险，其中机动车损失险的保险金额为183500元（并投保不计免赔），保险期间为2020年6月22日12时至2021年6月22日24时，第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。2020年7月13日，原告将该车抵押于广汽汇理汽车金融有限公司，已于2021年1月5日解除抵押。 另查，2020年11月17日13时5分许，案外人赵淑霞驾驶的冀Ｊ×××××号车在河北省沧州市黄骅市与案外人杨帆驾驶的冀Ｊ×××××号车（涉案车辆）发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察处理，作出道路交通事故认定书。该事故发生在保险期间内。 审理中原、被告双方协商一致由本院委托汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经该公估公司作出汇新车评字【2021】HX202103170号公估报告，鉴定结论该车损失价值为86557元，鉴定费6000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王雪丽各项损失为： 1.车辆损失86557元（依据公估报告予以确认）； 2.鉴定费6000元（依据鉴定费票据予以确认）； 3.施救费1500元（依据施救费票据予以确认）。 以上损失共计94057元。 裁判理由与结果 本院认为：原告王雪丽作为冀Ｊ×××××号车的所有权人，与被告太平洋财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆冀Ｊ×××××在保险期限内发生保险事故，且不存在免赔、拒赔情形，故被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于车辆损失，本院依据鉴定报告依法予以确认。被告太平洋财险沧州支公司认为评估车损过高，但在本院规定时间内未申请鉴定人员出庭，视为放弃该项权利。鉴定费、施救费均系原告为查明和确定、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔付原告王雪丽车辆损失、鉴定费、施救费共计94057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日三日内交纳至黄骅市人民法院账户，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执464号申请执行人：程某某，男，汉族，农民。被执行人：刘某某，女，汉族，农民。被执行人：曹某某，男，汉族，系刘某某丈夫，农民。申请执行人程某某与被执行人刘某某、曹某某土地租赁合同纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1479号民事判决书判决：二、由被告刘某某、曹某某于本判决生效后十五日内向原告程某某支付2016年9月16日至2019年9月15日土地租赁费6000元。案件受理费150元，由被告刘某某、曹某某承担。因被执行人刘某某、曹某某未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人程某某于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、曹某某支付土地租赁费6150元（含受理费150元）。经本院审查，申请执行人程某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人刘某某、曹某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人刘某某、曹某某于2021年5月24日主动向本院交纳执行款6150元，已由申请执行人程某某全额领取。申请执行人程某某向本院递交了结案证明，本案现已执行完毕。案件执行费50元，由被执行人刘某某、曹某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执464号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1286号关于申请执行人谭致洁、沈元妹与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11117.25元，执行费67元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7175号 陈培霖,张崇良: 陈培霖,张崇良与刘洋,四川鑫华建筑工程有限责任公司毕节分公司,四川鑫华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7175号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：王静 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：孙月
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2798号 原告：杨彭波，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告：李永红，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川万霖房地产开发有限公司，住所地达州市通川区西外金龙大道通锦国际新城商业A-2-3-2号。 法定代表人：李俊明。 统一社会信用代码：911511700068973263M。 原告杨彭波、李永红与被告四川万霖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告杨彭波、李永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨彭波、李永红撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 尧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执364号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人王树海，男性,1965年8月22日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王树海借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执364号案件的执行。 终结（2021）吉0421执364号案件中对被执行人王树海的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初205号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人高世浩，男，1994年7月14日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，个体，户籍地昌乐县，现住昌乐县。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被昌乐县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2021年4月15日被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2020年8月3日至2030年8月2日止），并处罚金人民币十万元。现羁押于诸城市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人高世浩犯诈骗罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员范彩英出庭支持公诉，被告人高世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 2020年6月5日18时许，在安丘市××镇××村被害人崔某家，被告人高世浩以办理汽车抵押贷款需要安装汽车定位的名义，骗走被害人崔某一辆日产阳光汽车，同日将该车以24000元出售给王某。 公诉机关认为被告人高世浩，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。自愿认罪认罚，适用简易程序审理。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人系被判决宣告后又发现漏罪，同时适用《刑法》第七十条之规定，建议本罪与前罪合并执行有期徒刑十年八个月，并处罚金。 公诉机关提交了被害人崔某陈述，证人王某、李某证言，书证人口信息电子档案、抓获经过、车辆交易合同、微信聊天记录、转账记录、前科查询及刑事判决书、办案说明，被告人供述等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高世浩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人高世浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案诈骗罪没有判决，属于漏罪，应数罪并罚，已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期以内。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高世浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2031年4月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人高世浩退赔被害人崔某人民币二万四千元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  王红霞 人民陪审员  董学强 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  曹大庆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4108号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范柳新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范柳新的微信、支付宝、银行账户存款15838.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5308号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4241号申请人：钱建强，男，1970年11月26日，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市骏腾运输有限公司，统一社会信用代码91320281672033200U，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-127。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。被申请人：江阴市澄星运输发展有限公司，统一社会信用代码9132028125033971X8，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-397。法定代表人：邓焘。本院在审理申请人钱建强与被申请人江阴市骏腾运输有限公司、江阴市澄星运输发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人钱建强于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市骏腾运输有限公司的银行存款195万元或查封的相应等额财产，包括车牌号为苏ＢＸ××××、苏ＢＸ××××两车辆，查封被申请人江阴市澄星运输发展有限公司车牌号为苏ＢＸ××××、苏ＢＸ××××两车辆并提供了担保。本院认为，申请人钱建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市骏腾运输有限公司的银行存款195万元或查封相应等额财产包括车牌号为苏ＢＸ××××、苏ＢＸ××××两车辆。查封被申请人江阴市澄星运输发展有限公司车牌号为苏ＢＸ××××、苏ＢＸ××××两车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年五月二十七日书记员  徐敏娟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1199号之四被执行人：金某某，男，汉族。关于申请执行人与被执行人金某某合同纠纷一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人金某某账户内余额人民币1259.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金某某账户内存款人民币4774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执100号之一 申请执行人：重庆源泰润建材有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢一单元13号楼01-01-06。 法定代表人：张晓美，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵少华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2021）晋7102民特9号民事裁定书，于2021年4月26日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行存款四十九万九千三百四十五元九角五分和迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 王  迪 二〇二一年五月二十四日 书记员 丁星彤
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初1683号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：何李，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长，代理权限：特别授权。被告：杨安良，男，汉族，1969年3月21日生，住河南省扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称“扶沟农商行”）诉杨安良借款合同纠纷一案。2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行委托诉讼代理人何李到庭参加了诉讼。被告杨安良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟农商行向本院提出的诉讼请求：责令被告杨安良归还拖欠我农商行的借款本金44951.8元及截止到今天的利息35.77元。二、逾期利息按合同约定7.42%上浮50%计收，即11.13%。三、本案全部费用由被告承担。事实及理由：2020年7月15日杨安良在我农商行的手机电子平台上与我农商行签订《“金燕E贷”最高额借款合同》，该合同约定从2020年7月15日自2021年7月15日期间内，杨安良可连续在我农商行借款，累计借款最高余额不超过5万元，并约定合同期限内借款利率为年利率7.42%，逾期在原利率基础上上浮50%。2020年7月15日杨安良根据上述合同向我农商行借款5万元，该笔借款约定2021年7月15日到期，还款方式为等额本息还款法，借款后杨安良未按照合同约定方式按期归还借款本息，已连续多次逾期，截止到2021年5月28日已拖欠应还本金44951.8元，应还利息35.77元。因此，按照合同第十三条“违约责任”条款中的约定，我农商行要求杨安良归还在我农商行下欠的借款本金44951.8元及利息。被告杨安良缺席未答辩。原告扶沟农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、(1）借款合同1份；(2）数字签名验证报告1份；(3)贷款收支明细查询清单1份。证明（1）2020年7月15日杨安良与我农商行签订《“金燕E贷”最高额借款合同》，该合同规定从2020年7月15日自2021年7月15日期间内，杨安良可连续在我农商行借款，累计借款最高余额不超过5万元，并约定合同期限内借款利率为年利率7.42%，逾期在原利率基础上上浮50%。2020年7月15日杨安良根据上述合同向我农商行借款5万元，该笔借款约定2021年7月15日到期，还款方式为等额本息还款法，借款后杨安良未按照合同约定方式按期归还借款本息，仅截止到2021年5月28日就拖欠应还本金44951.8元，应还利息35.77元。（2）证明：杨安良与我农商行签订《“金燕E贷”最高额借款合同》数字证书签名的有效性。（3）原告已按合同规定履行了贷款发放义务，杨安良未按照合同约定还款。被告己严重违约，符合我农商行宣布借款本息全部提前到期的借款合同约定＜见借款合同第十三条（三）、4款＞。二、被告的身份证影印件，证明：被告人的基本身份信息。被告杨安良缺席未发表质证意见。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告杨安良在扶沟农商行申请“金燕E贷”借款授信50000元，授信审批通过后，被告杨安良通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”贷款产品借款一笔，河南省农信社金燕e贷产品借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）平台，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷最高额”借款合同。杨安良借款情况为：2020年7月15日借款本金50000元，借款到期日为2021年7月15日，合同期内借款利率为年息7.42%；还款方式为等额本息还款，每月21日足期偿还应还本金及利息，逾期按年息7.42%的“贷款利率”水平上加收50%。借款合同签订后，截止到2021年6月26日，被告累计借款62450元，累计偿还本金17498.2元、利息3566元。从扶沟农商行提交的还款明细看，被告杨安良多次逾期还款。下欠按合同约定借款本金44951.8元及利息经原告催要被告未清偿。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨安良作为借款人，与扶沟农商行签订的“金燕e贷”最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟农商行依合同约定发放后，杨安良未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，被告多次逾期还款，经扶沟农商行多次催要，被告仍未按通知指定的借款合同规定履行还款义务。所以原告要求根据合同约定解除与被告杨安良签订的“金燕e贷”最高额借款合同，要求偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，杨安良无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安良于判决生效之日起十日内返还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金44951.8元及利息35.77元和逾期利息［逾期利息从2021年5月29日（开庭时间次日）至还清之日止，年息按11.13%计算】。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告杨安良负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年五月三十一日书记员  徐西文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1445号申请执行人李利敏，女，1956年12月5日生，汉族，平顶山市新华区。被执行人胡秀兰，女，1951年3月6日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初4958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡秀兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人胡秀兰的财产及收入20300元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年五月二十七日书记员  张洪豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19179号之二 解除保全申请人:王胜国，男，1978年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:李苗苗，女，1984年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王胜国与被申请人李苗苗不当得利纠纷一案，王胜国于2020年12月2日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于12月4日作出（2020）鲁1302民初19179号之一民事裁定书，查封了被申请人李苗苗名下房产一套。2021年5月31日，王胜国以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人李苗苗房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李苗苗名下位于临沂市河东区xxx房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘璐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执4号申请执行人：日照涵博工贸有限公司。住所地莒县城区故城中路南侧。法定代表人：白旭亮，该公司经理。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司执行董事。申请执行人日照涵博工贸有限公司与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1122民初2111号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：货款253361元并承担案件受理费2550元，保全费1787元]。本案在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院在审理中于2020年5月13日依据申请执行人的财产保全申请，轮候查封了被执行人位于莒县城区××北侧、××苑路西侧的土地使用权[莒国用（2007）第1093号]及房产一处（莒房权证城区字第××号），因系轮候查封，未能予以处置。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。在与申请执行人的法定代表人白旭亮的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的法定代表人白旭亮进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月三十一日书记员  刘中华
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1749号 原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：郭艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。 被告：陈卫，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广东汇通圆服务有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东汇通圆服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年至2020年物业管理服务费1724元；2、支付滞纳金1776元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至355元，其余部分自愿放弃。 被告陈卫未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。 2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇XXXX业主委员会签订了《涟源市XXXX小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米;电梯房1.1元/月/平方米;商铺物业：1.0元/月/平方米;车库0.4元/月/平方米;按月收取物业管理费，业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。 被告陈卫系涟源市六亩塘镇XXXX小区28栋602房业主(房屋面积148.63㎡)的业主。被告尚欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计1724元。 上述事实，有《涟源市XXXX小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇XXXX业主委员会签订的《涟源市XXXX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告陈卫具有约束力。原告为涟源市六亩塘镇XXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用，故对原告要求被告缴纳物业管理服务费1724元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市XXXX小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按该约定的20%即355元支付滞纳金，系其对自身权利的处分,且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈卫在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费1724元，滞纳金355元，合计2079元。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境 和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保41号申请人李增强，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人范学帅，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××××东风牌小型轿车驾驶人。被申请人范学彪，男，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××××东风牌小型轿车车主。申请人李增强与被申请人范学帅、范学彪机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月26日向本院提出书面申请，要求查封被申请人范学帅驾驶登记在被申请人范学彪名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××东风牌小型轿车。申请人李增强已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为40000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人范学帅驾驶登记在被申请人范学彪名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××东风牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年五月二十六日书记员 卢鹏飞
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1181号 原告：岳阳经济开发区五荣木业经营部。住所地：岳阳市岳阳楼区太阳桥建材市场30栋1033号。 经营者：毛五荣，女，汉族，1966年7月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：曾丹，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告岳阳经济开发区五荣木业经营部诉被告曾丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳经济开发区五荣木业经营部的委托诉讼代理人陈雅文到庭参加了诉讼。被告曾丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳经济开发区五荣木业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告的货款46000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年12月－2021年1月期间，原告为被告用于装修的房屋供应板材。后经结算板材价款共计46000元。被告一直没有向原告支付该笔货款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾丹未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2020年12月－2021年1月期间，被告因装修房屋在原告处多次购买板材。2021年1月11日，双方经结算，被告共欠原告板材款46000元。被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到福庆板材－五荣木业材料款肆万陆仟元整（￥46000.00）.欠款人：曾丹。2021.元.11号”。被告向原告出具欠条后，没有偿付货款给原告。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告岳阳经济开发区五荣木业经营部与被告曾丹之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告岳阳经济开发区五荣木业经营部已履行合同义务，被告曾丹迟延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。湖南岳阳经济开发区五荣木业经营部要求被告曾丹支付所拖欠货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丹在本判决生效之日起十日内偿付原告岳阳经济开发区五荣木业经营部货款46000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告曾丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20203号原告:冯德，男，1979年04月02日出生，汉族，住西安市。被告:陕西贵仁久商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人:张红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，系该公司人事经理。被告:陕西名城地产开发有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代伟伟，男，系该公司法务经理。本院在审理原告冯德与被告陕西贵仁久商业运营管理有限公司、陕西名城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯德于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德撤诉。案件受理费37986元，减半收取计18993元，由原告冯德负担。       审   判   员    雷    君 二〇二一年 五月 二十一日 法 官 助 理     党 鹏 英书   记   员    贺    哲
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执987号申请执行人：熊占猛，男,1968年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：阿力敦图力古尔，男,1978年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行熊占猛与阿力敦图力古尔劳务合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4138号民事判决书已发生法律效力，因刘国庆未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执987号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初426号 原告：江登贵，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，男，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：盐源县瑞丰苹果专业合作社，住所地：盐源县盐井镇泸沽湖大道西段2号； 法定代表人：谢超伦，该公司负责人。 原告江登贵与被告盐源县瑞丰苹果专业合作社合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后依法进行审理。 原告江登贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还占用原告的货款130000.00元；2.依法判令被告赔偿给原告造成的损失10000.00元；3.依法判令被告支付资金占用利息，按照130000.00元为基数，以年利率6%计算，时间从2019年12月18日计算至全部资金支付完时止；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是被告合作社的成员，原告通过被告提供的平台进行苹果销售，合同相对方将货款汇入合作社账户，各社员从该合作社账户里提取各自的交易货款，合作社合作社成员有147户果农，原告系合作社成员之一。交易方式为各成员自己商谈交易事项，以合作社的名义与交易对象签订合同，合同交易方将货款汇至合作社账户，然后，被告将到账户的货款及时支付给实际交易的成员。2018年12月1日，原告以合作社的名义与南京篮狮绒橙电子商务有限公司签订苹果购销合同，货款共计280000.00元，分两次汇入合作社账户，分别于2019年12月16日汇入150000.00元，2019年12月18日汇入130000.0元。货款到了合作社账户后，被告将第一笔150000.00元及时支付给了原告，但是第二笔130000.00元却被被告转入其自己账户，拒绝按照约定支付原告。经多次催要，被告总是无理拒绝，至今催要未果。因原告销售给南京公司的苹果在运输途中发生车祸，没有给购买方交付相应货物，南京公司要求退还已经预付的货款并承担10000.00元的违约金，该损失系因被告非法侵占原告货款所致，责任应当由被告承担。综上所述，根据合作社的经营约定，原告对销售货款130000.00元货款拥有合法的所有权，被告擅自侵占的拒不退还的行为严重侵害了原告的合法权益，因被告的违法行为给原告造成的损失应当依法赔偿。请求人民法院查明事实，依法造成支持的诉讼请求。 本院经审查认为，原告江登贵主张被告盐源县瑞丰苹果专业合作社返还货款130000元，并提交了盐源县瑞丰苹果专业合作社与南京篮狮绒橙电子商务有限公司签订的《产品合作协议》及催款函用于证明其对南京篮狮绒橙电子商务有限公司于2019年12月18日汇入盐源县瑞丰苹果专业合作社账户的130000.00元货款拥有所有权。本案庭审中被告盐源县瑞丰苹果专业合作社辩称，《产品合作协议》是南京篮狮绒橙电子商务有限公司与被告盐源县瑞丰苹果专业合作社签订的，原告江登贵不是该合同的当事人，江登贵对南京篮狮绒橙电子商务公司打入的130000.00元货款无权主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定来看，针对本案来说，本案的基础法律事实是南京篮狮绒橙电子商务有限公司与被告盐源县瑞丰苹果专业合作社签订《产品合作协议》，约定盐源县瑞丰苹果专业合作社向南京篮狮绒橙电子商务有限公司销售苹果，合同的履行过程中南京篮狮绒橙电子商务有限公司先行预付了280000.00元货款，但是盐源县瑞丰苹果专业合作社未能供货给南京篮狮绒橙电子商务有限公司引发的纠纷，南京篮狮绒橙电子商务有限公司基于《产品合作协议》有要求返还预付的280000.00元货款并要求被告盐源县瑞丰苹果专业合作社承担违约金的权利而原告江登贵并不享有此权利，其虽然主张已经退还了南京篮狮绒橙电子商务有限公司的部分货款，但是其并未足额退还该公司货款且也未取得南京篮狮绒橙电子商务有限公司的授权，其与被告盐源县瑞丰苹果专业合作社之间的纠纷属另一法律关系，故原告江登贵作为本案的原告主体是不适格的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江登贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 林 琼 二〇二一年五月二十五日 书记员 沈兴贵 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12782号原告：彭勇增，男，汉族，1982年8月21日生。委托诉讼代理人：邓武义，广东良道律师事务所律师。被告：卓惠文，男，汉族，1996年5月20日生。被告：邓玉娣，女，汉族，1976年1月5日生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回对被告卓惠文的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭勇增撤回对被告卓惠文的起诉。审判员 杨 宏二〇二一年五月二十四日书记员 李锦君
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民申30号 再审申请人（一审原告）：杨水善，男，1955年12月19日出生，汉族，住东光县。 再审申请人（一审原告）：李俊英，女，1960年9月1日出生，汉族，住东光县。 再审申请人（一审原告）：杨某2，女，1978年5月1日出生，汉族，住东光县。 再审申请人（一审原告）：杨美妍，女，2002年12月26日出生，汉族，住东光县。 法定代理人：杨某2（系杨美妍之母），其他身份信息同上。 再审申请人（一审原告）：杨某1，男，2010年10月29日出生，汉族，住东光县。 法定代理人：杨某2（系杨某1之母），其他身份信息同上。 被申请人（一审被告）：何培祥，男，1988年4月20日出生，汉族，住阜城县。 被申请人（一审被告）：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码91131101MA07QCY711。 法定代表人：王海涛，经理。 再审申请人杨水善、李俊英、杨某2、杨美妍、杨某1与被申请人何培祥、衡水润驰汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人请求：l、撤销阜城县人民法院(2020)冀1128民初1712号民事判决书；2、依法改判被申请人赔偿申请人各项损失172,083.24元或发回重审；3、被申请人承担一审、再审全部诉讼费用。事实与理由:申请人诉被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人认为阜城县人民法院作出的(2020)冀1128民初1712号民事判决书，判决被申请人何培祥赔偿申请人损失27,666.6元，所认定的基本事实缺乏证据证明，根据民事诉讼法第200条规定，依法提起再审。l、一审判决认定车上人员责任险的赔偿5万元，平安驾乘险的赔偿50万元均为何培祥对申请人的赔偿没有任何证据予以证明。车上人员险、平安驾乘险条款中均注明司机为被保险人，根据条款约定，在发生保险事故后，保险公司作为赔偿主体，赔偿对象系对发生事故的人员的赔偿，获得赔偿也是被保险人的专属权利。这一赔偿，不应视为雇主对雇员的赔偿。同时，一审中被申请人也未提供任何证据证明申请人或者申请人近亲属杨海东曾与其达成任何合意，同意以上保险作为保险事故发生后雇主对雇员的赔偿。2、如将保险公司赔偿的550,000元作为雇主对雇员的赔偿，本案存在自相矛盾的逻辑错误。一审判决认定被申请人何培祥对申请人的损失承担80%责任,但在计算赔偿金额时，将对方车辆赔偿后的剩余损失722,083.24元，计算80%为577,666.6元，然后将保险公司赔偿55万元部分作为雇主的赔偿先行扣除，将扣除后的剩余金额27,666.6元判决为何培祥对申请人的赔偿。以上计算方式，存在明显的逻辑矛盾。从一审判决来看，何培祥与杨海东之间存在劳务关系，杨海东作为提供劳务者受伤，应由双方根据相应过错承担相应的责任。一审法院判令何培祥承担80%的赔偿责任，系法院根据案情自由裁量确定。按照80%才能得出一审判决的数额。假设一审法院判令何培祥承担70%以下责任，同时又认定550,000元为雇主对雇员的赔偿，将会出现以下计算结果:对方车辆赔偿后的剩余损失722,083.24元，计算70%505,458.27元，也就是应由雇主赔偿雇员505,458.27元。现因将550,000元作为雇主对雇员的赔偿，雇主的赔偿超出的赔偿标准，则应由申请人方退还超出部分44541.73给雇主何培祥，何培祥反而因为申请人的保险事故而获利，该结果也明显不符合社会道德价值观念及保险合同设计的初衷。基于以上理由，申请人认为本案的事实认定及计算方式如下:何培祥应承担申请人未得到赔偿的损失的80%;保险公司550,000元赔偿款应为保险公司对杨海东的赔偿,在申请人未得至赔偿金额内先行扣除，剩余部分再由何培祥赔偿80%;对于何培祥的赔偿责任，其挂靠公司衡水润驰汽车运输有限责任公司承担连带责任计算方式为:对方车辆赔偿后的剩余损失722,083.24元，扣除保险公司550,000元赔偿，剩余损失数额为172,083.24元,计算80%为137,666.59元。 本院经审查认为，投保人投保的目的，就是在发生保险情形后，为投保人分担赔偿责任，本案中，杨海东驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车的车主是何培祥，何培祥是该车的投保人。交通事故发生后，一审法院将保险公司的赔偿部分在投保人分担的赔偿责任中扣除并无不妥。一审法院认定“申请人的经济损失1251547.5元，已经由事故相对方赔偿529464.26元，剩余损失722083.24元的80％即577666.6元，已经由何培祥投保的保险公司支付55万元，不足部分27666.6元由何培祥赔偿”，该计算方式符合投保目的。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。两审终审制是我国民事诉讼的基本原则和基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下，赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，因此，启动再审程序的条件，相应把握比较严格，否则可能导致申请再审权利的滥用。有违民事诉讼两审终审制度和诚实信用原则。本案中，申请人在一审判决作出后并没提起上诉，应视为对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。 综上，原审认定事实证据充分、适用法律正确，申请人主张的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人杨水善、李俊英、杨某2、杨美妍、杨某1的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵浠如
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执288号 申请执行人：黄山市徽州区美旺电器商行，个体工商户，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路文峰世纪城A6-105号，统一社会信用代码92341004MA2RCEA61F。 经营者：汪新官。 被执行人：吴光明，男，1981年7月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市徽州区美旺电器商行与吴光明买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄山市徽州区美旺电器商行与被执行人吴光明达成执行和解协议，申请执行人黄山市徽州区美旺电器商行自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区美旺电器商行在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初717号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执175号之一申请执行人：赵丽，女，1985年7月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于赵丽申请执行吕跃伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕跃伟于判决生效之日起十日内向赵丽偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数计付，自2018年8月11日期按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还完毕之日止）；案件受理费2870元，由吕跃伟承担。因吕跃伟未按上述生效法律文书履行义务，赵丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕跃伟发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕跃伟名下仅有零星存款，并已告知申请执行人赵丽，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吕跃伟名下无房产登记信息。3.查明被执行人吕跃伟名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吕跃伟名下无住房公积金登记信息。5.查明被执行人吕跃伟在河南鸿尧实业有限公司持有72.7273%的股权，本院予以冻结;限额30万元。（2024年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人吕跃伟在新华人寿保险股份有限公司有保险保单（保单编号为：887451331101），本院将上述保单价值7676.83元予以扣划，该款已支付给申请执行人。三、已向被执行人吕跃伟发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7676.83元，本案债权尚余本金192323.17元及利息、案件受理费2870元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，已将被执行人吕跃伟在河南鸿尧实业有限公司所持有的股权予以冻结；将被执行人吕跃伟名下保单价值7676.73元予以扣划，该款已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕跃伟负有继续向申请执行人赵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年五月三十一日书记员 赵甜莉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1100号 原告：杨小宾，男，1978年12月28日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：栗阳，男，1993年1月6日出生，汉族，住任丘市。 原告杨小宾与被告栗阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小宾委托诉讼代理人宋威震、被告栗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款42000元及逾期违约金（自起诉之日即2021年4月14日始至还清之日止，以42000元为基数，按照5.77%/年计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告开始购买原告的货物，经双方对账，被告共拖欠原告货款60000元，并为原告出具借款条一张。后经原告催要，被告陆续偿还原告货款18000元，剩余货款42000元至今未给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请法院判如所请。 栗阳辩称，对原告起诉的事实无异议，我应给付原告货款42000元，我不同意给付逾期付款违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年被告开始购买原告的货物，经双方对账，截止到2018年8月20日被告共欠原告货款60000元，被告给原告出具了借款条。后经原告催要，被告陆续偿还原告货款18000元，剩余货款42000元至今未给付。 上述事实，有借款条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告偿还其货款42000元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。利息以自起诉之日即2021年4月14日始至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告不同意给付逾期付款违约金的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告栗阳在本判决生效后七日内给付原告杨小宾货款42000元及利息（自起诉之日即2021年4月14日始至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告栗阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘雨瑶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初363号 原告：苑文清，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢喜明，满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：闫宣宣，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 原告苑文清与被告闫宣宣返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告苑文清于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑文清撤诉。 案件受理费减半收取计875元，由苑文清负担。 审判员  李新 二〇二一年五月十八日 书记员  刘颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执435号之二 申请执行人：赖思洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨均清，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于申请执行人赖思洪与被执行人杨均清合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4397号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨均清向申请执行人赖思洪返还欠款655150元及利息。因被执行人杨均清未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨均清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨均清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨均清限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨均清名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨均清在银行、网络支付机构中有存款66136.75元，已经进行了额度冻结并已兑付申请执行人；冻结之日于2021年2月1日起； 二、查明被执行人杨均清在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人杨均清在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人杨均清在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨均清在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人杨均清住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赖思洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赖思洪明确表示暂不能向本院提供被执行人杨均清有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款595053.25元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨均清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨均清有继续向申请执行人赖思洪履行债务的义务，被执行人杨均清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赖思洪发现被执行人杨均清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赖思洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十七日 书记员代  泽 宇
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7187号 沈阳泰昌装饰工程设计有限公司: 沈阳泰昌装饰工程设计有限公司与上海广斤网络科技有限公司,廉晓峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7187号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：林雪梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：魏晓鸿
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保74号洪涛、巴根那：洪涛与巴根那借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日