wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1978号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张高辉，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：宁广隆，河南滳锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。 一审被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。 法定代表人：任学军，该公司经理。 一审被告：济源市宏发汽车运输有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处堽头村。 法定代表人：高如坤，该公司总经理。 再审申请人张高辉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险）及一审被告商丘宏发物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张高辉申请再审称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，张高辉对涉案保险单具有保险利益，其履约行为亦不存在不当之处，本案损失发生后，经过相关部门进行鉴定，认定造成该事故的原因为不明原因起火，并非张高辉导致。并且根据被申请人原审提交的证据可以得知，经过勘察，起火原因不明且现有证据无法证明张高辉系引发火灾的责任人，这属于申请人不能预见、不可防备的情况，应当认定该火灾的发生属于不可抗力，不可抗力属于法律设定的免责事由，但原审法院不考虑不可抗力因素便认定申请人违约过于武断，属于事实认定错误。并且在事故发生后，张高辉已经积极向王树成进行了理赔，并且在2017年3月18号经过五原县货运信息部作为中间人，王树成和张高辉已经达成了协议，协议中王树成约定放弃对张高辉继续进行追偿。因此保险公司称2017年3月20日王树成向保险公司提出理赔并出具权益转让书，声明未放弃向第三者责任方的索赔权益，保险公司享有追偿权的说法不成立。因王树成与张高辉一方达成协议，承诺放弃追偿的时间早于向保险公司授权的时间，因此被申请人不享有向申请人进行追偿的权益。二、涉案保险的真实购买者为张高辉，因此张高辉作为实际投保人，不应该再继续承担赔偿责任。本案中张高辉将运输费用支付给郝志勇，是由其以成都运力科技有限公司的名义代为购买的该运输险。张高辉在二审中提交的微信转账记录、投保视频及两份声明均能证明该事实。申请人为车上货物投保运输险这一行为，其本身具有规避货物运输期间风险的目的，基于申请人是投保人这一行为，不能再次要求申请人继续承担货物的赔偿责任。被申请人提供的合同均为格式条款，本案中，被申请人在该保险合同中对于减轻自己责任、加重投保人责任部分并未进行提示说明，因此该格式条款中对投保人不利的条款应该基于保险公司的不当行为而被认定为不能成为合同的内容，保险公司并不能继续向投保人张高辉行使追偿权。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，判决张高辉不承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被申请人承担。 太平洋财险提交意见称，原审法院认定张高辉无证据证明事故原因系不可抗力因素造成，未按照合同约定将案涉货物安全运抵目的地，已构成违约，张高辉主张免除赔偿责任的理由不能成立，举证责任分配正确，认定事实清楚。张高辉主张为实际投保人而免责的再审理由无事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张高辉申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，张高辉承运案涉被保险货物时发生保险事故，货物起火造成损失。张高辉申请再审称货物起火系由不可抗力造成，但未提出充分有效证据予以证明。根据张高辉与被保险人王树成签订的货运协议书约定，运输过程中如发生货物丢缺失损，给托运方造成经济损失，全部由承运方承担赔偿责任，因此张高辉作为违约方负有赔偿王树成经济损失的责任。张高辉另申请再审称在太平洋财险理赔前，王树成已放弃对其进行追偿的权利，但张高辉对这一事实并未提出证据证明，且与王树成向太平洋财险出具的权益转让书内容相矛盾，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第二款的规定，认定王树成未经太平洋财险同意，放弃对张高辉请求权的行为无效，并无不当。本案中投保人投保的险种为货物损失险，而非承运人责任保险，案涉保险合同中并未约定投保人免责事由，因此无论张高辉是否为案涉保险的实际投保人，均不影响太平洋财险依法向其行使追偿权。至于张高辉所称的案涉保险合同中包含格式条款，因而太平洋财险无权向张高辉追偿，缺乏事实及法律依据。综上，张高辉的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张高辉的再审申请。 审判长  申希江 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 震
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执472号 隆安县幸福里装饰部、黄和风： 本院在执行申请执行人隆安县幸福里装饰部与被执行人黄和风装饰装修合同纠纷一案中，于2021年5月25日依法划拨被执行人名下银行账户存款4100元，其中包括本案执行的装饰装修款4050元、申请执行费50元。申请执行人隆安县幸福里装饰部向本院声明，被执行人黄和风已向自行向其履行剩余的装饰装修款，并请求结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢145号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人：张涛，该行行长。被执行人：孙丽娜，女。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1779号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款196947.28元及利息、罚息、复利，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依申请执行人申请，评估、拍卖了被执行人名下房产，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人不同意接手房屋。被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十八日书记员  李博洋
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执306号 申请执行人：王登科，男，1962年9月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：杨海军，男，1968年1月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人王登科与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1779号民事调解书确定：由被告杨海军偿还原告王登科借款160000元，利息7276元，于2020年12月1日前偿还40000元，于2021年12月1日前偿还剩余本金及利息127276元；2020年1月23日至还款之日的利息按照年利率6.42%计付。案件受理费减半收取1940元，由被告杨海军负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，执行中经司法网络查控系统未查到被执行人银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行财产，被执行人交纳了应负担的案件受理费1940元，对借款本息双方当事人经协商未达成一致意见。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初1779号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  王子宁
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：王冠华，男，汉族，1988年4月27日出生，身份证住址广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441××××********。原告邮政行广宁县支行诉被告王冠华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告王冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王冠华在2017年8月18日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为625×××××********的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的12日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为30000元。截止2021年3月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共34702.37元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告王冠华立即偿还信用卡欠款本金人民币29665.06元、拖欠利息2320.93元、费用2716.38元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2021年3月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），共计人民币34702.37元；2、判决被告王冠华承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告王冠华没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年8月18日，被告王冠华向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：625×××××********号。按照合约和章程的约定，每月的12日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为30000元。被告王冠华领卡后使用该卡进行消费，截至2021年3月25日时止，累计尚欠本金人民币29665.06元、利息2320.93元、费用2716.38元，欠款共计34702.37元。后经原告催收未果，致原告于2021年3月31日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告王冠华签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王冠华申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告王冠华立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告王冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冠华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2021年3月25日止的信用卡欠款本金人民币29665.06元、利息2320.93元、费用2716.38元，欠款共计34702.37元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告王冠华应从2021年3月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费667.56元，减半收取为333.78元（原告缓交），由被告王冠华负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二一年五月十二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1657号原告：刘景新，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：卢军，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：白桂梅，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘景新与被告卢军、白桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景新到庭参加了诉讼，被告卢军、白桂梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠原告的粮款30000元，并按年利10%向原告支付至本金给付完毕时止的利息（截止到2021年3月9日已产生利息3000元），合计33000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月4，二被告在原告处购买玉米32600公斤，每公斤1.56元，总价款50980元。2019年9月8日二被告给付原告玉米款20000元，尚欠原告玉米款30000元未给付原告，并于当日给原告出具了书面《欠条》，约定2020年11月还不清按“利息1分”计算利息。现约定还款期限已过，二被告至今仍未将拖欠原告的粮款给付原告，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即给付拖欠原告的粮款30000元，并按年利10%向原告支付至本金给付完毕时止的利息（截止到2021年3月9日已产生利息3000元），合计33000元，以维护原告的合法权益。卢军、白桂梅未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月2日，卢军、白桂梅购买刘景新玉米32680公斤，每公斤1.56元，总价款50980元，未当即给付粮款。9月8日，卢军、白桂梅出具欠条一份，约定年前给付并约定利息1%。2020年4月23日，卢军、白桂梅给付粮款20000元，对尚欠粮款30000元约定11月份还清，逾期承担利息1%，并且，刘景新邻居徐良华在欠条上签字予以证明。期满后，卢军、白桂梅未按照约定履行。卢军、白桂梅经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：刘景新与卢军、白桂梅之间买卖关系成立，卢军、白桂梅应按照约给付拖欠的货款并承担利息。刘景新在庭审中要求卢军、白桂梅按照约定自2020年4月23日起按照年利10%承担利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。卢军、白桂梅经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对刘景新诉讼事实的默认。综上所述，对刘景新的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢军、白桂梅于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付刘景新款30000元及利息（利息按照双方约定的年利率10%计算，自2020年4月23日起至实际给付完毕为止）。案件受理费减半收取313元，由卢军、白桂梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年五月二十八日书记员 杨茁桐
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖28号双牌县人民法院：关于犯罪嫌疑人吴声树、颜妙成、许杰涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年五月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执322号申请执行人：李辉，男，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省临泉县谢集乡前周行政村前周庄44号1户，身份证号码：341221198406156858。被执行人：孙翔，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇水口山村罗星州村民组7号，身份证号码：430902199202166512。被执行人：孙雪兵，男，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇水口山村罗星州村民组7号，身份证号码：432301196909226530。李辉申请孙翔、孙雪兵买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）湘0902民初2179号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初2179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年五月二十六日代理书记员  朱博强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执600号c：你/你单位与贾某1赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽13民终2816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾某1于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执526号申请执行人:李育红。被执行人：李**鹏。申请执行人李育红与被执行人李**鹏关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）晋0522民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商、无房产、无车辆、无住房公积金登记信息。3、本院向阳城县横河镇受益村民委员会调查被执行人李**鹏长期不在村里居住，下落不明。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢643号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与房岭喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案恢复执行。本次执行标的为：17000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：17000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执827号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：宋灿可，男，该公司工作人员。被执行人：扬州盛中金属材料商贸有限公司，统一社会信用代码913210030815021088，住所地扬州市邗江区（万都五金机电城）B1-4005，约定的送达地址扬州市邗江区。法定代表人：赵正军。被执行人：赵正军，男，汉族，1970年2月5日出生，住仪征市，约定的送达地址仪征市新集镇花园路69号。被执行人：张德平，男，汉族，1966年11月26日出生，住仪征市，约定的送达地址扬州市邗江区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人赵正军、扬州盛中金属材料商贸有限公司、张德平为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1282民初478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、扬州盛中金属材料商贸有限公司于判决生效后十日内给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1000万元及至还款之日止的利息；赵正军、张德平承担连带还款责任。二、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对江苏乐华置业有限公司名下位于仪征市新集镇环镇北路的不动产拍卖、变卖、折价后所得的价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。本案受理费41200元、保全费5000元，合计46200元，由扬州盛中金属材料商贸有限公司、江苏乐华置业有限公司、赵正军、张德平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人赵正军名下有位于仪征市××集镇花园路××幢的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院要求参与分配。未发现其他可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人赵正军名下有位于仪征市××集镇花园路××幢的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院要求参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十一日书记员  陈施榕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执337号申请执行人:黄侠平,男,汉族,1973年3月4日生,住榆林市榆阳区康安路星园小学家属院。被执行人:郝涛,男,汉族,1982年5月28日生,住清涧县秀延街道办事处武家沟村粮贸大厦2单元.本院在执行申请执行人黄侠平与被执行人郝涛买卖合同纠纷一案中，根据已生效法律文书（2021）陕0830民初83号民事判决书确定的给付义务，但被执行人郝涛民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝涛在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二一年五月三十一日书记员  任 楷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初483号原告：任海山，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。被告：刘长伟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。原告任海山与被告刘长伟健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告任海山、被告刘长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2019年3月4日原被告签订在协议书给付原告取钢板手术费8,902.07元、护理费1,253.00元、误工费609.00元，住院伙食补助费700.00元，以上合计11,464.07元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，自2018年7月被告雇用原告建设彩钢房。2018年9月11日，原告在工作时梯子断了，导致原告摔伤。原被告协商达成赔偿协议。2019年3月4日，双方签订了书面协议。约定“取钢板费用等钢板取完后另行支付”。现原告取完钢板要求被告按约定给付原告取钢板费用，被告却拒绝给付，故诉至法院。被告刘长伟辩称：不同意全额赔偿。原被告之间就赔偿达成了协议，原告取钢板的费用有医院票据的被告同意给，其他误工费、护理费、伙食补助费协议中没有约定，被告不同意给付。原告任海山围绕诉讼请求提交协议书一份、齐齐哈尔市第一医院住院费票据一张、诊断书一份、费用明细一份。被告刘长伟提交协议书一份。本院组织原、被告双方质证，原被告均无异议的部分，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告刘长伟雇用原告任海山建设彩钢房，原告任海山在工作时梯子断了，导致原告左脚摔伤。2019年3月14日，原告任海山与被告刘长伟签定协议书一份，约定“任海山与刘长伟因任海山左脚伤害一事，经调解刘长伟给付任海山医药费及其它费用，人民币肆万壹千元正，另加叁千元正律师费，共计肆万肆千元正（44000正）。今付任海山肆万元正，剩余肆千元正年底给付。取钢板费用等钢板取完后另行给付。待钢板取出后任海山身体若出现任何情况与刘长伟无关。取钢板由刘长伟给付任海山费用，此协议一式两份，经调解达成一致。2019年3月14日，当事人任海山刘长伟调解人韩立春”。协议签定后，被告刘长伟己给付原告任海山44,000.00元。2020年1月10日，原告任海山到齐齐哈尔市第一医院治疗，住院7天，诊断为左跟骨骨折术后，住院期间二级护理，陪护壹人，花医药费8,902.07元。本院认为：被告刘长伟为原告任海山提供劳务的过程中受到伤害，原被告对该事实均无异议，原告任海山与被告刘长伟之间形成劳务关系，本案案由不当，应更正为提供劳务者受害责任纠纷。原被告就赔偿事宜达成了协议，双方对协议内容的真实性予以认可，并且己部分履行完毕，该协议是双方真实意思表示，对原被告均有约束力，原被告应按照协议履行。本案中原被告对于“取钢板费用等钢板取完后另行给付”理解不一致，对其自身的主张又均未提供相应的证据予以证实。原被告签订的协议书中，针对原告前期治疗的费用表述具体，包括医药费和其它费用，而取钢板费用约定不明，应按照法律规定，原告取钢板发生的合理费用应包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等。原告提供的住院医药费票据可证实花医药费为8,902.07元，住院7天，住院伙食补助费为700.00元。关于护理费的标准，原告主张护理人员是其妻子张静梅，没有职业，被告对护理人员为原告妻子张静梅并且无业这一事实没有异议，护理费根据护理人员的收入状况确定，护理人员没有收入的，参照上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资49,320.00元，确定护理费为每天135.00元，护理费为945.00元。关于误工费的标准，原告职业为农民，被告对此无异议，参照上一年度农、林、牧、渔业就业人员标准23,793.00元，确定误工费标准为每天65.00元，误工费为455.00元。综上，原告取钢板各项费用合计为11,002.07元。原告要求被告给付取钢板各项费用11,464.07元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国侵仅责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘长伟赔偿原告任海山取钢板医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计11,002.07元。二、驳回原告任海山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告任海山负担2.02元，被告刘长伟负担47.98元。（与判决第一项同时交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇二一年五月十七日书记员  王佳楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1943号原告：白城市金源物业有限公司法定代表人：魏长征，系经理。地址：吉林省白城市洮北区文化西路与长庆南街交汇白鹤社区。委托诉讼代理人：董翠翠，系公司职员。被告：董奇男，男，1986年4月23日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告白城市金源物业有限公司诉被告董奇男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼。被告董奇男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付2018年1月5日-2021年1月4日物业管理费982.80元（91.4平方米X36个月X0.30元/平方米=982.80元）；2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金179.36元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与水利小区物业管理小区业主委员会于2018年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2018年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.30元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。董奇男未向法庭提交答辩状。白城市金源物业有限公司向法庭提供了如下证据：营业执照1份、物业服务合同1份、照片18张。证明原告主体资格，证明物业服务的标准及收费的标准，收费标准为每平方米0.30元每月，合同还约定了违约金的计算方式。我们按照合同约定完成物业服务。上述证据为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。被告董奇男未向法庭提交证据。本院认为，原告与水利小区物业管理小区业主委员会于2018年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2018年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.30元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按物业服务合同约定履行了服务义务，被告未按约定支付物业费，属违约行为，故，原告主张被告立即给付2018年1月5日-2021年1月4日物业管理费982.80元（91.4平方米X36个月X0.30元/平方米=982.80元）并自逾期之日按每天万分之五支付违约金179.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院维护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告董奇男于本判决生效后3日给付原告白城市金源物业有限公司2018年1月5日-2021年1月4日物业管理费982.80元（91.4平方米X36个月X0.30元/平方米=982.80元）二、自逾期之日按每天万分之五支付违约金179.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年五月二十八日书记员 陈得雨
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初565号原告：张某某，男，汉族。被告：任某某，男，汉族。原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告任某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并约定在2019年11月30日还清。被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告任某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的借条内容真实、形式合法，能够证明被告向原告借款20000元及约定借款期限的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告任某某向原告张某某借款20000元，并于2019年9月26日向原告张某某出具借条，借条载明“今借到张某某人民币贰万元整本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某某向原告张某某借款20000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，任某某作为借款人与出借人张某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告张某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息一节，双方在借条中未约定利息，故本院仅支持逾期还款的利息。原告诉请自起诉之日即2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金20000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以20000元本金为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5140号原告：谢添，男，1984年1月12日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁勇军，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，广东华商律师事务所实习律师。被告：边源，男，1983年10月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告谢添与被告边源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢添撤诉。案件受理费20520元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取10260元，由原告负担。原告谢添已预交案件全部受理费，本院退还其10260元。审判员 王 路二〇二一年五月七日书记员 林泽军
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1023号 申请执行人：梁介福（广东）药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道一横路。 法定代表人：梁善权。 申请执行人：梁介福药业（私人）有限公司，住所地新加坡桥南路84号梁介福大厦#03-00室。 法定代表人：梁文琛。 被执行人：双斧药业(广州)有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街道鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园C区第二层C209号。 法定代表人：童梅珍。 被执行人：湖南银华生物科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济开发区康王科技园A2栋。 法定代表人：葛兰英。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初525号民事判决，被执行人双斧药业(广州)有限公司应向申请执行人梁介福（广东）药业有限公司、梁介福药业（私人）有限公司赔偿经济损失及合理开支共30万元并支付迟延履行利息，湖南银华生物科技有限公司对其中的20万元及迟延履行利息承担连带赔偿责任。由于被执行人双斧药业(广州)有限公司、湖南银华生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁介福（广东）药业有限公司、梁介福药业（私人）有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人双斧药业(广州)有限公司、湖南银华生物科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现二被执行人有可供执行的财产。 2021年4月20日，申请执行人梁介福（广东）药业有限公司、梁介福药业（私人）有限公司向本院提交《解除强制执行措施申请书》，称被执行人湖南银华生物科技有限公司已履行完毕其在本案的义务，请求解除本案对其采取的强制执行措施。有基于此，本案无需再对被执行人湖南银华生物科技有限公司采取限制消费措施。 鉴于被执行人双斧药业(广州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其及其法定代表人童梅珍采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人双斧药业(广州)有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1023号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人双斧药业(广州)有限公司负有继续向申请执行人梁介福（广东）药业有限公司、梁介福药业（私人）有限公司还款的义务；申请执行人梁介福（广东）药业有限公司、梁介福药业（私人）有限公司发现被执行人双斧药业(广州)有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小明 审判员  邹群慧 审判员  黄 莹 二〇二一年五月十七日 书记员  魏恬沁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5255号本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐荣的微信、支付宝、银行账户存款4215.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6641号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更364号 罪犯谭丁文，男，汉族，生于1993年3月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2019年3月26日作出(2019)渝0236刑初70号刑事判决，以被告人谭丁文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2019年1月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，于2019年4月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭丁文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭丁文符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谭丁文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭丁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭丁文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保61号 李海军、张伟俊： 李海军与张伟俊借款合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初1128号民事裁定书，依法冻结了张伟俊名下开户行为中国工商银行（卡号为62×××47），查封了李海军名下位于鄂托克旗乌兰镇四居委鄂尔多斯路北阿尔巴斯街东房屋一处。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2267号原告：郑修芳，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑修芳与被告窦连记民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑修芳到庭参加诉讼，被告窦连记经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑修芳依法向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款11000元及逾期利息（利息以11000元为基数从起诉之日按照全国间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至清偿借款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，被告因有事向原告借款11000元，并承诺何时要何时还，随后原告有事需要用钱，并向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告窦连记未到庭答辩。本院经审理认定案件事实如下：原被告系朋友关系，被告窦连记以履行执行款急需资金为由，向原告郑修芳借款，原告出于对被告的信任，于2019年11月14日、11月16日通过微信转款的方式向被告窦连记出借11000元，后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案的诉讼。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告窦连记向原告郑修芳借款，有双方转款的交易凭证以及被告窦连记承诺归还认可借款事实的聊天记录，证据间相互印证，证实了原被告双方依法成立的借贷关系，故原告诉请被告偿还借款本金11000元并自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告窦连记于判决生效后十日内偿还原告郑修芳借款本金11000元，并自2021年4月28日起，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取37.5元，由被告窦连记负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十八日书记员  娄天天
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3483号 李雄伟： 关于被执行人李雄伟信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3483号案件所确定的法律义务（补缴案件受理费628.19元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终832号 上诉人（原审被告）：蒲应元，男，1978年02月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：简上凯，男，1965年05月06日出生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：罗祥河，男，1983年09月05日出生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：黄甫涛，女，1982年12月05日出生，布依族，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告）：张忠林，男，苗族，1972年9月29日出生，住贵州省安龙县。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号。 法定代表人：孙朝端，支行行长。 委托诉讼代理人：陈方明。 上诉人黄甫涛、简上凯、罗祥河、蒲应元、张忠林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安龙县支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初2376号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人黄甫涛、简上凯、罗祥河、蒲应元、张忠林预交的二审案件受理费元1050元各自予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 王**敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈 燕
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初418号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：张海波，男，1976年4月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海波、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告张海波、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1106号 原告：孟凡军，男，1976年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张燕（特别授权），系新疆北和律师事务所专职律师。 被告：丁书礼，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告孟凡军与被告丁书礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告孟凡军及委托诉讼代理人张燕，被告丁书礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息21.3万元，利息按年利率15.4%计至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告声称急用钱，向原告借款15万元，并向原告出具16万元借条一份，约定借期两个月，利息1万元写入借条。2015年5月11日，原告向被告转账15万元，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法请求支持原告的诉讼请求。 被告丁书礼辩称，2015年5月我借原告15万元是事实，我给原告打了条子；2016年2月17日我给原告偿还了5万元。2019年1月9日我和原告在同一个地方各买了一个楼房，我把房子退了，预付款7.2万元我给了原告，就这个事实。15万元我用了9个月，也是事实。 本院经审理查明认定事实如下，原告孟凡军、被告丁书礼和案外人魏生科为合伙种地关系。2015年5月7日，被告丁书礼从原告孟凡军处借款15万元，向原告出具16万元借条一份，其中载明“今借孟凡军现金160000元，含利息在内，借期二个月，到期必须还清，借款人丁书礼签名，2015年5月7日”。后2015年5月11日，原告向被告转账15万元。2016年2月17日，被告向原告偿还了5万元。另查明原被告在合伙种地期间，2018年2月13日，原告按被告的要求转账9万元给被告；2019年1月9日，因原、被告共同各买了刘新杰的一套楼房，被告退房时，原、被告双方协商，原告同意将被告预付款7.2万元折抵原告应交给刘新杰的房款。 上述事实有被告丁书礼出具了借条，原告提交的新疆沙湾农村商业银行流水五张及录音资料及光盘，被告提交的新疆沙湾农村商业银行流水一张及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，本案中，原告孟凡军与被告丁书礼之间的借贷行为，不违反法律规定，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款的请求，因被告已于2016年2月17日向原告偿还了5万元，故本院依法确认被告借款金额为10万元；对原告要求被告按月利率20‰承担利息的请求，因法律规定，关于借贷合同成立自2020年8月20日前后利率不同，故本院依法确认被告承担的利息为145679.17元（15万元×20‰×9个月零6天）＋（10万元×20‰×54个月零3天）＋（10万元×12.83‰×7个月零21天）。对被告辩称其购房预付款7.2万元折抵原告的借款的辩解理由，因原、被告在合伙种地期间的2018年2月13日，原告向被告转账了9万元，被告则于2019年1月9日将购房预付款7.2万元折抵给原告；另被告未提交购房预付款7.2万元折抵给原告系折抵借款的相应证据，原告庭审中亦未自认，故本院对被告的辩解理由不予采信，原、被告之间的合伙纠纷应另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁书礼于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡军借款100000元及利息145679.17元，共计245679.17元； 二、被告丁书礼于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡军自2021年4月11日起至本判决确定的还款之日止借款10万元的利息（月息12.83‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，因适用简易程序，减半收取3373元由原告孟凡军负担1079.36元，被告丁书礼负担2293.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 李 伟  二〇二一年五月三十一日  书记员 熊璁珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢302号申请执行人：沙依巴克区揽秀西街小六玉器经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀西街**红山玉器城**。经营者：戴江选，男，1977年2月27日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：高文强，男，1977年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人沙依巴克区揽秀西街小六玉器经销部与被执行人高文强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初301号民事判决书已发生法律效力，双方达成执行和解协议后，因被执行人未履行，申请执行人要求恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高文强的存款、收入97,970.8元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高文强负担本案执行费1370及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年五月二十八日书记员 潘振国
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4794号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王大俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王大俊的微信、支付宝、银行账户存款7803.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6179号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执异6号 异议人（被执行人）：蒋芬，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现暂住重庆市渝北区。 申请执行人：彭政伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行彭政伟与蒋芬不当得利纠纷一案[执行依据：（2020）川0403民初879号民事判决书；执行案号：（2021）川0403执150号]过程中，被执行人蒋芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）蒋芬称，蒋芬与申请执行人彭政伟原系夫妻，离婚时，婚内财产全部留给了彭政伟。彭政伟有房、有稳定的收入，而蒋芬只能租房居住，以退休金为唯一的收入，名下无任何财产，还要与兄妹共同赡养母亲。本案冻结蒋芬的收入，保留的1200元无法保障被执行人的最低生活标准，特申请保留异议人2200元生活费，1000元用于房租及水电气费，500元用于赡养老人，700元用于维持温保。 申请执行人彭政伟称，不同意异议人蒋芬的执行异议申请。 本院查明，申请执行人彭政伟与被执行人蒋芬不当得利纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）川0403民初879号民事判决。法律文书生效后，被执行人蒋芬未履行判决书确定的义务。申请执行人彭政伟向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日予以立案执行，案号为（2021）川0403执150号。执行过程中，本院作出（2021）川0403执150号之一执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋芬应当履行义务部分的银行存款及收入30929.91元及其利息，从2021年2月25日开始每月保留1200元作为被执行人蒋芬及其所扶养家属所必需的生活费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，根据上述查明的事实，异议人现在重庆市生活，本院冻结异议人收入账户后，裁定从2021年2月25日开始每月保留1200元作为被执行人蒋芬及其所扶养家属所必需的生活费用，已高于重庆市目前的最低生活保障标准，故异议人所提异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回蒋芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  范建琳 审判员  蒋春霞 审判员  杜 莉 二〇二一年五月十九日 书记员  庞 荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2611号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：王扬仁，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：441××××××××××××611。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王扬仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年五月十四日书记员  曾晓诗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9232号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区×××××××***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：黄汝金，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××653。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黄汝金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290000元，并支付至2021年3月8日止的利息128.37元、罚息15416.15元、复利4.71元予原告；2.判令被告支付以290000元为本金从2021年3月9日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算）予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；以上合计暂307549.23元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告更正上述请求中的复利按年利率16%上浮50%计收。事实和理由：2020年6月4日被告通过网络以刷面认证方式与原告签订《个人授权额度合同》和《个人贷款合同》，由被告向原告贷款290000元，贷款期限从2020年6月4日起至2020年12月4日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。依据《个人授权额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授权额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。2020年6月4日原告依约将贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。原告因此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年4月26日，本案借款尚欠本金288200元、利息128.37元、罚息24857.68元、复利8.9元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东引力律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，前期基础费用为2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在借款期限届满后，未按约定清偿借款本息，已属违约，原告有权请求被告立即偿还全部欠款本金并按合同约定计付罚息和复利。原告在本案中主张的借款本金、利息、罚息、复利金额及计息标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汝金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金288200元及暂计至2021年4月26日的利息128.37元、罚息24857.68元、复利8.9元（此后，分别以所欠本金288200元、利息128.37元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄汝金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956.62元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费2057.75元，合计5014.37元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费5014.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十二日书记员  邓倩雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2368号申请执行人：吕卫星被执行人：王国民申请执行人吕卫星与被执行人王国民农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第254号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕卫星执行申请，于2021年5月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初2146号原告：李某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某(李某婿),现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2（张某儿），现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告李某与被告张某1民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某与被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告李根河向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张某1返还原告借款117000元；二、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，原、被告之前有经济往来，经结算，2018年9月2日，被告给原告出具借条，内容为：今借到李根河现金壹拾叁万捌仟元正（138000元），无利息，借款人：张某1。后被告陆续给原告返还借款21000元，现尚欠原告借款117000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张某1给原告出具借条，向原告借款138000元、现尚欠117000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某1应当承担返还原告借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告李根河借款117000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，原告李根河预交1320元，由被告张某1负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 贺红云二0二一年五月十六日书记员 陈 晨附本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民3037号 原告：肖翠萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告：陈程，男，1993年5月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：陈香云，女，1989年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：闾惠珍，女，1935年7月29日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：周海兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：宋行，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍与被告周海兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠萍及四原告共同委托诉讼代理人朱峰、被告周海兵、被告人民财保淮安公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍向本院提出诉讼请求：判令周海兵、人民财保淮安公司赔偿各项损失合计480245.70元（按40%的比例计算）。事实与理由：2021年3月11日17时40分左右，陈某驾驶封闭式电动三轮车沿泰兴市珊顾线由南向北行驶至南顾村地段时，与驾驶电动四轮车由东向西行驶的周海兵发生交通事故，致陈某受伤死亡，两车受损。交警部门认定，陈某负事故的主要责任，周海兵负事故的次要责任。周海兵驾驶的车辆在人民财保淮安公司投保了非机动车第三者责任保险。肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍系陈某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 周海兵辩称，对事发经过、责任认定无异议。其驾驶的车辆在人民财保淮安公司投保了非机动车第三者责任保险。事发后，其支付丧葬费49700元，请求在本案中一并处理。对肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍主张的损失，请求人民法院依法认定，其驾驶的车辆为非机动车，应按30%的比例承担赔偿责任。 人民财保淮安公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。周海兵驾驶的车辆在人民财保淮安公司投保了非机动车第三者责任保险，累计责任限额为120000元，每次事故责任限额为40000元，其中每人医疗费用责任限额为8500元、每人人身伤亡责任限额为30000元、每人财产损失责任限额为1500元，每次事故免赔额为300元，事故发生在保险期间内。对肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍主张的损失，人民财保淮安公司同意按下列标准计算：医疗费按30%的比例赔偿，并应扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费由人民法院依法认定，仅在保险责任限额内赔偿；其余损失不予认可；不承担诉讼费、保全费及保险费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、周海兵驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，陈某因本起交通事故产生医疗费385元，经抢救无效于2021年3月11日死亡。 再查明，陈某出生于1959年5月11日，与配偶肖翠萍生有一子一女，分别为陈程、陈香云。陈某的母亲闾惠珍与父亲（已先于陈某死亡）共生有四个子女。 案件审理中，肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍申请对周海兵的银行存款400000元或相应价值财产实行诉讼保全。本院于2021年4月9日作出民事裁定，冻结周海兵的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。本案中，陈某驾驶的电动三轮车，负事故的主要责任，周海兵驾驶的电动四轮车，负事故的次要责任，肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍的损失，由周海兵按30%的比例承担赔偿责任，鉴于周海兵驾驶的车辆在人民财保淮安公司投保了非机动车第三者责任保险，故该部分损失先由人民财保淮安公司在保险责任限额内予以赔偿，但应扣除非医保用药（周海兵应承担的医疗费的10%）及免赔额300元，扣除部分及超出部分由周海兵予以赔偿；其余损失由肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍自行负担。 关于肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍主张医疗费385元，有医疗文证证明，本院予以认定。该项损失按30%的比例计算为115.50元，其中非医保用药为11.55元。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍主张1117248元（55862.40元/年×20年）。肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍主张按55862.40元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。陈某死亡时年满六十一周岁，死亡赔偿金计算年限应为十九年，死亡赔偿金为1061385.60元。陈某死亡时闾惠珍年满八十五周岁，被扶养人生活费计算年限为五年，陈某生前对闾惠珍负有四分之一的扶养义务，按上一年度全省居民人均生活消费支出26225元/年的标准计算，被扶养人生活费为32781.25元（26225元/年×5年÷4）。根据江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知规定，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益，故被扶养人生活费包括在死亡赔偿金中。肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍主张在死亡赔偿金外另行计算被扶养人生活费，本院不予支持。 2.精神损害抚慰金，肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍主张50000元。陈某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院予以认定。 3.周海兵主张支付丧葬费49700元，但根据法律规定，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为49334.50元，故本院认定周海兵支付的款项中49334.50元为丧葬费。 该项损失合计1160720.10元，按30%的比例计算为348216.03元。 财产损失赔偿项目 肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍主张施救费200元，有发票证明，本院予以认定。该项损失按30%的比例计算为60元。 上述三项损失，人民财保淮安公司共应赔偿29863.95元；周海兵共应赔偿318527.58元，扣除其已支付的49700元，尚应赔偿268827.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍29863.95元。 二、周海兵于本判决生效之日起三十日内赔偿肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍268827.58元。 三、驳回肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费2520元，合计3920元，由肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍负担920（已交），由周海兵负担3000元（此款肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍已垫付，周海兵于履行上述义务时一并加付给肖翠萍、陈程、陈香云、闾惠珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初1707号原告：谭必刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：四川普舟建筑工程有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇桅坝村**（安岳中学方林校区右侧）。负责人：李昕旺，总经理。被告：四川普舟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。法定代表人：李昕旺，执行董事。被告：李昕旺，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。原告谭必刚与被告四川普舟建筑工程有限公司安岳分公司、四川普舟建筑工程有限公司、李昕旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谭必刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭必刚撤回起诉处理。审 判 长 龙 莉人民陪审员 田 望人民陪审员 杨 威二〇二一年五月二十八日法官 助理 胡礼军书 记 员 石 阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2913号原告：周计新，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：曹滔武，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中建劳务分包（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔一社区南山互联网创新创意服务商务基地二期B206。法定代表人：张柯豪，系该公司总经理。被告：深圳中天精装股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。法定代表人：乔荣健，系该公司董事长。原告周计新与被告曹滔武、中建劳务分包（深圳）有限公司、深圳中天精装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告于2021年5月11日以双方拟协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周计新撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周计新负担。审判员  刘青青二〇二一年五月十一日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5086号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**。统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人：贵港市海润物流有限责任公司，，住所地：广西贵港市港**西环路西江农场出入口东北面统一社会信用代码：91450802MA5NMOMN54。 法定代表人：田进锋，公司经理。 被申请人：韦大溢，男，1961年12月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：田进锋，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈迎，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与贵港市海润物流有限责任公司、韦大溢、田进锋、陈迎追偿权纠纷一案中，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦大溢名下价值138739.40元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（20**）南宁市不动产权第0139575号）为申请人广西超大安吉汽车销售有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区国有建设用地使用权（产权证号：桂（20**）南宁市不动产权第0139575号）; 二、查封被申请人贵港市海润物流有限责任公司、韦大溢、田进锋、陈迎名下价值138739.40元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初15823-1号 原告：深圳市宇民建材科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头立信路47号103室，统一社会信用代码9144030030589958X9。 法定代表人：周杭民。 被告：张宏伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址深圳市光明新区，号码350521197902011034。 原告深圳市宇民建材科技有限公司与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市宇民建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市宇民建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年五月七日 书记员  林凡雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3480号原告：王文峰，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：花永强，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告王文峰与被告花永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文峰到庭参加了诉讼。被告花永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金103700元，并从2020年7月12日起以103700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因购买货车向李建林借款95700元，逾期还款的月利率为2%。2018年7月20日，被告向李建林出具了借款协议书和收据。2020年7月11日，经原、被告及李建林协商一致，李建林将下欠的103700元债权转让给原告，被告向原告出具借条和收到条。以上借款被告至今未清偿。被告花永强在法定期限内未做答辩，亦未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2020年7月11日，被告向原告出具借条和收到条一份。借条载明：“今借到王文峰借款壹拾万元叁仟柒佰圆整（￥103700），该款项用于清偿借款人对其原债权人李建林的债务，借款人指定出借人将该借款直接交付给借款人原债权人李建林。借款人：花永强”。收到条载明：“今收到王文峰交付借款壹拾万叁仟柒佰圆整（￥103700），该款项支付方式按照借条约定已交付给收到人指定的李建林账户。借款人：花永强2020年7月11日”。2020年7月13日，原告向户名为李建林的账号转款103700元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款103700元，有借条、收到条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，对原告所提被告偿还借款103700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月2日起以103700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际偿还完毕之日的利息，但未提供证据证明双方对案涉借款约定有利息及借款期限,被告应自起诉之日即2021年4月27日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息至借款全部还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花永强于本判决生效后十日内偿还原告王文峰借款103700元及利息（利息以借款本金103700元为基数，自2021年4月27日起按照年利率3.85%计付至借款全部还清之日止）；二、驳回原告王文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1187元，由被告花永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二一年五月二十五日书记员  刘甜甜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1069号原告：何某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤炭款307000元，利息100000元，承担诉讼费用。庭审中，原告变更要求被告支付煤炭款70000元，放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2014年，被告从原告处购买煤炭后，于同年4月10日及8月28日、29日、31日向原告出具“静宁县芳胜德砖厂”价值135000元、22000元、55000元和25000元的多孔砖销售单，用以抵顶部分煤炭款，并于同年9月17日向原告出具70000元的欠条。原告向“静宁县芳胜德砖厂”提取多孔砖时，被告不予提取，并将砖厂转让。原告多次协商催收未果，故提起诉讼。被告王某未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据；被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的欠条，本院审查后予以确认并在卷佐证。对原告提供的静宁县芳胜德砖厂销售单，因与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：被告王某曾赊购原告何某出售的煤炭，但未付货款。2014年9月17日，被告向原告出具“今欠到何**勇煤款70000元整”的欠条一份。后经原告催要，被告仍未给付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告王某收取原告何某出售的煤炭后，双方之间的买卖合同成立。被告仅出具欠条而未给付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付剩余价款的违约责任。原告主张债权的欠条虽存在与原告姓名不符的事实，但因原告持有该欠条且能作出合理解释，故原告要求被告按照债权凭证给付70000货款的请求合法有据，应予支持。原告关于要求被告给付因未提取“静宁县芳胜德砖厂”销售单开具的多孔砖对应价款237000元的诉讼请求，因其以不当起诉为由，表示需另案起诉，依法应予准许，故在本案中不再作出判决。被告虽经传票传唤仍未到庭答辩和质证，应承担由此造成的法律后果。本案的买卖合同在民法典施行前成立，但因双方未约定履行期限，合同的履行持续至民法典施行后，故双方因履行合同发生争议的时间为民法典施行后，应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告何某煤炭款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，减半收取3703元，原、被告各负担1851.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月三十一日书记员 苟煜杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终664号上诉人（原审被告）：深圳市众安劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：刘井选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁天维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴加俊，男，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左裕习，男，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：楼文仁，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师。上诉人深圳市众安劳务有限公司（以下简称众安公司）因与被上诉人吴加俊、左裕习、楼文仁劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人众安公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判众安公司无须承担连带清偿责任；3、一、二审诉讼费用由吴加俊、左裕习、楼文仁承担。主要事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。众安公司与楼文仁签订劳务分包协议，将涉案工程的水电安装分包给楼文仁，由楼文仁组织工人施工，众安公司并不清楚楼文仁雇佣他人进行施工的情况，无法确定吴加俊是否受雇于楼文仁或左裕习，也无法确认楼文仁或左裕习是否拖欠吴加俊款项。根据合同相对性原则，众安公司仅有与楼文仁结算工程款的义务，吴加俊与左裕习之间的债务纠纷，众安公司无须承担连带清偿责任，且众安公司系涉案工程项目的分包单位，并非《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的工程总承包企业，上述规定并不适用于本案。被上诉人吴加俊口头答辩称：本案是劳务合同纠纷，吴加俊受雇于左裕习，双方已对劳务关系存续期间的工资进行结算，并签署了工资结算单，左裕习应当清偿拖欠的工资，众安公司和楼文仁作为工程的各级发包方，违反规定将工程分包给不具备用工主体的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回众安公司的上诉请求，维持原判。被上诉人左裕习口头答辩称：因工程款一直没有结清，其无法结清工资，工人的工资均是由老板结算的。被上诉人楼文仁口头答辩称：吴加俊系与左裕习之间存在雇佣关系，其与楼文仁之间不存在合法有效的雇佣关系，楼文仁对左裕习拖欠工资的行为依法不承担责任。吴加俊向一审法院起诉请求：1、请求判令楼文仁、左裕习共同向吴加俊支付劳动报酬30140元；2、请求判令楼文仁、左裕习承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月初左右，众安公司与楼文仁签订《半岛壹号碧桂园工程劳务分包协议》，约定众安公司把涉案工程等分包给楼文仁。之后，楼文仁把涉案工程分包给左裕习。2019年2月左右，吴加俊受左裕习聘请在涉案工程处从事水电工作。乔军（权）是楼文仁在涉案工程的管理人员，其于2019年11月7日签名确认吴加俊有本案款项。2019年11月15日，左裕习在《碧桂园半岛一号建筑工地左裕习班组欠薪工资表》上签名确认欠吴加俊30140元。2019年12月24日，左裕习、楼文仁签订《左裕习水电安装面积结算明细表》，确认左裕习班组的价款是1943320.60元等。2020年4月21日，劳动人事仲裁部门对吴加俊等人要求支付欠薪工资的仲裁申请不予受理。另查明，众安公司向楼文仁支付了工程款若干元，楼文仁向左裕习支付了工程款若干元，众安公司与楼文仁均对吴加俊等人是否为涉案工程的工人不清楚。一审法院认为：关于本案性质问题，吴加俊与左裕习之间是雇佣关系，是为完成一定劳务而聘请，众安公司、楼文仁、左裕习之间是分包关系，各当事人之间不属于劳动关系，故本案应为劳务合同纠纷。吴加俊在本案中主张的事实，有其提供的工资表、仲裁资料等证据予以证明，故对吴加俊陈述的事实一审法院予以确认。债务应当清偿，左裕习应当向吴加俊支付拖欠的工资。对于吴加俊要求楼文仁、众安公司承担支付工资责任的诉讼请求，众安公司、楼文仁违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的人承包，且亦未对左裕习的用工情况进行妥善监管，导致拖欠工资的情况出现，根据《广东省工资支付条例》第三十七条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，故众安公司、楼文仁应当就左裕习的实际拖欠部分承担连带清偿责任，并可依法追偿。据此，一审法院于2020年11月20日作出如下判决：（一）左裕习应当在判决书生效之日起七日内向吴加俊支付30140元；（二）楼文仁、深圳市众安劳务有限公司就判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任。案件受理费553元，由左裕习、楼文仁、深圳市众安劳务有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，吴加俊于一审法庭辩论中提出由左裕习、楼文仁、众安公司承担支付工资义务。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要围绕上诉人众安公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：众安公司是否应当对涉案拖欠的劳动报酬承担清偿责任。《广东省工资支付条例》第二条规定：“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织、基金会、会计师事务所、律师事务所等组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者”；第三十七条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”。具体到本案中，众安公司与楼文仁签订《半岛壹号碧桂园工程劳务分包协议》，约定将半岛壹号碧桂园11#-13#、16#-18#、21#-23#项目水电安装劳务分包给楼文仁，但楼文仁作为自然人，并不具备上述法律规定的用人单位资格，且楼文仁承包涉案工程后再次转包给不具备用人单位资格的左裕习，左裕习雇请吴加俊等人从事涉案工程项目水电安装等工作后未及时支付吴加俊等人劳动报酬。根据上述规定，众安公司应当先垫付吴加俊等人被拖欠的劳动报酬，一审判决众安公司对涉案拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任，并未加重众安公司的法律责任。众安公司上诉主张无须承担清偿责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人众安公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人深圳市众安劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年五月二十日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执2784号被执行人：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：李霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省四会市。本院作出的（2020）粤01民终15633号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄志庭、李霞负担二审案件受理费48340元。因被执行人未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2021年4月27日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行，案号为（2021）粤0113执8872号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××31。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓怡审判员  李小明审判员  邹群慧二〇二一年五月二十八日书记员  余乐仪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7115号之一 申请执行人罗文辉，男，1976年04月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西协升科技有限公司，住所地南宁市青秀区长竹路祥盛大厦。 法定代表人关晓东。 本院在执行罗文辉与广西协升科技有限公司劳动报酬争议一案中，以（2021）桂0103执7115号执行裁定书冻结了被执行人广西协升科技有限公司名下银行账户存款7746.79元，现因被执行人广西协升科技有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西协升科技有限公司名下银行账户存款7746.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6720号 申请执行人：陈招兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈招兰与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金227192元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业公共维护费2300元及支付以该款为本金自2017年10月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费2375元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢174号申请执行人申建海与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初211号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申建海向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款22000元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢174号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3396号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:韩洋洋，男，汉族，1987年4月14日出生，出生地山东省邹平县，中专文化，无业，户籍所在地山东省邹平县。韩洋洋犯侵犯公民个人信息罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初494号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，执行罚金数额100000元、退缴违法所得数额103000元。本院在执行过程中，已向被执行人韩洋洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下银行存款4490.5元。经查，本院未发现被执行人韩洋洋有可供执行的财产。被执行人韩洋洋应缴纳罚金100000元，退缴违法所得数额103000元，已清偿4490.5元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩洋洋负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年五月十一日书记员  胡道宽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1293号 原告：沈颂和，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人夏慧，淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张涛，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告沈颂和与被告杨文刚、王道江、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈颂和于2021年5月18日本院申请撤回对被告张涛的起诉。 本院认为，沈颂和申请撤回对张涛的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈颂和撤回对被告张涛的起诉。 审判员  苏志元 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初971号原告:邵阳家边购企业管理有限公司,住所地邵阳市大祥区南门口砂子坡邵阳市××大楼××楼。法定代表人：李辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺康，该公司法务经理。被告:谢杰,男,1985年8月11日出生,汉族,住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。原告邵阳家边购企业管理有限公司与被告谢杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳家边购企业管理有限公司委托诉讼代理人李顺康、被告谢杰委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳家边购企业管理有限公司向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决解除原、被告于2017年11月29日签订的《房屋租赁合同》。事实与理由:原告邵阳家边购企业管理有限公司诉称，原告邵阳家边购企业管理有限公司（以下简称：邵阳家边购公司）与被告谢杰于2017年11月29日签订了《房屋租赁合同》,合同约定被告将位于邵阳市大祥区南门口砂子坡邵阳市××大楼××楼房屋出租给邵阳家边购公司作为办公场地;租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日,初始租金为5667元／月,邵阳家边购公司应向被告支付履约保证金40000元；还对合同的提前解除、履约保证金的返回等其他内容进行了约定。因邵阳家边购公司战略发展等方面的原因，2019年9月23日向被告发出关于提前解除房屋租赁合同的告知函,被告虽同意提前解除《房屋租赁合同》,但不同意返还履约保证金,提出原告可以继续使用以抵扣履约保证金,租金调整为2000元/月,并且免原告两个月的租金,于是原告邵阳家边购公司继续使用该租赁房屋。自2019年以来邵阳家边购公司经营状况持续恶化,尤其在新冠疫情的影响下更是雪上加霜,经营难以为继,原告邵阳家边购公司唯一股东湖南家边购连锁企业管理有限公司于2020年10月29日通过股东会决议,决定提前将邵阳家边购公司解散。自2020年3月至12月期间邵阳家边购公司开设的门店已全部完成工商注销,现邵阳家边购公司已完全停止运营。2020年11月19日原告先后通过微信、邮寄等方式向被告发出《联系函》提出就房屋归还及《房屋租赁合同》解除等后续相关事宜进行协商,但被告无任何信息反馈。据被告委托的代收租赁房屋水电费等事宜的王延兵（联系电话:177××××2838）反馈被告现人在国外,其现也无法联系被告。根据《中华人民共和国民法典》第533条的规定：“合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”现原告已停止运营,公司也将注销,已无法继续履行合同,原告已于2020年11月30日搬离租赁房屋。综上,为了保障原告的合法权益,原告根据相关法律规定起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢杰辩称，第一、经工商信息登记网上查询，原告邵阳家边购公司已注销,所以诉讼主体已经不存在;第二、原告在陈述的事实和理由当中认为租金已经调整为每月2000元的事实不存在,并且免原告两个月的租金也没有证据证实,依法不应予以认定；第三、原告腾空房屋的时间是2020年11月30日，其所交的租金只交到2019年11月30日止,从2019年12月1日起至今没有再向被告支付租金,期间还有水电费没有支付,电费欠付4770元,物业费欠缴10620元。经审理查明：原告邵阳家边购企业管理有限公司（以下简称：邵阳家边购公司）与被告谢杰于2017年11月29日签订了《房屋租赁合同》,合同约定：被告谢杰将邵阳市煤矿安全技术培训中心所有的、位于邵阳市大祥区南门口砂子坡邵阳市××大楼××楼房屋出租给邵阳家边购公司作为办公场地，租赁期限自2017年12月1日至2022年11月30日。现原告诉至本院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，因而成讼。另查明，邵阳家边购企业管理有限公司于2017年12月14日成立，公司于2021年1月28日因决议解散而注销。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《房屋租赁合同》等证据及本院庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，从案涉合同来看，合同一方虽然系原告邵阳家边购企业管理有限公司，但该公司已于2021年1月28日注销，该公司注销后，相应的权利应由其投资人或股东行使。故原告起诉主张权利，其主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵阳家边购企业管理有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇二一年五月二十四日法官助理曾晨书记员肖露樱芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执2088号 吉林亿联银行股份有限公司、曹毅锋： 根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001089号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，曹毅锋应向吉林亿联银行股份有限公司偿还剩余本金10000元及利息、罚息、仲裁费100元等。因曹毅锋未履行上述义务，根据吉林亿联银行股份有限公司的申请，本院于2021年4月7日立案强制执行。 执行过程中，被执行人曹毅锋已将执行款12458元和执行费87元缴至本院代管款账户。本院已将执行款12458元发放予申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，执行费87元上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日