宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2228号原告:李某，河南省平舆县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告:余某1，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：余某2，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告余某1的儿子。被告:余某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告余某1、余某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月10日、5月17日公开开庭进行了审理及质证，原告李某到庭参加了审理，被告余某1、余某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，但被告余某2到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付拖欠劳务款34760元。并按照年利率6％支付自2010年4月29日至2020年8月19日止的资金占用利息21499.06元，按照4倍一年期LPR支付自2020年8月20日至劳务款返还之日利息。合计56259.06元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余某1、余某2未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实2007年10月15日，原告李某（乙方/李某某）与被告余某2（甲方）签订《富龙花园5#楼层面卫生间防水协议》一份，约定施工工程为贺兰县城城建局东侧富龙花园5#楼防水，工程造价为层面形案防水层（SBS）卫生间SBC120均价4元/㎡，卫生间防水完成合格付60%，余款待验工验收合格后扣除5%保修付清。签订协议后，原告按约完成工程施工。另查明，案外人苏某在被告余某2的工地负责技术，苏某于2010年4月28日出具富龙安家5#6#楼固原男女公寓屋面卫生间防水结算，载明富龙工程款4544元、美洁工程款5575元、安家5#6#楼工程款12741元、固原男女公寓楼工程款13900元，并在结算单上注明“其中：借支富龙付2000元（苏某），此结算单最后余某2扣完借款为准，贺兰县星河建筑工程公司美洁、富龙、安家园余某1、余某2工地”。庭审中，原告自认被告余某2共计向其支付劳务费4000元。二、各方当事人有争议的事实原告认为其实际施工了二被告承包工地的涉案多处防水工程，且由案外人苏某进行了结算，二被告应当向其支付剩余劳务费及相应资金占用利息。被告余某2认为原告仅进行了富龙花园5#楼防水工程且劳务费约为5000元已经全部付清，苏某仅负责其部分工地的技术，对其出具的结算内容不予认可。不欠付原告劳务费。被告余某1认为其不认识李某，李某没有为其工地提供劳务。判决的理由与结果本院认为，原告与被告余某2签订的《富龙花园5#楼层面卫生间防水协议》系二人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议内容履行自己的义务，原告及被告余某2均认可该项目已经完工，被告余某2应当履行向原告支付劳务费的责任。案外人苏某记录的结算清单上显示富龙工程的费用为4544元，原告以此结算单记载金额主张各项工程的劳务费，被告余某2对该结算虽不认可，但也在庭审中自认涉案富龙花园工程劳务费在5000元左右，与结算单中的费用4544元能够相互印证。被告余某2虽然辩解称该项工程劳务费已经全部付清，但并未提交相应证据证实，原告李某在庭审中自认被告余某2已经支付劳务费4000元，故被告余某2尚欠原告李某劳务费544元，应予支持。庭审中，被告余某2自认涉案富龙花园工程项目在2006年已经完工，自此其应积极履行给付劳务费的责任，但被告余某2至今尚欠该工程544元劳务费未支付，应向原告李某支付自原告主张之日即2010年4月29日至2020年8月19日的资金占用利息336.5元[544元×6%×10年+（544元×6%÷365天×113天）]。因该款项并非借款，原告按照4倍一年期LPR主张2020年8月20日之后的利息不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持被告余某2继续以欠付劳务费544元，按照年利率6%向原告支付自2020年8月20日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张除富龙工地工程外还有二被告所承包的美洁、安家5#6#楼、固原男女公寓楼工地劳务费未结清，其仅提交案外人苏某出具的结算单予以证实，但该结算单即非二被告出具，亦无其他证据与之相互印证，且结算单中甚至未明确结算主体确为原告本人。原告李某亦未提交证据证实欠付劳务费与被告余某1有关。对此，应由原告李某自行承担举证不能的不利责任，对原告李某的其他诉讼请求，本院不予支持。被告余某1、余某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告余某2向原告李某支付劳务费544元，并支付2010年4月29日至2020年8月19日期间的资金占用利息336.5元；二、被告余某2向原告李某支付自2020年8月20日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（以未付劳务费544元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），由原告李某负担578元，被告余某2负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祁 玮二〇二一年五月二十五日法官助理 金 路书记员 张海丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。