wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督131号申请人：李玉，女，1987年3月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭县易俗河镇靓丽佳人美容店，经营场所湘潭县易俗河镇大鹏西路玉兰花城1-123。经营者：刘凡凡，女，1990年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人李玉于2021年5月24日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分的证据证明被申请人应当给付申请人的已到期金钱数额，不符合规定的受理条件，申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉的支付令申请。申请费17元，由申请人李玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月二十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1094号申请执行人饶志丰，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人毛立贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人饶志丰与被执行人毛立贵民间借贷纠纷一案,湖南省常德市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘07民终2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛立贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶志丰于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人毛立贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人饶志丰在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人饶志丰本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人毛立贵新的财产线索，申请执行人饶志丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十九日书记员 杜 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初8293号 原告：王晗，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:钟豪，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:徐丽丹，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王晗与被告钟豪、徐丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，由审判员杨杰依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王晗到庭参加了诉讼，被告钟豪、徐丽丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王晗提出诉讼请求：1.判令被告钟豪支付原告欠款人民币1.25万元;2.判令被告钟豪支付原告以上欠款利息(从2019年8月1日至付清时止，按银行同期同类贷款利率计算)；3.判令被告钟豪承担本案全部诉讼费；4.判令被告徐丽丹承担本案连带责任。事实和理由：被告钟豪因资金周转于2019年9月11日向原告借款2万元，并约定还款期限。现还款期限已届满，被告钟豪于2020年1月10日还款5000元，于2021年5月6日还款2500元。截至2021年5月6日，被告尚有本金1.25万元未偿还。原告认为，原告与被告钟豪之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告钟豪无正当理由拒绝归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告钟豪、徐丽丹未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告于庭审中举示了被告钟豪手机微信聊天记录，通过该手机添加朋友处进行搜索该电话号码，显示账号与前述微信号一致。另，被告钟豪微信账号显示的手机号码与本院通过运营商找人系统查询的被告钟豪手机号码一致。 2019年9月11日，原告通过微信转账方式向被告钟豪支付2万元。被告钟豪于2020年1月10日偿还借款5000元，于2021年5月6日偿还借款2500元。 2019年9月11日，被告钟豪发送微信给原告称：我和我弟弟之前一起做油，国通石油，现在慢慢在回款，但是他的钱有一部分是借的，现在借他钱的人追到屋头来要钱了，我和他一起在想办法，但是没得那么多，能借点给我不，月底还你。原告称：要好多，我这儿差不多一万多。我凑一哈，一哈儿转你。被告钟豪称：可以借好多。原告称：我看能凑两万嘛。被告钟豪称：尽量多点嘛，感谢，月底还你。2019年12月16日，原告称：豪哥，过年了，还是反馈一下，让我过个滋润年。被告钟豪称：这个月给你。原告称：要得嘛。2019年12月22日，原告称：咋个样哟，屋头在问。被告钟豪称：这个月得行。 上述事实，有原告举示的微信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告钟豪于微信中向原告提出借款请求，原告同意后亦通过微信转账方式向被告钟豪支付借款2万元，被告钟豪于借款后偿还借款本金7500元，故本院对原告被告钟豪之间存在借款本金为1.25万元的民间借贷法律予以确认。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告钟豪未约定借款期内利率，但被告钟豪于借款时承诺月底（2019年9月30日前）偿还借款，被告钟豪未按约还款，应当支付逾期利息，故本院对原告要求被告钟豪偿还借款本金1.25万元并支付以1.25万元本金为基数从2019年10月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即4.25%计算本金付清时止的利息的诉讼予以支持。 关于被告徐丽丹是否承担责任的问题。原告未举示证据证据其与被告徐丽丹达成借款合意，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告钟豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟豪于本判决生效之日起三日内向原告王晗偿还借款本金1.25万元并支付利息，该利息以1.25万元本金为基数从2019年10月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即4.25%计算本金付清时止； 驳回原告王晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钟豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇二一年五月十四日 书记员  黄腾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3808号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理。 被告：孙茂云，女，1976年1月28日出生，汉族，住济南市。 被告：董文波，男，1974年8月21日出生，汉族，住济南市。 被告：商广永，男，1969年1月22日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告孙茂云、董文波、商广永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告董文波、商广永、孙茂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告孙茂云立即向原告偿还借款本金100,000元及利息12,858.64元，本息合计112,858.64元（利息计算至2020年7月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告董文波、商广永对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与第一被告孙茂云签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2018）年第09066号，合同约定第一被告孙茂云向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100,000元，用于购建材，借款期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告董文波、商广永与被告签订《最高额保证合同》，为第一被告孙茂云提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告孙茂云的用款需求于2018年12月28日向其支付了借款100,000元，到期日为2019年12月27日，但被告至今并未按合同约定向济南农村商业银行股份有限公司历城支行履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 董文波、商广永、孙茂云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与孙茂云签订编号为（仲宫支行）个借字（2018）年第09-066号的《个人借款合同》，约定：孙茂云向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款100,000元，用于购建材，借款期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（仲宫支行）高保字（2018）年第09-066号。保证人为董文波、商广永，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期即合同到期日满两年，借款到期日为2019年12月27日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年12月28日向孙茂云发放贷款100，000元。到期后，孙茂云未按约定履行偿还义务，截止2020年7月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100,000元，利息12858.64元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与孙茂云签订的《个人借款合同》、与董文波、商广永签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向孙茂云发放贷款100,000元，孙茂云理应按约偿还借款本息。借款期限届满，孙茂云未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。董文波、商广永在保证合同中约定，对孙茂云的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人孙茂云履行债务，也可以要求保证人董文波、商广永在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求董文波、商广永承担连带保证，本院予以支持。被告孙茂云、董文波、商广永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限孙茂云于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100，000元，截止2020年7月20日的利息12858.64元（包含罚息、复利），共计112858.64元； 二、限孙茂云于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年7月21日起至被告实际给付之日止，以100，000元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、董文波、商广永在最高担保额壹拾伍万元范围内对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向孙茂云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告董文波、商广永、孙茂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年五月十二日 书记员 曲歆祎
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3586号原告：刘龙保，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐宜奎，男，1957年3月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告刘龙保与被告徐宜奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘龙保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘龙保撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年五月十一日书记员  陈 楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2374号 原告：蒲国军，男，汉族，1963年2月3日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：四川杰睿信达商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元5层37号。 法定代表人：吴玉杰。 被告：吴玉杰，男，汉族，1997年9月30日出生，住四川省夹江县。 被告：施绘林，男，汉族，1993年1月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：何依曼，女，汉族，1990年12月30日出生，住四川省广元市利州区。 被告：杨松琼，女，汉族，1963年5月24日出生，住四川省广元市利州区。 本院受理原告蒲国军与被告四川杰睿信达商贸有限公司、吴玉杰、施绘林、何依曼、杨松琼服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲国军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲国军撤回起诉。 案件受理费425元，由原告蒲国军负担。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十一日 书记员 唐肃峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢463号苗盛、吕健：关于申请执行人苗盛与被执行人吕健借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终990号上诉人（原审被告）：邗江区隋唐老街大酒店，住所地在扬州市邗江区文汇西路239号。经营者：赵明。委托诉讼代理人：崔游，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：濮庆春，男，1975年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：卢亚芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。原审第三人：赵学平，男，1965年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。上诉人邗江区隋唐老街大酒店（以下简称老街酒店）因与被上诉人濮庆春、卢亚芳、原审第三人赵学平房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老街酒店上诉请求，1.撤销（2020）苏1003民初2245号民事判决第一项，2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。理由：一审法院查明的事实不清，判决不当。一审法院未采纳上诉人追加的两个本案有主要关联的第三人，本案的另一个第三人邱忠是原产证人，赵学平一审中举证证明其是讼争房屋的共有产权人，邱忠对讼争房屋的出售是越权行为，与两被上诉人买卖讼争房屋时未告知上诉人，侵犯了上诉人的知情权和优先购买权。邱忠在与两被上诉人买卖讼争房屋时成交价低于原购买价、现在市场价，明显是双方恶意串通，损害上诉人利益，属非法恶意取得，依法应当予以撤销。鉴于此讼争房屋系两被上诉人非法取得，虽然暂时登记在其名下，但不能确定讼争房屋最终产权归属，故上诉人不应支付2020年房租，该房租也是上诉人的直接损失。濮庆春、卢亚芳辩称，1.原审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。2.上诉状中所称的优先购买权等与本案房屋租赁关系属不同民事法律关系，一审判决中也明确说明了可以另案起诉，不是正当上诉理由。3.案涉房屋系被上诉人合法取得，办理了不动产权登记，我方一审起诉主张房屋租金于法有据，请求二审法院依法维持。赵学平陈述，同意上诉人所提出的涉案房屋非原出卖人邱忠所有，系第三人赵学平与其他产权人共有产权，涉案房屋买卖和价格明显低于当时买卖合同签订时的市场价，甚至低于最初的原始购买价，其他意见与一审答辩意见相同。濮庆春、卢亚芳向一审法院起诉请求：1.判令解除邱忠与老街酒店签订的房屋租赁合同；2.判令老街酒店支付2019年3月7日至2020年3月7日拖欠的房租合计198000元；3.判令老街酒店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日，邱忠作为甲方与作为乙方的赵明等三人共同签订一份租赁合同，由甲方将坐落于扬州市邗江区等房产）租赁给乙方，租赁期限为6年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止。协议还对租金、租金的支付和双方的权利义务等事项进行了约定。上述协议签订后，乙方取得上述租赁房屋用于开设老街酒店。后作为乙方赵明等三人中的其他两人退出，乙方仅有赵明一人。截止2019年12月31日的房租赵明已经全部交付赵学平（2018年度的房租也交付给赵学平，赵学平出具了收据），2020年开始的房租因受新冠××疫情影响，老街酒店直至2020年4月才开门营业。期间，因文汇西路237号等房产登记在邱忠名下，2019年3月7日邱忠与濮庆春、卢亚芳签订三份房地产买卖契约并在房管局备案，将上述房屋出卖给濮庆春、卢亚芳，后双方办理了上述房屋的过户登记。2020年4月1日濮庆春、卢亚芳委托律师向老街酒店及赵明发出律师函，要求老街酒店及赵明将2019年3月7日至2020年3月7日的房租交付给濮庆春、卢亚芳。另查，邱忠作为文汇西路237号等房产的产权登记人，购买上述房屋时，由赵学平支付了契税等相关费用。一审法院认为：2016年1月1日由邱忠作为甲方与作为乙方的赵明等三人共同签订的房屋租赁合同有效，后作为乙方赵明等三人中的其他两人退出，乙方仅有赵明一人，该租赁合同中乙方应为赵明一人，对此双方均无异议。上述房屋在租赁期间，邱忠作为房屋的产权登记人将房出卖给濮庆春、卢亚芳，租赁物的所有权发生变动，并不影响租赁合同的效力。濮庆春、卢亚芳于2020年4月1日向老街酒店及赵明发出律师函，履行了通知义务，在此之前老街酒店已经支付的房租，亦不受租赁物所有权发生变动的影响，濮庆春、卢亚芳可向原房主邱忠等人主张。濮庆春、卢亚芳要求解除与老街酒店之间的房屋租赁协议，一审法院不予支持。濮庆春、卢亚芳要求老街酒店支付拖欠的租金，因涉及新冠××疫情，依据公平原则，在双方协商不成的情况下对租金应当予以适当调整，2020年度的租金仍按198000元计算，由老街酒店直接支付给濮庆春、卢亚芳。至于第三人赵学平的主张，系有独立请求权第三人的主张，且其提供的证据不足以证明租赁房屋中有第三人的份额，故对其主张一审法院应予支持，亦不再本案中追加邱忠，第三人之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百二十九条的规定，判决：一、老街酒店应于本判决生效后一个月内按照租赁合同的约定向濮庆春、卢亚芳支付2020年4月至12月的租金148500元（含餐费8000元）。二、驳回濮庆春、卢亚芳的其他诉讼请求。三、驳回赵学平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2130元，由濮庆春、卢亚芳负担532元，老街酒店负担1598元。本案二审期间，上诉人提供（2020）苏1003民初6523号受理案件通知书，赵明起诉邱忠、濮庆春、卢亚芳确认合同无效纠纷一案已由扬州市邗江区人民法院立案受理，并申请中止审理本案。本院查明，一审法院审理认定的事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，原租赁合同约定的租金给付方式为每年1月1日、7月1日前各支付半年租金。濮庆春、卢亚芳在一审庭审中，变更第二项诉讼请求为判令老街酒店支付2019年3月7日至判决生效之日止的房租，按照204000元/年计算。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，第一，涉案房屋原登记房主邱忠将房屋出售于濮庆春、卢亚芳，后者取得涉案房屋的不动产权证，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；本案濮庆春、卢亚芳取得不动产权证，对涉案房屋享有物权。第二，濮庆春、卢亚芳依据不动产物权，向老街酒店主张涉案房屋的租金，符合法律规定，老街酒店应依与原房主邱忠所签订的租赁合同支付租金，一审法院根据新冠疫情适当调整租金并无不当。第三，至于上诉人所称涉案房屋买卖侵害其承租人优先购买权问题，出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任；但是，出租人与第三人订立的房屋买卖合同的效力不受影响。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4260元，由上诉人邗江区隋唐老街大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  陆开存审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二一年五月二十日书记员  朱爱娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6983号 原告：杨明香，女，汉族，1980年2月19日出生，住四川省南江县。 被告：雷志军，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省资中县。 原告杨明香与被告雷志军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明香撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年五月七日 书记员 冯丹婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4101号原告：长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行，经营场所湖南省长沙市雨花区香樟东路2号。负责人：伍月红，行长。委托诉讼代理人：周江浩，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：常薇，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告：郭佩麒，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行（以下简称原告）诉被告郭佩麒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常薇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金552985.25元及利息9479.01元（利息计算至2021年2月18日，此后的利息、罚息依合同约定利率继续计算至全部贷款清偿完毕之日止）；2、由被告承担原告实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月29日，被告因购买长沙市岳麓区××村××幢××号房缺少资金，在原告处申请办理按揭贷款。原告与被告于2018年8月29日签订编号为长农商（雨花）按字第2018082903号《个人购房借款／担保合同》，约定被告在2018年8月29日到2038年8月29日期间向原告借款59万元整，约定月利率为4.4916‰，逾期利息上浮40%。该笔借款由被告提供所购房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押预告登记，该预告登记已于2020年1月19日转为一般抵押登记，不动产登记证明编号为湘（2020）长沙市不动产证明第0××8号。原告根据合同如期向被告账户发放贷款59万元。贷款发放后至今，被告累计逾期月份数达17个月，经原告持续不断的多次催收后仍无法按照合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年8月29日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人一手住房按揭贷款；贷款金额为59万元，贷款期限为240期，自2018年8月29日起至2038年8月29日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为月利率4.4916‰（基准利率4.0833‰上浮10%）；贷款用于购买坐落于长沙市岳麓区××村××幢××房；本笔贷款的担保方式为抵押，还款方式为等额本息还款法；如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收40%执行；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并提前处分抵押物；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；合同还对提前还款、送达地址等其它事项还进行了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款贷款59万元，双方对上述房产办理了抵押登记。此后，被告还款过程中发生逾期，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款信息查询显示，被告从2019年7月25日出现第一次逾期，截止2021年2月18日，被告尚欠贷款本金552985.25元，利息9479.01元。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》、不动产权证、他项权证、贷款信息查询、催收聊天记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款59万元，履行了自己的义务，被告自2019年7月后多次发生逾期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告方对原告主张的截止2021年2月18日，被告尚欠贷款本金552985.25元、利息9479.01元的事实未到庭提供反证，本院予以认定，被告作为借款人应当向原告履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭佩麟于本判决生效之日起7日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行借款本金552985.25元及利息（暂计算至2021年2月18日为9479.01元，此后利息按合同约定标准计算至贷款清偿完毕之日止）；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4712元，由被告郭佩麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年五月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1219号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，系董事长。委托诉讼代理人：张彬，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：田桂群，女，汉族，1955年4月11日生，住卢氏县。被告：王万**，男，汉族，1951年11月08日生，住卢氏县。系田桂群丈夫。被告：王万朴，男，汉族，1971年7月21日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告田桂群、王万**、王万朴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人张彬，被告王万**、王万朴均到庭参加诉讼，被告田桂群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1．被告田桂群、王万**偿还借款本金134,000元，利息至款项还清之日（借期内月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰），王万朴承担连带责任；2．本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告田桂群与我行徐家湾支行签订《个人借款合同》，王万朴签订《保证合同》，王万**签订家庭成员承诺书，承诺承担共同还款义务；2018年12月12日，卢氏农商行徐家湾支行向被告田桂群发放借款134,000元，月利率10.3‰，期限为12个月，逾期月利率为15.45‰。贷款发放后，被告累计付息1,009.72元。下欠134,000元及利息不予归还，无奈，原告诉至法院，望判令被告偿还我行贷款本金及利息。王万**辩称：借款属实，我用于盖房子现在没有能力还。王万朴辩称：借款已经超过担保期限，我不应承担连带责任。田桂群未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年12月11日，被告田桂群向原告卢氏农商行下设徐家湾支行（以下简称徐家湾支行）申请贷款业务，同日，被告田桂群丈夫王万**向徐家湾支行出具了家庭成员承诺书，承诺共同还款。2015年12月12日田桂群与该支行签订了个人借款合同，约定：借款期限从2015年12月12日至2018年12月12日，期限为12个月；借款金额为134,000元；月利率10.3‰，逾期月利率为15.45‰。同日，被告王万朴与徐家湾支行签订了保证合同，为田桂群在徐家湾支行的该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，徐家湾支行向田桂群发放借款134,000元，田桂群共计支付利息1,009.72元。后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告田桂群向原告卢氏农商行借款134,000元，事实清楚，有借款合同、借款借据、放款明细等为证，被告田桂群应当归还。被告王万**作为田桂群丈夫出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告王万**承担共同还款责任。被告王万朴作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，在保证期间内原告没有向保证人王万朴主张权利，故应免除王万朴担保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.3‰，逾期月利率15.45‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桂群、王万**于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金134，000元及利息（利息从2015年12月12日计算至2018年12月12日月利率10.3‰，从2018年12月13日计至还款之日月利率15.45‰，扣除已支付利息1009.72元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告田桂群、王万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  权江燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  姚振华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保961号 黄玉强: 黄玉强与徐州市新盛建设发展投资有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异25号案外人：常喜玲，女，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人常喜玲于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常喜玲称，2018年12月16日，常喜玲购买了被执行人正航房产公司开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋一处，交付了首付款400000元，剩余购房款105000元在办理入住前一次性付清。正航房产公司与常喜玲签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归常喜玲所有。现常喜玲得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人常喜玲提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。常喜玲的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。常喜玲与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，常喜玲与正航房产公司之间没有基于房屋买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。常喜玲主张分期付款购买案涉房屋，但是没有提供银行交易明细，没有转账凭证，其所提供的收据是当事人自制的，不是有效的不动产销售发票，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。常喜玲于2018年12月16日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，常喜玲应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于常喜玲自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回常喜玲的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。2020年7月14日，本院向牡丹江市不动产登记中心发出（2020）黑1002执352号协助执行通知书，查封正航房产公司名下14处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为90.13平方米的房屋。现该案正在执行中。本院认为，案外人常喜玲向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为90.13平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。常喜玲称其于2018年12月16日与正航房产公司签订了商品房认购协议，交付了首付款400000元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，常喜玲与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定常喜玲对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人常喜玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1010号 原告：李海龙，男，汉族,1982年8月出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地沧东经济开发区管委会办公楼。 法定代表人：高功臣，职位经理。 委托诉讼代理人李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：张健康，男,1984年11月出生，汉族，住福建省福清市。 原告李海龙与被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创昌盛）、被告张健康劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海龙的委托诉讼代理人胡爱军、被告众创昌盛委托诉讼代理人李静与被告张健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的劳动报酬等共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告众创昌盛承包河北省无极县郝庄村煤改气工程，被告张健康作为分包人，雇佣原告为其从事铆工作业。原告自2018年6月28日至8月29日工作，共计出勤60天，每天工资为300元，被告共支付12000元，下欠6000元，一直未付。经原告多次催促，被告一直无故推托，请求维护原告合法权益。 被告众创昌盛辩称，原告与我公司没有关系，我公司与张健康没有关系，请求驳回诉讼请求，张健康称高功臣让他干活不对，高功臣不认识张健康，他的妻子姓孙，不姓谢。 被告张健康辩称，是高功臣叫我做的工程，后来是高功臣的老婆谢婷婷叫我做的。同意给付赵天彬、李海龙、陈丽晓工资，另外三人不同意，李树平工资发了。原告李海龙，自2018年6月28日至8月29日共计出勤60天，每天工资300元，答辩人已支付12000元，还欠6000元；原告赵天彬，自2018年6月28日至8月19日，共计出勤20天，每天工资300元，答辩人已支付2500元，还欠3500元，这3人工资共计15500元，答辩人现在已垫了所有积蓄，这些人的工资实在无力支付，因众创公司大部分工程款还没还给答辩人，这3个人的工资可以直接向众创公司高功臣或从我工程款中扣回，本答辩人均予以承认。而原告李树平、索有兴、张洪恩、李学林、高朝光所列的工资数额不实因为他们每天做工我都有出勤记载。如有不实，答辩人愿担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、高朝光出具的证明，以证实原告在被告众创昌盛分 包给张健康的工地做焊工工作出勤60天，至今未结清剩余工资； 协议证明，以证实原告施工时因被告长期不给工资到劳动局上访时书写，被告众创昌盛高敬凯在场，被告众创昌盛应当承担责任； 3、录音，以证实二被告系承包以及分包关系，被告众 创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为对证明的三性不认可，复印件不质证，我公司没有姓高的人，没有我公司盖章，没有我公司任何字样，与本案无关联性，未显示劳动部门调解，与劳动部门没有关系。录音不能证实二被告系承包以及分包关系。 被告张健康的意见是对证据1不认可，证据2有异议，录音无异议。 被告张健康为支持其诉讼请求，提交高功臣给工人的签字。（视频展示） 原告的意见可以证明工程是高功臣的，被告众创昌盛应当承担责任。 被告众创昌盛的意见为收条应当由付款方持有，既然是张健康称其是收款方，不应当持有收条，没有我公司公章不认可，也不能证明收条内容真实。 经审理查明，原告自2018年6月28日至8月29日工作，共计出勤60天，每天工资为300元，被告共支付12000元，余款6000元未付。被告张健康对此无异议，称现在已垫了所有积蓄，这些人的工资实在无力支付，因众创公司大部分工程款还没还给，这3个人的工资可以直接向众创公司高功臣或从工程款中扣回。 本院认为，本案原告李海龙为张健康承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，张健康应及时、足额支付原告劳务费，故原告要求张健康支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，且原告以及被告张健康提供的证据均不足以证实被告众创昌盛与被告张健康之间存在违法承包建设工程合同关系，亦未提供证据证实原告与被告张健康之间订立劳务合同是基于众创昌盛的委托，故原告要求被告众创昌盛支付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张健康如与被告众创昌盛有承包分包关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第一一八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张健康于本判决生效之日起十日内给付原告李海龙剩余劳动报酬6000元； 二、驳回原告李海龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年五月三十一日 书记员  张智浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3715号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：张德顺，男，1966年09月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张德顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告张德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令张德顺立即支付信用卡欠款本金27579.63元、利息（截至2020年7月5日为51166.24元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1944.91元；2、判令本案诉讼费用由张德顺承担。事实和理由：2011年10月6日，张德顺向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6222********。张德顺自2014年10月5日起透支使用信用卡，截至2020年7月5日共计欠款80690.78元，其中本金27579.63元、利息51166.24元、费用1944.91元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告张德顺在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告张德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德顺于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金27579.63元及利息（截至2020年7月5日为51166.24元，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元减半收取909元，由被告张德顺负担887元（该部分费用由被告张德顺直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月二十七日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初5928号 原告:康勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：张浩，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告康勇与被告张浩合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勇及其委托诉讼代理人代诚诚、黄杰，被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付材料款、劳务款80400元并支付原告利息4281元(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,其中以40000元为基数,自2019年9月11日起计算至实际给付之日止;以40400元为基数,自2019年12月11日计算至实际给付之日止,以上暂计算至2021年2月22日合计为4281元);2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告存在装饰装修合同关系。2019年4月3日,被告向原告出具欠条,载明欠原告装修款、材料款80400元,其中40000元在2019年9月10日前支付；40400元在2019年12月10日前支付。债务履行期限届满后,原告多次与之沟通并催促其履行还款义务,但被告仍然拖延支付。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告张浩辩称：已经支付40000元。 本院经审理认定事实如下：张浩从安徽亚坤建设集团有限公司和安徽博楷建设工程有限公司承接了高刘法庭项目和新桥家园项目的装修工程，后张浩将其中的门窗工程转包给康勇。2019年4月3日，张浩向康勇出具了一份欠条，内容为：“今欠到康勇法庭装修交警队装修材料款共肆万元整（40000）（注2019年9月10日前付清），新桥家园装修材料款肆万零肆佰元整（40400）（注2019年12月10日付清）。欠款人：张浩。” 上述欠条出具后，张浩未曾支付相关款项。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的户籍信息、欠条、高刘法庭内部改造工程项目中标公告、新桥家园第二批控制房装修工程施工中标公示、证明、徽商银行电子回单、（2020）皖0123民初6324号民事判决书、承诺书、证人袁某证言在卷佐证，本院予以确认。被告提交的收条、电子回单、情况说明不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，原被告就高刘法庭及新桥家园装修材料款进行结算，被告向原告出具了欠条，后被告未按照约定时间付款，构成违约，原告诉请被告支付欠款80400元及自逾期之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。其中40000元，自2019年9月11日，按照同期一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月22日，利息为2280.11；另40400元，自2019年12月11日，按照同期一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月22日，利息为1866.78元。以上利息合计4146.89元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告辩称本案欠款80400元其已支付40000元，但其提交的证据不能证明2020年1月23日合肥轩安建筑工程有限公司支付的40000元是支付本案的欠款，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告康勇支付欠款80400元及逾期利息4146.89元（暂计算至2021年2月22日，此后利息以尚欠款项为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告康勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年五月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保53号申请人：单某某，男，汉族，1973年10月16号出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：张某某，男，汉族，1997年03月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人单某某诉被申请人张某某非诉保全中，申请人单某某于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张某某名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人单某某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某名下银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人单某某提供的大家财产保险有限责任公司河南分公司保函一份（保单号：208650485202100XXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年五月十九日书记员  王萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4289号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告傅朋，男，1987年5月15日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告傅朋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年五月十九日书记员  陈玉寒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4927号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：荆振业，男，汉族，1974年3月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告荆振业保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。已减半收取的案件受理费410元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  杨婷二〇二一年五月十二日书记员  李珏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10066号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：曹毅力，男，1992年07月13日出生，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告曹毅力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹毅力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告曹毅力于2020年01月8日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金128100元，贷款期限36个月，自2020年01月13日起至2023年01月13日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10408309，车架号为LFPM4APP8G1A66656的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹毅力归还原告剩余贷款本金人民币105250.21元；2、被告曹毅力支付拖欠利息人民币6441.47元、本金罚息人民币417.64元、利息复利人民币156.66元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金105250.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6441.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计人民币112265.98元（截至2021年01月22日止）；3、被告曹毅力支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告曹毅力不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10408309，车架号为LFPM4APP8G1A66656的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹毅力继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告曹毅力缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告曹毅力（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额128100元，贷款期限36个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1385个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2016款马自达CX-42.OL自动两驱蓝天品位版”，抵押物认定价值128100元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为浙江省绍兴市上虞区XX街道XX路XX号。2020年01月14日，被告曹毅力将其所有的马自达牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFPM4APP8G1A66656）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2020年01月08日向被告发放贷款128100元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告应还本金105250.21元、利息10189.7元、本金罚息1332.42元、利息复利622.89元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、重庆专用增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方借款合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告曹毅力签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告曹毅力未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求曹毅力偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告曹毅力应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金105250.21元、利息10189.7元、本金罚息1332.42元、利息复利622.89元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年4月17日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告曹毅力未履行上述债务，原告有权以抵押物马自达牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFPM4APP8G1A66656）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹毅力继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年五月二十四日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7840号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孔令波，男，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李俊花金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李俊花的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李俊花采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保247号之二申请人：云南固威贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6NKNHL0Y。住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心B区3栋6层616室。法定代表人：田娟。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南泓朗实业有限公司，统一社会信用代码：91530181MA6K9RAL4E。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地056幢1单元1层101室。法定代表人：代为。申请人云南固威贸易有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南泓朗实业有限公司的银行账号81×××18（开户行：中信银行昆明安康路支行）内资金9622284.86元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南固威贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南泓朗实业有限公司的银行账号81×××18（开户行：中信银行昆明安康路支行）内资金9622284.86元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月十八日书记员  宋娟玲
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执343号 被执行人：叶某，男性，2004年04月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人叶某罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000.00元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶某发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人叶某为未成年人，仍在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶某名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人叶某发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人叶某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年五月二十五日 法官助理曾素红 书记员董文俊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1560号原告:郑高习，男，汉族，1986年10月11日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者，执业证号：316090172100149。被告：刘张省，男，汉族，1956年8月18日出生，住南乐县。原告郑高习与被告刘张省财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑高习及委托诉讼代理人赵亚娟，被告新刘张省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑高习向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋损失15870元；2.判决被告支付原告因房屋受损租房子的租金15000元；3.判决被告赔偿原告因房屋维修导致的家具搬运费1500元、保洁费800元，餐边柜和北次卧的衣柜折旧费3000元；4.判决被告支付原告垫付的房屋鉴定费1500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南乐县龙卧居8号楼1单元3楼东户业主，被告系南乐县龙卧居8号楼1单元4楼东户业主，2021年1月10日，原告和妻子去家里发现房屋大面积漏水，于是找到被告，确认是因被告安装壁挂炉所致，原被告于2021年1月10日经物业达成协议，即房屋、墙体、室内室具等一切经济损失由被告承担全部责任，在2021年2月1日经人民调解员调解达成协议，协议中表明一切损失由被告重新装修，即整个走廊、主卧、北次卧的顶全部给整修，客厅靠近走廊部分，餐厅酒柜上面部分整修，两个卫生间的顶全部更换，隐形门用原装装修公司的，但是被告不按照协议内容履行，于是原告将被告起诉至法院。被告刘张省辩称，同意给付房屋损失15870元，不同意赔偿其他损失。经审理查明，原告系南乐县龙卧居8号楼1单元3楼东户业主，被告系南乐县龙卧居8号楼1单元4楼东户业主。2021年1月10日原告发现房屋大面积漏水，经被告确认，漏水原因系被告家中的壁挂炉漏水，导致原告无法居住，原告为孩子上学另与陈栓蕊签订房屋租赁合同。另查明，经原告郑高习申请，受南乐县人民法院委托，河南省中州评估有限公司于2021年3月29日作出河南中州（2021）第03-29号评估意见书，评估意见为：龙卧居8-1-3东户整修费用为15870元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中因被告房屋漏水导致原告房屋受损、无法居住，被告应承担赔偿责任。关于原告郑高习的整修费用，根据河南中州（2021）第03-29号鉴定评估意见，整修费用15870元应由被告刘张省负担。关于租赁费，综合本案实际情况，本院酌定为4000元。关于原告的其他诉讼请求，因未提交充分证据，故本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘张省于本判决生效后十日内赔偿原告郑高习损失19870元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，已减半收取，由被告刘张省负担，鉴定费1500元，由被告刘张省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年五月三十日书记员  张晓莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10306号原告:梁玉江，男，1969年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告:华裕锋，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：赵金波，男，1977年1月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：富锦市交通运输局，住黑龙江省佳木斯市富锦市中央大街461号。负责人：林广友，职务局长。被告：黑龙江天王市政工程有限公司，住哈尔滨市南岗区闽江路217栋225号0层。法定代表人：高波，职务执行董事。被告：黑龙江省宸阊路桥工程有限公司，住哈尔滨市南岗区汉水路108号。法定代表人：吴增珊，职务执行董事。被告：黑龙江汇东建筑工程有限公司，住黑龙江省绥化市北林区蓝山原著商服36-001号。法定代表人：陈玉宝，职务执行董事。原告梁玉江与被告华裕锋、赵金波、富锦市交通运输局、黑龙江天王市政工程有限公司、黑龙江省宸阊路桥工程有限公司、黑龙江汇东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告诉称，2020年5月24日原告经案外人郭文双介绍，到赵金波承包的工程进行推土机作业，施工地点位于佳木斯市富锦市宏胜村至红旗村，原告与被告赵金波约定雇佣原告所有的山推16型号推土机干活，约定每月给付原告24000元，原告在被告赵金波处共计作业7.51公里，作业时间为3个月24天，工程款91200元，被告赵金波支付10000元，剩余81200元至今未支付。经了解，案涉工程发包方为富锦市交通运输局，富锦市交通运输局通过招投标的方式，将案涉工程分为三段分别承包给被告天王公司、宸阊公司、汇东公司。但实际上述所有工程均由没有任何资质的被告华裕锋所承包（发包人富锦市交通运输局对此知情且允许），华裕锋与上述三家公司的关系是违法挂靠，华裕锋又将上述工程违法分包给案外人徐凤池、被告赵金波等人，原告就是在实际施工人赵金波处进行推土作业。现今，原告推土机作业已经完全结束，按照约定应给付全部工程款项，但原告找到六被告，均遭到拒绝，无奈原告提起诉讼，请求判令：1.被告赵金波、被告华裕锋共同给付原告人民币81200元；2.被告赵金波、被告华裕锋共同给付原告上述款项的利息，以81200元人民币为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日止本判决生效之日止；3.被告富锦市交通运输局、黑龙江天王市政工程有限公司、黑龙江省宸阊路桥工程有限公司、黑龙江汇东建筑工程有限公司对第一项及第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用、鉴定费等由六被告承担。本院经审查认为，原告诉请标的为工程款，其将案涉工程的发包人、承包人、实际施工人均列为被告，并主张发包人富锦市交通运输局、承包人黑龙江天王市政工程有限公司、黑龙江省宸阊路桥工程有限公司、黑龙江汇东建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，显然原告所依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）的相关规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于黑龙江省，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省富锦市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 叶 萍二〇二一年五月十一日书记员 朱颖涵
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6874号郑州型动健身有限公司：你/你单位与李东洋劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李东洋于二〇二一年五月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1563号 原告：周君友，男，汉族，1949年10月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告周君友与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君友的委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周君友向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2003年6月12日，原告与被告签订了《百合花园商铺认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××商铺转让给原告，该商铺转让价格为人民币210000元。原告向被告分三期付款，余款5000元待将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助原告办理好房屋产权证书，建商铺所需的一切费用及税费由原告负责。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款205000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案商铺建好后原告一直入住使用至今长达十几年，期间原告多次要求被告协助办理涉案商铺的不动产权证书至原告名下，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案商铺产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案商铺产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2003年6月12日，原告周君友（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园商铺认购合同》（合同编号：B3#），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××商铺给乙方，商铺编号×；占地面积96平方米；转让总价款为210000元；甲方负责该商铺区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好商铺区的三通一平，甲方在办理商铺使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期商铺款100000元给甲方，待甲方将百合花园商铺区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付商铺款105000元给甲方，待甲方将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建商铺所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园商铺认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月12日，被告强远公司向周君友开具了百合花园商铺×号土地款205000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园商铺认购合同》、发票及当事人的陈述可知，当事人已按约支付了转让价款205000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园商铺认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园商铺认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告周君友与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2003年6月12日签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告周君友将该不动产的不动产权证办理至原告周君友名下，办理不动产权证的税、费由原告周君友与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7147号 原告：刘信辰，男，汉族，1990年9月12日出生，住辽宁省庄河市。 被告：周桂平，男，汉族，1985年2月13日出生，住成都市高新区。 原告刘信辰与被告周桂平买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘信辰撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年五月十四日 书记员 冯丹婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破126号之一申请人：深圳市光强力光电有限公司管理人。代表人：吕庆勇。2020年8月24日，管理人以深圳市光强力光电有限公司（以下简称“光强力光电公司”）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因管理人未能接管公司的财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结光强力光电公司的破产程序。本院查明，本院于2020年2月18日裁定受理光强力光电公司破产清算一案，并指定金沐清算事务（深圳）有限公司为光强力光电公司管理人。管理人接受指定后，前往光强力光电公司注册地址调查，发现光强力光电公司已不在该地址办公。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系光强力光电公司的相关义务人，仅联系到光强力光电公司的执行董事、总经理林威廷，并接管到公司的印章及证照复印件等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对光强力光电公司的财产进行查询，均未发现光强力光电公司财产。本案共有1家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为41361.63元。经管理人审查确认的债权为2笔，确认债权总额为41361.63元，其中税款债权1笔，金额为29990.39元；普通债权1笔，金额为11371.24元。管理人已将编制的《深圳市光强力光电有限公司债权表》提交债权人会议核查。并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人仅接管到光强力光电公司的公章及证照复印件，并未接管到债务人的财务账册和重要文件等资料，无法对该公司进行全面清算。依据管理人对光强力光电公司现有财产及负债的调查结果，可以认定光强力光电公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；光强力光电公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告光强力光电公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市光强力光电有限公司破产；二、终结深圳市光强力光电有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年五月二十七日书记员 李慧敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保138号 申请人：张笑伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被申请人：崔香，女，1982年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人张笑伟于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔香名下吉H×××10号小型普通客车车籍手续（保全价值为13万元）予以保全，并以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张笑伟因与吴昊、被申请人崔香民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人崔香的财产采取保全措施，将会使申请人张笑伟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔香名下车牌号为吉H×××10号哈弗牌小型普通客车的车籍手续，查封期限为二年； 二、查封申请人张笑伟提供的担保物，即张笑伟名下坐落于延吉市前进路32-3-7、房权证延字第×××号、产籍号为13-8-68、建筑面积为94.39平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1170元，由申请人张笑伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年五月十一日 书记员 刘逍遥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8295号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张超，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省新乡市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张超金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张超采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4057号之一解除保全申请人：南阳市文化西街永鸿海鲜中西餐调料店，住所地南阳市文化宫西街，注册号92411300MA40L3N11Q。经营者：景桂艳，女，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：南阳福牛一满园酒店管理有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七一路与车站路交叉口向东100米路南。社会统一信用代码：91411303MA470EM5X3。法定代表人：牛雨，任公司经理职务。原告南阳市文化西街永鸿海鲜中西餐调料店与被告南阳福牛一满园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）豫1303财保27号民事裁定书。依据该裁定，我院对被告南阳福牛一满园酒店管理有限公司中原银行南阳龙中支行41×××88的账号进行了冻结。2021年5月24日本院作出民事裁定书，准许南阳市文化西街永鸿海鲜中西餐调料店撤诉。原告于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告南阳市文化西街永鸿海鲜中西餐调料店于2021年5月24日以双方已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院准许撤诉，该裁定书已发生法律效力，应当解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对南阳福牛一满园酒店管理有限公司中原银行南阳龙中支行41×××88账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻甜甜二〇二一年五月二十四日书记员  王鹏举
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3248号原告：郑春艳，女，1975年1月23日出生，住吉林省长春市南关区。被告：沈兆鹏，男，1994年8月20日出生，住吉林省长春市。原告郑春艳与被告沈兆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春艳到庭参加诉讼，被告沈兆鹏经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春艳向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告解除房屋租赁合同；2．判决被告支付原告拖欠的房屋租金6000元及利息损失（以6000元为基数，自2020年8月15日至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．依法判决被告支付原告租赁期间拖欠的水费222.4元，电费14.7元，共计237.1元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告的房屋，租期从2019年7月5日至2020年7月5日，租金为每月1200元，按月支付房租，但是被告每次都不能按时交房租，截至2020年7月5日，被告共拖欠原告5个月租金，共计6000元。被告向原告出具《租金欠条》一张放在楼下超市后不辞而别，被告承认拖欠原告房租5000元整，承诺于2020年8月15日前归还，期限届满后，被告仍不支付房租，至今未付给原告。另外，双方签订的《房屋租赁合同》第三条约定，租赁期间水费、电费由被告承担，租期届满时，被告拖欠水费222.4元，电费14.7元，被告理应支付。在原告多次催交租金和水电费未果的情况下，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请贵院判如所请。沈兆鹏未到庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：郑春艳持有《房屋租赁合同》一份，载明承租方（乙方）沈兆鹏。约定：一、甲方将房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年7月5日至2020年7月5日。二、本房屋租金月交，押金1000元。三、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费由乙方承担，取暖费由甲方承担，物业费由甲方承担。四、在此租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，如乙方不租此房未在提前一个月告知甲方，则押金不返还。五、承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋。六、乙方在承租期间，甲方不得随意终止合同，如有此情况，甲方赔偿乙方租赁期的一倍租金。七、甲方保证该房屋无产权纠纷，乙方保证提供身份证复印件的真实有效性。八、就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权当地法院提起诉讼，请求司法解决。九、本合同一式两份，甲、乙各垫一份，自双方签字之日起生效。十、附：甲方物品有冰箱、洗衣机。合同出租方（甲方）处空白，乙方处有沈兆鹏签名及捺手印。签订日期2020年3月10日，合同落款处标注“后补合同只差甲方签字”。郑春艳持有《租金欠条》一枚，载明乙方（承租方）于2020年8月16日正式与甲方（出租方）解除房屋租赁合同，由于乙方在租房期间欠房主（甲方）￥5000.00元整租金，乙方承诺期限一个月于2020年8月15日前将拖欠房租归还甲方。房屋位于东大桥电办小区（东大三期）1栋4单元603，房屋面积58.07平方米。乙方沈兆鹏。落款处注有身份证号码。庭审中，郑春艳出示2021年4月8日与“A沈老板”微信聊天记录截图一份，用于证明沈兆鹏承认拖欠房屋租金的事实。其内容显示“是这样，不是不给你，是我目前没有，也不是说我拖着不给，年前这段时间做别的工作一个月赚不到多少，昨天法院给我打电话，我接到了，这样吧，最晚不超过5月15号，不行的话你想起诉就起诉吧。”“你管我要6000你咋想的，5000房费是到我不住那天，当初押金1000我提都没提你对我不错我就不提了，你还给我涨1000。”“姐，你帮过我，我知道我现在不好，我也没法回报你，但是这钱我认我给你。”另查明，案涉房屋位于长春市南关区长通路48号608室，建筑面积58.07平方米，登记房屋所有权人为张爽。该房在2020年7月4日至2020年8月4日期间拖欠电费14.7元。在2020年5月7日至2020年7月8日期间拖欠水费177.45元；在2020年7月8日至2020年8月31日期间拖欠水费44.95元。目前，郑春艳已将上述欠费结清。本院认为，郑春艳主张与沈兆鹏存在房屋租赁合同关系，并提供《房屋租赁合同》《租金欠条》、微信聊天记录截图等予以佐证，沈兆鹏经本院合法传唤，未到庭质证或反驳郑春艳的主张，可以视为其放弃自身抗辩权利，能够认定郑春艳主张的租赁合同关系以及拖欠租金、水电费的事实存在。因双方签订的合同已于2020年7月5日租期届满，此后双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效，双方可随时解除合同关系，但应在合理期限之前通知对方。根据郑春艳出示的《租金欠条》，沈兆鹏已通知双方合同关系于2020年8月16日正式解除，故双方房屋租赁合同关系已于2020年8月16日解除，本院予以确认。关于拖欠租金的合理数额问题。根据郑春艳出示的《租金欠条》，沈兆鹏自认截至2020年8月16日欠租金5000元。郑春艳主张实际欠租金6000元，沈兆鹏自行扣除了1000元押金。关于押金1000元应否扣除，因双方原租赁合同继续有效，原合同明确约定“在此租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，如乙方不租此房未在提前一个月告知甲方，则押金不返还。”沈兆鹏告知解除租赁关系，并未按约定在合理期限提前通知，其行为违约，故该1000元押金不予扣除。郑春艳主张给付拖欠租金6000元并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于郑春艳主张的拖欠水电费问题。郑春艳提供了相应催缴凭证以及实际缴费记录，该部分欠费发生于沈兆鹏租赁房屋期间，故该部分水电费用应由沈兆鹏承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认郑春艳与沈兆鹏之间的房屋租赁合同关系已于2020年8月16日解除；二、沈兆鹏于本判决生效后立即给付郑春艳拖欠的房屋租金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、沈兆鹏于本判决生效后立即给付郑春艳租赁期间拖欠的房屋水费222.4元、电费14.7元；四、驳回郑春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由沈兆鹏负担（郑春艳已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年五月二十八日书记员 窦 智
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执524号申请执行人王淋淋,男,1991年1月7日出生,汉族，住新蔡县。被执行人刘伟,男,1987年4月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王淋淋与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3572号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘伟应支付原告王淋淋84000元。因被执行人刘伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淋淋向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人刘伟名有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余84000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人王淋淋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月三十日书记员 李栋梁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1901号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行申请执行董海涛金融借款合同纠纷一案，被执行人董海涛已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2023号 原告：杨方明，男，1992年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：庞威，男，1987年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈**，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨方明与被告庞威、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨方明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨方明撤诉。原告杨方明向本院申请变更案件标的为10,000元，案件受理费减半收取25元（原告杨方明已预交3,650元），由原告杨方明负担25元，本院退还原告杨方明案件受理费3,625元。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   宋 雪
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执727号申请执行人：张春伟被执行人：山东昌乐商业有限公司你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初11093号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人:付克生，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行员工。被告：姜井河，男，1962年12月12日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告姜井河信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人付克生到庭参加诉讼，被告姜井河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令姜井河按照合同约定,利息为乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），违约金为甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，偿还截止2020年12月23日透支本金64048.16元、利息43762.58元（含未出账利息1207.82元）、违约金6855.83元；2.判令姜井河偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；3.判令姜井河承担因违约而产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实与理由：姜井河于2009年9月14日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）所属营业网点办理牡丹贷记卡，卡号为52×××28。2018年4月25日至今发生逾期。经采取短信、电话、信函等多种方式催收，姜井河或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项。工商银行哈尔滨分行于2020年12月25日将对姜井河的债权转让给工商银行东直支行。姜井河未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向姜井河发放牡丹信用卡、姜井河使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行东直支行转让债权的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年9月8日，姜井河在工商银行哈尔滨分行营业网点申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，姜井河确认了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条约定：“（一）甲方除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单生成日起25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应还款项，则无需支付透支利息。否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明最低还款额还款。最低还款额不低于透支余额10%。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第八条约定：“牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。”经工商银行审核通过后，姜井河领取卡号为52×××28的信用卡，并使用该卡多次透支消费。截止2020年12月24日，姜井河共透支本金64048.16元、拖欠利息43762.58元。2020年12月25日，工商银行哈尔滨分行与工商银行东直支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括姜井河在内的63人的所有债权转让给工商银行东直支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行东直支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知姜井河债权转让事宜。庭审中，工商银行东直支行承认其主张的违约金产生于2017年1月1日以后。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为：姜井河在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向姜井河发放信用卡，姜井河亦已使用该信用卡多次消费，故姜井河应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对姜井河享有的全部债权转让给工商银行东直支行，并履行告知义务，该转让对姜井河发生效力，故工商银行东直支行请求姜井河偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而姜井河申请信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定违约金，故本院对工商银行东直支行关于违约金的诉讼请求，不予支持。工商银行东直支行诉请姜井河负担律师费、公告费，但并未举示证据证明实际发生相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、姜井河于本判决发生法律效力之日起，立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支本金64048.16元、截止到2020年12月24日的利息43762.58元；二、姜井河于本判决发生法律效力之日起，立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行已预交），由姜井河负担，此款于本判决生效之日立即给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖(）二〇二一年五月六日书记员 马若男
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1265号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：宋金国，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）与被告宋金国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告宋金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险湖南公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋金国赔偿平安财险湖南公司损失13861元。事实和理由：2020年10月1日13时18分许，宋金国驾驶湘Ｊ1××××普通二轮摩托车，在汉寿县××街道××村××组路段，与平安财险湖南公司承保的由案外人杨超驾驶的湘ＪＧ××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损，宋金国受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定，宋金国负全部责任。本次事故造成湘ＪＧ××××小型轿车损失13861元，因与宋金国协商无果，根据相关法律规定，平安财险湖南公司现代位行使被保险人对第三人的请求赔偿的权利。宋金国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.平安财险湖南公司提交的交通事故认定书、赔偿通知书、机动车辆代位求偿索赔申请书及机动车辆权益转让书、维修费发票、保险抄单、定损报告、维修清单系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日，宋金国酒后驾驶湘Ｊ1××××普通二轮摩托车（加装伞具），从株木山街道茶家园村高家湾组方向往大南湖方向行驶，当日13时18分许，行驶至汉寿县××街道××村××组路段，因宋金国喝了酒，神志不清，导致宋金国进入弯道后未沿道路右侧转弯，仍继续直行向前行驶，驾驶湘Ｊ1××××普通二轮摩托车行驶至道路左侧，与前方对向驶来的由杨超驾驶的湘ＪＧ××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损，宋金国受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定，宋金国负全部责任。平安财险湖南公司根据湘ＪＧ××××小型轿车的损失情况、维修清单、结算单及保险合同约定，代替宋金国向常德双星星悦汽车销售服务有限公司支付湘ＪＧ××××小型轿车维修款13861元，杨超在权益转让书中载明将已获得的赔偿款13861元的追偿权转移给平安财险湖南公司，并协助其共同向第三者追偿损失。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险湖南公司因与案外人杨超之间的保险合同关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以要求侵权的第三者宋金国承担赔偿责任，因宋金国负事故全部责任，故对平安财险湖南公司要求宋金国赔偿13861元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：宋金国于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司13861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由宋金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年五月二十五日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。