河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1319号上诉人（原审被告）：安勇，男，1973年12月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（原安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社），住所地：安阳市北关区灯塔路办事处人民大道145号。负责人：马连飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦文，男，1968年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。原审被告：李斌，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地：安阳市文峰区。原审被告：张爱兴，男，1973年12月30日出生，汉族。原审被告：王铁梁，女，1965年1月14日出生，汉族。上诉人安勇因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称相州银行北关支行），原审被告李斌、张爱兴、王铁梁金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安勇、被上诉人相州银行北关支行的委托诉讼代理人王彦文、张娟娟，原审被告李斌到庭参加诉讼。原审被告张爱兴、王铁梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安勇上诉请求：1、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2006号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定本案的基本事实错误，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。借款合同于2008年9月21日到期，被上诉人于2010年5月13日第一次起诉、2012年5月30日第二次起诉，两次起诉均以未缴纳诉讼费按自动撤诉处理，上诉人对该两次起诉均不知情。被上诉人又通过篡改《个人保证借款合同》第十条约定，于2014年7月15日向安阳仲裁委员会申请仲裁，在上诉人未参与仲裁庭审的情况下，作出有利于被上诉人的仲裁书。被上诉人于2018年1月25日向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院冻结上诉人财产后，上诉人才知道上述诉讼和仲裁的情况。上诉人向安阳市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，安阳市中级人民法院于2018年5月22日裁定不予执行仲裁裁决。被上诉人在第二次起诉与申请仲裁的时间超过两年的诉讼时效，申请强制执行的时间也超过两年时效，原审法院在庭审中未查明该事实。2、被上诉人起诉后未交费，法院裁定按撤诉处理，不构成诉讼时效中断。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人相州银行北关支行辩称，1、上诉人安勇向答辩人借款5万元事实清楚，证据充分。2、答辩人对本案的起诉不超诉讼时效。本案借款于2008年9月21日到期后，借款人安勇、保证人李斌、张爱兴、王铁梁未履行还款义务，答辩人于2010年5月13日向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，龙安区人民法院于2010年11月3日作出（2010）龙民初字第964号民事裁定，以答辩人未缴纳诉讼费为由按撤诉处理。答辩人于2012年5月30日提起诉讼，龙安区人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙金融初字第94号民事裁定，以答辩人未缴纳诉讼费为由按撤诉处理。安阳仲裁委员会于2014年7月15日受理了答辩人就本案的仲裁申请，2015年11月8日，安阳仲裁委员会作出（2014）安仲裁字第225号裁决书，于2016年12月16日送达答辩人。2018年1月25日，安阳市中级人民法院受理答辩人就本案的执行申请，于2018年5月22日作出（2018）豫05执异103执行裁定书，裁定不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第225号裁决书。之后，答辩人提起本案诉讼。按照法律和司法解释的规定，答辩人向法院起诉构成诉讼时效的中断。本案中，答辩人在诉讼时效内提起诉讼、申请仲裁即产生诉讼时效中断的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求和理由不能成立，应驳回其上诉请求，维持原判。原审被告李斌辩称，同意安勇的上诉意见。原审被告张爱兴、王铁梁未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。原审原告相州银行北关支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告安勇归还原告本金4.634万元及利息、逾期利息；2.依法判决被告李斌、张爱兴、王铁梁承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2007年9月21日，被告安勇作为借款人，被告李斌、张爱兴、王铁梁作为保证人，与原告相州银行北关支行（相州银行北关支行变更前名称为安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社）签订了个人保证借款合同，约定安勇从相州银行北关支行借款5万元，借款用途为购车，借款期限自2007年9月21日起至2008年9月21日止，月利率为10.845‰，按月结息，贷款最后到期时，利随本清。逾期贷款罚息按16.268‰。保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。相州银行北关支行按照约定发放贷款。安勇借款期限内支付利息2892.01元，借款到期后支付逾期利息1.8元，并于2012年7月6日偿还本金3660元，安勇尚欠相州银行北关支行本金46340元及相应利息、逾期利息。安阳市市区农村信用合作联社就本借款合同争议于2010年5月13日，以安勇、李斌、张爱兴、王铁梁为被告向安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安区人民法院）提起诉讼，龙安区人民法院于2010年11月3日作出（2010）龙民初字第964号民事裁定，以安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，按安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。安阳市市区农村信用合作联社就本借款合同争议于2012年5月30日，以安勇、李斌、张爱兴、王铁梁为被告向龙安区人民法院提起诉讼，龙安区人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙金融初字第94号民事裁定，以安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，按安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）就上述借款向安阳仲裁委员会提起仲裁申请，安阳仲裁委员会于2014年7月15日受理了该案，2015年11月8日，安阳仲裁委员会作出（2014）安仲裁字第225号裁决书，该裁决书于2016年12月16日送达三官庙信用社。在安阳市中级人民法院执行三官庙信用社与安勇、李斌、张爱兴、王铁梁借款保证合同纠纷一案中，安勇申请不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第225号裁决，安阳市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫05执异103号执行裁定书，裁定不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第225号裁决。一审法院认为，涉案个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，予以保护。本案涉案借款到期日为2008年9月21日，安阳市市区农村信用合作联社于2010年5月13日向法院起诉，应视为在保证期间已经向保证人主张权利，故保证人应承担保证责任。关于诉讼时效问题，法律明确规定当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或口头起诉之日起中断，申请仲裁与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故涉案债务诉讼时效分别于2010年、2012年、2014年中断，于安阳市中级人民法院作出（2018）豫05执异103号执行裁定书并送达之后重新计算，故涉案借款原告相州银行北关支行提起本案诉讼向法院主张权利，未超诉讼时效。综上，被告安勇应当偿还相州银行北关支行借款本金46340元及相应利息、罚息，被告李斌、张爱兴、王铁梁应当承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向安勇追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定，判决:一、被告安勇于判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行贷款本金46340元及利息、逾期利息（利息、逾期利息均按合同约定计算，利息以本金50000元为基数，从2007年9月21日起计算至2008年9月21日止，扣除已支付的2892.01元。逾期利息以本金50000元为基数，从2008年9月22日起计算至2012年7月6日止；以本金46340元为基数，从2012年7月7日起计算至偿清之日止，扣除已支付的1.8元）；二、被告李斌、张爱兴、王铁梁对上述第一项债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告安勇追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告安勇、李斌、张爱兴、王铁梁负担。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，相州银行北关支行与安勇签订的《个人保证借款合同》约定的借款期限是2007年9月21日起至2008年9月21日止，借款到期后，借款人安勇未履行偿还借款的义务。2010年5月13日，相州银行北关支行向安阳市龙安区人民法院起诉借款人安勇和保证人李斌、张爱兴、王铁梁，系相州银行北关支行在诉讼时效期间内向借款人安勇主张权利，以及在保证期间内向保证人主张权利。相州银行北关支行经多次诉讼、仲裁程序，在债权未获支持的情况下，于2020年7月13日向安阳市北关区人民法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。第十三条：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。（一）申请仲裁。本案中，相州银行北关支行分别在2010年、2012年向安阳市龙安区人民法院提起诉讼和2014年向安阳仲裁委员会申请仲裁，向借款人安勇主张权利，已经产生诉讼时效中断的效力，相州银行北关支行的诉讼请求未超过诉讼时效，上诉人安勇的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由上诉人安勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月二十五日书记员  田 琳