四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3746号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。 被告：李钊，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称君瑞达公司）与李钊追偿权纠纷一案，原告君瑞达公司于2020年12月8日向本院主张其权利。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君瑞达公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼，李钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出如下诉讼请求：1．李钊向君瑞达公司支付代偿款45051.59元；2.李钊向君瑞达公司支付违约金9010.318元（以代偿款的20%计算）；3.李钊向君瑞达公司支付律师代理费2700元；4.本案的诉讼费由李钊承担。事实和理由：2018年10月29日，李钊为购买汽车（大众牌汽车，车牌号：川Ｙ2××××，车架号：ＬＦＶ2Ａ11ＫＸＤ4156808）与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行成都金牛支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向工行金牛支行申请贷款7.2万元，还款期限为2018年11月15日至2021年10月15日。君瑞达公司应李钊的申请，为李钊提供连带责任保证担保，双方还签订《个人汽车消费贷款服务合同》。在合同签订后，李钊多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次。催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工行成都金牛支行代偿逾期本息垫款总计45051.59元。后，君瑞达公司与李钊协商还款事宜未果。截止目前，李钊未能履行还款义务。现君瑞达公司为维护自身权益，诉至本院。 李钊未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 李钊（分期付款申请人、抵押人）与工行成都金牛支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）、君瑞达公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：分期付款申请人向汽车销售商君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号：一汽大众速腾2015款，1.6L自动舒适型），车辆总价10.4万元，分期付款申请人自行支付首付款3.2万元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额7.2万元。分期付款申请人提供本车抵押+保证担保，并办理了有关担保手续。分期付款申请人应按分期收取的方式及12%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8700元，并授权工行金牛支行将分期金额7.2万元，扣收后支付至君瑞达公司账户。分期付款人申请人按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的，分期36期，首期偿还的金额2241.67元，以后每期偿还金额为2241.67元，从透支次月起于每月的15日偿还。保证人承担全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。落款处，李钊于2018年10月29日在该合同上签名并捺印确认，君瑞达公司于2018年10月29日在该合同上加盖公章确认，工行成都金牛支行于2018年11月2日在该合同上加盖公章确认。 2018年10月29日，君瑞达公司（甲方）与李钊（乙方）签订《服务合同个人汽车消费贷款》，载明：乙方向工行成都金牛支行申请个人消费贷款，购买大众牌汽车壹辆，车型速腾，车架号ＬＦＶ2Ａ11ＫＸＤ4156808，发动机号Ｌ49558，车牌号川Ｙ2××××。甲方为乙方先行垫付购置款，待乙方申请的银行贷款审核通过后，乙方用此笔贷款偿还甲方为其垫付的购车款并支付甲方约定的服务费及其他相关费用。甲方依据乙方申请为乙方申请汽车消费贷款提供担保，担保范围包括“分期付款／担保合同”项下乙方应当支付本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。当甲方有证据证明乙方无还款能力或不能按时、足额还款时，甲方无须征得乙方的同意有权决定终止向乙方提供担保。乙方应无条件配合银行归还贷款本息，并承担因乙方违反合同条款的违约责任，向甲方支付贷款担保总额的20%的违约金。违约金不足以弥补实际损失，还应赔偿甲方实际损失与违约的差额部分。甲方除违约金外，还有权要求乙方承担因违约所产生的相关费用。双方约定合同条款中“相关费用”包括交通费、律师代理费、保管费、调查费、代办手续费、执行费、餐饮费、诉讼费及其它实现债权所产生的一切费用。 车牌号码为川Ｙ2××××，大众牌ＦＶ7166ＦＡＭＧＧ小型轿车，车辆识别代号ＬＦＶ2Ａ11ＫＸＤ4156808，发动机号Ｌ49558非营运车辆于2018年10月23日登记于李钊名下。后，李钊于2018年10月29日将上述车辆抵押给工行成都金牛支行。 李钊于2018年11月2日从其尾数0392银行账户消费7.2万元。 君瑞达公司从其保证金账户转款及委托其员工王小双现金存入李钊账户的方式分别于2019年3月26日转入9423.11元；2019年7月29日转入7292.73元；2019年10月28日转入10004.99元；2020年3月4日转入4955.76元；2020年5月15日转入4235元；2020年6月18日转入3725元；2020年8月21日转入4285元；2020年9月24日转入1130元。 2020年7月30日、12月1日，工行成都金牛支行出具二份《垫付证明》，载明：我行信用卡专项分期付款客户李钊于2018年11月在我行办理信用卡分期付款购车业务，分期金额7.2万元，2018年11月2日我行已依约足额放款，该汽车分期业务由君瑞达公司提供连带保证担保。李钊办理信用卡购车分期付款后，连续逾期18期、21期，君瑞达公司依据我行签订的合同履行担保责任，向我行代偿李钊的逾期款项自2019年3月26日至2020年5月15日、2020年6月18日至2020年9月24日，现君瑞达公司累计为客户李钊代偿35911.59元（其中本金31654.12元，透支利息、违约金等共计4257.47元）、9140元。 2020年11月5日，君瑞达公司委托四川彦江律师事务所律师作为与李钊、程艳等人追偿权一案的代理人，双方约定律师代理费为每户2700元。2021年1月22日，君瑞达公司向四川彦江律师事务所账户转入4.32万元，备注“律师代理费”。2021年2月23日，四川彦江律师事务所向君瑞达公司出具2700元的发票。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《服务合同个人汽车消费贷款》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于代为偿还的贷款款项。根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《服务合同个人汽车消费贷款》、《垫付证明》约定的内容，君瑞达公司为李钊在工行成都金牛支行共计7.2万元贷款提供担保。因李钊未按期向银行还款，工行成都金牛支行通过扣划李钊账户内的资金，清偿李钊欠付的款项为45051.59元，而扣划的前述款项系君瑞达公司为履行担保责任转入的代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，君瑞达公司代为偿还上述款项，已按约履行担保责任，李钊应及时偿还。故本院对于君瑞达公司要求李钊支付代为偿还的贷款本息45051.59元的诉请予以支持。 关于违约金、律师费。根据合同约定，君瑞达公司主张违约金以代偿款的20%计算，即9010.32元（代偿款45051.59元×20%），及为实现债权所支付的律师费2700元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李钊于本判决发生法律效力之日起十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款45051.59元及违约金9010.32元； 二、李钊于本判决发生法律效力之日起十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付律师费2700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取为610元，由李钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚