wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2745号原告：唐丘引，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告唐丘引与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丘引的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丘引向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1300元为标准，从2019年4月9日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，杨长青(甲方)与唐丘引（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积10.49平方米，总成交金额41960元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。唐丘引向杨长青付清了房款。另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告唐丘引的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告唐丘引负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执56号 孔田田、马骋： 本院依据（2020）鲁1326民初7862号民事调解书，于2021年1月4日立案执行的申请执行人孔田田与被执行人马骋民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1723号 原告：田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟。 原告田遵生与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告田遵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田遵生撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二一年五月十日 书记员  马姗姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4203号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄兴建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄兴建的微信、支付宝、银行账户存款19942.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5401号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11695号之一 原告：汤兰，女，1968年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：朱振霞，女，1964年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵丽平，女，1954年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告汤兰诉被告朱振霞、赵丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤兰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤兰负担。 审 判 长  蒋丽娟 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  魏良陆 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  范秋月 书 记 员  张晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初2163号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路南段80号义乌国际商贸城办公楼16层04号、06号。法定代表人：张新琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷堃，男，1976年8月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马晓飞，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。被告：尹朦朦，女，1989年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）与被告尹朦朦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告博大物业公司的委托诉讼代理人谷堃，被告尹朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起立即支付原告2017年1月20日至2018年5月10日的物业管理费2613元及利息，利息自2018年5月10日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为安阳市文峰区金色维也纳小区提供物业服务，尹朦朦为该小区业主，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，双方约定物业费为1.5元/m2/月。被告房屋面积为139.43m2，拖欠2017年1月20日至2018年5月10日物业费2613元，在此期间原告依合同约定为小区提供了相关物业管理服务，被告却无故拖欠物业费、水费，经原告多次催要拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尹朦朦辩称，1.原告入驻金色维也纳小区后没有第一时间公布入驻文件，原告入驻小区的合法和合规性存在问题；2.原告未制定物业服务协议及章程，未向业主公布过管理费用收支账目，也没有按照合同约定履行卫生、安全保卫、维护公用设施等物业服务，违约在先。原告签订物业协议时间是2017年1月5日，2017年1月没有提供物业服务，收取2017年1月的物业费不合理；原告于2017年12月31日已撤离小区，不应再收取2017年12月31日至2018年5月10日的物业费；3.原告于2017年12月31日退出小区到提起诉讼时间已超过3年诉讼时效。4.其主张先履行抗辩权，原告入驻小区的合法和合规性未得到确认，且因原告不适当履行物业服务给其生活带来了诸多不便，其拒绝支付物业费。原告博大物业公司围绕诉讼请求提交了业主家庭档案卡、业主身份证复印件、投标书、开标一栏表、物业接管协议、调解协议书、交接协议及交接记录、图片、催收函及照片、业主责任告知书、欠费详单。被告尹朦朦提交告知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告尹朦朦系安阳市文峰区金色维也纳小区1号楼2单元2801室业主，建筑面积139.43m2，被告认可自2017年1月20日至2018年5月10日未交纳物业费。2.2016年12月29日，原告向金色维也纳小区递交投标书，投标物业费标准为一层：0.95元/平方米/月、二至六层：1.05元/平方米/月、七层以上：1.15元/平方米/月。2017年1月5日，安阳市金色维也纳小区业主委员会与原告签订《金色维也纳小区住宅前期物业管理接管协议》，约定安阳市金色维也纳小区业主委员会同意原告于2017年1月1日正式接管金色维也纳小区物业管理，开始为金色维也纳小区提供物业管理服务；交接范围为金色维也纳小区，住宅1-8号楼，住户1154户。3.2018年5月4日，原告公司法人张新琴与金色维也纳小区业主委员会主任管金星、副主任杨双喜、成员胡保飞、张彦军就原告退出小区事宜达成调解协议，约定原告于2018年5月10日24时正式退出金色维也纳小区。2018年5月10日，原告与金色维也纳小区业主委员会进行了退出交接，金色维也纳小区业主委员会在交接记录上加盖印章。本院认为，安阳市金色维也纳小区业主委员会与原告签订的《金色维也纳小区住宅前期物业管理接管协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述合同对金色维也纳小区内所有业主均有约束力。原告依据合同约定向金色维也纳小区业主提供了物业服务，被告作为该小区原业主应当向原告支付相应期间的物业服务费，根据上述协议，结合原告提交的投标书，物业服务费标准为1.15元/平方米/月，被告房屋面积为139.43平方米，原告于2018年5月10日24时退出小区，主张被告自2017年1月20日补交物业费，故被告应当向原告支付2017年1月20日至2018年5月10日期间的物业服务费共计2522.75元（1.15元/平方米/月×139.43平方米×15个月+1.15元/平方米/月×139.43平方米÷30天×22天）。原告提交的与金色维也纳小区业主委员会的调解协议书、交接协议等证据，能够证明原告于2018年5月10日正式退出小区，被告辩称原告于2017年12月31日零时正式退出小区，不应收取退出之后物业费的主张，与查明事实不符，本院不予认可。物业服务是一个长期且不断完善的过程，物业公司要依照合同约定提供物业服务，业主也要按时交纳物业服务费，被告辩称因原告未尽到物业服务义务，其拒绝支付物业费是行使先履行抗辩权，无法律依据，本院不予支持。原告主张物业费利息，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告未放弃物业费主张，一直在主张权利，故被告主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹朦朦应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市博大物业管理有限责任公司2017年1月20日至2018年5月10日期间的物业费2522.75元；二、驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹朦朦负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二一年五月二十八日书记员 李佳玉
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0582执异16号 异议人：张某，女，1968年3月4日出生，汉族，无业，群众，住邢台市临西县。 异议人：兴某，女，2005年5月8日出生，汉族，学生，住邢台市临西县。 法定代理人：张某，系兴某母亲。 共同委托代理人:段高参,河北晓阳合众律师事务所律师。 申请执行人：张献贵，男，1964年11月1日生，汉族，原工商局退休职工，群众，住沙河市。 被执行人：兴志刚，男，1968年5月6日生，汉族，邢台市临西县人。（已死亡） 本院在执行申请执行人张献贵与被执行人兴志刚民间借贷纠纷一案中，异议人张某、兴某于2021年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张某、兴某称，其不是本案适格的第三人，冻结其河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商行）的股金300万股及股息、红利是错误。兴志刚与张献贵民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人兴志刚因意外身故，兴志刚的第一顺序继承人于2018年12月29日向邢台市守敬公证处申请遗产公证，并作出（2018）冀邢守证民字第2295号公证书。公证书认定的事实为：沙河农商行的300万元股金为兴志刚和其配偶张某共有；因兴志刚的母亲早于其过世，第一顺序继承人父亲兴连跃、儿子兴卫钊、长女兴迎迎均已书面放弃继承。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条至第六十九条的规定，其不是本案适格的第三人。基于上述事实，本院查封的沙河农商行300万股及股息、红利，已损害了其合法权益，应当依法中止本案执行程序，解除执行措施。张某、兴某从未收到过本院的追加其二人为第三人的裁定。综上所述，请求法院中止对本院（2019）冀0582执607号之五执行裁定的执行。 本院查明，张献贵与兴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）冀0582民初1809号民事判决，判决：一、兴志刚在该判决生效后十日内偿还张献贵借款本金400万元并支付利息192万元（自2015年9月22日计算至2018年5月22日，2016年6月23日已支付的1万元利息应当扣除），并自2018年5月23日开始按照15‰月利率计算利息至本息清偿完毕之日止。二、驳回张献贵其他诉讼请求。判决生效后，兴志刚未履行生效判决确定的义务，张献贵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0582执607号之五执行裁定，该裁定查证“邢台市中级人民法院（2019）冀05执异10号执行裁定书，裁定张某、兴某继承兴志刚的遗产权利”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结张某、兴某在沙河农商行的股金300万股及股息、红利。当日实施冻结。后本院以无可供执行的财产为由终结本次执行。后该案恢复执行，执行案号（2021）冀0582执恢35号。2021年3月9日，本院向张某、兴某发出（2021）冀0582执恢35号执行通知书，向本院交纳沙河农商行300万元股及股息、红利的现金价值。张某、兴某为此提出上述异议。 另查明，本案的被执行人兴志刚，因车祸于2018年11月4日死亡，兴志刚的继承人就遗产继承事宜在河北省邢台市守敬公证处进行了公证，该公证处于2018年12月29日作出（2018）冀邢守证民字第2295号公证书，该公证书在查明事实部分第二项载明“继承人兴卫钊、张某、兴连跃、兴迎迎、兴某向本处申请继承被继承人遗留的个人合法财产为沙河农商行的300万元股金。该遗产是根据邢台市中级人民法院（2015）邢执字第137-7号执行裁定书取得。裁定书将登记在被执行人白荣亮名下的沙河农商行的300万元股金以第二次拍卖保留价425.5万元抵偿给兴志刚以偿还兴志刚的债务。”该公证书还载明，邢台市中级人民法院（2015）邢执字第137-7号执行裁定书生效之日，沙河农商行的300万元股金为兴志刚和其配偶张某共有，因兴志刚的母亲已先于兴志刚死亡，兴志刚的父亲兴连跃、儿子兴卫钊、长女兴迎迎均已书面放弃继承上述遗产。因此，兹证明将上述遗产中属于兴志刚的份额由兴志刚的配偶张某、次女兴某共同继承。后张某、兴某对股权进行变更登记。 上述事实，在案有本院(2018)冀0582民初1809号民事判决书、（2019）冀0582执607号之五执行裁定书、协助执行通知书及回执、（2021）冀0582执恢35号执行通知书、河北省邢台市中级人民法院（2015）邢执字第137-7号执行裁定书、河北省邢台市守敬公证处（2018）冀邢守证民字第2295号公证书等证据予以证明。 本院认为，兴志刚系本案的被执行人，兴志刚根据邢台市中级人民法院（2015）邢执字第137-7号执行裁定书所取得案涉300万元的股金，属于其合法的个人财产，应当属于可供执行的财产。兴志刚死亡后所留下的遗产亦属于可供执行的财产，该财产因继承已变更登记在张某、兴某名下，本院作出（2019）冀0582执607号之五执行裁定对该财产采取冻结措施并无不当。但该裁定的冻结行为仅属于控制性措施，该裁定并未确定张某、兴某系负有履行判决义务的第三人，故执行实施部门依据该裁定作出执行通知书要求张某、兴某履行案涉判决确定的义务不当，应予纠正。对于兴志刚遗产执行问题，应当由张献贵按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定处理，以确定该案履行义务主体及承担责任的遗产范围。综上，张某、兴某的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张某、兴某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  刘淑萍 审判员  李瑞霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1421号之二申请执行人：许海霞，女，1984年2月8日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于许海霞与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3733号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠许海霞2019年11月至2020年2月工资14722元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取84元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，许海霞向本院申请强制执行，申请执行标的为14722.00元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3733号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3733号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  杨仁良
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1479号 申请执行人：张春，男，1994年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹明元，男，1990年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹明元银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年五月二十日 书记员  蔡玲芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更91号 罪犯苏友品，男，壮族，1974年6月27日出生于广西壮族自治区凤山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 广东省高级人民法院于2003年12月25日作出(2002)粤高法刑一终字第468号刑事判决，认定罪犯苏友品犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。 罪犯苏友品曾减刑四次共计五年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏友品在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏友品符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏友品在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年的改造中获得表扬2次，2019年11月30日之前获得表扬2次（改造积极分子折算表扬），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯苏友品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏友品减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2022年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3283号原告：阜宁贾萍农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MDD224L，住所地阜宁县阜城西大街168号（C）。负责人：贾萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙为群，男，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：沈志刚，男，成年,汉族，职工,住滨海县。原告阜宁贾萍农业生产资料有限公司（以下简称贾萍农资公司）与被告沈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贾萍农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26681元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是自然人独资公司（门市又名蔡二农药销售中心），从事农药、化肥、种子批发和零售，被告是个体经营户。自2018年9月下旬始，原告采用平时送货上门，至年底结算货款的方式进行交易。被告从原告处赊欠农药、化肥等农用物资合计54510元，其中退货27829元，尚欠货款26681元。经原告多次催收，被告至今未付。原告物具状依法向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经调查，本案交易方式为：送货上门。合同履行地在被告住所地。被告沈志刚的住所地为江苏省滨海县滨淮农场三分场，故本案应由合同履行地和被告沈志刚的住所地人民法院管辖，即江苏省滨海县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 标二〇二一年五月二十一日书记员 刘晓露
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民监8号 原审原告：戴世忠，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：郭建彬，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省临泉县。 原审被告：安徽省万泉置业有限责任公司，统一社会信用代码9134122115830300756，住所地安徽省临泉县万泉广场售楼部。 法定代表人：郭建彬，任董事长。 原审被告：安徽省优洁食品有限公司，统一社会信用代码9134122106364038XW，住所地安徽省临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园。 法定代表人：冯玉才，任董事长。 原审原告戴世忠与原审被告郭建彬、安徽省万泉置业有限责任公司、安徽省优洁食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）皖1221民初1269号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  年 荣 书 记 员  陈佳佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1593号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911305036741516222，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部办公楼二层。 法定代表人：赵志学，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：鞠竹江，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司（以下简称盛景爱家物业公司）与被告鞠竹江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛景爱家物业公司委托诉讼代理人霍艳丽到庭参加诉讼。被告鞠竹江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛景爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2016年8月1日至2020年12月31日物业管理费19,788元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款的违约金（违约金以应交物业费为基数，按照日3%的标准支付至付清所有物业费时止）。事实和理由：原、被告于2011年2月18日签订物业服务合同，合同签订后原告依约对被告居住盛世公馆小区实施了管理和服务。根据双方签订的物业服务合同第四条约定按每平方米每月0.9元标准收取物业管理费。合同第九条约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按欠费3%交纳违约金。原告于2015年8月1日对物业费进行调整，按每平方米每月1.48元的标准计算，并在小区内进行公示，被告在公示期间未提出任何异议。被告自2016年8月1日起一直拖欠原告物业管理费，原告多次催要未果，诉至法院。 鞠竹江未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告盛景爱家物业公司与被告鞠竹江签订《盛世公馆物业服务协议》，该协议中载明：鞠竹江房屋类型为别墅，坐落位置为盛世公馆小区18号楼2单元202房间（办理产权证时确定为15号楼2单元202室），建筑面积252.28平方米，别墅按建筑面积0.9元/月×平方米，地下停车场45元/月/个，每次交纳费用时间为每季度首月10日前交纳。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费0.3%交纳违约金。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生等。2016年8月1日，物业管理费计算标准变更为1.48元/月/平方米，并经公示。原告于2017年3月10日、2018年4月2日、2019年3月25日、2020年5月10日以欠费催费通知单的方式向被告催要。被告未交纳2016年8月1日至2020年12月31日期间的物业费。 本院认为，原告盛景爱家物业公司与被告鞠竹江签订的《盛世公馆物业服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告盛景爱家物业公司为该小区提供了物业管理服务，鞠竹江事实上已经接受了原告提供的物业管理服务，应当交纳物业费。故盛景爱家物业公司请求鞠竹江交纳自2016年8月1日至2020年12月31日期间的物业费19,788元予以支持。鞠竹江不交纳物业费是其认为小区内一楼违章建筑小房对其产生影响，不宜认为鞠竹江存在故意拖欠物业费的违约行为，故对物业公司要求违约金的主张，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鞠竹江自本判决生效之日起十日内向原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司给付自2016年8月1日至2020年12月31日期间的物业费19,788元。 二、驳回原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计148元，由被告鞠竹江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张永枝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号） 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初527号原告：顾书芝，女，1945年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张付强，男，1977年9月3日出生，汉族。系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曲瑞峰，男，1970年2月3日出生，汉族。被告：徐美玉，女，1966年3月7日出生，汉族。被告：赵春喜，男，1995年4月18日出生，汉族。原告顾书芝诉被告曲瑞峰、徐美玉、赵春喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾书芝及其委托诉讼代理人张付强、张敬明，被告曲瑞峰、徐美玉、赵春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾书芝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告签订的房产转让协议；2.三被告返还原告购房款220000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，谢文豪与被告赵春喜签订《房产转让协议》，谢文豪将南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造092号意向书100㎡房屋以19万元转让给被告赵春喜，并在南阳市宛城区司法局白河法律服务所办理了见证。2013年9月，被告徐美玉以被告赵春喜的名义向原告出具了《协议》，将被告赵春喜城中村改造092号意向书100㎡的房屋转让给原告所有，原告向被告曲瑞峰、徐美玉支付购房款220000元。原告多次要求被告曲瑞峰、徐美玉交付房屋未果后，原告得知被告赵春喜未取得城中村改造092号意向书100㎡的房屋。因被告曲瑞峰、徐美玉、赵春喜无法向原告交付房屋，原告现要求三被告返还原告购房款220000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至款付清之日止，故提起诉讼。被告赵春喜辩称，同意还款，房子是以被告赵春喜的名义买的，被告曲瑞峰把钱给了被告赵春喜的爷爷。钱已经用于还账了，现在被告赵春喜没有钱。被告曲瑞峰辩称，被告曲瑞峰是中间人，原告顾书芝把钱给被告曲瑞峰，被告曲瑞峰把钱给了被告赵春喜的爷爷。被告徐美玉辩称，原告顾书芝购买被告赵春喜房屋时，是双方自愿协商后购买的。当时被告曲瑞峰不在场，是被告徐美玉经办的。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，南阳新区白河街道办事处作为甲方与案外人谢文豪作为乙方签订《安置住房意向书》（092号），意向书显示置换面积为230㎡，意向户型为100㎡、130㎡。2013年6月21日，案外人谢文豪作为甲方，被告赵春喜作为乙方签订《房产转让协议》，约定由案外人谢文豪将姜营城中村改造092号意向书中的房屋产权100平方米，每平方米按照单价1900元，以总价款190000元转让给被告赵春喜。协议同时约定“自协议签订后，本意向书所产生的后期费用与甲方无关，费用由乙方承担，甲方不能以任何理由反悔，若反悔甲方将赔偿乙方双倍购房款及其他费用”。协议签订当日，案外人谢文豪向被告赵春喜出具190000元的购房款收条。同日，南阳市宛城区司法局白河法律服务所对案外人谢文豪与被告赵春喜签订《房产转让协议》一事，出具《见证书》予以确认。2013年9月，被告赵春喜经徐美玉将上述092号意向书中的100平方米房屋产权转让给原告顾书芝。顾书芝将220000元转让款支付予徐美玉，徐美玉向顾书芝出具收条，后将转让款给予赵春喜爷爷，被告赵春喜对上述转让事宜均予以认可。现092号意向书中涉及的房屋未分配，被告无法依约履行案涉合同，遂引起纠纷。以上事实，有《征收安置住房意向书》、《房产买卖协议》、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原告顾书芝与被告赵春喜于2013年9月签订《协议》，现已七年有余，双方合同虽未约定交付房屋的履行期限，但自协议签订之日起至今超过七年，明显超过了合理期限。被告至今未能实际取得案涉安置房屋，导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”现原告主张被告退还购房款220000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。案涉房屋系安置房,在双方签订合同时房屋并未建成，存在诸多不确定因素及风险，因此交易双方都应尽到高度的注意义务,特别是原告需要具备超过通常购房人更高的注意义务,原被告双方未尽到注意义务自甘风险,各自具有过错。本案中，原告请求被告支付其资金占用期间的利息损失：以购房款220000元为基数、自2013年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中被告徐美玉、曲瑞峰是以经手人、中间人的身份参与到房屋买卖的过程中，被告赵春喜对此并无异议，根据合同的相对性，本案房屋买卖合同的双方当事人为原告顾书芝、被告赵春喜。原告顾书芝诉求被告徐美玉、曲瑞峰退还其购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、解除原告顾书芝与被告赵春喜于2013年9月签订的《协议》。二、被告赵春喜于本判决生效后十五日内返还原告顾书芝购房款220000元并赔偿损失，损失以220000元为基数，自2013年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。三、驳回原告顾书芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告赵春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十四日书记员  王 路
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2996号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道一号惠山路6号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。被告：聂广微，女，汉族，住所地连云港市海州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司（以下简称碧桂园公司）与被告聂广微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告聂广微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1902.28元（2019年4月1日至2020年10月31日）；2.判令被告承担自2019年4月1日至2020年10月31日因延期交纳物业费而产生的违约金254.1元，以上两项合计2156.38元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告于2015年10月28日购买了位于连云港碧桂园洋房15幢1单元601室。原、被告双方于2017年10月30日签订了《连云港碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月5日按每月100.12元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年4月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达1902.28元，原告多次向被告催收,被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1902.28元，同时计付拖欠的逾期付款的违约金，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告聂广微未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、照片、催收截图、入住登记表、公司变更登记查询表等证据本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理查明如下事实：被告聂广微系连云港碧桂园15幢1单元601室的业主，2017年10月24日和原告碧桂园物业签订《连云港碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米1.16元计收物业服务费。根据被告的房屋建筑面积123.3平方米，被告应按照143.03元每月向原告交纳物业服务费。同日，被告聂广微办理了入住手续，被告自2019年4月1日起至2020年10月31日的物业费未缴纳。另因被告房屋空置，原告按照每月100.12元（143.03元×70%）的标准计算物业费。另查明，碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司原公司名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司连云港分公司。本院认为，原告碧桂园公司与被告聂广微签订的《连云港碧桂园前期物业服务协议》，合法有效。原告为碧桂园小区提供物业服务，被告系该连云港碧桂园洋房15幢1单元601室业主，每月应向原告支付物业服务费用，现被告自2019年4月1日至2020年10月31日未予交纳，其行为侵害了原告的合法权益，被告应缴纳物业费共计1902.28元（100.12元/月×19个月）。被告聂广微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂广微于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司物业服务费1902.28元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告聂广微负担，于给付上述款项时一并给付碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年五月十七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67162
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2278号王明春：你方起诉马凤春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是898867。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1345号 原告：周洪军，男，汉族，1983年4月20出生，住四川省内江市东兴区。 被告：邓海波，男，汉族，1986年9月15日出生，住内江市市中区。 被告：黄超，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省内江市市中区。 原告周洪军与被告邓海波、黄超生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪军、被告邓海波到庭参加了诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计20746元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月30日12时许，被告邓海波乘坐被告黄超驾驶的川ＫＧ××××号小型面包车前往内江市经开区靖民镇寿溪佳苑小区2栋1单元地下车库送货。在地下车库内因黄超的车辆将原告驾驶的车辆挡住，两被告与原告发生口角争执，其后，两被告开始对原告殴打。殴打过程中，原告随身携带的一部ｏｐｐｏ手机被两被告摔碎，原告车辆在殴打过程中也因碰撞受损。原告被打后，其朋友立即送原告到内江市××人民医院救治，原告在该医院住院治疗6天。出院诊断：（双）鼻骨骨折，出院医嘱：1、出院后休息一周，避免剧烈活动及用力擦鼻……4、门诊复查（出院后首月每周）、随访等。经鉴定，原告鼻骨骨折的损伤为轻伤二级。2020年11月3日，内江市市中区人民法院以（2020）川1002刑初267号刑事判决书认定被告邓海构成故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。原告为维护合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告邓海波辩称，打原告的人是邓海波，不是黄超。原告住院6天的医疗费认可，出院后的营养费不认可，护理费只住院6天，不存在13天的护理费，后续医疗费2,000元不认可。邓海波没有损坏原告的手机和车辆，不认可财产损失费。虽然邓海波打了原告，但原告也打了邓海波，邓海波因殴打原告被判处有期徒刑6个月，已经没有钱赔偿原告。 被告黄超未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日12时许，被告邓海波乘坐被告黄超驾驶的川ＫＧ××××号小型面包车前往内江市经开区靖民镇寿溪佳苑小区2栋1单元地下车库送货。在地下车库内因黄超的车辆将原告驾驶的车辆挡住，被告邓海波与原告发生口角争执，继而发生拉拽，邓海波使用拳头对原告面部进行殴打。原告当日到内江市××人民医院就诊，并于2019年10月7日至10月16日在该院住院治疗，门诊检查及住院治疗费合计4143.19元。原告伤情被诊断为鼻骨骨折，出院医嘱：1.出院后休息1周，避免剧烈活动及用力擦鼻；2.遵嘱用药；3.近期避免用力触碰鼻部；4.门诊复查（出院后首月每周）、随访！被告邓海波因殴打原告犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑6个月。 以上事实，有内江市××人民医院住院病案、门诊票据四张、住院费用结算票据一张、病人费用清单、出院病情证明、询问笔录、（2020）川1002刑初267号刑事判决书等有效证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。对原告的各项损失本院确定如下：医疗费：根据医疗费票据认定为4,143.19元；住院伙食补助费：30元/天×6天=180元；营养费无相关证据予以证明，本院不予支持；护理费：原告住院期间的护理费，即100元/天×6天=600元，本院予以支持，原告出院后的护理费无医嘱，本院不予支持；误工费：原告未提供证据证明其因伤误工减少的收入，故应按无固定收入标准计算误工费，误工期为受伤之日起至医嘱届满日共21天，即误工费为80元/天×21天＝1,680元；后续治疗费：原告未提供证据证明实际产生，本院不予支持；财产损失费：原告未提供证据证明其手机及车辆受损系被告殴打所致，故原告主张的财产损失费，本院不予支持；交通费：原告未提供交通费凭证，本院酌情支持300元。上述费用合计6,903.19元。因本案原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本案原告的车辆被挡，双方应采用文明、和谐、友善的方式解决，而非发生口角争执、拉拽及殴打的方式，故原、被告对原告的人身损害均存在过错，结合本案事实及社会主义核心价值观，酌情认定原告对自身损害承担10%的责任即690.32元，被告对原告的损害承担90%的责任即6,112.87元。故原告提出的要求被告赔偿各项损失合计20,746元的诉讼请求，本院支持6,112.87元，超过部分，本院不予支持。原告未提供证据证明被告黄超对其进行殴打，故原告的损失仅能由被告邓海波赔偿，被告黄超不赔偿。被告邓海波辩称其因殴打原告被判处有期徒刑6个月，已经没有钱赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条第三款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓海波于本判决生效后十日内赔付原告周洪军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6,112.87元； 二、驳回原告周洪军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦健秋 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 源
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执418号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与李佳欢服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1609号判决已发生法律效力。申请执行人李佳欢于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费486元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初623号原告:中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路70号。负责人：齐崇怀，该支行行长。委托诉讼代理人：梁新杰，男，该支行职员。被告：李彩云，女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称农业银行海林支行）与被告李彩云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行海林支行的委托诉讼代理人梁新杰到庭参加诉讼，被告李彩云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行海林支行向本院提出诉讼请求：要求李彩云偿还农业银行海林支行贷款本息79,331.13元（其中：贷款本金77,300元，利息2,031.30元，利息截止2021年1月13日，判决执行期间所欠贷款产生的利息另行计算），并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日，李彩云在农业银行海林支行办理个人自助小额消费贷款77,300元，约定贷款到期日2020年9月22日，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年1月13日，李彩云欠个人自助小额消费贷款本金77,300元、利息2,031.30元。李彩云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：农业银行海林支行提交的个人自助小额借款合同、借款凭证、信贷管理系统数据截图，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，对该组证据的真实性,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，李彩云通过手机银行与农业银行海林支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年9月23日起至2020年9月22日止，借款人可以在77,300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。借款人同意并确认将在贷款人处留存的通迅地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。送达地址及方式的适用范围包括：本合同项下各类通知、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）。送达地址或方式需要变更的，借款人应及时通知贷款人，变更自贷款人实际收到通知时生效。未能提前通知的，视为未变更。因借款人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址方式变更后未及时通知贷款人，或者借款人、借款人指定代收人拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人自行承担由此产生的法律后果。李彩云借款确定执行年利率5.83%，逾期年利率8.745%。截至2021年1月13日，李彩云欠个人自助小额消费贷款本金77,300元、利息2,031.30元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李彩云与农业银行海林支行签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。农业银行海林支行按合同约定履行了发放贷款的义务，李彩云未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。综上，对农业银行海林支行的诉讼请求，本院予以支持。李彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李彩云于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金77,300元、利息2,031.30元（计算至2021年1月13日），2021年1月13日以后的利息按年利率8.745%计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.28元，减半收取计891.64元，由李彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付洁二〇二一年五月十七日法官助理徐莉书记员龚文艺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初1388号 原告：郭某某，女，2013年8月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告：郭某某，女，2008年7月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告郭某某、郭某某的法定代理人：郭国良（原告郭某某、郭某某之父），男，1975年5月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告：郭某某，女，2001年11月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：谭某某，女，1984年5月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告郭某某、郭某某、郭某某诉被告谭某某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月29日，原告郭某某、郭某某、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭某某、郭某某、郭某某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某、郭某某、郭某某负担。 审 判 员  张志方 二〇二一年五月二十九日 代理书记员  宋世龄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3513号 原告：袁勇军，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李元召，男，1970年2月3日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告袁勇军与被告李元召劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告袁勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁勇军撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年五月二十五日 书记员  李 扬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2404号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师被告：王小平，男，汉族，1978年1月10日出生，住西安市高陵区。被告：刘玉英，女，汉族，1990年8月19日出生，住西安市高陵区。被告：苗天宇，男，汉族，1991年7月20日出生，住西安市高陵区。本院在审理陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与王小平、刘玉英、苗天宇物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司承担。审 判 员  王 泽二〇二一年五月十九日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢163号 申请执行人：黄其福，男，1952年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：蒋禄全，男，1966年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人黄其福与被执行人蒋禄全民间借贷纠纷一案，申请执行人黄其福依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3008号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的1212942元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查。查封了被执行人蒋禄全名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证1890517）。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3008号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，查封的房屋2022年3月27日到期。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 易 迪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1258号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：张升发，男，1977年5月17日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告张升发借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3794号 原告：刘雨，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：李兴凯，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告刘雨于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李兴凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告李兴凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雨撤回对被告李兴凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雨负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1335号 申请执行人:高明亮，男，1969年10月7日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人高明亮与被执行人邵洪振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2663号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高明亮于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还776000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月6日、5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邵洪振名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月28日向不动产登记中心查询，被执行人邵洪振名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2021年4月26日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人邵洪振未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人邵洪振无住房公积金。 六、本院于2021年4月30日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年5月25日在被执行人所在地调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王庆亮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初736号原告：牟忠江，男，汉族。被告：牟忠山，男，汉族。本院在审理原告牟忠江诉被告牟忠山所有权确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二一年五月二十六日书记员  孟 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3471号之一原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司,住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区崇文丽景23号楼1层23铺。法定代表人：李向涛，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：杨七女，女，汉族，1983年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被告杨七女合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司于2021年5月13日向本院提出申请撤回对被告杨七女的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1407元（已减半收取），由原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司承担。审 判 长  杨 伟人民陪审员  杨玉林人民陪审员  高金辉二〇二一年五月十四日法官 助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3389号原告:田子东，男，汉族，1975年4月7日出生，住山东省郓城县。被告：马永，男，汉族，1983年10月12日出生，住济源市。原告田子东与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田子东撤诉处理。审判员  王金秀二〇二一年五月二十一日书记员  刘金艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1926号原告：申志鹏，男，ｌ979年04月16日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：孙彦奎，男，ｌ994年03月05日生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。负责人：罗有成,该公司经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司兰州第一分公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号东平楼l03号。公司负责人：陈铭伟，该公司经理。原告申志鹏与被告孙彦奎、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称：人寿甘肃分公司）、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司兰州第一分公司（以下简称：优信兰州第一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。申志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项经济损失41216.5元；2.判令被告依法承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月18日，被告孙彦奎无证驾驶车牌号为甘ＡＬ××××的小型客车，沿兰州市七里河区南滨河中路东段由东向西行驶至水车园路口时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告等五人受伤。经交警队认定，孙彦奎负事故全部责任。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告的起诉主体必须适格，因原告申志鹏在起诉中，对肇事车辆保险公司起诉主体有误，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告申志鹏的起诉。案件受理费250元，退回原告申志鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年五月十八日书记员 郭佳诺
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1274号   原告：萨某，女，1988年06月14日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。   被告：金某，男，1966年01月29日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告萨某诉被告金某土地承包经营权纠纷一案中，原告萨某于2021年5月31日申请撤回对被告金某的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告萨某撤回对被告金某的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告萨某承担。   审判员 赵淑珍   二〇二一年五月三十一日   书记员 包青云
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初535号原告：廖明富，男，2001年1月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：范某，女，2004年9月11日出生，汉族，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。二原告的共同委托诉讼代理人：耿文虎，贵州曌成律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：马龙区和福鲜花种植园。住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道小寨社区小龙井村康家庄。法定代表人：杨振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵登富，云南法约律师事务所专职律师。特别授权代理。原告廖明富、范某与被告马龙区合福鲜花种植园地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用普通程序进行审理。本案定于2021年5月19日上午9时开庭，原告廖明富、范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖明富、范某撤诉处理。案件受理费100元，由原告廖明富、范某负担。审 判 长  周于芳人民陪审员  俞德云人民陪审员  缪景欢二〇二一年五月十九日书 记 员  张 浩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1445号原告：周倩，女，汉族，1986年8月10日生，住河南省尉氏县。被告：朱银朋，男，汉族，1989年6月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：孙亚杰，女，汉族，1991年10月3日生，住河南省开封市祥符区。原告周倩诉被告朱银朋、孙亚杰买卖合同纠纷一案，原告周倩于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周倩申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周倩撤回起诉。案件受理费372元、减半收取186元，由原告周倩负担。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十七日书记员  张会丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保952号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款573937.63元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款573937.63元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3390元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民申9号 再审申请人（原审被告）：张德军，男，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张锋，男，1975年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：孙翠丽，女，1971年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人张德军因与被申请人张锋、原审被告孙翠丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1311民初4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德军申请再审称，请求撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4961号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求；一审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。（1）原审案件因原审被告孙翠丽病重无法参加庭审而缺席审判。现孙翠丽已去世，孙翠丽女儿张琳在整理孙翠丽遗物时发现了孙翠丽手写的还款明细一份。据此，张琳去银行调取到孙翠丽的银行流水。孙翠丽卡号为6217××××5580的中国建设银行流水明细显示，孙翠丽向被申请人于2018年2月8日转账100000元、于2018年2月12日转账100000元、于2018年3月1日转账50000元、于2018年5月2日转账30000元、于2018年8月6日转账20000元，合计300000元。孙翠丽卡号为6227××××2405的中国建设银行流水明细显示，孙翠丽向被申请人于2017年2月27日转账25000元、于2017年11月10日转账50000元、于2017年12月4日转账10000元，合计85000元。原审开庭前，孙翠丽合计偿还过被申请人385000元。原审开庭时，被申请人故意隐瞒此事实未向法庭如实陈述导致法院判决错误。（2）在原审开庭前，申请人通过临沂广益通信工程有限公司向被申请人于2016年8月4日转账10000元、于2016年8月7日转账1000元、于2016年9月24日转账11000元、于2017年4月19日转账300000元、于2017年7月14日转账15000元、于2017年9月18日转账300000元、于2017年12月22日转账60000元，原审开庭前申请人合计偿还张锋697000元。因申请人照顾病重的孙翠丽没有参加庭审，被申请人便故意隐瞒此事实未向法庭如实陈述导致法院判决错误。 (3)在原审判决书出具后，张德军又于2019年6月10日偿还过200000元、于2019年7月11日偿还过1000000元、于2019年7月13日偿还过650000元，合计偿还1850000元。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项。张德军和孙翠丽因原审开庭时孙翠丽病重，申请人照顾而无法参加庭审，属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的情形。张德军和孙翠丽的还款数额已经远远超过借款数额，已经不存在欠款事实。因张德军和孙翠丽原审开庭时无法参加诉讼，综上，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项，再审本案，撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初4961号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为张德军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德军的再审申请。 审判长 陆 军 审判员 吴贯超 审判员 蹇令峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 张广兰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初880号 原告：罗德春，男，汉族，1949年3月5日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：周建波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王德阶，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上两被告委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告罗德春与被告周建波、王德阶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗德春于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德春撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告罗德春负担。 审 判 员  何 杰 二〇二一年五月十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执934号申请执行人：南京智繁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXC506T，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路18号-M672。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托代理人：卜丽春，该公司员工。被执行人：连云港韩韩新能源有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WATGQ6U，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇204国道旁。法定代表人：吴阳来，该公司总经理。申请执行人南京智繁汽车租赁有限公司（以下简称智繁公司）与被执行连云港韩韩新能源有限公司（以下简称韩韩公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）苏0113民初4227号民事判决书，该判决主文如下：一、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司支付截止2020年6月30日的逾期租金218848.61元及相应的逾期付款滞纳金（计算至2020年7月31日的滞纳金金额为23573.06元，自2020年8月1日起的滞纳金按照每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）；二、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司返还苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、皖Ａ×××××牌号车辆，并支付自2020年7月1日起按照每辆每月1500元标准计算至车辆实际归还之日止的后续租金；三、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司支付车辆运输费18300元；四、驳回智繁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，由智繁公司负担1213元，韩韩公司负担4955元。该民事判决书已发生法律效力。智繁公司以韩韩公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韩韩公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内涉及执行案件较多，本院工作人员前往被执行人住所地查找无果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人智繁公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩韩公司否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4227号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9860号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 被告：张玉洁，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告张玉洁物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都合力物业服务有限公司自愿撤回对被告张玉洁的起诉。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿撤回对被告张玉洁的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都合力物业服务有限公司撤回对被告张玉洁的起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 李蓓菡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6245号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何宗江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何宗江的微信、支付宝、银行账户存款5751.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7036号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1274号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：尚子利，男，1956年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：尚贵光，男，1979年6月12日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与尚子利、尚贵光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1339号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年五月二十一日书记员  修荣荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1714号之一 申请执行人：官庆美，女，汉族，1988年3月24日出生，住址：湖北省枣阳市。 被执行人：李杨，男，汉族，1991年9月1日出生，住址：湖北省赤壁市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特1199号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、执行内容：被执行人李杨应向申请执行人官庆美支付147000元及利息。 执行情况 2021年5月7日，申请执行人官庆美与被执行人李杨达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执1714号一案执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月十日 书记员  赖嘉仪
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1208号 原告：孙某，男，1998年6月3日出生，汉族，住址：山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，1998年4月14日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告谭某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼77000元、见面钱31800元、价值5399元的苹果手机；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年相识并确立恋爱关系，2020年4月10日给被告手机一部，2020年5月6日给被告见面钱31800元、2020年5月10日举行订婚仪式，给被告现金88000元，被告退还11000元，后在相处过程中因性格不合双方分手，因此要求退还以上财物。 谭某辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理查明的事实如下：孙某、谭某于2017年相识并确立恋爱关系。2020年5月6日双方家人见面时，孙某给付谭某见面礼31800元。2020年5月10日双方举行订婚仪式，孙某给付谭某彩礼88000元，当天谭某分两次返还孙某共计17000元。 庭审中孙某主张曾给谭某购买手机一部，谭某予以否认，孙某也未提供充分有效的证据证实。 谭某主张双方订婚后曾给孙某买衣物、眼镜、垫付交通事故款、结婚用品等，花费一万余元，对以上陈述，孙某部分认可；孙某提出双方交往期间也给谭某购买大量物品，且2020年春节时给谭某4000元礼金、订婚时另外给谭某2600元、准备结婚时给谭某2600元，谭某对以上陈述部分认可；对于当事人的以上主张，双方均未提供证据证实。 孙某主张双方未结婚的原因是谭某要求孙某全款购买车辆和房产，因故未能达到谭某的要求；谭某辩解是孙某及家人承诺给谭某购买车辆和房产后才能结婚，现孙某未能兑现承诺才未能结婚。 案件审理过程中，为妥善处理双方当事人的纠纷，在法庭主持下多次给当事人作调解工作，最终孙某的调解意见是同意谭某返还50000元，谭某不同意孙某的意见，仅同意返还40000元。 本院认为，孙某、谭某根据当地风俗习惯见面、办理订婚仪式，孙某给付谭某的31800元、88000元均属于法律规定的彩礼的范畴，孙某给付谭某88000元的当天谭某返还17000元，因此孙某实际给付谭某彩礼款应为108800元，双方订婚后因故未能结婚，谭某应予返还该款。但根据双方相识、相处的时间已有三年多，共同交往过程中，双方各自为对方购买物品，各有花费，且孙某诉状中自述双方因性格不合分手，因此无法结婚的情况双方皆有责任，结合法庭调解的情况，法庭确定本案中彩礼应坚持有限返还原则，以谭某返还60000元为宜，孙某多主张部分，本院不予支持。孙某要求谭某返还购买的手机，谭某不予认可，孙某也未提供充分证据证实，本院不予支持。庭审中双方当事人各自主张为对方购买的物品属于双方在恋爱期间为增进感情给予对方的馈赠，不应返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告谭某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙某彩礼款60000元； 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1050号申请人：安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：武学德,男，1949年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2020）皖0302民初385号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武学德价值50元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月二十四日法官助理吴双双书记员李静
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初85号自诉人陈某旭，男，1971年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大学文化，司机，住建昌县。自诉人陈某，男，1988年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，司机，住建昌县。自诉人何某某，男，1970年7月12日出生，回族，辽宁省建昌县人，小学文化，司机，住建昌县。自诉人颜某某，男，1978年10月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，司机，住建昌县。四自诉人委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人王某某，男，1983年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体，住建昌县。自诉人陈某旭、陈某、何某某、颜某某以被告人王某某犯侵占罪，于2020年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某旭、陈某、何某某、颜某某及其委托代理人曹永哲，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈某旭、陈某、何某某、颜某某诉称，2019年5月至6月，被告人联系自诉人颜某某、何某某、陈某、陈某旭等四人，为建昌县盛达矿业有限公司运输矿石，运费由被告人统一结算付给四自诉人。四自诉人运输矿石后，被告人将结算出的运费款打到了被告人指定的帐户上，只返给四自诉人一小部分，大部分被被告人非法占有。四自诉人多次找被告人要求返还运费，但被告屡屡推拖拒不返还，经四自诉人核实，被告人共侵占四自诉人运费款81455元（其中侵占自诉人陈某旭33022元，自诉人何某某15698元，自诉人颜某某14659，自诉人陈某18076元）。四自诉人认为被告人的行为严重侵犯了四自诉人的合法权益，故依《中华人民共和国刑法》相关规定诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，依法追究被告人侵占罪的法律责任，被告人返还非法占有四自诉人的运费款人民币81455元。委托代理人曹永哲代理意见，被告人王某某非法侵占四自诉人运费的事实确实存在，被告人王某某收取的运费款，是建昌县盛达公司付给四自诉人的运费款，被告人王某某代为收取后，理应及时交付给四自诉人，但被告人王某某将此款据为己有，四自诉人要求交还时拒不交还，起诉后至今仍未交付给四自诉人。被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应按侵占罪定罪处罚。被告人王某某对自诉人指控的事实无异议，是因为自己出交通事故占用了四自诉人的运费款，其作为申请执行人法院也有执行案件，因被执行人未履行执行款项，现无力归还所欠四自诉人的运费款。经审理查明，自诉人陈某旭、陈某、何某某、颜某某与被告人王某某系朋友关系，同为养大车跑运输业务。2019年5月至6月份，被告人王某某联系自诉人陈某旭、陈某、何某某、颜某某等四人，为建昌县盛达矿业有限公司往河北津西钢铁集团股份有限公司（东厂区）运送大石碴，建昌县盛达矿业有限公司承担运费。被告人王某某自2019年5月18日至6月15日与建昌县盛达矿业有限公司统一结算运费后，向四自诉人陈某旭、陈某、何某某、颜某某支付部分运费后，尚有运费81455元未给付四自诉人，其中自诉人陈某旭33022元，自诉人陈某18076元，自诉人何某某15698元，自诉人颜某某14659元。2020年6月2日本院主持调解本案时，被告人王某某承诺给其半个月时间，先给付四自诉人运费2万元，剩余钱款三个月内付清。后王某某未履行上述承诺，且电话停机拒不到庭。本院所确认的上述事实，有刑事自诉状，四自诉人陈述，被告人王某某供述与辩解，网银回单，对帐单，四自诉人机动车行驶证，部分计量单，调解笔录等证据证实，上述证据均经开庭质证和本院审查，足资认定。本院认为，被告人王某某在结算四自诉人运费时，代收四自诉人运费款，部分给付自诉人运费款外，还有8万余元运费款被其非法占用，四自诉人明确提出要求被告人王某某给付剩余运费款，被告人王某某借故推拖拒不给付，数额较大，其行为已构成侵占罪，应受刑罚处罚。被告人王某某辩称，其现无力归还所欠四自诉人运费款，不是阻确其行为构成侵占罪的理由，可作为量刑情节予以考虑。另被告人王某某应继续承担向四自诉人给付非法占有的运费款的义务。委托代理人认为被告人王某某具有其他严重情节的代理意见，没有法律依据，不予采纳。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人王某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止）。二、被告人王某某给付四自诉人运费款人民币81455元（其中陈某旭33022元，陈某18076元，何某某15698元，颜某某14659元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  郭 静二〇二一年五月三十一日书 记 员  王雅君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2817号原告：马超，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所律师。被告：丁军飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告马超与被告丁军飞运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼，被告丁军飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告土方运费122200元及利息（按同期LPR的标准，自2021年4月4日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告在西纬三河工地施工。因工程需要，被告雇佣原告为其运输土方，约定12元/立方米。2020年6月19日，经双方结算，原告共运输土方13600立方米，费用为163200元，另有两侧加时费4000元，总费用为167200元，扣除被告已经支付的10000元,尚余157200元未付。2020年9月8日，被告向原告支付30000元。2021年4月3日，被告安排刘永明（与被告在同一工地）通过微信向原告支付5000元,至今仍有122200元未付。现原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告丁军飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2020年6月19日，被告向原告出具证明一份，证明原告运输费共计157200元；2020年9月8日，被告向原告微信转账30000元；2021年4月3日，刘永明通过微信向原告转账5000元。本院认为，原告为被告运输土方，双方之间形成运输合同关系，结合被告向原告出具的证明，对原告主张被告向其支付运输费122200元（157200元-30000元-5000元）的诉讼请求，本院予以支持；被告未能及时支付运输费，构成违约，原告主张被告向其支付以122200元为基数，按照2021年4月4日的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年4月4日计算至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁军飞于本判决生效之日起10日内支付原告马超运输费122200元及利息（以122200元为基数，按照2021年4月4日的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年4月4日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告丁军飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年五月二十六日书记员  薛 帆
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初240号原告：余建军，男，汉族，1971年12月2日出生，住湖南省湘阴县。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。原告余建军与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告余建军及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、万晓芬到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。余建军向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付余建军燃料货款57871.73元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款57871.73元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，余建军向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠余建军货款57871.73元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向余建军出具了结算单并加盖了公章。此后，余建军多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：2018年6月14日经结算后，格薪源公司又支付了余建军部分货款，该款应扣减。格薪源公司未予答辩。余建军提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，余建军出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款49113.30元，凯迪公司欠款8758.43元，合计欠款57871.73元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自余建军处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。余建军已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与余建军对欠付货款为56033元达成一致意见，本院予以认定。余建军主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付余建军货款56033元及相应利息（以56033元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、湖南格薪源生物质燃料有限公司对上述货款中的56033元及相应利息承担共同付款责任；三、驳回余建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取623.40元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年五月十四日书记员 陈子龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1768号原告：王杰，男，1952年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：何玉林，男，1957年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王杰与被告何玉林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人段增利；被告何玉林到庭参加诉讼。起诉时，原告将马天阳亦列为本案被告，诉讼过程中，原告申请撤回了对马天阳的起诉。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告支付原告租赁费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑壳子板、钢管租赁生意，被告从事建筑工程生意。2017年，被告从原告处租赁钢管等物品使用，2020年3月15日经双方结算，被告欠原告租赁费30000元，下欠2462米租赁钢管未还。2020年8月1日，被告将下欠2462米钢管归还原告，下欠该钢管租赁费7000元。后经原告多次向被告催要所欠的37000元租赁费，被告总以没钱为由拒不付款。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。何玉林辩称，1、何玉林和马天阳不是合伙关系，2018年8月份经人介绍给马天阳打工，连人带车管吃管住每月3000元，主要从事接送工人、拉东西。2、欠条是马天阳与王杰之间形成的，当时马天阳签字之后，王杰及其妻子与马天阳均让何玉林当做中间人或者证明人在欠条上签字，但是何玉林忘记了在上面书写中间人或者证明人的字迹。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑模板、钢管租赁生意。2018年，被告多次在原告处租赁钢管等建筑材料。2020年3月15日，经双方结算，马天阳与被告何玉林向原告出具一张《欠条》，载明“欠条，今欠到王杰钢管租赁费人民币叁万元整￥30000元。下欠钢管2463米。马天阳（签名并摁指印），17516559657,2020年3月15号，身份证号，何玉林（签名并摁指印）”。结算后，被告一直未支付租赁款，引起纠纷。另查明，1、马天阳的妻子董双艳称马天阳与何玉林是雇佣关系，一个月连人带车是3000元工资。2、庭审中，原告称何玉林多次到原告处拉走租赁物，原告一直认为马天阳与何玉林是合伙关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中，原告将钢管租赁给被告使用，虽无签订书面租赁合同，但双方之间形成租赁关系的合意，系双方的真实意思表示,合法有效。关于被告何玉林是否应当向原告支付租赁费问题，本院认为，被告何玉林多次从原告处拉走钢管租赁物，且被告不能提供证据证明原告知道其与马天阳系雇佣关系，原告作为善意的合同一方当事人，有理由认为何玉林是租赁合同的相对方，且何玉林在《欠条》中予以签字确认。现原告要求被告何玉林支付租赁费30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称的《欠条》中签字是基于中间人、证明人身份，因无提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告何玉林于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告何玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年五月二十八日书记员  周伟伟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1294号崔小喜（申请执行人）、河南省郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（被执行人）：崔小喜与河南省郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计24775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24775.00元。至此，崔小喜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1282号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：彭安，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告彭安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告彭安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2573号 原告：孙益武，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴律师事务所法律工作者。 被告：单县新希望木业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺化工路西北外环北。统一社会信用代码：91371722MA3NLDL15A。 法定代表人：孟令伟，经理。 被告：董洪涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住定陶县。现住单县。 原告孙益武与被告单县新希望木业有限公司、董洪涛运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙益武撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元。由原告负担。 审判员  曹春霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱燕秋