wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1357号原告：张晓晓，女，1986年12月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俪琨，河南好谦律师事务所实习律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。实际经营地址为：郑州市荥阳市刘禹锡唐风街19号。法定代表人：杨松，经理。原告张晓晓与被告每乐（上海）教育科技有限公司(以下简称“每乐公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晓及委托诉讼代理人王志立、王俪琨到庭参加诉讼，被告每乐（上海）教育科技有限公司法定代表人杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告培训费29800元。2、本案诉讼费被告全部承担。事实与理由：被告是一家经市场监督管理机关核准经营的计算机科技领域内的技术开发、技术转让、会展服务、日用百货的有限责任公司，2018年4月16日注册成立。然而,被告却在百度等网站、微信朋友圈内，对外违规超经营范围宣传本公司是一家“幼儿成长教育”机构。原告及焦作市众多的宝妈为了自己的孩子能够得到良好的成长教育,于2019年9月28日，在焦作市××杨树商业街“小零咖啡店”和被告签订了一份《区域合伙人合作协议书》，被告拿走盖章说送给原告一份，但始终未给。被告在该协议书中故意掩盖了“幼儿成长教育”的内容，要求原告以购买被告“产品”的形式，收取原告29800元的产品费用。2019年9月28日，原告用微信给被告支付了29800元。后，被告通知原告带着自己的女儿，到被告指定的地点焦作市山阳区人民路焦作大学对面的“壹里洋场”一个早托服务部上了5节幼儿教育课。2019年12月25日,焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程发现被告“超范围从事儿童早教服务经营活动”，对被告下发了焦山市监责通〔2019〕19号《责令改正通知书》,责令被告必须在2020年1月9日前“依法办理变更登记,否则停止超范围儿童早教服务合同”、“逾期不改的将处以一万元以上十万元以下罚款”。被告停止了上述违规经营教育活动,关闭了壹里洋场的早托服务部。至此，包括原告在内的众多的幼儿家长蒙受了经济损失。为此，原告依法起诉被告,请求人民法院依法判决支持原告的诉求。经审理查明，原告张晓晓于2019年9月29日通过信用卡的方式一次性转给被告指定的“焦作市每乐教育科技有限公司”账号29800元培训费。但原告未收到协议书原件。2019年12月25日，焦作市山阳区市场监督管理局作出焦山市监责通（2019）19号责令改正通知书。认定被告每乐（上海）教育科技有限公司超范围从事儿童早教服务、经营活动的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第七条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定，责令被告立即改正，并于2020年1月9日改正完毕。2020年1月份，每乐（上海）教育科技有限公司焦作培训机构停止营业。此为本案事实。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。被告超范围经营，违反了法律法规，原被告之间虽然未签订合同，但被告收取了原告29800元。因被告的行为违反了相关法律规定，其收取原告的费用无任何事实和法律依据，原告起诉要求被告返还其支付的费用29800元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告每乐（上海）教育科技有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告张晓晓29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告每乐（上海）教育科技有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时被告一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林素花二〇二一年五月三十一日书记员  李 晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1408号之一 申请执行人：郑宇红，女，1980年10月18日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 被执行人：但拥军，男，1970年07月14日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 本院在执行郑宇红与但拥军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)川0124民初3435号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行标的325960.00及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法扣划被执行人但拥军名下银行账户，支付申请执行人郑宇红9482.85元，并冻结了被执行人名下银行账户。由于冻结的账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初3435号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权316477.15元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人但拥军名下成都银行郫都支行账户（账号65×××40_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年04月21日至2022年04月21日止）。 二、对被执行人但拥军名下财付通支付科技有限公司账户（账号）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2021年04月21日至2022年04月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶雨馨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3186号之二 申请执行人：孙萍,女,1964年4月22日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区3号公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩。 被执行人：刘浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙萍与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司偿还借款900000元及利息、承担案件受理费7106元，刘浩承担连带保证责任。本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金登记等进行了现场调查，查封了被执行人刘浩名下的门面房一处，并依法对该门面房进行评估、二次网络司法拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人孙萍不同意以物抵债，该执行标的无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶雪竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4377号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人:王志良。 委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王大山，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14279号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还租金139972.88元，违约金19324.52元，迟延履行金428.9元，律师费2500元，诉讼费1593.67元及执行费2357元，合计166176.97元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法查封了被执行人王大山名下为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因未能实际控制车辆，暂不能处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保82号 申请人：李海君，男，生于1971年4月27日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：王春成，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省江油市。 申请人李海君于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封王春成所有的位于成都市郫都区房屋一套。同时，担保人绵阳新业达贸易有限责任公司以其所有的车辆作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人李海君提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王春成所有的位于成都市郫都区房屋一套（川2017郫县不动产权第××号）； 二、查封担保财产：绵阳新业达贸易有限责任公司所有的川Ｂ×××××号奔驰牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：Ｗ1ＮＦＦ5ＫＥＸＬＡ281990）； 三、如保全有误给被申请人王春成造成损失，由申请人李海君承担赔偿责任，并由担保人绵阳新业达贸易有限责任公司在担保财产限额内承担连带赔偿责任； 四、财产保全费1820元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李海君在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 琴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1224号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，该行董事长。委托代理人陈井雨，系该行青山支行行长。被执行人许连生，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人许连生借款合同纠纷一案中，本院依法审理后，作出的（2017）吉0182民初6284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10，000.00元及利息。案件受理费50.00元。承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，没有查到被执行人名下有可供执行的足额财产。3、2021年5月8日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年5月26日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  徐永哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7003号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:任颖方，男，1984年11月11日出生，住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告任颖方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执恢75号之一 申请执行人：张琪，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：陈实移，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 申请执行人张琪与被执行人陈实移机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）湘岳初民字第809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈实移未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琪于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。 2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈实移共15个银行账户，银行存款共计485.98元。于2021年4月9向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月24日，本院将被执行人陈实移采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人陈实移有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为137738元，未执行到位。目前并未发现被执行人陈实移有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 法官助理许华明 书记员毛智
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1108号 原告:郑洪发，男，1975年4月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：肖红发，男，1998年10月10日出生，汉族，村民,住四川省会东县。 原告郑洪发与被告肖红发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑洪发在本院当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告郑洪发撤回起诉处理。 审判员 付 文 二〇二一年五月二十四日 书记员 夏开江
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1625民初814号原告：林迈，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××，公民身份证号码：441×××××××××××××××。被告：何中伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省东源县船塘镇××××××，公民身份证号码：442×××××××××××××××。原告林迈诉被告何中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月20日，原告林迈经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林迈撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林迈负担。审 判 员 田伟恩法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌书记员叶旭斌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执393号申请执行人：吴先国，男，1969年8月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。被执行人：齐宝安，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人吴先国与被执行人齐宝安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0623民初5610号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告齐宝安支付原告吴先国货款18720元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告齐宝安负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。申请标的为人民币18988元，执行费为185元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，除有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并5月30日将其纳入失信被执行人名单。3、2021年4月16日，5月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2021年3月17日执行人员前往如东县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无相关登记信息。5、2021年3月17日，执行人员如东县人力资源与社会保障局查询社会保障登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息6、2021年3月18日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2021年4月19日执行人员通过事项委托安徽省枞阳县人民法院执行人员前往枞阳县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无相关登记信息。8、2021年5月31日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的18988元，执行费185元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0623执393号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月三十一日书记员 周陈晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5724号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈勇的微信、支付宝、银行账户存款4707.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7122号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1432号 上诉人（原审被告）：东至腾爵木业有限公司，住所地安徽省池州市东大渡口经济开发区历山路华兴工业园。 法定代表人：宋永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何俊，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 上诉人东至腾爵木业有限公司（以下简称腾爵公司）因与被上诉人何俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾爵公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回何俊的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由何俊负担。事实和理由：一、一审法院对本案没有管辖权，对本案立案审理错误；二、一审认定事实不清。被上诉人提供的板材存在质量问题，导致上诉人出售给第三方的家具产品存在质量问题，上诉人不仅要对出售给第三方的产品进行更换，还须向第三方进行赔偿，一审忽略上诉人产品质量问题，判决不当。 何俊答辩称：一、一审法院对本案具有管辖权，且上诉人在一审中，对管辖权并未提出异议。二、上诉人称案涉货物存在质量问题，无事实依据。上诉人称2019年12月前的板材存在质量问题，但双方是在2020年3月22日结算的，案涉欠账单上诉人也是2020年3月22日出具的，欠款金额是双方对账后的结果，双方均认可。上诉人现以货物存在质量问题为由，拒付下欠货款，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 何俊向一审法院提出诉讼请求：1、腾爵公司给付何俊货款97900元；2、案件诉讼费用由腾爵公司承担。 一审法院认定事实：自2019年何俊与腾爵公司发生业务往来，由何俊出售板材给腾爵公司。2020年3月22日腾爵公司出具给何俊的“欠账”单载明：腾爵公司因从事家具制造业，自2019年3月至2019年12月从何俊处购进胶合板等家具原材料，在2020年2月底经双方核算，腾爵公司仍欠何俊货款共计147900元。2020年6月29日，腾爵公司按何俊要求转账至临沂市兰山区坤洋板材厂5万元。因腾爵公司一直未付款，2020年11月2日何俊诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，何俊提交的证据能证明何俊与腾爵公司间存在买卖合同关系，截至2020年3月22日腾爵公司尚欠何俊147900元货款。2020年6月29日腾爵公司按何俊要求支付至临沂市兰山区坤洋板材厂5万元，故对何俊要求腾爵公司支付下剩货款97900元的诉讼请求，予以支持。腾爵公司辩称，何俊提供的板材存在质量问题，并要求何俊予以赔偿。庭审中，何俊对产品存在质量问题不予认可。腾爵公司称，在2019年12月12日因质量问题与何俊有过磋商，但在2020年3月22日腾爵公司出具的“欠账”单中并未因产品质量问题扣减相应货款，且腾爵公司提供的证据不足以证明其主张，故对腾爵公司的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告东至腾爵木业有限公司于判决生效后五日内支付原告何俊货款97900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告东至腾爵木业有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为问题：1、一审法院对本案是否具有管辖权的问题；2、何俊诉请腾爵公司支付欠款97900元有无事实和法律依据。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”依据上述规定，上诉人若对一审法院管辖权有异议，应当在一审答辩期内提出，上诉人在一审中未对管辖权提出异议，且应诉答辩，现在本院二审中对管辖权提出异议，本院不予支持。 关于争议焦点二。本案中，双方当事人对腾爵公司尚欠何俊97900元货款的事实均无异议。腾爵公司上诉称，何俊提供的板材存在质量问题，致其出售给第三方的产品亦存在质量问题。本院认为，腾爵公司该节上诉主张不成立，理由如下：首先，腾爵公司对该节上诉主张，并未提交有效证据证明。其次，在2020年3月22日双方当事人对案涉货款对账结算后，在上诉人向被上诉人出具欠条中，并未有产品存在质量问题的任何记载内容，上诉人向被上诉人出具的是清洁“欠条”。若案涉产品存在质量问题，上诉人在事后向被上诉人出具清洁条据，明显不合常理。 综上所述，腾爵公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2248元，由东至腾爵木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年五月二十四日 法官助理 章长春 书 记 员 刘 柯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3004号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孔德志，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孔德志融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孔德志经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付82040元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孔德志未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月13日，被告与山东致婷汽车销售信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76800元的价格向经销商购买发动机号DM14JC08797、车架号LKCAA5AD0JC511326的昌河汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁A8B9W8）。2018年11月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18325143《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87900元（含车辆初始购买价格或评估价格76800元、配件费0元、购置及保险等税费11100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月13日至2021年11月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2344元,第36期租金为人民币19924元，租金总额为101964元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2344元，从2019年1月15日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金17580后合计欠租金82040元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4873.17元。被告孔德志履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孔德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告孔德志应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82040元； 二、被告孔德志应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4873.17元； 上述两项合计86913.17元； 三、被告孔德志应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告孔德志负担，原告立案时已预交925.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执422号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人阚国祥，男性,1952年5月10日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人阚国祥借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执422号案件的执行。 终结（2021）吉0421执422号案件中对被执行人阚国祥的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执984号 申请执行人：肖翔，男性1984年02月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：孙刚，男性1985年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 肖翔与孙刚民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（２０２０）皖１２０４民初３２１３号民事判决书已发生法律效力。因孙刚未按上述生效法律文书履行义务，肖翔向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1377040元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执984号案件终结本次执行程序。 被执行人孙刚负有继续向申请执行人肖翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪伟娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1945号原告：白城市××物业有限公司法定代表人：魏某，系经理地址：吉林省白城市洮北区。被告：罗某，男，1981年4月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。白城市××物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2019年1月5日-2021年1月4日物业管理费959.54元（133.27mX24个月X0.3元/mf=959.54元）；2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金87.55元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与××小区物业管理小区业主委员会于20i9年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.30元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院在审理原告白城市××物业有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告白城市××物业有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的告诉。本院认为，原告白城市××物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城市××物业有限公司负担。审判员 许 峰二〇二一年五月二十七日书记员 陈得雨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执318号 申请执行人:张海建。 被执行人：汤天航、宋淑文。 本院在执行申请执行人张海建与被执行人汤天航、宋淑文借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3466号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付借款33000元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3466号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月十九日 书记员  张海涛
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执301号申请执行人：许春霞，女，汉族，1990年1月1日生，住双辽市双山镇。被执行人：赵文强，男，1990年6月20日生，汉族，住双辽市兴隆镇。本院在执行许春霞与被执行人赵文强婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2757号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人赵文强给付2020年到2021年的抚养费共计9120.00元，案件受理费300.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  ：王涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15813号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰，行长。被执行人余慧芳，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省新密市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与余慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19979号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告余慧芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金126208.39元及利息11258.73元。余慧芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月30日申请执行，本院于同日立案。现已执行完毕，继续查封余慧芳名下房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被执行人余慧芳名下位于新密市城区西大街中强国际3号楼3-2号2201（不动产权证号：1001045283）的房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  李 博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9793号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：刘洋，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：刘绪要，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称:腾铭公司）与被告刘洋、刘绪要追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘洋、刘绪要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋偿还腾铭公司代偿款31780.00元及违约金6356.00元（违约金按代偿款的20%计算），共计38136.00元；2判令刘绪要承担连带清偿责任；3.判令刘洋、刘绪要承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年3月，刘洋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称:工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，但在合同签订后，刘洋并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘洋代偿款项为31780.00元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘洋沟通协商，要求偿还代偿款，刘洋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，刘绪要也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘洋、刘绪要未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘洋、刘绪要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘洋与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘洋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年3月15日，腾铭公司与刘洋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘洋前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘洋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘洋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘绪要作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘洋发放了信用卡，但刘洋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘洋向工行东大支行共计代偿了31780.00元，承担了合同项下的保证责任。刘洋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘洋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘洋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘洋追偿。故对于腾铭公司主张刘洋支付代偿款31780.00元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘洋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘洋还应支付违约金31780.00×20%=6356.00元。刘绪要自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘洋的上述还款义务，刘绪要应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘洋进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31780.00元及违约金6356.00元； 二、被告刘绪要就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，刘绪要承担连带清偿责任之后，有权向被告刘洋进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告刘洋、刘绪要负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  金铭月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1353号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：张学斌，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4836号民事判决书一案，确定的由被执行人张学斌向申请执行人支付案款39023.08元，违约金，迟延履行期间的债务利息,本案受理费407元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张学斌的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人张学斌纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月12日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序,经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4836号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 刘 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 封玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2073号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被执行人：石银坤。关于捷信消费金融有限公司与石银坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初7163号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院执行干警前往被执行人所登记的住址寻找被执行人行踪，但未找到被执行人行踪。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金31484.73元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王长松书记员马明明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3215号原告：刘文洋，男，汉族，1993年5月1日生，住河南省郸城县。被告：单登风，男，汉族，1990年8月3日生，住河南省郸城县，原告刘文洋与被告单登风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文洋到庭参加诉讼，被告单登风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文洋向本院提出诉讼请求：1、立刻偿还欠款l万元；2、承担本次案件的诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，被告因资金周转困难为由打电话向原告借款1万元，口头承诺一星期内偿还，当日原告通过手机农业银行向被告名下的银行卡汇入了l万元整，1个月后当原告讨要借款时，被告因资金周转不开，生意困难为由而无法还债并承诺等其手里有钱了马上还给原告，原告念在与被告昔日友情的份上答应了被告的请求。2021年3月26日当原告在微信上再次向被告讨要借款时，被告承诺在2021年4月1日前还债，等过了被告承诺的还款日期被告仍然没有履行还债的义务，之后原告多次讨要借款却被被告以各种理由推脱，拒不还债。直至起诉当日，原告仍没有收到被告任何还款。被告单登风到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告刘文洋通过手机银行转给被告单登风10000元。后该款项经原告刘文洋多次催要未果后，原告刘文洋诉至来院。上述事实有原告刘文洋提供的网上银行电子回单、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷作证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，根据原告刘文洋提供的网上银行电子回单、微信聊天记录截图及陈述意见，应当认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告刘文洋借给被告单登风10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告单登风无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告刘文洋提供的上述证据能够作为本案定案依据。综上所述，被告单登风应当返还原告刘文洋借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单登风于本判决生效之日起5日内返还原告刘文洋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单登风负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年五月二十四日书记员  张炜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4563号原告：天津开合电力科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医疗器械园富华路31号。法定代表人：戴勇，总经理。委托代理人：马施卓，女，该公司员工。被告：王冰，女，1986年11月15日出生，汉族，天津市北辰区。原告天津开合电力科技有限公司与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。天津开合电力科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开合电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开合电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津开合电力科技有限公司负担。审判员  宋爱峰二〇二一年五月十七日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执600号周水娥、官翠云、胡琅、王棵棵、尹丹、尹为、尹搏文：申请执行人周水娥与被执行人官翠云、胡琅、王棵棵、尹丹、尹为、尹搏文物权纠纷一案，申请执行人周水娥依据（2021）湘0321民初80号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人官翠云、胡琅、王棵棵、尹丹、尹为、尹搏文已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执77号申请执行人杨维庚，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人商鹏根，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人张春欢，女，1991年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人杨维庚与被执行人商鹏根、张春欢买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人杨维庚于2021年5月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十七日书记员  徐 徐
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：黄顶敏，男，1973年4月24日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告黄顶敏金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2092号 原告：胡克书，男，1987年10月24日，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：周湛，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告胡克书与被告周湛林合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡克书、被告周湛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡克书向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告投资款人民币叁拾壹万叁仟叁佰叁拾元整（313,330.00元）并按《结算单》平均分配利润；二、请求判令被告支付资金占用费按年24%计算（从2020年8月26日起至付清之日止），现暂计算至2021年1月26日的费用为人民币叁万壹仟叁佰叁拾叁元整（31,333.00元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡克书与被告周湛于2020年8月26日达成《和解协议》约定，由原告胡克书与被告周湛在三个月内对享有的合伙期间未收回款项(苟江杨杰62,448.00元、磊老三5,359.00元、三合煤57,251.00元、李二30,976.00元、熊三4,500.00元、杨晓强6,953.00元、勤致力574,662.00元，其中唐二297,597.00元已收回)共同向以上债务人主张权利，以上未收回款项收回后，由周湛返还胡克书投资款313,330.00元，并由双方按《结算单》平均分配利润。在合伙期间，在2020年5月用公款购买办公室设备一套（其中电脑两台，打印机一台，茶具桌一套）。后由于工作意见不合，原告发现账务混乱，收回货款被被告挪用，被告用各种借口将本人投资款及利润占为已有，时至今日未支付原告投资款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周湛辩称：一、不同意返还原告主张的投资款以及所主张的利润，313,330.00元是双方共同合伙的钱，不存在返还这一事，而且我和原告合伙期间在外面有债务没有收回，收回来之后也应是由原告自行扣除。二、对原告所主张的利息不同意支付，双方合伙没有约定利息。三、对原告所主张的诉讼费承担问题，如果判决应由我承担我就承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日至2020年5月27日，原告胡克书与被告周湛合伙投资经营煤矿，双方未签订书面的合伙协议。合伙期间，原告胡克书向被告周湛支付313,330.00元。2020年7月24日，原告胡克书向本院提起诉讼，审理中被告周湛向原告出具《结算单》，载明双方合伙期间营收合计“7178811，付款6139065，欠款1039746，开支6940488，赢（盈）利238323，以上赢利23832元应扣出（扣除）返唐二40000.00元，工资6000元，发票产生共同承担，胡克书（签名、捺印）周湛（签名、捺印）2020年8月26日”同日，原告胡克书与被告周湛达成《和解协议》，载明“由胡克书与周湛在三个月内对享有的合伙期间未收回款项（苟江杨杰62,448.00元、磊老三5,359.00元、三合煤57,251.00元、李二30,976.00元、熊三4,500.00元、杨晓强6,953.00元、勤致力574,662.00元，其中唐二297597.00元已收回）共同向以上债务人主张权利，以上未收回款项收回后，由周湛返回胡克书投资款313330.00元，并由双方按《结算单》平均分配利润”。和解协议达成之后，原告胡克书向本院申请撤回起诉。2021年1月29日，原告胡克书再次向本院提起诉讼，本案审理中，原告主张未收回款项的债权凭证均在被告手中，相关款项已经全部收回，但其并未提供相应证据予以证明。被告除认可案外人杨杰欠款已经由被告向法院起诉之外，不认可全部欠款均已收回，并主张其余未收回款项的债权凭证在原告手中，被告对其该项主张亦未提供相应证据予以证明。 本院认为，本案原、被告在2020年8月26日达成的《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。《和解协议》约定“由胡克书与周湛在三个月内对享有的合伙期间未收回款项……共同向以上债务人主张权利，以上未收回款项收回后，由周湛返回胡克书投资款313330.00元，并由双方按《结算单》平均分配利润”,款项收回后系被告向原告返还投资款313,330.00元及分配利润所附的条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，原告胡克书未向本院提交证据证明未收回款项已经全部收回，故《和解协议》约定的分配利润及由被告向原告返还投资款313,330.00元条件并未成就，对原告主张被告返还投资款313,330.00元及按《结算单》平均分配利润并由被告周湛支付资金占用费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。另外原告主张未收回款项的债权凭证在被告手中，但其并未提供相应证据予以证明，应由原告承担举证不足的不利后果，对其该项主张本院依法不予支持。由于原告未提供证据证明未收回款项的债权凭证在被告手中，不足以证明被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，从这个角度出发原告的诉讼请求本院亦依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡克书的诉讼请求。 案件受理费减半收取3,234.97元，由原告胡克书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月二十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢753号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘红梅等公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第21号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币159346.61元及利息，负担案件执行费2370元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行了全部欠款，申请执行人申请撤诉。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢753号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日承办人：庞兴宇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执284号之一被执行人：关落实，男，汉族。本院在移送执行关落实罚金一案中，本院作出的（2020）陕0202刑初23号刑事判决已发生法律效力。因被执行人关落实在法律文书规定的期限内未履行义务，本院强制执行罚金款1000元。在执行过程中查明，被执行人关落实在银行账户内有存款，应予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人关落实在银行账户内的存款1000元；二、划拨被执行人关落实在银行账户内的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十九日书记员  李 敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保56号 申请人：合肥宝业混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区（合巢产业新城）S331路与柘仙路交口，统一社会信用代码9134010076685427X3。 法定代表人：马小勇，执行董事。 被申请人：安徽聚朋建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇人民政府办公楼309室，统一社会信用代码91340122MA2TNR2P37。 法定代表人：高峰，执行董事建总经理。 被申请人：施伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥宝业混凝土有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽聚朋建筑劳务有限公司、施伟的银行存款60万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽聚朋建筑劳务有限公司、施伟的银行存款60万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法申请仲裁。逾期不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1425号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘东文，总经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，1972年1月23日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住辽宁省喀左县。被告：白万军，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。被告：宁海霞，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。被告：丛自明，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：崔秀艳，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告白万军、宁海霞、丛自明、崔秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤林、被告白万军、宁海霞到庭参加诉讼，被告丛自明、崔秀艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金69985.99元，利息1135元，逾期利息按本金69985.99元，自2021年2月21日起按年利率24%计算至被告实际给付之日。2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、判决各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2020年7月19日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2021年2月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，截止2021年3月18日尚欠借款本金69985.99元，利息1135元，逾期利息按本金69985.99元，自2021年2月21日起按年利率24%计算至被告实际给付之日。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告白万军辩称，欠款金额属实，但是现在还不上。被告宁海霞辩称，借款合同是我和白万军签的，但是钱是我弟弟宁海光用的，我和白万军应名。本来我和白万军没有借款资格，是刘主任违规操作，担保人是我表哥和表嫂，他们也没有担保能力。现在我弟弟因饭店经营不善，导致没有还款能力，我们也没有偿还能力。而且我认为利息超出规定不合理，我不认可。被告丛自明、崔秀艳未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年7月19日，四被告与原告签订《借贷合同》，合同约定：出借人原告为甲方，借款人、共同借款人被告白万军、宁海霞为乙方，保证人被告丛自明、崔秀艳为丙方；借款金额为100000元，借款期间自借款资金实际发生之日起18个月，借款利率0.055%∕日（即19.8%/年），逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和利息的。2020年7月19日，原告将贷款100000元发放至被告白万军账户。2021年2月20日，被告白万军、宁海霞未按约定还款，拖欠原告贷款本金69985.99元、2021年2月20日前未还利息1135元及逾期利息未予偿还。以上事实，有当事人陈述、原告提交的个贷经营/小企业申请表、借贷合同、银行转账明细、还款流水清单、确认书在卷证实，并经庭审质证，予以采信。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案中原告与四被告签订借贷合同，并依合同约定向被告白万军发放了贷款，双方之间的借款合同成立并生效，被告白万军、宁海霞应按合同约定履行还款义务。现借款人即本案被告白万军、宁海霞未按照约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告丛自明、崔秀艳作为保证人，应按合同约定承担相应的保证责任。故原告请求被告白万军、宁海霞偿还借款本金，被告丛自明、崔秀艳承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告请求按年利率24%支付低于借贷合同中约定的“逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上浮50%计算”，符合法律规定，本院予以支持。被告宁海霞主张借款为案外人宁海光所用，原告员工违规操作让其应名借款的抗辩意见，因其未提交证据证明其主张，加之原告予以否认，本院不予采信。被告丛自明、崔秀艳经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白万军、宁海霞于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金69985.99元、利息1135元及逾期利息（逾期利息以69985.99元为基数，自2021年2月21日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、被告丛自明、崔秀艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白万军、宁海霞、丛自明、崔秀艳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年五月十二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初789号 原告：宋清远，男，1984年1月5日生，汉族，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被告：胡伟晓，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省临沭县，现住临沂市罗庄区。 原告宋清远诉被告胡伟晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清远的委托诉讼代理人王洪民，被告胡伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋清远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还剩余借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数自2019年1月31日起计算至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因资金周转困难向原告借款12万元。原告按照被告指示，于2019年1月16日将12万元打入被告父亲兰山农商银行朱保支行账户，后被告给原告出具借条，约定借款期限16天，于2019年1月31日前一次性还清欠款，双方未约定利息。借款到期后，被告在2019年2月2日，通过银行转账方式向原告还款一万元，后原告多次催要剩余借款，被告一直拖延不予还款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告胡伟晓辩称，借款属实，一共借了12万元，胡广利是我父亲，当时钱打入胡广利的账户了。借款是向宋清远的老板容涛借的，容涛让宋清远给我打的款，因为是从宋清远账户转的账，所以借条就写给宋清远了。借款后还款10000元，还完10000元后，2019年4月份，容涛让宋清远在我店里带了157400元的鹿产品的货物，容涛说这个账就抵了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月16日，被告胡伟晓因生意资金周转向原告宋清远借款，原告宋清远自其山东临沂兰山农村商业股份有限公司账户向被告胡伟晓指定的胡广利账户转账120000元，后胡伟晓向宋清远出具《借条》一张，载明“今借到宋清远现金￥120000.00元，大写：壹拾贰万元整，期限16天，承诺保证在2019年1月31日以前一次还清欠款，大写：壹拾贰万元整，打入账户：6203××××6275胡广利。借款人：胡伟晓，身份证号：×××512Ｘ,20019.1.16”。2019年2月2日，被告胡伟晓向原告宋清远偿还借款10000元。 本院认为，《借条》是双方真实意思表示,且内容没有违反法律规定,合法有效。原告宋清远主张已通过银行汇款方式实际交付了借款120000元，被告胡伟晓认可借款属实并已收到该笔款项，且双方在庭审中均认可被告胡伟晓已偿还10000元，对以上事实本院予以确认。被告胡伟晓主张涉案款项实际出借人系案外人容某且剩余未还款项已经以货抵债的方式清偿完毕。被告提供的证人仅能证明原告宋清远曾到被告胡伟晓店铺带走部分货物，被告胡伟晓亦未提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告胡伟晓应承担举证不能的后果，本院对其陈述不予认定。 关于利息。《借条》中约定还款期限但未约定利息，结合被告胡伟晓曾于2019年2月2日偿还10000元本金，本院予以支持利息以110000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的诉讼责任险保费390元，系其因本案的实际支出且有发票予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告胡伟晓偿还原告宋清远110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告胡伟晓支付原告宋清远诉讼责任险保费390元； 三、驳回原告宋清远的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00010，并注明案号及原告姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1170元，由被告胡伟晓负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2029号申请执行人:吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：李增龙，男，汉族，1989年4月6日出生，住山西省晋中市祁县。本院执行的申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人李增龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增龙银行存款4097.11元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年五月十四日书记员  高云杉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1616号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地，隆回县桃洪紫阳村。 法定代表人：李九首。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：陈会先，男，汉族，1967年7月11日生，住隆回县。 被告：丁松连，女，汉族，1968年1月2日生，住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告陈会先、丁松连物业服务合同纠纷一案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年五月二十六日 法官助理阳碧华 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5265号 刘加发、汤泽成： 关于申请执行人刘加发与被执行人汤泽成买卖合同纠纷一案，被执行人汤泽成已经履行（2020）粤0114民初10613号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6048号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，住江苏省江阴市。原告四川新网银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7100.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为377.37元，罚息为1477.63元，复利为85.15元，剩余逾期利息及罚息以7100.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以377.37元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费271元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9311.15元）。事实和理由：2018年11月27日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0004579163的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020140064353的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7100；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张杰自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计9846.38元（2021年5月20日前归还第一期2046.38元，剩余7800元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月30日前归还1654.84元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十一日书记员  谢 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1665号原告：马瑞，女，1979年8月15日出生，回族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：白辉，甘肃秦陇律师事务所律师。被告：宋妮妮，女，1984年10月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。原告马瑞诉被告宋妮妮合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款人民币300000元以及原告代偿的利息人民币60000元、违约金人民币44000元，合计404000元;2、判令被告向原告支付自逾期还款之日至上述款项还清之日起的利息(以人民币404000元为基数按逾期还款时一年期贷款市场报价利率计算);3、判令被告返还案件受理费8980元;4、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年初,被告和原告商议合伙共同开办养老院,原告应被告要求向朋友者玉芳、马晓静、陈祥梅三人各借款人民币100000元,月利率均为2分,交由被告筹建养老院。2015年5月20日注册成立了“兰州市七里河区爱心托老所”,注册资本60万元。借款期限届满后,被告的养老院也早已运营,对与原告合伙的事情被告绝口不提，对向原告朋友的三笔借款也不偿还。者玉芳、马晓静、陈祥梅三人诉至陇南市武都区人民法院,要求原、被告偿还借款。武都区人民法院以(2016)甘1202民初1174号民事判决书、(2016)甘1202民初1178号民事判决书判决、(2016)甘1202民初1177号民事判决书判决马瑞、宋妮妮偿还借款及违约金404000元，后原告偿还了该借款。综上,被告以合伙为由,欺骗原告向朋友借款为其个人开办“兰州市七里河区爱心托老所”,该三笔款应当由被告一人承担还款义务,被告经法院判决后仍不履行判决书，原告诉至法院。宋妮妮认可原告主张的事实，对三份判决是无异议。但认为：一、经陇南中院二审生效判决确认案涉款项性质为原、被告双方共同借款，应共同承担还款责任，并承担连带还款责任；二、原告诉称其该借款为其合伙单方投资款，有违生效判决；三、原告增加5.7万元的诉讼请求，当庭证实其支付养老院房租，故原、被告合伙经营事实存在，双方对合伙投资返还、利润分配未约定，诉请被告全部返还没有事实及法律依据。本院认为，设立合伙企业应订立书面的合伙协议，载明合伙企业名称和主要经营场所；合伙目的和合伙经营范围；合伙人出资方式、数额和缴付期限；利润分配、亏损分担方式；入伙与退伙；企业解散与清算等事项。本案原、被告虽然都承认双方曾合伙合办养老院，但原告因未参与经营，未与被告订立书面的合伙协议，不能明确上述事项。依据三份判决书中载明的事实，原、被告向他人借款30万元，用于经营双方拟开办的养老院，且款项直接存入被告账户，以及原告已按三份判决书偿还了404000元借款，事实存在，但原告认为该404000元借款作为其在养老院的投资款，非经退货清算，诉请被告向其退还，无事实依据和法律依据。依据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任，原告未提供证据证明其诉讼请求来源的合法性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告马瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取3747元，由原告马瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年五月三十一日书记员 范晓琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4970号 原告：刘畅，男，1988年6月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：徐海波，男，1987年1月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘畅诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告刘畅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘畅负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  王浩茹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2966号之二申请执行人：马振华，男，1967年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张昌军，男，1968年8月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李玉琴，女，1971年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马振华与张昌军、李玉琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3853号民事判决书，责令：一、由被执行人张昌军、李玉琴共同偿还申请人马振华借款本金110万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由二被执行人张昌军、李玉琴负担案件受理费7350元、保全费5000元、执行费13520元。但二被执行人张昌军、李玉琴至今仍未主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经查，本院（2018）陕0881民初3853号民事裁定书依法查封了被执行人张昌军购买的位于西安市未央区文景路东凤城九路金源御景华府第18幢1单元2201室房屋一套（合同号：Y10131949，预售号：2010189）。现上述房屋的查封期限即将届满，为了确保案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人张昌军购买的位于西安市未央区文景路东凤城九路金源御景华府第18幢1单元2201室房屋一套（合同号：Y10131949，预售号：2010189），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十一日书 记 员  张婧英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1731号 原告：芜湖奇峰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯小燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。 法定代表人：林爱武。 原告芜湖奇峰网络科技有限公司与被告厦门青鸟动画有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告芜湖奇峰网络科技有限公司以与被告厦门青鸟动画有限公司达成和解为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖奇峰网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖奇峰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖奇峰网络科技有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年五月二十一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2803号原告：杨永腾，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：乔文书，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨永腾诉被告乔文书民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨永腾于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永腾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永腾负担。审判员  张志霞二〇二一年五月二十五日书记员  冼超凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1455号申请执行人：夏万怀，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱龙江，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行夏万怀与钱龙江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱龙江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱龙江的银行存款153165元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十五日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执784号申请执行人：张建，男，汉族，被执行人：熊超，男，汉族，本院在执行申请执行人张建与被执行人熊超租赁合同纠纷一案中，本院作出(2020)陕0902民初3464号民事调解书，由熊超支付张建租赁费10万元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人熊超于2021年6月31日偿还4万元，剩余6万元于2022年6月30日支付3万元、2023年6月30日支付3万元。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年五月二十七日书记员  周萌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1486号原告：徐晓伟，男，1992年2月8日生，汉族，户籍所在地莒县，现住日照市东港区。被告：刘佃智，男，1976年12月29日生，汉族，住日照市莒县。原告徐晓伟与被告刘佃智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓伟到庭参加诉讼，被告刘佃智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘佃智支付欠款50000元及利息；2.案件受理费由刘佃智承担。事实与理由：徐晓伟与刘佃智达成书面协议，约定徐晓伟付给其50000元整，用于协调房屋租赁事宜。随后过了三个多月，刘佃智仍未协调完毕。2020年7月1日下午，刘佃智出具收到条一份，承诺协调不成全额退款，并通过微信发给徐晓伟。此后，徐晓伟催促刘佃智偿还欠款，刘佃智以各种理由推脱，拒不偿还。2020年7月中旬后，徐晓伟通过原有方式均不能联系到刘佃智。刘佃智未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，徐晓伟从刘佃智处租赁了位于间房屋。2019年12月1日，刘佃智通过微信聊天联系徐晓伟，建议徐晓伟扩大租赁规模，其可以协调一楼两租户退租，由徐晓伟租赁全部二层楼房。徐晓伟同意后于2019年12月2日通过银行转账向刘佃智账户打款50000元，刘佃智在微信聊天中承诺一个星期内办理好退租事宜。后徐晓伟多次催促，刘佃智一直未办理成功。2020年7月1日，刘佃智承诺于2020年7月中旬将50000元退还给徐晓伟，并向徐晓伟出具收到条一份，收到条通过微信聊天方式发送给徐晓伟，收到条载明：“收到徐晓伟伍万，用于协调房屋租赁和转让事宜，协调不成将金额退还（一楼两户退租）刘佃智2020年7月1日”。徐晓伟称其与一楼的两位租户均自刘佃智处租赁房屋,租赁时间快到期时,房主夏文刚催要房租,其才知道房屋系刘佃智从夏文刚处租赁后转租。房屋租赁时间到期后，其与一楼两位租户于2020年7月14日分别与夏文刚重新签订了租赁合同。因多次向刘佃智催要未果，后期无法联系到刘佃智，徐晓伟诉至本院，请求处理。本院认为，刘佃智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对徐晓伟的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。刘佃智以房主身份将房屋租赁给徐晓伟后，另行收取徐晓伟50000元用于办理其他租户退租事宜，并承诺退租成功后将一楼、二楼房屋一并出租给徐晓伟。刘佃智出具收到条并约定如未协调退租、转租成功，其将50000元退还给徐晓伟，现徐晓伟于2020年7月14日与房主签订了关于二楼的房屋租赁合同，自行租赁了房屋，刘佃智认可的退还款项条件成就，故徐晓伟起诉要求刘佃智返还50000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，徐晓伟诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佃智于本判决生效后十日内给付原告徐晓伟50000元及利息（利息自2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘佃智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年五月十日书记员  张洪福
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1911号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：叶钜宏，男,1982年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行叶钜宏受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1551号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2233.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆，查封期限：2021年5月13日至2023年5月12日止；另本院另案查封了被执行人与案外人共同所有的位于从化市××××房的房产，因案外人向本院提出执行异议，该房产暂无法处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1911号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初118号原告：李贵福，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：姚劲松，男，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李贵福与被告姚劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李贵福于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告李贵福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵福撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李贵福负担。审判长  金昌国审判员  任淑萍审判员  刘福娟二〇二一年五月十七日书记员  杨冬岩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初179号之一原告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：李含翠，女，1977年12月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：舒胜运，男，1986年12月7日生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告李含翠、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳培
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1565号原告：丁婷婷，女，汉族，1985年10月18日出生，住河南省罗山县。被告:张良伟，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省罗山县。原告丁婷婷与被告张良伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁婷婷到庭参加了诉讼，被告张良伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款100000元，诉讼中变更欠款为9万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2018年，被告张良伟因商场经营所需，在我经营的酒业专卖店购买商品，累计欠款100000元，张良伟于2019年1月19日出具欠条一张：“欠条.今欠丁婷婷货款壹拾万元整（100000）．欠款人：张良伟．2019.1.19”。后经多次催要，被告张良伟至今未付。特提起诉讼，请求法院依法判决维护原告之诉求。张良伟未到庭答辩。经审理查明认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，诉讼中，被告张良伟支付原告丁婷婷货款1万元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条一张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案中，被告根据需要在2018年间多次在原告处购买货物，双方并于2019年年初进行了结算，双方形成事实上的买卖合同关系。原告持被告出具的结算手续向其主张权利，于法有据，本院予以支持，被告已付部分应予扣除，被告下欠9万元应支付给原告。关于利息问题，因双方无约定，被告应从起诉之日起（即2021年4月27日）至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计付。被告张良伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良伟于本判决书生效后二十日内支付原告丁婷婷货款9万元及利息（从2021年4月27日至实际支付完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张良伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年五月二十七日书记员  沈 凯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终646号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路37号。负责人：谭政，该公司经理。委托诉讼代理人：詹卫星，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向清娥，女，1956年11月11日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常青，男，1975年9月27日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人向清娥、常青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司以其与被上诉人向清娥达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1379.88元，减半收取689.94元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二一年五月二十四日法官助理 黄洪波书 记 员 汪 晶
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初143号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人尹某某，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住招远市。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王一丹，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕144号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月21日1时3分许,被告人尹某某饮酒后驾驶鲁FMNXXX小客车沿招远市西外环自西向北行驶至金城路交叉路口处，与驾驶鲁FXXXXX小客车沿金城路自南向北行驶的孙某某相撞，致两车损，后被告人尹某某驾车逃离现场，孙某某驾车追击并报警，被告人尹某某停车后明知孙某某报警仍在现场等待，并在归案后如实供述其犯罪事实。经交警部门认定,被告人尹某某驾车不按规定交通信号灯通行、醉酒驾车是事故发生的全部原因，另被告人尹某某驾驶车辆发生道路交通事故后逃逸，确定被告人尹某某承担事故全部责任；经血液检测，被告人尹某某血液中酒精含量为184.54mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2021年4月15日，被告人尹某某与孙某某达成赔偿协议，赔偿损失9000元，取得孙某某谅解。 公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人尹某某系自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人尹某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人方损失，取得谅解，确有悔罪表现，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜永坤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2131号之一 本院于2021年4月6日对原告伍梦秋与被告刘六和、王建房屋买卖合同作出的（2021）川1521民初2131号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1521民初2131号《民事裁定书》中第1页第6行“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”补正为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 审判员  梁小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 勤