wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执660号申请执行人陈同华，男，汉族，1986年1月4日生，住胶州市。被执行人肖克林，男，汉族，1986年8月24日生，住胶州市。申请执行人陈同华与被执行人肖克林借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9320号民事调解书]中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执660号，执行标的107825元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人不动产为轮候查封。经现场调查和询问申请执行人均无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人肖克林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十八日书记员  辛 泉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异150号异议人（案外人）：方双齐，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：俞永洪,男，1970年12月27日生,汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：江苏好太太家居建材有限公司,统一社会信用代码91320583593902586U,住所地江苏省昆山亿立五金建材城1幢3楼好太太五金部。法定代表人：张旺。本院在执行申请执行人俞永洪与被执行人邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司民间借贷纠纷即(2020)苏0583执恢1400号一案执行过程中，案外人方双齐向本院书面提出异议。本院于2021年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方双齐称:2016年12月6日被执行人江苏好太太家居建材有限公司书面声明将第19类商标注册号第13920245号“Haotaitai好太太.好生活”商标的专用权转让给申请人，并保证上述声明内容完全属实，如有不实，愿承担一切法律责任。该份书面声明经昆山市正信公证处出具(2016)苏昆正信证经内字第214号公证书，证明了签署过程。后因(2016)苏0583民初17298号民间借贷纠纷案件贵院对该商标进行了查封，现已进入执行程序，执行案号(2020)苏0583恢执1400号。申请人认为申请人与被执行人之间的商标转让合同在先，后因贵院查封而未能办理商标转让手续。故申请人对涉案商标的执行提出异议，请求：1、停止对第19类商标注册号第13920245号“Haotaitai好太太.好生活”商标的执行；二、确认第19类商标注册号第13920245号“Haotaitai好太太.好生活”商标归申请人所有。经审查查明：2016年12月20日本院受理申请执行人俞永洪与被执行人邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年12月28日依法查封包括案涉第13920245号商标在内的多个商标，查封期限自2016年12月28日至2018年12月27日止。本院于2017年8月1日作出（2016）苏0583民初17298号民事判决：“一、被告邹国良、赵莎于本判决生效之日起十日内支付原告俞永洪借款本金1861540元及利息（以1670000元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，计算结果扣除141838元）；二、被告江苏好太太家居建材有限公司对被告邹国良、赵莎的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。”后被执行人邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司不服提起上诉，后撤回上诉，2017年12月28日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终10354号民事裁定：准许邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年2月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后立案号为（2018）苏0583执867号，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。2019年7月1日，本院恢复执行，立案号为（2019）苏0583执恢507号，在执行过程中，本院于2020年3月19日依法查封包括案涉第13920245号商标在内的多个商标。因在执行过程中未发现可供执行财产，故本院于2020年7月30日终结本次执行程序。2020年10月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后立案号为（2020）苏0583执恢1400号，在该案执行过程中，案外人方双齐向本院书面提出异议。另查明，江苏好太太家居建材有限公司系案涉第13920245号“”注册商标的权利人，该商标核定使用商品第19类镶饰表面的薄板；木地板；石膏板：非金属地板砖；非金属门；玻璃钢制门、窗；非金属天花板；非金属护壁板；非金属地板；防火水泥涂层，注册有效期限自2015年3月14日至2025年3月13日。还查明，案外人方双齐向本院提交《声明书》和《公证书》，认为被执行人于2016年12月6日书面声明将第19类商标注册号第13920245号“Haotaitai好太太.好生活”商标的专用权转让给案外人，并保证上述声明内容完全属实，如有不实，愿承担一切法律责任。该份书面声明经昆山市正信公证处出具公证书证明被执行人的法定代表人邹国良在《声明书》上签名、盖章，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。再查明，2017年1月3日，被执行人江苏好太太家居建材有限公司申请向案外人方双齐转让第13920245号商标，2017年7月19日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标转让/移转申请不予核准通知书》，对被执行人提交的第13920245号商标转让/移转申请，不予核准。上述事实有民事判决书、协助执行通知书、送达回证、商标注册证、声明书、公证书、不予核准通知书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国商标法》第四十二条规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。案外人即异议人在执行过程中对执行标的提出排除执行异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定以权利外观进行判断，即其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案中，根据本案查明的事实可知，案涉商标仍然登记在被执行人江苏好太太家居建材有限公司名下，案外人对商标主张权利，仅提供被执行人签署的声明书和公证书，未经商标局核准转让、公告，不产生权利转移的法律效力，案外人方双齐不享有排除执行的民事权利，本院对案外人提出的异议请求不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人方双齐提出的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年五月六日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民监5号 原审原告：石慧英，女，1989年1月2日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原审被告：翟康，男，1984年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审原告石慧英与原审被告翟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）冀0104民初6604号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长  赵永升 审判员  赵 静 审判员  刘国珑 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3667号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：叶文锦，男，1985年12月25日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶文锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151633.35元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4438号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告孙访华，男，汉族，1985年2月8日出生，住湖南省澧县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告孙访华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告孙访华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本息26944.09元；2、判令被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金5388.82元；3、判令被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计34832.91元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告孙访华未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.孙访华向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定孙访华向石门县鹏驰汽车贸易有限公司购买吉利帝豪2016款三厢1.5L手动向上版汽车，车辆总价为柒万贰仟捌佰元，孙访华自行支付首付款27800元，剩余购车款由孙访华通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为肆万玖仟零伍拾元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足孙访华已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。孙访华授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。孙访华使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为1380元，以后每期偿还的金额为1362元。孙访华的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。孙访华应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。孙访华应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费4050元。孙访华违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，孙访华应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对孙访华与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下孙访华的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年8月6日，孙访华（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。4.因孙访华逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了26944.09元；5.因孙访华逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；判决的理由和结果本院认为，一、被告孙访华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告孙访华向工商银行岳麓山支行代偿了26944.09元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告孙访华偿还26944.09元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告孙访华未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告孙访华主张违约金5388.82元及律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告孙访华于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款26944.09元；二、限被告孙访华于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金5388.82元；三、限被告孙访华于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元,减半收取为336元，由被告孙访华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1409号 申请人：程丕梅，男，1973年11月26日生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：王佰奇，男，1974年3月13日生，汉族，住寿光市。 申请人程丕梅与被申请人王佰奇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款112260元或查封其等值财产。大家财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王佰奇银行存款112260元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1081元，由申请人程丕梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月十四日 书记员  张维龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0184执949号之二申请执行人：赵永生，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：侯建新，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被执行人：刘松杨，男，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘石义，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵林国，男，1980年7月18日出生，住河南省商丘市睢县。本院于2021年3月6日以（2021）豫0184执949号执行裁定书查封了被执行人刘松杨所有的位于郑州市中原区××楼××单元××室（郑房权证字第××号）房产，于2021年4月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2021年4月11日，买受人李想（身份证号：4128281989××××××××）以953000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对刘松杨所有的位于郑州市中原区陇海西路300号1号楼2单元10层1002室（郑房权证字第：1401187195号）房产的所有查封（包括轮候查封）并解除该房产在交通银行股份有限公司河南省分行的抵押。二、刘松杨所有的位于郑州市中原区陇海西路300号1号楼2单元10层1002室（郑房权证字第：1401187195号）房产所有权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人李想（身份证号：4128281989××××××××）时转移。三、买受人李想可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月十八日书记员  李 刚
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3193号之一 王志虹： 你/你单位与深圳市创想汇科技服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初4078号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市创想汇科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向深圳市创想汇科技服务有限公司偿还人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000062597 特此通知 二〇二一年五月十日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2419号之二 刘国均,刘书凤,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保176号申请人：孙雅婷，女，2013年9月8日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张宁宁，女，1988年6月9日出生，汉族，住沈丘县。系申请人孙雅婷之母。被申请人：孙昆涛，男，1988年3月12日出生，汉族，住沈丘县。系申请人孙雅婷之父。申请人孙雅婷于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙昆涛银行存款17311.36元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人孙雅婷诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人孙昆涛银行存款17311.36元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费193元，由申请人孙雅婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月六日书记员  齐玉倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2766号 原告：毛庆利，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁伟建，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告毛庆利与被告丁伟建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告毛庆利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛庆利撤回起诉处理。 审判员 张 蓓 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡雅慧
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2287号之六 被执行人：夏秋冬，男，汉族，1982年12月13日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏秋冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏秋冬在安徽省农村信用社联合社6215××××4981账户内存款人民币118964.57元。 本裁定立即执行。 审判员  徐东华 二〇二一年五月十二日 书记员  李海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐东华联系电话：158××××3001
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1285号 原告：杨师芝，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：叶培可，男，1990年9月18日出生，住山东省高唐县。 原告杨师芝与被告叶培可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨师芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨师芝撤回起诉处理。 审判员  王瑞起 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋洪娟
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保44号 申请人：郭学峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：连运华，女，1978年5月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人：吴爱民，男，1973年2月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请人郭学峰于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连运华名下位于河北银行保定裕华路支行账号为62×××37及被申请人吴爱明名下位于建设银行成安支行账号为62×××45的银行存款共计250000元。并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院出具了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结连运华名下位于河北银行保定裕华路支行账号为62×××37及吴爱明名下位于建设银行成安支行账号为62×××45的银行存款共计250000元。（冻结期限为实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费1770元，由郭学峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘娇娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖9号 原告：张东娥，女，1987年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛乾润装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：乔守镇，总经理。 原告张东娥与被告青岛乾润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2021年1月12日立案。 原告诉称，1.判令解除原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及委托设计协议书；2.判令被告返还原告已付装修款57780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，委托被告对原告所有的位于黄岛区进行装修并支付了装修款57780元。2019年6月，房屋交付后，原告通知被告测量房屋并按约定出具设计图纸及预算方案，期间经原告多次催促，但被告至今未按约定出具相应的完整图纸及预算方案，被告的迟延行为已严重违反双方合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 山东省青岛市黄岛区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十五条约定：“本合同项下发生的争议，双方应积极友好协商或调解，协商或调解解决不成时，向乙方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，合同乙方青岛乾润装饰工程有限公司所在地为青岛市市北区，故黄岛区人民法院依法不享有管辖权。于2021年3月16日裁定：本案移送青岛市市北区人民法院处理。 2021年5月6日，青岛市市北区人民法院报请本院指定管辖，理由为装饰装修属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中不动产所在地位于青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院专属管辖。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10190号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。被告：黄国灯，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××2×，公民身份号码440××××××××××××213。被告：付秋梅，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××369。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告黄国灯、付秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、吴宇，被告黄国灯到庭参加了诉讼，被告付秋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄国灯立即向原告偿还贷款本金人民币177590.79元及利息20536.11元、罚息1854.89元、复利1208.91元(暂计至2021年3月22日，从2021年3月23日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止，其中未到期本金按照年利率13%计收利息，已到期本金按前述贷款执行利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按前述贷款执行利率计收复利；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本金清偿之日止的罚息按前述贷款执行利率加收50%计收，对未能按时支付的利息按前述罚息年利率计收复利)；2.判令被告付秋梅对被告黄国灯拖欠原告上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由上述两被告共同承担。事实和理由：一、原、被告签约情况2019年6月12日，被告黄国灯与原告签订(南微)农商借字2019第1403号《个人借款及担保合同》，合同约定：原告向被告黄国灯发放贷款20万元，借款期限60个月，即从2019年6月13日起至2024年6月13日止。借款采用固定利率，在合同期内保持不变。合同第26条约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。合同第25.2条约定，借款人未按照约定偿还到期债务的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。合同第7条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告付秋梅在上述《个人借款及担保合同》的保证人处签名，自愿为被告黄国灯上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起三年。二、原告履约情况上述《个人借款及担保合同》签订后，原告依约足额向被告发放了20万元借款，贷款执行年利率为13%。三、被告违约情况借款发放后，因被告黄国灯未按时偿还到期借款本息。根据上述《个人借款及担保合同》及相关约定，原告有权要求被告黄国灯清偿全部借款本息，并要求被告付秋梅承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月16日，本案借款尚欠本金177590.79元、利息22481.03元、罚息4228.83元、复利1815.38元。被告黄国灯辩称，确认欠款事实，没计算过欠款本金，认为利息、罚息、复利计收过高。被告付秋梅未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院于2021年4月24日向两被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告黄国灯之间的金融借款合同关系，合法有效。被告黄国灯在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还借款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告黄国灯提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告黄国灯送达起诉状副本之日即2021年4月24日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年5月16日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，被告黄国灯未能就具体扣款金额提出异议或指出计算错误，本院予以确认。原告主张的罚息和复利计收标准，合法合约，本院予以支持。被告付秋梅作为本案贷款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告付秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国灯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金177590.79元及暂计至2021年5月16日的利息22481.03元、罚息4228.83元、复利1815.38元（此后，分别以所欠本金177590.79元、利息22481.03元为基数按年利率19.5%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告付秋梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158.93元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1525.95元，合计3684.88元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3684.88元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十一日书记员  邓倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7320号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李聪，男，汉族，户籍所在地山西省泽州县××××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告李聪、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为李聪、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年9月29日，被告李聪向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向李聪签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年9月29日，厦门国际珠海分行与被告李聪签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年9月30日向李聪发放贷款36800元。初期李聪每月向厦门国际珠海分行还款，但李聪出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。李聪的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对李聪的保险人代位求偿权。根据李聪与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告李聪拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告李聪追偿。威武融资公司为李聪的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、李聪提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告李聪偿还原告代偿本金36106.28元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告李聪偿还代偿款项，系基于原告与李聪之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人李聪的户籍地位于山西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与李聪之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
山东省莒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1122民初2476号 原告：莒县鼎力商品混凝土有限公司，住所地山东省日照市莒县店子集镇围子社区张家围子村，统一社会信用代码91731122699661274L。 法定代表人：柴松志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。 被告：江苏润德园林建设有限公司，住所地江苏省武进区嘉泽镇成章村委贺家组，统一社会信用代码9132041268492684XU。 法定代表人：薛志平，该公司总经理。 被告：江苏润德园林建设有限公司莒县分公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道岳石路北大桃园村286号，统一社会信用代码91371122MA3M86HL2J。 主要负责人：丁磊，该公司经理。 原告莒县鼎力商品混凝土有限公司与被告江苏润德园林建设有限公司、江苏润德园林建设有限公司莒县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告莒县鼎力商品混凝土有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒县鼎力商品混凝土有限公司以与二被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莒县鼎力商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5054元，由莒县鼎力商品混凝土有限公司负担。 审判员  孙华稳 二〇二一年五月十日 书记员  李娜祥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终503号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路299-F号。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈密新天石材有限责任公司，住所地哈密地区哈密河南产业园。 法定代表人：刘建辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：谢国亮，男，1969年9月13日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人哈密新天石材有限责任公司、谢国亮买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2787元（上诉人已预交），减半收取1393.50元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年五月二十日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2370号原告：付美，女，1988年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘其文，男，1990年06月15日出生，汉族，住贵州省。原告付美与被告刘其文民间借贷纠纷一案，原告付美于2021年05月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款5100元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月17日，被告因需支付工人工资向原告借款5100元，原告通过微信支付给被告，后经原告催收被告至今尚余5000元未偿还，故原告起诉请求偿还。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘其文在本判决生效之日起十五日内偿还原告付美借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其文负担。本判决为终审判决。审判员  周音奎二〇二一年五月二十七日书记员  王仕容
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初48号原告：王卫中，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省开封顺河回族区。委托诉讼代理人：郭靖，系王卫中妻子，地址同上。代理权限系特别授权。被告：开封市中诚信山房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410204563741355C。法定代表人：张盼盼。住所地：开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李灵佩，系该公司法务经理。代理权限系特别授权。王卫中与开封市中诚信山房产经纪有限公司（以下简称中诚信山公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王卫中委托诉讼代理人郭靖出庭参加诉讼，开封市中城信山房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王卫中向本院提出诉讼请求：1.依法判令中诚信山公司支付因与王卫中未签订劳动合同应当向劳动者支付每月2倍工资，即11个月的工资共计42348元；2.依法判令中诚信山公司发放自2020年2月至今拖欠的工资22752元，并进行经济补偿工资总额的25%即5688元，总计28440元；3.判令中诚信山公司补缴2017年10月至今的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤等）；4.依法判令中诚信山公司补发国家法定节假日加班费即3倍工资。王卫中在庭审中变更诉求为：要求中诚信山公司向王卫中支付劳动报酬20752元。事实和理由：2017年10月8日，王卫中应聘到中诚信山公司处工作，职位为网络技术员，中诚信山公司向王卫中承诺试用期3个月，之后签订劳动合同并为王卫中购买社会保险。入职后中诚信山公司以各种理由推脱未和王卫中签订劳动合同及购买社会保险，此期间是王卫中自己缴纳的灵活就业养老保险。2020年2月份以来，中诚信山公司拖欠王卫中工资，至今未发放。中诚信山公司未按规定对法定节假日放假且未支付3倍工资，故为维护王卫中自身合法权益，诉至法院。中诚信山公司于庭前提交书面答辩状称王卫中与中城信山公司系劳务雇佣关系，王卫中在向中诚信山公司提供劳务期间，也向其他单位提供劳务。中城信山公司欠王卫中劳务报酬数额为20752元。经审理查明如下事实：2017年10月至2020年12月，王卫中为中城信山公司做网络技术工作。双方未签订书面合同，中诚信山公司按月向王卫中支付劳务费。自2020年2月起，中城信山公司经营困难，开始拖欠相关费用。2020年12月初，王卫中不再在中诚信山公司处工作。审理期间，双方对中诚信山公司拖欠王卫中劳务费20752元不持异议。另查明，王卫中于2020年12月28日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年12月28日作出鼓劳人仲字[2020]0212号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，不予受理。王卫中不服仲裁，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、聊天记录、转账凭证、打卡记录、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王卫中称其与中诚信山公司之间系劳动关系，但仅能提供部分考勤记录，不符合劳动关系的特征，故本院认定王卫中与中城信山公司之间为劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。对王卫中要求中诚信山公司支付的劳务费20752元，双方均不持异议，以上事实清楚，证据充分，对于王卫中要求被告中诚信山公司向其支付劳动报酬20752元的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，开封市中城信山房产经纪有限公司支付王卫中劳务费20752元；二、驳回王卫中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由开封市中城信山房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1958号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴奇志，该行行长。委托代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。被执行人:郭强，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人郭强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初13352号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告郭强确认结欠原告中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金192879.99元，利息、罚息合计13342.91元(利息、罚息暂计算至2020年8月7日，之后的利息、罚息按照案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算至实际还清之日止)。具体履行方式如下：第1期100000元于2020年9月7日前支付；第2期20000元于2020年9月30日前支付；第3期20000元于2020年10月31日前支付；第4期20000元于2020年11月30日前支付；第5期于2020年12月31日前一次性付清余款(金额以银行出具的结算清单为准)。二、被告郭强于2021年1月31日前支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费8000元。三、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按照上述第一、二项的约定及时、足额履行任何一期付款义务的，原告有权就上述未付款项全额及诉请律师费13000元中未履行部分申请法院强制执行。四、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。6、2021年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年3月25日，本院委托河南省方城县人民法院查询，郭强在户籍地查无不动产登记信息。8、2021年4月16日，本院查封被执行人郭强名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因该车辆本院未能实际扣押，无法执行9、2021年5月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的220838.91元，实际执行到位0元，剩余220838.91元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十五日书记员张晓芳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执282号申请执行人：高培军,男,1976年3月13日出生,住济阳区。被执行人：孙浩，男,1988年12月16日生，汉族，住济阳区。本院在执行高培军与孙浩买卖合同纠纷一案中，2021年1月21日申请执行人依据（2020）鲁0125民初4378号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十八日书记员 温明刚
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初739号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：周秀凤，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告周秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告周秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周秀凤偿还汝城农商行借款本金88362.59元及利息（截止到2021年3月8日结欠利息1977.5元，2021年3月9日至2025年6月30日的利息按月利率4.975‰计算，2025年6月31日起的利息按逾期月利率6.965‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告周秀凤承担。诉讼中，汝城农商行将第一项诉讼请求中的借款本金变更为89808.44元。事实和理由：2020年6月30日，周秀凤向汝城农商行借款用于资金周转，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金100000元，合同期限60个月，月利率为4.975‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率6.965‰。汝城农商行按照约定将借款给付给周秀凤使用，但周秀凤未按约定按月支付利息，已经构成违约，汝城农商行有权依照合同约定提前收回借款本息。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 周秀凤未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，周秀凤因资金周转向汝城农商行申请借款，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款本金100000元，借期60个月，年利率5.97%即月利率4.975‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率6.965‰，按月等额本息还款。合同第七条约定：“有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息：一、借款人未按照本合同用途使用借款......四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形”。借款后，周秀凤未按照合同约定支付利息，截止2021年3月8日共结欠利息1977.5元，结欠本金89808.44元。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、还款明细、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中汝城农商行已依约提供借款，借款人周秀凤应当依约履行还本付息义务，周秀凤逾期未按月还款，其行为已经构成违约，按照借款合同的约定，汝城农商行有权提前收回借款本息，因此本院对汝城农商行要求周秀凤偿还借款本金89808.44元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。周秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秀凤在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金89808.44元及相应的利息（其中截止2021年3月8日结欠利息1977.5元，2021年3月9日至2025年6月30日的利息按月利率4.975‰计算，2025年7月1日起至实际还款之日止按月利率6.965‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2059元，减半收取1024.5元，由被告周秀凤负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4969号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈龙，男，1988年03月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9867号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5108号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李帅波，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省化州市××××××××9×，身份证号码：440××××××××××××971。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李帅波向原告偿还贷款本金66111.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）17920.55元、复利2706.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月28日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金66111.68元、利息（含罚息）17920.55元、复利2706.19元。本院认为，原告诉请被告李帅波还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66111.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）17920.55元、复利2706.19元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年7月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984.23元（原告已预交），由被告李帅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1987号原告：李明奇，男，1962年6月16日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。被告：鲁江，男，1973年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南迅途运输有限公司，住所地：舞阳县保和乡上澧村。统一社会信用代码：91411121MA44XXT969。法定代表人：潘俊霞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告李明奇诉被告鲁江、河南迅途运输有限公司（以下简称“河南迅途公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明奇的委托诉讼代理人王晓磊，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。被告鲁江、被告河南迅途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李明奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等共计28193.04元。2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁江未答辩。被告河南迅途公司未答辩。被告人民财险郑州公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，在核实鲁江驾驶车辆“四证”合法有效情况下，答辩人同意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应扣除非医保用药；病历中显示被答辩人是2020年10月23日-11月23日期间住院，住院天数应为30天，而住院病案显示32天与实际不符，相关费用均应按30天计算；误工费应以居民服务业标准计算；诉讼费由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月23日19时10分许，原告李明奇驾驶豫Ｄ×××××-豫DG781挂重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至西平县宋集乡北商通站路口时，与由西向东行驶向左转弯被告鲁江驾驶，登记在被告河南迅途公司名下的豫Ｌ×××××-豫LL757挂重型半挂牵引车相撞，两车相撞后，又与由南向北行驶董新洋驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车相撞，致鲁江、李明奇、董新洋、王月丽受伤，三车、信号灯、防护栏以及豫Ｄ×××××-豫DG781挂重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××重型仓栅式货车上装载的货物损坏。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：鲁江负全部责任，李明奇、董新洋、王月丽无责任。豫Ｌ×××××-豫LL757挂号事故车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告李明奇受伤住院治疗情况：事故发生后，原告李明奇即被送往西平平安骨科医院住院治疗32天，花去医疗费14553.04元（1张住院发票），2020年11月23日出院。四、其他与本案有关的情况：1、原告李明奇系农村户口，事故发生时58周岁。2、事故中另外两名伤者董新洋、王月丽，被告人民财险郑州公司已经赔偿到位。3、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告李明奇在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费14553.04元。2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）。3、营养费640元（20元×32天）。4、护理费4108.16元（128.38元×32天×1人)。5、误工费，根据原告户籍性质，计算为4144.32元（129.51元×32天）。6、交通费640元（20元×32天），以上损失共计25685.52元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“鲁江负全部责任，李明奇、董新洋、王月丽无责任”，且原告的损失25685.52元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险郑州公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告李明奇。被告鲁江和被告河南迅途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李明奇各项损失共计25685.52元。二、驳回原告李明奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.41元（原告已预交），由原告李明奇承担22.41元，被告鲁江承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年五月十九日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3684号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张海燕，女，1979年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81902.64元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币5725.44元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初887号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月十一日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2022号申请执行人肖芳，女，汉族，1968年10月15日生，宣威市人,住宣威市。被申请执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司。统一社会信用代码：91530381217294003G。法定代表人：胡巧玲，职务：董事长地址：宣威市，联系申请执行人李粉莲与被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月17日立案执行。申请执行金额为人民币556660元，申请执行费人民币7967元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司位于宣威市【不动产权证号为（2016）宣威市不动产权第××号】房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，在以物抵债程序中，申请执行人肖芳不同意以物抵债，对被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司位于宣威市的房产暂不要求处置，除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月八日书记员  何熙艳
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督184号申请人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：许霄，男，1990年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：刘秋玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人湖南兴荣投资有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令，称申请人为长沙大唐印象项目（原名“云海湾、海尔鸿玺”）的建设单位。2013年6月19日，申请人与长城物业集团股份有限公司签订《云海湾项目前期物业服务合同》，选聘长城物业集团股份有限公司为大唐印象项目提供前期物业服务，该合同于2019年8月25日到期。到期后，双方未再续签合同，长城物业集团股份有限公司退出大唐印象项目。被申请人为该项目一期小区4-501房的业主，一直拖欠2019年1月1日至2019年8月25日期间的物业管理费共计3193.98元。2019年8月，长城物业集团股份有限公司与申请人签订《关于长城物业撤出云海湾协议》，长城物业集团股份有限公司将其享有的包括被申请人在内的物业管理费债权转让给申请人，并就该债权转让事实，通知了被申请人，由此被申请人应向申请人履行物业管理费的缴纳义务。申请人遂向本院申请支付令，并提交《云海湾项目前期物业服务合同》、《关于长城物业撤出云海湾协议》、债权转让通知函、《致全体业主的一封信》等证据，要求被申请人立即向申请人支付2019年1月1日至2019年8月25日的物业管理费3193.98元及逾期利息320元，合计3513.98元。本院经审查认为，申请人湖南兴荣投资有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许霄、刘秋玉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南兴荣投资有限公司物业管理费及逾期利息3513.98元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年五月二十五日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执356号李某某：冉某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1999号判决书已发生法律效力。申请执行人冉某某于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1999号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十二日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1263号之二申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙民生法律服务所法律工作者。被执行人曾孝勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人王家艳，女，1980年4月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人曾孝强，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人邱移平，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人湖北智多鑫劳务有限公司，住所地：十堰市竹溪县城关镇鄂陕大道343-2号，组织机构代码：MA48AK74-8。法定代表人曾孝强，董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0121民初9210号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日、2020年5月6日、2020年7月27日、2020年11月11日发起了四次总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现上述被执行人名下有银行存款209900元并予以冻结，无被执行人其他财产信息。2020年3月12日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询，无被执行人公积金缴存信息和房产登记信息。2020年6月11日本院将执行款209900元支付给申请执行人。2020年8月20日，本院依法扣押被执行人曾孝勇名下一台型号为SWDM220型旋挖钻机。2021年3月25日申请执行人申请撤销对上述扣押设备的拍卖。2021年3月30日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年3月31日本院委托湖北省钟祥市人民法院和湖北省竹溪县人民法院对上述被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年3月31日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为本金2227932.24元、利息184307.9元、本息387687.3元、复息32071.82元、加倍支付迟延期间的债务利息206250.82元、受理费13728元、执行费28556元，已履行209900元，尚有2870634.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除申请执行人撤销对上述扣押的拍卖设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年五月三十一日书记员  肖 湘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5020号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:张世红，男,1968年4月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告张世红保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7635号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：刘凡琪，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市荣芳食品百货超市，经营地址青岛市胶州市九龙办事处大西庄东村720号。 经营者：刘桂芳。 委托诉讼代理人：张夫荣，男，1971年4月28日出生，汉族，住诸城市，系被告经营者的配偶。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市荣芳食品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原、被告达成和解，被告支付完毕相关款项，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月十一日 书记员  刘亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏凤玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕玲，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 一审被告：闫侠，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人夏凤玲因与被申请人张燕玲、一审被告闫侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2569号和本院(2020)皖12民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏凤玲申请再审称，其借张燕玲二笔钱，一笔是2016年3月22日，一笔是2016年4月5日，每笔5万元，合计10万元。张燕玲在其两次的诉状中均自认2016年3月22日本息已经结清过了，一审法院不应该从2016年3月22日计算，应该从2018年4月5日开始计算，一审、二审判决认定事实和适用法律明显错误。请求：撤销一审、二审判决，依法对本案予以再审。 张燕玲提交意见称，夏凤玲的诉讼请求没有事实和法律依据，也没有证据支持。请求：驳回夏凤玲的再审申请。 本院经审查认为，夏凤玲申请再审称，张燕玲在其两次的诉状中均自认2016年3月22日本息已经结清过了，一审法院不应该从2016年3月22日计算，应该从2018年4月5日开始计算。张燕玲虽在其两次的诉状中认可2016年3月22日本息已经还清，但张燕玲在一审法官对其问话中称夏凤玲借钱之后没有还过钱，直到2018年才还的钱，这与担保人闫侠在一审庭审中称2018年换了条子，中间没有还过钱.等陈述内容，能够相互印证。夏凤玲的上述再审主张不能成立，本院不予支持。一审、二审法院依照查明的事实不予确认张燕玲的部分自认，作出的判决并无不当。 综上，夏凤玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏凤玲的再审申请。 审 判 长 吕越峰 审 判 员 牛鸿雁 审 判 员 徐 云 二〇二一年五月十四日 法官助理 周 涛 书 记 员 张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执680号之一 申请人：伍登福，男，1973年6月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：赵玉明，男，1978年8月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 本院在执行伍登福与赵玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4045号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告赵玉明应于本判决生效之日起十日内赔偿7996.3元给原告伍登福；本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告赵玉明负担，赵玉明在支付判项确认的款项时一并支付给原告伍登福。但赵玉明未履行上述法律文书确定的义务。伍登福向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴伟健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11050号 申请执行人：中山市东升镇荣海针织厂，统一社会信用代码91442000597474873R，住所地中山市东升镇同乐村祐生大道星棚厂房第二幢B2。 被执行人：邱道全，男性，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：周绪六，男性，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：邱龙祥，男性，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中山市东升镇荣海针织厂与被执行人邱道全、周绪六、邱龙祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初14219号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人邱道全、邱龙祥名下银行存款3778.76元，该案款将依法优先支付执行费。另外，2020年12月25日查封被执行人邱道全名下粤Ｔ×××××号小型汽车，2020年12月25日查封被执行人周绪六名下渝Ｆ×××××号小型 汽车，但上述汽车下落不明，均未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院被执行人失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年五月六日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4563号原告：杨志浩，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：韩健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟得欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：冼晓燕，女，1978年4月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告杨志浩诉被告冼晓燕信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，由审判员邹妍独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨志浩及其委托诉讼代理人韩健、钟得欣到庭参加了诉讼。被告冼晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款172831元及利息，利息以172831元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际还款日止；2.判令被告承担本案律师费13000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过同事李秀婷介绍认识被告，被告一直声称其有多种购物渠道，并能从购物渠道中获得低于市场价的价格，能够帮助原告以最低价购买各类货物。2020年10月28日，原告通过同事李秀婷代购史密斯净水器、索尼液晶电视，并支付了19388元，其余均由原告与被告进行微信转账支付。此期间，原告在被告处购买货物共计总价为172831元，但被告在收到款项后并未按照约定交付货物，原告前往家具销售门店了解，才知晓被告收到原告款项后仅开始量尺，未与相关人员进行进行出具图纸及落实购买，且门店相关人员表示门店从未有如被告向原告推介的折扣等相关活动。被告虚构部分事实使原告与其达成交易，经原告多次催促，被告至今未发货也没有退还货款，为维护原告的合法权益，特提起本诉。被告冼晓燕未作答辩。原告就其主张提交了以下证据：证据一、杨志浩（昵称：杨志浩，微信号：×××）与被告（昵称：××，微信号：×××）的微信聊天记录，证明双方的买卖合同关系成立，原告已向被告足额支付货款，并约定交货时间，但被告未按约定交付约定的货物的事实；证据二、微信支付交易明细证明，证明原告足额支付货款的事实；证据三、《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告因维权聘请律师代理诉讼，并支出律师费13000元的事实。被告没有提出质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告不到庭参加诉讼，也没有提交书面的质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃质证权利。经审理，上述证据已形成较为完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2020年10月至2021年1月间原告通过微信或委托案外人李秀婷通过微信向被告下达订单采购家电、家具、卫浴、地板、门窗、衣柜及灯具等货物，并支付预付款。关于原告已下订单及付款情况，被告于2020年12月10日中午12:16通过微信向原告上传《杨生新居预算（最终版）》对账文件，并要求原告补货款12600元。原告即时向被告微信转账12600元，双方在微信中确认索菲亚衣柜不包含在上述对账清单中。《杨生新居预算（最终版）》对账文件包含六分清单，其中《家具清单》总计42660元，《智能家居清单》总计3535元，《杨生卫浴预算》总计5100元，《杨生新家电器预算》总计55688元，《杨生门窗预算》总计23300元，《杨生地板预算》总计5625元。同日晚上18:38，原告向被告下订单购买懒人靠豆袋休闲沙发榻榻米一件，被告要求原告补款260元，原告通过微信转账支付260元给被告。2020年12月27日下午，原告通过微信向被告下订单购买吊灯、吸顶灯等灯具，并通过微信转账向被告支付了3133元。2021年1月8日下午14:51，原告通过微信转账向被告支付15000元，被告表示：“收到皇派门窗定金15000”。另查，2020年10月31日原告通过微信转账向被告支付了16000元索菲亚衣柜预订款。被告未能按订单约定向原告交付所购货品，也没有安排人员上门为原告安装门窗、衣柜。原告因催促被告发货和退款未果，遂于2021年2月26日向本院提起本诉,被告于2021年3月14日签收了本院通过EMS邮寄送达的应诉材料及开庭传票。原告因提起本诉，委托了北京市盈科（广州）律师事务所代理诉讼，为此支出律师费13000元。本院认为：本案属于信息网络买卖合同纠纷。原告通过微信向被告采购家电、家居用品等货物，双方之间的信息网络买卖合同关系依法成立并生效。原告为证明其与被告之间的交易情况，提交了双方之间的微信聊天记录及原告名下微信账户的微信交易明细信息予以证明，被告没有到庭参加诉讼，没有提出质证意见或提出其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院对该证据予以采信。微信聊天记录及微信交易明细信息显示：2020年10月31日原告通过微信转账向被告支付了16000元索菲亚衣柜预订款；2020年12月10日中午12:16被告向原告上传《杨生新居预算（最终版）》文件，该文件包含《家具清单》、《智能家居清单》、《杨生卫浴预算》、《杨生新家电器预算》、《杨生门窗预算》、《杨生地板预算》六份订单明细，订单所涉金额合计为135908元，原告对此无异议，并按被告要求支付了补款12660元，且双方确认上述清单不包含索菲亚衣柜款，当日晚上原告向被告追加订单并支付了260元；此后原告分别于2020年12月27日及2021年1月8日向被告支付灯具预付款3133元及皇派门窗定金15000元，综上内容，被告共收取原告货款金额为170301元。原告起诉要求被告退还已收货款的诉讼主张，实为主张解除合同，被告收到本案的应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其以实际行为表示不再履行交付货物的合同义务，原告有权解除合同，被告自收到本案应诉材料之日双方之间的信息网络买卖合同已解除，原告主张被告退还货款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，被告应向原告退还货款170301元。现原告主张被告退还货款172831元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持，利息的起算日应自合同解除后次日起算。至于律师费问题，因委托律师代为诉讼非原告维权必需支出的费用，故原告主张被告支付律师费13000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冼晓燕在本判决生效之日起十日内，向原告杨志浩退还货款170301元并支付利息，利息以170301元为基数，自2021年3月15日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告杨志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，由原告负担168元，被告负担1840。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年五月三十一日书记员 沙柳聪叶嘉棋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2506号 原告：合肥共伟装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路112号综合楼4楼，统一社会信用代码91340100559204127P。 法定代表人：章慧慧，该公司执行董事。 委托代理人：龚伟，该公司员工。 委托代理人：张根宏，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路100号综合楼6楼，统一社会信用代码913401007668785466。 法定代表人：周兴旺，该公司执行董事。 被告：王兴兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上述两被告共同委托代理人：周兵，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区古城北路与公麟路交口77号，统一社会信用代码913415237285068721。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 委托代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 合肥共伟装饰工程有限公司与安徽日环消防科技有限公司、王兴兵、安徽舒怡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。合肥共伟装饰工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥共伟装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥共伟装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6839元，由合肥共伟装饰工程有限公司负担。 审判员  陶传权 二〇二一年五月七日 书记员  祝 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执85号之一申请执行人：江阴市恒佳纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村新村166号。法定代表人：黄根林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张宇。被执行人：胡正美。江阴市恒佳纺织有限公司与张宇、胡正美公司减资纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0582民初6530号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张宇、胡正美应分别在减资665万元、285万元范围内对张家港国纺纺织科技有限公司向江阴市恒佳纺织有限公司不能清偿的债务[即货款47万元、逾期付款利息（自2016年4月1日起以49万元为基数计算至2018年11月9日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费7345元、迟延履行期间的债务利息（自2019年9月25日起至实际履行之日止以货款47万元为基数按每日万分之一点七五计算），以江阴市恒佳纺织有限公司主张的613912元为限]承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港国纺纺织科技有限公司未履行向江阴市恒佳纺织有限公司清偿债务的义务，江阴市恒佳纺织有限公司向江阴市人民法院申请执行，后江阴市人民法院以（2019）苏0281执恢976号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因张宇、胡正美未履行承担补充赔偿责任的义务，江阴市恒佳纺织有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。立案标的为613912元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月7日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。查封了被执行人张宇名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年1月15日起至2023年1月15日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、201年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月1日，本院委托被执行人住所地的宿迁市宿豫区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人张宇、胡正美各罚款5000元。6、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在江阴市人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依法终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的613912元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年五月十二日书记员 丁少华
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执268号 申请人:王俊,男,汉族,1998年7月28日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人:秦超,男,汉族,1989年4月27日出生,住安徽省临泉县。 王俊与秦超装饰装修合同纠纷一案，阜阜阳仲裁委员会于2021年1月27日作出的（2020）阜仲字第322号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。因被执行人秦超的住所地和财产所在地在临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2021年1月27日作出的（2020）阜仲字第322号裁决书由阜阳市临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年五月十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4602号 黄海健： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月2日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初186号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初906号原告：杨某某。被告：张某某。被告：张某某。原告杨某某诉被告张某某、张某某非机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二一年五月十三日书记员  王松
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保136号 申请人：徐柯，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子悦，江苏众联成律师事务所律师。 被申请人：李剑伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：吴洪倩，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：蔡红桥，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人徐柯于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款112万元或查封其相应价值的其他财产。申请人徐柯提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产逃避债务，申请保全被申请人的财产符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款112万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 厉玲 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨聃 书 记 员 许蕴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10949号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉