广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2246号上诉人（原审被告）：余晓权，男，汉族。被上诉人（原审原告）：许桂，女，汉族。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。上诉人余晓权因与被上诉人许桂民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初11543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人余晓权上诉请求：1、请二审人民法院查清事实，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人的转帐的50000元，并非上诉人的借款，该款是被上诉人的女儿邓x向被上诉人的借款，只是通过上诉人的帐户收款，该款也已被邓x使用了。一审认定事实不清，请二审法院依法查明本案事实，依法予以改判。一审时被上诉人起诉称“被告以急需资金周转为由”与事实不符。被上诉人原是上诉人离婚前的岳母，2017年其女儿邓x即上诉人的前妻向其借款50000元自用，只是通过上诉人的帐户收款而已，该款到帐后即被邓x全部拿去使用了，并非上诉人“急需资金周转”而借款，也不是用于家庭生活，依法属于上诉人前妻的个人债务，如需偿还，也应由被上诉人的女儿偿还。一审法院未追加邓x作为被告参与诉讼，遗漏被告，审理程序不合法，导致未查明本案事实，作出错误判决。被上诉人2017年9月16日转帐给上诉人帐户的130000元不是借款，是当时赠予给上诉人夫妻买房用的款项。离婚后，该房产归女方邓x所有，被上诉人所赠予的款项的权益也已归女方，如被上诉人要求归还，也应该向其女儿进行追偿。2017年9月16日，上诉人夫妻共同购买惠东县××××××的房屋，当天签订《商品房买卖合同》，因付首付款需要，被上诉人赠予130000元给上诉人夫妻，用于购买房产。从转帐记录可以看出，被上诉人在上诉人购房当日，即2017年9月16日10时23分40秒转帐130000元到上诉人帐户，上诉人于当天下午15时07分12秒将130000元帐转到开发商的帐户，用于支付购房首付款。该款并非上诉人个人“急需资金周转”而产生的借款。上诉人夫妻于2019年10月17日协议离婚，《离婚协议》约定共同所有的房产归女方邓x所有，也即是被上诉人赠予的用于支付购房首期款的130000元，所有权益已归女方所有。如被上诉人坚持认为是该款项为借款，则被上诉人有权对其女儿提起诉讼。综上所述，一审判决查明事实有误，导致适用法律不当，判决结果错误，请二审人民法院查明本案事实，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交书面答辩意见。原审原告许桂向一审法院起诉请求：一、判令被告立即一次性返还原告18万元及利息（利息以18万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基准计算至偿清款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告称，2017年3月份及2017年9月份，被告在经营公司，跟原告说没有钱周转，就要求原告两次一共18万元汇款给被告。2017年4月1日，原告通过银行账号转账5万元给被告银行账号，2017年9月16日，原告将现金13万元通过柜员机存入被告的个人银行账号。原告庭审时称，因为是亲戚，两次都没有要求被告出具收到借款凭证。原告提交了如下证据：湖南省长宁市x银行股份有限公司群英支行出具的《证明》证实，原告于2017年9月16日在该行办理存入被告的账号人民币5万元的业务。湖南省长宁市x银行股份有限公司江河支行出具的《证明》证实，原告于2017年9月16日在该行办理存入被告的账号人民币13万元的业务。2020年6月23日，原告向一审法院起诉，请求判如所请。以上事实，有当事人的个人基本信息、银行流水、转账凭证、湖南省长宁市x银行股份有限公司江河支行出具的《证明》、湖南省长宁市x银行股份有限公司群英支行出具的《证明》及开庭笔录，可以认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，真实合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告向一审法院提交的证据，结合当事人的陈述，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告向原告借款18万元属实。本案中，原被告没有就借款约定还款期限，也未约定利息，原告诉请判令被告还款并支付自起诉之日（2020年6月23日）起至清偿之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：被告余晓权应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许桂支付人民币18万元及利息（利息以18万元为本金，自2020年6月23日起至清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费3900元，因适用简易程序审理，诉讼费减半收取为1950元（原告已预交），由被告余晓权负担。当事人应在本判决生效后七日内，向一审法院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，一审法院强制执行。本院二审期间，上诉人余晓权提交《账户交易明细查询》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、离婚协议书作为证据。被上诉人许桂质证称：一、对《账户交易明细查询》的三性均没有异议，更加能证明上诉人确实是借了被上诉人的钱；二、对《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》真实性、合法性均无异议；但关联性有异议；上诉人与其妻子邓x的《离婚协议书》中第4条：“婚姻存续期间双方的债权债务由男方承担或享有”，由此可见，债务和债权均由上诉人承担或享有。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人主张被上诉人于2017年4月1日转至其账户的50000元，系其前妻即被上诉人的女儿案外人邓x向被上诉人所借款项，该笔款全部由邓x个人使用，与其无关，但上诉人并未提交证据证明，本院不予采信。至于另一笔130000元，上诉人主张被上诉人于2017年月16日转至其账户的130000元系被上诉人赠与其与前妻邓x，为证明其主张，上诉人提交了2017年9月16日签订的《商品买卖合同》。对此，本院认为，被上诉人系将案涉130000元转账给上诉人，而不是转账给其女儿邓x，而从《商品房买卖合同》买受人落款处显示，仅有上诉人一人签名，且没有直接证据证明被上诉人转账给上诉人的130000元系用于购房所用的首付款130000元。另外，上诉人主张在与邓x离婚后所购房屋已归其所有，但对其该主张，上诉人亦未提交证据证明。故，被上诉人转给上诉人的130000元应认定为上诉人的借款。上诉人主张被上诉人所转的1300000元系被上诉人的赠与款，缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人主张应追加邓x为第三人，本案处理结果与邓x无法律上利害关系，且查明本案事实无需追加邓x，故上诉人请求追加邓x为本案第三人，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实和实体处理均正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人余晓权负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十八日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。