wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2069号原告：云南亚铝铝业工程有限公司住址：云南省昆明市盘龙区龙泉路麦溪村。统一社会信用代码：915300007097119427法定代表人，李林，董事长。委托诉讼代理人：张杰鹰，该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。统一社会信用代码：91530128587354560U法定代表人：刘伟，执行董事。被告：崔耕，男，1987年3月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路18号。原告云南亚铝铝业工程有限公司(以下简称亚铝公司)诉被告云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司(以下简称中茂公司)、崔耕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，因通过其他方式无法向中茂公司送达法律文书，本院依法公告向中茂公司送达了《诉状副本》、《应诉通知书》《开庭传票》，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告亚铝公司的委托代理人张杰鹰、张萍到庭参加诉讼，被告中茂公司、崔耕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告亚铝公司向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的禄劝县城中茂时代广场一期-2层008号车位的《商品房买卖合同》无效。事实及理由：亚铝公司与中茂公司建设施工合同纠纷一案，禄劝法院作出了(2016)云0128民初1213号民事判决，在申请执行中经原告调查后发现，中茂公司将开发的一期-2层31个车位以买卖形式网签至中茂公司出纳崔耕名下，但崔耕未支付过任何费用。二被告恶意串通，转移财产、逃避执行的行为直接导致中茂公司无财产可供执行，原告因此起诉，请求依法确认被告网签《商品房买卖合同无效》。被告中茂公司未到庭应诉亦未提交答辩。被告崔耕辩称：由于中茂公司欠崔耕工资等款项，公司又无资金支付，就用车位折抵给崔耕，按当时市价，折抵10车位，公司将31个车位一并备案到崔耕名下。留给崔耕的10个车位未固定，保留10个即可。经审理，本院确认以下法律事实：中茂公司在禄劝县开发经营“禄劝中茂时代广场一期”房地产。2013年10月23日，亚铝公司与白邑公司签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定由亚铝公司以215元/㎡的价格承接中茂（集团)天华房地产时代广场铝合金门窗项目的制作、安装工作。施工结束后双方为工程款的支付发生纠纷，亚铝公司向禄劝法院起诉，要求白邑公司和中茂公司支付尚欠的工程款407058.65元。经审理，禄劝法院于2016年11月7日作出(2016)云0128民初1213号民事判决书判决：由云南白邑建筑工程有限公司、云南中茂（集团〉天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付云南亚铝铝业工程有限公司工程款407058.65元。后因二被告未履行判决，原告向禄劝法院申请强制执行。经核查，中茂公司无财产可供执行。崔耕原系中茂公司员工，因中茂公司欠崔耕工资等款项，公司与崔耕协商用禄劝中茂时代广场一期地下-2层车位折抵欠崔耕的欠款，2016年2月3日，公司以折抵欠款的名义将禄劝中茂时代广场一期地下-2层008号车位等的31个车位，以在网上签订《商品房买卖合同》的方式备案在崔耕名下，其-2层008号车位合同登记号为：LQ2016020300072。崔耕自认当时折抵其欠款的车位未明确车位号，按市场价计算为10个车位。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、禄劝人民法院（2016）云0128号民事判决书、执行立案通知书、商品房买卖合同登记表、农业银行对公活期账户信息、对公活期账户交易明细、通话记录在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中中茂公司与崔耕协商将中茂公司开发的禄劝中茂时代广场一期地下-2层的车位折抵给崔耕作为公司欠崔耕的欠款，超过欠款部分，属于以买卖方式转移公司财产的行为，该转移财产的行为损害了他人的合法权益，中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》中超过所欠崔耕债务部分的《商品房买卖合同》无效。原告作为生效的(2016)云0128民初1213号民事判决书确定的合法权益人，有权向法院起诉要求确认无效。原告向本院起诉要求确认中茂公司和崔耕签订的《商品房买卖合同》无效案共为15件，本案中原告要求确定的中茂时代广场一期地下-2层008车位系要求确认无效的15件备案合同之一，在崔耕自认的多备案的车位范围之内。至于崔耕自认的按市场价格应折抵10个车的主张不是本案解决的范畴，对此，原告亚铝铝业请求确认云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层008车位的《商品房买卖合同》无效的请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃了到庭辩解和举证的权利，应承担不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司与崔耕签订的买卖禄劝中茂时代广场一期地下-2层008号车位的合同登记号为LQ2016020300072的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告云南亚铝铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二一年五月十七日书记员  王天使
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢459号江苏银行股份有限公司扬州分行、张凤和：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张凤和借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十五日
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执320号 武志永、中国邮政储蓄银行邯郸市峰峰支行： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行邯郸市峰峰支行与被执行人武志永为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执916号之一申请执行人：胡某，女，1977年4月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：李某，女，2007年12月8日出生，汉族，住沛县。法定代理人：张某(李某母亲)，1973年12月8日生，汉族，住沛县。申请执行人胡某与被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终5777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款120000元和利息、案件受理费1130元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月4日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李某未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李某名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年2月5日至2022年2月4日止。未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李某名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李某名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院现场查封了被执行人李某继承李磊所有的位于沛县鑫华苑6号楼302室房产一套，该房无登记信息。查封期限从2021年4月8日至2024年4月7日止。申请执行人胡某暂不要求本院处置。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和房产继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.被执行人李某是未成年人且身体患有残疾，其母亲张某到本院汇报财产状况，并称无力偿还。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏03民终5777号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执318号之一申请执行人：张福明，女，1990年2月3日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人:菏泽银信城投置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区广福街**。法定代表人：张恩营，该公司总经理。本院执行张福明与菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1791民初315号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人菏泽银信城投置业有限公司名下有正在建设中的工程，暂时无法处置，并且没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执318号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年五月三十一日书记员  杨莉群
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市站前街**。负责人：王文超，行长。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张宝生，男，1961年6月25日生，汉族，无职业，，住吉林省延吉市被执行人：郑晓颖，女，1969年8月16日生，汉族，无职业，，住吉林省延吉市申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人张宝生、郑晓颖借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4917号民事判决，被执行人张宝生、郑晓颖没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人张宝生、郑晓颖履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月13日向被执行人张宝生、郑晓颖送达了恢复执行通知书。本院于2021年10月13日通过网络财产查询，未发现被执行人张宝生、郑晓颖名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人张宝生、郑晓颖名下有位于延吉市北青路19号1单元501的房屋，现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实。2021年5月27日，本院依法对被执行人张宝生、郑晓颖采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宝生、郑晓颖有可供执行财产，本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行告知上述执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十七日书记员  付玮源
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢164号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人张武贤，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县三河镇工业聚集区。法定代表人靳仲俊，董事长。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人靳仲俊、张武贤、安徽省仲俊建材集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722执恢164号执行裁定书将被执行人张武贤名下位于安徽省肥西县××镇××栋××房屋以554976元流拍价格抵偿给申请执行人中联重科股份有限公司。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日书记员 杜 浩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3733号原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：邓红霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称“中行北大街支行”）与被告邓红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加诉讼，被告邓红霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行北大街支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金43107.26元，利息9454.55元、还款违约金12085.95元（以上费用暂算至2020年6月24日）及至实际清偿之日的利息、还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年1月1日，被告邓红霞向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，申办个人信用卡，同时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审批后向被告发放了信用卡，但被告在用卡过程中违反约定，拖欠本息不予清偿，经原告多次催要无果。依据领用合约的约定，被告在信用卡还款日届满之前存在未全数偿还信用卡项下的全部欠款的，不能适用免息还款约定。被告应按本合约以及相关规定向原告偿还其消费的本金以及因违约而产生的利息、还款违约金和相关费用。被告邓红霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：《信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，证明被告办理信用卡，承诺遵守领用合约的规定；证据二：《对账单》、《账务信息》及情况说明，证明被告逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告一次性清偿信用卡项下全部借款本金、利息等。被告未提交证据。原告提交的上述证据形式要件合法，证明内容明确，本院对原告上述证据的真实性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年1月1日，被告邓红霞经申请办理了中国银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4525），书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。根据该合约的约定，甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。上述合约中附有中国银行信用卡个人卡费率表，表中列明了透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费标准。2016 年 9 月 27 日，原告通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准仍为“按照最低还款额未偿还部分的5%收取”，自2017年1月1日起执行。被告在使用信用卡过程中，自2019年3月14日开始逾期还款，此后未足额履行还款义务。根据原告提交的中国银行信用卡分行客服系统查询截图及情况说明，截至2020年6月24日，被告尚欠本金43107.26元，利息9454.55元、还款违约金12085.95元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告在使用信用卡后应当依约按期向原告清偿借款，但自2019年3月14日起被告未再按期足额履行还款义务，已严重逾期，构成违约。现原告要求被告按照信用卡领用合约约定的标准支付截至2020年6月24日信用卡项下的借款本金43107.26元、利息9454.55元及至实际还款之日的利息应予支持。关于原告主张还款违约金12085.95元的诉请，因自被告逾期之日至原告主张之日，利息与违约金之和已超过年利率24%，明显过高，故本院酌情予以调整，对原告主张的违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓红霞偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截至2020年6月24日的信用卡借款本金43107.26元及利息9454.55元，并按照《中国银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2020年6月25日起至实际清偿之日的利息；    二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1416元（原告已预交），本院减半收取计708元，由原告负担100元，由被告负担608元，被告在执行本判决时一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      吕艳红 二〇二一年五月二十日                  书    记    员      汤丽娟1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保189号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周俊华，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周俊华名下价值8970.83元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周俊华名下价值8970.83元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执728号 申请执行人陈志豹，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭丽，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人陈志豹与被执行人郭丽合同纠纷一案，依据已生效的(2021)晋0302民初503号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人40000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郭丽银行存款40900元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郭丽同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年五月二十日 书记员  白梦涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1780号之一申请执行人：梁勇浩，男，1968年11月30日出生，朝鲜族，住天津市北辰区。被执行人：谈传富，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人梁勇浩与被执行人谈传富民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7012号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谈传富名下坐落于江都区××镇××路××幢××室房产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2021年5月28日至2024年5月27日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4132号 原告：许某，男，汉族，1993年3月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：袁亮，北京隆安（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李某，女，汉族，1996年11月24日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马强，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成许某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许某承担。 审判员 陈 玲 二〇二一年五月二十一日 书记员 夏明琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1050号原告：王书贤，女，1977年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李保芬，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告王书贤与被告李保芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书贤到庭参加诉讼，被告李保芬经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李保芬偿还原告王书贤借款本金15万元及2020年11月19日前的利息12000元；并从2020年11月20日开始以15万元本金为基数按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月19日，被告以经营酒店需要交纳房租为由,向原告借款15万元,约定月息2分,利息一月一付,借款期限12个月,被告给原告出具了借条。到期后，被告未能按约向原告偿还借款,于2020年3月19日重新给原告出具借条,并约定月息2分,利息一月一付。被告按约给付原告利息至2020年7月19日,之后的利息未能给付。原告多次向被告催要借款,但被告一直找各种理由推脱不予偿还。被告李保芬未作答辩。经审理查明：2019年3月19日，原被告双方达成借款协议，被告向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限12个月。借款到期后，因被告未按约还款，被告重新为原告出具借条一份，内容为：今借到王书贤现金15万元，期限自2020年3月19日至2021年3月19日，借款利息按照月息2%计算，逾期归还借款人愿意按照借款本金50%支付违约金。被告支付利息至2020年7月19日，本金及剩余利息至今未还。以上事实，有原告提供的借据、转账凭证，以及当庭陈述予以证实。以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%支付，被告支付利息至2020年7月19日，2020年8月份之后的利息未付；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用一年期贷款市场报价利率的四倍保护标准。原告诉请的利息，可从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王书贤借款本金15万元及利息（利息从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王书贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李保芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年五月二十七日书记员  李晓敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1185号原告：焦亚江，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××596。委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托代理人：梁燚生，广东科业律师事务所实习律师。被告：徐志伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。原告焦亚江与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦亚江委托代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚江向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款128973.2元，其中本金100000元，利息28973.2元（利息以100000元为基数，按资金占用期间利息6%年利率，从2016年3月30日计至2020年8月19日利息为26716.67元，以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%年利率从2020年8月20日暂计至2021年3月19日利息为2256.53元，之后以100000元为基数按3.85%年利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月29日向原告借款并签订了借据。原告向被告提供了资金，但被告逾期不予归还，因此原告提起诉讼。被告徐志伟无答辩。本院经审理认定事实如下：徐志伟因生意需要资金周转，于2016年2月29日向焦亚江借取了现金100000元，约定于2016年3月29日前还清。徐志伟借款后，没有按期偿还，只于2018年5月22日支付了10000元利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。焦亚江与徐志伟的借贷关系有徐志伟立下的借据、证人证言为据，事实清楚，证据充分，合法有效。徐志伟没有提供证据证明已偿还本案借款，因此焦亚江要求徐志伟偿还借款100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。徐志伟没有按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，因此焦亚江要求徐志伟支付逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。焦亚江要求从逾期之日即2016年3月30日至2020年8月19日按年利率6%计算利息，从2020年8月20日至还清借款之日按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，符合上述规定。徐志伟于2018年5月22日支付了10000元利息，应在焦亚江主张的利息中扣减2016年3月30日至2017年11月29日共20个月的利息（100000元×6%÷12月×20月=10000元）。徐志伟还应支付2017年11月30日之后的逾期利息给焦亚江。徐志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告徐志伟在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告焦亚江借款100000元及其利息（利息以所欠借款为本金，从2017年11月30日计至还清借款之日止，其中2017年11月30日至2020年8月19日按年利率6%计算利息，从2020年8月20日至还清借款之日按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由原告焦亚江负担110元，被告徐志伟负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二一年五月二十八日书记员  何婉莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2731号原告：蒋艳红，男，1980年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐安梅，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等）。被告：李庆，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被告：株洲市集佳家居有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉街道南华村易农组邓家坡。法定代表人李庆，经理。原告蒋艳红诉被告李庆、株洲市集佳家居有限公司（以下简称集佳家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋艳红及委托诉讼代理人唐安梅到庭参加诉讼，被告李庆、集佳家居公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳红向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告劳务工资15800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处从事木工工作多年。2020年8月25日，经双方结算，被告尚欠17800元工资未支付，被告李庆当即出具欠条一张，约定三个月内付清。之后，被告李庆陆续支付了2000元，剩余工资15800元，一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李庆、集佳家居公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院对原告蒋艳红提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，原告与被告形成劳动合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，被告欠付劳动报酬属实，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李庆、株洲市集佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋艳红支付拖欠的劳动报酬15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告李庆、株洲市集佳家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年五月二十五日书记员 陈位权附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1804号原告：张国华，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱海峰，男，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王安，男，1971年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张国华与被告朱海峰、王安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张国华于2021年3月19日向本院提出撤回对被告王安起诉的申请。本院认为，原告张国华自愿申请撤回对被告王安的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤回对王安的起诉。审判员 张 俊二〇二一年五月十九日书记员 黄培雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执4169号之二 申请执行人：虞勇,男性,汉族,x年x月x日出生,住四川省成都市高新区。 被执行人：秦泉，男，x年x月x日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请人虞勇与被执行人秦泉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人秦泉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封并拍卖被执行人名下房屋一套，申请人的债权未足额受偿，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十三日 书记员 黄松涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5107号 原告:安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室。统一社会信用代码：9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：张文兵，男，汉族，1983年12月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告安徽怡安物业管理有限责任公司对被告张文兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽怡安物业管理有限责任公司撤回对张文兵的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年五月二十一日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5834号原告：贵阳布丁酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****，统一社会信用代码：91520103587275109K。法定代表人：舒光俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：饶东陟，男，1948年3月20日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市云岩区一般代理。被告：严焱苹，男，1992年11月1日出生，汉族，，住所地重庆市南川区本院受理的原告贵阳布丁酒店管理有限公司诉被告严焱苹劳动争议一案，本院立案后，经多种方式无法联系到被告，故要求原告至本院办理公告送达手续，但原告在本院指定期限内未办理相关手续，亦未将办理凭证向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳布丁酒店管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告贵阳布丁酒店管理有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年五月三十一日书记员  高林峪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3715号原告：李春保，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西力拓建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张池，该公司总经理。本院在审理原告李春保与被告陕西力拓建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告承担25元。 审    判    员       王  弘 二Ｏ二一年四月二十八日 书    记    员       王红菊1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2812号 原告：吴忠琴，女，1971年01月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯玉，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：彭元军，男，1973年12月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴忠琴与被告彭元军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠琴及其委托诉讼代理人冯玉到庭参加诉讼，被告彭元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款75,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇员，长期为原告操作工程机械。2017年02月20日，被告因急需资金向原告借款75,000元，原告考虑到被告长期为其操作机械，原告同意被告借款。原告当即向被告交付现金75,000元，被告亦向原告出具借条一份。几个月后，原告解除被告雇佣关系，被告承诺两个月偿还。借款到期后，被告未还款，原告催收未果。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令如上请求。 被告彭元军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、借条原件和申请证人出庭作证。借条系被告亲笔书写，具有真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。庭审查明，2016年前，原告雇请被告长期为其操作工程机械。被告因购买工程机械需要，在2015年02月、08月向原告分别借款60,000元、40,000元，原告向被告交付了相应的现金。2017年02月20日前，被告向原告偿还借款25,000元。同日，被告向原告出具借条载明借款75,000元。现被告欠原告借款75,000元未还。 本院认为，被告彭元军向原告吴忠琴借款，原告吴忠琴支付了借款，被告彭元军向原告吴忠琴出具了借条，双方的借贷关合法有效，应当受法律保护。被告彭元军向原告吴忠琴出具借条载明借款金额75,000元，原告可随时主张返还，被告应当偿还。原告主张请求被告彭元军偿还借款本金75,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告吴忠琴主张被告彭元军偿还借款本金75,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭元军于本判决生效之日起十日内返还原告吴忠琴借款本金75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取838元（原告已向本院预交），由被告彭元军负担（于本判决生效之日起十日内给付原告吴忠琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张厚德 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 樵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初827号 原告：王绍军，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：李忠生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周立兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王绍军与被告李忠生、周立兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍军及其委托诉讼代理人刘强，被告李忠生、周立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年5至7月份，二被告在山东省后小于村承揽了垒大口井的工程。为此工程二被告雇佣了原告为其工作。工作完成后被告应付给原告人工费共计6300元，可是只是给付了部分人工费，尚欠3600元并出具了欠条，此款至今未付。现今特起诉，请求判令。 被告李忠生辩称，对欠劳务费3600元没有意见。干完活后，老板拿了4万元，我问大伙怎么办，娄进宝说把钱接着。因为赔钱了，我们当时在现场调解一回，都同意每个人5000元，我答应回来后把剩下的钱给添上，当时就把钱分了。分完钱之后到即墨县住下了，娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志和另外一个人私自去工地找剩下的钱，结果闹的不愉快，把他们堵那回不来了，最后是我找的车把他们接回来的。因为他们私自去要钱，后来我又去工地要了两趟工资，剩下的工资没有要来，给我造成路费损失3000多元，这件事的责任谁承担。我还带了其他六个人干活，这六个人的工资也没有地方出了。欠工资的事对，去过我家几回，我也没说过不给。 被告周立兴辩称，李忠生找的我，我找的六原告，去山东干活。当时我记的工，那个工底我给李忠生了。刚开始干活给了一点钱，每个人分多少不记得了，我没有比他们多分一分钱，我负的责任就是找人了。回来以后，找李忠生要钱去，我也帮他们要钱着。李忠生去山东要钱，喊我去，我就去了，因为娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志私自去要钱，把事情弄僵了，我们去也没有要来钱。我不欠原告工资，欠我的工资比他们还多呢。 本院经审理认定事实如下：被告李忠生在山东省后小于村承揽了垒大口井工程。2016年5至7月份，经被告周立兴介绍，原告王绍军及田国满、武秀印、娄进宝、张继友、王进志为李忠生施工。在施工过程中和工程完工后，被告李忠生给付原告王绍军部分劳动报酬。2018年2月13日，被告周立兴与娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志找李忠生索要劳动报酬时，被告李忠生在娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志准备好的欠条（欠条内容为：王进志，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；王少军，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；娄进保，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；张计有，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；田国满，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；武秀印，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元）下部空白处签名。被告李忠生要求被告周立兴签名，后被告周立兴在李忠生签名后部签名。上述欠条中王绍军的劳动报酬未给付。 在诉讼过程中，娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志与李忠生、周立兴均认可欠条中“2016年5-7月份山东后小于村磊大口井人员”和“王丰军欠1150元；王亚军欠1150元”的内容，系王进志在被告李忠生、周立兴签名以后填写。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告王绍军受被告李忠生雇佣并提供了劳务，被告李忠生应及时给付劳动报酬，未给付应承担民事责任。被告李忠生辩解称其与娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志曾进行过调解，都同意该工程每个人得劳动报酬5000元，但其未提交证据予以证明，且之后被告李忠生又在欠条上签名，是对原告提供劳务的天数及劳动报酬总额、已给付劳动报酬、尚欠劳动报酬的确认，故其辩解，不能成立。被告周立兴系在欠条的空白处签名，其签名前部没有类似欠款人或付款人的字样，该签名并不代表周立兴有欠款或付款的意思表示，且被告李忠生在庭审过程中陈述原告王绍军是受其雇佣，周立兴只是联系人，故对原告要求被告周立兴给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李忠生在本判决发生法律效力之日起五日给付原告王绍军劳动报酬3600元； 二、驳回原告王绍军对被告周立兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23280号之一 申请执行人徐峰，男，1973年2月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人王全锋，男，1987年2月18日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人王杰，男，1980年7月26日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人徐峰与被执行人王全锋、王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币728120元及利息等，本院于2020年12月14日依法受理。 执行过程中，另案拍卖被执行人王全锋名下位于深圳市龙岗区龙岗街道海航国兴花园4号楼B座801,本案分配到金额为人民币236876元、支付执行费9681元、支付案件受理费4750元【详见（2020）粤0307执13081号分配方案】。此外，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初4017号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十日 书记员  何振锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14159号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，公司员工。 被告：黎翠兰，女，1979年6月29出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：郎小红，男，1981年5月3出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告黎翠兰、郎小红物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告黎翠兰、郎小红的起诉。 案件受理费25元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘秀梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保251号申请人：李玉霞，女，1978年11月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑艳涛，女，1979年11月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人李玉霞与被申请人郑艳涛民间借贷纠纷一案，申请人李玉霞于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑艳涛价值152480元的财产进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对郑艳涛名下位于昆明市呈贡区房屋的价值152480元予以查封（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年五月十九日书记员 陈燕娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执46号申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏铜山区。法定代表人王提，该公司总经理、执行董事。被执行人李学士，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王东红，女，1987年8月21日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人临沂天堃运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人李学士，该公司总经理。申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司与被执行人李学士、王东红、临沂天堃运输有限公司、融资租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初2321号民事调解书，申请执行人于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执46号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈义审 判 员 王松审 判 员 赵响二〇二一年五月二十八日法官助理 马丁书 记 员 白群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1980号 原告：刘某，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：尤某，女，1994年6月21日生，汉族，无业，住黑龙江省海林市柴河林业局平安三区。 本院立案受理的原告刘某与被告尤某探望权纠纷一案。 刘某诉称：原、被告原为夫妻关系，于2021年3月25日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县作出（2021）吉0721民初2号民事判决，判决双方离婚，婚生女儿刘明爽判由被告抚养。但原告未提出探望权的请求，被告也不让探望女儿。故诉至法院，请求判令原告对婚生女儿刘明爽具有探望权，每月探望一次。 尤某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其实际住址为黑龙江省海林市柴河林业局平安三区X号楼，并不是原告诉称的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇，该案不在本院管辖范围，请求将该案移送黑龙江省海林市人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告尤某的户籍地与住所地均为黑龙江省海林市。故被告尤某提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省海林市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月八日 书记员 金海涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4004号之三申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被执行人王果群，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人程秀珍，女，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐州奥利隆物流有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王果群，该公司总经理。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人王果群、程秀珍、徐州奥利隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年11月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人到庭提供租赁设备存放地供本院查封、扣押、拍卖。2、于2020年11月16日、2021年4月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划王果群存款1516.25元、扣划程秀珍存款2470.46元，已退还申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人徐州奥利隆物流有限公司名下苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车，提供不动产登记号(2018)蚌埠市不动产权第0125413号；本院已另案拍卖苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××挂车；轮候查封了程秀珍名下皖(2020)蚌埠市不动产权第××号房产。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮候查封了程秀珍名下皖(2020)蚌埠市不动产权第××号房产。5、2021年3月23日本院依法拍卖了被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××整套挂车设备，拍卖款224676元，扣除拍卖服务费600元，剩余224076元退还申请人。2021年4月27日本院冻结了被执行人王果群、程秀珍名下保险单，冻结期限自2021年4月27日至2024年4月26日。6、被执行人王果群配合本院执行工作、基本如实申报财产并承诺按期付款，申请人同意暂不进行拘留，故本院暂未对其采取司法拘留措施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年5月12日，通过与申请人代理人蔡立谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的508985.3元，执行到位228062.71元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4079号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年五月十二日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执172号之一申请执行人：王振宇，男，2006年1月9日出生，汉族。法定代理人：肖萍（系王振宇母亲）女，1983年4月3日出生，汉族。被执行人：王轶（系王振宇之父），男，1981年5月13日出生，汉族。本院在执行王振宇与王轶抚养费纠纷一案中，被执行人王轶至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初578号民事判决书确定的给付义务：2018年10月至2020年7月止的抚养费44000元、2020年8月至2021年3月止的抚养费16000元（每月2000元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元。现查明被执行人王轶在中国工商银行账户内存款人民币4064.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王轶在中国工商银行账户内存款人民币4064.80元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年五月十一日书记员 焦   鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初2055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，营业场所四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，职务行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：尚昆，男，汉族，1990年6月6日出生，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮储银行猛追湾支行）与被告尚昆金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后,于2021年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行猛追湾支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告尚昆经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行猛追湾支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决尚昆归还邮储银行猛追湾支行贷款剩余本金815416.68元，利息3840.35元，罚息及复利21.56元（数据截止于2021年1月6日，具体金额以实际结清日为准）；2.请求法院判决尚昆承担为实现债权而产生的律师费5000元；3.邮储银行猛追湾支行对尚昆名下位于成都市锦江区抵押物享有优先受偿权。事实与理由：尚昆于2018年9月10日向邮储银行猛追湾支行贷款84万元用于按揭购买住房一套（该房位于成都市锦江区，尚昆以该贷款所购房屋作抵押担保，与邮储银行猛追湾支行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。该合同约定：尚昆应从2018年10月起至2048年9月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截至2021年1月6日，尚昆已累计逾期6期以上未按时足额向邮储银行猛追湾支行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。邮储银行猛追湾支行向尚昆发出了《提前结清贷款通知书》要求尚昆一次性归还剩余贷款，尚昆至今未实际履行。综上所述，尚昆的违约行为，严重的侵犯了邮储银行猛追湾支行的合法权益。邮储银行猛追湾支行为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持邮储银行猛追湾支行的诉讼请求。 尚昆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年9月10日，邮储银行猛追湾支行（贷款人）与尚昆（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定尚昆因购买位于成都市锦江区支行贷款840000元；贷款期限为360个月，自2018年9月10日至2048年9月10日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；尚昆以按月等额本息还款法还款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日。该合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%（如所购房屋为商业用房的，则为50%）确定。关于违约责任约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。关于费用约定:本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、诉讼费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。尚昆为借款人以其购买的位于成都市锦江区的房屋为前述贷款提供抵押担保。 2018年9月20日，邮储银行猛追湾支行向尚昆发放贷款840000元。2018年9月18日，邮储银行猛追湾支行与尚昆就成都市锦江区的房屋办理了抵押权预告登记，债权数额为840000元。 在履行上述合同过程中，尚昆出现累计逾期6次未按时还款的情况。邮储银行猛追湾支行依照在其处备案的《送达地址确认书》所载地址，于2021年1月15日向尚昆邮寄《提前收回贷款通知书》。 另查明，截至2021年5月7日，尚昆尚欠邮储银行猛追湾支行贷款本金810,256.52元、利息3,333.19元。邮储银行猛追湾支行为本案诉讼聘请律师，现已实际支付5,000元律师费。 本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系邮储银行猛追湾支行、尚昆双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具约束力。邮储银行猛追湾支行作为贷款人已按照合同约定向借款人尚昆发放了贷款840,000元，尚昆应按照合同约定按月足额履行还本付息的义务。现在尚昆已存在累计逾期6次偿还贷款本息的情形，已经达到合同约定的贷款提前到期条件，邮储银行猛追湾支行有权要求尚昆提前清偿全部或部分贷款并支付拖欠的利息、罚息、复利。故对邮储银行猛追湾支行要求尚昆支付剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于邮储银行猛追湾支行主张的律师费，合同有约定，实际产生5,000元，本院予以支持。关于邮储银行猛追湾支行主张享有对抵押的优先受偿权，有事实和法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告尚昆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行偿还贷款本金810,256.52元及截止2021年5月7日的利息3,333.19元。 二、被告尚昆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行偿还2021年5月8日起的罚息、复利（罚息计算：以未付本金810,256.52元为基数，从2021年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算至贷款本金还清之日止；复利计算：以未付利息3333.19元为基数，从2021年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算至贷款利息还清之日止）。 三、被告尚昆于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行律师费5,000元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行就被告尚昆提供抵押的成都市锦江区房屋折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二、三项确认的债权范围内优先受偿。 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,043元、减半收取6,021.5元，由被告尚昆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月八日 书记员 覃舒琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2846号原告：邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县御都星城开阳星居**102，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永,职务：行长委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。被告：周超，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行诉被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，因本案被告周超涉嫌诈骗罪被刑事拘留。本院经审查认为，周超被拘留期间，本案无法正常诉讼，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王法中二〇二一年五月二十一日书记员  陈佳娇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执686号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：高广臣，男性，住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与高广臣附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初260号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，标的：48173.79元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 壮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1199号 关于申请执行人吴松海、赵译茜与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款19136.28元汇入本案所指定的代收支账户，扣减本案执行申请费184元后，申请执行人吴松海、赵译茜实际受偿18952.28元，目前前述相应款项已退付给申请执行人吴松海、赵译茜。因此，本院作出的（2020）粤1202民初3412号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7448号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：王亚兰，女，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告王亚兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼，被告王亚兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚兰偿还所欠原告本金36850.35元、利息55006.5元、违约金8244.6元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告王亚兰支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，被告向原告申领卡号为62×××66的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月15日，王亚兰上述信用卡透支本金36850.35元、利息55006.5元、违约金8244.6元，合计金额为100101.45元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告王亚兰未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告王亚兰向原告工行小河支行递交牡丹卡快速办理申请书。该申请书主要载明，被告王亚兰已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2013年10月26日向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月15日，被告王亚兰尚欠工行小河支行信用卡欠款共计100101.45元，其中本金36850.35元、利息55006.5元、违约金8244.6元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、卡片启用凭条、1510查询卡片信息截屏，1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金36850.35元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月15日，利息55006.5元、违约金8244.6元）的请求,本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告王亚兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金36850.35元及截止2020年4月15日的利息55006.5元、违约金8244.6元，2020年4月15日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担21元，被告王亚兰负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6615号 原告：周详斌，男，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘阳，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告周详斌与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周详斌到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周详斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款56827元；2．判令被告按同期银行贷款利率四倍的利息向原告支付从2020年1月20日起至款项付清之日止的相应利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与姚培强签订供应“遵义市第十五中学改护建工程二期”苗木，且姚培强未能按时支付本人苗木款，因该施工单位：贵州觉盛园林工程有限公司负责人是刘阳，后经刘阳、姚培强、周祥斌三方于2019年11月30日协商同意姚培强所欠周祥斌“遵义市第十五中学改护建工程二期”苗木款由刘阳于2020年1月20日之前苗木款结清人民币共计56827元。本人于2020年4月1日在于刘阳进行协商付款事宜，刘阳承诺该项目苗木款于2020年4月30日前予以支付结清。 被告刘阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告就所供苗木款与被告签订《代付协议》，约定由被告于2020年1月20日前代付案外人姚培强所欠原告苗木款56827元。2020年4月1日，被告向原告出具《承诺》，该承诺书载明被告在2020年4月30日前付清原告前述欠款56827元。此后，被告未按照约定履行付款义务。 本院认为，双方就之前债权债务进行结算后形成的《代付协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。协议签订后，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应当按照约定履行，具体到本案中，被告至今尚欠原告货款56827元，故对原告请求被告刘阳支付货款56827元的诉讼请求予以支持。 对原告主张的利息，实系主张的资金占用费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中虽然双方未就具体违约责任进行约定，但被告未及时付款必然造成原告资金占用损失，结合原告主张的标准及期间，本院综合全案酌定由被告以未付款56827元为基数，自逾期之日（2020年5月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘阳于本判决生效后五日内支付原告周详斌货款56827元及资金占用费(资金占用费计算：以56827元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告周详斌其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月十二日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保569号 申请人：山东景硕安装工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱圣君，经理。 被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 申请人山东景硕安装工程有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下的银行存款54万元。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东景硕安装工程有限公司的上述财产保全申请提供了保额为54万元的担保。2021年5月11日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司名下的银行存款54万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年五月十二日 书记员  谭欣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1516号徐州市宝明光学眼镜厂：申请执行人张薇薇与被执行人徐州市宝明光学眼镜厂劳动争议一案，申请执行标的人民币17067.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币17067.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏03民终513号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3551号 申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道牌楼坝村西村湾组。 法定代表人：陈建武。 被申请人：刘文武，男，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告湖南锦程高新混凝土有限公司与被告刘文武民间借贷纠纷一案后，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押其名下价值450000元的其他财产。申请人湖南锦程高新混凝土有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了450000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文武名下银行存款450000元，或查封、扣押、冻结被申请人刘文武名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2770元，由申请人湖南锦程高新混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨剑波 二〇二一年五月十四日 书记员  金 莹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执1179号之一 申请执行人陕西天之缘真彩印刷有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王新卫，系该公司总经理。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆建国，该学院院长。本院在执行申请执行人陕西天之缘真彩印刷有限公司与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10771号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被其在限期支付申请执行人借款本金519405元及逾期利息、违约金7000元，并承担执行费8294元，但被执行人未履行义务。执行中，在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安城市建设职业学院名下的相关银行账户予以查询，我院已依法将其账户轮候冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆一部，我院已依法将该车辆轮候查封，暂不宜处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人之法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    李恒轩                                审  判  员    郝海容                                审  判  员    李晓军 二〇二一 年 五 月 二十五 日                                 书  记  员    马丹丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9463号原告：李冉杰，男，满族，1990年11月20日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：陈之杰，男，1969年4月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告李冉杰与被告陈之杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冉杰及委托诉讼代理人李则到庭参加诉讼，被告陈之杰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款10000元人民币，并支付利息（以本金10000元为基数，自2020年12月26日起至全部结清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂共计10100元;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在沈阳经营水果生意。2020年4月17日至2020年6月13日，原告负责帮被告采购水果。2020年10月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告采购费用壹万元整，12月15日（注：2020年）前分三次付清。因原告多次向被告催要以上欠款无果，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈之杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审查认定事实如下：被告在沈河区地利水果批发市场经营水果生意。2020年4月17日至2020年6月13日期间，原告雇佣被告为其采购水果，双方约定，每月给付劳务费5000元。2020年9月8日，原、被告发生纠纷，原告李冉杰报警，接报案回执载明：“陈之杰（2104021969××××××××）与李冉杰因租地以及工资发生纠纷，双方发生纠纷位置：东贸路28号地利水果会场”。2020年10月2日，原告为被告出具《欠条》，载明：“欠李冉采购费用壹万元整，12月15日之前分三次付清。（4月17日-6月13日）欠款人：陈之杰”。经法庭询问，原告称李冉系原告本人，工作中其他人称之为“李冉”。现原告因被告拖欠劳务费，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，并以口头形式与被告建立劳务合同关系，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务报酬。现原、被告终止劳务关系后，被告尚欠劳务报酬未给付，原告提供的《欠条》、微信记录、报警回执能够证明原告与被告之间的劳务合同关系及拖欠劳务费的情况，原告据此主张劳务费及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈之杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冉杰劳务费10000元及利息（利息自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈之杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月二十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2087号 原告：会理县果元四海耐磨钢球厂，住所地：会理县城南街道南阁村四组，统一社会信用代码：92513425MA62G50R1H。 法定代表人：彭国咏，系会理县果元四海耐磨钢球厂执行厂长。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县泰和通矿业有限责任公司，住所地：会理县通安区通安镇坝心村七组，统一社会信用代码：91513425791816742C。 法定代表人：王永彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告会理县果元四海耐磨钢球厂与被告会理县泰和通矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的会理县果元四海耐磨钢球厂的诉讼代理人阮玉红、被告会理县泰和通矿业有限责任公司的诉讼代理人刘玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理县果元四海耐磨钢球厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款158862.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算自2020年12月22日起至货款付清之日止的逾期付款损失支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告向原告购买了钢球、钢锻共计67.86吨，货物总金额合计288627.70元，原告向被告开具了发票，被告仅支付了原告货款130000元，便未再支付原告剩余货款。2020年12月22日，经原、被告对账后，被告尚欠原告货款158862.70元。原告多次催收后，被告以各种理由推诿拒付。 被告会理县泰和通矿业有限责任公司答辩称：对欠款是认可的，但是整个欠款的过程我们不清楚。 原告提交的证据如下：1、矿石运单一份、增值税专用发票三张。拟证明被告向原告购买钢球、钢锻的事实。2、手机截图两张和对账函一份。拟证明被告向原告已经支付13万还款，后经对账确认欠款金额的事实。被告对上述证据均无异议，但表示不清楚买卖合同发生的经过，当时梁飞是公司的总经理，公司的活动都是他在安排。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告会理县果元四海耐磨钢球厂向被告会理县泰和通矿业有限责任公司发货钢球、钢锻67.86吨。2020年6月23日，原告会理县果元四海耐磨钢球厂开具增值税专用发票3张，合计金额为288627元。后被告会理县泰和通矿业有限责任公司向原告会理县果元四海耐磨钢球厂尾号2689的账户转入13万元。2020年12月22日，原被告双方进行对账，对账函载明：会理县果元四海通耐磨钢球厂销售给会理县泰和通矿业有限责任公司钢球结至2020年8月30日止欠款项158862.70元整。会理县泰和通矿业有限责任公司会计在对账函签署其姓名及“欠款金额相符（2020.12.22）”。 上述事实有原、被告的当庭称述及原告提交的矿石运单、增值税专用发票、手机截图、对账函，经双方庭审质证，可以认定。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告虽未提交双方对买卖签订的合同，但双方对买卖的事实及后期对买卖价款进行结算的事实均无异议。被告会理县泰和通矿业有限责任公司应当及时向原告会理县果元四海通耐磨钢球厂支付货款。本案中，双方未就付款时间作出相关约定，被告应当在双方对货款进行结算后及时支付货款，本案中原告要求自2020年12月22日支付逾期利息的诉求应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约发生时中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，第三十三条第二款：“本解释实施后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县泰和通矿业有限责任公司在本判决生效后起30日内向原告会理县果元四海耐磨钢球厂支付货款158862.70元及利息（利息按照中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月22日计算至付清款项时止）； 二、驳回原告会理县果元四海耐磨钢球厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元，由被告会理县泰和通矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 蔡和平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执275号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人许伟镇对非国家工作人员行贿罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖许伟镇随案移送、扣押的手机2台（1、黑色机身iphoneX；2、白色表面iphoneX），2021年5月7日，买受人吴海锋以人民币2,190元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初64号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢8号之三 申请执行人：王树立。 被执行人：常武。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人常武在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐金玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢221号 申请执行人：尹春梅,女性，住长春市九台区。 被执行人：周新，女性，住长春市九台区。 本院在执行尹春梅与周新借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，标的：101150.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 壮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1725民初1439号原告：王付春，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省确山县，被告：刘领，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省确山县，原告王付春与被告刘领买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王付春到庭参加诉讼，被告刘领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王付春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款5000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是确山县刘店镇伍桥村民委员会的一名干部，被告在2016年间承包了伍桥村村通公路的修建工程，期间多次让原告给其运输水泥，拖欠原告10000元水泥款没有偿还，后经原告多次追要后，被告向原告偿还了5000元，还下欠5000元没有偿还，剩余水泥款被告至今拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告刘领未到庭参见诉讼，但向本院提交书面的答辩意见：2018年2月份，原告找我追要5000元货款，我承诺保证金到账后立即偿还，2018年2月16日保证金到账后，我通过原告儿子的微信（喜传天下）向其转账5000元给原告王付春，欠款已经还完，只是没有收回欠条。经审理查明：被告刘领购买原告王付春的水泥，余款10000元未结算，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠水泥款10000元整（壹万元整）181××××****刘领2015年12月”。被告刘领于2016年向原告王付春偿还5000元，并在欠条上注明：“2016.1.4付5000元整，共计下欠5000.00”。剩余5000元经原告多次催要无果。另查明，原告王付春的儿子王俊辉微信名称并非“喜传天下”，2018年2月16日手机支付未显示被告转款5000元记录。上述事实，由原告方的陈述及提交欠条等证据互相印证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买水泥,并向原告出具欠条,双方之间已经形成买卖合同法律关系,被告有义务向原告支付货款,故原告要求被告支付货款5000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘领于本判决生效之日起三日内支付原告王付春水泥款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王付春负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年五月二十五日书记员  赵保
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5719号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区**商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：侯占军，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。 本院在审理原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告侯占军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张秀玲二〇二一年五月十三日书 记 员 刘英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8568号 上诉人（原审被告）：张义，男，1993年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：刘阳，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘树文，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 上诉人张义因与被上诉人刘树文股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘树文的全部诉讼请求。事实与理由：1.《股权转让协议》不具有真实性，签名均非张义、刘树文本人所签，金额并非双方真实意思表示；2.刘树文未举证证明双方就股权转让价款达成合意，该协议不得作为定案依据，刘树文应承担举证不能的不利后果；3.刘树文未在法定期限内行使追认权，视为拒绝追认，《股权转让协议》无效。 刘树文辩称，1.成都超五感智能科技有限公司（以下简称超五感公司）股权已全部变更至张义名下，公司已被张义注销，公司账户上的余款已全部转至张义账户；张义声称其未在《股权转让协议》上签字、未委托中介机构代办，应提交证据对上述事项作出合理说明；2.既然张义取得了公司全部股权并将公帐上的款项全部转走，就可推定《股权转让协议》和其它资料是由张义提交给工商部门或者张义委托他人所办；3.刘树文认可张义向工商部门提交备案的《股东会决议》《股权转让协议》的内容，可理解为张义发出要约、刘树文作出承诺，双方均应依约履行，本案不涉及追认问题。 刘树文向一审法院起诉请求：判令张义向刘树文支付股权转让款14.25万元及逾期付款损失（以14.25万元为基数从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清为止）。 一审法院认定事实：超五感公司成立于2018年11月13日，注册资本100万元。2019年7月19日的公司章程显示股东有张义、刘树文、杨尚俊、刘树文及四川昌华永道贸易有限公司，认缴出资额分别为59.2万元、14.25万元、1万元、10万元、15.55万元，出资方式为货币。因公司经营困难，2019年11月26日全体股东召开股东会，协商一致解散公司，并按认缴出资比例承担公司亏损，成立清算小组，组长杨尚俊。由于张义未实缴出资，杨尚俊通知其补足出资作为清算财产。根据企业登记档案信息显示，2020年6月，超五感公司股东分别将各自名下股份全部转让给张义，其中刘树文将名下14.25%的股权即14.25万元出资以货币方式转让给张义，公司变更为张义100%持股的一人独资公司并修改公司章程。2020年8月12日，张义办理企业注销登记手续，注销超五感公司。 一审法院认为，本案争议焦点主要在于：刘树文与张义是否受《股权转让协议》的约束。刘树文、张义作为超五感公司股东，与其他股东共同决定解散公司。证据显示，通过2019年11月26日《股东会决议》，全体股东就公司解散达成的清算方案是由各股东按出资比例承担亏损，但张义实际并未补足出资，各方也没有其他清算的证据，最终是通过将公司变为张义一人公司进而直接办理简易注销登记。张义认可其办理了超五感公司注销登记，并实际获得销户后公司账户余额11万余元。能够认定，股东之间系通过股权转让的形式，达成债权债务的清洁方案，并最终注销公司。由于股权转让是超五感公司变更为一人公司的前置程序，而张义是实际办理注销手续及承受注销后公司剩余利益的主体，其否认与刘树文之间的《股权转让协议》显然不能成立。刘树文主张超五感公司注销手续是张义单独办理，企业登记档案信息中与注销资料配套的《股权转让协议》也是张义制作并办理变更登记，刘树文没有在相应时间提出异议，其愿意接受《股权转让协议》的约束，要求张义支付股权转让款，一审法院予以支持。由于双方并未约定付款期限，张义应从刘树文向其主张该款项时开始承担逾期付款责任，即从刘树文提起本案诉讼之时开始计算利息，刘树文主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，不违反法律法规的相关规定，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决：1.张义于判决生效之日起十五日内向刘树文支付股权转让款14.25万元；2.张义于判决生效之日起十五日内向刘树文支付利息（利息以14.25万元为基数，从2020年10月12日起计算至判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；3.驳回刘树文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1590元，由张义负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，超五感公司于2019年11月26日召开股东会，协商一致解散公司，并按认缴出资比例承担公司亏损。因张义未实缴出资，被公司清算小组通知补足出资作为清算财产。但据工商登记机关备案资料显示，2020年6月，超五感公司股东分别将各自名下股份全部转让给张义，公司变更为张义100%持股的一人独资公司并修改公司章程。2020年8月12日，张义办理超五感公司注销登记手续。现张义认可系其办理的注销登记，认可公司剩余款项已转至张义个人账户，但否认知晓工商登记备案材料中《股权转让协议》的内容。对此，本院认为，超五感公司已被张义注销，公司剩余款项已转至张义个人账户，工商登记机关备案材料视为系张义提交。张义否认知晓股权转让情况，但对其如何获得超五感公司100%股权不能作出合理解释，应当承担举证不能的不利后果。刘树文对《股权转让协议》内容予以认可，无需行使追认权。综上，本院确认《股权转让协议》系刘树文与张义的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然《股权转让协议》未约定股权转让对价，但张义已将超五感公司注销，张义也未提交证据证明转让股权的价值，故以刘树文对超五感公司的出资额作为股权转让价格，亦具有合理性。 综上所述，张义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由张义负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4946号申请执行人郑州金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省淮阳县。委托代理人周小燕、孙义哲（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人聂章闯，男，汉族，2001年1月7日出生，住河南省清丰县。郑州金水区迈克斯西餐酒吧诉被告聂章闯劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告聂章闯于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费10000元及资金占用费（以10000元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告聂章闯负担。因聂章闯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金水区迈克斯西餐酒吧向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人聂章闯名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人聂章闯公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月12日对被执行人聂章闯采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂章闯负有继续向申请执行人郑州金水区迈克斯西餐酒吧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年五月二十六日书记员 商 巍