江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3681号 原告:龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生，户籍地河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：常熟市诚品衣仓服饰贸易有限公司，统一社会信用代码：913205810941376213，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四楼4342。 法定代表人：方明全，执行董事。 委托诉讼代理人：侯成，系被告公司监事。 原告龚天华诉被告常熟市诚品衣仓服饰贸易有限公司（以下简称诚品公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚天华委托诉讼代理人郑超超、被告诚品公司委托诉讼代理人侯成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售被控侵权产品，删除侵权链接，下架侵权产品，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。 事实与理由：2018年6月起，龚天华陆续创作了“中国艺术地名”系列美术作品，并在微博平台发表。原告为创作该作品，耗费了大量的时间与精力，投入了大量的费用。 原告发现，被告未经许可，擅自在天猫平台开设的店铺中，销售带有与原告美术作品实质性相似的服装，侵犯了原告享有的著作权，特提起诉讼。 庭审中，原告明确，本案中要求被告赔偿的经济损失为7000元，合理费用为3000元，并撤回第一项诉讼请求。 被告辩称：首先，被告已经及时删除了涉案服装链接；其次，被告销售数量较少，对原告并未造成实质性的经济损失，且原告未提供经济损失的证据；再次，原告主张的律师费、差旅费过高。 经审理查明：原告提交的证据显示，2018年6月11日，龚天华创作了以“北京”为内容的美术作品，并于次日进行了修改。2018年10月，龚天华创作了“香港”、“太原”、“扬州”、“上海”、“杭州”、“石家庄”、“沈阳”、“广州”和“南京”为内容的美术作品（上述作品，详见附件一，图1）。 2018年10月16日，龚天华将上述美术作品，在微博平台整体发布。 另查明，2020年12月3日，原告委托代理人郑超超登陆天猫平台，进入名称为“尼驰旗舰店”，对该店铺以及销售情况进行查看，并截图的方式进行证据保存。其中显示，链接名称为“圆领卫衣男中学生灰色中国文字印花青少年加绒加厚保暖百搭打底衫”的服装，售价为88元至158元之间，当期销售量为1笔，服装上有与原告主张著作权的“北京”、“太原”、“香港”、“石家庄”、“沈阳”、“广州”等美术作品一致的图文（详见附件一，图2）。 同日，郑超超向联合信任时间戳服务中心申请了时间戳系统认证。 经本院当庭验证，原告提交光盘中对于“尼驰旗舰店”店铺及其销售商品的相关截图、照片、视频的记载以及相应的认证证书，与时间戳系统中保存的数据一致。 庭审中，原告确认，龚天华系插画创作人员，但并未加入美术协会，龚天华与涉案美术作品均未获得过相应的奖项，龚天华并未实际使用涉案的作品，也未授权他人使用涉案的作品。被告则确认，其购进涉案的服装的价格为58元，其购进涉案的服装前并未查看上家的授权手续。 再查明，被告诚品公司于2014年3月24日经工商核准设立，经营范围为服装、服饰、鞋帽与箱包销售，登记经营地位于常熟市商城中路。 上述事实，有原被告双方的工商登记信息、作品与微博打印件、时间戳取证证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，最迟在2018年10月16日发表的作品“北京”等十件美术作品，在形象表达与描述中，在文字的排列、书写方式、图形搭配、形状等方面，均体现出创作人员的独特构思，具有一定的创造性，属于我国著作权法上的美术作品，依法应受保护。 被告诚品公司在销售的服装上使用的图文，在文字的内容、中文与英文的搭配、文字的大小比例、配饰的使用、文字形状、外观以及整体形象等方面，与原告享有著作权的美术作品一致或构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭。被告销售涉案的服装，其行为构成著作权侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 对于原告当庭撤回要求被告停止侵权、删除链接等诉讼主张，本院认为，上述主张系原告诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。 对于原告认为被告侵犯了其对以“扬州”、“上海”、“杭州”、“南京”文字为主要内容的美术作品著作权的主张，本院认为，原告在本案中并未实际购买侵权物品，其向本院提交侵权证据系时间戳取证材料，但在该证据中，并未清晰、完整显示出涉案的服装上使用有上述四件美术作品，不能以其微博上发布的整体作品即以认定涉案的服装上亦存在上述四件美术作品，故本院对原告认为被告同时侵犯上述四件美术作品著作权的上述主张不予支持。 对于被告诚品公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告龚天华并未向本院提交证据证明其经济损失，被告诚品公司也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售平台、销售数量及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。 对于被告诚品公司应当支付原告的合理费用，本院根据制止侵权的必要性与合理性以及本案属于系列案件之一等因素，综合认定。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第三条第（四）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常熟市诚品衣仓服饰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚天华经济损失及合理费用共计人民币6000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龚天华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市诚品衣仓服饰贸易有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十二日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹 附件一： 1、原告主张权利的美术作品形象  （图1） 2、被告销售的涉案T恤使用的形象  （图2） 附件二：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款（规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。