贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1978号欧阳以川，男，1962年9月13日出生，侗族，身份证号码：5226271962××××××××，贵州省天柱县人，现住贵州省天柱县兰田镇贡溪村船上组。委托诉讼代理人（特别授权）杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被告邹峰，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省锦州市人，住湖北省锦州市沙市区。被告李雄辉，男，1978年6月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现住凯里市。被告秦青燕，女，1981年11月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住凯里市。被告杨英才，男，1975年8月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。原告欧阳以川诉被告邹峰、李雄辉、秦青燕、杨英才追偿权纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳以川及其委托诉讼代理人杨泽慧，被告李雄辉到庭参加诉讼，被告邹峰、秦青燕、杨英才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳以川向本院提出诉讼请求:一、判决被告向原告支付56860.6元；二、判决被告向原告支付4238.4元资金占用费（自2019年3月26日起暂计算至2021年2月22日，2021年2月23日之后的资金占用费以56860.6元为基数按年利率3.85%计算至付清所有之日止）；三、判决本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上二项暂时共计：61099元。事实和理由：原告与四个被告及欧阳以川、晏月红、欧阳修满、王兴联共同租赁都匀市靖康达房地开发有限公司位于凯里门面，总面积为1897.75平方米。因原告与被告及欧阳以川、晏月红、欧阳修满、王兴联与都匀市精康达房地开发有限公司（简称精康达公司）租赁合同纠纷一案【（2017）案号2601民初254号】凯里市人民法院已作出生效判决，即判决原告与四个被告（杨英才与秦青燕为夫妻关系）及欧阳以川、晏月红、欧阳修满、王兴联向精康达公司支付房屋租金741000元，案件受理费11210元，精康达公司已向凯里市人民法院申请强制执行，执行费9800元，共计所有费用为762020元，由上述人员共同承担。因在（2017）案号2601民初254号判决中，并未对偿还的份额进行判令，故原告被执行的费用为179820元，四个被告都未被执行到款项。原告与被告邹峰、李雄辉与欧阳以川、晏月红、欧阳修满、王兴联在（2015）黔2601民初1512号起诉秦青燕赔偿损失纠纷一案中共同委托的诉讼代理人提交的材料确认原告所租赁的房屋面积为244平方米，每平方米26元计算，下一年度租金每平方米增加5元。故自2014年12月20日至2016年5月19日的房屋租金以及诉讼费、执行费分摊下来共计为122959.4元，现人民法院在执行的过程中多扣付了56860.6元，四个被告分文未出，原告代四个被告多支付了56860.6元的租金。综上所述，原告为保护自己的合法权益，向未在自己份额内支付租金的被告追偿。请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李雄辉辩称：原告的诉讼请求不明，且其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。一、原告诉请被告支付56860.6元，支付什么款项，债权性质是什么，都不明确。按原告诉讼请求，四名被告都需要支付56860.6元，则全案原告将得款227442.40元，涉嫌虚假诉讼获取非法利益，于情于理于法都不能得到支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，原告诉讼请求不明，依法应予驳回。二、在与都匀市靖康达房地产开发有限公司租赁合同纠纷案中，我是第三人，与业主都匀市靖康达房地产开发有限公司并无合同关系，根据合同相对性原则，都匀市靖康达房地产开发有限公司无权对我提起诉讼。且该案由于商卖失火，致商场不能经营，属于不可抗力因素，且作为业主的都匀市靖康达房地产开发有限公司应承担相应的过错责任，我等承租人依法可以终止合同，不须承担支付租金的义务。而且由于火灾，我经营物资全部被毁，侵权人也没有赔偿能力，导致我妻离子散，居无定所，在外打工谋生，生活艰难。由于我代理律师的失误，未提出相关抗辩，导致我被判承担责任，本身该案判决错误，原告没有行使上诉、申诉等权利，导致被人民法院执行，其存在一定过错，应承担被执行的后果，不能将损失转移到我的头上。三、都匀市靖康达房地产开发有限公司与原告等的租赁合同纠纷，该案判决存在严重瑕疵，该案并不属于共同侵权纠纷，而是合同纠纷，应依法确定各当事人应承担的违约责任和承担份额。该案判决并未查明事实作出合理判决，属于事实不清、适用法律错误，不能依此作为本案诉讼的基础。四、即使人民法院认为原告的诉讼请求成立，依法我也仅在责任范围内承担支付责任，涉案执行我也被执行了部分财产，依法应予抵减。按凯里市人民法院（2017）黔2601民初254号民事判决书认定的涉案租金金额确定的债务金额，我占的债务比例为：81324÷458024＝17.75％。依此，如果本案原告追偿权成立，按凯里市人民法院结案通知书，我承担的份额为：179820×17.75％＝31918元，我只能此范围内承担责任，且与其他债务人应承担的责任无任何关联性，不应对其他被答辩人的债务承担共同还款责任和连带责任。五、本案不是借款，双方也没有合同约定，原告请求资金占用费没有事实和法律依据，应予驳回该项诉讼请求。被告邹峰、秦青燕、杨英才未到庭,也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告为了证明其诉讼主张向本院提交了：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体信息，为本案适格主体。2、黔2601民初254号贵州省凯里市人民法院民事判决书》复印件各一份；②《贵州省凯里市人民法院结案通知书（2018）黔2601执1002号》复印件各一份，证明原告与四个被告以及欧阳以川、晏月红、欧阳修满、王兴联应共同承担向都匀市精康达房地产开发有限公司共计为762020元租金、诉讼费及执行费的费用的事实。其中，原告承担了179820元，四个被告分文未出的事实；3、①（2015）凯民初字第1512号《凯里市人民法院民事判决书》复印件一份；②《凯里家电批发城火灾后赔偿讨论意见》复印件一份；③《洗马河家电批发城场地租赁协议》复印件一份；④《家电批发城每户使用面积及租金》复印件一份；⑤《计算清单表》复印件一份。证明：①（2015）凯民初字第1512号《凯里市人民法院民事判决书》复印件一份；②《凯里家电批发城火灾后赔偿讨论意见》复印件一份；③《洗马河家电批发城场地租赁协议》复印件一份；④《家电批发城每户使用面积及租金》复印件一份；⑤《计算清单表》复印件一份。证明：①被告李雄辉、邹峰与原告共同委托诉讼代理人另案起诉秦青燕赔偿纠纷；②在其共同委托的诉讼代理人向人民法院提交的材料中原告与被告李雄辉、邹峰认可其租赁房屋面积及租金价格。原告租赁的房屋面积为244平方米，第一年、二年每平方米租金为26元/每平方米，第三年每平方米租金31元/每平方米的事实。经庭审举证质证，本院对原告上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，本案原告在另案已生效的判决中承担连带责任，并已实际被人民法院强制执行了179820元，按其责任份额只应承担122959.4元，原告实际承担责任超过自己责任份额，故原告有权向其他连带责任人进行追偿。被告李雄辉作为上述债务连带责任人，应按照自己的责任大小承担责任，被告李雄辉庭审中自认承担的份额为：179820×17.75％＝31918元，符合本案实际，但计算有误，调整为179820×17.76％＝31936.03元，本院予以采纳，即本案中的56860.6元由被告李雄辉承担31936.03元后，剩余24924.57元由被告邹峰、秦青燕、杨英才承担连带偿还责任。关于原告要求由被告支付资金占用费的请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告邹峰、秦青燕、杨英才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃抗辩权和质证权，所产生的法律后果自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹峰、秦青燕、杨英才于本判决生效之日起十日内连带偿还原告欧阳以川人民币24924.57元；二、被告李雄辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告欧阳以川人民币31936.03元；三、驳回原告欧阳以川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取664.00元，由原告欧阳以川负担164.00元、由被告李雄辉负担300.00元、由被告邹峰、秦青燕、杨英才连带负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年五月十日法官助理石娟书记员杨昌堡