广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4183号原告：陈某，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：毛某1（曾用名：毛某2），男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告毛某1的委托诉讼代理人樊天升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月12日经法院调解离婚，案号为：（2001）龙法民初字第161号。××××年××月，陈某经毛某1朋友告知，毛某1在当年与陈某离婚后马上设立了一家加工厂（冷氏五金制品有限公司），一个月内马上购置了一套房产（深圳市龙岗区吉祥路399号欧景城15单元Ｂ栋204号），四个月内生下一女孩，并与他人结婚。婚前，原、被告在同一家公司上班，该公司统一通过农业银行龙岗支行为员工代发工资，毛某1在农业银行开设账户。婚后，原、被告一起做生意，毛某1负责找货源，陈某负责下单，陈某哥哥负责送货。当年因原、被告未注册公司，经营期间的货款额约100万元，全部都是转入毛某1提供的其朋友、老乡周国华担任董事长的深圳昊海实业有限公司账户代收，后再由该公司转到毛某1个人账户。原、被告离婚时，毛某1故意隐匿上述夫妻共同财产，未将该款项100万元申报并予以分割。陈某认为，毛某1的上述行为严重损害了陈某的合法权益。故，陈某诉至法院，请求判令：1.毛某1隐匿的银行存款100万元全部归陈某所有；2.本案诉讼费由毛某1承担。毛某1的答辩意见，首先，毛某1对陈某在诉状中所称的事实回应说明如下：1、毛某1房产购买时间为2002年6月7日，登记价格是232072元；2、毛某1与现在妻子结婚时间为2001年10月10日；3、毛某1女儿出生时间为2002年10月12日；4、冷氏制品深圳有限公司注册时间为2005年1月11日。上述事实均有相应的证据予以佐证。其次，陈某没有任何证据证明被告有隐瞒财产的行为，且在2010年，原、被告离婚后，陈某曾以离婚后财产纠纷为由向法院提起过诉讼，陈某此次属于重复起诉，请求法院依法驳回陈某的全部诉讼请求。经审理查明，2001年4月12日，本院就毛某2（毛某1）与陈某离婚纠纷一案作出（2001）龙法民初字第161号民事调解书，调解协议如下：一、毛某2与陈某自愿离婚；二、夫妻共同财产处理：位于龙岗区的余岭山庄的Ｂ-207号按揭房一套（含房中全部家私、电器）归陈某所有，毛某2自愿在调解书生效后三日内再另行补充陈某生活困难补助费5000元；三、毛某2与陈某各自的私人用品归各自所有。后，陈某以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2010）深龙法民初字第1028号。陈某在该案中诉称，其在离婚后发现，毛某2在起诉离婚时隐瞒了主要财产未告知法院和陈某，导致在调解离婚时，未进行处理，故请求：1.平均分割婚姻关系期间未分割的财产，约5万元；2.诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，根据陈某的申请，本院依据毛某2身份证号码，先后多次向深圳主要商业银行查询毛某2在婚姻关系存续期间（××××年××月××日到2001年4月12日）的银行账户及交易情况。陈某在2010年1月4日第一次提出调查取证申请，要求查询毛某2在婚姻关系期间的银行存款情况及交易明细，其在2010年10月15日该案第二次开庭时明确需查询的银行如下：工行、中行、建行、农行以及深圳农村商业银行。庭后本院多次前往工行、中行、建行、农行的深圳龙岗支行以及深圳农村商业银行坪山支行营业部进行了调查取证，查询毛某2在2000年10月13日至2001年4月12日的银行账户情况，查询结果如下：工行、中行、建行、农行在此期间没有开立账户；深圳农村商业银行坪山支行营业部回复2000年到10月13日到2001年4月12日期间只有一个账户，最高余额为1216.28元。2010年10月19日陈某再次提交调查取证申请，要求调取毛某2在婚姻期间（××××年××月××日至2001年4月21日）的银行账户明细，除前述银行外，增加了招商银行作为被查询银行；同年11月19日陈某又提交申请，要求被查询的银行增加至十家，除前述六家银行外，还增加了交通银行、广东发展银行、深圳发展银行以及商业银行（现为深圳平安银行）。本院对此进行了第二轮调查取证，依据陈某提供的毛某2身份证号码，本院向深圳农村商业银行总行营业部以及其他九家银行的深圳分行查询了毛某2在婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2001年4月21日）的银行账户及交易情况。查询结果如下：（1）中国银行、中国农业银行、中国建设银行、深圳平安银行、广东发展银行在此期间均无开立账户；（2）深圳农村商业银行在此期间共有两个账户（尾号分别为1081和7542），尾号为1081的帐号在1999年6月16日有存款20034元的记录，离婚前余额为131.03元；尾号为7542的帐号离婚前余额为160.38元；（3）交通银行在此期间有两个账户（尾号分别为0011和2212）,其中尾号0011的账户在1999年12月8日有存款20000元的记录；离婚前两个帐号的余额均不超过21元；（4）中国工商银行在此期间有一个尾号为5261的帐号，1998年9月30日最高余额为63000元，1999年11月1日余额仅有0.87元，其后没有大笔进账记录；（5）招商银行在此期间仅有一个账户（尾号为7441）2000年1月24日开户时余额为100000元，其后有陆续取款记录，并时有进账，并无短期大笔取款记录，离婚前余额为747.62元；（6）深圳发展银行1999年2月开立有一帐号，仅有两笔交易记录，无大笔资金交易。另一帐号为2004年开户。2011年3月7日陈某再次提交书面申请，要求查询毛某2所有银行开户情况（总账户）及××××年××月××日至2001年4月21日期间的账户明细，并申请其本人参与。本院对此进行了第三轮调查取证，依据陈某提供的毛某2新旧身份证号码，向前述十家银行重新查询，除深圳农村商业银行、深圳发展银行和广东发展银行因陈某个人原因未参与调查外，其余七家银行均有陈某本人参与调查取证的过程。查询结果如下:（1）中国银行、中国农业银行、中国建设银行、深圳平安银行、广东发展银行在此期间均无开立账户或开户记录，离婚后在中国农业银行、中国建设银行、平安银行开立了账户；（2）中国工商银行在2001年2月7日在广东省分行开立了账户，但无法提供账户明细，其余账户均在离婚后开立；（3）深圳农村商业银行开立了尾号为2214的账号，其账户明细同第二轮调查，其余账户为离婚后开立；（4）交通银行在此期间有二个账户（尾号分别为0011和2212），其中0011的账户已销户，二个账号的账户明细同第二轮调查，其余账号为离婚后开立；（5）招商银行、深圳发展银行的账户情况同第二轮调查。2011年6月8日陈某再次提交书面中请，调查内容同2011年3月7日申请，本院仅对中国农业银行进行了复查，要求银行提供查询期间账户开户、销户及账户明细情况。银行答复，在××××年××月××日至2001年4月21日期间无在该行开立个人账户，现有账户有两个，均是其后开立。本院认为，陈某在该案中要求分割婚姻关系期间未分割的财产，但未提交任何证据证明陈某与毛某2在婚姻关系存续期间尚有未分割的财产。根据陈某的申请，依据陈某提供的毛某2新旧身份证号码，本院进行了四轮调查取证，对毛某2在与陈某的婚姻关系存续期间（××××年××月××日到2001年4月12日）在深圳十家银行的账户及交易情况进行查询。经调查核实，毛某2在婚姻关系存续期间的银行账户并无短期内大笔资金转移的记录，离婚前其银行账户余额合计也只有千余元。因此，除双方在调解离婚时所分配的余岭山庄房产外，观方在婚姻关系存续期间并无其他可供分割的共同财产。陈某起诉要求平均分割婚姻关系期间未分割财产的请求，证据不足，依法不予支持。故本院判决驳回了陈某的全部诉讼请求。后，陈某不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，认为：1、法院以银行回馈材料“无法调查”来开庭；2、法院未依陈某申请进行调查取证，而是另策划更改与其意不同的方式进行银行调查。陈某申请调取毛某2所有银行开户情况及××××年××月××日-2001年4月12日账户明细，法院提供银行的材料是调取“2000年10月13日至2001年4月12日毛某2没有开新账户”；3、法院在最后一次开庭，陈某在庭上提出针对几家银行材料的意见：农业银行，毛某2婚姻期内有很多账户，法院没有调出来，只调取一个婚后毛某2的新账户；交通银行产产销账户没有调取；工商银行调取的是正常产销户，异地账户未调取；招商银行没有概括毛某2账户情况，只是随意调出两个账户。深圳市中级人民法院经审理后作出（2011）深中法民一终字第2086号民事判决书，认为陈某于2009年12月21日向原审法院提起诉讼，主张**均分割双方婚姻关系期间（××××年××月××日到2001年4月12日）未分割的财产，但并未提供相关证据。原审法院根据陈某的申请，依据陈某提供的毛某2的新旧身份证号码，已向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、深圳农村商业银行、招商银行、交通银行、广东发展银行、深圳发展银行以及商业银行（现为深圳平安银行）查询了毛某2在双方婚姻关系存续期间（××××年××月××日到2001年4月12日）的银行账户及交易情况，并经原审法院核实，毛某2在婚姻关系存续期间的银行账户并无短期内大笔资金转移的记录，离婚前其银行账户余额合计只有千余元。故，判决驳回陈某的上诉，维持原判。本案中，陈某认为上述案件未按陈某的申请调查取证，审理不公。故，陈某再次向本院提出调查取证申请，要求调取毛某1与陈某婚姻关系存期期间毛某1的银行账户、流水明细及存款余额等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2010）深龙法民初字第1028号、（2011）深中法民一终字第2086号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同（本质都是要求分割银行存款），且本案的诉讼请求实质上是否定（2010）深龙法民初字第1028号、（2011）深中法民一终字第2086号案件的裁判结果。故，陈某构成重复起诉。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费2150元（陈某已预交），本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二一年五月七日书记员 王丹玲