山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终394号上诉人（原审被告）：郭某，现住朔州市。委托诉讼代理人:李某，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，现住朔州市。委托诉讼代理人:付某,山西朔风律师事务所律师。原审被告:刘某,现住朔州市。上诉人郭某因与被上诉人曹某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人李某，被上诉人曹某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，原审被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法撤销朔城区人民法院作出的(2020)晋0602民初1600号民事判决,改判上诉人承担被上诉人欠款7.3万元的偿还义务或发回重审。事实与理由：一审就上诉人与被上诉人借款还款认定事实不清,被上诉人在证明借款还款一事中,存在隐瞒事实的情形,导致案件相关事实并未查明。为此,上诉人提出上诉,请求依法改判或发回重审。原审被告刘某未提交书面陈述意见。曹某向一审法院起诉请求：1、请求判令郭某、刘某偿还借款本金人民币387400元，以及从2015年7月27日至2020年7月23日按月息2分计算未偿还的利息175800元，本息合计563200元整。并以30万元本金为基数、按月息2分的利率支付2020年7月23日之后的利息直到付清；2、本案诉讼费由郭某、刘某承担。一审法院认定的事实，双方当事人系同事关系。2013年郭某以其妻兄做工程资金周转困难为由，向曹某借款40万元，由曹某之妻白增梅账户转入郭某账户，并由郭某出具借条，借条载明：“借条，今借到白增梅人民币现金肆拾万元整（小写400000.00元）经双方协定同意以月贰分计算，利息每月十三日给付，利息金额捌仟元整（小写80000.00元）。借款期限为壹年（从二零一三年三月十四日起至二零一四年三月十三日止），借款人以瀛湖花园小区5号楼3单元502室房本为抵押。超期不还以该房抵债。（后附借款人身份证复印件一份）特此证明，欠款人：郭某，身份证号：×××，联系电话：152XXXXXXXX2013年3月14日。”2015年7月27日经双方协商郭某重新出具了借条，借条载明：“借条，今借到曹某人民币现金肆拾万元整（小写400000.00）经双方协议叁拾万元整（小写300000.00）以月2分计息，剩余款数壹拾万元（小写100000.00）不计息，每月利息6000.00元给付，借款人以市府东街北侧瀛湖花园小区5号楼3单元502室房屋为抵押，（后附借款人身份证复印件）。特此证明，借款人：郭某，身份证号：×××，2015年7月27日。”之后郭某分别于2015年8月18日偿还17000元，2016年7月16日偿还10000元，2017年1月10日偿还70000元，2017年8月30日偿还50000元，×××年3月11日偿还10000元，×××年8月15日偿还30000元，2019年7月31日偿还10000元，共计197000元。后经曹某多次催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护，郭某应积极履行偿还借款义务。对郭某分数次偿还的借款金额，是利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。郭某于2015年8月18日偿还17000元，而从2015年7月27日至2015年8月18日共应支付利息4400元，剩余12600元从本金30万元中扣减借款本金，即287400元。其他无证据证实郭某在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，依据上述规定，认定郭某已支付的属于利息，不再发生扣减借款本金的情况。截至2019年7月31日共支付利息184400元，利息支付至×××年4月6日。关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中郭某以个人名义向曹某借款，其现有证据不能证明郭某之妻刘某对该借款事实知情，且400000元相对于普通家庭结合当地的生活水平，已超出家庭日常生活所需，曹某亦无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。刘某不应承担涉案债务的偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭某于本判决生效后十日内偿还曹某借款本金387400元及从×××年4月6日起至实际履行完毕之日止的利息，以287400元为基数，按月利率2%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元（曹某已交纳），由郭某负担。二审期间，郭某提供的证据：1、2014年2月17日中行8万元现金存款单一支，拟证明：上诉人于2014年2月17日向曹某偿还本金8万元的事实；2、微信聊天记录,拟证明：截至×××年7月29日之前上诉人还欠曹某借款本金14.3万元的事实；3、微信账单记录和微信聊天记录,拟证明：上诉人于×××年8月18日向曹某偿还借款本金3万元的事实。曹某质证意见:证据1现金存款单发生时间为2014年2月17日,上诉人与被上诉人重新确定借款金额的时间为2015年7月27日,故该笔借款不能冲抵2015年借款项下的任何本金及利息。证据2微信聊天记录截图并非上诉人与被上诉人聊天记录的全部内容,不能反映上诉人与被上诉人借款利息及本金余额。该聊天记录真实情况应当是:因上诉人迟迟无法归还被上诉人借款本金及利息,被上诉人曾与上诉人口头约定过如果上诉人在×××年底能够归还被上诉人14.3万元,那么双方的债权债务一笔勾销;如未归还14.3万元,则双方之间的借款依然按照2015年形成的借款条约定进行支付。对证据3微信×××年8月18日转账3万元不认可,经一审法院组织双方质证,上诉人于×××年8月15日归还被上诉人3万元。本院认定事实如下：2014年2月17日中行8万元汇款是双方对账前发生的，不能在2015年7月27日重新确定的借款金额中扣除。微信聊天记录截图不能反映是双方结算后重新确定的借款金额。上诉人于×××年8月份只归还借款3万元。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审法院认定郭某支付曹某借款的本金及利息是否适当。2015年7月27日，郭某给曹某出具的借款凭证是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定和公序良俗，合法有效。由于郭某没有按约定及时履行其应承担的义务，且双方也未约定还款金额不足以清偿全部债务时本、利的抵充顺序，一审法院在准确认定郭某还款的数额后，并依据合同法解释（二）第二十一条的规定，扣除其已偿还曹某的利息、本金后，重新确认的借款本金和依约确认的利率适当，应予维持。郭某请求改判应承担曹某7.3万元欠款的义务，因其提供的证据不足以证实其上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 李志刚审判员 曹日荣审判员 丰德胜二〇二一年五月十七日书记员 钮 蕾李东秀