wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执61号之一申请执行人：凯里市新桥批发部。住所地：凯里市舟溪新街。经营者：王某某。委托诉讼代理人：潘文爵，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨某，男，1987年4月14日出生，瑶族，住麻江县。申请执行人凯里市新桥批发部与被执行人杨某旅店服务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4887号民事调解书确定的付款义务，即杨某应支付凯里市新桥批发部货款171082元，并支付凯里市新桥批发部预交案件受理费1861元、保全费1375元中的1618元部分。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2466元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，发现申请执行人凯里市新桥批发部通过诉讼保全冻结了被执行人银行存款20060.62元，本院已依法扣划。2.向房产部门查询了被执行人名下房产，未发现被执行人有可供执行财产。3.被执行人杨某名下登记有贵Ａ号、贵Ｈ×××××号车辆，经车辆管理部门反馈，车辆于2020年3月19日办理转移登记车辆于2020年5月9日办理转移登记车辆达到报废标准，本院对其余车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.对另案申请执行人江诗奇提供的被执行人系“贵州省黔之源食品有限公司瓶装水代理商”、“享有瑶乡根艺术馆所有权”的线索进行调查，贵州省黔之源食品有限公司称被执行人并非该公司代理商；而瑶乡根艺术馆长期处于关门未经营状态，无法确认该店铺的所有权情况。5.委托麻江县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。6.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。因杨某在本院有多个作为被执行人的案件，本院征求另案申请执行人江诗奇、凯里嘉瑞禾度假酒店有限公司、胡宁春与凯里市隆丰商贸城春华副食批发部以及本案申请执行人的意见，各案申请执行人愿意预留前述划拨存款中的1000元作为悬赏司法拘留被执行人的悬赏金，余下案件款在支付各案被执行人应承担的诉讼费、保全费后，按照本金债权比例进行分配，本案合计分配案件款7133.50元。2021年5月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人潘文爵律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除前述划拨的部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4887号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市新桥批发部在本次执行程序中实现债权7133.50元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市新桥批发部发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十六日书记员  贺星星
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初152号公诉机关马关县人民检察院。被告人马志全，男，1970年3月17日生，彝族，小学文化，居民，云南省马关县人。因本案于2021年5月11日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人马志全犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员廖永全出庭支持公诉，被告人马志全到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人马志全醉酒后驾驶飞肯牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县十二团驶往骏城路方向。21时许，行至马关县新农贸市场门前路段处被查获，经鉴定，送检的马志全血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为119.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获经过、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人马志全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人马志全到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人马志全认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人马志全判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人马志全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为：被告人马志全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人马志全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人马志全的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年五月二十七日书记员  李思琪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5573号本院在执行四川新网银行股份有限公司与白福梯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白福梯的微信、支付宝、银行账户存款17598.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7032号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9599号原告：吴瑞鸿，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××575。被告：萧忠耀，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××573。原告吴瑞鸿诉被告萧忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴瑞鸿到庭参加诉讼，被告萧忠耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞鸿提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款本金12500元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因家庭急需资金周转向原告借款17000元。原告于2018年8月6日以现金方式向被告出借了借款17000元，并于2018年8月6日签订《借款协议》，期限为6个月，借款期间利息为年利率24%。借款后，经原告催讨，被告仅偿还了借款本金4500元。为维护原告的合法权益，据此诉至法院，望判如诉情。被告萧忠耀在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，萧忠耀作甲方（借款方）与吴瑞鸿作乙方（贷款方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款17000元整；借款用途为家庭急需资金周转；借款期限为6个月，即自2018年8月6日起计至2019年2月6日止，借款期限内利息及逾期利息均为年利率24%；协议还约定其他事项。协议甲方落款处签萧忠耀名并捺手印，乙方抬头及落款处均为空白。庭审时，吴瑞鸿称签订借款协议当日向萧忠耀支付了借款本金17000元。借款后，萧忠耀仅偿还了借款本金4500元，尚欠12500元（17000元-4500元），吴瑞鸿经催讨未果，故诉至法院主张上述权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。吴瑞鸿主张萧忠耀向其借款的事实，提供了借款协议原件予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，萧忠耀未出庭应诉及提交证据予以反驳，故本院采信吴瑞鸿的陈述及证据，并予以认定。吴瑞鸿与萧忠耀之间形成借款合同关系，萧忠耀应按约定偿还借款，但萧忠耀未按约定偿还借款,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金的民事责任。故吴瑞鸿主张萧忠耀偿还尚欠的借款本金12500元的诉求，合法有据，本院予以支持。萧忠耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告萧忠耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴瑞鸿支付尚欠借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（已由原告吴瑞鸿预交），由被告萧忠耀负担，并直接向原告吴瑞鸿支付。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二一年五月二十五日书记员 洪艺华林雷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2904号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地在仪征市万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：徐有朋，男，1976年7月7日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告徐有朋物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年五月二十七日书记员  高烁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1156号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升，经理。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古泓谦律师事务所律师。被告：武志忠，男，1982年10月16日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司与被告武志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古誉隆物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担25元。审判员 谢莉二〇二一年五月二十六日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11651号之一原告：摆万龙，男，1981年2月20日出生，回族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：周开德，男，1987年3月10日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区（甘肃省粮食局家属院）。被告：张斌，男，1982年5月9日出生，住址甘肃武威市凉州区。原告摆万龙诉被告周开德、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告摆万龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告摆万龙撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告摆万龙负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  张文娟二〇二一年五月二十六日书 记 员  郭丽金
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9580号      上诉人（原审被告）：余明洪，男，1979年10月20日出生，汉族，自由职业。   委托诉讼代理人：李坤，陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石楚瑞，陕西凯韬律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：查超，男，1971年3月2日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初1110号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为给付对方2020年10月30日前利息13.8万元。其称：以约定，应该第一个月不计息；另外文字错误，8月19日应该改为10月30日；对方涉嫌非法放高利贷。   被上诉人辩称：日期应该调整，其余一审正确。   一审查明：2019年9月30日，被告余明洪借原告查超150万元并出具借条载明：今借到查超人民币壹佰伍拾万元证，月息按叁分支付，借期12个月，利息从借款打入银行的第二个月底开始支付，每月45000元。原告于当日通过中国农业银行将150万元汇入被告账户内。借款期限届满后，被告未偿还欠款，原告认可被告于2020年7月曾支付欠款利息20万元整。   一审认为，债务应当清偿。庭审中，原、被告对双方之间存在150万元债权债务及被告已支付20万元利息没有异议，双方争议的焦点问题是欠款利息的标准及还款时间。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的解释，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告请求被告按年利率24%支付借款利息，2020年8月19日前按此标准计算符合法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日之后的利息应当按照合同成立时，即2019年9月的一年期贷款市场报价利率四倍计算，当月的一年期贷款市场报价利率为4.2%，4倍为16.8%。故从借款之日，即2019年9月30日至2020年8月19日共计10个月零19天，按年利率24%计算，每月利息为30000元，每天利息为1000元，共计31.9万元；自2020年8月20日至同年10月30日共计2个月零10天，按年利率16.8%计算，每月利息为21000元，每天利息为700元，共计49000元。上述利息共计36.8万元，减去被告已支付的20万元，被告仍应支付所欠原告2020年10月30日之前的利息16.8万元，从2020年10月31日起，被告应按照年利率16.8%支付至欠款实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条及2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余明洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告查超欠款本金1500000元；二、被告余明洪于本判决生效后十日内一次性支付原告查超2020年8月19日前的利息168000元；并支付以1500000元为基数，按年利率16.8%计算，自2020年10月31日起至实际欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20010元，本院减半收取10005元，由被告余明洪承担。(原告查超已经预交，执行时由被告余明洪直接支付原告查超)。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，一审依约确定利息计算时间点正确。利息节点日期有误，应予纠正。至于非法放贷一说，上诉人缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   一、 维持一审判决第一项；   二、 变更一审判决第二项为：余明洪于本判决生效后十日   内一次性支付查超2020年10月30日前的利息168000元；并支付以1500000元为基数，按年利率16.8%计算，自2020年10月31日起至实际欠款清偿之日止的利息。   二审案件受理费3660元由上诉人负担。   本判决为终审判决。    审 判 员 张 海 荣       二○二一年五月二十五日       书 记 员 丁 银 银
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1045号 原告：张文忠，男，1968年4月25日出生，汉族，个体经营者，住吉林省磐石市。 被告：江东杰，男，1972年9月17日出生，汉族，吉林镍业采选厂技术科干部，住吉林省磐石市。 原告张文忠与被告江东杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼、被告江东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文忠向本院提出诉讼请求：1.判令江东杰尽快偿还张文忠借款人民币5,000.00元；2.诉讼费由江东杰承担。事实和理由：2018年8月20日，江东杰向张文忠借款人民币5,000.00元，后经张文忠多次索要，江东杰拒不给付。 江东杰未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年8月20日，江东杰向张文忠借款人民币5,000.00元，未约定利息，也未约定还款日期。 上记事实有当事人陈述、欠据等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。江东杰向张文忠借款5,000.00元，未给付本金的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。故张文忠要求江东杰偿还本金的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江东杰于本判决生效之日一次性偿还张文忠人民币本金5,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由江东杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二一年五月二十六日 书记员  温艳绯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1276号被执行人江东伟，男，汉族，1996年5月14日生，住广东省东莞市南城区。本院作出的（2019）豫0402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人江东伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江东伟的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人江东伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月十日书记员 李文菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1463号原告：赵龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**5门。统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。被告：沈阳百斯特物业有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区千山西路**1门div>统一社会信用代码91210114079109382W。法定代表人：吴铁民。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。公民身份号码：3704811986********。原告赵龙诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行法定义务，给付原告办理电梯卡、门禁卡及恢复水、电、煤气供给，并赔偿原告无法入住给原告造成的房屋租赁费15000元(从2020年9月15日到2021年3月15日)。2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与2020年9月12日在沈阳和平区人民法院淘宝网开展的：“沈阳市于洪区黄河北大街130甲-2号2-2-2(建筑面积95.49平米)房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格592464.00元(大写：人民币伍拾玖万贰仟肆佰陆拾肆元整)，原告于2020年9月15日，去上述房屋收房，并找到被告物业公司，要求办理入住手续，交付物业费，办理电梯卡、门禁卡及恢复水、电、煤气供给，被告二沈阳百斯特物业有限公司子以拒绝，对沈阳市和平区人民法院成交确认书不予认可，只认开发商，被告无视人民法院的裁决书行为，是对法律的不尊重，严重受害了原告的合法权益，现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法维持原告诉讼请求。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以物业服务合同为由提起诉讼，要求提出诉讼请求“要求被告办理恢复水、电、煤气供给”的诉讼请求，因该小区的居民用水没有办理用水许可、电是临时电且无相应的电力配套设施工程，我院于2021年5月16日下发了（2021）辽0144执877号民事裁定书，以“为该户接入自备井水和临时用电的请求不符合法律规定为由”，驳回了该小区其他申请执行人要求接入水、电的执行请求，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，应裁定驳回起诉。原告主张“办理电梯卡、门禁卡”的诉讼请求，因原告要求“要求被告办理恢复水、电、煤气供给”的诉讼请求暂不符合法律规定，房屋不具备实际居住条件，原告可待具备条件后一并主张该请求。原告主张要求“赔偿原告租赁费”与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵龙的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 干人民陪审员 林 欢二〇二一年五月三十日书 记 员 黄凌艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1025号之二 被执行人：开平市沙塘镇中海橡胶厂（开平市龙胜镇中海橡胶厂），住所地：开平市沙塘镇沙塘东路77号2幢、1号、2号、3号卡铺位，注册号：440783600210984。 经营者：瞿中明。 被执行人：瞿中明，男，汉族，1972年12月17日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：开平市亿达橡塑制品厂，住所地：开平市沙塘镇沙塘东路77号之8号，统一社会信用代码：91440783MA4WURWX4D。 投资人：瞿东。 被执行人：瞿东，男，汉族，1996年1月8日出生，住贵州省岑巩县。 关于开平市沙塘镇中海橡胶厂、瞿中明、开平市亿达橡塑制品厂、瞿东追缴诉讼费一案，（2020）粤07民终1885号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，开平市沙塘镇中海橡胶厂、瞿中明、开平市亿达橡塑制品厂、瞿东应向本院缴交诉讼费1656.15元。因被执行人开平市沙塘镇中海橡胶厂、瞿中明、开平市亿达橡塑制品厂、瞿东未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向开平市沙塘镇中海橡胶厂、瞿中明、开平市亿达橡塑制品厂、瞿东发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已查封瞿中明名下粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1025号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执323号申请执行人某某公司，住所地是贾汪区，统一社会信用代码913203057876974455。法定代表人：马某，该公司经理。被执行人某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟某，该公司董事长。申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初3193号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年01月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180338.80元及利息。被执行人依法应承担执行费2605元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十日书记员  杨子仪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2315号 原告：葛加付，男，1970年6月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，江苏八面锋律师事务所实习律师。 被告：任金海，男，1976年4月7日出生，住泗阳县。 被告：倪军，男，1977年1月6日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘会，江苏知久律师事务所律师。 原告葛加付与被告任金海、倪军债权转让及买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛加付的委托诉讼代理人赵瑞、赵星星，被告任金海，被告倪军的委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛加付向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款200000元及利息（利息从2018年8月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告任金海从被告倪军处承建泗阳县风荷丽景小区工程。2015年12月1日，案外人泗阳元某建材有限公司（以下简称元某公司）与被告任金海签订预拌混凝土销售合同一份，约定任金海从元某公司购买混凝土。经结算，任金海欠元某公司货款212363元。2018年4月3日，元某公司代理人葛加付找到任金海和倪军，倪军答应于2018年8月15日前和任金海结账后从任金海工程款中扣除代为支付。当场，任金海出具内容为收到倪军风荷丽景小区200000元工程款收条一份，被告倪军签字答应从任金海工程款中扣除此款支付的债务加入。2021年2月25日，元某公司将任金海及倪军欠其200000元的债权转让给葛加付，元某公司负责将债权转让通知给任金海。原告索要款项未果，故提起诉讼。 被告任金海辩称，欠货款200000元属实，涉案债务已经转移给被告倪军，被告任金海不承担责任。 被告倪军辩称，倪军与葛加付无买卖合同关系，倪军也无债务加入的意思表示，该债务已经由任金海履行完毕，不存在继续履行的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任金海从被告倪军处承接泗阳县风荷丽景小区工程，因工程建设需要，被告任金海购买案外人元某公司商砼。2015年12月1日，任金海与元某公司签订一份预拌混凝土销售合同，原告葛加付作为元某公司代理人代表元某公司在合同文本上签字。经结算，任金海欠元某公司货款212363元。2018年4月3日，葛加付、任金海、倪军三方在一起协商有关付款事宜，葛加付向任金海出具收条一张，收条载明“今收到任金海商砼款贰拾万（¥200000）﹝此款由倪军支付﹞收款人：葛家某”。同时，任金海向倪军出具收条一张，收条载明“今收倪军付风荷丽景工程款贰拾万元正（¥200000）（注此款由葛加付收取抵混凝土款）收款人任金海2018.4.3”，倪军在该收条上签署“此款经我和任金海结账后2018.8.15号之前从任金海工程款中扣除。同意支付：倪军2018.4.3”。原告葛加付持该收条提起诉讼，主张相应的权利。 另查明，2021年2月27日，元某公司向任金海邮寄债权转让通知书，明确将对任金海享有的200000元债权及利息转让给葛加付。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告任金海与被告倪军之间存在建设工程承包关系，被告任金海向被告倪军出具工程款收条200000元，并明确该款项由原告葛加付收取，用于抵偿货款，可以认定债权人任金海将对债务人倪军享有的工程款债权200000元转让给葛加付，并通知了倪军。倪军对上述工程款债权转让并未提出异议，并且作出同意支付的意思表示，该债权转让成立并生效。故原告葛加付主张被告倪军支付200000元款项的请求，本院依法予以支持，该款项应为债权转让款。关于原告主张利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法支持利息以200000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在被告任金海向原告葛加付转让工程款债权200000元的同时，葛加付向任金海出具了200000元货款收条，该行为表明，双方变更了债的履行方式，葛加付认可任金海通过转让工程款债权的方式履行了对元某公司所负债务，任金海不再负担该债务。从元某公司于2021年2月27日发出债权转让通知的行为看，葛加付有权处分该债权，以上葛加付与任金海之间变更债务履行方式的行为，不损害元某公司的利益。故关于原告葛加付主张被告任金海支付货款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十条第一款、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告倪军于本判决生效后十日内支付原告葛加付债权转让款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告葛加付对被告任金海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告倪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 唐 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 沈苗青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1121号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1990年5月28日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与陈鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款41,586.63元、应付保费1,978.83元，以上两项合计为43,565.46元；2．判令被告给付原告违约金15,901.39元（以43565.46为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月12日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为15,901.39元），以上合计59,466.85元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款44,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费643.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月二十七日书记员  周雪红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初10239号 原告：全永惠，女，土家族，1974年9月8日生，住贵州省江口县。 委托代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理 委托代理人：杨波，贵州慧歆律师事务所律师（实习），一般代理 被告：陈泽宇，男，汉族，1992年10月16日生，住贵州省贵阳市。 原告全永惠诉被告陈泽宇合伙合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全永惠的委托代理人杨小龙到庭参加诉讼；被告陈泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。 原告全永惠向本院提出的诉讼请求如下：1、依法解除原告与陈玉斌（被告之父）生前签订的《北京幼儿园入股协议书》； 2、依法判决被告返还原告人民币60，000元及利息1250元（计至被告全部履行完毕为止，暂计1250元）；原告在庭审中将利息的计算标准明确为年利率6%。 3、依法判决本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等费用由被告负担。 事实及理由：2017年5月中旬，陈玉斌（被告之父）利用自己“国培教师”的身份和在各地讲学的影响，在他所培训过的地区建了多个微信群，并在贵州微信群里发布了要在北京集资办幼儿园的消息。2017年11月10日，原告与陈玉斌签订《北京幼儿园入股协议》，原告按照合同约定将人民币50，000元转给陈玉斌。原告履行完出资义务后，多次催促陈玉斌及时履行合同，陈玉斌以自己最近身体不适需要住院为由，对启动“北京幼儿园项目”一拖再拖。2018年9月9日，陈玉斌去世，“北京幼儿园项目”仍未启动。被告陈泽宇继承其父陈玉斌的财产后，拒不履行返还原告财产的义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至我院。 被告陈泽宇未到庭，亦未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：2017年10月20日，原告全永惠与陈玉斌（被告陈泽宇之父）签订了《北京幼儿园入股协议书》，合同对项目名称和地址、各方投资入股金额、期限、管理职责、违约责任均做出了规定。合同约定“一年期满，若乙方对幼儿园经营前景产生质疑，可随时退股…入股金额原数退还”，合同签订后，原告全永惠向陈玉斌转账共计50000元，后该幼儿园一直未建成起来。2018年9月9日，陈玉斌因病死亡并于2018年12月21日注销了户籍。 另查明，被告陈泽宇系陈玉斌的唯一继承人，其在父亲陈玉斌死亡后继承了其遗产（包括财产、车辆以及房产）。 以上事实有双方身份信息、《北京幼儿园入股协议书》、被告户籍证明、陈玉斌户籍注销证明、转账记录、继承人查询记录、社保缴费记录、车辆过户清单、房屋过户清单等证据，贵阳市中级人民法院民事判决书在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告全永惠与陈玉斌（被告陈泽宇之父）签订《北京幼儿园入股协议书》，约定了拟在北京打造高端私立幼儿园，项目名称“北京市华韵国际双语艺术幼儿园（暂定名）”，原告依约向陈玉斌履行了出资义务。2018年9月9日陈玉斌因病去世且北京市华韵国际双语艺术幼儿园尚未注册成立。原告基于陈玉斌对学前教育行业的知识、经验和能力的信任，投入诉争款项，可见《北京幼儿园入股协议书》具有人身属性，陈玉斌去世使得《北京幼儿园入股协议书》继续履行的基础已经丧失，《北京幼儿园入股协议书》项下当事人的权利义务终止。原告诉请解除合同以《北京幼儿园入股协议书》合法存续为前提，本院对其要求解除合同的诉请不予支持。 《北京幼儿园入股协议书》约定“一年期满，若乙方对幼儿园经营前景产生质疑，可随时退股…入股金额原数退还”。依照《中华人民共和国合同法》九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故本院对原告要求退还出资款的请求予以支持。此外，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务已他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。”陈玉斌死亡时，其第一顺序继承人且有且仅有被告陈泽宇，故本案债务应由其在继承遗产范围内予以支付。在诉讼中，被告陈泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈泽宇于本判决生效之日起十日内在继承陈玉斌的遗产范围内返还原告全永惠50000元的本金以及利息（利息以50000元为基数，从2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止） 二、驳回原告全永惠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币541元，由被告陈泽宇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 钧 二〇二一年五月十二日 书记员 黄维维
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1302号   杨某某：   西安某某实业发展有限公司：    你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2835号调解书已经发生法律效力。执行标的为1、向申请执行人杨某某支付逾期交房违约金22,000元；2、承担仲裁费2,703元；本案执行费271元。   执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款24,974元，扣缴本案执行费271元后，将剩余24,703元已发还申请执行人杨某某。申请执行人杨某某向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1302号执行案件执行完毕。         二○二一年五月十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1499号原告:糜长林，男，1968年11月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：高中华，男，1971年5月13日出生，汉族，住射阳县。本院在审理原告糜长林与被告高中华建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现，原告要求被告返还保证金并承担相应利息，案涉保证金系因原告拟承包盐城亚刚建设工程有限公司承建的射阳县黄海明珠酒店工程而产生，故应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于盐城市射阳县，本案应由射阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 超二〇二一年五月十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执113号之一 申请执行人：王琴芳,女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。 被执行人：徐日凤，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1618号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款42468.39元及逾期付款利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。经查，被执行人徐日凤在东莞市锦厦社区居民委员会及其下属小组有股份分红，本院已扣划2020年度分红，本案申请人实际清偿5950元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位6000元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了5950元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年五月二十五日 书记员  李倩芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3791号原告（反诉被告）:胡桂生，男，汉族，1986年4月17日出生住江苏省淮安区。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：彭喜才，男，汉族，1983年12月21日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：关显松，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：郑丽娜，女，汉族，1985年11月26日出生住哈尔滨道外区。委托诉讼代理人：关显松，黑龙江仁则律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨感动商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路455号。法定代表人：郑丽娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：关显松，黑龙江仁则律师事务所律师。原告（反诉被告）胡桂生与被告彭喜才、郑丽娜、被告（反诉原告）哈尔滨感动商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告（反诉被告）胡桂生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）哈尔滨感动商贸有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，后向本院提交撤诉申请。本院认为，胡桂生、哈尔滨感动商贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）胡桂生撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）哈尔滨感动商贸有限公司撤回反诉。案件本诉受理费6900元（胡桂生已预交13800元，减半收取），由胡桂生负担，反诉受理费25元（哈尔滨感动商贸已预交16549，减少收取），由哈尔滨感动商贸有限公司负担。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明（）二〇二一年五月二十六日书 记 员  张俊楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初948号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：李俊一，男，1958年1月1日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告李俊一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执715号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：丁某，住黑龙江省讷河市。   被执行人：李某，住黑龙江省讷河市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人丁某、李某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4485号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人丁某名下位于××街房产已经轮候预查封，查封期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.本案现已执行到位2226.33元，上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十五日   书记员 弓晓洁
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终82号 上诉人（原审被告）：尹显标，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审被告）：蓬溪县锦凤农业科技有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园梨园东路。 法定代表人：尹显标，总经理。 被上诉人（原审原告）：衡水利恒玻璃钢有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇西司庄村。 法定代表人：李际标，总经理。 上诉人尹显标、蓬溪县锦凤农业科技有限责任公司（以下简称锦凤公司）与被上诉人衡水利恒玻璃钢有限公司（以下简称利恒公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初166号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人尹显标、锦凤公司称，本案的合同履行地为蓬溪县，被告所在地为四川省蓬溪县赤诚镇，而且实际是建设施工合同纠纷。请求撤销河北省枣强县人民法院（2021）冀1121民初166号民事裁定，将本案移送四川省蓬溪县人民法院审理。 被上诉人利恒公司在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人锦凤公司从被上诉人利恒公司处购买黄色玻璃钢格栅，并签订了《购销合同》，后因拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，本案不属于建设施工合同范畴，应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2019年3月5日签订的《购销合同》中第十条约定：“违约责任：如双方有违约情况，供需双方可向当地法院提起诉讼。”供方利恒公司住所地在河北省枣强县，属河北省枣强县人民法院管辖范围，需方锦凤公司住所地在四川省蓬溪县，属于四川省蓬溪县人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人利恒公司作为供方向其住所地河北省枣强县人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨志芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初6434号原告：飞的汽车服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王德炳，公司总经理。委托诉讼代理人：梁为昭，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××479，公司员工。委托诉讼代理人：黄智，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省资中县××××××5××××，公民身份号码：511××××××××2255998，公司员工。被告：孙婷，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××066。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告孙婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的委托诉讼代理人梁为昭、黄智，被告孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞的汽车服务（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告网络预约出租汽车运输经营承包合同；2.被告立即向原告支付拖欠租金3015.27元、车辆维修费4130元、违章罚金200元、保险上浮费用1000元、加速折旧费1000元、补办行驶证费用100元、违约金6443元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，原被告签订《网络预约出租汽车运输经营承包合同》及其他相关合同、附件等，该些协议主要约定了原告为被告提供网络预约出租汽车，租赁期限为36个月，每月租金4104元，每期租金支付日为每月20日，租金按月支付；合同还就双方权利义务以及未按时支付租金、提前解除合同等方面的违约责任进行了约定。上述协议签订后，原告于2019年10月23日依约向被告交付车辆。租赁期间产生租金3015.27元，用车辆期间导致车损维修费4130元，产生违章1条扣6分罚款200元，原告多次催促被告缴纳欠缴租金及维修费，被告拒不履行，原告于2020年8月17日将车辆收回。经原告多次沟通催缴上述款项，被告均未按时履行还款义务，被告未及时缴纳租金严重违反《网络预约出租汽车运输经营承包合同》的约定，依法应承担相应的违约责任。综上所述，因被告长期拖欠租金、车损等费用，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法利益，依法向法院的提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙婷辩称，租金已缴纳完毕，不拖欠原告任何租金；确认违章事项，违章一次扣6份罚款200元；对于维修费有异议，原告在不告知被告的情形下将车辆拖走，未共同确认车辆状态。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告作为甲方出租方，被告作为乙方承租方，双方签订《网络预约出租汽车运输经营承包合同》，原告为被告提供网络预约出租汽车，租赁期限为36个月，每月租金4104元，每期租金支付日为每月20日，租金按月支付；合同还就双方权利义务以及未按时支付租金、提前解除合同等方面的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2019年10月23日依约向被告交付车辆，原告于2020年7月10日将车辆收回。原告主张被告拖欠租金从2020年5月23日至2020年7月10日，欠付租金为3015.27元。原告提供车辆维修费发票及明细，主张车辆收回时存在车辆损失4130元。原告主张收回车辆时尚有一次违章扣6分罚款200元未处理。因事故保险赔款，导致下一年保费上浮。另原告主张事故加速车辆折旧费用1000元、补办行驶证100元。被告对违章罚款予以确认，其他不予确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，本案的争议焦点为被告是否拖欠租金及拖欠租金是否属于违约或不可抗力引起，应否承担违约责任的问题。现分析如下：1.原、被告双方之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方应当根据合同约定全面履行合同的权利和义务。被告应当根据合同的约定支付租金，故被告应当支付从2019年10月23日至2020年7月10日期间的租金，共计4104×8+（4014÷30）×17=35240.4元，被告共支付32279.13元，拖欠租金2961.27元，构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付租金。原告请求被告支付租金2961.27元，本院予以支持。2.违约责任的承担。被告未依约支付租金构成违约，但是本案租赁标的物为从事网络预约出租的汽车，在疫情期间被告无法经营，疫情缓解后被告营业亦受到严重影响，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”综合本案的实际情况，原告请求被告支付违约金，不符合上述规定，本院不予支持。3.车辆维修费。原告没有提交证据证明案涉车辆损失是被告原因所致，故原告此项请求，本院不予支持。4.违章罚款200元，被告应当承担，本院予以支持。5.保险上浮费用。原告所主张的保险上浮费用未实际发生，不属于实际损失。原告此项请求，本院不予支持。6.车辆折旧费及补办行驶证费用，原告未能提供证据证明该费用的实际支出，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告飞的汽车服务（东莞）有限公司与被告孙婷之间的《网络预约出租汽车运输经营承包合同》已解除；二、被告孙婷应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告飞的汽车服务（东莞）有限公司租金2961.27元、违章罚款200元；三、驳回原告飞的汽车服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由原告飞的汽车服务（东莞）有限公司负担79元，被告孙婷负担20元。原告已预交，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年五月二十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12611号 原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区水东路198号。 法定代表人：姚迪，职务：执行董事。 委托代理人：刘维，公司员工，一般代理。 被告：罗余兰，女，1959年3月26日出生，住贵州省贵阳市。 原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告罗余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月二十三日 书记员 何圆圆
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终187号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚东，男，1972年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2020年9月11日被兰州市城关区人民法院决定逮捕,同年12月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张亚东犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日作出（2020）甘0102刑初37号刑事判决，以被告人张亚东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金5000元。宣判后，原审被告人张亚东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张亚东申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人张亚东在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚东撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二一年五月六日法官助理  李雯青书 记 员  王 彦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1285号 原告：孙晓东，男，1974年10月17日出生，汉族，干部，住吉林省松原市。 被告：王维臣，男，1976年2月26日出生，汉族，工人，住吉林省松原市。 被告：田相彬，男，1971年10月20日出生，汉族，工人，住吉林省松原市。 原告孙晓东与被告王维臣、田相彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙晓东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持调解被告王维臣、田相彬已偿还原告孙晓东欠款，现原告孙晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓东撤诉。 案件受理费1338元，由孙晓东负担。 审判员  杨雪娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 冬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执577号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被执行人：李英楼，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与李英楼追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李英楼名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年五月二十七日 书记员  张正夫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1214号原告:张某1，住宁夏石嘴山市。被告：张某2，户籍地址：甘肃省镇原县庙渠乡六十坪行政村六十坪自然村7号，现住青海省。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费7000元，支付逾期利息140元，合计7140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月13日，被告张某2承揽石嘴山市惠农区久雅汆面馆装修的活，在开始装修时雇用原告作为装修工替其干活，后被告张某2在装修过程中突然消失，且不支付原告装修时产生的劳务费用，原告多次向被告索要劳务费均无果，原告只能通过报警的途径找到被告张某2，3月20日被告张某2给原告出具欠条一张，并约定付款日期，承诺逾期按年利率24%支付利息，但至今被告都未按约定付款。为此，原告为了维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告张某2未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告张某1为支持其主张，向本院提供了欠条一张，证实被告张某2欠付原告劳务工资7000元的事实，并承诺于3月20日归还，逾期承担24%的利息。被告张某2未向本院提供证据。原告张某1提供的证据，真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2021年2月，张某2雇佣张某1装修石嘴山市惠农区久雅汆面馆，后张某2对在2021年3月1日亏欠张某1的装修工费进行结算,张某2给张某1出具欠条一张，张某2应支付张某1装修费7000元，并承诺于2021年3月20日前偿还，如未按时偿还将按本金年利率的24%带本金偿还，但张某2未在约定的期限内支付张某1装修费，为此张某1诉至法院，请求人民法院判如所请。本院认为，张某2雇佣张某1在其承揽的面馆进行装修,张某2应按照约定支付张某1劳务费。现张某1要求张某2支付劳务费7000元，向本院提供了张某2出具的欠条，证据真实、有效，本院予以支持，要求支付逾期利息140元，因双方在欠条中约定未按时偿还将按本金年利率的24%带本金偿还，且张某2未按期偿还构成违约，应支付逾期利息，但约定的按本金年利率的24%计算，利率标准违反法律规定，本院按照2021年3月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算，逾期时间自2021年3月21至2021年4月15日（张某1起诉之日），张某2应支付逾期利息74元（7000元×15.4%÷365天×25天）。张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后三日内支付原告张某1劳务费7000元、逾期利息74元，合计7074元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二一年五月二十七日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7316号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：熊小飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告熊小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告熊小飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令熊小飞向川商公司支付贷款本金4550元；2．判令熊小飞向川商公司支付贷款利息暂计4419元（以4550元为基数，按年利率24%，从2017年1月4日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令熊小飞承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令熊小飞向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令熊小飞向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月4日，熊小飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但熊小飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，熊小飞仍未还款，已构成违约。 熊小飞未作答辩。 本院认为，2017年1月4日，熊小飞为购买价值5850元的苹果手机向川商公司申请贷款4550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区文诏通讯器材经营部，从2017年2月4日起每月4日还款，分期15期，月还款478元。同日，熊小飞与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，熊小飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认熊小飞收到青羊区文诏通讯器材经营部向其交付的价值5850元的苹果手机一部，并指定青羊区文诏通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，熊小飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后熊小飞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，熊小飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认熊小飞未归还任何款项，故本院确认，熊小飞应归还川商公司借款本金4550元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计532.57元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，熊小飞应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2596.87元（以4550元为基数，按年利率24%，自2018年4月5日计算至2020年8月19日，计息868天），及从2020年8月20日起的利息（以4550元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊小飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4550元； 二、熊小飞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息532.57元、截至2020年8月19日的逾期利息2596.87元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4550元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由熊小飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6887号原告：苏州亚博包装制品有限公司，统一社会信用代码91320506665782406P，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人：王燕，该公司总经理。被告：江苏康得佳科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA24D5NH42，住所地江阴市锡澄路885号。法定代表人：胡伟平。原告苏州亚博包装制品有限公司与被告江苏康得佳科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州亚博包装制品有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏康得佳科技有限公司的银行存款人民币204万元进行冻结或查封其等值财产。申请人苏州亚博包装制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州亚博包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏康得佳科技有限公司的银行存款人民币204万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十日书记员  蒋梦绮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1983号罪犯杨维政，男，汉族，1970年2月1日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人杨维政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对本院（2012）合刑初字第00081号刑事附带民事判决确认的但尚未执行完毕的赔偿款501958.10元，承担连带赔偿责任。被告人杨维政不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）皖刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨维政确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨维政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨维政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨维政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维政减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年12月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执351号之一申请执行人：马某。被执行人：钟某，职业不详，户籍地位于甘肃省兰州市。本院于2021年1月26日立案执行马某与钟某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1532号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款9782元，承担执行费50元。为调查被执行人财产情况，本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将被执行人财产调查情况通过短信向申请执行人进行了告知，并征询了申请执行人意见，申请执行人短信回复同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十七日书记员 付 浩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执16号之一申请执行人：翟美连，女，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：李牛珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于翟美连与李牛珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人翟美连借款本金30000元和利息20000元；二、负担案件受理费602.5元、申请执行费650元。执行中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月19日通过司法专邮向被执行人李牛珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2021年1月12日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息；4、于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息；6、于2021年2月22日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；7、于2021年5月24日向被执行人户籍所在地岚县上明乡××村村民委员会调查，证明其一直未在村中居住，且在村中无财产；8、于2021年5月25日通知申请执行人翟美连到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李牛珍名下有其他可供执行财产，且申请执行人翟美连也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年五月二十五日书记员 赵婉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执903号之一申请执行人：蒲某,女性,住平罗县。。被执行人：王某，女性。本院在执行申请执行人蒲某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2824号民事调解书，依法向被执行人王某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人王某支付本案执行款28491元，承担案件执行费327元，共计28818元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中。现申请执行人蒲某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年五月二十六日书记员 李伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1365号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 被执行人：蔡金宝，男，汉族，1996年3月9日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人蔡金宝金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3252号民事调解书，于2021年3月11日申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，案号为（2021）桂0502执1365号。本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人于2021年5月10日向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2021）桂0502执1365号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初955号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：赵宝存，男，1954年11月4日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告赵宝存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1971年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市新恒丰能源有限公司。法定代表人：刘志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，内蒙古承达律师事务所律师。再审申请人王飞因与被申请人包头市新恒丰能源有限公司（以下简称新恒丰公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2021）内02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，新恒丰公司所举证据不能证明王飞严重违反公司规章制度，原审判决认定王飞代替他人刷考勤卡的行为严重违反公司规章制度，认定事实不清。王飞的行为是经组织安排的代班行为与双方劳动合同约定及新恒丰公司规章制度中代刷卡行为有本质区别。王飞的顶岗行为达不到严重违反新恒丰公司规章制度的程度。原判决遗漏王飞关于年终奖的诉求。新恒丰公司解除与王飞的劳动合同，违反《中华人民共和国职业病防治法》的规定，原审法院适用法律错误。王飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。新恒丰公司提交意见称，王飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依据《关于电解铝部调度组虚假考勤的通报》（东希固铝人事文[2019]94号），张振请假，调度员王飞、王晓旭、孙龙为其顶岗，因顶岗无加班费用，计划调度组组长强高文找业务人事组组长潘鸿建议，由调度组王飞等三位员工代替张振刷卡，请假期间张振所得工资扣除，以奖励形式平均发给王飞等三人。《王飞谈话录音》中调查人员赵鹏博亦有类似表述。王飞代刷卡行为是个人行为还是服从公司领导安排的行为，原审法院并未查清。原审法院认定新恒丰公司与王飞解除劳动关系符合法律规定，不应当支付经济赔偿金依据不足。综上，王飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十七日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初95号原告：盛美利亚实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道宏威路67号青莲公寓C栋5C。法定代表人：杨丽雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：盛欣置业（辽阳）有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街55-1号。法定代表人：林国强，系公司董事长。委托诉讼代理人：于娜，系公司员工。被告：盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地辽阳市弓长岭区双泉街65号。负责人：蒋希凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，系公司员工。原告盛美利亚实业（深圳）有限公司与被告盛欣置业（辽阳）有限公司（简称：盛欣公司）、盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司（简称：盛欣酒店分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛美利亚实业（深圳）有限公司的委托诉讼代理人林全志、被告盛欣酒店分公司的委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加诉讼，被告盛欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛美利亚实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款893,001.84元;2.判令二被告向原告支付逾期付款的利息，利息以774,126.84元为基数，从2018年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年2月21日为14,254.01元，从2019年2月22日以893,001.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月18日为107,083.14元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日起，被告盛欣酒店分公司因酒店经营需要，向原告采购餐饮部运营物资、密胺餐具、咖啡机、玻璃杯等物品，双方有部分物资签订合同，部分供应物资没有签订合同但约定价款，原告交付被告货物后并经被告盛欣酒店分公司签收后，其拒不履行付款义务，目前尚欠货款893,001.84元货款本金，被告盛欣酒店分公司违约行为严重侵害了原告合法权益，因其是被告盛欣公司的分公司，不具有独立承担责任的能力，现原告依据相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告盛欣公司在法定期限内未举证，开庭前提交答辩状辩称，我公司与被告盛欣酒店分公司是总分公司关系，但我公司对被告盛欣酒店分公司与原告交易并不知情，是否存在欠付款项及是否应当承担违约金，应以被告盛欣酒店分公司意见为准。被告盛欣酒店分公司辩称，欠款无异议，但本案不是恶意欠付，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告盛欣酒店分公司前身为佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，系被告盛欣公司的分公司。2018年9月前后，原告与被告盛欣酒店分公司陆续签订合同标的额为1180,009元、122,750元、26,000元三份采购合同，采购合同约定被告盛欣酒店分公司向原告采购餐饮用具、咖啡机等货物，其中部分采购合同还约定，合同签订后7日内支付30%的预付款，货到并验收合格后28天内支付货款65%，剩余5%在质保期满后无息支付。在原告向被告盛欣酒店分公司交付货物过程中，有部分货物未签订合同但约定了价款，截止2019年9月6日被告盛欣酒店分公司收到了全部货物，但仅给付部分货款，尚欠原告货款893,001.84元。上述事实，有采购合同、产品流通单-验货签收单、收货记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告盛欣酒店分公司是在平等、自愿的基础上签订的采购合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告盛欣酒店分公司交付了货物，被告理应及时给付货款，因此原告要求被告盛欣酒店分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，采购合同虽然没有约定逾期付款违约金的计算方式方法，但明确约定了被告付款方式及时间，因此原告要求被告盛欣酒店分公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。结合被告盛欣酒店分公司违约程度及本案案情，以被告盛欣酒店分公司最后收货日期（2019年9月6日）作为起始点计算逾期付款利息为宜，具体方式以893,001.84元为基数，自2019年9月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息至2021年1月18日止。被告盛欣酒店分公司不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告盛欣公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付原告盛美利亚实业（深圳）有限公司货款893,001.84元；二、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司以893,001.84元为基数，自2019年9月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%给付原告盛美利亚实业（深圳）有限公司逾期付款利息至2021年1月18日止；三、在被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不能对原告盛美利亚实业（深圳）有限公司清偿债务时，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担给付责任。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,929元，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司、盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  李晓锋审判员  郑 伟二〇二一年五月二十六日法官助理戚新书记员陈明珠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执233号移送执行人：临江市人民法院刑事审判庭被执行人：李军，男，1977年2月1日出生，住临江市六道沟镇。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移送李军非法采矿罪追缴罚金一案，向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令。经查，李军名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款。2021年5月12日对李军下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢299号田洪忠、李爱东：本院执行的申请执行人田洪忠与被执行人李爱东借款合同纠纷一案，该案申请执行标的，本院于2021年4月25日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初412号原告：西藏炬义汽车维修有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京西路原二分远大水泥厂18号场地，统一社会信用代码91540194MA6TEM3H9X。法定代表人：杨红萍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐友，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。被告：西藏圣亚国际建筑有限公司，住所地拉萨市太阳岛阳岛路5号4楼，统一社会信用代码91540100MA6T11QB8H。法定代表人：陈冬梅，系该公司执行董事。被告：代文豪，男，汉族，1996年7月4日出生，现住四川省遂宁市大英县，公民身份号码×××。原告西藏炬义汽车维修有限公司与被告西藏圣亚国际建筑有限公司、代文豪修理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏炬义汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏炬义汽车维修有限公司撤诉。案件受理费2252.05元，减半收取计1126.03元，由西藏炬义汽车维修有限公司负担。审  判  长   余  涛审  判  员   央  白审  判  员   卓玛次仁二〇二一年五月二十五日法 官 助 理   次  白书  记  员   旦增德色
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民监3号 原审原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 原审被告：曾昭宗，男，1955年10月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原审被告：陈文兰，女，1963年11月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原审被告：杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族,居民，住广西容县。 原审被告：巫静玲，女，1985年2月15日出生，汉族,居民，住广西容县。 原审原告容县农村信用合作联社与原审被告杨帆、巫静玲、曾昭宗、陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）容民初字第1996号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3141号原告：李玉贵，男，汉族，1965年10月9日出生，住贵州省施秉县。被告：凯里市东星濠海鲜酒楼，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市学院路与环城路交叉处工会大楼，统一社会信用代码：92522601MA6DPY738Q。法定代表人：王清，男，1987年1月20日出生，住贵州省岑巩县，系经营者。原告李玉贵与被告凯里市东星濠海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李玉贵于2021年5月27日以已与被告凯里市东星濠海鲜酒楼达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉贵以已与被告凯里市东星濠海鲜酒楼达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉贵撤诉。案件受理费39元，系减半收取，由原告李玉贵负担。审判员  董慧芳二〇二一年五月二十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1840号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：彭宝华，男，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。委托诉讼代理人：刘艳梅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：杨淑丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告杨淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告杨淑丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令合同立即到期，被告偿还贷款本金34043.84元，利息1065.90元，合计35109.74元，并自2021年1月28日起按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利至实际给付之日止；2.请求法院判令被告支付原告律师代理费1000元；3.如被告未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市××××室房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切追索费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房住房购置贷款5万元，用于被告购买大庆市××××室房屋，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，还款方式为按月等额本息还款法，被告以大庆市××××室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已经按合同约定向被告发放了贷款5万元，但截止至2021年1月27日被告已连续违约8期，尚欠原告贷款本金34043.84元、利息1065.90元，合计35109.74元。根据双方签订的借款合同第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨淑丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款自营历史明细列表打印件一份、房屋他项权证、诉讼委托代理合同复印件一份。因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2016年8月29日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告在借款人及抵押人处签字按印。合同约定：被告贷款5万元，贷款期限10年，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，放款时执行利率4.9%，借款人未按照双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款约定利率基础上加收百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。按照罚息利率计收复利。使用等额本息还款法按月还款，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。被告同意以自有的位于大庆市××××室房屋作为抵押并于2016年9月23日办理完毕不动产登记证明（权利人为中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，抵押金额为5万元），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年9月26日，原告向被告发放5万元至被告指定账户，截止至2021年1月27日，被告已经连续累计违约八期，故原告诉至本院。2021年4月26日，原告与黑龙江四维律师事务所签订《诉讼委托代理合同（起诉类）》，双方约定本案的律师费为1000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告从原告处办理贷款，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告负有到期偿还借款本息的义务。原、被告双方在合同中约定：如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。截止至2021年1月27日，被告已经连续累计违约八期，故原告有权宣布双方之间的合同立即到期。截止至2021年1月27日，被告共拖欠原告借款本金34043.84元，在举证期间及庭审中被告均未提交相关证据对此予以反驳，故本院对原告要求被告给付借款本金34043.84元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款存在过错，原告按照《个人购房借款/担保合同》的约定主张利息、罚息、复利于法有据，截止至2021年1月27日为1065.90元，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付原告律师代理费1000元的诉讼请求，因原告在举证期间及庭审过程中均未提交相关证据证实其已经将1000元律师代理费支付给黑龙江四维律师事务所，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，其可待该费用实际发生后另行主张。关于原告要求被告给付公告等相关费用的诉讼请求，因在举证期间及庭审过程中，原告均未提交相关证据证实其诉请，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告用其所有的大庆市××××室房屋为上述借款本息提供担保并办理完毕他项权利证书，故如被告无法偿还上述借款本息，原告有权就该抵押房产折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿上述借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告杨淑丽签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；二、被告杨淑丽于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金34043.84元，截止2021年1月27日的利息1065.90元。并支付自2021年1月28日起至本金全部偿还完毕之日止以未偿还的借款本金为计算基数按照双方合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；三、原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对大庆市红岗区杏南中心村杏-3-1-503室房屋享有优先受偿权，拍卖、变卖该房屋所得款项优先清偿借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担12.50元，由被告杨淑丽负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年五月二十六日法官助理黄硕书记员刘莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5192号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州名忠农产品有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州名忠农产品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1318号 原告：卢丹丹，女，汉族，1991年2月3日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律。 委托诉讼代理人：邓若菁，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：庞正东，男，汉族，1986年12月12日出生，住广西博白县。 原告卢丹丹与被告庞正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丹丹及其委托诉讼代理人李凤、邓若菁，被告庞正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金67500元；2.判令被告向原告支付利息20000元（利息计算：以100000元为基数，从2020年5月14日起暂计至2021年3月13日），后按每月2000元计算至实际付清之日；3.本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费由被告负担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过银行转账分两笔向被告借款合计100000元，原、被告口头约定借款利息每个月2000元，口头约定原告需要用钱提前半个月向被告要。后被告还款32500元给原告，起诉后还款500元，现尚欠原告借款67000元。经原告多次催要被告均未偿还，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告居民身份证 2 ，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格适格；3.银行转账记录，证明原告曾借100000元给被告的事实；4.原告与被告微信聊天记录，证明被告已还32500元及原告曾向被告催告的事实；5.银行流水、借款与还款明细表，证明被告尚欠67500元本金未还的事实；6、保险费，证明申请保全的保险费1000元。 被告辩称，曾被告向原告借款40000元，后原告称其要还贷款需要50000元，向被告借款50000元，因被告资金困难只给原告42000元，所以被告多给原告2000元。后来被告又向原告借款100000元，这笔借款被告合计还款37500元，加上多给原告的2000元，被告合计还款39500元，现尚欠原告借款60500元。原、被告没有约定借款利息。 被告为证明其辩论观点，在举证期限内向本院提供的证据有：1.银行流水，证明原告借过40000元给被告，被告在4月20日又借了42000元给原告，多借出了2000元，所以原告尚欠被告2000元，应当扣除这2000元；2.微信还款记录，2021年1月17日还了3500元、2021年1月27日还了1000元，3月25日还了500元，合计共还5000元给原告，原告没有扣除这7000元，所以现被告尚欠60500元给原告。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议；对原告提供的证据4微信聊天记录无异议，但是被告已还了3笔借款给原告，分别是1月17日还了3500元、1月27日还了1000元、3月25日还了500元，另外原告尚欠被告2000元，合计共还借款7000元，现被告尚欠60500元；对原告提供的证据5银行流水没有异议；对原告提供的证据6保险费有异议，不认可。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据1银行流水的真实性没有异议，对证明目的不认可，被告转给原告的42000元是另外的本金及利息，是与本案借款100000元没有关联的；对被告提供的证据2微信转账记录，对真实性没有异议，对时间日期有异议，对应原告提供的还款记录明细，2021年1月13日这笔应该是500元，2021年1月17日这笔应该是还3500元，202 3 1年1月29日改为1月27日应该是还500元。起诉后2021年3月25日还了500元。所以合计被告共还了33000元。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告庞正东以做生意资金周转困难为由原告卢丹丹借款合计100000元，原告通过银行转账分2次借款给被告。后被告偿还部分借款给原告，原告以多次催要利息和剩余借款本金被告均未偿还为由向法院提起诉讼。 另本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为被告庞正东向原告卢丹丹借款100000元，有银行转账流水、微信聊天记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。 一、对于原被告争议的被告还款数额。被告辩称，被告曾向原告借款40000元，被告还款的时候还42000元，多还的2000元应予以抵减。原告称此笔借款不属于本案借款纠纷，后被告又称会另行起诉原告，所以本院对这笔借款不做认定。对于被告辩称的在原告提供的还款清单明细32500元的基础上，被告还还款5000元，应予以抵减。原告称明细单有错误，2021年1月13日还的3500元改为还款500元、2021年1月17日还的1000元改为还款3500元、2021年1月29日还的500元改为2021年1月27日还款1000元、再加起诉后2021年3月25日还款500元。所以被告辩称的还款数额原告均已抵减，以上被告合计还款33000元。综上，本院确认被告尚欠原告借款金额是67000元。 二、对于借款利息和借款期限，因原告未提供证据证明，本院认为原被告之间没有约定借款利息和借款期限。本院不予支持原告的利息请求。利息的计算：应以借款本金67000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3. 4 85％计算至被告偿清之日止。 三、对于原告请求被告支付其为申请保全提供担保而购买的保险费1000元及律师费，因原被告之间未约定此项内容，且未提供相应的律师费票据，对原告的保险费、律师费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告庞正东偿还借款本金67000元给原告卢丹丹； 二、被告支付利息给原告卢丹丹（利息的计算：以借款本金67000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85％计算至被告偿清之日止。） 三、驳回原告卢丹丹的其他诉讼请求。 案件受理费994元,原告负担250元，被告庞正东负担744元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  何山 二〇二一年五月三十日 5 法官助理丁娟丽 书记员刘瑜