重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2073号原告：李巧，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李金平，男，1964年7月6日出生，汉族，系原告李巧的父亲，住重庆市长寿区。被告：胡川，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李巧与被告胡川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧及其委托诉讼代理人李金平到庭参加诉讼，被告胡川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧向本院提出诉讼请求：判决被告胡川向原告李巧偿还借款本金及利息45808元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告胡川以资金周转为由让原告李巧帮忙在顺手贷平台上进行小额借款，原告李巧于2019年4月19日通过该平台分别借款30000元和20000元，于2019年5月13日借款12000元，于2019年10月23日借款20000元，原告李巧收到前述四笔借款后均通过微信转账给被告胡川，上述借款本金加利息共计90116.5元。截止2020年5月，被告胡川通过微信归还部分借款本金44308.5元，现剩余45808元本息仍未归还。经原告李巧多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告胡川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告李巧通过顺手贷平台与案外人深圳市顺丰合丰小额贷款有限公司（以下简称顺丰小贷公司）签订了合同编号为cz20190419XXXXXXXX的《贷款合同》，约定借款金额为贰万元整，借款年利率为12.6%。借款期限为：自贷款发放之日起24个月，届满之日为本笔借款的最终到期日。贷款人实际支付贷款资金之日为贷款起始日，也即起息日/计费起始日。实际支付以贷款人或起代理机构系统生成的电子信息记录记载的为准。借款用途：家居装修。还款方式：等额本金，上述模式中，本笔借款分24期，各期还款日为贷款起始日后每个自然月的对应之日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日；若贷款起始日为某月29日、30日或31日，则该笔借款的首期还款日为贷款起始日后隔月的第1日，随后各期还款日为之后每月的第1日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日。计息方式：按利率计息，本笔贷款的计息方式为按月计息，月利率为1.05%。发生逾期的，从逾期之日起，按实际逾期天数对各期应还本金及利息之和以0.1%的罚息利率按日计收罚息，直至本息结清为止。未按约定的用途使用贷款的，对挪用贷款金额按本贷款合同约定的利率加收100%计收违约金。同日，原告李巧通过顺手贷平台与案外人顺丰小贷公司签订了合同编号为cz20190419XXXXXXXX的《贷款合同》，借款金额为叁万元整，其余内容同前述合同一致。同日，顺丰恒通支付有限公司向原告李巧尾号为1746的工商银行借记卡分别汇入30000元、20000元。2019年5月13日，原告李巧通过顺手贷平台与案外人顺丰小贷公司签订了合同编号为cz20190513XXXXXXXX的《贷款合同》，借款金额为壹万贰仟元整，借款用途为医疗健康，其余内容同前述合同一致。同日，顺丰恒通支付有限公司向原告李巧尾号为1746的工商银行借记卡汇入12000元。2019年10月23日，原告李巧通过顺手贷平台与案外人顺丰小贷公司签订了合同编号为cz20191023XXXXXXXX的《贷款合同》，借款金额为贰万元整，借款用途为家居装饰，其余内容同前述合同一致。同日，顺丰恒通支付有限公司向原告李巧尾号为1746的工商银行借记卡汇入20000元。2019年4月19日，原告李巧通过微信分别向被告胡川转账30000元、20000元；2019年5月14日，原告李巧通过微信向被告胡川转账12000元；2019年10月23日，原告李巧通过微信向被告胡川转账20000元，以上合计82000元。借款后，被告胡川陆续向原告李巧偿还部分款项，原告李巧在庭审中陈述被告共计向其偿还50116.5元。根据原告李巧与被告胡川（微信号：hcXXXXXXX）的微信聊天记录显示：2019年4月19日上午11:08，李巧：贷了2万出来。胡川：给我搞5万，过几天就给你。….。2019年8月19日上午11:07，李巧：今天要还3750。胡川：OK。李巧：还有4万多。胡川：好的，我每个月转给你，这样我的压力要小点儿。….。2019年11月14日晚上21:20，李巧：那哈又借的两万你不先还一个月光利息都几百。胡川：我知道，我这个月底前把那两万还给你。….。2020年1月19日上午09:42，李巧：今天又要还款哦记到给我3578+500。胡川：巧儿，今天先给我垫一下，我22号发工资和年终奖，到时候转给你，今天身上确实没得。….。2020年5月12日上午09:39，李巧：截止5月份，总贷款4笔结清1笔，还有3笔未还金额合计26000元，另外前面已还贷款中有17619元未给我。2020年5月12日上午09:50，胡川：恩，要还，这段时间手头上确实不宽裕，我在想办法凑。….。另查明，原告李巧向案外人顺丰小贷公司申请的四笔贷款均已结清，2019年4月19日借款的30000元共计偿还本息32047.5元，2019年4月19日借款的20000元共计偿还本息22625元，2019年5月13日借款的12000元共计偿还本息12819元，2019年10月23日借款的20000元共计偿还本息22464元，合计偿还89955.5元。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，因被告胡川未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，其应承担相应的法律后果，原告李巧通过微信向被告胡川共计转账82000元并主张系借款，被告胡川亦陆续向原告李巧偿还部分款项，故本院对原告李巧陈述的借款、还款经过及举示的顺手贷APP中载明的内容、微信聊天记录及转账记录等证据予以采信。从原、被告的微信聊天记录来看，系被告胡川要求原告李巧在顺手贷平台借款后向其转借，其也清楚并认可在该平台借款所产生的利息，同时其亦按原告李巧与案外人顺丰小贷公司贷款合同约定的利息向原告李巧进行了部分履行，故本院认定双方对借款的利息达成了合意，即原告李巧因在顺手贷平台所借前述4笔款项所产生的利息均由被告胡川承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原、被告的微信聊天记录可以看出，原告李巧多次就案涉借款对被告胡川进行了催收，且在其向本院起诉后，被告胡川亦未在合理期限内向原告李巧偿还借款，应当承担违约责任。经核算，原告李巧就其向案外人顺丰小贷公司所借前述4笔款项共计支付本息89955.5元，其自认被告胡川已向其偿还50116.5元，尚欠39839元。现原告李巧要求被告胡川偿还借款本息45808元，对于超过本院核算部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡川于本判决生效后十日内向原告李巧偿还借款本金及利息共计39839元；驳回原告李巧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费472.6元，由原告李巧负担61.58元，被告胡川负担411.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二一年五月十九日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣