wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执2302号 申请执行人：孙岐加，男，1968年6月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：臧祝远，男，1962年8月12日生，住胶州市。 申请执行人孙岐加与被执行人臧祝远受害责任纠纷一案,申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5103号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行。经审查，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5103号民事判决书被执行人未收到判决书，（2020）鲁0281民初5103号判决书未生效，故本案应驳回孙岐加的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙岐加的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 刚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4630号 覃祚光、中山市锦易门业有限公司： 申请执行人覃祚光与被执行人中山市锦易门业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7561号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1640号被执行人：李聚平，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。本院在执行李聚平犯危险驾驶罪依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初449号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李聚平在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月二十八日书记员  杨**媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6096号之一 申请人:聂宗智，男，1953年8月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人:王天金，男，1959年5月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：唐源，男，1963年10月18日出生，白族，住贵州省毕节市。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2020）黔0502民初8864号民事判决书，依法受理聂宗智申请执行王天金、唐源民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封处置了王天金位于毕节市七星关区，经拍卖，买受人熊海以最高价241000元取得该商铺，王天金名下位于毕节市七星关区XXX号房屋，已被本院（2019）黔0502执1702号案件查封处置，申请人申请不予处置。王天金、唐源名下银行及网络银行有少量存款，无车辆登记信息。该案调查情况已告知申请执行人，申请人请求法院将被执行人王天金、唐源纳入失信被执行人并限制高消费，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6096号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十八日 书记员 张 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3383号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。 负责人：张宇。 委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。 被告：罗开，女，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省。 被告：刘建军，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称绿城物业公司）与被告罗开、刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼。被告罗开、刘建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6661.44元；2.判令被告支付违约金/滞纳金1848.55元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年11月11日起入住乾源国际广场小区，为该小区提供物业管理服务至今。罗开、刘建军为乾源国际广场小区1-204房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2018年1月1日起至2020年12月31日一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠费6661.44元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。原告多次催促要求支付情形下，仍未予以支付。因此原告有权被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。原告为维护合法权益，提起诉讼罗开、刘建军未到庭参加诉讼，未予以答辩。 本院经审理查明：2014年8月5日，罗开、刘建军与湖南双盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由罗开、刘建军购买湖南双盈房地产开发有限公司开发的乾源国际广场小区1号栋204号房屋，约定该房屋建筑面积为92.63㎡。2016年8月19日，被告刘建军（乙方）与原告绿城物业公司（甲方）签订《乾源国际广场前期物业服务协议》，该协议约定：由绿城物业公司为乾源国际广场小区内的全体业主和物业使用人提供前期物业服务；物业费收费标准为高层住宅2元/月·每平方米；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每半年的前1个月上旬；乙方逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二的标准支付违约金。原告按92.52m2的房屋面积计算收取被告物业管理费。 罗开、刘建军于2016年8月19日收房，自2018年1月1日起开始欠交物业管理费，截止2020年12月31日共计拖欠36个月，欠费金额6661.44元（92.52m2×2元/月·平方米×36月）。绿城物业公司向罗开、刘建军发出催费通知，但罗开、刘建军至今仍未履行。 上述事实，有长沙市望城区商品房买卖合同、乾源国际广场前期物业服务协议、交房手续单、应缴费用通知书、照片，及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告绿城物业公司与被告罗开、刘建军签订的《乾源国际广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于业主的权益保护以及整个小区的健康正常运转。原告已按照协议约定履行了相关物业管理服务，罗开、刘建军应当及时交纳物业管理费，罗开、刘建军欠缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费为6661.44元，故原告主张被告罗开、刘建军支付物业管理费6661.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金/滞纳金1848.55元的诉讼请求，结合本案实际情况，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗开、刘建军于本判决生效之日起七日内向绿城物业服务集团有限公司湖南分公司支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费6661.44元； 二、驳回绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由罗开、刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供木、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执467号之二 狄昌伦： 你(单位)与申请执行人曹桂福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹桂福向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币45000元、违约金5000元； （2）被执行人烟台南油置业有限公司对上款款项承担连带责任； （3）负担案件受理费及申请费983元、申请执行费人665元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年五月十三日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2597号 原告：徐芹爱（曾用名徐勤爱），男，1962年1月10日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：李夫朝，男，1966年9月6日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：刘成芝，女，1963年7月27日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告徐芹爱与被告李夫朝、刘成芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹爱、被告刘成芝到庭参加诉讼，被告李夫朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芹爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40790元及利息（利息自2020年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营个体工商户郯城县刘成芝农资经营部。被告李夫朝于四年前向原告购买稻子，总价40790元，其在购买时承诺过几天就给钱，但一拖再拖不予支付。经原告多次索要，李夫朝于2020年7月16日写下借条，承诺于2020年10月1日清偿欠款。但约定期限届满后，二被告仍未偿还。被告李夫朝以家庭经营为目的购买原告水稻后倒卖，被告刘成芝对此事完全知晓，该债务属于夫妻共同债务，刘成芝应负连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李夫朝未作答辩。 被告刘成芝辩称，我与李夫朝系夫妻关系。我不知道该笔欠款，与我没有关系。原告在2020年农历12月份来我家要账的时候，李夫朝才跟我说欠这笔钱，具体数额李夫朝也没有跟我说，我们还因为这笔欠款吵过好几次架。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告从原告处购买水稻，经双方结算，被告欠原告水稻款40790元的事实，被告李夫朝向原告出具该借条；2、手机通话录音，系原告之子徐希猛与李夫朝的手机通话录音，证明李夫朝认可尚欠徐芹爱水稻款四万多元以及向其催要欠款的事实。 被告刘成芝对上述证据的质证意见为：1、我不知情；2、通话中的声音好像是李夫朝的声音。李夫朝也承认欠徐芹爱四万多元水稻款，我还因为该笔欠款和李夫朝多次吵架。 被告刘成芝未向法庭提交证据。 本院经审查对原告提交的上述证据认证如下：证据1借条、证据2手机通话录音与原告徐芹爱当庭陈述、被告刘成芝当庭陈述可以相互印证，本院确认证据1、证据2的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。因被告李夫朝向原告购买水稻拖欠货款未付，2020年7月16日，经双方结算，李夫朝向徐芹爱出具金额为40790元的借条，承诺于2020年10月1日付款。期限届满后，李夫朝未清偿债务，原告遂诉至本院，要求被告李夫朝、被告刘成芝共同偿还欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告李夫朝向原告徐芹爱购买水稻，原告已实际交付了货物，经双方确认未付货款为40790元，并约定付款时间为2020年10月1日，双方成立买卖合同关系，被告李夫朝负有按照约定及时支付货款的义务。现付款期限已经届满，被告李夫朝未按约定支付货款已经构成违约。因此，原告要求被告李夫朝支付货款40790元及逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。因双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告赔偿逾期付款损失，可自被告逾期付款之日（2020年10月2日）起按照一年期贷款市场报价利率标准计算原告的相关损失。被告李夫朝经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 关于被告刘成芝是否应对本案欠款承担偿还责任：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李夫朝以个人名义向徐芹爱购买水稻，已经超出家庭日常生活需要应属于生产经营需要，刘成芝对此并不知情且拒绝追认，收购水稻亦不属于刘成芝农资经营部的经营业务范围，徐芹爱也不能举证证明该债务属于二被告的夫妻共同债务，按照上述法律规定，应当认定系李夫朝的个人债务，刘成芝不承担偿还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李夫朝于本判决生效后十日内支付原告徐芹爱欠款40790元及逾期利息（利息以40790元为基数，自2020年10月2日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐芹爱对被告刘成芝的诉讼请求。 三、驳回原告徐芹爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告李夫朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李永 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨雨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1646号原告:刘冬冬,男,汉族,1990年8月8日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。被告:曹允钟,男,1969年1月19日出生,朝鲜族，住天津市西青区。被告：天津纳努光电子有限公司（统一社会信用代码91120111673719968P），住所地天津市西青经济开发区赛达工业园4号。法定代表人：曹允钟。原告刘冬冬与被告曹允钟、天津纳努光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于    广    生审判员 霍云肖人民陪审员金兴华二〇二一年五月三十一日书记员 李    晓    旭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执1185号 申请执行人：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼，统一社会信用代码915109037978248M。 法定代表人：刘玉珍，董事长。 特别授权委托代理人：莫敏，公司员工。 被执行人：王广，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市家佳物业服务有限公司与王广物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川0903民初96号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，同月15日向被执行人王广发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付物业服务费2539元、负担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年五月二十五日 书记员 何 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5426号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告兰光明:男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被告刘作永:男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省岳池县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告兰光明、刘作永借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年五月十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执556号申请执行人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：张永辉，该公司执行董事。被执行人：永清环保股份有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭锋，该公司董事长。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年五月二十九日书记员  朱文涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4923号之一 申请执行人：崔以凯，男性,1981年8月14日生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：朱燕，女性,1980年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人崔以凯与被执行人朱燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13495号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付261640元及利息，支付律师费6000元，承担案件受理费2837元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托湛江市赤坎区人民法院，查封被执行人朱燕名下牌号为粤Ｇ×××××号(车辆类型：K32)小型汽车一辆（查封期限从2021年5月19日始至2023年5月18日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理,此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈恒锵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5768号申请执行人：昆山万隽物资贸易有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇钢材货交易市场C座15号。法定代表人：张佰祥。被执行人：江苏德禹通建设有限公司，统一社会信用代码××，住所地苏州市姑苏区河曲街18号双悦大厦1幢905室。法定代表人：夏顺安。申请执行人昆山万隽物资贸易有限公司与被执行人江苏德禹通建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏德禹通建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏德禹通建设有限公司银行存款人民币1725569.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18442号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 申请执行人：符斯典，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 广发银行股份有限公司深圳分行与符斯典金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19038号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币298799.82及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户存款人民币46019.65元。本院在扣除执行费590元后，将执行款45429.65元转付申请执行人。本院依法对被执行人符斯典名下的位于深圳市宝安区福永街道凤塘大道深航幸福花园2栋603房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币4345710.71元。本院在扣除执行费人民币5710元、司法辅助拍卖费人民币10000元后，将执行款387362.35向申请执行人支付。执行款依法分配后，剩余执行款人民币2577092.31元已退还被执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初19038号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初19038号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月三十一日 书记员 欧阳庆霖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1898号原告深圳市深华物业集团有限公司统一社会信用代码：91440300192260949F。法定代表人沈四光，男，该公司董事长。住所地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。委托诉讼代理人周**，男，该公司法务工作人员。被告高兴树，男，1968年7月2日出生，现住潢川县。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业）诉被告高兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深华物业委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深华物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费9769.8元，并承担违约金8000元;2、判决被告承担本案诉讼费及费用。事实与理由：被告于2012年于河南联发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，内容为被告购买河南联发置业有限公司开发的潢川县世博国际城9号楼1单元17层西户一套。2014，河南联发置业有限公司将上诉房屋交付给了被告，同时被告同潢川县温馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，按此协议第四条第三款规定，被告每月应向物业方按每平方米1.2元的标准缴纳物业费。按被告实际住房面积135.69㎡计算被告每月应缴纳物业费162.83元，并应于每年元月5日前30日内预交本年度物业管理费，同时根据该协议第十一条第四款规定，被告如未按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，除应当补交外，并从逾期之日起每天按欠费金额的百分之一支付违约金。因潢川县温馨物业公司与河南联发置业有限公司为同一公司，经世博国际开发商联发置业有限公司多方实地考察确认，联发置业有限公司与原告深圳市深华物业集团有限公司签订《世博国际城前期物业服务合同》，按该合同，深圳市深华物业集团有限公司负责世博国际城物业服务并享受一切权利义务。起始时间为2016年6月。此后，原告公司按温馨物业公司原同被告及业主签订的《前期物业服务协议》，严格履行协议规定的义务，但被告却拒不缴纳物业服务费。截止起诉之日，被告共拖欠物业费9769.8元。经计算，违约金达71319.54元，现原告自愿减收违约金为8000元。经原告多次催缴，均被被告无理拒绝。综上，由于原告已严格履行了物业服务协议规定的义务，被告也已实际接纳并享受了原告提供的物业服务，但被告却拒不履行缴纳物业费的义务。因此，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告未出庭亦未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、业主临时管理规约、2、业主与潢川县温馨物业签订的前期物业服务协议、3、房屋验收登记表一份、4、业主装修档案一份、5、业主入住清单一份、6、原告与河南联发物业公司签订的前期物业合同一份。证据证明，1、证明原被告双方存在物业法律服务关系，2、约定了双方的权利义务及被告应当缴纳物业费，3、约定了按房屋建筑面积收取每平方米1块1物业费，而被告尚欠所诉物业费金额。4、原告与开发企业签订的前期物业合同，有权对该小区进行物业前期管理及原告主体适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高兴树系潢川县世博国际城9号楼1单元17层西户住房住户，该房屋建筑面积135.69平方米。2015年11月30日，被告与潢川县温馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定，被告每月按1.2元/㎡的标准向物业公司缴纳物业费，并于每年元月5日前30日内预交本年度物业管理费，逾期每日按欠费金额的百分之一支付违约金。2016年5月9日，原告深华物业与河南联发置业有限公司签订《前期物业服务合同》,双方就物业服务期限、物业服务事项、要求与标准、服务费用等进行约定，之后进驻世博国际城一期，承继潢川县温馨物业管理有限公司所有业务并开展物业服务，被告接受深华物业相关物业服务。自2017年1月1日至2021年5月31日期间，被告未支付原告深华物业物业服务费。诉讼中，原告变更请求被告支付上述期间物业费为8629元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。据此，原告深华物业与河南联发置业有限公司签订前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，被告应根据前期物业服务合同约定交纳物业服务费用。并承担违约责任。原告请求被告支付违约金过高，本院酌定被告从起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告高兴树于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业集团有限公司物业费8629元及违约金（从2021年3月8日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二一年五月十九日书记员  王子豪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8207号 申请执行人高海婷与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3011号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款28653.50元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8207号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1627号 被执行人：薛萍，女，1964年01月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人薛萍罚金一案中，经查，被执行人薛萍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛萍价值人民币200000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月七日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2209号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李龙华，男，1974年7月12日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李龙华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14131元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币6190.90元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12220号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号,统一社会信用代码:91310000607252490M。法定代表人：王希，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯敏，女，系该公司员工。被告：陈晓敏，女，1974年1月17日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理上述关于原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈晓敏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月二十日书记员  唐亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执110号 被执行人蒙环贩卖毒品一案，本院作出的（2019）桂02刑初67号刑事判决已生效，其中判决没收蒙环个人全部财产部分，移送本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙环名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人蒙环名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人蒙环户籍所在地村民委员会对其财产状况进行调查，查询被执行人蒙环名下的银行存款382748.51元，已扣划并没收。此外，未查询到该刑事判决生效时被执行人蒙环名下的其他个人财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案刑事判决生效时蒙环名下的个人财产已全部执行没收，该案无其他执行标的，应按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4257号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果系3栋3单元1层。法定代表人：廖元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所律师，一般代理。被告：周斌，男，1987年10月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  魏丽二〇二一年五月二十五日法官助理成琳书记员杨杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2882号 申请人：佛山华韩卫生材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路6号之一8座、9座、10座，统一社会信用代码914406007331006236。 法定代表人：李伟佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志锋，广东禅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢碧滢，广东禅安律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇山花路6号，统一社会信用代码91440600669826111F。 法定代表人：庞伟松。 申请人佛山华韩卫生材料有限公司与被申请人广东富迪日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在337915.33元范围内采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司的银行存款337915.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2210元，由申请人佛山华韩卫生材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十三日 书记员  邓国杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2419号之三 刘国均,刘书凤,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限f司绥中支行与刘国均,刘书凤,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2419号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初113号原告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。法定代表人：王文艳，经理。委托诉讼代理人：邵举红，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人:王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台丰启铸造有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处上武宁村村东。经营者：王英娜。委托诉讼代理人：费洪刚，男，系被告工作人员。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司（以下简称牟平区供电公司）与被告烟台丰启铸造有限公司（以下简称丰启公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区供电公司的委托诉讼代理人邵举红、王文娟、被告丰启公司的经营者王英娜及其委托诉讼代理人费洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟平区供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补交基本电费150696.89元，违约使用电费446005.47元，合计596702.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告用电客户，约定按照容量250KVA用电。2020年7月，原告在查检过程中发现被告2019年6月10日至2020年4月27日存在超过约定容量用电的情形，应当补交基本电费并承担违约责任。原告多次向被告催缴，被告至今未补交。被告辩称，原告所诉不属实，被告不存在超容量使用的问题，不同意补交电费。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，烟台市裕久工贸有限公司（以下简称裕久公司）与牟平区供电公司签订《高压电供用合同》，约定用电地址为牟平区武宁街道上武宁村委会，用电分类为一般工商业用电，第一受电点为250千伏安变压器一台。2019年6月10日，丰启公司与牟平区供电公司签订《高压电供用合同》，约定丰启公司用电地址为牟平区武宁街道上武宁村委会01号，用电分类为一般工商业，第一受电点为250千伏安变压器一台。2020年4月28日，裕久公司将变压器报停。2020年6月22日牟平区供电公司向丰启公司送达用电检查结果通知书，要求丰启公司补交自2019年6月10日起至2020年4月27日期间的差额电费，并支付以补交电费三倍计算的违约使用电费，其事实依据是2020年6月12日，牟平区供电公司工作人员在对该用户进行用电检查时发现，丰启公司现场容量为500千伏安，系统容量250千伏安，存在私自超过合同约定容量用电的情况，属于违约用电行为。牟平区供电公司提交了2013年10月16日山东省物价局关于电价调整有关事项的通知【鲁价格一发（2013）113号】，第六项内容为：鉴于趸售县供电企业上划省级管理，为提高用电设备利率，促进工业用电的合理化，县级供电区域内符合受电变压器总容量在315千伏安及以上等大工业用电条件的工业用户，应执行大工业两部制电价。牟平区供电公司称根据上述通知及《供电营业规则》第一百条“私自超过合同约定的容量用电的，除应拆除私增容设备外，属于两部制电价的用户，应补交私增容量使用月数的基本电费，并承担三倍私增容量基本电费的违约使用电费”的规定，丰启公司实际使用了其与裕久公司所有的两台变压器，总容量超过315千伏安，应当补交差额电费并支付违约使用电费。丰启公司则否认其使用了两台变压器，称其与裕久公司共同租赁牟平区武宁街道上武宁村的厂房，双方的变压器用墙间隔，裕久公司报停后就拆除了变压器。牟平区供电公司为证实其主张，其向本院提交了稽查人员在丰启公司处拍摄的现场视频及照片，证实牟平区供电公司向丰启公司送达了用电检查结果通知书、缴费通知书以及稽查人员现场执法的过程。牟平区供电公司称稽查时现场已被破坏，登记在裕久公司名下的变压器已被拆除，但是两台变压器的原始安装位置都在同一车间内。丰启公司对现场执法的过程无异议，认可收到了用电检查结果通知及缴费通知书，但否认使用了裕久公司的变压器。牟平区供电公司未能提供其他证据证实丰启公司实际使用了两台变压器。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案牟平区供电公司提供的视频及现场照片不足以证实丰启公司实际使用了两台变压器，其亦未能提交证据证实丰启公司的变压器总容量超过315千伏安，故牟平区供电公司应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4884元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年五月十四日书记员  贵俊丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4779号 申请执行人：袁春和，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省邢台州宁普县。 被执行人：罗雪阳，男，1983年12月29日出生，汉族，朱贵州省毕节市。 本院依据生效的本院（2020）黔0502民初4159号民事判决书，受理袁春和申请执行罗雪阳买卖合同纠纷一案。经查，被执行人罗雪阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗雪阳（共有人陈梅）名下位于毕节市七星关区XX号【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积：111.42平方米】房屋。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 彪 二〇二一年五月十二日 书记员 彭东建
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保316号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：韩喜君，男，1971年1月23日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩喜君在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市向阳路北营业所的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人韩喜君转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩喜君在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市向阳路北营业所的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4181号 原告:邹绍光，男,1990年11月15日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告：魏俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:刘成伟，男，1986年3月4日出生,汉族,住江苏省滨海县。 本院在审理原告邹绍光、魏俊诉被告刘成伟劳务合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告邹绍光、魏俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十五日 书记员  张子玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更47号罪犯孙小杰，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年1月29日作出（2018）内0502刑初10号刑事判决书，以犯强奸罪，判处被告人孙小杰有期徒刑四年。刑期自2017年8月1日起至2021年7月31日止。于2018年2月28日交付监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯孙小杰减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）14号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月26日将罪犯孙小杰刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙小杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期内（2018年3月至2020年8月）累计记表扬四次（即2018年10月记一次表扬，2019年5月记一次表扬，2019年12月记一次表扬，2020年7月记一次表扬），剩余考核分231分确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯孙小杰的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯孙小杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯孙小杰在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小杰减去有期徒刑二个月零十八天的刑罚执行（刑期自2017年8月1日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月十三日书 记 员 刘 冬 晖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9487号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠山路**。 法定代表人：邵伟，董事长。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：江西钰顺冷链物流有限责任公司，住所，住所地江西省宜春市万载县康乐街道建成大道以东div> 法定代表人：谢建国，总经理。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告江西钰顺冷链物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因被告江西钰顺冷链物流有限责任公司已全部付清货款，原告青岛海容商用冷链股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海容商用冷链股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海容商用冷链股份有限公司撤诉。 案件受理费1187元，由原告青岛海容商用冷链股份有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月六日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初551号 原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地兰州市皋兰县城关镇北辰路640号。 法定代表人：岳小静，该公司经理。 被告：甘肃信合源装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道银安路855号第1层001室（中海凯旋门）。 法定代表人：石霞，该公司经理。 被告：赵子生，男，汉族，1979年5月14日出生，住甘肃省清水县。 原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告甘肃信合源装饰工程有限公司、赵子生租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计468元，由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。 审判员  魏政荣 二〇二一年五月十日 书记员  崔红莉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2638号原告：杨兴昌，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××49X。被告：蔡仕先，男，1993年4月29日出生，汉族，住广东省南澳县××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××217。原告杨兴昌与被告蔡仕先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨兴昌到庭参加诉讼，被告蔡仕先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨兴昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4000元及支付利息180元（自2019年11月16日起计算至2020年8月13日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告因欠缺资金，向原告借款合共4000元，并微信承认欠下债款及还款日期。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡仕先不作答辩,也未向本院提供证据。被告蔡仕先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告杨兴昌于2019年11月16日通过微信向昵称为“csx。”、微信号为“ke520zi123”的用户转账723元、277元，合共1000元。2019年12月3日，原告在微信聊天中称：“蔡老板，再不给答复我就投诉了。”、“我也不需要你把4000元都还给我了，去欧邦的算我请你的了，还2000给我就行了，真的，再不给答复我就投诉了。”该用户回复：“你的钱，我这边也是会还给你，这段时间因为太多事情太忙了...”原告称被告借款后，至今未能向其返还借款。以上事实有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持转账凭证及聊天记录诉至本院，在被告未对借贷合意的存在及借款交付事实提出抗辩并提供证据的情形下，涉案借贷事实的发生具有高度可能性，故认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告的聊天记录，原告于2019年12月3日向被告主张还款，虽然原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故应视为涉案借款于2019年12月4日逾期，现被告应向原告返还尚欠借款4000元。关于利息问题。原告请求利息自借款之日即2019年11月16日起算，于法无据，利息应自2019年12月4日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，利息应为166元（以4000元为本金，自2019年12月4日起计至2020年8月13日止，按年利率6%计算），对于原告请求超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告蔡仕先在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨兴昌返还借款4000元及支付利息166元。二、驳回原告杨兴昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，公告费600元，均由被告蔡仕先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  卓 樾人民陪审员  郑伟健二〇二一年五月十日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初3395号原告：张长元，男，1961年12月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：严昌举，男，1980年10月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告张长元诉被告严昌举买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张长元、被告严昌举委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款11296元及利息（以11296元为基数，自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在经营建材生意。2013年2月8日、4月17日、5月3日，被告从原告处赊购建材共计20296元。2013年4月被告支付了9000元，剩余款项原告多次催要未果。被告严昌举辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，认可2013年2月8日被告出具的12346元欠条以及2013年4月17日严其华出具的收条，两张条据总金额16046元，2013年5月3日的收条不予认可，不认识出具收条的人。原告认可被告2013年4月支付了9000元，剩余货款7046元原告之后未向被告主张，现已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告提交的2013年2月8日被告出具的12346元欠条以及2013年4月17日严其华出具的收条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2013年5月3日的收条不予认可，本院认为，出具收条人的身份以及与被告之间的关系无法核实，故对收条的证明效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营建材生意。被告严昌举因需向原告张长元赊购建材。2013年3月8日，被告向原告出具12346元欠条一张，未书面约定还款时间以及利息。2013年4月17日，原告再次向被告供应价值3700元建材，由案外人严其华向原告出具了收条，亦未书面约定还款时间及利息。后被告支付了9000元货款，余款7046元，经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告支付7046元货款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，可自起诉之日即2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于是否超过诉讼时效的问题，双方对还款未明确约定，应从催要后的合理期限内计算时效。被告主张双方约定还款时间为2013年4月，但未提供充分的证据予以证明，故对于被告超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告严昌举于本判决生效之日起十日内给付原告张长元货款7046元及利息（以7046元为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告严昌举负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 锐二〇二一年五月三十一日法官助理  刘 曼书 记 员  戚配溱附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2837号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4908号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邹国建，男，1971年08月01日出生，汉族，住玉山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邹国建金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7512号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3360号原告：黄某某，女，汉族，1971年1月13日出生，住贵州省凯里市。被告：杨某，男，苗族，1989年1月3日出生，住贵州省台江县。原告黄某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2021年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2.判令被告支付原告36个月借款利息20790元，共计65790元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某因经济困难，于2018年4月24日向原告借款45000元，并于当日向原告亲笔书写了45000元欠条，并承诺“于2018年8月28日还清，如不还清，本人愿按总借款的20%每月利息付于黄某某”。原告多次向被告催讨，至今，被告所借的45000元本金和被告自己承诺的利息分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件、被告杨某的《户口簿》复印件、被告向原告出具的《借条》。被告杨某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，被告向原告借款45000元，2018年4月24日被告向原告出具《借条》一份，其主要内容为：今借到黄某某人民币肆万伍仟元整（45000.00元），限于2018年8月28日之前还清，如不还清本人愿按总借款的20%每月利息付于黄某某。借款人：杨某，身份证号，电话，2018年4月24日。被告借款后未偿还原告本金及利息，原告多次向被告催还，但被告至今未还。2021年4月22日原告向本院提起诉讼，由于被告未到庭参加诉讼未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案杨某向黄某某借款是事实。杨某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于本案的利率，被告向原告出具的《借条》中有利息的约定为：借款的20%每月利息付于黄某某，原告向本院起诉时按年利率15.4%计算。在庭审中原告请求被告承担的利息变更为：以被告未偿还的45000元为基数，从2018年8月29日起到2021年4月22日止按年利率15.4%计算利息，该变更请求符合法律规定本院予以确认，被告应当承担的利息为：18379元（968天×15.4%×45000元÷365天）。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十内一次性偿还原告黄某某借款本金45000元，利息18379元，共计63379元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1384.79元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  陶林方二〇二一年五月二十六日书记员  杨芬芬
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2409号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-14
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6377号 原告：青岛兴伟立基础工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区向阳岭路**。 法定代表人：刘庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛亿联建设集团股份有限公司。。住所地：青岛市黄岛区山川路** 法定代表人：李海涛，总经理。 被告：孟某某，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛兴伟立基础工程有限公司与被告青岛亿联建设集团股份有限公司、孟宪刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，被告按和解协议履行了付款义务，原告青岛兴伟立基础工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛兴伟立基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛兴伟立基础工程有限公司撤诉。 案件受理费16680元，减半收取计8340元，保全费5000元，共计13340元，由原告青岛兴伟立基础工程有限公司负担。 审判长  陈茂太 审判员  韩江龙 审判员  牟 林 二〇二一年五月二十六日 书记员  匡鹏丞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1371号被执行人王垭戌，男，汉族，1996年12月20日生，住河南省宝丰县。本院作出的（2019）豫0402刑初116号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王垭戌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王垭戌的存款及收入40000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王垭戌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月十七日书记员 李文菲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初125号原告：刘杰，男，1991年7月29日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被告：张守飞，男，1980年11月21日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告刘杰与被告张守飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人索晓龙到庭参加诉讼，被告张守飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令张守飞偿还刘杰工资欠款3100元；2.本案诉讼费由张守飞承担。事实和理由：2019年2月27日刘杰受雇于张守飞在阿特斯一标段项目工地上从事电气维修、安装等工作，双方约定工资200元/天，刘杰共计为张守飞工作67天。2019年5月初工作完工后，张守飞共计欠付刘杰工资3100元一直未予以结算。刘杰多次向张守飞索要均未果，故诉至法院请求依法判决。张守飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，经石拐区人力资源和社会保障综合行政执法大队（原石拐区劳动监察大队）组织协调，对欠付刘杰等人的工资情况进行了核实，并由劳务双方填写了工人工资明细表，由工人签字捺印，张守飞作为雇主在工资明细表的下方书写“以上工人工资我认可”后签字捺印。工人工资明细表中欠付刘杰工资金额为33000元，刘杰自认2020年1月底张守飞通过现金方式给付刘杰工资29900元，故要求张守飞支付剩余工资3100元。本院认为，张守飞雇佣刘杰从事电气维修、安装等工作，双方形成劳务关系，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该劳务合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。刘杰已按约定向张守飞提供劳务，但张守飞未足额支付劳动报酬，故应向刘杰承担支付剩余劳动报酬的违约责任，结合双方在工人工资明细表中确认的欠付工资情况及刘杰自认已给付的工资，对刘杰要求张守飞支付工资欠款3100元的诉讼请求，本院予以支持。张守飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加答辩、质证，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张守飞于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘杰已预交），由被告张守飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年五月十八日法官助理 普莉娅书记员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5205号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：吴苏芬，女，1970年8月9日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴苏芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币273681.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4384.54元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1666号之一申请执行人：吴奇泓，男，1988年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张宇，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人吴奇泓与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1441号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张宇于2021年4月7日之前归还原告吴奇泓借款本金6.5万元，并支付律师费1万元，合计7.5万元。二、如果被告未按约履行，则原告吴奇泓有权就被告张宇全部未付款项另加违约金7338元向法院一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。四、案件受理费1676元，减半收取838元，由原告吴奇泓负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人吴奇泓向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的82338元及相应利息，被执行人应当负担执行费1135元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**机动车，查封期限截至2023年5月6日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，据宜兴市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往康佳花园96幢505室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初1441号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十五日书记员  沈 怡
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1813号 申请执行人：潘华。 被执行人：许文峰。 申请执行人潘华与被执行人许文峰追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2021年1月28日作出的（2020）鲁1102民初9604号民事调解书已发生法律效力。依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人许文峰应支付申请执行人潘华代偿款239811.19元及利息、诉讼费2449元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人潘华向本院申请执行，本院审查后于2021年5月6日立案。 本案在执行过程中，经本院发出执行通知书，被执行人许文峰对本案应履行的法律义务已经全部履行完毕，本案执行费3497元由被执行人许文峰负担，申请人于2021年5月25日向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初9604号民事调解书（申请执行人潘华与被执行人许文峰追偿权纠纷一案）全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1684号上诉人（原审原告）汪建良，男，汉族，1959年9月19日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州新北区港区北路2号，统一社会信用代码：91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，该公司财务。上诉人汪建良与被上诉人常州清红化工有限公司（以下简称清红公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年03月03日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪建良上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。依法改判第一是被上诉人支付拖欠工资324688.30元。第二是判令被上诉人支付经济补偿金及代通知金22万元。第三是本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。清红公司二审未作答辩。汪建良向一审法院起诉请求:1、判令清红公司支付汪建良拖欠的工资324688.3元；2、解除双方的劳动关系，判令清红公司支付汪建良经济补偿金及代通知金220000元；3、判令清红公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：常州市澡江化工厂有限公司于1990年3月设立，常州清红化工有限公司于2001年3月核准开业，2008年8月31日两公司采取吸收合并方式合并后，存续方为清红公司，常州市澡江化工厂有限公司解散后于2018年12月25日注销。本案汪建良1998年入职常州市澡江化工厂有限公司，系清红公司处员工，任清红公司的车间产任。2019年6月清红公司因响应政府号召的“长江大保护、推动绿色发展”而拆迁关停，向其员工提出解除劳动关系，并张贴了相关公告。2019年6月30日，双方解除劳动关系。又查明，2020年5月25日，汪建良向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出新劳人仲不字[2020]第59号不予受理通知书，因汪建良属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，该委决定不予受理。再查明，双方当事人在庭审中一致确认：汪建良在清红公司处的工资系年薪制，2014年汪建良年薪6万元、2015年汪建良年薪8万元、2016年汪建良年薪8.5万元、2017年开始汪建良年薪为12万元，清红公司结欠汪建良工资共计324688.3元（其中：2014年21304元、2015年36428元、2016年42268元、2017年76750元、2018年72000元、2019年75938.3元；2019年11月至12月汪建良在清红公司处进行扫尾工作，工资为3900元/月）。一审法院认为，汪建良已于2019年达到法定退休年龄，且清红公司、汪建良都一致确认双方之间劳动合同于2019年6月解除。此后，汪建良仍在清红公司工作，双方当事人之间的法律关系应为劳务关系。双方当事人之间的权利义务应参照双方的约定。对于清红公司结欠汪建良2014年至2019年12月的报酬324688.3元，清红公司并无异议，且经综合审查了相关证据的真实性，依法予以确认，汪建良要求清红公司立即支付所结欠工资报酬324688.3元的诉讼请求成立，依法予以支持。至于汪建良主张经济补偿金及代通知金的请求权，系建立在双方存在劳动关系的基础之上，因双方当事人并非劳动关系，故法院对于汪建良的该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、常州清红化工有限公司于判决生效之日起十日内支付汪建良2014年至2019年12月的报酬324688.3元。二、驳回汪建良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由常州清红化工有限公司负担（该款汪建良已预交，清红公司应负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给汪建良）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人在本院达成调解协议：常州清红化工有限公司于15日内支付汪建良拖欠工资324688.3元和经济补偿金210000元。本院认为，汪建良主张经济补偿金及代通知金的请求权，系建立在双方存在劳动关系的基础之上，汪建良于2019年达到法定退休年龄，因双方当事人并非劳动关系，故一审法院对于汪建良的该部分诉讼请求不予支持，并无不当。双方当事人虽在二审中一致达成调解协议，但鉴于清红公司在法院有多起诉讼，调解协议可能涉及损害到他人利益，故本院对双方当事人的调解协议不予采纳。综上所述，汪建良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪建良负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年五月二十八日书记员 吴 冰
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初702号 原告：吴文宾，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，现住该村××××号。 被告：张鹏程，男，1981年7月3日出生，汉族，晋中市平遥县村民，现住该村。 原告吴文宾诉被告张鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文宾到庭参加了诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告和另外几名工人给被告承揽的北郭村养老院工地贴墙砖和地砖，被告给原告和其他几名工人结算部分劳务工资，尚欠原告17000元劳务工资，被告于2018年2月14日出具欠条一份，承诺于2018年4月份支付该款。但被告根本不信守承诺，现距付款期限已两年多，原告向被告多次索要该款，被告总以各种理由拖付。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。 被告张鹏程未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告张鹏程为原告吴文宾出具的欠条一张，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查符合法律规定，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，经人介绍，原告吴文宾带领六名工人到位于太谷区北郭村养老院工地，属于被告张鹏程承揽的工程项目上进行贴墙砖和地砖的工作，工作完成后，被告张鹏程向原告支付了其和六名工人的部分工资，尚欠17000元未给付，2018年2月14日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到贴墙砖、地砖工人工资壹万柒仟元正。17000元。到2018.4给，到期不给罚款叁到伍仟元正。到是给不了开车走。张鹏程2018.2.14。142431198107033014。”欠款到期后，原告多次向被告索要，被告未予支付，故诉到本院。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张鹏程拖欠原告及工人劳务报酬17000元，有被告给原告出具的欠条为证，结合原告的当庭陈述，以上证据能够相互印证，证明欠付工资款的事实，本院对原告主张要求被告支付劳务报酬17000元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏程于本判决生效之日起十日内付清原告吴文宾劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费113元，由被告张鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成海红 二〇二一年五月十七日 书记员  白瑞艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9200号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：刘新武，男，1962年5月14日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与刘新武金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4165240.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人刘新武名下所有位于深圳市南山区深南大道北、沙河东路东深圳湾畔花园6栋33A房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币7489613.52元。申请执行人珠海华润银行股份有限公司对该房产的拍卖价款享有优先权，故本院在扣除执行费人民币53943元、司法辅助费人民币10000元后，将执行款人民币5308658.50元转付申请执行人，剩余执行款已依法分配。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34087号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34087号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执恢75号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：鲍健民（又名鲍建民、阿KING），男，汉族，香港居民，1971年2月25日出生，住香港。 关于本院移送执行鲍健民没收个人全部财产一案，本院（2004）惠中法刑一初字第18号刑事判决书、广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第7号第7-1号刑事判决书、最高人民法院（2006）刑复字第146号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判文书涉财产部分执行确定对被告人鲍健民处没收个人全部财产。本院于2021年4月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人鲍健民发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询指令，调查被执行人鲍健民的财产状况。现查明被执行人鲍健民名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执恢75号案件对被执行人鲍健民的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2837号原告中国某某有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区法定代表人陈某某。委托诉讼代理人谢某某，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某某，广东鹏商律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住址云南省昭通市昭阳区。原告中国某某有限公司信用卡中心诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金99547.14元、利息5229.3元、费用6076.86元，合计110853.3元（暂计至2020年10月12日，之后利息按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告王某某向原告申请办理一张信用卡，卡号为37×××70，被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截至2020年10月12日，被告应还信用卡欠款本金99547.14元及利息5229.3元、费用6076.86元，合计110853.3元。被告构成违约，应当向原告支付上述欠款。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告王某某向原告申请办理信用卡并填写《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告审核后向其发放卡号为37×××70的信用卡。截至2020年10月12日，被告应还信用卡欠款本金99547.14元及利息5229.3元、费用6076.86元，合计110853.3元。本院认为，本案所涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行义务。被告收到本院传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告未能按时还款，构成违约，应当承担领用合约约定的还款义务，原告主张被告立即偿还其信用卡欠款本金99547.14元以及相应利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告中国某某有限公司信用卡中心偿还欠款本金99547.14元、利息5229.3元、费用6076.86元，合计110853.3元（以上利息、费用暂计至2020年10月12日，之后利息、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，由被告负担。原告已预交2516元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费受理费2516元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月二十四日书记员  陈树秋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2775号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室。 法定代表人张良。 被执行人夏伟，男，1986年01月07日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行诉夏伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14391号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为24849.43元及利息，执行费272元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14391号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  何文全 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2399号 原告：梅奎霞，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：江建军，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪波，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场A座5楼。统一社会信用代码91340100MA2NGL5087 法定代表人：李龙飞，总经理。 委托诉讼代理人：柔俊弛，公司法务。 原告梅奎霞与被告江建军、合肥鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅奎霞及其委托诉讼代理人夏晖、被告江建军委托诉讼代理人汪波、被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司委托诉讼代理人柔俊弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅奎霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建军立即清偿原告欠款14400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2020年9月15日起计算至清偿完毕之日）；2、被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司承接了舒城县远大中央公园小区22#502室、23#2901室房屋装修建设工程，并将该二处装修工程分包给了被告江建军，江建军又将该二处装修工程中的瓦工工作分包了原告。2020年1月左右，原告完成该二处装修工程中的瓦工工作后，多次向两被告催要施工费用，两被告以各种理由推脱。2020年8月，原告与多名相同情况的工友前往被告二处讨要施工费用，工友袁孝仓与被告二发生纠纷，合肥市蜀山区琥珀派出所出警并对双方做了笔录。2020年9月15日，被告江建军向原告出具了欠条，共计下欠原告施工费用14400元。 被告江建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告江建军系被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司项目负责人，公司应当承担责任；欠款不承担利息。 被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是被告江建军个人，要求被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司承担连带责任没有法律依据。 被告承认原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告江建军没有证据证明其行为代表被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司，其从被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司承接装饰装修工程，双方构成承揽合同关系。原告受雇于被告江建军从事瓦工劳务，双方形成劳务合同关系，原告在完成劳务后有权向被告江建军索取报酬。双方于2020年9月15日结算，被告江建军应当支付原告劳动报酬，被告江建军没有支付，已经构成违约，应当承担违约责任，被告利息请求应予支持。被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司与原告没有合同关系，原告主张其承担连带责任没有法律依据。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条规定，判决如下： 一、被告江建军于判决生效之日给付原告梅奎霞14400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月15日起计算至清偿完毕之日）； 二、被告江建军支付原告梅奎霞财产保全费用180元； 三、驳回原告梅奎霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告江建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年五月七日 书记员  李卉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2431号之二 刘双,鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1044号 原告：黄富林，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西北流市，现住广西武宣县。 被告：黄上钻，男，1989年12月22日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦利，女，1990年4月7日出生，壮族，住广西武宣县。 黄富林诉黄上钻、韦利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黄富林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄富林撤诉。 案件受理费150元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陆霄云 书 记 员 曹焕琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执81号 申请执行人朱飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人朱飞与被执行人康春明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民特7号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康春明名下银行存款44560元（含执行款44000元，执行费560元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月二十日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。