四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1981号 原告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：谢洪才，男，1957年2月16日生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢妍萱（与谢洪才系父女关系），女，1986年3月18日生，汉族，住四川省资中县。 第三人：成都九点劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号附1号2栋1层13号，统一社会信用代码：915101125644752638。 法定代表人：王鸿超。 委托诉讼代理人：张露心，四川发现律师事务所律师。 原告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）与被告谢洪才不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。2021年4月8日，原告申请对被告谢洪才应收九点劳务赔偿款21万余元和谢洪才受伤事故在华安财产保险股份有限公司四川分公司保险理赔金9万余元采取保全措施。2021年4月12日原告向本院提交保全担保函，同日，本院依法作出（2021）川2002民初1981号民事裁定书，裁定对本院（2021）川2002执91号执行案件应支付给谢洪才案款中的64,000元和原告投保的华安财产保险股份有限公司四川分公司应支付谢洪才事故保险理赔金9万余元予以冻结。2021年4月14日原告申请追加成都九点劳务有限责任公司（以下简称九点劳务）为第三人参加诉讼，本院依法通知九点劳务作为本案第三人参加诉讼。本案于2021年4月27日经依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘天福，被告谢洪才及其委托诉讼代理人吴章义、谢妍萱，第三人九点劳务委托诉讼代理人张露心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州建工向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付款项298403.07元；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实及理由：被告谢洪才是九点劳务雇佣的临时劳务人员，2019年8月8日，谢洪才为九点劳务提供劳务（杂工）时不慎触及高压电线电击受伤，先后被送往资阳市××大学××西医院治疗。原告作为项目总承建方，本着以人为本，“先救治、后理责”原则，在事故发生导致谢洪才受伤住院治疗期间，积极筹集资金，先后为谢洪才垫付了298403.07元费用。2020年7月31日，谢洪才向资阳市雁江区人民法院提起“提供劳务者受害责任纠纷”之诉（案号：（2020）川2002民初3895号），要求原告、九点劳务、资阳盛弘工程项目管理有限公司对其经济损失承担连带赔偿责任。2020年12月31日，该院作出了（2020）川2002民初3895号民事判决书，判决查明了“贵州建工垫付了医疗费及医用物品费217206.77元，护理费及生活费79100元，生活用品及水、电、气、网、物管费2096.3元，合计298403.07元”这一事实，并认定“原告对被告的经济损失不承担赔偿责任，原告为被告垫支是另一法律关系，本案不作处理，原被告另行协商处理。”然而判决生效后，被告既不愿意协商也不愿意返还原告垫支款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告谢洪才辩称，对原告起诉事实证据没有异议，但认为其不构成不当得利，没有返还义务。理由：1.本案被告已经提起提供劳务者受害责任纠纷一案，被告并未得利，本案的受益人是本案第三人九点劳务；2.本案原告自愿为被告承担垫付医疗费用、护理、生活、租房等费用，系其基于道德义务性质，依法对谢洪才不享有返还请求权；3.原告为谢洪才垫付医疗费用、护理、生活、租房等费用已经实际消耗，而被告出于主观善意，依法免除返还义务；4.原告明知其无赔偿义务而对相关费用垫支和承担，应视为债务加入，应与九点劳务公司承担连带责任。 第三人对原告起诉事实证据没有异议，并认为资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3895号民事判决书判决由九点劳务承担谢洪才的赔偿责任，九点劳务已经履行该判决，现本案原告主张垫付的费用中包括（2020）川2002民初3895号民事判决书中未包含但应由第三人赔偿谢洪才的损失费用，为了减少诉累，节约司法资源，九点劳务愿意主动承担责任，代被告谢洪才退还贵州建工垫付费用中本应由九点劳务赔偿谢洪才的费用233,786.77元，以抵消九点劳务应向谢洪才承担的赔偿责任。但剩余64,616.3元，因无法律依据，应由被告谢洪才退还给原告。 审理查明，2017年3月24日，案外人资阳弘盛工程项目有限管理公司将“资阳市城区道路黑化改造ＰＰＰ项目工程”发包给原告贵州建工改造。同年5月10日贵州建工将该工程劳务分包给第三人九点劳务施工，被告谢洪才为九点劳务务工作人员。2019年8月8日，谢洪才在雁江区皇龙片区改造工程工地使用电镐破碎地面时，击打至埋设在地下的10ＫＶ电缆，导致自身手电弧烧伤。先后至资阳市××大学××西医院、资阳市第一人民医院住院救治至2020年1月21日医疗终结，住院166天，经鉴定九级伤残。2020年7月31日，谢洪才向本院提起提供劳务者受害责任纠纷民事诉讼，要求贵州建工、资阳弘盛工程项目有限管理公司和九点劳务连带赔偿其经济损失600300元。2020年12月31日本院作出（2020）川2002民初3895号民事判决书，认定贵州建工垫付谢洪才受伤医疗费及医用物品费217206.77元、护理费及生活费79100元、生活用品及水、电、气、网、物管费2096.30元，合计298403.07元，并判决由九点劳务赔偿谢洪才经济损失费333985.43元。该判决生效后，谢洪才向本院申请执行，执行案号为（2020）川2002执91号，目前该执行案件正在执行过程中。 另查明，本院（2020）川2002民初3895号民事判决书中认定贵州建工垫支款298,403.07元由两部分款项组成，第一部分为按照当地法院判决标准计算应由九点劳务赔偿而（2020）川2002民初3895号案件原告未起诉金额为：医疗费217,206.77元、住院伙食补助费166天×40元/天＝6640元、护理费包括四川大学华西医院48天×120元/天＝5760元，资阳第一人民医院72天×80元/天＝5760元，以上合计235,366.77元；第二部分剩余金额63,036.3元主要系谢洪才治疗期间原告与谢洪才商议支付的超出按照判决标准计算的护理费、原告支付的谢洪才处方外购药物费、原告为谢洪才家属租房支付房屋租金、水、电、气、网、物管费和原告购买的生活用品等支出费用。 庭审中，九点劳务表示愿意返还按判决标准计算其应当承担的费用给原告，但超出金额由其承担没有法律依据，谢洪才构成不当得利，应由被告谢洪才承担返还责任。被告谢洪才同意九点劳务直接返还原告垫支款方式，但认为因第三人九点劳务才是真正的得利人，超出金额应由九点劳务返还，谢洪才没有返还义务。 上述事实，有当事人的陈述和提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、个人居住证明、资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3895号民事判决书、谢洪才身份证复印件、法律文书生效通知书、资阳市雁江区安检局询问笔录等证据在卷佐证，且各方当事人对真实性、合法性均无异议，本院认为能够证明案件事实，予以确认。对被告谢洪才提交的通话录音光盘（含六个音频文件）附书面译文、手机微信转账记录证据，虽然原告不认可，但证据基本能够客观反映本案谢洪才陈述的与原告商议护理费、交房租和沟通办理出院等事实过程内容，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被告谢洪才是否构成不当得利并承担返还责任？ 本案被告谢洪才务工受伤时的项目工程，业主单位是案外人资阳弘盛工程项目有限管理公司，总承包单位是原告贵州建工，九点劳务是分包单位。依照《中华人民共和国建筑法》第四十五条“施工现场安全由建筑施工企业负责，实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”之规定，原告应当对九点劳务施工现场的安全负总责，因此不难理解原告对谢洪才的积极救治包括积极垫支医疗费和为照顾护理谢洪才便利为谢洪才家属租房、交水、电、气、网、物管费以及购生活用品等行为的合理合法性。虽然原告为谢洪才给付各种款项时明知九点劳务是法定赔偿责任人，但仍主动积极对谢洪才进行救治并付款，其行为是履行了一个负责任企业的道德义务，符合社会主义核心价值观，值得弘扬。但相对于伤者谢洪才而言，在谢洪才受伤治疗期间，与其商议救治谢洪才的相关事宜时九点劳务并未参与，一直是原告参与处理，基于原告与九点劳务之间系总承包人与分包人关系，谢洪才完全有理由相信原告明知其不是赔偿义务人情况下仍然主动积极支付款项的行为应是与九点劳务有意思联络，即使没有意思联络，原告垫付款项中第一部分也是九点劳务应尽义务，故谢洪才接受给付时其不知道且不应当知道贵州建工对其给付行为是没有法律依据，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十六条“得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。”之规定，谢洪才对第一部分款项不构成不当得利，没有返还义务。关于原告超出判决标准支付的第二部分款项，均系给付时原告的自愿支付，且原告未有证据证明谢洪才非善意取得或获得以及给付的该部分利益现仍然存在，故依照《中华人民共和国民法典》自愿、诚信原则，现原告要求谢洪才返还，违背其给付时的自愿初衷，违背诚信原则，本院不予支持。 综上所述，根据庭审查明事实，对原告起诉金额，被告谢洪才均不构成不当得利。但其中按照判决标准计算的医疗费、护理费、主要伙食补助费共计235,366.77元，因系第三人九点劳务应承担赔偿责任，故该部分金额由第三人九点劳务返还给原告；对原告超出判决计算标准的支出金额63,036.3元，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第九百八十五条第（一）、（三）项、第九百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下： 一、第三人成都九点劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州建工集团有限公司垫付的因被告谢洪才受伤遭受的经济损失费235,366.77元； 二、驳回原告贵州建工集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2888元，原告贵州建工集团有限公司负担610元，第三人成都九点劳务有限责任公司负担2278元。原告贵州建工集团有限公司已向本院缴纳，第三人成都九点劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州建工集团有限公司支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨秋