河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5396号原告：张洁，女，汉族，1988年6月15日出生，住郑州市金水区。原告：千晓靖，女，汉族，1986年4月24日出生，住河南省平顶山市新华区。原告：王寒鸣，女，汉族，1984年1月27日出生，住河南省淅川县。三原告的共同委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南盈达餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙湖外环东路与陈岗街交叉口龙兴嘉苑１号院２号楼７０１室，统一社会信用代码91410100MA46GTMN45。法定代表人：朱光磊。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋亚黎，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。原告张洁、王寒鸣、千晓靖与被告河南盈达餐饮管理有限公司（以下简称“盈达公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁、王寒鸣、千晓靖的委托诉讼代理人曹书风，被告盈达公司的委托诉讼代理人闫正、宋亚黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁、王寒鸣、千晓靖向本院提出诉讼请求1．依法解除原被告双方于2020年9月4日签署的《woolnite韩式炸鸡单店加盟合同》；2．依法判令被告退还原告加盟费19800元、保证金5000元、加盟运营费5000元、货款12693.42元、赔偿损失118613.02元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，原告张洁、王寒鸣、千晓靖与被告盈达公司签订《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》，协议约定：“被告将woolnita韩式炸鸡商标、产品及相关的经营模式许可授权原告方使用，并收取了特许加盟费、保证金、运营费等费用，被告负责技术培训工作，并派技术人员配合协助原告方经营，双方合作期限为1年，从2020年9月14日-2021年9月13日止，以及双方的其他权利义务……”。原告已向被告支付了全部费用，且投入了大量的经济成本，而被告并未按照合同履行己方义务，且严重违约。被告不仅未负责技术培训及协助经营，且私自在原告经营1.9公里范围内授权第三方加盟经营。被告不仅违约，同时还存在严重的欺诈行为。被告授权原告加盟时并未取得woolnita韩式炸鸡商标，且没有相关加盟资质，被告之行为已然给原告方造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商解决问题，被告消极怠之，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳判如所请。被告盈达公司辩称，我方认为应当判令驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。一、本案所涉《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》合法有效。三原告与盈达公司签订《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》时，盈达公司确实尚未取得商务部门要求的开展加盟的资质。但是商务部门的相关要求，属于管理性规定，并不是效力性强制规定，不影响双方之间的效力（此类问题，最高人民法院有相关批复）。合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。我方盈达公司于2020年2月7日取得了《woolnita》商标注册证（国际分类：43）。本案双方之间签订《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》的时间是2020年9月14日。我方取得商标注册在前，签订合同在后，我方有权将自己拥有的商标权利授权给三原告使用。合法有效的合同，均应当继续履行，以维护社会经济秩序的稳定。二、双方之间在履约过程中，未出现解约事由，原被告双方应当依法继续履行合同。双方之间的合同有效期为1年，自2020年9月14日起至2021年9月12日止，现合同未到期。自签订合同后，我方积极履约。三原告主张的解约事由，没有任何事实及法律依据，不应当导致合同的解除。三、三原告诉请解除合同的根本原因，在于其自身经营不善，责任不在我方。根据《加盟合同》四、乙方的权利和义务约定：4．乙方经济独立核算、自主经营，自负盈亏。合同约定三原告自负盈亏，其自身经营不善导致亏损，就要求解除合同、退还加盟相关费用，严重违背诚信原则。鉴于三原告在履约过程中，确实也进行了投资，此时冒然的解除合同，前期的投入将面临无法全部收回的风险，这是双方都不愿意面临的结果，也是最坏的结果。而比较理性的选择，是继续履行合同，在剩余合同期内，以良好的合作态度共同处理门店面临的经营困境，才有扭亏为盈的可能。综上，为了维护我方的合法权益，在尊重事实的基础上，请求依法驳回三原告的诉讼请求，判令双方继续履行合同。经审理查明：2020年2月7日，国家知识产权局出具编号为37494953号《商标注册证》，woolnita商标，国际分类43，服务项目饭店、酒吧服务、流动餐饮供应、烹饪设备出租、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、茶馆、餐厅、快餐馆。注册人为被告，有效期为2030年2月6日。2020年9月14日，被告盈达公司（甲方）与三原告（乙方）签订《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》约定，一、特许授权被告特许三原告在郑州市二七区新苑小区1号楼门面房加盟店，加盟店原材料、配料必须统一由被告发放和配送。被告保证三原告在该区域享有独家加盟的权益，被告不擅自授权第三方在该区域加盟，三原告无权设立分支机构或授权他人加盟，若需发展扩大增设分店，必须向被告同意。被告所注册的商标、文字、相关的网络等知识产权，以及产品申请专利及非专利技术，所属权永久性归被告所有，三原告不得擅自转让或许可他人使用。被告将其所有的woolnita韩式炸鸡商标、产品及相关的经营模式根据以本特许经营合同的约定许可三原告使用，三原告须按本合同的约定，在被告统一的业务模式下从事加盟炸鸡腿的经营活动，被告所倡导的经营理念，独创的装修风格及产品制作技术，三原告不得透露或复制给他人使用。被告特许三原告经营woolnite韩式炸鸡商标，三原告不得经营其他商标商品或变相经营其他商品，加盟商如果经营其他商品，必须经过被告的同意。二、特许经营加盟费及保证金被告特许加盟费1.98万元，本合同订立后，三原告须向被告一次性支付该款项。保证金5000元，在双方合同期满后，被告无息退还三原告，若三原告在经营过程中，对被告造成重大损失，被告有权没收保证金，有权终止合同及追讨三原告给被告造成的损失。（若合同未满，三原告终止合同，押金不退）四、三原告的权利和义务三原告经济独立核算、自主经营、自负盈亏，在经营中发生的债权、债务、安全事故、员工意外事故均由三原告负责，经营中所遇到的困难及客人建议及时反馈给被告。为了保证被告的品牌技术标准化，三原告必须从被告处购买指定产品及原材料半成品，被告加工运输过程中所产生的合理费用三原告承担。六、三原告违反合同规定发生下列情况之一时，被告有权解除而合同，并要求对方赔偿损失：1．未经被告允许擅自扩大许可商标的适用范围；2．未经被告允可将许可商标再许可给他人或转让、出借、转卖他人制作或适用；3．自行制作或适用商标相似或变形的商标；4三原告降低服务质量或产品（商品）质量，发生被告舆论工具曝光批评或消费者严重投诉等情况。合同期限1年，自2020年9月14日-2021年9月13日。如果违反合同约定，三原告自愿赔偿给被告方5万元。三原告加盟被告woolnita韩式炸鸡，被告将免费颁发《特许加盟书》，以及提供相关企业认证标准。2020年8月29日，原告方通过支付宝转账的方式向被告转款2000元；2020年9月14日，原告方通过微信转账的方式向被告方账户名为“王晴儿wool炸鸡”转款27800元，以上共计29800元；原告陈述这些费用包含加盟费19800元、保证金5000元、加盟运营费5000元。被告对此无异议，确已收到三原告支付的29800元。原告提交2020年12月22日三原告与被告法定代表人朱光磊、监事杨董辉、招商负责人王晴的谈话录音及文字版《通话记录》，主要内容为：三原告的营业销售情况确实不是很乐观，已经处于亏损状态。关于店铺的覆盖问题，被告法定代表人朱光磊问招商负责人王晴“当时你给他说多少公里”，王晴说“所有加盟商之间的距离都是3公里，之前还说过4公里的直径”；距离涉案商店两公里左右的春晖路上被告授权他人开店，三原告称两个店铺辐射的区域有重叠的地方；关于另一家店铺的搬离时间情况双方并未沟通一致，被告称如果原告愿意，可以给原告店铺换一下位置，房租损失可以给予原告相应的补偿。被告对该证据真实性无异议。2021年1月8日，三原告委托国银律师事务所向被告发出《律师函》称，近期发现你方授权加盟时并未取得woolnita韩式炸鸡商标，也未负责技术培训及协助经营，未提供产品及经营模式及经营理念，私自在我方经营1.9公里范围内授权第三方加盟经营等多种违法违约行为，已经给三原告造成重大损失。并存在欺诈行为。三原告通知你方解除2020年9月4日签订的《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》。并通过邮寄的方式向被告的法定代表人朱光磊邮寄，2021年1月9日予以签收。原告庭审中述称，开店时间是2020年10月22日，闭店时间是2021年1月10日关门停业。房子已经退了，东西能拉走的都拉走了不能拉走的就留下了；另一家加盟商春晖店在距离三原告的涉案店铺距离2公里左右位置，营业执照上显示的营业时间为2020年11月19日。被告称确实授权他人在春晖路开了一家店铺，但是于2020年12月底已经闭店。原告主张货款12693.42元，包含首批货款9200元、进货3493.42元；主张损失118613.02元包含房屋租金22000元，门店转让费23000元，水电费6123.6元，水电改造费用4210元，推广营销费用13300元具体包括美团保证金500元，美团外卖推广充值费10800元，美团团购充值项目2000元，美团刷单支出5074.93元。装修费用2778元。人员薪资36000元，合伙经营，因为没有盈利，每人每月固定薪资4000元。以上事实《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》、支付宝转款记录、通话记录、微信转款记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除合同的依据为被告既没有特许经营的加盟资质，且授权他人在相距自己很近的地方加盟其他店铺，存在违约情形。关于加盟资质问题，被告是否具有加盟资质并非影响合同效力的强制性规定，且也未影响原告使用相应商标等标识。因此，三原告与被告签订的《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》属有效合同。关于被告授权他人在同一区域开店的问题，根据原告提交的证据和当庭的陈述，双方合作过程中，被告确系违约授权他人在同一区域的邻近位置开设其他加盟店铺。因三原告已于2021年1月8日委托律师发函告知被告解除合同，被告也于2021年1月9日予以签收。故三原告与被告签订的《woolnita韩式炸鸡单店加盟合同》已于2021年1月9日予以解除，本院予以确认。原告诉请解除已无必要，该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的加盟费19800元、加盟运营费5000元。从2020年9月14日签订合同到2021年1月10日闭店，一共119天，合同约定一年的加盟费、加盟运营费共计为24800元，本院支持按照实际的运营时间计算该两项费用，故被告应退还三原告加盟费为16714.52元（24800-24800/365＊119=16714.52）。关于保证金5000元。根据合同的约定和合作过程中被告违约情况，现合同已经解除，该费用被告应予返还。关于货款12693.42元和主张的赔偿损失118613.02元。鉴于被告违约造成合同解除，考虑三原告经营期间所必需的投入情况、实际生产经营期限及经营亦存在一定风险，结合双方合同中关于若原告方违约需向被告支付5万元违约金的约定情况，根据权利义务对等原则，本院酌定违约损失为50000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南盈达餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洁、王寒鸣、千晓靖加盟费16714.52元、保证金5000元及损失50000元，以上共计71714.52元；二、驳回原告张洁、王寒鸣、千晓靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元由原告张洁、王寒鸣、千晓靖负担977元，被告河南盈达餐饮管理有限公司负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月二十一日书记员  张林梦