wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初692号 原告：黄卫，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。 原告：郑庆进，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。 原告：吴龙林，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。 被告：杨普超（又名杨超），男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：程勤志，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省安康市石泉县。 原告黄卫、郑庆进、吴龙林与被告杨普超、程勤志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫、郑庆进、吴龙林、被告杨普超到庭参加诉讼，被告程勤志经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫、郑庆进、吴龙林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨普超给付黄卫劳务工资4830元、给付郑庆进劳务工资6129元、给付吴龙林劳务工资6644元；2、赔偿因催要工资产生的交通费1800元、误工费2400元、住宿费1600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、程勤志承担连带支付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，三原告经人介绍在被告杨普超承接的位于陕西省咸阳市秦都区XXXXXXX做木工装修。原告完工后，被告以资金紧张为由未结清工资。2021年1月20日，被告向三原告出具欠条，欠条中约定对三原告的欠款金额，欠款人，杨超，担保人，程明华，并承诺于2021年2月5日结清，可时至今日被告仍未支付。为证明其起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交：1、欠条1张，证明被告杨普超欠三原告工资金额及担保人为程勤志；2、微信聊天截屏，证明三原告向被告杨普超催要工资；3、工牌1张、车票4张、住宿费票1张、过路费、油费票据各2张，证明因前往咸阳索要工资造成的花费；4、微信支付截屏1张，证明花费200元用于法律咨询。 被告杨普超辩称：我把工程承包给了王辉，而且将工程款7万元已支付给王辉，这7万元中足够支付三原告工资，至于工资为何没有结清我不清楚，另外欠条中程明华的签字是我写的，手印是程勤志按的，程明华和程勤志是同一个人，但担保人按手印是三原告强迫程勤志按的。欠条出具后我又支付了黄卫1000元。为证明其辩称，被告向本院提交：1、现场施工图8张、图纸1张，证明原告因看不懂图纸导致材料浪费；2、收条1张、工资说明1张，证明已将工资76700元支付给王辉。 被告程勤志未到庭无答辩意见，亦未向本院提交证据。 对于原告提交证据1-3符合三性要求，本院予以采信。对于原告提供的证据4，因无其他证据相互印证，故本院不予采信。对于被告提供的证据因与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，三原告经人介绍在被告杨普超承接的位于陕西省咸阳市秦都区统一路吾悦广场华为手机店做木工装修。2021年1月20日，被告杨普超向三原告出具欠条，欠条约定“今杨超下欠黄卫4830元、郑庆进6179元、吴龙林6644元，以上三人在陕西咸阳吾悦广场给杨超做华为店装修，木工基础工种，工人工资，以上合计17653元…”，被告杨普超在该欠条中欠款人处签名杨超并捺印，在担保人处代签程明华，并由程勤志捺印。欠条出具后，被告杨普超向原告黄卫支付劳务工资1000元。2021年2月22日，吴龙林驾驶私家车前往咸阳（工牌登记单位）索要工资，花费过路费184元，加油255元。次日，郑庆进、黄卫各自花费车费70元乘坐车辆前往咸阳，住宿花费150元。2021年2月24日，三原告乘坐吴龙林车辆返回安康。同年4月1日，黄卫、郑庆进各自花费11元乘坐火车前往本院起诉。 本院认为，依照交易习惯，三原告向被告提供劳务，被告理应向三原告支付报酬，现被告杨普超欠黄卫3830元、郑庆进6179元、吴龙林6644元劳务工资至今未付，有违诚信原则，故三原告要求被告杨普超给付拖欠的劳务费，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。 关于三原告要求被告给付的交通费、过路费、住宿费的请求,三原告向被告索要工资款而支付的交通费用、住宿费、过路费、油费是原告维护其合法权益的支出,且三原告支出的费用亦属合理范畴,是其行使诉讼权利的体现,本院予以准许。经本院核实,其被告应当支付黄卫交通费81元，支付郑庆进交通费81元，支付黄卫住宿费150元，支付吴龙林过路费184元。关于油费吴龙林主张255元，按照路程计算，吴龙林主张的油费符合实际，本院予以支持，被告杨普超应当向吴龙林支付油费255元。关于三原告要求被告赔偿务工损失，因三原告对于该项主张为提供相关证据证明，故对于该项主张，本院不予支持。 关于被告程勤志是否承担保证责任，欠条中担保人签名虽系被告杨普超代签，但三原告与被告杨普超均认可担保人捺印处系被告程勤志本人捺印，故可确定被告程勤志在捺印时已明确该担保责任。被告杨普超辩称程勤志捺印系因三原告强迫，但对于该项辩称未提供相关证据证明，且被告程勤志经未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利，程勤志系案涉欠款保证人。该保证仍在保证期间，其保证行为合法有效，故被告程勤志应在欠条中载明欠款范围承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨普超于本判决发生法律效力之日起30日内给付黄卫劳务工资3830元，给付劳务工资郑庆进6179元，给付吴龙林劳务工资6644元； 二、被告杨普超于本判决发生法律效力之日起30日内给付黄卫交通费81元，给付郑庆进交通费81元，给付黄卫住宿费150元，支付吴龙林过路费184元、油费255元； 三、被告程勤志对本判决第一项债务承担一般保证责任； 四、驳回三原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，其中50元由原告黄卫、郑庆进、吴龙林负担，143元由杨普超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  余旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5368号原告：陈逸群，男，汉族，1990年12月4日出生，住址郑州市。被告：张浩，男，汉族，1992年11月9日出生，住址河南省永城市。原告陈逸群与被告张浩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逸群到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张浩向原告偿还借款本金25万元及逾期利息（从2020年12月11日起计算至借款还完日止）；2.请求判令被告对拍卖、变卖抵押的房产（郑（2019）郑州市不动产权第0044370号）价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、保单费、公告费等案件费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原告陈逸群与被告张浩签订了一份《借款合同》，借款期限自2020年9月11日起至2021年3月10日止，借款利率为月利率12‰。借款到期后，如未按合同约定偿还借款，按同期银行贷款利率四倍支付利息，从原告交付借款之日起至被告全部还完之日止，利息按实际占用天数计算。同时被告张浩自愿将位于二七区南屏路15号6号楼26层2602号的房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0044370号）抵押给原告，用于担保上述债权，并办理了抵押登记（豫（2020）郑州市不动产证明第0278007号），抵押担保的期限为上述借款合同项下的约定还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告陈逸群依照合同约定向被告张浩发放借款25万元整。被告张浩对该笔借款的本金和利息未及时履行偿还的义务。故此，特诉至法院。被告张浩未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告陈逸群（出借人、抵押权人）与被告张浩（借款人、抵押人）签订借款合同，约定被告向原告借款贰拾伍万元整，用于投资经营，每月利息是借款总金额的1.2%，借款期限自2020年9月11日至2021年3月10日止（实际起始日以实际支付日为准）；按月结息，每月10日为还息日，到期本息还清；被告张浩自愿将位于二七区南屏路15号6号楼26层2602号的房产（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0044370号）抵押给原告，用于担保上述债权，并办理了抵押权登记（豫（2020）郑州市不动产证明第0278007号）。另合同约定借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，被告将按同期银行贷款利率四倍，对原告进行赔付利息。同日，原告通过中国工商银行郑州万福支行向被告转账两笔共计25万元，被告向原告出具借据及收据为凭。2020年10月11日、11月10日、12月12日，被告分别向原告支付利息3000元，共计9000元，之后被告未再向原告还本付息。现原告以借款到期后，被告拒不偿还借款为由诉至本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已经将借款交付给被告，被告应当按照约定清偿借款，现被告未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款责任。故原告请求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照月息1.2分支付利息，借款合同签订时2020年的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，双方约定月息1.2分，年利率计算为14.4%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告张浩自愿将名下房产抵押给原告并办理抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告陈逸群偿还借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照月息1.2分自2021年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、原告陈逸群有权对被告张浩名下位于二七区南屏路15号6号楼26层2602号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0044370号）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告陈逸群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，保全费1815元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年五月二十五日书记员 闫德华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3614号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1377号原告：张金华，女，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建平，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：黄垒垒（曾用名向兰），男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。现居住地湖南省溆浦县。被告：李容，女，1986年11月3日生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张金华与被告黄垒垒、李容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹芳琳、贺建平，被告黄垒垒、李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款壹拾壹万元整（￥110000.00）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李容系原告女儿。二被告于2010年5月20日结婚，于2020年5月13日离婚。二被告在婚姻关系存续期间向原告累计借款11万元，因原、被告系母女、女婿关系，故原告未要求被告出具借条。借款后，被告总是以资金紧张为由未主动偿还，同时原告也看在亲情情分上体谅二被告，希望被告早日有所作为。2020年下半年，原告得知二被告离婚，便多次向二被告催讨该借款，均未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。黄垒垒辩称，被告黄垒垒对借款不知情，钱都是李容在管；2015年,被告确实向原告借了1万元，但是已经还了。李容辩称，原告诉状中所述都是事实。原告张金华围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件，用于证明二被告向原告借款11万元的事实，二被告对上述证据没有异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李容系原告张金华女儿。被告黄垒垒、李容原系夫妻关系，双方于2010年5月20日登记结婚，2020年5月13日离婚。2013年至2018年期间，二被告陆续向原告借款，共计借款11万元。2020年5月13日，二被告在离婚协议书中确认欠女方娘家壹拾壹万元整，并约定离婚后由男方负责偿还。后经原告多次催讨，二被告均未偿还上述借款，故原告于2021年5月6日诉至本院，要求二被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中虽无借条、欠条等直接证据证明原、被告之间存在借贷关系，但在原告提供的离婚协议书中，二被告自认双方存在借贷事实，且结合双方的特殊关系（原告张金华与被告李容系母女关系，与被告黄垒垒曾系岳母、女婿关系），借款不出具借条亦符合常理，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，故原告要求被告黄垒垒、李容偿还借款本金11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄垒垒辩称其不知晓离婚协议书的内容，不能成为辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄垒垒、李容于本判决生效后十日内返还原告张金华借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告黄垒垒、李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年五月三十一日法官助理彭树人书记员唐觅觅
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执298号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：杜宝祥。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人杜宝祥借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人杜宝祥共应给付申请执行人80000.00元本金及利息，被执行人在2021年12月31日前给付申请执行人30000.00元，在2022年12月30日前给付申请执行人30000.00元，在2023年12月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执298号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十七日书记员 王宪辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2808号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵术，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵术融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵术经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付87966.2元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年5月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵术未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月25日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99900元的价格向经销商购买发动机号916008236、车架号LGXC14DF7G0026379的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为川YP8432）。2016年8月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16048301《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99900元（含车辆初始购买价格或评估价格99900元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金9990元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月25日至2019年8月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3377.8元,第36期租金为人民币3377.8元，租金总额为121600.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年9月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计23644.6元，从2017年5月3日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金9990后合计欠租金87966.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为31072.04元。被告赵术履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵术应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87966.2元； 二、被告赵术应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息31072.04元； 上述两项合计119038.24元； 三、被告赵术应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1999.16元，减半收取999.58元，由被告赵术负担，原告立案时已预交999.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2164号原告：邓学强，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：侯家强，男，1972年1月10日生，汉族，住太原市小店区。原告邓学强诉被告侯家强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告邓学强诉称：2019年被告承包山西省阳泉市盂县建筑工程，该工程施工需要租赁塔机。2019年9月20日被告与原告协商好后签订了塔机租赁合同。合同签订后原告出租给被告一台QTZ5013塔机。被告在履行合同中支付了进出场费和一部分租赁费。原告于2021年4月5日将塔机拆走。经计算被告欠下租赁费285,000元。被告已经严重构成违约。经原告催要，被告至今未付。无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告侯家强在答辩期间，对管辖权提出异议。被告侯家强认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案合同履行地及塔吊使用地在山西省翰林雅居项目工地，盂县人民法院有管辖权；异议人住址为太原市小店区××康苑××小区××楼××号，太原市小店区人民法院也有管辖权。贵院作为原告户籍所在地，并非法定管辖法院。原告系本案租赁合同经办人，而不是租赁合同的出租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定管辖法院与上述法律规定不符，应为约定无效。综上所述，本案贵院无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理，以维护法律的尊严。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告分别以出租方、承租方的身份签订塔机租赁合同书，合同中明确约定因合同履行引起的争议由出租方签订人户籍所在地法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原告邓学强户籍所在地为河南省××××组，故原告向封丘县人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：被告侯家强对管辖权提出的异议不成立，本案由河南省封丘县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋建波审 判 员  张 飞人民陪审员  季焕华二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘孟娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1116号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王晓强,男,1982年3月2日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古通辽市科尔沁区嘉和汇景湾1号楼1单元501，身份证地址：内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王晓强借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓强给付案款共计69470.95元及相应利息。被执行人依法应承担执行费942.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69470.95元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初756号原告：郑帅，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姜蓝、董力群，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号，统一社会信用代码9121070031869****。负责人：李群，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，系该支公司员工。原告郑帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅委托诉讼代理人董力群，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费100435元、评估费4000元、施救费800元，以上合计105235元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年11月21日13时40分许，原告驾驶辽Ｇ×××××号车辆驶入北普陀山风景区，下坡行驶过程中因雪天路滑、路面结冰，不慎撞到北普陀山禅寺墙上，发生交通事故。因此次事故系单方事故，原告遂向被告进行保险报案，且被告予以受理，事故号为80052020210000035073。原告所有的辽Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为258418.4元，保险期限为2020年5月14日至2021年5月13日，事故发生在保险期限内。故对于原告的各项损失，被告应依据保险合同，在保险限额内承担赔偿责任。因原、被告无法就赔偿数额达成一致，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称：一、对事故发生的真实性无法确认，我公司理赔查勘人员到达现场之后，事故已经发生，没有调取到周边的监控，确认不了事故发生时间及驾驶员的情况，案发情况无法确认，不能排除有保险免赔的情形。二、赔偿数额，如法院确认事故真实有效，请求支持我公司在赔付前对车辆进行检验，以确认修复相关配件品质与鉴定报告一致。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据：原告身份证复印件、辽Ｇ×××××号机动车登记证、机动车行驶证、保险单、北普陀山景区证明、报险信息、车辆施救费发票、评估费发票，因以上证据能够证明原、被告为本案适格主体，本次事故发生情况，事故车辆投保情况，保险合同约定内容及原告施救费用、鉴定费用支出情况，本院经审查后予以确认并在卷佐证。另对锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所作出的辽鑫评报字（2021）第D140号车辆维修费用资产评估报告书，因该报告为中级法院公开摇号选择的评估机构评估后作出的专业结论，本院对该评估报告效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告郑帅为辽Ｇ×××××号小型客车的所有权人，原告为该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为258418.4元，不计免赔，保险期间自2020年5月14日至2021年5月13日。2020年11月21日13时40分许，原告驾驶辽Ｇ×××××号车辆驶入北普陀山风景区，因雪天路面结冰湿滑，下坡行驶过程中不慎撞到北普陀山禅寺墙上，发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，当时花费车辆施救费800元。本案在审理过程中，经锦州市中级人民法院摇号委托辽宁鑫达资产评估事务所对事故车辆维修费用进行评估鉴定，结论为该委托评估车辆维修费用为100435元。原告为此花费评估费4000元。本院认为：本案事故车辆已在被告公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告作为车辆的保险人，对该保险事故给原告造成的损失，应在保险限额内予以赔偿。对于被告抗辩提出的因不能确认事故发生时间、事发时驾驶员，不能排除存在保险免赔情形的意见，因原告已经提供了北普陀山风景区证明事发情况的证据材料，而被告未能提供证据证明其主张的事实，故对其意见本院不予采纳。关于原告损失的具体金额，应按照法院委托的评估机构作出的评估结论确定。因施救费属保险公司应承担的范围，且保险公司未能提供证据证明原告支付的施救费不合理，故保险公司应赔偿原告支付的施救费用。原告支付的评估费是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定，应由保险人即被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑帅车辆损失100435元、评估费4000元、施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二一年五月二十日法官助理霍壮书记员赵月
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢236号申请执行人：金明艳，女，1954年7月30日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：车全辉，女，1955年12月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人金明艳与被执行人车全辉其他案由一案，本院立案执行后,申请执行人同意以被执行人的工资支付欠款，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢236号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保507号 申请人：宁交富，男，1962年6月15日出生，汉族，住新都区。 被申请人：陆昌健，男，1974年10月16日出生，汉族，住新都区。 被申请人：曾保霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住新都区。 被申请人：深圳市主角家私有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘西6巷8号407。 法定代表人：曾保忠。 本院在审理申请人宁交富与被申请人陆昌健、曾保霞、深圳市主角家私有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保423号执行裁定书，对被申请人陆昌健、曾保霞、深圳市主角家私有限公司名下财产予以了保全。现申请人宁交富向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人宁交富的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2021)川0114执保423号执行裁定书对被申请人陆昌健、曾保霞、深圳市主角家私有限公司名下价值9600000元的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十六日 书记员 母莉秀
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3907号 原告：安徽红三星磷复肥有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城东镇，统一社会信用代码91341621152100721J。 法定代表人：蒋冠，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：郭星，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽红三星磷复肥有限责任公司与被告郭星买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告郭星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告货款44000元并支付占有资金期间的利息(自2019年9月27日起按同期LPR年利率计息至还清为止);2、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月27日,被告从原告处购买化肥,当时被告支付了部分货款,剩余货款44000元未支付,为原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要,被告拖欠未支付。为维护原告的合法权益,特起诉,请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、营业执照副本，法定代表人身份证明，蒋冠的身份证复印件，郭星户籍证明，证明原告具有生产化肥的资质、生产经营范围及原被告是本案适格主体。 证据2、欠条及证人张某出庭作证的证言，证明2019年9月27日被告以自行提货的方式从原告处购买化肥，欠化肥款44000元的事实。 被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：2019年9月27日,郭星购买安徽红三星磷复肥有限责任公司化肥尚欠44000元未支付,郭星出具了欠条。原告催要未果,引起本案诉讼。 本院认为，被告购买原告化肥尚欠原告44000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。因双方未有约定利息，原告主张利息的请求，理由不能成立，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭星于判决生效之日起10日内支付原告安徽红三星磷复肥有限责任公司欠款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 帆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异48号异议人（被申请人）：淮安经济开发区第一建筑有限公司，统一社会信用代码91320891139481128C，住所地淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王小强，该公司员工。申请人：吴海洲，男，汉族，1987年3月14日生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请人吴海洲与被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案保全过程中，淮安经济开发区第一建筑有限公司对本院执行保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月27日，异议人淮安经济开发区第一建筑有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人淮安经济开发区第一建筑有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淮安经济开发区第一建筑有限公司撤回异议申请。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年五月二十七日书 记 员 王 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4226号原告：刘侠，女，汉族，1969年4月24日出生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：深圳魔力数娱网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司）。法定代表人：罗灿。原告刘侠诉被告深圳魔力数娱网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘侠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠撤诉。案件受理费25元，原告刘侠已预缴，由原告刘侠负担。审判员 顾 阳二〇二一年五月七日书记员 陈梦平
文书内容             河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2021）豫0823民初2171号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。      负责人：申方超，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇西石寺村银河一街西段09号，身份证号：410823198710230056，系该行员工。      委托诉讼代理人：矫玉立，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县兴华路侯园三巷1排7号，身份证号：410823198709110057，系该行员工。                  被告              被告：康福根，男，1953年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡方陵村四号院，身份证号：41082319530722623X。      被告：阎舍妮，女，1955年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡方陵村四号院，身份证号：410823195512206262。      被告：康建伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡方陵村东堤街2号，身份证号：410823198708206233。      被告：郭芳芳，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡方陵村东堤街2号，身份证号：410823198710217986。      被告：康建利，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放中路市委北院14号楼2单元8号，身份证号：410823198106186212。                  诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告康福根、阎舍妮向原告偿还借款本金99000元及自2019年1月23日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告康建伟、郭芳芳、康建利就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由                    2018年5月10日，被告康福根（作为借款人）、阎舍妮（作为共同借款人）与原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称射阳银行小董支行，作为贷款人）签订《小额个人保证担保借款合同》，合同编号为：武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0398051001号，合同约定的借款金额为99000元，贷款年利率9.58%，借款用途为偿还康福根贷款，借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同另约定借款人未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿贷能力的其他情形，贷款人有权采取以下全部或部分措施：停止支付贷款，并提前收回已发放的贷款；按规定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息即年利率14.37%；按规定对被借款人挪用的贷款按合同利率的2倍计收罚息；对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利；因此产生的律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用由借款人或保证人承担。被告康建利、康建伟、郭芳芳作为保证人，为康福根、阎舍妮的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。当日原告射阳银行小董支行向被告康福根发放贷款99000元，被告康福根向原告射阳银行小董支行出具借款借据。贷款发放后，被告康福根、阎舍妮于2020年8月3日偿还本金1000元，2020年9月21日偿还本金1000元，2020年10月21日偿还本金1000元，2020年11月23日偿还本金1000元，2020年12月31日偿还本金1000元，2021年1月31日偿还本金1000元，2021年2月28日偿还本金1000元，2021年3月31日偿还本金1000元，2021年4月30日偿还本金1000元，期间被告康福根、阎舍妮偿还利息6777.83元，后未再偿还本息。截止2019年12月5日，被告尚欠利息11685.13元。被告康建利、康建伟、郭芳芳也未承担担保责任。      本院认为，原告射阳银行小董支行与被告康福根、阎舍妮之间系金融借款合同关系。被告康福根、阎舍妮未按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，原告要求康福根、阎舍妮归还贷款本息并支付逾期利息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康福根、阎舍妮偿还本金9000元，截止2019年12月5日，尚欠利息11685.13元，故被告康福根、阎舍妮应偿还原告借款本金90000元、利息11685.13元及支付自2019年12月6日起至生效的法律文书确定的还款之日止按双方签订的合同编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0398051001号的《小额个人保证担保借款合同》约定计付的利息、逾期利息、复利。被告康建利、康建伟、郭芳芳作为被告康福根、阎舍妮向原告借款的保证人，对于原告主张的借款本息、逾期利息、复利应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                        判决事项              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告康福根、阎舍妮应于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款本金90000元及利息11685.13元；      二、被告康福根、阎舍妮应于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款的逾期利息、复利（以实际未偿还本金为基数，按双方签订的合同编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0398051001号的《小额个人保证担保借款合同》约定标准自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止）；       三、被告康建利、康建伟、郭芳芳对于上述第一、二项义务承担连带清偿责任；      四、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2275元，减半收取计1137元，由康福根、阎舍妮、康建利、康建伟、郭芳芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员  张永庆                              二〇二一年五月二十九日                  书  记  员  冯英英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4753号 原告:中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地：石家庄市长安区建设北大街230号。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：赵某某，男，1994年3月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马某某，女，1989年6月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告赵某某、马某某金融借款合同纠纷一案后，本院依法告知原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行缴纳案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行明确表示拒不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉处理。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖亚杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1288号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：张敏，男，1993年04月17日出生，汉族,住重庆市潼南县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张敏民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7295号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的6756.99元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2021年5月18日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2952号 原告：魏泽宇，男,汉族,1973年1月23日出生,住四川省郫县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告魏泽宇与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告魏泽宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏泽宇撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵琳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2723号之一被执行人：吴国坤，男，苗族，住贵州省凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴国坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国坤在中信银行6226904901163368_00xxxx账户内存款人民币4740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9007民初1304号 原告：文敏彪，男，1994年3月9日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 被告：文奎，男，1982年8月22日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 原告文敏彪与被告文奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告文敏彪于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，需要重新调查收集有关证据材料为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文敏彪撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告文敏彪已预交），由原告文敏彪负担。 审判员  吴丽柳 二〇二一年五月十八日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5631号关于张某炎申请执行毛某、魏某松不当得利纠纷一案，现毛某、魏某松已履行完毕（2020）豫0105民初2322号判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执578号之三申请执行人:赵双全，男，1972年8月11日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒便民中心尧汉行政村人，住该村。被执行人：刘韦权，男，1968年2月18日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒便民中心永乐行政村人，住该村。本院在执行申请执行人赵双全与被执行人刘韦权民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初333号民事调解书，于2021年4月6日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款30000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人刘韦权在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：6228412920270486717）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858ebe37ef5d3a86f630@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘韦权在中国农业银行股份有限公司洛川县支设存款账户（账号：6228412920270486717）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858ebe37ef5d3a86f630@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执77号 申请执行人：杨某，男，1952年3月20日出生，土族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：程某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住临夏县。 被执行人：孙某，男，1984年5月12日出生，汉族，住临夏县。 本院在执行杨某与程某、孙某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月21日作出（2020）甘3022民初194号民事判决书已发生法律效力，因程某、孙某未履行法律文书确定的义务，申请人杨某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。2021年3月3日本院依法向被执行人程某、孙某送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年5月28日将杨某与程某传唤到本院，孙某委托程某，现考虑到程某、孙某经济困难，无法在短时间内向杨某付清全部案款，程某与杨某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、程某于2021年5月28日向杨某偿还案款10000元（壹万元整），剩余案款于2021年9月底偿还17700元(壹万柒仟柒佰元整）、于2021年12月底偿还10000元(壹万元整），及案件受理费367元（叁佰陆拾柒元）。 二、程某如不能按上述协议时间向杨某履行还款义务，杨某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，程某承担一切法律后果。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执77号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二一年五月三十一日 书记员 金 文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3216号原告：阴君安，男，1965年3月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：范禄彬，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告阴君安与被告范禄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴君安到庭参加诉讼,被告范禄彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴君安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3900元及利息624元(以3900元为基数,自2020年9月1日起按利息2%至实际还款之日)暂合计4524元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年被告因经济紧张向原告借款30000元,约定利息2分,被告亲笔为原告书写借条一份为凭证,原告以刷信用卡方式将30000元支付给被告,被告仅偿还原告20000元,至2020年8月欠原告10000元,原告诉至法院，2020年8月3日经过荥阳市人民法院调解,被告承诺三个月还完,但截止2021年4月份被告共偿还6100元后便以各种理由推辞,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告范禄彬未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告范禄彬向原告阴君安借款30000元，有原告陈述、被告签名出具的借条及微信聊天记录等证据在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。因原告在庭审中陈述，被告于2018年偿还其20000元，于2020年8月份陆续偿还其6100元，剩余3900元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金3900元的请求，本院予以支持。因被告在借条中明确约定利息2分，按照日常交易习惯及法律规定，被告应支付相应逾期利息。因双方约定的利息超出了现行法律关于利率规定的最高限额，本院酌定由被告支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，对原告主张超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范禄彬于本判决生效之日起十日内偿还原告阴君安借款3900元并支付利息（以3900元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告阴君安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范禄彬负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二一年五月二十一日书记员  张 丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1225号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：姜向秋，男，1972年1月10日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告姜向秋借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2864号申请人：杨卫冈，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陆振灿，男，1982年12月4日，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人杨卫冈与被申请人陆振灿民间借贷纠纷一案，申请人杨卫冈向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陆振灿名下财产58600元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨卫冈财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆振灿名下银行存款58600元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费606元，由申请人杨卫冈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年五月二十一日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3006号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨寿礼，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨寿礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨寿礼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75104元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨寿礼未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月15日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75800元的价格向经销商购买发动机号18J62820075、车架号LZWADAGA1JB260228的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为云H9Z026）。2018年11月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18329411《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88000元（含车辆初始购买价格或评估价格75800元、配件费0元、购置及保险等税费12200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月15日至2021年11月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2347元,第36期租金为人民币19947元，租金总额为102092元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计9388元，从2019年4月21日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17600后合计欠租金75104元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3525.85元。被告杨寿礼履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨寿礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨寿礼应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75104元； 二、被告杨寿礼应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3525.85元； 上述两项合计78629.85元； 三、被告杨寿礼应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1677.6元，减半收取838.8元，由被告杨寿礼负担，原告立案时已预交838.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3045号原告：徐洪冬，男，汉族，1992年11月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙艳茹，女，汉族，1993年6月18出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告徐洪冬诉被告孙艳茹民间借贷纠纷一案，穆雅文向本院提出撤诉申请。本院认为，穆雅文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许穆雅文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由徐洪冬承担。（徐洪冬在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额18000元减至10000元，徐洪冬需交纳诉讼费用25元）。。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十四日代理书记员  姚月萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初930号原告：陈义，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住林甸县。未出庭）。委托诉讼代理人：吕淑兰（系夫妻关系），女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：刘学彬，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住林甸县。原告陈义诉被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义委托诉讼代理人吕淑兰、被告刘学彬到庭参加诉讼。原告陈义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告给付借款1500元及利息3240元，本息合计4740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月22日从原告处借款1500元，利息2分，被告给原告出具借条。被告当时答应用一段时间就还，但事后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，我没有借过原告的钱，也我不欠原告钱。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：2011年8月15日借据一张（核对原件、提交复印件）欲证明，被告刘学彬借原告陈义1500元，利息2分，还款日期为2012年11月22日。被告质证称，这1500元是当时借款的利息，不是本金，2011年借款5000元，2012年已经还了。经本院审核，对该证据予以确认。经审理查明：被告于2011年8月15日向原告借款5000元，约定还款日期2012年6月15日，利息2份，并出具借条。2012年11月22日被告偿还原告本金5000元，利息1500元未还。被告给原告出具借条，后原告多次找到被告催要此借款，被告以种种理由拒不给付。本院认为，原告陈义与被告刘学彬之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于被告欠原告的1500元利息能否再次计息以及利率如何计算。被告在2012年11月22日已偿还了原告本金5000元，仅利息1500元未还。原、被告对此均予以认可。原、被告所约定的2分利息是对本金5000元的约定，而不是对利息的再次约定，因此，原、被告对所欠1500元没有约定利息，对原告主张1500元按2分利率计算不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘学彬于本判决生效后给付原告陈义借款利息人民币1500元；二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈义承担17元，被告刘学彬承担8元(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  常亮二〇二一年五月二十一日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5099号原告：王滨，男，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王新玲，女，汉族，1984年9月2日出生，住郑州市。被告：陈淑梅，女，汉族，1962年8月13日出生，住河南省新郑市。原告王滨诉被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王滨的委托诉讼代理人王新玲到庭参加诉讼。被告陈淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日至本金归还之日止，按同期银行利率计算），案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告借款20000元，通过现金方式支付，借款约定还款期限为2018年4月19日，到期后，原告和被告多次联系，被告一直推脱不履行还款，至2020年春节后原告给被告打电话一直不接，后被告联系不上，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。经审理查明：2018年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金20000元，用期三个月，4月19日还清，后被告未偿还原告该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及庭审陈述，被告借原告20000元，故原告要求被告偿还剩余借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年3月3日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑梅于判决生效之日起十日内偿还原告王滨借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年3月3日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。案件受理费150元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年五月二十五日书记员  王慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2616号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：厦门旺万信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区观音山南投路3号16号楼14层1405之一单元。法定代表人：万莎龙。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告厦门旺万信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  柴百存二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13761号 申请执行人程仕清，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人卢安武，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人程仕清与被执行人卢安武借款民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初35757号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1967号 原告：郑明成，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈杰，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告郑明成诉被告陈杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日进行了公开开庭审理。原告郑明成到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 郑明成诉称：2019年2月25日，被告陈杰在原告修理铺修车，因资金周转困难，被告陈杰欠原告汽车维修费用5000元，约定2019年3月20日归还，并约定如逾期未还，则按本金每日0.2%支付利息，被告陈杰并于2019年2月25日向原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果，现请求判令被告陈杰偿还原告修理费5000元，并判令被告陈杰承担本案诉讼费。 陈杰未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告郑明成向本院提交被告陈杰出具的欠条，证明被告陈杰欠款事实。 经过本院的审查，原告郑明成提交的被告陈杰出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告郑明成当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告陈杰应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰欠原告郑明成修理费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈杰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年五月二十六日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3549号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：马征才，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄洪清，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴永刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告马征才、黄洪清、吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年6月22日，被告马征才、黄洪清与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告在授信额度有效期间（2017年6月22日至2018年8月22日）向被告提供累计金额不超过167100元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务，构成乙方违约，甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告马征才、黄洪清在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告于明辉在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告马征才、黄洪清未按合同约定归还借款本金及利息。截止2020年10月9日尚欠原告本金144247.46元及利息83050.64元。被告吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1.判令被告马征才、黄洪清向原告偿还借款本金人民币144247.46元及相应的利息（截止2020年10月9日拖欠利息83050.64元；其余利息从2020年10月10日起以借款本金144247.46元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告马征才、黄洪清向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3.判令被告吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告马征才、黄洪清、吴永刚、何鹏、曾旭东、徐林未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“合同签订地：四川省乐山市市中区；双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向合同签订地人民法院起诉”，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院不能作为约定的合同签订地人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”鉴于被告马征才、黄洪清系本案借款人，本案由被告马征才、黄洪清住所地四川省南部县人民法院管辖为宜。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王乔嘉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2080号原告：河南和谐之家物业管理有限公司，住所荥阳市索河路与荥泽大道交汇处东南侧东方盛典105商铺。法定代表人：鲁霞，总经理。委托诉讼代理人：刘备，公司员工。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：郭瑞霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南和谐之家物业管理有限公司与被告郭瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张紫君、刘备到庭参加诉讼，被告郭瑞霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月1日期间拖欠的物业管理服务费1507.57元及违约金350.2元（暂计算至2021年1月1日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荥阳市豫龙镇赵家庄村元正·康郡（该小区备案名称为元正·碧桂苑）C区4号楼1单元2003号业主，房屋面积38.07平方米。被告与深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司（以下简称金地物业郑州公司）签订有《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定，C区高层住宅的物业收费标准为1.98元/平方米/月。2020年6月15日，金地物业郑州公司与原告签订《物业管理交接协议书》，将元正·康郡小区所有物业管理项目全部转交给原告，且对物业费用进行了明确的交接。被告自2019年5月1日起，一直拖欠物业费，后经原告催要，被告一直未缴纳。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，2020年6月15日，金地物业郑州公司与原告签订《物业管理交接协议书》，将其对欠费业主的债权转让给原告，业主欠费明细表显示，涉案转让债权的计费期限为2019年5月至2020年5月，物业交接及债权转让情况通过张贴公告的方式通知了小区业主。金地物业郑州公司于2020年6月15日撤离元正·康郡小区，原告于同日进驻小区提供物业服务。2020年8月17日，原告与该小区建设单位河南元正置业有限公司签订《元正·碧桂苑住宅小区前期物业服务合同》一份，主要约定：物业服务服务内容、合同期限（至业主大会成立并选定新的物业服务企业止）、物业服务费标准（高层住宅1.98元/㎡/月）等。该合同已在荥阳市住房保障和房地产服务中心备案。其他业主在同类案件中提供的证据显示该小区物业服务存在瑕疵。本院认为，金地物业郑州公司与被告签订的《前期物业服务协议》，以及金地物业郑州公司与原告签订的《物业管理交接协议书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。金地物业郑州公司与原告为被告提供了相关物业服务，被告应按约支付2019年5月1日至2021年1月1日的物业服务费，原告因债权转让取得向业主主张金地物业郑州公司服务期间内2019年5月至2020年5月物业服务费的权利，但因原告进驻小区的时间为2020年6月15日，债权转让所涉物业费不包含2020年6月1日至2020年6月14日的物业费，故原告所主张的2020年6月1日至2020年6月14日的物业费无事实依据，对原告诉请的物业服务费本院支持1472.39元，超出部分不予支持。本小区同类案件的审理情况显示该小区物业服务存在瑕疵，为督促原告今后更好的为业主提供服务，故对原告主张的违约金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南和谐之家物业管理有限公司2019年5月1日至2021年1月1日的物业服务费1472.39元（已扣除2020年6月1日至2020年6月14日的物业费）；二、驳回原告河南和谐之家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭瑞霞负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年五月二十八日书记员  张 凯
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初500号原告：张金莲，女，汉族，1977年2月6日生，山西省繁峙县人。被告：宋喜庆，男，汉族，1980年3月21日生，山西省繁峙县人。原告张金莲诉被告宋喜庆追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金莲撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张金莲负担。审判员  王华二〇二一年五月三十一日书记员  康惠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2874号原告：娄底湘中工程机械制造有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人：陈光阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：长沙市地龙基础建设有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山路57号（基建大厦7楼）。法定代表人：丁泽。本院在审理原告娄底湘中工程机械制造有限公司与被告长沙市地龙基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底湘中工程机械制造有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉，申请撤回对被告长沙市地龙基础建设有限公司的起诉。本院认为，原告娄底湘中工程机械制造有限公司申请撤回对被告长沙市地龙基础建设有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄底湘中工程机械制造有限公司撤回对被告长沙市地龙基础建设有限公司的起诉。案件受理费15，752元，减半收取7，876元，由原告娄底湘中工程机械制造有限公司负担。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十四日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执异11号 异议人：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇。 法定代表人：陈旭雷，该村民委员会主任。 申请执行人：刘霍宁，女，1982年11月15日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 申请执行人：张小战，男，1965年9月13日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：陈晚替，男，1960年6月24日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：姜永芝，男，1957年1月20日生，汉族，河南省沈丘县人。 本院在执行申请执行人刘霍宁、张小战与被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委）、陈晚替、姜永芝建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘庄村委对本院作出的（2021）晋0521执46、152号之三执行裁定书，扣划其银行账户66934.79元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求中止执行，并返还已执行的款项。事实和理由：2021年3月19日，法院扣划的66934.79元属专项资金，不应执行。且本案被执行人是姜永芝，并非异议人，应优先执行姜永芝的财产。 本院查明：本院受理刘庄村委与周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公司）、姜永芝、陈晚替及第三人刘霍宁、张小战、杨斗富建设工程施工合同纠纷一案，2020年11月26日晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民终1168号民事判决，刘庄村委、姜永芝各自支付刘霍宁36047.06元、张小战35514.73元……。 后刘霍宁、张小战向本院申请执行，2021年3月16日本院作出（2021）晋0521执46、152号之三执行裁定，划拨被执行人姜永芝在刘庄村委应得的工程款66934.79元至沁水县人民法院。 本院认为，本案被裁定划拨的款项，系基于被执行人姜永芝与刘庄村委之间存在建筑施工合同关系而产生，划拨的工程款属被执行人姜永芝在异议人刘庄村委处的到期债权，应当依照对被执行人到期债权的程序执行，本院直接划拨被执行人到期债权，未根据到期债权的执行规定采取措施，属程序违法，故对本院作出的（2021）晋0521执46、152号之三划拨裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2021）晋0521执46、152号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保307号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：尤洪玉，男，1979年09月14日出生，汉族，住址河南省太康县马厂镇姬庄行政村后尤楼，身份证号412724197909146474。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人尤洪玉下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请尤洪玉名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十七日            书  记  员  任     静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3185号原告：新蔡县博宇通信技术维护有限公司，住所地：新蔡县古吕街道平安街祥泰现代城B区13栋401，统一社会信用代码：91411729MA44Q2TU5H，法定代表人：马心义，该公司经理。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：李虎，男，汉族，193年7月7日生，住安徽省太和县。被告：阜阳市菲红汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区胜利路190号，统一社会信用代码：91341200756841301W，法定代表人：沈安民，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码：91341200746786652L，负责人：张健，该公司经理。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼，统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M，负责人：肖晶元，该公司经理。本院在审理原告新蔡县博宇通信技术维护有限公司与被告李虎，被告阜阳市菲红汽车运输有限公司，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新蔡县博宇通信技术维护有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告时新蔡县博宇通信技术维护有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新蔡县博宇通信技术维护有限公司负担。审判员  赵义超二〇二一年五月二十八日书记员  刘 凯
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初2287号 原告：张宏颖，男，1985年7月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理 被告：刘国金，男，1955年7月7日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 原告张宏颖与被告刘国金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张宏颖请求法院：要求被告偿还原告欠款21万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在原告处借款21万元，后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘国金偿还原告张宏颖借款21万元，于2021年12月30日前偿还原告5万元，于2022年12月30日前偿还原告16万元及利息，利息以本金21万元为基数，自2012年5月12日起按年利率15%计算至借款本息还清之日止； 二、若被告未按约定履行还款义务，则应立即偿还原告借款本金21万元及利息。 三、双方无其他争议。 案件受理费4450元减半收取2225元由被告刘国金承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3047号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郭超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付95976元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭超未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告与山东趣收单汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号J9CB0211363、车架号LB37742Z6JB117509的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为冀F21BN0）。2018年11月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18339591《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费16250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月27日至2021年11月27日，第1期至第35期每期租金为人民币3096元,第36期租金为人民币26346元，租金总额为134706元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计15480元，从2019年5月31日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金23250后合计欠租金95976元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3992.01元。被告郭超履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郭超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95976元； 二、被告郭超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3992.01元； 上述两项合计99968.01元； 三、被告郭超应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2199.4元，减半收取1099.7元，由被告郭超负担，原告立案时已预交1099.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪