安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8102号 原告：王玉霞，女，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思洁，安徽金榜律师事务所实习律师。 被告：黄丽丽，女，汉族，1986年9月4日出生，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市包河区。 被告：安徽优品送贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠西路**加侨悦山城**3101，统一社会信用代码913401003951943396（1-1）。 法定代表人：张成，总经理。 委托诉讼代理人：张致如，男，汉族，1983年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽老乡鸡餐饮有限公司南七分店，住所地，住所地安徽省合肥市望江东路金江商住楼**会信用代码91340100796429215B（1-1）。 负责人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：王亮。 被告：安徽老乡鸡餐饮有限公司金寨路店，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**华联金寨店****用代码913401005970586939（1-1）。 负责人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：王亮。 原告王玉霞与被告黄丽丽、安徽优品送贸易有限公司（以下简称优品送公司）、安徽老乡鸡餐饮有限公司南七分店（以下简称老乡鸡南七店）、安徽老乡鸡餐饮有限公司金寨路店（以下简称老乡鸡金寨路店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人周静静，被告黄丽丽，优品送公司的委托诉讼代理人张致如，老乡鸡南七店与老乡鸡金寨路店的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉霞诉称：2019年11月28日8时30分，被告一骑(老乡鸡金寨路店)电动自行车，沿金寨路道路东侧由北向南行驶至金寨路北京华联超市附近时，与骑电动车出停车场行驶的原告相碰，致原告受伤及两车损坏。事故发生后,由合肥市交通警察支队蜀山大队通过简易程序作出第340104420190027481号事故认定书认定被告一负此次事故全部责任,原告无责任。经查明，被告一发生此次事故时正在配送老乡鸡金寨路店的外卖，其平时工资发放也是由老乡鸡金寨路店及老乡鸡南七店店长按月发放，另外被告一与被告二优品送公司签订了一份《委托服务合同》，根据最高人民法院在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条法人或者其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。综上所述，被告的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了很大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告二、三、四作为被告一的用人单位应当承担民事赔偿责任。现原告起诉来院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失154445.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄丽丽辩称：本次交通事故发生属实。原告主张的费用由法院依法核定。 被告优品送公司辩称：本次事故与我公司没有什么关系，我司不应被列为被告。 被告老乡鸡南七店、老乡鸡金寨路店辩称：1、被告三、四未实施任何侵权行为，与被告一亦不存在任何劳动关系或者雇佣关系，事故发生时被告一不在送外卖的过程中，原告要求被告三、四承担连带责任无事实与法律依据；2、被告三、四不具有独立的法人资格，不是适格的责任承担主体；3、原告部分诉请过高，不应当支持。 经审理查明：2019年11月28日8时30分许，被告黄丽丽骑（老乡鸡金寨路店）电动自行车，沿金寨路道路东侧由北向南行驶至金寨路北京华联超市附近时，与骑电动车出停车场的原告王玉霞发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告黄丽丽负此次事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往合肥市××人民医院治疗，诊断：右侧开放性胫骨骨干骨折（下段），右下肢肌腱损伤（右胫前肌肌腱断裂），医院完善相关检查，给予对症治疗，原告伤情稳定后于2020年1月6日出院（住院39天）。原告为治疗伤情共支付医疗费19832.38元（其中包含伙食费570元）。 2020年3月24日原告王玉霞委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”、后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年3月31日作出鉴定意见书，认定原告因交通事故导致伤情遗留右踝关节丧失功能50%以上（不足75%）构成十级伤残；损伤后的误工期180日、护理期90日、营养期90日；原告后续治疗费需10000元。原告为此交纳鉴定费2090元。 另查，2017年1月1日，安徽老乡鸡餐饮有限公司（甲方）与优品送公司（乙方）签订《外卖配送服务承包协议》一份，约定优品送公司承包安徽老乡鸡餐饮有限公司合肥区域外卖配送业务；乙方配送费按0.5元/单进行结算，甲方每月支付乙方配送费，乙方每月开具配送费用账单交由甲方核对，核对无误后甲方在结算日内凭乙方开具的配送费用账单以银行转账的方式支付，乙方亦可委托甲方代为向配送员支付配送费用，如遇特殊情况双方协商解决；乙方配送员由乙方自行招募，并与乙方签订合同；乙方应对配送员进行安全生产等相关培训，加强配送员安全意识；若乙方配送员在配送过程中遭受人身损害或者致人损害，由乙方负责处理、赔偿，甲方不承担任何责任；本合同期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止，合同期满后双方如无异议，本合同自动延期一年。 2018年11月28日，优品送公司（甲方）与黄丽丽（乙方）签订了一份《委托服务合同》，约定优品送公司委托黄丽丽派送安徽老乡鸡餐饮有限公司合肥区域内门店外卖；乙方在派送甲方外卖业务中，按照1.5公里以内每单4.7元，1.5公里-2.5公里每单5元，2.5公里以上每单6.5元结算外卖费，并作为乙方送外卖的承运费用；乙方对受托服务即外卖派送中的一切行为所产生的一切法律及经济后果自行承担责任，包括不限于安全事故、餐食受损导致的赔偿等……。 庭审时黄丽丽称事发前在老乡鸡南七店、老乡鸡金寨路店从事外卖派送工作，是通过手机APP抢单模式接受派送任务，工资按单结算，由店长代为发放，无保底薪资。 原告称其事发前在北京华联金寨路店从事促销工作，平均月收入3000元左右。原告对此未提供相应证据证明。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息查询单、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、委托服务合同，与被告优品送公司提供的委托服务合同，被告老乡鸡南七店、老乡鸡金寨路店提供的外卖配送服务承包协议、安徽增值税普通发票、委托服务合同，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告黄丽丽骑电动自行车上道路行驶，其行为违反了相关法律规定，黄丽丽应负事故全部责任，原告无责任。黄丽丽应对原告因本次事故受伤产生的相关损失承担全部民事赔偿责任。优品送公司委托黄丽丽派送老乡鸡餐饮门店外卖，黄丽丽通过抢单接受派送任务，服务费按单结算，无保底薪资，委托合同约定外卖派送中的一切行为所产生的一切法律及经济后果由黄丽丽自行承担等。黄丽丽虽然骑行带有老乡鸡标识的电动车，但其未能举证证明发生交通事故时是在为老乡鸡餐饮门店派送外卖。原告主张黄丽丽系优品送公司的员工，事发时系从事职务行为，优品送公司对此不认可。基于本案现有证据尚不足以证明黄丽丽与优品送公司之间存在用工关系，且事发时黄丽丽是在履行职务，故对原告要求优品送公司承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。优品送公司与老乡鸡餐饮公司签订《外卖配送服务承包协议》，双方系服务承包关系，老乡鸡餐饮门店虽代为向配送员黄丽丽支付过配送费用，但仅此不足以证明黄丽丽与老乡鸡餐饮公司之间存在劳务关系，故原告主张老乡鸡餐饮门店承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张的各项损失，本院确认如下： 原告医疗费19832.38元，系实际支出，本院予以确认。 原告住院39天，住院伙食补助费按50元/天计算，合计1950元。扣减上述医疗费中已包含伙食费570元，余额1380元，本院予以确认。 经鉴定原告营养期90日、护理期90日，营养费标准按50元/天计算，合计4500元。护理费原告主张11113元，未超出合理范围，本院予以确认。 原告主张误工损失20880元，未提供相应证据予以证明，依据不足，本院不予支持。考虑原告因受伤养伤期间必然对其劳动造成一定影响，本院酌情参照安徽省上年度人均可支配收入37540元标准计算其误工费，合计为18513元。 原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金应为75080元。 原告因伤致残，对其身体及精神均造成了一定程度的损害，本院酌定精神抚慰金7000元。 原告后续治疗费经鉴定需要10000元，本院予以确认。 原告为以上鉴定实际支出2090元鉴定费，本院予以确认。 交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定交通费800元。 上述费用合计150308元，应由被告黄丽丽予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄丽丽应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉霞各项损失合计150308元； 二、驳回原告王玉霞对安徽优品送贸易有限公司、安徽老乡鸡餐饮有限公司南七分店、安徽老乡鸡餐饮有限公司金寨路店的诉讼请求； 三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元，减半收取536元，由原告王玉霞负担10元，被告黄丽丽负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二一年五月三十日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。、地点v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。