云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0702民初572号原告：胡杰，男，汉族，1987年8月16日出生，住址湖北省浠水县，现住云南省丽江市古城区。被告：王金宝，男，汉族，1987年7月26日出生，住址福建省上杭县。原告胡杰诉被告王金宝旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告胡杰到庭参加了诉讼，被告王金宝经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王金宝归还给原告胡杰所欠人民币28520元（贰万捌仟伍佰贰拾元整）；2、要求被告王金宝支付原告胡杰的约定利息2566元（贰仟伍佰陆拾陆元整）；3、要求被告王金宝支付原告胡杰的约定违约金2852元（贰仟捌佰伍拾贰元整）；4、要求被告王金宝承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：王金宝与原告胡杰于2019年7月16日约定达成旅游接待合作协议，王金宝在2019年7月19日正式发送游客给原告胡杰接待，旅游票款有胡杰先行垫付，承诺周转结账周期为1周。2019年7月19日至2019年8月26日期间王金宝共发送游客242人，共计团款86130元，王金宝2019年8月6日通过支付宝转账结款15080元，2019年8月19日通过微信转账结款30000元，2019年9月9日通过支付宝转账结款12530元。剩余尾款28520元，按照结款约定，胡杰多次向王金宝要求结清团款，王金宝一直以资金未到账为由推脱，并于2019年11月22日给胡杰写了一份欠条，承诺2020年5月22日还清欠款，至今2021年3月8日王金宝仍没有还款，胡杰认为王金宝严重违背诚实守信原则，给胡杰造成了经济困扰，根据国家相关法律，原告为了维护自己的合法权益，请法院支持。被告王金宝未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡杰向本院提交如下证据：证据1：《转账记录》，拟证明账务、资金往来情况。证据2：《欠条》，拟证明欠款的事实。证据3：《账单记录》，拟证明旅游接待的事实。被告王金宝未对原告胡杰提交的证据发表质证意见。经审查：原告提交的证据能相互印证，能有效证明原告胡杰的诉讼主张，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告王金宝未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告胡杰在担任案外人丽江滇程旅行社有限公司法定代表人期间，负责销售该公司在丽江的旅游线路。2019年7月16日，原告胡杰以案外人丽江滇程旅行社有限公司的名义与被告王金宝经口头协商一致，双方达成旅游接待合作协议，约定由被告王金宝将游客在丽江的旅游行程交由案外人丽江滇程旅行社有限公司接待，团款由案外人丽江滇程旅行社有限公司先行垫付，接待完成后再由被告王金宝向案外人丽江滇程旅行社有限公司进行结算支付。2019年7月19日至2019年8月26日期间，案外人丽江滇程旅行社有限公司共接待由被告王金宝发送至丽江的游客242人，相关旅行团款合计86130元。被告王金宝分别于2019年8月6日通过支付宝转账向原告胡杰支付团款15080元、于2019年8月19日通过微信转账向原告胡杰支付团款30000元、2019年9月9日通过支付宝转账向原告胡杰支付团款12530元。对剩余团款尾款28520元未能支付。对剩余未付的款项28520元已由原告胡杰自己向案外人丽江滇程旅行社有限公司进行了补交并结清。为此，经原告胡杰催要后，被告王金宝于2019年11月22日向原告胡杰写《欠条》一份，该《欠条》载明“本人（借款人）王金宝今借到（出借人）胡杰人民币贰万捌仟伍佰贰拾元（大写）整，小写28520元整。借款期限2019年11月22日起至2020年5月22日，每月利息为427.8元，还款日到期后一次性偿还本息。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费。”上述《欠条》约定的还款期限届满后，被告王金宝未按约定向原告胡杰支付剩余的团款，经多次催要无果后，原告胡杰遂诉至人民法院，要求被告王金宝归还欠付的团款28520元并支付利息及违约金。本院认为，原告胡杰以案外人丽江滇程旅行社有限公司名义与被告王金宝口头达成的旅游接待合作协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的主要争议焦点为：1、被告王金宝是否应当向原告胡杰所欠的团款；2、原告胡杰既主张利息又主张违约是否具有事实和法律依据。关于第1个争议焦点。本案中，因被告王金宝无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告胡杰诉讼主张的抗辩。对被告所欠案外人丽江滇程旅行社有限公司款项28520元，现已由原告胡杰自己向案外人丽江滇程旅行社有限公司进行了补交并结清。案外人的债权已概括转移给原告胡杰，此后，被告王金宝于2019年11月22日向原告胡杰出具的《欠条》系对旅游接待合作协议团款的结算，合法有效。按照《欠条》所载明的内容，被告王金宝应于2020年5月22日向原告胡杰归还所欠团款28520元，现约定还款期限已届满，被告王金宝未按上述期限向原告胡杰归还欠款，原告胡杰要求被告王金宝归还所欠团款28520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第2个争议焦点。被告王金宝向原告胡杰出具的《欠条》既对利息计算方式进行了约定，也对违约责任比例进行了约定。按照《欠条》中约定借款期限为：2019年11月22日至2020年5月22日，每月利息为427.8元。利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院依法核定为以所欠团款28520元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%计算自2019年11月22日至2020年5月22日的利息为2196元，超过部分本院不予支持。关于违约金的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告胡杰仅主张对借款期限内的利息，而未对逾期付款利息进行主张。现其对逾期付款选择以违约金的方式进行主张，与其主张借款期限内的利息不冲突，且未超过法律规定的利率计算标准，故对其主张违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《欠条》违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%的违约金即28520元×10%=2852元，该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王金宝于本判决生效之日起十日内向原告胡杰归支付团费人民币28520元；二、由被告王金宝于本判决生效之日起十日内向原告胡杰支付利息人民币2196元、违约金人民币2852元；三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取为324元，由被告王金宝承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇二一年五月十七日书记员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】