wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初267号 原告：陈学龙，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省芦山县。 原告：黄贵能，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省芦山县。 原告：韩世华，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省芦山县。 原告：纪尚辉，男，汉族，1974年3月31日出生，住四川省芦山县。 原告：甘文周，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省芦山县。 原告：杨华君，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省芦山县。 原告：王瑞云，男，汉族，1958年8月18口出生，住四川省芦山县。 原告：余保全，男，汉族，1958年2月12日出生，住四川省芦山县。 原告：任锡均，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（九名原告共同委托）：钱绪露，芦山县法律援助中心指派雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（九名原告共同委托）：张雅刚，芦山县法律援助中心指派雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，汉族，1985年3月20日出生，住址四川省芦山县。 陈学龙等九名原告诉被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈学龙、黄贵能、韩世华、纪尚辉、甘文周、王瑞云以及九名原告共同委托诉讼代理人钱绪露到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈学龙等九名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付九名原告劳务费32050元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月被告杨平承包位于若尔盖县唐克镇的房屋修建项目，因此雇请九名原告到其承包的工地提供劳务，口头约定劳动报酬按每人每天300元计算。九名原告到被告工地提供劳务至2020年7月，经双方结算，被告差欠九名原告劳务费共计32050元，并出具欠条，约定在同年7月15日前付清。后经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告杨平未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2020年6月被告杨平雇请陈学龙等九名原告到若尔盖县唐克镇杨平承包的房屋修建工程从事建筑劳务。九名原告到被告工地提供劳务，经双方结算2020年7月4日被告杨平出具欠条写明：今欠陈学龙等九人工资6-7月共计32050元，7月15日前由本人付给陈学龙等九人。被告杨平和九名原告均在该欠条上签名并按指印。后经催收无果，九名原告诉来本院。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，九名原告受被告的雇请从事建筑劳务，被告杨平应向九名原告支付相应的报酬。双方于2020年7月4日结算后形成的欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。九名原告要求被告支付差欠的劳务费32050元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告陈学龙等九名原告劳务费32050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告杨平负担，此款已由九名原告预交，同意由被告在支付劳务费时一并支付给九名原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年五月七日 书记员  任丽蓉
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初4099号 原告：龙志伟    被告：刘晓明 被告：王铭龙原告龙志伟与被告刘晓明、王铭龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月07日立案。原告龙志伟诉称，2012年2月（农历），朱某某（男，汉族，住靖边县紫薇花园，联系电话：1389128XXXX）给原告说在靖边天赐湾乡有靖边采油厂的原油集输站工程，工程项目约1140万元。后其与朱某某、王某某、刘晓明（男，汉族，延安人）四人在靖边县协商，约定我和朱某某为一股，王某某一股，刘晓明一股，后原告投资50万元，并将50万元交给王某某。该工程于2014年已经完毕，但王某某拒不结算工程，也不支付50万元入股款以及分红。后经原告数次催要未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。在审理过程中，被告王某某对管辖权提出异议，其认为本案适用一般管辖，两个被告都非横山区人，事发地在靖边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告靖边县法院或延安市宝塔区人民法院管辖，本案不应当由横山区法院管辖，申请本院对管辖权进行审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于合同履行地的理解，应理解为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案虽为合伙纠纷，但根据民法典之规定，其实质系合同范畴，即合伙合同，债务人未履行口头合同所约定的实体内容，债权人有权请求债务人履行义务。本案中，债权人经常居住地在榆林市横山区XX镇XX村。综上，故本院对本案依法享有管辖权，被告王某某对管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王某某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  吴   涛    二〇二一年一月二十六日 书  记  员  苗   帅1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执154号之一 申请执行人：陈宇，男，1986年3月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。 被执行人：赵国庆，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人陈宇与被执行人赵国庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵国庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵国庆报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人赵国庆未按通知履行义务。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人赵国庆的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查封了被执行人赵国庆名下黑Ｅ×××××号别克牌汽车，但暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人赵国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵国庆发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈宇的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人赵国庆财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年五月十日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终577号上诉人（原审被告）:重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。法定代表人：赵鹿鸣，经理。被上诉人（原审原告）：唐贤华，男，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆新强人力资源管理有限公司因与被上诉人唐贤华、原审被告中再生环境服务有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2021）渝0105民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。重庆新强人力资源管理有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1050号之一 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小刚，男，汉族，生于1973年5月10日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初163号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金一案，因被执行人2018年3月13日主动缴纳了5490元，本案执行金额4510元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年5月8日冻结被执行人中国农业银行账户，冻结期限一年，冻结金额1.56元，查明被执行人暂无其他可供执行财产,经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月八日 书记员  钟馨玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1759号白某某：白某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初510号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书所确定的义务，由刑事庭移送执行庭执行。在执行过程中，被执行人白某某主动缴纳了3000元罚金义务，本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0824执1759号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。   二〇二一年五月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终509号上诉人（原审被告）：云南文斌建设集团有限公司。现住所地：昆明市新开区云大西路新管丰A2幢1单元写字楼7楼。法定代表人：李洪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司。住所地：开远市灵泉东路363号万科苑14幢4-402号。负责人：李永秋，该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊秀，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张叶仙，女，1963年10月4日生，彝族，现住开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：秦素兰，女，1962年3月27日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。秦素兰、段宝章共同委托诉讼代理人：熊国芬。代理权限为特别授权代理。上诉人云南文斌建设集团有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司因与被上诉人魏家顺、秦素兰、段宝章民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2020）云2502民初37号民事判决。二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人云南文斌建设集团有限公司及云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司预交的二审案件受理费8680元予以退回。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月十一日书记员 李 少
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1370号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雷，男，1986年9月12日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人尹小东、关立新因与被上诉人王雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹小东、关立新自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹小东、关立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由上诉人尹小东、关立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23866号原告：何家成，男，汉族，1991年1月14日出生，住广州市天河区。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，法定代表人：陈建锋。原告何家成与被告广东元邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何家成撤诉处理。审判员 欧阳福生二〇二一年五月十九日书记员 叶 荣 幸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1168号申请执行人：王振英，女，1948年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王玉安，男，1951年12月11日出生，汉族，无业，北京市大兴区。被执行人：石丽英，女，1953年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王晶晶，女，1981年6月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王浩，男，1989年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王振英申请执行王玉安、石丽英、王晶晶、王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特766号民事裁定书已发生法律效力。王振英向本院申请执行，要求被执行人王玉安、石丽英、王晶晶、王浩给付借款本金51750元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玉安、石丽英、王晶晶、王浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王玉安、石丽英、王晶晶、王浩有可供执行的财产。申请执行人王振英亦未提供被执行人王玉安、石丽英、王晶晶、王浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王振英申请执行的借款本金51750元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王振英确认，被执行人王玉安、石丽英、王晶晶、王浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振英享有要求被执行人王玉安、石丽英、王晶晶、王浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玉安、石丽英、王晶晶、王浩负有继续向申请执行人王振英履行债务的义务。申请执行人王振英发现被执行人王玉安、石丽英、王晶晶、王浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十一日书记员 王 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6698号原告：罗丽芬，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××942。委托诉讼代理人：霍永潮，广东霍张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东霍张律师事务所律师助理。被告：蔡印，男，1983年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××015。原告罗丽芬与被告蔡印租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案，原告罗丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗丽芬撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二一年五月七日书记员 谢雯艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6253号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人：刘先德，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘先德金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10873号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金12742.46元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款6171.58元，扣除执行费50元，已退还申请人6121.58元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月十九日 书记员代  大 辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执299号申请执行人：徐州天翔铁业有限公司，住所地徐州。法定代表人：陈春，该公司经理。被执行人：徐州天工铸铁有限公司，住所地徐州。法定代表人：潘序柱，该公司经理。申请执行人徐州天翔铁业有限公司于2021年2月7日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2017）苏0391民初2578号民事判决书所确定的事项。经查，江苏创导空调有限公司与徐州天工铸铁有限公司、徐州天翔铁业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0391民初2578号民事判决书，判决如下：徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内给付江苏创导空调有限公司代垫款1000万元及违约金（以1000万元为本金，自2014年4月3日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）；徐州天翔铁业有限公司对徐州天工铸铁有限公司在本判决第一项中确定的债务在1000万元范围内承担连带给付责任，徐州天翔铁业有限公司在承担保证责任后，有权在承担保证责任后向徐州天工铸铁有限公司依法追偿；确认江苏创导空调有限公司对拍卖、变卖徐州天工铸铁有限公司所有的抵押登记编号为苏C7-2013-79（A）的抵押物、徐州天翔铁业有限公司所有的登记编号为苏C7-2013-79（B）的抵押物的价款，在总计1000万元范围内享有优先受偿权；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费122880元减半收取61440元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。因徐州天工铸铁有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，徐州天翔铁业有限公司履行了上述判决书确定的担保义务，于2021年1月4日申请立案执行，执行标的196140元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人徐州天工铸铁有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人徐州天工铸铁有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索；2、本院工作人员到徐州天工铸铁有限公司住所地调查，该地址已经变更为其他企业经营。3、通过案件查控系统查询，徐州天工铸铁有限公司名下的设备已经由本院在其他案件中拍卖；徐州天工铸铁有限公司名下的土地已经由徐州市泉山区人民法院在其他案件中拍卖。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州天翔铁业有限公司表示被执行人徐州天工铸铁有限公司确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月二十二日书记员  朱 备
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1443号申请执行人：任建涛，男，生于1964年11月15日，住禹州市。被执行人：牛市委，女，汉族，生于1985年9月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人任建涛与被执行人牛市委民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1393号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛市委的存款150000元；或扣留、提取被执行人牛市委150000元的收入；或查封、扣押牛市委价值150000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十二日书记员 ：王少彬
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4109号上诉人（原审被告）：胡琦，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈凡明，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省平邑县。原审第三人：田毅，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人胡琦因与被上诉人陈凡明、原审第三人田毅确认合同效力纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院判决后，胡琦提出了上诉，并提交了时间为2021年2月6日的《免交诉讼费申请》，以经济困难为由，请求免交二审案件受理费。后本院认为，其申请不符合法律规定，并向其依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，但胡琦并未按照通知书指定期限内交纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年五月七日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7537号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：高仁增，男，1991年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行高仁增金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高仁增的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人高仁增采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之五申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军在抚顺银行账号：62×××66内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3041号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路40号。统一社会信用代码：xxx。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：朝洛蒙，内蒙古铭真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟欢，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：冯一，女，1982年6月9日出生，汉族，单位职工，地址：通辽市。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告冯一小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金67091.16元、截至2020年11月16日的利息0元、复利175.05元、罚息0元，合计：67266.21元（2020年11月17日之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付完毕之日）；2.请求人民法院依法判令被告支付给原告律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。诉事实和理由：2019年1月18日，冯一通过手机银行与我行签订了《个人自主小额借款合同》，冯一向我行借款73500元人民币，合同约定单笔借款最长期限算，还款日期为2020年1月17日。贷款利率为浮动利率，利率为实际借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，逾期罚息利率为正常借款率上加百分之伍拾，直至本息清偿为止。如被告冯一未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权要求冯一立即清偿全部贷款本息并承担原告实现债权而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定的还款期限已过，但被告冯一未能偿还上述借款本息，已经构成违约。原告向其追索时，被告表示已无力还款。故为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行起诉后，于2020年12月14日合并到中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。2021年5月8日开庭时，原告也未将相关材料及情况说明递交本院。故本案原告主体错误，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月十七日   书记员 张博楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1389号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：廊坊市广阳道162号际华大厦7层及10层。 负责人：李晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈大磊，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司因与被上诉人陈大磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司上诉请求：撤销原判依法改判或者发回重审。事实和理由：原审虽对案涉车辆的损失进行评估，但被上诉人并未提供维修发票及维修清单，该评估报告不足以证实被上诉人的实际损失；鉴定费8800元不属于保险责任，应由被上诉人自行承担。 陈大磊答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，车辆损失是经一审法院委托鉴定机构进行科学评估，客观公正，现上诉人却又要求维修发票及清单，纯粹是无理的要求。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为了查明损失程度所支付的必要费用，由上诉人承担符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 陈大磊向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因事故产生的车辆损失费及鉴定费损失133100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日原告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在文安县保静线德归红绿灯东侧发生交通事故，经交警大队鉴定，原告负此次事故的全部责任，该车辆在被告处投保了机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔率险等商业保险，原告系该保险合同的被保险人，保险公司应当在保险理赔范围内承担理赔责任。后原告当庭增加诉讼请求500元。 一审法院认定事实：原告陈大磊作为被保险人为登记在张东名下的辽Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失险为险额319558.40元且不计免赔，保险期间自2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止。被告为原告出具机动车商业保险单一份，该保险中特别约定，本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为［陈大磊］，车辆行驶证所载车主为［张东］；被保险人与保险车辆的关系是管理、使用。2020年7月28日原告陈大磊驾驶该车行驶至文安县保静线德归红绿灯东侧时发生交通事故。经文安县交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈大磊负此次事故的全部责任，事故为财产损失事故，受伤当事人伤势轻微。事故发生后，经评估，辽Ｂ×××××车辆损失费124800元。原告为此支付车损鉴定费8800元。本案在审理过程中，原告提供如下证据：证据一、原告的身份证及商业保险单各一份；证据二、事故认定书一份；证据三、原告驾驶证及车辆行驶证；证四、鉴定报告及鉴定费票据一张。被告对上述证据的真实性均无异议。 一审法院认为，原告陈大磊作为被保险人为辽Ｂ×××××车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失险额为319558.40元且不计免赔。据此，原告陈大磊对辽Ｂ×××××车辆享有保险利益，被保险标的发生损失，可以向承保单位主张保险赔偿金。经评估车辆损失费为124800元，该损失应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十四条规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司向原告陈大磊支付保险赔偿金124800元、鉴定费8800元，合计133600元，于判决生效之日起五日内履行。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告陈大磊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据， 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于案涉车辆的损失问题。经一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行评估鉴定。该公估公司出具的公估报告合法有效，原审据此确定案涉事故车辆的损失并无不当。关于评估费用的问题，评估费系人民法院在审理案件过程中，为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要合理的费用，原审判令由保险人承担并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2616元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执662号 申请执行人:龙里县家兴装饰材料经营部，住所地贵州省龙里县冠山街道药都路2号6号楼附114，统一社会信用代码92522730MA6H974M74。 经营者：范田，男，汉族，1986年12月8日生，住贵州省龙里县。 被执行人：贵阳精诚佳鑫装饰有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路77号附1号，统一社会信用代码：91520103MA6DNGH07U。 法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。 龙里县家兴装饰材料经营部申请执行贵阳精诚佳鑫装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔2730民初137号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵阳精诚佳鑫装饰有限公司银行存款人民币52624元及利息（以50500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类基贷款准利率自2018年12月16日起计算至全部清偿之日止），若被执行人贵阳精诚佳鑫装饰有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢244号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行,住扬州市。法定代表人:包婷。被执行人：扬州永腾机电工程有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人:姚永华。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人扬州永腾机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）苏1002民初3141号判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本案申请人申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年五月十一日书记员  周灏霖
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1489号原告:尤xx，男，汉族，住河南省宁陵县。被告:xx联合社，住所地:河南省宁陵县。负责人：张x。原告尤xx诉被告xx联合社餐饮服务合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费329元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年五月二十日书记员  张若冰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初5381号 原告:某物业服务有限公司石家庄分公司，营业场所：石家庄市新华区。 法定代表人：姚某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，该公司助理经理。 被告：吴某，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告某物业服务有限公司石家庄分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已将欠缴费用缴清为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十八日 书记员  刘家伽
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828民初1688号 原告：吴某，女，1968年4月2日出生，汉族，住金乡县。 原告：杨红飞，男，1992年9月1日出生，汉族，住金乡县。 原告：杨某，男，2006年6月5日出生，汉族，住金乡县。 法定代理人：吴某，女，1968年4月2日出生，汉族，住金乡县，系杨某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：骆仰昌（特别授权），鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：杨圣文，男，1954年5月11日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。 被告：杨小民，男，1967年7月16日出生，汉族，住金乡县。 被告：杨明运，男，1969年11月18日出生，汉族，住金乡县。 被告：杨小三，男，1973年8月22日出生，汉族，住金乡县。 原告吴某、杨红飞、杨某与被告杨圣文、杨小民、杨明运、杨小三建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴某、杨红飞、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某、杨红飞、杨某撤回起诉处理。 审 判 员 周海俊 二〇二一年五月六日 法官助理 王军升 书 记 员 冯梦诗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1506号原告：贾凤，女，1988年9月23日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××20X，户籍地广东省罗定市××××号。被告：杨楚怡，女，1995年1月23日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××724，户籍地广东省肇庆市高要区×××××××××××××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营地址珠海市香洲区×××××××珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914××××××××××××646。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，公司职员。委托诉讼代理人：叶雨利，公司职员。原告贾凤诉被告杨楚怡、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贾凤于2021年5月7日以各方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾凤撤回起诉。本案受理费91元（原告已预交），由原告贾凤负担。审判员  程洪龙二〇二一年五月十日书记员  林鸿祥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2801号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之八申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××94内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2661号 原告：合肥坤源仕灵灵商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城8幢901室，统一社会信用代码913401006910591826。 法定代表人：吴银炉，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张号升，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵永亮，公司员工。 原告合肥坤源仕灵灵商贸有限公司（以下简称合肥坤源公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局第三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥坤源公司的法定代表人吴银炉及其委托诉讼代理人夏云龙、张号升，被告中铁十七局第三公司的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥坤源公司向本院提出诉讼请求：1.请求中铁十七局第三公司支付货款338324元及逾期利息（利息以338324元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月4日为31059元）；2.本案诉讼费、保全费全部由中铁十七局第三公司承担。事实与理由：2018年，中铁十七局第三公司在合肥市庐江县××镇××村施工引江济淮工程，其在工程现场设立有中铁十七局集团第三工程有限公司引江济淮庐铜铁路交叉河渠工程项目经理部，中铁十七局第三公司通过阿里巴巴1688平台向合肥坤源公司采购工字钢、槽钢等建筑材料，合肥坤源公司根据中铁十七局第三公司在该平台所下的订单为其供货。在合肥坤源公司为中铁十七局第三公司供货的订单中，其中有两笔订单因为中铁十七局第三公司在阿里巴巴1688平台上逾期未付款，导致订单交易关闭，合肥坤源公司至今未收到该两笔订单货款计338324元。2021年1月19日，中铁十七局集团第三工程有限公司引江济淮庐铜铁路交叉河渠工程项目经理部出具《还款计划》，确认了其尚欠合肥坤源公司两笔订单货款共计338324元未支付（其中2018年9月25日形成的槽钢、工字钢等材料订单货款206304元；2018年10月9日形成的工字钢材料订单货款132020元），并承诺于2021年2月11日（春节）前付清上述欠款。但截至今日，中铁十七局第三公司并未支付所欠货款，合肥坤源公司多次催要未果。 被告中铁十七局第三公司辩称，合肥坤源公司陈述属实，欠货款338324元属实，催讨情况不清楚。具体还款时间不能确定。 经审理查明，中铁十七局第三公司在合肥市庐江县××镇××村施工引江济淮工程。2018年，中铁十七局第三公司通过阿里巴巴1688平台向合肥坤源公司采购工字钢、槽钢等建筑材料，合肥坤源公司根据中铁十七局第三公司在该平台所下的订单为其供货。在供货订单中，其中有两笔订单因中铁十七局第三公司在阿里巴巴1688平台上逾期未支付货款，导致订单交易关闭，合肥坤源公司至今未收到该两笔订单货款合计338324元。2021年1月19日，中铁十七局集团第三工程有限公司引江济淮庐铜铁路交叉河渠工程项目经理部出具《还款计划》，确认其尚欠合肥坤源公司两笔订单货款共计338324元未支付（其中2018年9月25日形成的槽钢、工字钢等材料订单货款206304元；2018年10月9日形成的工字钢材料订单货款132020元），中铁十七局第三公司同意于2021年2月11日（春节）前支付剩余欠款338324元，该《还款计划》双方均盖章确认。之后，中铁十七局第三公司并未按时支付所欠货款。 以上事实，有合肥坤源公司提交的阿里巴巴1688平台订单信息截图、交易合约截图、《还款计划》及双方当事人的当庭陈述，上述证据业经庭审质证，中铁十七局第三公司对证据的真实性均无异议，足以证明所认定的事实。 本院认为，中铁十七局第三公司尚欠合肥坤源公司货款338324元，双方对这一事实均无异议。现合肥坤源公司要求中铁十七局第三公司及时支付货款338324元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥坤源仕灵灵商贸有限公司货款338324元及利息（以338324元为基数，自2021年2月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年五月七日 书记员  王佩佩
重庆市第一中级人民法院民 事 调 解 书（2021）渝01民终4258号上诉人（原审被告）：重庆翔悦实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路258号2楼2-1，社会统一信用代码91500224762652523W。法定代表人：刘钢，经理。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐毛换，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇哑河村6组10号，公民身份号码340621198507022823。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。上诉人重庆翔悦实业有限公司（以下简称翔悦公司）因与被上诉人徐毛换商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初658号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。翔悦公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判按原合同约定万分之0.10计付违约金给徐毛换；二、一、二审诉讼费由翔悦公司承担五分之一，徐毛换承担五分之四。主要事实和理由：2020年3月25日签订《补充协议》后，翔悦公司加快了施工进度，后因遇到多雨天气，施工无法正常进行，主管部门出于安全要求雨天停工，至2020年11月13日才取得竣工验收备案登记证。翔悦公司认为，案涉房屋未能在《补充协议》约定的2020年10月15日前交房是因不可抗力所致。徐毛换要求按《补充协议》约定的惩罚性违约金标准主张违约金，与事实不符，与法律相悖。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由重庆翔悦实业有限公司一次性向徐毛换支付逾期交房违约金26918元，该款于2021年5月11日前付清；二、徐毛换放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费1778.78元，减半收取889.39元，由重庆翔悦实业有限公司负担；二审案件受理费1778.78元，减半收取889.39元，由重庆翔悦实业有限公司负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年五月十七日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初998号原告：李时民，男，汉族，1965年2月23日生，住封丘县。被告：蔡孟旭，男，汉族，1992年5月18日生，住封丘县。原告李时民与被告蔡孟旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时民到庭参加诉讼，被告蔡孟旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李时民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节前，原告在被告承包的新乡碧桂园工地做钢筋工，工程结束后，算清工资时，因被告现金不够，向原告李时民打欠条一张，欠原告李时民款5000元，后经多次催促，被告仅支付了一部分，还欠1000元未支付。其行为严重侵犯了原告的合法权益。特依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告蔡孟旭未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下审理焦点：原告要求被告支付工资1000元，有无事实和法律依据，能否得到支持。针对审理焦点原告向本院提供的证据材料有：证据一被告蔡孟旭出具的欠条两份，证据二蔡孟旭与李随儿子的聊天记录一份。证明被告蔡孟旭欠李时民和李随工资8532元，通过微信支付7530元给李随儿子，尚欠原告1000元未支付。被告蔡孟旭未提供证据材料。经庭审，本院确认，原告的两组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告李时民跟随被告蔡孟旭干活，2019年2月4日被告蔡孟旭向原告李时民出具欠条一份，内容为：“今欠李时民工资5000元整（伍仟元整）2月4号蔡孟旭185××××2888”。当天，又向李随出具欠条一份，欠条显示其欠李随3532元。后被告通过微信转账给李随儿子工资款7530元，李随将其中4000元工资款给予原告李时民，被告蔡孟旭尚欠1000元工资款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告李时民为被告蔡孟旭干活，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告蔡孟旭下欠原告工资款1000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡孟旭于本判决生效后十日内支付原告李时民报酬款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡孟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年五月七日书记员  陈 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保44号 申请人：广州宜莱特品牌管理有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号南沙万达广场自编B3栋914房之五。 法定代表人：陈雅茜，总经理。 委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：徐松，男，1978年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨扬，女，1983年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都市普斯诺米商贸有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号1栋3单元13层1301号。 法定代表人：李康妮，职务不详。 广州仲裁委员会在受理申请人广州宜莱特品牌管理有限公司与被申请人徐松、杨扬、成都市普斯诺米商贸有限公司因借款合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人徐松、杨扬、成都市普斯诺米商贸有限公司名下的财产采取保全措施，此次保全由中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司提供的《财产保全保单保函》1146250元限额内作为担保。 经审查，申请人广州宜莱特品牌管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人徐松在招商银行成都锦官城支行账号为62×××97的银行存款予以冻结； 二、将被申请人成都市普斯诺米商贸有限公司在招商银行股份有限公司锦官城支行账号为12×××01的银行存款予以冻结； 以上两项共计在1146250元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年五月十四日 书记员  肖凌馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11620号原告：赵金凤，女，1983年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。法定代表人：李天学，总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。被告：徐学进，男，1977年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告赵金凤与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司，徐学进确认合同无效纠纷一案，原告赵金凤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金凤的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵金凤撤回起诉。本诉案件受理费50元，由原告赵金凤负担。审判员  贾书岩二〇二一年五月十四日书记员  冯 喜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8169号原告：葛秀华，女，1958年7月16日出生，汉族，住天津市市辖区。被告:天津市房地产信托集团有限公司，住所地：天津市市辖区和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。原告葛秀华与被告天津市房地产信托集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告葛秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛秀华撤回起诉处理。审判员  刘恩生二〇二一年五月十七日书记员  袁 媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1309号原告：母先涛，男，生于1972年12月07日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘林彬，男，生于1969年08月14日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告：廖德强，男，生于1969年05月11日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被告：罗涛，男，生于1971年08月28日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告母先涛与被告廖德强、刘林彬、罗涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告母先涛，被告刘林彬、廖德强到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告母先涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告结付修建大坡裕民村天星组通村公路材料款419978.91元以及因未及时结付材料款产生的利息214200.00元，合计634178.91元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年在大坡修建水车至天星通村公路，由于资金欠缺，找原告方供应石子、石粉及水泥等材料，双方约定，两月结账一次，但是由于工程未按时拨付进度款，导致原告方的材料款未能按合同约定支付。工程结束后，经原、被告对原告的材料款进行结算，原告方供应的材料合计759978.91元，中途支付了200000.00元，被告仍欠原告材料款559978.91元，工程结束后，被告又分别支付了60000.00元、30000.00元、50000.00元，现在被告欠原告材料款419978.91元。按照合同约定，工程结束后两个月内付清尾款，但被告至今都没有付尾款，按照每月1.5%作为利息，每月利息是6300.00元，从被告修公路完工之日至今已经34个月，合计利息为214200.00元。原告一直向被告催促还款，但至今被告都没有再向原告支付材料款，原告现要求被告结付剩余材料款及产生的利息。原告为维护自己的合法权利，持上述事实理由诉至本院。被告刘林彬辩称：我们也是受害者，利息过高，希望调整，对材料金额无异议。被告廖德强辩称：涉案工程我是帮刘林彬打工，工程材料用量我不清楚，我并没有承诺原告什么，请求依法判决。被告罗涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘林彬、廖德强、罗涛三人合伙承接大坡镇水车-天星通村公路期间，被告刘林彬与原告母先涛于2017年6月10日签订供料协议，于2017年7月3日签订供水泥协议，约定原告向该工程供应水泥、石子、石粉等材料。2018年2月4日，被告刘林彬出具欠条一张，上面注明所欠材料款为759978.91元，中途被告刘林彬已支付200000.00元，工程结束后，被告又分别支付了60000.00元、30000.00元、50000.00元，后双方进行对账，确认被告刘林彬还另外支付10000.00元的事实，还有材料款409978.91元未支付。上述事实，有原告提交的欠条、协议、情况说明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间系合法有效的买卖合同关系。本案中，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告应按期支付货款，根据原告出示的调解协议，能够确认三被告系合伙关系，故差欠原告母先涛的材料款应为三被告的合伙债务，应由三个人共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告诉请被告支付货款409978.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方在进行最终结算时，未约定逾期计算利息的事项，亦未约定具体的付款时间，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林彬、廖德强、罗涛于本判决生效之日起十日内支付原告母先涛材料款409978.91元；二、驳回原告母先涛的其余诉讼请求。本案减半收取受理费5070.00元，由被告刘林彬、廖德强、罗涛负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二一年五月十八日法官助理何容书记员何相芹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执275号申请执行人：刘守刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被执行人：王文菊，女，1990年1月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘生秀，女，1954年3月6日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘守刚与被执行人王文菊、刘生秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文菊、刘生秀未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还31741元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费594元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王文菊、刘生秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王文菊、刘生秀未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王文菊、刘生秀名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止。本院依法强制扣划了被执行人刘生秀的银行存款合计2643.45元，扣减执行费50元，剩余款项2593.45元已发还申请执行人刘守刚。未发现被执行人王文菊、刘生秀有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人王文菊、刘生秀名下的不动产登记信息，经查，被执行人王文菊、刘生秀名下无不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.被执行人王文菊、刘生秀自行向申请执行人刘守刚履行10000元，剩余款项申请执行人刘守刚与被执行人王文菊、刘生秀达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案。7.本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1336号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2901号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2086号之一 申请执行人：邓雄，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 邓雄与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13789号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌给付邓雄货款166900元，具体履行时间和方式：于2020年1月15日前支付16690元，于2021年1月15日前支付33380元，于2022年1月15日前支付33380元，于2023年1月15日前支付33380元，于2024年1月15日前支付33380元，于2025年1月15日前支付16690元。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上，邓雄可就货款总额166900元中剩余未履行部分及诉讼费立即申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币109元，由邓雄负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿20276元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额167009元，实际执行到位20276元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 朱 健
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执568号申请执行人：开封徐重起重设备租赁有限公司，住所地开封市土城6组小康村10排西户。法定代表人：王某某。被执行人：四川嘉星建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元6楼621号。法定代表人：马某。本院在执行开封徐重起重设备租赁有限公司与四川嘉星建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2255号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川嘉星建筑劳务有限公司的银行存款755297元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川嘉星建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十日书记员  赵晓涵
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1445号原告：侯小东被告：苏浪原告侯小东与被告苏浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯小东及被告苏浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月23日，被告苏浪因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定还款日期为2012年12月23日，在合同期内利息20‰，原告向被告苏浪指定账户顾二团打款77600元，预扣利息2400元，至今经原告多次催要未果。故原告起诉请求判令：1、请求判令被告苏浪立即偿还原告借款77600元;2、请求判令被告苏浪支付原告本金77600元从2011年12月23日至2020年12月23日12‰的利息100569元；3、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告苏浪辩称，借据上显示我向原告借款为80000元，实际当时原告向我打款77600元，预扣利息2400元。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告苏浪于2011年12月23日向原告侯小东借款80000元，约定利息为2分，还款日期为2012年12月23日；2、陕西信合转账汇款回单一份，证明原告侯小东的姐姐侯某某向被告打款77600元。被告苏浪未向法庭提供证据。被告苏浪对原告提供的证据1、2不持异议。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据被告苏浪均不持异议，被告向原告借款80000元，原告向被告转账77600元，转账金额与借款金额未能相吻合，但可以相互印证，能证明被告实际向原告借款77600元而非80000元的事实，本院对原告提供的两组证据依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2011年12月23日，被告苏浪因做生意资金周向原告借款80000元，约定还款日期为2012年12月23日，在合同期内利息20‰，原告向被告苏浪指定账户打款77600元，预扣利息2400元，借款后，被告本息分文未付，原告经催要无果，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告侯小东与被告苏浪之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款合理部分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按月利率12‰计算支付利息，并未超出起诉时LPR的四倍，符合法律规定，应予支持。本案原、被告在借款中预先扣除利息，预先扣除利息2400元依法不应当认定为借款本金，但原告的诉讼请求已对扣除利息予以扣减且并未将预先扣除的利息作为借款本金来主张，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法应当予以支持。原告请求判令被告苏浪支付原告本金77600元从2011年12月23日至2020年12月23日12‰的利息100569元，经本院核算，借款本金77600元、按月利率12‰计算从2011年12月23日至2020年12月23日，共产生利息100569.6元，故原告诉请偿还利息数额依法予以支持。另，原告未请求其余借款利息，视为其自愿放弃。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告苏浪于本判决生效后十日内偿还原告侯小东借款本息合计178169元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告苏浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   吴   涛   二〇二一年五月十二日 书  记  员   李树玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执706号申请执行人：巫敏，男，1987年5月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：高海涛，男，1962年5月29日生，汉族，住扬州市。关于申请人巫敏与被执行人高海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1002民初166号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人巫敏的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年五月二十日书记员  周灏霖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1486号原告：孔仁娇，女，汉族，1972年11月17日出生，住英德市××××××××，现住英德市，身份证号码：441××××××××××××。被告：张海春，女，汉族，1987年4月10日出生，住英德市×××××××，身份证号码：452××××××××××××。原告孔仁娇诉被告张海春民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔仁娇到庭参加诉讼，被告张海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔仁娇提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金45900元以及同期合法利率。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要资金周转向原告借款49500元，并约定2020年11月10日还清，逾期不还按国家标准月利率计算利息。但至今被告仍未偿还，原告也多次向被告催收，但被告仍不能如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借据；证据2：被告身份证、驾驶证；证据3：原告身份证。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，被告因资金周转向原告借款，原告诉称其陆续通过现金、微信交付款项给被告，后被告立具借据给原告收执，约定：借款金额60000元，借款期限至2020年11月10日，逾期归还，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借据予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款49500元，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期还款的，利息按银行一年期贷款利率四倍，根据法律规定，本院调整为按合同成立时（2020年9月14日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海春于本判决生效之日起5日内偿还原告孔仁娇借款本金49500元及利息（从2020年9月14日起以实欠本金为基数按该日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。本案受理费473.75元，保全费320元，合计793.75元，由被告张海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年五月十日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之四申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李昳颖、季正福位于抚顺市顺城区门市房屋一处（权证号：辽（2020）抚顺市不动产权第0010892号）；查封期间不得进行转让、买卖、赠与、抵押等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2033号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，系该公司职工，住。被告：俎君全，男，1970年8月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：鲁凤英，女，1972年7月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：俎翠花，女，1978年8月31日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张德祥，男，1973年3月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：俎金文，男，1962年4月19日生，汉族，住济南市济阳区。被告：俎金武，男，1963年3月21日生，汉族，住济南市济阳区。被告：俎华泉，男，1973年1月30日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告俎君全、鲁凤英、俎翠花、张德祥、俎金文、俎金武、俎华泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年五月七日书记员  王 娜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1586号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：王留娥，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：陈中华，男，1979年6月7日出生，汉族，居民。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王留娥、陈中华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人张楚到庭参加诉讼，被告王留娥、陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款34100元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告向工商银行济宁城区支行贷款70000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 王留娥、陈中华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年10月1日被告王留娥、陈中华与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的柒万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年10月17日至2021年10月17日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王留娥、陈中华签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。2018年10月25日，中国工商银行城区支行与原告、被告王留娥、陈中华签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告王留娥作为分期付款申请人及抵押人签字并捺印，被告陈中华作为分期付款共同偿债人签字并捺印，原告作为保证人加盖公司印章。 被告王留娥、陈中华在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年7月3日偿还12800元；2020年10月2日偿还7100元；2021年1月1日偿还7100元；2021年4月7日偿还7100元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4200元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告王留娥、陈中华向银行还款34100元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王留娥签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王留娥、陈中华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12800元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王留娥、陈中华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7100元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告王留娥、陈中华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7100元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告王留娥、陈中华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7100元为基数，自2021年4月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告王留娥、陈中华于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4000元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费653元，减半收取326.5元，由被告王留娥、陈中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十一日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8435号原告：中山市冠禧时代电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之四，统一社会信用代码914×××××××××××692B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市腾氏贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东南工业区南联路2号A2，统一社会信用代码91440605MA53KP4M1Q。法定代表人：吴某1。原告中山市冠禧时代电器有限公司与被告佛山市腾氏贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付票据款30400元；2.判令被告向原告支付利息（以30400元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从支票到期2020年9月23日起计算至清偿日止）；3.判决被告承担本案的全部受理费、保全费。事实与理由：2020年9月，案外人中山市天悦包装制品有限公司将一张出票人为佛山市腾氏贸易有限公司，用途为往来，金额为30400元，收款人为空白的支票（广发银行佛山南海西樵支行，银行支票号码：30604430/18252568）交付给原告用于支付货款。原告持上述支票向银行提请付款，银行以“票据出票账户余额不足以支付票据”为由退票。根据以上事实，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定及七十条规定，被告应向原告支付被退票的支票金额及相应利息、费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市腾氏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市冠禧时代电器有限公司支付票据款30400元及以该款为本金从2020年9月23日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285.57元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年五月十四日书记员  刘晓媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3054号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：周妹荣，女，1976年11月24日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周妹荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告周妹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令周妹荣立即支付信用卡欠款本金374600.97元、利息（截至2020年7月16日为1187115.32元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用46785元；2、判令本案诉讼费用由周妹荣承担。事实和理由：2011年12月30日，周妹荣向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××9584。周妹荣自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年7月16日共计欠款1608501.29元，其中本金374600.97元、利息1187115.32元、费用46785元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告周妹荣在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告周妹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周妹荣于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金374600.97元、利息（截至2020年7月16日为1187115.32元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19276元减半收取9638元，由被告周妹荣负担9358元（该部分费用由被告周妹荣直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2826号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1495号原告：郭玉军，男性，1983年08月24日出生，汉族，住殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张雄，男性，1984年10月27日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭玉军与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭玉军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭玉军撤回起诉处理。     （此页无正文） 审  判  员     白海涟   二〇二一年五月十三日 书  记  员    雷  涛   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7257号原告：杨家豪，男，汉族，1993年11月02日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201910145870，特别代理。被告：薛潇，男，布依族，1991年10月6日生，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵阳市观山湖区。原告杨家豪与被告薛潇装饰装修合同纠纷一案，原告杨家豪于2021年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告薛潇支付欠付工程款23000元及资金占用费300.83元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算2020年10月11日至2020年12月1日），合计23300.83元。2、诉讼费用全部由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日与本院受理的（2021）黔0115民初7255、7256号案件一道公开开庭进行了合并审理，原告杨家豪及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告薛潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月30日，原、被告就贵阳市观山湖区梦想城梦想天街1F-24-01号办公室装修验收一事签署了施工验收单，载明工程总价款43000元，被告已付20000元，尚欠23000元于一个月内付清。同时查明，因本案及合并审理的另二案，原告委托了贵州天筑律师事务所为其提供法律服务，二者在2021年4月15日签订了《委托代理合同》，其中在第五条约定“5.1.1甲方（即本案原告）在本合同签署之日起三日内向乙方支付前期律师代理费人民币贰仟元整（￥2000.00元）……无论诉讼结果如何，乙方均不予退还甲方或抵扣之后的风险代理费。5.1.2如本案法院支持甲方起诉时在起诉状中主张的律师代理费共计￥16000元，则甲方应向乙方支付的后期律师代理费为￥16000元……5.1.3如本案法院未支持甲方起诉时在起诉状中主张的律师代理费共计￥16000元，则在本案获得胜诉或部分胜诉后并执行到账后三日内，甲方应按执行到账金额的20%计算并支付甲方律师风险代理费。”。签订合同当日，原告向贵州天筑律师事务所支付了2000元的律师代理费。本院认为，原、被告双方在施工完毕之后，已经对装修工程进行验收，被告对尚欠的款项予以确认，并承诺在一个月内付清，故对原告要求被告支付尾款23000元之诉请，本院予以支持。其拒付款项之行为确给原告造成了资金占用损失，其应从逾期之日，即2020年11月1日起支付逾期占用费，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准予以计算。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力问题的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告薛潇于本判决生效之日起三日内向原告杨家豪支付工程款23000元，并从2020年11月1日起，以未清偿的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算资金占用费直至款项付清之日止；二、驳回原告杨家豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告薛潇负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年五月二十日法官助理谷星竹书记员刘若琳
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初163号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年6月25日出生于XX省XX县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX县XX镇XX村XX号，住XX省XX市XX区XX小区XX号楼XX室。2020年12月18日因本案被羁押，2020年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉﹝2021﹞46号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李向飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月某日，被告人王某某与被害人张某某、丈夫刘某某、儿子刘某在XX市XX区XX街某餐馆吃饭时，虚构其可以为刘某办理工作的事实，先后四次骗取张某人民币22万元。案发后，被告人王某某的家属于2020年12月31日退还被害人张某某全部经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、银行卡交易记录、谅解书与收条、转账凭证、被告人王某某在xx机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯，且已退还全部赃款并取得被害人谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明，2017年12月的一天，被告人王某某与被害人张某某及被害人丈夫刘某某、被害人儿子刘某在XX市XX区建东XX街某餐馆吃饭时，谎称其可以为刘某办理工作的事实，先后四次从张某某处骗取人民币22万元。在此之后，被告人王某某并未为刘某办理工作事宜，所骗得22万元被用于其个人投资。后被害人张某某夫妇多次向被告人王某某询问情况，被告人王某某借故拖延，并于2019年7月更换电话号码后逃匿。被害人张某某在同被告人王某某失去联系后发觉被骗，遂于2019年10月9日向xx机关报案。2020年12月18日，xx民警根据线索将被告人王某某抓获。案发后，被告人王某某的家属于2020年12月31日向被害人张某某退还全部赃款共计人民币22万元并取得被害人张某某的谅解。 上述事实，有经当庭举证并质证的受案登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、银行卡交易记录、谅解书与收条、转账凭证、被告人王某某在xx机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，其家属能代其向被害人退还全部赃款并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人的相关辩护意见经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 博 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  薄少飞 二〇二一年五月八日 法官 助理  李 蒙 书 记 员  巨 佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执785号 关于成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请执行杨焯物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6265号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2047号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华路南门里街新1479。 法定代表人：张延雷，支行行长。 被告：杨善军，男，1989年11月28日出生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告杨善军、杨善军男信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院提出诉讼请求：请求判令借款人杨善军立即偿还信用卡透支款113206.3元及其至实际还款之日拖欠的利息、违约金等，由被告杨善军男承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：杨善军于2011年5月9日，在中国农业银行股份有限公司临清市支行申请信用卡一张，卡号为6228××××0689，于2011年8月24日首次使用，并持卡多次消费，截止2021年2月27号，仍未偿还信用卡欠款人民币113206.3元，其中本金95501.18元，利息10357.98元，逾期还款违约金5651.94元，消费手续费1695.2元。欠款发生后，经多次催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，原告起诉的本案与本院审理的（2021）鲁1581民初2074号案件系同一案件事实，且该案已经庭审审理完毕，原告就人民法院已经审结的同一案件事实再次向人民法院起诉，违反了法律规定的一事不再理原则，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的起诉。 案件受理费减半收取1282元，退还原告。财产保全申请费1220元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人 民法院。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十九日 书记员  范毓哲
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执726号山东伟琦物业服务有限公司、李梅：山东伟琦物业服务有限公司与李梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5665.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位5665.46元，本院已于2021年5月21日将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日