河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3674号原告：河南煜雯汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区龙门路南、高皇北路西5号楼4层401，统一社会信用代码91410100MA46CT2T4E。法定代表人：林卫胜，董事长。委托代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。被告：李华林，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省镇平县。被告：驻马店骐铃汽车销售有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道南段神州汽车城东门南20米路西，统一社会信用代码91411702MA46WCQ291。法定代表人：李华林。原告河南煜雯汽车销售有限公司诉被告李华林、驻马店骐铃汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南煜雯汽车销售有限公司法定代表人林卫胜及委托代理人王卫华，被告李华林，被告驻马店骐铃汽车销售有限公司法定代表人李华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、两被告立即返还原告8辆江铃骐铃品牌车辆，车辆总价值661200元；2、两被告承担车辆折旧等损失198360元；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告李华林以驻马店骐铃汽车销售有限公司名义与原告签订《直营店商务协议》，按协议约定，原告授权被告驻马店骐铃汽车销售有限公司在驻马店市××县区域内销售原告提供的江铃骐铃品牌系列产品，并约定了协议期限从2019年4月1日至2019年12月31日止，并约定了其他协议条款。协议签订后，被告李华林于2019年6月3日注册成立驻马店骐铃汽车销售有限公司（自然人独资），双方按协议履行义务，原告依约向被告提供了包括诉争的各种类型车辆对外销售。协议期满后，双方未续约。此后原告多次向被告沟通，要求将双方期满结算后尚有库存8辆江铃骐铃车辆归还原告，但被告擅自将争议车辆予以转移藏匿，致使原告至今未将诉争车辆收回，期限已长达一年。为维护原告合法权益诉至本院。被告李华林辩称：1、原告所称答辩人以驻马店骐铃汽车销售有限公司名义与其签订协议，此述与事实不符，该公司从未与原告签订过合作协议。与原告签订协议的是在2019年3月份，由王国朝出资（隐性投资控股人、实际投资人、隐性股东）以我个人名义签订的。2019年8月份，原告为在厂家备案（电话沟通），发了一份电子扫描版的合同尾页，前面具体内容没有，约定约束和合同签订年限未知，也没有见到完整的鲜章合同，故那份协议不能视为有效协议，此案原告起诉驻马店骐铃汽车销售有限公司，两方不存在实质协议，应驳回原告针对该公司的起诉诉求。2、2020年3月份，王国朝提出退网退保证金，以及兑现2019年7月至12月份所销售的皮卡车辆返利。经过多次沟通，直到2020年5月31日原告才兑现了7台皮卡返利合计42453元，尚有9台皮卡返利没有兑现。2019年7月之后，由于国家政策国五皮卡不能在河南区域正常上牌，车辆销售难度大为加大，为了争取返利补贴，相当一部分车辆车价都是亏着销售。另承诺给下级经销商的补贴也提前垫付给了对方，当时原告在全省经销商会议上明确说皮卡实销补贴都可以拿到，并且几乎每卖一台都会跟原告负责财务的叶慧敏进行过确认，确定可以拿到补贴才会去销售，但最后原告均以各种理由拒绝兑现，造成我方严重亏损，且保证金以及相关费用至今分毫未退未结，原告所述双方期满结算与事实不符。3、原告法人在2021年11年份到河南找到各家经销商协商退网事宜，说要以商品车抵保证金，当时由王国朝出面，双方未达成一致。当时的情况，驻马店已无法正常销售车辆，因为2020年1月份由驻马店平舆县级经销商销售的一台轻卡车辆出现质量问题，进服务车站检修多次未彻底解决，多次到店里吵闹，影响极坏，加上厂家停产，售后服务跟不上，配件供应出问题，客户抱怨极大，电力无法正常开展工作，为保障车辆安全，将车辆存放在安全的地方，不存在原告所述的转移藏匿行为。4、答辩人认为原告诉请车辆折旧损失，根本无从谈起。争议车辆到货时间不一致，原告表述的期限长达一年，与事实不符。我方2020年3月份提出退网，原告11月份到河南与各经销商商谈确定具体退网事宜，何来一年之说，且至今也未收到原告任何书面解约材料，故请求驳回原告诉求。经审理查明：2019年4月20日，被告驻马店骐铃汽车销售有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《2019年驻马店骐铃直营店商务协议》一份，主要约定：乙方授权甲方负责在驻马店区域内销售乙方提供的江铃骐铃品牌系列产品，甲方应遵循乙方的库存保证金为人民币20万元；该协议有效一年，即从2019年4月1日至2019年12月31日；本协议终止之日前，双方可根据协商续签合同，否则协议终止一个月内双方的经济账目应立即结清，否则责任方将承担全部经济责任。该协议落款甲方处有李华林签字并捺印，乙方处加盖有原告公章及法定代表人林卫胜签字。原告提交的车辆库存清单显示：车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆在被告处，被告李华林对该清单予以认可。另查明，被告驻马店骐铃汽车销售有限公司于2019年6月3日核准登记。本案审理过程中，被告李华林申请对原告提交的《2019年驻马店骐铃直营店商务协议》中的“李华林”文字笔迹及指印进行鉴定，后撤回该鉴定申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告李华林对原告提交的其在《2019年驻马店骐铃直营店商务协议》上的签字有异议，但其撤回对其签字进行鉴定的行为，视为对该协议内容及其效力的认可，故本院对该协议予以采信。因协议签订时，被告驻马店骐铃汽车销售有限公司尚未成立，且原告未举证证明被告李华林是为设立被告驻马店骐铃汽车销售有限公司从事的民事活动，故该协议对其没有约束力。关于原告诉被告驻马店骐铃汽车销售有限公司承担责任的请求，本院不予支持。根据协议约定，原告与被告李华林的合作于2019年12月31日终止，双方应当在一个月内进行经济结算。庭审中，双方均认可尚未进行结算，被告李华林认可原告所诉车辆（车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆）在其手中，故关于原告诉请被告李华林返还车辆的请求，本院予以支持。因协议未对结算内容进行具体约定，且原告未提交证据证明其向被告李华林主张过进行结算的事实，本院认定未及时进行结算的原因系双方所致，结合原告提交的车辆购入价值发票凭证，案涉车辆总价值为577079.63元，关于其诉请上述车辆折旧费的请求，本院支持57708元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告李华林辩称保证金20万元未退还、车辆补贴未到位的情况，因其未在本案中提起反诉，故不属于本案审查范围，其可以依法另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华林于本判决生效后十日内向原告河南煜雯汽车销售有限公司返还车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆；二、被告李华林于本判决生效后十日内向原告河南煜雯汽车销售有限公司支付车辆折旧损失55708元；三、驳回原告河南煜雯汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6198元，由被告李华林负担5184元，原告河南煜雯汽车销售有限公司负担1014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年五月六日书记员  胡利平