山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初203号原告：翼城县宏瑞园林绿化有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡中卫村西南人望路西。法定代表人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：诸城市泽润樱花种植有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道孔戈庄一居中心街。法定代表人：王志刚，该公司经理。被告：王志勇，男，住山东省诸城市。原告翼城县宏瑞园林绿化有限公司（以下简称宏瑞园林公司）与被告诸城市泽润樱花种植有限公司（以下简称诸城樱花公司）、王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞园林公司的法定代表人李志刚及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告诸城樱花公司、被告王志勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告定金50000元及货款3570元共计53570元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年9月份，被告诸城樱花公司的业务员王志勇和我公司商谈了樱花苗木购销事宜，并给我提供苗木生长图片。9月18日被告诸城樱花公司与我公司签订了《樱花购销协议》，协议约定供货标准：1、生长健壮、杆直帽圆、根系发达、无病虫害、无机械损伤、无水涝冻害。2、树根直径不低于苗木杆茎的7倍以上，根系发达，严禁根裂。价格详见协议价格表。履行方式：被告负责将货送至我公司卸货地点，运费由我公司承担。10月2日，我公司按被告王志勇指定的账户通过中国农业银行转付50000元定金，王志勇将第一被告开具的收据拍照微信发给我，言明给我寄过来，但后来没寄。11月5日我公司按被告发的货单如数转给被告货款66832元，11月7日被告王志勇随车将货送至翼城卸货后，发现被告提供的苗木主根和树干破损严重，有的甚至没有根系，而且有水浸泡根发黑，根本无法成活，质量严重不符合协议约定的标准。王志勇当即表示后续一定按协议要求供货。11月9日我公司按报价货单转了货款，但货到翼城交货后，发现所送树苗部分树杆弯曲，帽偏严重，特别是与发货单上苗木公分不符，被告以低公分苗木按高公分收款，一棵相差90元，不符合发货标准的相差3570元。我给被告王志勇反馈回去后，要求先把差价款返回来，被告王志勇电话也不接，微信也不回。我和被告诸城樱花公司另一业务员联系，其却以定金相威胁，对我公司的意见不作任何处理。被告行为严重损害了我公司合法权益，无奈我公司向被告表明终止了合同。综上所述，被告不按协议约定的标准供货，违背诚实信用原则，其违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了我公司合法权益。根据《民法典》第563条、565条、587条之规定，请求人民法院依法判决。被告诸城樱花公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，一、我公司已经收到原告的合同定金，情况属实。二、原告陈述我公司违约错误，我公司依约履行合同，导致合同终止的事由是原告，而不是我公司，具体如下：1.原告在诉状中已经书面自认是他方终止的合同，那么违约事实的证明责任依法应分配给原告。2.依据《购销协议》中第四条验收方法：“苗木质量和规格不符合要求的，甲方拒收苗木”，原告已经收下苗木，证明苗木质量规格合格；另外，如果两车苗木中有少量苗木不能达到约定中的质量和规格要求，并不能证明我方根本违约，不是原告先行终止合同的法定事由，原告先行终止合同，应承担相应的法律责任。3.原告出具的李志刚手机中的苗木照片我方不予认可，且两大车中的苗木原告已经收下，证明原告认可苗木质量。三、原告先行终止合同的根本原因是双方在签订合同时和苗木发货时这个时间段内，苗木价格下落了百分之三十，这在全国苗木市场是个众所周知的事实，双方签订合同的苗木数量巨大，原告为了减少其应承担的商业损失，以苗木质量为由自行终止合同并要求返还定金，将应由其承担的买卖风险转嫁给别人，不合理也不合法。四、因为原告先行终止合同我方损失巨大。在双方签订苗木购销协议并受到定金后，我方查找货源，预定苗木，和多个农户签订合同并交纳定金，由于原告终止合同，我方交给农户的定金也无法要回，数额远超原告的定金数额。综上所述，原告无证据证明我方的苗木存在质量问题而构成根本违约，巨大的市场风险是导致原告违法终止合同的根本原因，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王志勇未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，其是诸城樱花公司的工作人员，签订合同及收取定金款的行为均是职务行为，不同意承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。原告宏瑞园林公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2.购销协议1份和银行转账截图3份，证明原告和被告公司在2020年9月18日签订樱花购销协议，约定被告公司供货的单价和标准。2020年10月2日原告按合同要求给被告王志勇账户转定金50000元，11月5日给被告王志勇账户转第一次货款66832元，11月9日给被告王志勇账户转第二次货款57612元。3.樱花树照片及李志刚与被告王志勇的微信聊天记录，证明被告给原告提供的苗木主根和树干破损严重，有的没有根系，而且有水浸泡,不符合质量标准，被告王志勇认可树苗质量不达标。4.2020年11月15日原告李志刚和被告王志勇的通话记录，证明原告已电话告知向被告王志勇提出解除合同，王志勇同意协商处理退定金的事。5.证人李世林出庭证言。证明其是原告宏瑞园林公司的技术员和收货员,诸城樱花公司供货到翼城后,他参与了验收,第一次、第二次都存在树烂根、无根、偏冠，树苗破裂、规格不合格的情况。第一次验货时王志勇在场也认可树苗有质量问题。第二次验货后他及时给王志勇反馈，王志勇承诺能活了，截止到开庭前一天已经死了85棵。经当庭举证、质证，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2020年9月，原告宏瑞园林公司因需要种植景观树苗寻找货源，在抖音上看到被告诸城樱花公司发的树苗广告后，遂与其公司业务员被告王志勇联系磋商购买樱花树苗事宜。9月18日，原告宏瑞园林公司与被告诸城樱花公司签订《樱花购销协议》，对双方购买樱花苗的品种、规格、质量、价格及供苗时间、付款方式及收款账号进行了约定。其中合同第四项第1条约定：“合同签订后，甲方付乙方苗木定金50000元，乙方开始准备；乙方装车后甲方付该车树苗全款，乙方发货；最后一车，甲方扣除定金款后，多退少补。”第3条约定：“收款账号：王志勇开户行：中国农业银行诸城市支行账号：×××”。2020年10月2日，原告宏瑞园林公司向被告王志勇账号上转存定金50000元，被告王志勇以被告诸城樱花公司名义给原告宏瑞园林公司出具了收据。11月5日，被告诸城樱花公司给原告宏瑞园林公司供货染井吉野樱花苗7公分树径的324棵、8公分树径的10棵，合计货款66832元，同日，原告宏瑞园林公司给付了该笔货款。被告王志勇随第一批树苗到翼城送货，验货时发现有部分树苗有质量问题，被告王志勇承诺在第二批发货时予以补发。11月9日，被告诸城樱花公司向原告宏瑞园林公司再次供货，供货树苗为染井吉野樱花苗7公分树径的92棵、8公分树径的147棵，合计货款为57612元，原告宏瑞园林公司如数给付了货款。但第二批树苗到货验收后，原告宏瑞园林公司发现该批树苗中部分树苗仍存在树杆弯曲、帽偏严重、根系不茂盛、树苗树径过低不符合尺寸的问题，原告宏瑞园林公司随即与被告王志勇交涉，将验收情况在微信中告知被告王志勇，并将该批货验收后的差价3570元结算给被告王志勇，被告王志勇表示认可。11月15日，原告宏瑞园林公司法定代表人李志刚与被告王志勇通话商量解决供货质量问题，并明确表示应树苗质量不合格，不再从被告诸城樱花公司处进货，要求解除合同并退还已支付的定金。被告王志勇在电话中同意协商解决。后原告宏瑞园林公司再与二被告协商退定金之事，就再无回复，原告宏瑞园林公司遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告之间因供应樱花树苗建立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；…”原、被告签订樱花买卖合同中，两次供货都出现了樱花苗的质量问题，致使原告宏瑞园林公司签订合同的目的不能实现，已构成了基本违约，原告宏瑞园林公司作为守约方有权提出解除合同。在原告宏瑞园林公司给被告王志勇电话联系解除合同，被告王志勇同意并协商定金问题，应视为其同意解除合同，涉案合同已经双方当事人合意协商解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”涉案合同解除后，原、被告在微信上已将货款差价予以结算，被告王志勇认可货款差价为3570元，该货款差价被告诸城樱花公司应予以返还。因该合同已终止履行，原合同中约定的定金5万元抵顶最后一批货款的条款也无需再履行，被告诸城樱花公司理应将该笔定金款返还给原告。故原告宏瑞园林公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告诸城樱花公司认为原告宏瑞园林公司系因合同苗木价格因素而单方终止合同，其公司并没有任何违约行为的答辩意见，因被告诸城樱花公司未提供任何证据证明，本院对此不予采信。被告王志勇系被告诸城樱花公司的工作人员，其代为签订合同、收取货款的行为系职务行为，其本人不应承担合同违约的法律责任，本院对被告王志勇的答辩意见予以采信，被告王志勇毋须承担返还货款及定金的违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、一百七十条、第五百六十二条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告诸城市泽润樱花种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翼城县宏瑞园林绿化有限公司定金50000元及货款3570元，共计53570元；二、驳回原告翼城县宏瑞园林绿化有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告诸城市泽润樱花种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 温海霞人民陪审员 孙兆亮人民陪审员 石海龙二○二一年五月二十四日书记员 周健楠