河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1580号原告：河南和美新材料科技有限公司，住所地：河南省登封市卢店镇北环路1号金勇产业园，统一社会信用代码：91410185MA47BA8X9E。法定代表人：郝会宾,男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：黄石名圣模具材料有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道63号，统一社会信用代码：91420200665492564X。法定代表人：董迟峰，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。河南和美新材料科技有限公司诉被告黄石名圣模具材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日通过“新浪云上法庭”庭审系统远程视频公开开庭进行了审理。原告河南和美新材料科技有限公司（以下简称和美科技公司）委托诉讼代理人卢洪涛、被告黄石名圣模具材料有限公司（以下简称名圣模具公司）委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和美科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告名圣模具公司退还原告已付货款101800元并赔偿因违约给原告造成的损失150000元,共计251800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月16日至2020年7月20日,原、被告签订4份《模具加工制造合同书》,原告按照合同约定向被告分6次付款101800元,后被告向原告提交的模具经反复调试、试模,不能达到约定的质量,在被告派人反复维护后最终仍然不能通过验收。期间为了查明原因,原告委托第三方对模具质量进行了检测,检测结果为质量不合格。由于长期在原告公司调试,原告需提供劳务人员配合并需提供原材料、电源等,并且调试及维护时间过长,直接影响了原告的生产经营,为此,原告于2021年1月11日向被告发送《律师函》,解除了原、被告之间签订的4份《模具加工制造合同书》,并要求被告于接函之日起5日内向原告退还货款101800元,但被告至今未履行付款义务。综上所述,被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失,为了维护原告合法权益,特依法提起诉讼。被告名圣模具公司辩称：一、原告和美科技公司解除双方所签订的承揽合同,并要求退回已付货款,没有事实根据和法律依据。1.原、被告之间的买卖合同关系成立,且双方已经履行完毕。2019年12月16日至2020年7月20日,双方在真实意思表示下签订《模具加工制造合同书》,被告已经按该合同书的要求履行了全部义务,并将产品交付给原告，原告已付款完毕,至此双方承揽工作已经完成并交付使用,原告作为定作人无权解除合同；2.原告收到供货后,要求退回货款于法无据。原告收到供货后没有在约定的一个月内组织验收,应视为所供模具合格。原告在投产过程中,生产不出理想的产品不是模具的原因,而是原告工艺流程和原料配方等各种因素造成的,与被告提供的模具不具关联性,因为依据双方的《模具加工制造合同书》第二条可知该模具的图纸是甲方提供的,其科学性和可行性由甲方承担，根据第三条被告按照双方约定的材料进行加工制作,并无任何变更,且所用材料均由合格进货梁道和规定标准,被告按约承揽加工并无任何过错。二、原告所诉“因违约给原告造成损失15万元”于法无据。首先,被告自始至终不存在违约行为,货款两清是一个不争的事实,被告生产工艺不存在任何瑕疵,是严格按照原告提供的图纸进行施工,是在原告保证配方和相关工艺条件成熟下进行的；其次,被告在承揽加工过程中,严格按双方约定的材料进行，经得起任何检验，被告没有任何过错，不存在赔偿损失。综上所述，原、被告双方就模具加工事宜已完成交易,合同已履行完毕,原告要求解除合同,并追回货款、赔偿损失没有任何法律依据和事实根据,原告单方面委托的检测报告不符合法律规定，不能作为证据使用。请求在查明事实的基础上,依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析后认证如下：对原告提交的第一组证据的真实性予以确认；对原告提交的第二组证据可以证明解除合同通知已送达被告；对原告提交的第三组、第四组证据，能够证明在原告提供的配方未改变的情况下，原告使用其他企业定作的模具生产出了合格产品；对原告提交的第五组证据不能证明该组证据所列的支出是被告造成原告的损失。对被告提交的第二组证据不能证明被告制作的模具合格，被告不存在违约行为；对被告提交的第三组、第四组、第五组证据，因双方签订的《模具加工制造合同》中双方约定“4.模具成型件材料机头采用3Cr13不锈钢，定性模采用3Cr17不锈钢”，而被告提交的《钢材质量保证书》中却显示钢材牌号为“2Cr13”，故该三组证据不能证明案涉钢材质量合格，案涉模具为合格产品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年7月，原告和美科技公司作为甲方、被告名圣模具公司作为乙方签订了4份《模具加工制造合同书》，约定甲方委托乙方加工生产模具，乙方根据甲方提供的图纸、并按甲方提出的技术要求和指定材料制作模具，合同主要载明“……二、甲方责任：1.提供挤出设备与模具连接部位图纸资料。2.本合同模具生产所采用的配方和相关工艺条件成熟。3.甲方提供试模机组，保证电压、气压、水压、水温满足生产要求，保证试模机组完整且能正常生产。4.甲方应派人配合乙方试模人员，应能熟练操作试模机组。5.提供并确认第一条所述各型材截面的图纸。6.为乙方模具调试人员提供食宿。三、乙方责任：1.按甲方要求保质保量按时交付模具，并保密，不向第三方提供甲方产品模具信息。2.乙方交付的模具试模时间应能连续稳定生产大于或等于8小时。3.提供的模具由乙方人员到甲方调试，在甲方验收。4.模具成型件材料机头采用3Cr13不锈钢，定型模采用3Cr17不锈钢。5.加热圈为铸铝加热器，水气嘴材料为黄铜。水箱底板为不锈钢折弯底板。……五、模具验收：按甲方认可的断面图纸、按国家标准GB/T24508-2009验收，若甲方一个月以内不组织调试验收，则视为模具合格。甲方发生型材销售行为也应该视为模具合格。……八、合同生效:定金到达乙方账户之日，本合同生效。双方约定，如遇法律纠纷，原告所在地人民法院有管辖权。”后原告从2019年12月至2020年8月共向被告支付预付款101800元，后被告派人到原告处对定作的模具进行调试，经调试因未持续生产出合格产品，原告于2021年1月11日向被告邮寄了律师函，通知被告解除案涉合同，并要求被告于接到律师函之日起5日内向原告退还预付款101800元。该通知于2021年1月13日送达被告。后双方据此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告名圣模具公司根据原告和美科技公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为原告制作模具，符合定作合同法律关系，本案应为定作合同纠纷。本案争议的焦点一：被告是否构成违约，案涉《模具加工制造合同书》是否应当解除。本案中，第一批案涉模具于2020年1月底左右经物流托运送至原告处，后又陆续物流送达了剩余模具，2020年3月被告派员至原告处双方开始进行调试，案涉模具一直持续调试至2020年11月，庭审中，原告主张第一批模具送达后即要求被告派员进行调试，因疫情原因，被告调试人员2020年3月到达开始调试，符合当时的实际情况，本院予以认可，对被告辩称原告未按合同约定时间进行调试，案涉模具应视为合格产品的主张，本院不予采纳。从2020年3月至2020年11月，原、被告双方组织人员持续对全部案涉模具进行调试，后因案涉模具不能生产合格产品，双方不再组织调试，该事实在诉前调解阶段被告员工董德胜“我公司不欠原告货款，我公司的模具没问题，是原告配方没调整好，不能出合格产品……”的陈述也可印证。涉案《检测报告》虽然系原告单方面提供，但被告未能提供证据否定该《检测报告》的内容，且被告提交的《钢材质量保证书》中显示钢材牌号为“2Cr13”，不符合双方合同中“模具成型件材料机头采用3Cr13不锈钢，定型模采用3Cr17不锈钢”对原材料的约定，故被告应当为模具质量合格承担举证责任，被告拒绝对案涉模具进行鉴定，应承担不利的后果；另外，定作合同中制品是否合格除原材料质量因素外，生产工艺、环境等也是关键因素，原告提交了其他企业制成的模具用同一配方已生产出合格产品的证据，而被告未提交原告提供的图纸或技术要求不合理的证据，故应认定被告因自身原因造成其生产的模具无法生产合格产品，导致模具制作合同的目的无法实现，已经构成根本违约，被告应承担违约责任。被告已于2021年1月13日收到原告要求解除合同的通知，其未在合理时间内提出异议，案涉合同于2021年1月13日已经解除。本案争议焦点二：关于被告赔偿原告损失的问题。定作合同中定作人有受领定作成果后及时检验，并把检验结果及时通知承揽人的义务。本案中，原告收到模具后应及时检验是否合格，并通知被告检验结果，按通常交易习惯，该检验时间应较为短暂，但双方调试却长达8个月之久，根据双方陈述，是因为在模具的调试和产品的生产过程中，存在双方需共同实验生产产品所需的温度、协商研究模具需改进的措施等等因素，且原告在此期间占有主导地位，再结合双方的合同约定：“……甲方提供试模机组，保证电压、气压、水压、水温满足生产要求，保证试模机组完整且能正常生产。……为乙方模具调试人员提供食宿。……提供的模具由乙方人员到甲方调试，在甲方验收。”可知，原告主张的厂房租金、电费、调试人员工资及其他支出应属原告生产活动的经营成本，也是合同中约定原告的义务，故原告要求被告赔偿上述支出的请求，本院不予支持。因被告不能交付合格模具，致使合同目的不能实现，原告解除合同，被告应承担违约责任。本院根据双方陈述及提交的证据，结合本案的实际情况，被告应按照原告解除合同通知中“接到律师函之日起5日内向原告退还预付款101800元”的时间退还预付款，故被告应支付逾期退款资金占用期间原告的利息损失，从2021年1月19日起，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算至预付款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第七百七十四条、第七百七十六条、第七百八十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄石名圣模具材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南和美新材料科技有限公司预付款101800元并支付资金占用期间利息损失（以101800元为本金，年利率按3.85%计算，从2021年1月19日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告河南和美新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2539元，由被告黄石名圣模具材料有限公司承担1027元，原告河南和美新材料科技有限公司承担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇二一年五月二十日书记员 卢晓明