wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                                                                    (2021)陕0304民初1367号原告宝鸡高新开发区千河镇锦扬汽配部，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：。经营者刘勇，男，汉族，生于1973年XX月XX日，住陕西省岐山县XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡众斯曼汽配有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈家崖南（千河工业园）。统一社会信用代码 ：XXXXXXXXXXXXXX2692。法定代表人王丽洁，任公司执行董事。    委托代理人王妍丽，陕西渭塬律师事务所律师    原告宝鸡高新开发区千河镇锦扬汽配部（以下简称锦扬汽配部）与被告宝鸡众斯曼汽配有限公司（以下简称众斯曼汽配公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦扬汽配部经营者刘勇，被告众斯曼汽配公司委托代理人王妍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦扬汽配部向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其货物损失总计47775元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原告与被告签订租赁合同，约定被告将位于宝鸡市陈仓区XX城XX区一排五号门面房出租给原告经营，原告经营期间的一切安全由被告负责，原告按期交纳租赁费；租赁期限为2020年2月1日起至2021年1月31日止。2020年8月6日晚上10时左右，原告经营的店内货物被水淹，经核算，经济损失为47705元。被告明知道原告所租的门面房地势低，如遇大雨或暴雨，雨水会由地势高的北部区域流向包括原告所租的门面房在内的南部低洼区域，但被告却没有采取任何修复措施，被告的维护安全方面的硬件设施也不到位。原告的货物损坏，与被告的管理不善存在因果关系，被告应赔偿原告的损失。因双方就货物损失赔偿事宜没有达成一致意见，原告向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告锦扬汽配部为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、门面房租赁合同复印件1份，以证明2020年2月1日，原告和被告宝鸡众斯曼汽配有限公司签订租赁合同的事实。2、货物受损明细表复印件4张、照片76张，以证明原告的损失情况。3、河北滤之源汽车零部件有限公司证明、浙江铭峰过滤器科技有限公司证明复印件各1份，以证明过滤器产品泡水不能销售和使用的事实。4、租赁场地现场照片7张，视频片段，以证明事发时的现状及被告出租的房屋周边硬件设施不达标，被告事后进行了整改的事实。被告众斯曼汽配公司辩称，其公司交付的房屋不存在质量问题，原告多年租赁其公司的房屋，对租赁房屋的地势、位置是明知的，其公司与原告系租赁关系，不存在管理关系，原告的损失是其经营不当造成的，与其公司无关，且因不可抗力造成的损失由原告自行承担。原告主张的损失无法律依据。原告将经营可能产生的货物滞销的风险企图通过天气原因转移到其公司，无契约精神，请求驳回原告的诉请。被告众斯曼汽配公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、门面房租赁合同复印件1份，以证明原、被告从2016年3月就建立了房屋租赁合同关系，按照合同约定，原告拥有经营和管理权，因不可抗力造成的损失由各自承担。2、国有土地使用证复印件1份，企业基本信息复印件1份，合同书及股东会议决议复印件1份，租赁合同复印件1份，以证明被告出租的场地面积有5万多平方米的事实。本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人进行了质证。被告对原告的证据1真实性无异议，认为合同约定原告拥有店铺经营、管理和使用权，其公司与原告不存在管理和被管理的关系；对原告提交的证据2、证据3的真实性和证明目的均不认可，认为不能证明原告的损失，原告的损失是其经营管理不善造成的；对原告提交的证据4的真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告自身管理不善，被告在暴雨之后对硬件设施进行了改造，尽到了提供服务的义务。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2认为与其无关，不发表质证意见。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1真实地反映了原、被告签订门面房租赁合同的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据2、证据3不能证明原告的损失及损失价值，不予认定；原告提交的证据4只能证明原告货物受损的事实，不能证明原告货物受损与被告存在必然的因果关系，不予认定。被告提交的证据1真实地反映了原、被告签订门面房租赁合同的事实，与本案具有关联性，予以认定；被告提交的证据2与原告的诉讼主张无关联性，不予采信。 根据双方当事人的陈述、举证及质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2014年7月份，原告锦扬汽配部经营者刘勇租用被告众斯曼汽配公司位于XX城XX区一排五号门面房经营柴油车滤清器产品，租赁期限一年，每年签订一次租赁合同。2020年2月1日，原告锦扬汽配部经营者刘勇与被告众斯曼汽配公司签订了2020年的门面房租赁合同，约定租赁期限一年，自2020年2月1日至2021年1月31日，年租金为21600元，原告拥有店铺经营、管理和使用权；同时约定，因不可抗力原因造成的损失，双方互不承担责任。2020年8月6日晚下暴雨，原告店内货物被水淹，原告自己核算，经济损失为47705元。现原告以被告明知道原告所租的门面房地势低，却未采取任何修复措施，被告出租的房屋周边硬件设施不达标,管理不善，导致原告的货物损坏，应赔偿其损失为由，向本院起诉。本院认为，原、被告签订的门面房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定完全履行自己的义务。本案原告租赁被告门面房多年，明知其租赁的门面房地势低，也明知其经营的产品不能浸水，在经营期间，根据天气预报，可以预见也应当预见天气变化的情况，理应妥善保管自己的货物免受损失，因其自身管理不当造成的损失，由其自己承担。原、被告签订的门面房租赁合同并未约定被告对原告的货物具有管理义务，原告是货物的所有人，依法对其货物享有占有、使用、收益和处分的权利，自然对其货物也享有管理的义务，被告对原告的货物既无约定的管理义务，也无法定的管理义务，故对原告货物的损失不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护正常市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百零三条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡高新开发区千河镇锦扬汽配部的诉讼请求。案件受理费994元，由原告宝鸡高新开发区千河镇锦扬汽配部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   索红英                            人民陪审员   朱居林                           人民陪审员   张宝仓                               二〇二一年五月二十一日 法 官 助理   刘  静                           书  记  员   刘  迪 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2917号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李显平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李显平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李显平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付111456元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李显平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号H0183777，车架号LGJF5EE26HM561291的东风汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵GRP788）。2018年11月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18335482《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116250元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费5000元、购置及保险等税费11250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月22日至2021年11月22日，第1期至第35期每期租金为人民币3096元,第36期租金为人民币26346元，租金总额为134706元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金23250元后合计欠租金111456元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7013.12元。被告李显平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李显平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金111456元； 二、被告李显平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7013.12元； 上述两项合计118469.12元； 三、被告李显平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2529.12元，减半收取1264.56元，由被告李显平负担，原告立案时已预交1264.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初762号 原告：宁建，男，1980年6月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。 住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区6号楼。 法定代表人：张洪梅，系该公司执行董事。 原告宁建与被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告宁建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁建的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁建撤诉。 案件受理费50.00元，由原告宁建负担。 审判员  谢明义 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗 杰 【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保578号 申请人：高明国，男，汉族，1974年5月14日出生，住山东省阳信县。 被申请人：孙青山，男，汉族，1973年6月16日出生，住青州市。 被申请人：王建训(勋)，男，汉族，1973年5月5日出生，住青州市。 被申请人：李守洪，男，汉族，1962年9月26日出生，住青州市。 申请人高明国与被申请人孙青山、王建训、李守洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建训所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年6月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵中亭
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执598号周某某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人周某某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行且全部执行完毕。至此，周某某向本院申请执行的（2020）辽0602民初2260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执418号 申请执行张小林，男，汉族，1979年8月20日，住山东省临邑县。 被执行人杨学涛，男，汉族，1972年5月30日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人张小林与被执行人杨学涛劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初10972号民事调解书]中，申请执行人张小林于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院2021年1月14日立案执行，执行标的为7425元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人杨学涛名下7425元，于2021年5月25日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执418号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7537号 蔡文龙： 你方起诉王珂、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月十日 书记员  郑璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1943号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 被告：王忠生，男，1968年7月5日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 被告：王俊霞，女，1966年3月9日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商银行）与被告王忠生、王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。郭尔罗斯农商银行的委托诉讼代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告王忠生、王俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭尔罗斯农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王忠生、王俊霞偿还借款本金90000元及相应的利息，利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、判令原告在上述诉讼请求及实现债权的费用范围内对二被告所有的坐落于蒙古艾里社区文风委前房权证前字第X号、X号房产拍卖、变卖所得价款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月5日，二被告与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（合同编号：X），借款金额为人民币270000元，用于维修设备，借款期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止，利率为月利率7.333333‰，偿还方式为定期结息到期还本，即2017年7月4日还90000元，2018年7月4日还90000元，2019年7月4日还90000元。结息方式：按月结息，结息日为每月20日。逾期应支付罚息、复利。同日，二被告与原告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》（合同编号：X），用二被告共同拥有的位于蒙古艾里社区文风委，前房权证前字第X号、X号房产作抵押，为二被告在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告依约向被告发放了上述借款。现此笔贷款已逾期，被告未能按合同约定履行偿还义务，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 郭尔罗斯农商银行向本院提交如下证据：1、《个人经营借款合同》一份，证明借款事实存在；2、《个人抵押合同》一份，证明抵押担保事实存在；3、房产证、抵押登记证共三枚，证明被告已将房产作了抵押登记，原告享有优先受偿的权利；4、共同还款承诺书一枚、财产共有人同意抵押承诺书一枚，证明债务由二被告共同承担，抵押物也是经二人同意后抵押；5、贷款凭证一份，证明原告已将贷款本金足额发放到被告账户；6、贷款利息试算清单一枚、贷款流水台账一枚，证明贷款剩余本息还款情况；7、存款明细账一份，证明原告已将贷款以转账方式支付至被告账户；8、被告身份证、户口本、结婚证复印件共七枚，证明被告身份及婚姻关系的真实性。王忠生、王俊霞未到庭质证。 被告王忠生、王俊霞未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，郭尔罗斯农商行与王忠生、王俊霞签订了编号为X的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款金额为270000元，用于维修设备。借款期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止，利率为月利率7.333333‰，偿还方式为定期结息到期还本，即2017年7月4日偿还90000元，2018年7月4日偿还90000元，2019年7月4日偿还90000元。逾期应支付罚息、复利。同日，二被告与原告签订了编号为X的《吉林省农村信用社个人抵押合同》二被告用其二人共同拥有的位于蒙古艾里社区文风委，前房权证前字第X号、X号房产作抵押，为二被告在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告依约向被告发放了上述借款。王忠生、王俊霞已经足额偿还该笔贷款的前两期，现尚欠贷款本金90000元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告郭尔罗斯农商银行与王忠生、王俊霞签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》《吉林省农村信用社个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王忠生、王俊霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告王忠生、王俊霞未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求二被告偿还本金，本院予以支持。被告王忠生、王俊霞应向原告履行还款付息义务。当被告王忠生、王俊霞不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠生、王俊霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司剩余借款本金90000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.333333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王忠生、王俊霞逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告王忠生、王俊霞抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王忠生、王俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月三十一日 书记员 郭焱鑫
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执427号之三申请执行人：周亚荣被执行人：富县富源不锈钢装饰有限公司，住所地延安市富县茶坊镇刘家沟。被执行人：雷勇强本院在执行申请执行人周亚荣与被执行人雷勇强、富县富源不锈钢装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初131号民事判调解书，于2021年4月2日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款7000元，并由被执行人承担案件受理费575元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人雷勇强名下有陕J7T809号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人雷勇强名下陕J7T809号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十五日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4941号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董飞的微信、支付宝、银行账户存款7318.41元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6450号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1044号 原告：易县社会扶贫互助协会，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 被告：刘学义，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省易县。 被告：张保才，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省易县。 被告：侯春平，女，1975年9月21日出生，汉族，住河北省易县。 被告：孟凡娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省易县。 被告：佟宝琴，女，1967年2月25日出生，汉族，住河北省易县。 被告：刘更春，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省易县。 被告：张艳玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住河北省易县。 被告：刘继伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省易县。 易县社会扶贫互助协会与刘学义、张保才、侯春平、孟凡娟、佟宝琴、刘更春、张艳玲、刘继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院于2021年3月26日告知原告七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告易县社会扶贫互助协会撤诉处理。 审判员 韩 英 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛咏梅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（202）豫1723执恢17号之一申请执行人周某某，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡。申请执行人王某某（曾用名：王某某），男，1995年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县李屯镇。申请执行人周某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后应向周某某支付购房款520000及违约金159000元，物业费、电费、水费1367元，并加倍支付履行迟延期间的债务利息，支付案件受理费5295元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人王某某名下有一辆车，已查封，查询到被执行人王某某名下有房产，经河南省平舆县人民法院淘宝网司法网络平台进行拍卖，申请执行人周某某于2021年4月2日以最高价554904元竞得，因被执行人王某某于2018年用其名下房产证20180003021号从中国工商银行平舆支行进行抵押贷款270000元，经银行结算仍下欠260299元，申请执行人周某某于2021年4月6日向我院执行账户转入260299元，该笔贷款本院已支付中国工商银行平舆支行，申请人周某某预支付评估费9500元。除此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位293897.7元，本案债权尚余391764.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十六日书记员  刘苗苗
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执578号 罗天付、兴文县鹤盘山石厂： 罗天付与兴文县鹤盘山石厂物权保护纠纷一案，申请执行标的共计53085.00元。经本院立案执行，现已执行到位53781元，其中，53085元已转付给申请执行人，本院收取696元执行费。至此，罗天付向本院申请执行的(2019)川15民终494号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执992号之一申请执行人：上海龙卉建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310114687379693X，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张俊伯。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漪婷，上海治学律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余,总经理。上海龙卉建筑安装工程有限公司与南通邦豪置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1014号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：南通邦豪置业有限公司结欠上海龙卉建筑安装工程有限公司工程款633201.98元，此款由被南通邦豪置业有限公司于2020年9月30日前支付20万元，于2021年2月11日前支付20万元，于2021年6月1日前支付233201.98元；根据南通邦豪置业有限公司实际履行情况，南通邦豪置业有限公司应当给付上海龙卉建筑安装工程有限公司以未付款的金额为基数按照银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）计算自2017年1月20日起至实际付款之日止的利息（根据实际履行情况分段计算，于2021年6月1日前给付完毕）；如南通邦豪置业有限公司未能按期给付上述款项，则未到期部分视为提前到期，上海龙卉建筑安装工程有限公司可就南通邦豪置业有限公司上述未付款项一并申请法院强制执行。因南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海龙卉建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．2月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．2月26日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．3月11日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于xxxx商厦x座xxxx室、xxxx室、xxxx室不动产（查封期限三年）。4．3月15日、5月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5．3月25日，根据另案申请执行人提供的材料，本院核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收被执行人南通邦豪置业有限公司的钱款情况，经核实，该公司将钱款已汇至被执行人南通邦豪置业有限公司名下的账户。6．5月12日，在被执行人所在地核实情况，被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员称，邦豪商场已关闭，商铺基本集中在一楼沿街，公司负债太多，不动产已被查封，已有不动产在拍卖中。7．5月18日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。8．5月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。9．5月28日，冻结被执行人南通邦豪置业有限公司名下尾号为7947中国建设银行账户、0905招商银行账户、1404兴业银行账户。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及冻结的银行账户外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月三十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初201号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：苏正喜，男，1976年2月1日出生，汉族，计源川菜馆经营者，住兰州市城关区。被告：何海英（苏正喜之妻），女，1973年9月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：苏正喜（基本情况同第一被告）。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司(以下简称：国资利民公司)与被告苏正喜、何海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资利民公司委托诉讼代理人张笑妤、余娜，被告苏正喜、何海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交兰州市城关区××栋楼对面，面积72.5平方米的商铺；2、判令被告向原告支付合同期届满之日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费32890元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费用按每日109.6元计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区××栋楼对面，面积72.5平方米的商铺租赁给被告经营川菜馆使用，租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金39468元，租金支付方式为年付。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告交纳了房屋租赁费。合同届满后，被告仍占有上述租赁房屋迟迟不愿腾交给原告并未交纳任何费用。原告多次通过电话、发送律师函等方式通知其腾交租赁房屋及交纳房屋占有使用费均无果。无奈，提出诉讼，望判如所请。被告苏正喜、何海英辩称：1、原告所诉商铺面积72.5平方米，与原铁路局房建段合同中面积58平方米不符；2、合同届满后，被告仍占有上述租赁房屋，不愿腾房并交纳任何费用，与事实不符，被告所述租赁房屋前属兰州铁路局房建段管理，于2019年转交给原告，2019年租赁合同原告于2019年12月24日才与被告签订，那么被告惯性思维2020年合同，也将于2020年12月签订，2020年疫情年，被告都没开门，也没有接到原告通知收回房屋，被告于2月26日对铺面进行装修，装修共花费12万元多，期间曾接到原告公司工作人员电话询问被告是小微企业还是个体工商户，并且被告反问“是个体工商户是否减免房费”，对方回答“是的”，同时并没有说要收回房屋。房屋装修好后，被告于3月19日开店，到5月20日原告通知要收回房屋，然后被告要求缴纳房费并续签合同，原告拒收房费，也拒签合同，所以与原告所述被告不愿腾房不愿交纳房费与事实不符；3、被告家庭的开支均来自所经营的店铺，如果将店铺收回，是否与国家政策稳就业，保民生相背；4、被告所经营店铺当时还是按市场价25万元所得，虽然转让费不受法律保护，但是转让费的钱是被告东拼西凑借来付出才获得的经营权，恳请法院酌情考虑被告的付出和实际困难，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告苏正喜与中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（以下简称：铁路房建段）签订房屋租赁合同，承租铁路房建段所属的兰州市城关区××庄××号楼××栋楼市场××＃，使用面积58平方米的商铺，用于经营计源川菜馆。2019年10月31日，根据政府相关政策的规定，涉案房屋由铁路房建段移交原告国资利民公司管理。2019年12月24日，原告国资利民公司就涉案房屋与被告苏正喜签订房屋租赁合同，被告苏正喜的妻子何海英在委托代理人处签名。合同约定：房屋建筑面积72.5平方米，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为：39468元，被告苏正喜于2019年12月24日向原告交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的租金39468元。合同到期后，双方再未续签新的房屋租赁合同。2020年6月5日，原告向被告苏正喜发送《关于房屋租赁合同到期不再续签的函》，告知被告苏正喜不再续签涉案房屋的租赁合同，被告苏正喜收到该函件。2020年9月10日，原告委托律师向被告苏正喜发送《律师函》，要求被告立即向原告履行腾房义务并交纳逾期腾房占有使用费。2020年9月12日，原告将《律师函》送至被告苏正喜经营的涉案房屋处，被告何海英收到该函件。现涉案房屋仍由被告苏正喜、何海英占有使用，并未腾交原告，故引起本诉。本院认为，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司与被告苏正喜签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。房屋租赁合同的租赁期间于2019年12月31日届满，此后，原告再未与被告订立书面的《房屋租赁合同》，且原告于2020年6月5日向被告发出通知，明确表示不再续租涉案房屋，又于2020年9月12日告知被告腾交涉案房屋及缴纳房屋占用费，故被告苏正喜在房屋租赁合同期间届满后，应当依法向原告返还租赁物。在接到原告的交房通知后，二被告仍占有、使用涉案房屋，已构成违约。现原告主张被告腾房及缴纳房屋占用费符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持；关于房屋占用费的数额，因2019年12月31日之前的房屋租金被告已付清，此后，双方没有租赁关系，原告主张房屋占用费暂计算至2020年10月31日，考虑到2020年元月后，在被告占用房屋期间，发生了新型冠状病毒肺炎的疫情，致使其无法正常营业，产生一定的经济损失，故本院根据国家对疫情期间的相关政策规定，对其房屋占用费酌情减免三个月，房屋占用费计算为：39468元÷12×(10－3﹚月＝23023元；对于被告辩称房屋面积不符的问题，因被告与铁路房建段签订的房屋租赁合同约定的是使用面积，与原告签订的房屋租赁合同约定的是建筑面积，故存在差异；对于被告辩称的房屋装修及转让费损失，因被告未提起反诉，本院不予处理，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏正喜、何海英于本判决生效之日起立即向原告兰州国资利民资产管理集团有限公司返还位于兰州市城关区××庄××号楼××栋楼市场××＃，使用面积58平方米的商铺；二、被告苏正喜、何海英于本判决生效之日起立即支付原告兰州国资利民资产管理集团有限公司房屋占有使用费23023元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费按每日108元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已减半），由被告苏正喜、何海英承担188元，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二一年五月十七日书记员  郭桂荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4832号原告:河南中强房地产有限公司，住所地，新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。法定代表人：吕俊涛，该公司执行董事。被告：崔丽红，女，汉族，1989年4月2日出生，住郑州市。原告河南中强房地产有限公司诉被告崔丽红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日，河南中强房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南中强房地产有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由河南中强房地产有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年五月二十八日书记员  张泽源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执577号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号。 负责人：张玉民，行长。 被执行人：寿光市洪畅运输有限公司，住所地寿光市西环路东潍高路南。 法定代表人：王信。 被执行人：王信，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:张露方，女，1989年4月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行与被执行人寿光市洪畅运输有限公司、王信、张露方信用卡纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5478号民事调解书于2021年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年2月24日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并告知申请执行人本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5478号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱建海
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2404号原告:许某，男，汉族，1986年2月5日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:许小六,男,汉族,1965年12月5日生,住平舆县。被告:李某,男,汉族,1975年5月26日生,住平舆县。被告:田某,女,汉族,1979年6月20日生,住平舆县。原告许某与被告李某、田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日被告以有一套房屋（解放街派出所家属院从南往北数第四排西二单元三楼西户）卖给原告第一次首付16万元交给被告，并向原告出具收条一张，由被告田某拿着钥匙领着原告看房，于2021年4月31日二次看房时得知被人已经住进盖房，向被告联系，电话拒接，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告许某与被告李某、田某房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年五月二十七日书记员  张登辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1169号 关于丰宁满族自治县景山物业服务有限公司申请执行夏笠合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   驳回再审申请通知书   （2021）内0621刑申1号   韩某：   你因犯故意伤害罪一案，对本院于2020年9月15日作出的（2020）内0621刑初147号刑事判决不服，以该案认定事实错误、定罪证据不足为由，向本院提出申诉。   经本院审查，你的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见书等证据予以证实。上述证据已经当庭举证和质证,能够相互印证,已形成完整证据锁链,足以确认本案的犯罪事实，原审作出的处理结果正确,程序合法。对你的申诉意见,本院不予采纳。   综上，本院认为，你对（2020）内0621刑初147号案件的申诉理由不能成立，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条关于再审的条件，予以驳回。   特此通知。   达拉特旗人民法院   2021年5月17日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11744号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。 被执行人卢兰珍，女，1974年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5078号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付86335.94元及利息、违约金12950.39元，并承担诉讼费2323.7元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月27日查封被执行人卢兰珍名下赣Ｄ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2684号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢银长，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢银长合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民撤1号原告杨继红，女，汉族，1947年8月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告郑州嘉宝服饰有限公司，住所地郑州市金水区纬五路32号，统一社会信用代码91410105170232410C。法定代表人陈秀山，职务：董事长。委托诉讼代理人李孟辉，河南天荣律师事务所律师。被告陈秀山，男，汉族，1945年6月12日出生，住郑州市金水区。被告刘淑霞，女，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。原告杨继红诉被告刘淑霞、陈秀山、郑州嘉宝服饰有限公司第三人撤销之诉一案，本院立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨继红撤回起诉。案件受理费8668元，减半收取4334元，由原告负担。审 判 长  李世达人民陪审员  刘爱国人民陪审员  苗玉红二〇二一年五月二十五日书 记 员  程 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1800号庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期Ｓ02＃商服楼三层318号。统一社会信用代码：912306035698972704。法定代法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司法务。被告：吴小川，男，1983年9月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年4月14日立案受理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告吴小川物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元（原告预交，已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2426号原告：温立成，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住禹城市。被告：刘金法，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告温立成与被告刘金法租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立成到庭参加诉讼，被告刘金法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告租赁费7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月份，被告在原告处租赁吊车。2016年9月9日，被告将租赁的吊车交回原告，租赁费共计35000元。当时被告以没钱为由，对于35000元租赁费没有给付。当日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，至2019年，被告分多次共给付原告租赁费28000元，剩余7000元至今尚未给付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告刘金法未答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月，被告刘金法在原告处租赁原告的吊车，截止至2016年9月9日，被告欠原告吊车租赁费35000元，以上事实由被告刘金法给原告出具的欠条为证。原告温立成庭审中自认，被告出具欠条后，支付了原告租赁费28000元，下余7000元没有支付。后该款未支付，形成本案诉讼。本院认为，被告刘金法租赁原告温立成的吊车，原告温立成已经按照约定提供了吊车服务，被告刘金法亦应按照约定支付原告租赁费。原告庭审中的陈述及提供的欠条足以认定被告尚拖欠原告租赁费7000元未支付的事实，故对原告温立成要求被告刘金法支付租赁费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金法于本判决生效之日起十日内支付原告温立成租赁费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年五月二十七日书记员  张桂兰
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9548号 原告：莫尔成，男，1996年8月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：快乐租房（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区蜀辉路588号4栋3层303室。 法定代表人：郭元卡。 原告莫尔成与被告快乐租房（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告莫尔成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫尔成撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 霞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初834号 原告：王兵，男，1976年7月23日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘寿文，男，1991年7月14日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王兵与被告刘寿文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告王兵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵以履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费3050.00元，减半收取15025.00元，由原告王兵负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨进波 书 记 员 胡一博 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之三十 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积69.28㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1418号之一 申请执行人刘红霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人虞力平，男，1986年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市高新区龙湖世纪峰景1栋2单元4302号。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国，总经理。 申请执行人刘红霞、虞力平申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红霞、虞力平于2021年4月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记中心送达了协助执行通知及执行裁定书，已为申请执行人办理过户手续；被执行人的财产被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5702号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月二十六日 书记员 余 霞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初52号 原告：邬学朋，男，1967年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵铁永，男，1971年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告邬学朋与被告赵铁永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邬学朋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬学朋撤诉。 案件受理费减半收取9137元，由原告邬学朋负担。 审 判 长 吴玉纯 审 判 员 许继革 审 判 员 石冲屹 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3652号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：张巧中，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：龙玉婷，女，苗族，1982年2月16日出生，住湖南省凤凰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张巧中、龙玉婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初14777号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3652号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年五月三十日书记员  周 滢
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1957号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托代理人:黄晓东，系公司员工，特别授权代理。被告：闫锋，男，汉族，出生于1975年12月26日，住西峡县。被告：张立保，男，汉族，出生于1963年3月18日，住西峡县。被告：张振红，男,汉族，出生于1969年7月11日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告闫锋、张立保、张振红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告闫锋、张立保、张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告三鑫面业公司偿还原告借款本金350000元及利息（以350000元为本数，自2018年7月17日起按月利率9.6‰计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起按月利率14.4%计算至全部债务清偿之日止，扣除已付利息5.2元）；2.要求被告张立保、张振红对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告闫锋于2018年7月17日在西峡农商银行丹水支行签订《个人借款合同》，贷款金额350000元，双方约定借款期限自2018年7月17日起至2020年7月17日止，期内月利率9.6‰，逾期加罚50%利息。该款由张立保、张振红提供连带责任保证，保证期间自债务到期之日后两年。合同履行过程中，闫锋仅支付利息5.2元，之后未按约定还本付息。被告闫锋、张立保、张振红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告闫锋以购料为由向原告西峡农商银行借款350000元，双方在《个人借款合同》中约定，贷款金额350000元，借款期限自2018年7月17日起至2020年7月17日止，固定月利率9.6‰，逾期加罚50%利息，按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告与张立保、张振红签订《保证合同》，约定由张立保、张振红为上述借款提供连带责任保证，保证期间“自主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”。2018年7月17日12时9分，原告向闫锋账号为62×××99农商银行账户转账350000元。庭审中，西峡农商银行承认截至起诉时闫锋共支付利息5.20元，并提交闫锋付息凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合借款合同、保证合同、付款凭证、付息凭证及当事人陈述等一系列证据，能够认定被告闫锋于2018年7月17日向原告西峡农商银行借款350000元的事实，且原告已如约发放贷款，本院依法对西峡农商银行与闫锋之间的金融借款合同关系以及西峡农商银行与张立保、张振江之间连带保证合同关系予以确认。在约定的借款期限届满后，闫锋未如约偿还借款本息，有违合同约定，应当承担偿还借款本金、支付相应利息及逾期罚息的责任。同时，基于有效保证合同关系，原告在保证有效期内主张合同权利，保证人张立保、张振江应当依约承担连带保证责任。庭审中，原告对闫锋已支付利息5.20元的陈述，构成自认，本院对该事实予以确认。综上所述，原告对本金及利息的计算方法符合双方约定，诉请不超出其合法权利范围，本院予以支持。被告闫锋、张立保、张振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫锋于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息以350000元为本数，自2018年7月17日起按月利率9.6‰计算至2020年7月17日，自2020年7月18日起按月利率14.4%计算至实际履行之日止，再扣除已付的5.20元）。二、被告张立保、张振红对本判决第一项中闫锋所负的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收3926元（原告已预交），由被告被告闫锋、张立保、张振红承担（应于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年五月三十一日法官助理朱博书记员徐丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执1392号之一被执行人：石晓超，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石晓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人石晓超在中国工商银行账户内存款人民币5000元。审判员  孟范亮二〇二一年五月三十日书记员  马 烁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3904号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P,住四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号。 负责人：彭小宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：汪海霞，女，汉族，1986年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告汪海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初269号 原告：王润明，男，1960年4月2日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：胡森，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：禹晓军，男，1983年10月8日生，汉族，昔阳县人 被告：郑丽强，男，1991年8月24日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：槐欢杰，男，该公司总经理。 地址：山西省太原市迎泽区。 被告：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。 负责人：常荣和，男，该公司副总经理。 地址：山西省阳泉市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王佳徽，男，该公司职员。 本院在审理原告王润明诉被告禹晓军、郑丽强、华农财产保险股份有限公司山西分公司、太平财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王润明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王润明的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王润明撤回起诉。 案件受理费1603.56元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二一年五月十八日 书记员  王 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3062号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：唐强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告唐强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告唐强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付96840元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告唐强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告与黑龙江佳木斯安信二手车信息服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85800元的价格向经销商购买发动机号SXA4480，车架号LGWDB3195JB003063的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为黑DCS885）。2018年12月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18368102《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101601元（含车辆初始购买价格或评估价格85800元、配件费0元、购置及保险等税费15801元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20321元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月26日至2021年12月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2690元,第36期租金为人民币23011元，租金总额为117161元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金20321后合计欠租金96840元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5340.67元。被告唐强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告唐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告唐强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金96840元； 二、被告唐强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5340.67元； 上述两项合计102180.67元； 三、被告唐强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告唐强负担，原告立案时已预交1110.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4341号原告：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，系辽宁得一律师事务所实习律师。被告：袁浩，男，1990年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告袁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加诉讼。被告袁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩偿还原告借款本金530079.51元；2、判令被告支付计算至全部本息还清日止的利息、罚息、复利，按合同标准计算，截至2020年12月22日的利息15070.19元、罚息430.37元，欠息合计15500.56元；3、依法确认原告对被告袁浩名下位于金州区房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告支付律师费5000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告袁浩未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月18日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告发放购房贷款，贷款金额548000元，贷款期限为240个月，自2019年4月4日至2039年4月4日止，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15，利率调整方式为固定日浮动利率。连续发生两期违约后，合同项下的执行利率调整为当时借款定价基准利率的基础上上浮20%。借款逾期，罚息及复利为借款利率上浮50%。二、抵押情况《个人购房抵押（保证）借款合同》约定被告袁浩以其名下位于金州区房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金抵押权人实现债权的费用，该抵押已办理登记并取得他项权证书。三、履行情况原告兴业银行股份有限公司大连分行于2019年4月16日发放贷款548000元。被告袁浩自2020年7月15日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月24日，尚欠本金530079.51元、利息27418.27元、罚息（含复利）1575元。原告为本案诉讼与辽宁得一律师事务所签订《委托律师代理合同》，并支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息（含复利）以及支付律师费。因案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的房产已办理抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告主张就位于金州区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁浩偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金530079.51元及截至2021年5月24日的利息27418.27元、罚息（包含复利）1575元；二、被告袁浩给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金530079.51元为基数、复利以利息27418.27元和即时欠付罚息之和为基数，均自2021年5月25起至款项付清之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告袁浩给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费5000元；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告兴业银行股份有限公司大连分行就被告袁浩名下坐落于金州区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费4653元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费4653元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十七日书记员 罗美微
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1667号之一 申请执行人刘合军，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都市迪上家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村7社。统一社会信用代码：915101146863198756。 法定代表人赖志贵。 被执行人四川迪上家具有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村。统一社会信用代码：91510682060329385E。 法定代表人闻华。 申请执行人刘合军申请执行成都市迪上家具有限公司、四川迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市迪上家具有限公司、四川迪上家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘合军于2021年5月6日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被金堂县人民法院处置，本院依法向金堂县人民法院送达了《参与分配函》，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7651号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘荣状
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执227号 肖丽，女，1983年1月20日出生，住所地涿州市南关大街136号202号楼1单元102室，联系电话135××××0054 涿州市联合房地产开发有限公司，其他，住所地涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 肖丽申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3160号；（2020）冀0681民初485号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖丽与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3160号；（2020）冀0681民初485号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：朱红花。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告朱红花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告朱红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金17798.04元、利息1214.46元、费用5935.3元共计24947.8元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××35的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计24947.8元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告朱红花未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金17,798.04元、利息1,214.46元、费用5,935.3元，共计24,947.8元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告朱红花在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××35的信用卡。后被告朱红花在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金17798.04元及利息等共计24947.8元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告朱红花向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××35的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计24947.8元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱红花于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金17,798.04元和截止2020年10月23日利息、费用，共计24,947.8元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告朱红花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢281号由默、张建华、张军：申请执行人由默与被执行人张建华、张军借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计7012.90元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年5月21日将该款转付给申请执行人由默。执行费50.00元已由被执行人张建华缴纳完毕。至此，申请执行人由默依据（2018）吉0122民初1814号民事调解书本次向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2994号原告：王玉霞，女，汉族，1968年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。原告：李成功，男，汉族，1982年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区冯桥镇李楼村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区冯桥镇李楼村。统一社会信用代码：N2411403MF2570706M。法定代表人：李广明，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：李广明，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王玉霞、李成功与被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村民委员会、李广明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人王言岭，被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村民委员会、李广明的委托诉讼代理人孟令东、张涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞、李成功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付劳务费105700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告将复耕土地工程交由原告施工，双方签有协议书，工程完工后，被告未将全部劳务费支付原告。故诉至法院，望判如所请。被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村民委员会辩称：第一、两原告与村委会签订的协议违反了法律的强制性规定，是无效协议，其诉请应予驳回。第二，即使认定该协议为有效协议村委会之前分4次支付给两原告52750元，应当应予扣除。被告李广明辩称：被告李广明从2016年担任村委会主任至今，按照镇政府安排开展土地复耕及残次林整治工作，履行的是职务行为，因工作而承担责任的是村委会，而不是个人，原告将村委会主任列为被告不符合。本院经审理认定事实如下：原告王玉霞、李成功于2018年10月29日与被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会、李广明签订被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会、李广明为甲方，二原告为乙方的协议书，协议主要内容为：“睢阳区冯桥镇李楼村2018年度土地复耕和残次林整治工作，李楼村需要上机械，甲方决定将本工程承包给乙方施工，经甲乙双方同意达成以下协议：一、项目名称：挖机费用；二、项目内容：复耕土地13.65亩，每亩3500元，合计4.77万元。三、工程总金额为47700元。”二原告又于2018年12月8日与被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会、李广明签订被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会、李广明为甲方，二原告为乙方的协议书，协议主要内容为：“睢阳区冯桥镇李楼村2018年度土地复耕和残次林整治工作，前曹楼修路及李楼村、兰庄村、前曹楼村、何庄村、陈柿行村需上机械，甲方决定将本工程交给乙方施工，经甲乙双方同意达成以下协议：一、项目名称：挖机费用。二、项目内容：上挖机70天（包括夜晚），每天1500元，合计105000元。三、工程总金额为105000元。”综上，二原告现已施工完毕，被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会应向二原告支付劳务费152700元，现已向二原告支付劳务费47000元，尚欠二原告劳务费105700元至今未予支付。另查明被告李广明系被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会村委会主任。本院认为，原、被告双方就商丘市睢阳区冯桥镇李楼村2018年度土地复耕和残次林整治工作签订的协议书应视为劳务合同，双方形成劳务关系。依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。综上所述：原、被告所签协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成劳务，被告作为接受劳务方，依法负有支付劳务费用的合同义务，其至今未予履行完毕，对此纠纷被告应承担违约责任，故本院对原告王玉霞、李成功要求被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会支付劳务费105700元的诉讼请求予以支持。对于被告李广明是否应向原告支付劳务费的问题，因被告李广明作为被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会村委会主任，在协议上签字的行为系履行职务行为，故本院对原告王玉霞、李成功要求被告李广明支付劳务费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告至今未予支付原告涉案劳务费，存在违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但因双方就涉案劳务费的支付期限未做约定，故本案劳务费的利息应自原告起诉之日（即2021年4月9日）起按同期贷款市场报价利率进行计算为宜。对于本案中被告提出已向原告支付劳务费59750元的质辩意见，因原告方仅对其提交的三份收款条共计40000元予以认可及在庭审中自认又领取了7000元劳务费，被告虽提交2019年5月6日的协议书及2019年5月8日的河南增值税普通发票（NO10906223）用于证明其向原告支付的12750元的劳务费，但因上述证据违反了证据的关联性原则且无其他证据予以佐证，加之原告亦不予认可，故本院确认被告已向原告支付劳务费共计47000元。另被告提出原、被告双方所签协议违反了法律的强制性规定，是无效协议，因其未能提交相关证据支持上述质辩意见，故本院对被告的上述质辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会村委会于本判决生效后10日内支付原告王玉霞、李成功劳务费105700及利息（利息以105700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2021年4月9日起计算至还清款之日止）。二、驳回原告王玉霞、李成功的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告商丘市睢阳区冯桥镇李楼村委会村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年五月二十六日书记员 谢珍珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2841号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘宜鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘宜鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘宜鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67201.4元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘宜鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月26日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以65000元的价格向经销商购买发动机号N8GH5100002、车架号LSJA16E38HG138779的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为川XK111V）。2017年9月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17078008《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71250元（含车辆初始购买价格或评估价格65000元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月26日至2020年9月26日，第1期至第35期每期租金为人民币1920.04元,第36期租金为人民币16170.04元，租金总额为83371.44元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年10月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计1920.04元，从2017年12月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14250后合计欠租金67201.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为14977.46元。被告刘宜鑫履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘宜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘宜鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67201.4元； 二、被告刘宜鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息14977.46元； 上述两项合计82178.86元； 三、被告刘宜鑫应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1480.04元，减半收取740.02元，由被告刘宜鑫负担，原告立案时已预交740.02元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初977号 原告：龚玉良，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：阎国合，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：田福军，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：滦县茨榆坨镇小石佛庄村村民委员会，住所地：滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 负责人：阎福利，男，该村民委员会主任。 原告龚玉良与被告阎国合、田福军、滦县茨榆坨镇小石佛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龚玉良于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚玉良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龚玉良负担。 审判员  杨文年 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0291执1105号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人奚大庆信用卡纠纷一案中，申请执行人以(2020)皖0291民初2560号执行依据向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日执行立案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9607号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌,执行董事。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 被告：魏某，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘某某，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告魏某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡