成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15484号 原告：张路，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都宝宝贝贝教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场3楼347-355号。 法定代表人：李明桂。 被告：李明桂，女，土家族，1981年12月5日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 第三人：杨枫，女，汉族，1982年6月5日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵朝琼，四川盛悦律师事务所律师。 原告张路与被告成都宝宝贝贝教育咨询有限公司（以下简称宝宝贝贝公司）、被告李明桂，第三人杨枫委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭与（2020）川0108民初15483号案件进行了合并审理，原告张路的委托诉讼代理人史锡刚，第三人杨枫的委托诉讼代理人赵朝琼到庭参加诉讼。被告宝宝贝贝公司、被告李明桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 张路向本院提出诉讼请求：1．判令宝宝贝贝公司向原告退还委托费用30,000元，并按年利率36%支付自2018年2月9日起至全部费用还清之日止的资金占用利息；2．判令李明桂对宝宝贝贝公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张路经人介绍，委托宝宝贝贝公司办理儿子张恒宸入读成都市实验小学入学考试培训及择校一事。张路向宝宝贝贝公司支付了委托费用3万元。宝宝贝贝公司收款后未按约定完成委托事项，依约应向张路退还全部委托费用。经查宝宝贝贝公司于2017年3月27日被吊销营业执照，但宝宝贝贝公司仍以宝宝贝贝公司名义对外开展业务，收取费用。李明桂作为宝宝贝贝公司的法定代表人和实际控制人，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，在宝宝贝贝公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，继续以宝宝贝贝公司名义收取委托费用，李明桂依法应对宝宝贝贝公司债务承担连带清偿责任。 宝宝贝贝公司、李明桂未作答辩。 杨枫对张路的诉请和陈述的事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查后予以确认并在卷佐证，本院认定本案事实如下：根据张路、杨枫当庭陈述，张路经杨枫介绍，委托宝宝贝贝公司办理其儿子张恒宸入读成都实验小学入学考试培训及择校事项。2018年2月9日，张路通过POS机刷卡向宝宝贝贝公司支付委托费用3万元，宝宝贝贝公司收款后向张路出具了收据。张路付款后，通过杨枫具体与李明桂对接委托事项的进展情况，根据张路提交的张路与李明桂的微信聊天记录显示，杨枫通过微信聊天将张恒宸及其父母的基本信息以及委托事项发送给李明桂。 2019年12月10日，杨枫通过微信聊天将委托北京市盈科律师事务所律师起草的《律师函》发送给李明桂，要求宝宝贝贝公司及李明桂尽快退还包含本案当事人在内三位委托人向宝宝贝贝公司支付的子女择校的咨询费用合计13万元。2020年1月15日，张路向李明桂发送信息，询问退款事宜，李明桂回复“我全力在找上面拿钱给你们”、“不用多说”、“我明白的”2020年1月23日李明桂向张路回复“我受上游资金的影响，不能在年前给你们付款，深感抱歉。年后我继续。新春快乐”。 本院另查明，宝宝贝贝公司于2010年4月23日设立，公司注册资本10万元，股东分别为李明桂、陈敬美，各自持股80%、20%，李明桂担任法定代表人。目前登记状态为吊销、未注销，吊销时间为2017年3月27日。 上述事实有下列证据予以证实：国家企业信用信息、李明桂的微信个人信息、张路与杨枫、李明桂的微信聊天记录截图、宝宝贝贝公司股东信息、张路招商银行信用卡账单、收据、张路的户口簿、张恒宸的出生医学证明、《律师函》、百度企业信息查询截图、企查查网站查询截图及当事人当庭陈述。以上证据经庭审举证质证，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 根据张路提供的招商银行信用卡账单、张路与杨枫、李明桂的微信聊天记录可以证实，张路通过POS机刷卡向宝宝贝贝公司支付委托办理其儿子择校事项的费用3万元，宝宝贝贝公司和李明桂对收到委托费用的事实予以确认，上述事实足以证明张路与宝宝贝贝公司之间以口头形式建立的委托合同关系成立并合法有效。宝宝贝贝公司接受委托后未按约完成委托事项，经介绍人杨枫多次催促，李明桂承诺积极筹措资金返还已收取的委托费用，至此应视为双方的委托合同已解除。截止本案起诉之日，宝宝贝贝公司仍未履行返还委托费用的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。张路诉请宝宝贝贝公司返还委托费用3万元及利息的诉讼主张事实和法律依据充分，本院依法予以确认。张路主张的利息是宝宝贝贝公司逾期返还委托费的违约行为给其造成的损失，故本案利息的起算点应从张路2020年1月15日向李明桂提出还款主张次日开始起算，张路主张自转账支付委托费次日开始计算利息依法不能成立。同时双方在缔约时并未约定逾期付款的违约金或损失的计算方法，张路诉请按年利率36%计算逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。本院将逾期付款利息计付标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 根据原《中华人民共和国民法总则》第八十三条和《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东以及公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据庭审查明的事实，宝宝贝贝公司于2017年3月27日被企业登记主管部门依法吊销营业执照后，李明桂作为宝宝贝贝公司股东和基于对公司的控制权，仍然以公司名义对外进行经营活动，收取张路委托费用3万元，且出具了收款收据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，依照上述法律规定，公司被吊销营业执照后，李明桂作为宝宝贝贝公司的股东应在法定期限内成立清算组，及时组织对公司资产进行清算。因李明桂怠于履行清算义务，导致宝宝贝贝公司无财产、账册等，无法进行清算。其怠于履行清算义务的行为，违反了前述法律规定，依法应当对宝宝贝贝公司的债务承担连带清偿责任。张路的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照原《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都宝宝贝贝教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张路返还委托费用3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告李明桂对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，由被告成都宝宝贝贝教育咨询有限公司、李明桂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月十七日 书记员 唐肃峰