安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1738号 原告：吴芳，女，1973年9月7日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，护士，住安徽省六安市金安区。 被告：冯昀，女，1970年11月28日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，护士，住安徽省六安市金安区。 原告吴芳与被告冯昀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告冯昀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付所欠借款12万元；2、请求判令被告立即偿付所欠利息至本清息止；3、本案的诉讼等费用由被告承担。 事实和理由:我与被告冯昀系同事关系,曾在六安市人民医院同一科室共事。2018年初,冯昀以其哥哥投资纱窗厂急需资金为由(事后了解没有这回事),多次提出向我借钱,并口头承诺支付1.5分月利息。我于2018年8月1日、8月9日、8月18日3次向冯昀借款伍万元整、伍万元整、贰万元整,并立下3张借据。之后,我多次主张还款,冯昀以各种原因推诿、搪塞,至今既拒绝偿还本金又拒不按约定结算利息。以上借款被告分三次出具借条,并承诺随要随还。事实是,被告以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请判如所请。 被告冯昀未作书面答辩，庭后向本院提交本人所写信件一份及四份付款记录（微信等方式）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯昀未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告吴芳所举原、被告身份证复印件、借款三份的三组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证，对其部分证明目的不予确认；吴芳对被告冯昀提供的信件的真实性无异议，但对其中的部分内容有异议，不予确认；对2018年1月30日微信转账的450元、1800元有异议，认为与本案无关，结合本院调查情况，对其部分证明目的依法予以确认；对2019年3月10日微信转账10800元予以认可；对2020年1月10日冯昀丈夫刘明提供的微信转账20000元表示需要核实才能确认，但事后在本院传票规定时间内未予质证确认，本院根据从银行调取的吴芳、刘明2020年1月10日交易流水，能够反映刘明通过转账方式向吴芳支付20000元的事实，刘明也确认该款系代冯昀偿还原告借款，本院予以确认；原告对被告病历认为是假的，不予认可，因该份证据与本案不具关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴芳与被告冯昀系同事关系,被告冯昀自2018年2月开始以其哥哥投资纱窗厂急需资金为由多次向原告吴芳借款。原告吴芳于2018年2月8日、2018年2月9日、2018年2月27日、2018年6月6日分别提现，陆续向被告冯昀出借120000元。2018年8月1日、8月9日、8月18日，原、被告双方经结算，被告向原告出具50000元、50000元、20000元借条各一份,载明借款总计120000元,口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告冯昀分别于2019年3月10日、2019年10月20日、2020年1月10日通过微信、支付宝及其丈夫刘明6288……8886账号向原告吴芳支付52800元（10800元+22000元+20000元），余欠本金及利息被告拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告吴芳起诉要求被告冯昀偿还借款本息有银行提现记录、借条及被告冯昀向法院提交的信件，微信、支付宝等转款记录等在卷佐证，本院依法予以支持。因原、被告系口头约定的利息，原告无证据证明在被告立据前双方约定有利息以及利息的多少，结合被告自认以及被告立据之前没有付息，立据之后却有付息的实际情况，因此其主张的利率标准应以原告自认的月利率1.5%为准，并应从被告立据之日起开始计算。鉴于被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。被告所称其所还款项系偿还借款本金，原告不予认可，被告无证据证明，也不符合民间借贷纠纷先息后本的交易习惯，本院不予采信，被告庭后提供的2018年1月30日微信转账的450元、1800元，与原告陈述的借款时间不符，原告认为与本案无关，被告也未提供其他证据证明与本案具有关联性，故本院不予确认。鉴于截止2020年1月10日，被告所还款项已超过其应付各分段利息总和计29284.27元（三笔借款分段计至2019年8月19日的利息为22350元+2019年8月20日至2019年10月20日的利息3079.92元+2019年10月21日至2020年1月10日的利息3854.35元=29284.27元），多还部分24515.73元应当抵扣本金（52800元-29284.27元=23515.73元），故至2020年1月10日被告冯昀实际欠付原告吴芳借款本金为96484.27元（120000元-23515.73元）及其后的相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告冯昀应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴芳借款本金96484.27元，并自2020年1月11日起以96484.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息至本清止； 二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告吴芳承担200元，被告冯昀负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  祁  卫  东 二〇二一年五月十二日 法官助理  兼书记员李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。