wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3939号 申请执行人：张世平，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：东莞市顺佐实业有限公司。住所地东莞市厚街镇双岗村上环元洲西路15号。统一社会信用代码为91441900338177903B。 法定代表人：廖勇。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1607号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案工资5440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘志强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0723执125号之一申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司。法定代表人：许多礼，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620702773420285J。地址：张掖市甘州区马神庙街3号。被执行人：黄开诚，男，汉族，1964年6月5日出生，住临泽县板桥镇西柳村七社45号，身份证号码622224196406055017。被执行人：刘桂花，女，汉族，1965年11月6日出生，住临泽县板桥镇西柳村七社45号，身份证号码622224196511065049。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初166号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人黄开诚、刘桂花发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款497890.37元，执行费7368元，合计505258.37元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄开诚名下登记的位于临泽县板桥镇西柳村沙窝林权证号为临林证字（2006）第532号的林地，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年五月十五日书记员 吕昕辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3642号之一 被执行人廖竞，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人张祖萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人黎启超，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人郭在仿，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人罗硕，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 廖竞、张祖萍、黎启超、郭在仿、罗硕罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执3642号执行裁定书冻结了被执行人廖竞、张祖萍、黎启超、郭在仿、罗硕名下银行存款，因案件执行完毕，解除对廖竞、张祖萍、黎启超、郭在仿、罗硕名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖竞、张祖萍、黎启超、郭在仿、罗硕名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4668号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李家令金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李家令的微信、支付宝、银行账户存款10482.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5998号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1454号上诉人（原审原告）：王义，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪玲，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人王义因与被上诉人王洪玲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人王义及其委托诉讼代理人齐慧刚，被上诉人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义上诉请求：撤销一审判决，改判支持王义的一审全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由王洪玲负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案事实清楚，证据充分，足以认定王洪玲欠王义借款63,000元，王洪玲应予以归还。王义提交的证据可以证实，2020年6月6日，王洪玲哈尔滨市××××街道道调解委员会调解员关业军的主持下进行调解，调解过程中王洪玲明确承认存在欠王义63,000元。王义与王洪玲系父女关系，生活实践中不可能要求子女给书写欠条。本案虽没有欠条，但王义提交的证据能够证实王洪玲拖欠王义63,000元，王洪玲主张其中20,000元已经归还的主张应提供相应证据证实，不能提供承担举证不能的责任。王洪玲在庭审过程中也承认存在63,000元的事实，王洪玲应予返还63,000元借款。王洪玲所述不归还借款的理由不成立，赡养父母是子女的法定义务，王义在王洪玲家中生活所花费的费用与本案无关。王洪玲辩称，王洪玲未向王义借过款。王义向一审法院起诉请求：1．判令偿还借款63,000元；2．王洪玲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王洪玲系王义三女儿。2020年6月6日哈尔滨市××××街道调解委员会曾对王义与王洪玲、王洪梅（王义次女）争议问题进行调解，王洪敏对部分调解过程进行录音。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是王义与王洪玲之间是否存在借贷关系。王义主张与王洪玲之间存在借贷关系，有责任提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中王义不能提供债权凭证，双方并未在王义提供的录音中提及王洪玲借款的经过、理由、用途、给付方式等情况，无法证明王洪玲有向王义借款的意愿及双方存在借款的合意，不能证实王义向王洪玲交付款项；庭审中王义自诉2015年夏、秋两季王义主动给王洪玲儿子分两次拿20,000元，不是王洪玲借款，亦不是王洪玲儿子借款；庭审中王义自诉2017年9月交给王洪玲38,000元，加之此前曾交给王洪玲7,000元，共计45,000元系作为王义的生活费交付王洪玲，亦不是出借给王洪玲的。王义就案涉钱款性质的陈述与起诉状不一致，在起诉状中王义陈述借款系分两次由20,000元及45,000元组成，现王义自认案涉20,000元不是借款，另45,000元由其作为生活费交由王洪玲保管的钱款亦非出借给王洪玲，王义提供的现有证据无法形成有效的证据链证实借贷关系成立，且王洪玲对借款事实不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明王义与王洪玲之间存在合法有效的借贷关系，王义应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回王义的诉讼请求。案件受理费减半收取计688元，由王义负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审判决认定的相关案件事实予以确认。本院认为，王义主张王洪玲向其借款，未提交充分证据予以证实，且王洪玲在庭审中对双方之间存在借贷关系予以否认。王义仅提交在人民调解委员会调解处理过程的录像，调解并未达成协议，王义亦未举示其他证据对借款实际发生予以佐证，故不能认定王义与王洪玲存在借贷关系并交付借款，王义要求王洪玲偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，王义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人王义负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁（）二〇二一年五月二十八日书记员 陈思佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6506号原告：周元桃，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××，公民身份号码421××××××××××××741。被告：李江基，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。被告：杨广生，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××232。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律服务工作者。原告周元桃与被告李江基、杨广生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元桃、被告杨广生诉讼代理人赵剑华、王敏婷到庭参加诉讼，被告李江基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元桃向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年9月19日至2020年11月3日工资20700元。事实和理由：原告于2019年9月入职被告担任工种香槟销售。被告拖欠原告工资20700元。2020年11月5日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资22700元，并承诺在2020年11月14日支付完毕。出具欠条后，被告未依约支付上述工资，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨广生辩称，被告杨广生非本案适格被告，被告杨广生与原告无劳务关系，从原告提供的证据来看，原告与被告李江基已达成明确的法律关系，认可是被告李江基欠付原告工资，与被告杨广生没有任何法律关系，不应承担原告的诉求，请求驳回原告对被告杨广生的诉讼。被告李江基未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告周元桃被李江基雇请做香槟销售。2020年11月5日，李江基向周元桃出具一张欠条，主要载明：李江基欠周元桃9月19日至11月3日工资共22700元，规定在11月14日内把所欠22700元全部归还。欠款人落款处有“李江基”字样的签名及捺印。出具欠条后，李江基向周元桃支付工资2000元。周元桃主张其同时被杨广生雇请。周元桃提供了劳动争议仲裁申请书、中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（中劳人仲不字[2020]2605号，并主张中山市坦洲镇红场饮品店实际控制人为杨广生，李江基为总经理，杨广生为董事长，而出具欠条时，其由于法律意识薄弱，没有要求杨广生签名。杨广生对此不予确认，认为其并非欠条的相对方，对欠条的真实性不予质证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。提供劳务者，如要求接受劳务者支付报酬，应提供证据证明双方存在书面或口头的合同约定。周元桃主张李江基拖欠工资20700元，提供了欠条为证，该欠条有“李江基”字样的签名及捺印，李江基未到庭参加诉讼、抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，应承担不利的法律后果，周元桃主张李江基需支付工资20700元，理据充分，本院予以支持。关于周元桃同时主张杨广生需与李江基同时承担支付工资20700元，欠条仅载明欠款人为李江基，杨广生对欠条不予确认，周元桃无法提供相应证据证实杨广生与周元桃之间存在法律关系，故周元桃主张杨广生支付工资20700元理据不足，不予支持。李江基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，缺席判决如下：一、被告李江基于本判决生效之日起七日内向原告周元桃支付工资20700元；二、驳回原告周元桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元（原告已预交），由被告李江基负担，并直接向原告周元桃支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈铭宜二〇二一年五月六日书记员  马 倩张丽青
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1900号原告：范桂花，女，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：杨进松，水城县猴场法律服务所法律工作者，执业证号：32409111100184。被告：蒋明建，男，1975年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告范桂花与被告蒋明建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年5月31日，原告范桂花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范桂花撤诉处理。案件受理费554元，因适用简易程序减半收取277元，由原告范桂花负担。审判长  范学林二〇二一年五月三十一日法官助理张高盛书记员周遵润
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执387号 广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司、王方由、李延红： 关于广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与王方由、李延红物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤1391民初2512号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执387号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李延红名下银行存款11535.62元用以支付本案执行款和执行费。现上述生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,本案以“执行完毕”方式结案。现通知如下: 本案已执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 联系人：李海仁、刘静 联系电话：0752-5579057
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2389号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：苏文达，男，1999年04月25日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏文达信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏文达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2995.06元及利息（包括罚息、复利）514.89元，违约金及费用849.23元，共计4359.18元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月06日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××49）。被告于2019年11月19日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏文达偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2995.06元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告苏文达负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3332民初31号 原告：拉姆，女，1990年5月9日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：呷玛然降，男，1989年4月25日出生，藏族，住四川省石渠县。原告拉姆与被告呷玛然降离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告拉姆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按拉姆撤回起诉处理。 审 判 员 四郎次仁 二〇二一年五月七日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 巴  珍
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民申574号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住山西省太原市迎泽区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，1953年9月29出生，住山西省太原市迎泽区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，住山西省太原市迎泽区。   三再审申请人共同委托诉讼代理人：贺某，山西邦宁律师事务所律师。   三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹某，山西邦宁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，住山西省太原市晋源区。   委托诉讼代理人：栾某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔺某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   一审原告、二审上诉人：王梅莲，住山西省太原市晋源区。   再审申请人王某1、李某、王某2因与被申请人王某3、一审原告、二审上诉人王梅莲物权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人王某1、李某、王某2于2021年5月15日向本院提出撤回再审申请的请求。   本院经审查认为，再审申请人王某1、李某、王某2撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王某1、李某、王某2撤回再审申请。   审判长 孙成宇   审判员 韩德荣   审判员 赵 凯      二○二一年五月十七日   法官助理 张华峰   书记员 高丽云
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢255号郭红霞、刘新启：你与赵建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初1471号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵建向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭红霞、刘新启偿还10万元及利息，承担案件受理费2677元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5116号 原告：王东生，男，1987年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵铁林，男，1988年7月15日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告王东生与被告赵铁林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。2021年5月25日，原告王东生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王东生撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王东生负担。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  李鑫杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5557号原告：文晓庆，女，1993年10月01日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安惠风置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马琳，该公司经理。委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告文晓庆诉被告西安惠风置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文晓庆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文晓庆撤回起诉。案件受理费147元（原告文晓庆已预交），本院减半收取73.5元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二一年五月二十八日 书    记    员      范  琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3642号 被执行人廖竞，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人张祖萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人黎启超，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人郭在仿，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人罗硕，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行廖竞、张祖萍、黎启超、郭在仿、罗硕罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初779号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人廖竞、张祖萍、黎启超、郭在仿、罗硕的银行存款人民币及其它款项人民币41000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执556号 被执行人：戴海波，男，1988年6月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，现住玉屏侗族自治县。 被告人戴海波犯盗窃罪一案中，本院作出的（2021）黔0622刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人戴海波罚金人民币一千元。因被告人未在指定期限内缴纳罚金，本院综合审判庭移送立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人戴海波在中国工商银行股份有限公司地铁五角场站支行存款1000元，于2021年5月28日扣划至本院执行专户。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执556号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴波
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2358号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：伍晓瑜,女,1984年9月24日出生，土家族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告伍晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告四川广厦物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司以被告伍晓瑜已经履行了合同约定的付款义务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 俊
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执419号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石勇，男。 被执行人：石磊，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石勇、石磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石勇、石磊在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石勇在中国银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 芳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3474号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：张立鹏，男，汉族，1992年5月8日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 闫雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 毕凯凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初444号原告:吕晓辉,男,1973年9月11日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：高淑芬，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住址不详。被告：姚树权，男，1960年7月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住址不详。本院在审理原告吕晓辉诉被告高淑芬、姚树权买卖合同纠纷一案中，原告吕晓辉于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取89.85元，由原告吕晓辉负担。审判员  郑丽丽二〇二一年五月十日书记员  于 洁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。 负责人：刘建玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南蒙鑫物流有限公司。住所地：河南省武陟县北郭乡政府门前。 法定代表人：葛建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）因与被申请人河南蒙鑫物流有限公司（以下简称蒙鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险焦作分公司申请再审称，（一）原审法院已经查明案涉车辆豫ＨＨ××××号货车的损失系因该车电气线路故障引发的自燃事故所导致；同时原审法院也已确认中国人民财产保险公司网站上公示的旧版特种车商业险条款不是案涉车辆投保时使用的有效条款，应根据人保财险焦作分公司提交的新版《特种车综合商业保险条款》的约定处理本案。（二）新版《特种车综合商业保险条款》第六条“特种车损失保险责任中”，明确列出各种保险人承担责任的事故情形，其中包括“火灾”但不包括“自燃”；同时在该条款中也对【火灾】和【自燃】的定义作出明确解释，足以确定案涉车辆因自燃导致的损失不在车损险保险责任之“火灾”的定义之中；该条款第17页也有自燃损失险的专门条款，进一步区别出不同险种的责任范围。因此，即使不考虑免责条款的约定，也可以根据基础责任条款确认人保财险焦作分公司在车损险责任范围内不应赔偿蒙鑫公司的损失。（三）二审法院认为人保财险焦作分公司没有对免责条款尽到提示和明确说明义务，但人保财险焦作分公司举证的投保单落款处投保人声明一栏中，已用黑体字写明保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款、免除保险人责任的条款等内容及其法律后果，蒙鑫公司的员工在投保单落款处签字确认，足以证明人保财险焦作分公司尽到了提示和明确说明义务，免责条款依法生效。（四）蒙鑫公司作为一家常年在人保财险焦作分公司处投保的专业从事汽车运输的企业，熟知保险规则。在明知没有为案涉车辆投保自燃损失险的情况下，却套用网上旧版保险条款，具有明显的主观恶意。原审法院机械地套用保险法规定作出错误判决，严重损害了人保财险焦作分公司的利益。请求再审本案。 蒙鑫公司提交意见称，（一）官网公示的保险条款具有公示效力，自燃属于理赔范围，应对蒙鑫公司予以赔偿。（二）人保财险焦作分公司称新版保险条款中自燃属于免责，但并未对此作出明确说明，投保单上的签名并非蒙鑫公司员工所签，而是人保财险焦作分公司的工作人员代签，所以免责条款对蒙鑫公司不产生效力。（三）人保财险焦作分公司已经将赔偿款项主动履行完毕，本案应止争息诉。 本院经审查认为，案涉投保单上投保人声明内容显示：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。该投保人声明的内容已用黑体字标注。声明内容下方投保人签名/签章处显示有蒙鑫公司员工崔婧云的名字。原审判决已认定投保人签名/签章处有蒙鑫公司员工崔婧云签名，并认定崔婧云的签名视为代蒙鑫公司的行为，同时，却不予认定人保财险焦作分公司对免责条款尽到提示和明确说明义务，与上述投保人声明内容存在矛盾，原审判决认定事实不清。人保财险焦作分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蔡 靖 审判员 来 敬 审判员 王玉坤 二〇二一年五月二十八日 书记员 裴 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1827号申请执行人：顾寒洞，男，1989年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任金龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行顾寒洞与任金龙民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任金龙应向顾寒洞偿还欠款3325元。因任金龙未按上述生效法律文书履行全部义务，顾寒洞向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；经向申请执行人了解，被执行人常年不在家，暂不要求法院到被执行人户籍地走访。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3325元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1827号案件终结本次执行程序。被执行人任金龙负有继续向申请执行人顾寒洞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民监2号   再审申请人（原审被告）：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路西。   被申请人（原审原告）：杨新明，男，1949年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。   被申请人（原审被告）：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。   再审申请人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司因与被申请人杨新明、吉林市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）昌民二初字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司于2021年5月28日因其发现新的证据能够查明案件事实，向本院申请撤回其再审申请。   本院认为，再审申请人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判及监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司撤回再审申请。   审判长 杨家兴   审判员 于 佳   审判员 仲菲艳      二〇二一年五月二十八日   书记员 周 亮
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初991号   原告：杨某，女，汉族，1972年2月18日生，山西省长治市平顺县人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：明天，山西当先律师事务所律师。·   委托代理人：毋某，山西当先律师事务所实习律师。   被告：李某，女，汉族，1953年3月19日生，山西省沁水县人，现住山西省沁水县，身份号码：×××。   被告：郭某，男，汉族，1959年4月15日生，晋城市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   二被告共同委托代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   二被告共同委托代理人：王某，山西高斯通律师事务所实习律师。   原告杨某诉被告李某、郭某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人明天、毋某，被告李某及二被告共同委托代理人张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决确认东谢匠社区XXX房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用等由被告李某、郭某承担。事实和理由：原告杨某与郭某2（2014年去世）系夫妻关系，郭某2的父亲为郭某3（曾用名郭某4，2019年10月去世），被告郭某系郭某3的弟弟。郭某2母亲去世后，郭某3与被告李某于1980年左右以夫妻名义生活。2016年2月，郭某3立下遗嘱，将东谢匠社区的东西房屋、厨房分由儿子郭某2及儿媳杨某继承，将加丰电厂的房屋分由被告李某继承。2019年10月，郭某3去世，原告应根据遗嘱继承东谢匠社区的东西房屋及厨房等。但被告李某伪造了一份2018年6月18日的遗嘱，将原本应分给原告的房产改成归被告李某所有。2019年11月29日，被告李某又与被告郭某签订协议对房屋进行了处理。2019年12月11日，二被告持伪造的遗嘱和协议，与东谢匠居委签订了《东谢匠社区居委城中村改造拆迁安置协议书》。原告认为自己是涉案房屋的合法继承人，二被告的行为严重损害原告的合法利益，故原告诉至法院。   被告李某辩称：依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、郭某3于2016年所立遗嘱，是被欺骗的情况下出具的，不是其真实意思表示，该遗嘱无效。2、郭某3知道儿子郭某2去世后，于2018年6月18日在三位见证人的见证下将房产重新分配，交由被告李某继承。依照法律规定，应以最后一份遗嘱为准。   被告郭某辩称：案涉房屋所有权归被告郭某所有，与原告无关。请求法院查明事实，驳回原告对被告郭某的诉讼请求。   经审理查明：郭某4（已去世）与其妻裴氏（已去世）共生有长子郭某3（已于2019年去世）、次子郭某5、三子郭某6、四子郭某7、五子郭某8及女儿张某。郭某3于1980年左右与被告李某共同生活，原告杨某之夫郭某2（已于2014年去世）系郭某3与前妻所生。郭某4与其妻裴氏、长子郭某3参与土改，分得东谢匠社区XXX的房屋东屋三间（楼房）、西屋三间（楼房）。1976年，郭某4与其妻裴氏新修排房六间。1985年7月2日，郭某、郭某5、郭某6、郭某7、郭某兄弟五人针对父母的所有财产经中人签订《分房清单》，约定将所有财产分为五份，1000元人民币为一份，今后只能按1000元折给对方，其中郭某3分得祖房东屋三间（楼房）及门外厨房；郭国平分得祖房西屋三间（楼房）及西北厨房，院内厕所和大门有郭某3和郭某所有；郭某5分得排房西三间及山墙小房一间，并付郭某100元；郭某6分得排房东三间及门外厨房，排房大门有郭某5和郭某6共有；郭某分得1000元付给郭某2，郭某接收郭某2分得祖房西三间（楼房）及西北厨房。1987年1月31日，郭某3购买被告郭某所分得的房屋并支付被告郭某1000元。   2019年11月29日，二被告达成《旧房最后的处理意见》，内容为“东屋、厨房、楼梯、厕所、大门归被告李某，西屋和西北角厨房、楼梯归被告郭某”。2019年12月11月，二被告与东谢匠居委签订《东谢匠社区居委城中村改造拆迁安置协议书》。   庭审中，原告举证二份郭某3立下的遗嘱，一份内容为“我在晋城东谢匠老家老房屋我的那部分财产由儿子郭某继承，我在沁水发电厂家属我的那部分财产由女儿郭某9继承”，时间为2005年5月；另一份内容为“我的原西、东屋留给儿云广、儿媳妇杨某，加丰电厂的新房留给李某”，时间为2016年2月。被告李某举证郭某3于2018年6月18日的遗嘱一份，内容为“分给我们的东屋，我和妻子李某共同买的西屋的所有权，我走后，都归我妻子李某所有”，上有三个见证人签字，该遗嘱由被告李某代写。   上述事实有原、被告的陈述，《土地房产所有证》、《分房清单》、收据、遗嘱、《东谢匠社区居委城中村改造拆迁安置协议书》、《旧房最后的处理意见》、证人证言等证据在案予以佐证。   本院认为，本案诉争的房屋系郭某3继承、购买所得。郭某3在世时，写有多份遗嘱，原告持对自己有利的遗嘱主张权利，被告也持对自己有利的遗嘱进行抗辩。原告丈夫郭某2先于其父郭某3死亡，郭某3还有权继承郭某2的财产。双方诉争郭某3的遗产没有进行分割，原告主张权利，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费11800元，由原告杨某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 杨洛阳   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 刘红兵      二〇二一年五月七日   法官 助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2717号之一 申请执行人：佛山源海发展有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：吕佩峰，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行佛山源海发展有限公司与吕佩峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9152号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金52519.05元、房屋占有使用费16569.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案执行费为936.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2717号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴钧植
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3000号 原告：四川圣源置业有限公司，住所地：阆中市内东街5号，统一社会信用代码：91511381553485562A。 法定代表人：庞弘轩，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：杨正清，男，生于1976年12月7日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨干英，女，生于1976年8月16日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川圣源置业有限公司诉被告杨正清、杨干英追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告杨正清、杨干英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告代偿的银行借款32,149.76元，并从起诉之日按6%的年利率计付资金占用利息至实际偿还之日；2、案件受理费等实支费用由被告承担。事实及理由：2012年11月12日，二被告购买了原告开发的“阆城一品”项目9栋1-13-5号住房一套，并以在中国建设银行阆中支行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，被告从2018年6月起，未按借款合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任、代被告向贷款银行偿还了贷款32,149.76元（截至2021年4月1日）。后原告多次催告被告偿还，均无果。综上，原告为维护自身合法的民事权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，二被告购买了原告开发的“阆城一品”项目9幢1-13-5号住房一套，并以在中国建设银行股份有限公司阆中支行申办银行按揭贷款的方式支付了部分购房款；原告为二被告的该笔贷款提供了阶段性保证担保。借款担保合同履行期间，二被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，导致原告承担了保证责任，于2018年9月至2019年6月分5次代二被告向贷款银行偿还了贷款共计32,149.76元。后原告多次催告二被告偿还，均无果。 同时查明，原告当庭提交了一份固定资产借款合同，证实原告在2018年1月至2021年1月在银行借款的借款利率为年利率7%，其要求二被告承担年利率6%的资金占用利息的主张未超过该利率范围。 本院认为，被告杨正清、杨干英在银行办理购房按揭贷款，并共同作出还款承诺，二被告理应按约定偿还借款本息。因二被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向二被告进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付年利率6%的资金占用利息的请求，综合参考民间借贷中关于借款利率的法律规定及原告可能产生的损失等客观情况，对原告向本院提起要求二被告从起诉之日（2021年5月7日）起按年利率6%计付资金占用利息至实际偿还之日的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正清、杨干英在本判决生效之日起十日内偿付原告圣源置业有限公司垫付款32,149.76元，并从2021年5月7日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如二被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由被告杨正清、杨干英承担。（此款原告已预交，由二被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月二十二日 书记员  张海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2215号原告：唐杰爽，女，汉族，1988年11月15日出生，户籍地河南省新郑市。委托诉讼代理人：王喜文、朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：米咪，女，汉族，1988年2月1日出生，户籍地郑州市惠济区。第三人：郑州任尚房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区百荣路15号120室。统一社会信用代码：91410103MA45CK3G9F。法定代表人：王龙飞。原告唐杰爽诉被告米咪、第三人郑州任尚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰爽及其委托诉讼代理人王喜文、朱征及第三人郑州任尚房地产营销策划有限公司的法定代表人王龙飞到庭参加诉讼。被告米咪经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除原被告及第三人于2018年9月16日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款32万元，并支付原告占有购房款期间的利息（以350000元为基数，自2018年9月27日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际全部清偿之日止。按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3、被告双倍返还定金60000元及佣金损失20000元、装修损失110000元；4、本案的诉讼费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2018年9月16日原被告以及第三人三方签订了房屋买卖合同，被告将位于二七区芳仪路南四季路西3号楼2单元23层01号的房屋出售给原告，建筑面积118.59平方米，房屋总价款1260000元。合同签订当日，原告向被告支付购房定金30000元，向第三人支付佣金20000元。2018年9月26日，原告向被告支付剩余首付款人民币320000元。后被告将房屋交付给原告并办理了物业交割手续。原告对房屋进行装修并购买家具家电花费人民币110000元。签订合同时，被告承诺涉案房屋2019年5月可以拿到房产证，后原告一直催促被告办理房产证，被告一直未能办理。2019年10月，原告和第三人均联系不上被告，经第三人查询涉案房屋情况，才得知被告涉及一起200万元的民间借贷纠纷，房屋在2018年12月已经被二七区人民法院进行预查封。后原告又得知因被告无力支付开发商河南鑫苑全晟置业有限公司剩余首付款及银行贷款，开发商已起诉，其解除合同期间，被告一直失联，原告多次试图联系被告协商解决均未能成功。综上，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，故诉至本院被告未到庭答辩。第三人述称：起诉状是事实，无异议。经审理查明：2018年9月16日原被告以及第三人三方签订了房屋买卖合同，被告将位于二七区芳仪路南四季路西3号楼2单元23层01号的房屋出售给原告，建筑面积118.59平方米，房屋总价款1260000元，在合同履行过程中，因任何一方违约，非违约方所受佣金损失由违约方承担。原被告因违约致使房屋买卖合同不能履行的，支付违约金100000元，被告违约致使合同不能履行的，应双倍返还定金，并赔偿原告不限于佣金损失、律师费、诉讼费等经济损失。合同签订当日，原告向第三人支付佣金20000元，向被告支付购房定金30000元。后原告向被告支付剩余首付款人民币320000元。2018年，被告涉嫌案外借款，我院2019年1月18日作出（2018）豫0103民初9877号民事判决，该案生效后进入执行程序，涉案房产被查封，现原告认为双方签订的房屋买卖合同目的不能实现，故诉至本院。因本案诉讼，原告支出律师费20000元。本院认为：因被告的原因导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告于2018年9月16日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，合同解除后，被告应返还原告房款32万元，同时因被告构成违约，原告要求被告双倍返还定金60000元，本院予以支持，因购买涉案房屋及产生纠纷，原告又支出佣金20000元、律师费20000元，原告要求被告赔偿该部分损失，本院予以支持。关于原告诉求的装修损失，证据不力，本院不予支持。原告要求被告赔偿资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐杰爽与被告米咪于2018年9月16日签订的《房屋买卖合同》。二、被告米咪于判决生效之日起十日内退还原告唐杰爽房款320000元并双倍返还唐杰爽定金60000元、律师费20000元、佣金损失20000元，共计420000元。三、驳回原告唐杰爽的其他诉讼请求。案件受理费4450（已减半），原告负担785元，被告负担3665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十三日书记员  王慧
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初621号 原告：王涛，男，汉族，住萝北县共青农场。 委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。 负责人：盛大勇，该总公司经理。 委托诉讼代理人王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。 原告王涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称鹤岗人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王涛及其委托诉讼代理人王广辉、被告鹤岗人寿财险公司的委托诉讼代理人王志锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆赔偿款52,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，原告在被告处购买特种车辆商业保险且双方签订了保险合同。2020年12月24日18时许，原告的黑H4763号罐车行驶至萝北县团结镇东岗村路段，因道路湿滑，导致车辆撞入居民院内，造成财产损失共计52,000.00元。原告依法向被告索要保险赔偿，被告无正当理由拒绝赔偿。 被告鹤岗人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任保险，保险期间为2020年7月1日至2020年12月30日。本案中肇事车辆的驾驶员未取得特种车辆驾驶上岗证，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第（二）项第6种情形规定，即“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 因此，被告不承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告王涛将其吉AD4763号车辆在被告鹤岗人寿财险公司投保了特种车辆商业保险。投保条款名称为特种车综合商业保险示范条款。保险期间自2020年7月1日00时00分至2020年12月30日24时00分止。2020年12月24日18时11分许，驾驶员李英国驾驶该车辆沿萝北团莲线自南向北行驶至萝北县团结镇东岗村协会岗“宋加生”家门前路段处，在实施左转弯过程中，因操作不当，该车驶入宋加生家院内，导致车辆受损、宋加生家院内财物受损的交通事故。驾驶员李英国负事故的全部责任。事故发生后，原告以已赔偿宋加生财产损失52,000.00元为由，要求被告予以保险赔付。2020年12月30日，被告以《机动车保险拒赔通知书》的方式告知原告王涛：“驾驶员李国英驾驶货运车辆无上岗证，违反特种车第三者责任保险责任免除中第二十四条第（二）条第6点，不能给予赔付。” 以上事实有原、被告无争议的陈述及道路交通事故认定书、特种车辆商业保险单、机动车保险拒赔通知书、交通事故赔偿协议书、转款凭证等予以证明。 本院认为，原告主张被告应赔付其已实际支付的赔偿款52,000.00元。被告以肇事车辆驾驶员无上岗证为由提出抗辩主张。经查，肇事车辆驾驶员无上岗证属实。不予赔付符合《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》的相关规定。但被告未提供原告在《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》尾页投保人签章处签章的证据，即无证据证明被告已向原告明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故被告提出的抗辩主张，本院不予支持。原告以其与受害人自行达成的交通事故赔偿协议为依据，要求被告赔付52,000.00元，证据不充分。但根据原告已实际赔偿经济损失的事实，被告应赔付原告已支付赔偿款的80%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第三款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后三日内给付原告王涛赔付款41,600.00元（52,000.00×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担420.00元、原告王涛负担130.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 李泽宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1049号原告杨文，男1954年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告黑龙江省诚源置业投资有限公司。单位负责人李玉山，男，住黑龙江省北安市赵光镇美康家园。原告杨文与被告黑龙江省诚源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款48,000.00元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实理由：2018年9月15日，被告单位急需用钱，经当时单位负责人李玉山借一个5万元，约定还款期限为2018年12月30日，未约定利息。到期被告只偿还2,000.00元，余款至今未偿还，原告要求被告立即给付欠款并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案债权人为杨文、姜长玉二人，该案应当由杨文、姜长玉二人共同原告参加诉讼，主张权利。原告杨文一人起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  刘成江二〇二一年五月二十八日书记员  何 盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保82号 申请人：江苏欧阳照明有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路20号，统一社会信用代码9X。 法定代表人：潘志群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被申请人：郁雷，男，1976年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人江苏欧阳照明有限公司与被申请人郁雷诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郁雷名下的位于沭阳县X房屋予以保全，保全金额为300000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人郁雷名下的位于沭阳县X房屋予以查封（保全金额300000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初986号董某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8924号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：叶日丽，女，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××942。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告叶日丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金87998.75元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月21日利息2936.15元、罚息271.32元、复利66.24元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年5月13日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第*号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年5月14日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2019年5月14日起至2022年5月14日止；然而至2021年2月21日，被告已逾期83天，尚欠原告本金87998.75元、利息2936.15元、罚息271.32元、复利66.24元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月22日，被告尚欠本金87898.75元、利息6309.41元、罚息1122.44元、复利450.80元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月22日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年5月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月22日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶日丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金87898.75元、利息6309.41元、罚息1122.44元、复利450.80元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月23日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告叶日丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1053.41元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费942.72元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1109号 原告：徐敏，女，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王振勇，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐敏与被告王振勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告王振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还借款本金50,000元，并从2020年9月1日起，按年利率15.4%支付利息至借款全部还清之日止；2．请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告不相识，被告与我亲戚系同学关系。被告在XX大道XXXX经营卫浴产品销售，因其缺少经营周转资金，经我亲戚介绍，于2020年9月1日向我借款50,000元，双方约定按月利率4%支付，按月付息，未约定还款期限。因借款未明确约定还款期限，故我随时可以向被告主张还款，遂请求判决支持原告诉讼请求。庭审中，徐敏只要求王振勇偿还借款本金。 王振勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王振勇于2020年7月29日出具借条向徐敏借款50,000元，徐敏同意后于2020年7月29日以转账方式向王振勇交付借款50,000元，王振勇于徐敏转款同日向徐敏转账支付利息1,500元。就前述借款，王振勇于2020年9月1日重新向徐敏出具借条，借条载明：“今从徐敏（出资方）处借到人民币50,000元用于周转，经双方约定：该笔款项自签订之日起月利率为4%，按月支付利息，如受资方未按期履行付息及归还本金，出资方将依法向人民法院提起诉讼维护自身合法权益”。借款后，王振勇于2020年9月1日向徐敏支付利息2,000元；于2020年10月2日支付利息2,000元；于2020年10月30日支付利息2,000元。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，借贷关系的发生系双方真实意思表示，故双方之间的民间借贷合同关系依法成立，但民间借贷合同中利息不能预先在借款本金中予以扣除，预先扣除的应以实际交付的借款作为借款本金，本案中原告虽向被告交付50,000元，但同日被告向其支付利息1,500元，该款应视为双方在交付借款时预先扣除了1,500元的利息，被告实际所得借款本金应为48,500元。本案民间借贷合同依法成立，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务，双方未明确约定还款期限，被告应在原告主张权利的合理期限内向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求以实际交付的借款本金48,500元为限予以支持。对于原告关于利息的请求，其在庭审中只要求被告偿还借款本金，系其对诉权的处分行为，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王振勇于本判决生效后立即偿还原告徐敏借款本金48,500元； 二、驳回原告徐敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告徐敏负担19元，由被告王振勇负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初27087号 原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码914403003116959119。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。 被告：韩士庚子，男，汉族，1978年12月12日出生，地址安徽省合肥市瑶海区。 被告：唐云波，女，汉族，1978年7月13日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：王艳，女，汉族，1979年8月18日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥菊悦商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区复兴路南，枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼，统一社会信用代码91340100554585821T。 本院在审理上列原告诉各被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告唐云波、王艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司撤回对被告唐云波、王艳的起诉。 审判员  张丁文 二〇二一年五月二十八日 书记员  何志伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3377号原告：张国强，男，汉族，住东海县被告：程云栓，男，汉族，住东海县。原告张国强与被告程云栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加了诉讼,被告程云栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告人民币壹万元10000元2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，被告程云栓由朋友介绍向原告借款10000元用于生意周转，约定一个月后归还，一个月后被告无力偿还，一直拖延，原告多次催收无果，被告分文未还，目前电话打不通，微信拒接，住处也找不到人，万般无奈诉之法院，望法院能够责令被告尽快偿还借款。被告程云栓未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告程云栓由朋友介绍向原告借款10000元用于生意周转，并向原告出具借条借款10000元，原告通过微信转账向被告交付借款9500元，后该借款经原告催要，被告未还。以上事实，有原告对的陈述、原告举证的借条、微信转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程云栓向原告借钱周转使用后，在原告向其催要的情况下，被告应当及时偿还原告，久拖不还应当承担民事责任。被告向原告借款，原告实际交付给被告9500元，被告应当按照实际收到的借款数额偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告程云栓于本判决生效后10日内偿还原告张国强借款本金9500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程云栓负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年五月十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16613号之二原告：井淑红，女，1970年11月18日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告:江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。法定代表人：程实，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周祥卿、刘康乐，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏沪银贵金属有限公司，统一社会信用代码91320281346523861W，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-215。法定代表人：卓可赵。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：陈侃晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：笪王凯、拾露，江苏方德律师事务所律师。本院在审理原告井淑红诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏沪银贵金属有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司确认合同无效纠纷一案，原告井淑红于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，井淑红自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井淑红撤诉。案件受理费收取273元（井淑红已预交），本院予以退还。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年五月二十八日书 记 员  毛泉媛
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0729民初135号原告：留坝县XX镇XX村XX社，住所陕西省留坝县。法定代表人：王兴全，该合作社理事长。被告：张焕，女，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。第三人：杨涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住陕西省留坝县。第三人：刘祥伦，男，1975年2月10日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告留坝县XX镇XX村XX社与被告张焕、第三人杨涛、刘祥伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告留坝县XX镇XX村XX社撤回起诉处理。                         审  判  员     曾运英                        二〇二一年五月二十六日                           法官助理    田思思                         书  记  员    张  潇2021072913593610729619641986060661232919860606022919791223612329197912230033612329197502103211202105181
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执597号 被执行人：王志强，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 王志强与苏海涛不当得利纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2417号民事判决书已发生法律效力。因王志强未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押王志强在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1336号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李怀光，男，1960年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司。法定代表人：刘小平，该公司董事长。再审申请人李怀光因与被申请人内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限公司（以下简称华冶公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李怀光申请再审称，一审法院认定事实错误。2012年10月18日，李怀光支付千峰商砼公司50万元水泥款，华冶公司将李怀光支付50万元的收款收据做进财务账，从李怀光工程款中扣除了50万元，给李怀光造成损失。一审法院以李怀光未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以反驳，就认定华冶公司支付错误，应由华冶公司举证证明其支付给千峰商砼公司。李怀光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区鄂托克旗人民法院作出（2020）内0624民初571号民事判决，判令华冶公司向李怀光给付工程款738197.72元及利息；驳回李怀光其他诉讼请求；驳回华冶公司全部反诉请求。李怀光对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情况下，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院仅审查华冶公司的上诉请求，二审判决维持一审判决，并未改变一审判决对李怀光权利义务的判定，现李怀光提出再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对李怀光的再审申请事由依法不予审查。综上，李怀光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李怀光的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10347号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈建宏，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市××××*******************，公民身份号码441×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、被告陈建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金169273.80元、利息3297.77元、罚息3466.71元、复利89.41元（其中利息、罚息、复利暂计算至2021年3月15日，从2021年3月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月24日与被告签订《个人授信额度合同（适用于手机银行线上融资产品）》，编号为华银（2020）佛个额字（金销贷099）第*号。《个人授信额度合同》约定，原告向被告提供循环额度41万元，授信有效期为2020年5月24日至2021年5月24日；《个人授信额度合同》项下贷款的每期还款日为每月20日；采取固定利率，年利率为16%；如被告逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而产生的律师费等。上述合同授信有效期内，原告与被告签订五份《个人贷款合同（适用于手机银行线上融资产品项下各类贷款）》，编号为华银（2020）佛个借字（金销贷099）第128*****××××××007号。根据上述五份《个人贷款合同》约定，原告分别向被告提供贷款4万元（贷款期限为2020年7月6日至2021年1月6日）、3万元（贷款期限为2020年7月24日至2021年1月24日）、3万元（贷款期限为2020年8月7日至2021年2月7日）、4万元（贷款期限为2020年9月6日至2021年3月6日）、3万元（贷款期限为2020年10月10日至2021年4月10日），用于补充流动资金和支付生产经营材料货款；采取固定利率，年利率为16%，采取净息还款条款的方式归还贷款本息，按月还款。签订上述合同后，原告依照上述贷款合同的约定向被告发放了贷款共计17万元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，至2021年3月15日被告各笔贷款已逾时累计285日未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止至2021年5月16日，被告尚欠本金169273.80元、利息3951.10元、罚息9963.36元、复利247.07元。被告辩称，确认原告主张的欠款本金余额及利息，但罚息计收数额过高，不清楚罚息的具体算法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东禅都律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现案涉五笔借款期限均已届满，被告没有按合同约定按时归还当期利息，借款到期后亦未归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告陈建宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金169273.80元、利息3951.10元、罚息9963.36元、复利247.07元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年5月17日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈建宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1931.28元、财产保全费1410.64元，合共3341.92元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的3341.92元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈艾玲
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX810223016。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告王飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，原告负责人侯军未到庭参加诉讼、被告王飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付保险费人民币1352元，银行贷款本息人民币8275.89元，承担违约金(自2020年2月22日起以未付保费和银行贷款本息为基数按年利率15.4%计算至清偿之日)。2、案件受理费由被告承担。3、本案代理费1500元由被告承担。事实及理由：被告王飞与原告协商一致于2017年8月3日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币20285.64元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2017年8月4日，王飞与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币33000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告王飞取得该笔银行贷款后，仅偿还了28期银行借款本息，再未向银行支付过剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果，2020年2月22日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币8275.89元。原告向被保险人履行了理赔责任至今，被告王飞未向原告支付银行本息、剩余保险费，因违约产生的违约金。故诉至法院。被告王飞未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告身份证复印件、原被告签订的投保单及保险单、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金。被告经本院合法传唤未答辩也未到庭，视为对其权利放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告王飞因经营资金需求，经与原告协商一致后，于2017年8月3日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费20285.64元，每月支付563.49元，保险费率1.5441%月)贷款金额33000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年8月4日，被告王飞与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币33000元，用于日常生活消费，期限为36个月。被告王飞取得该笔银行贷款后，仅偿还了28期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2020年2月22日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息8275.89元。被告王飞未向原告履行义务，且尚欠原告保险费。原告提供保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，原告与被告王飞签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。被告王飞未按期向被保险人偿还借款，原告已按照保险合同向被保险人偿还了被告王飞欠付的借款本金及利息等，根据双方保险合同的约定，保险人即原告理赔后，投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项，故原告主张被告王飞清偿银行贷款本息8275.89元，应予支持。原告主张被告偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告应予支付原告保险费1352元。原被告对违约金的约定是“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约”，故违约时间应从2020年3月22日起计算；原告主张违约金计算标准符合法律规定，被告未到庭是对自己权利的放弃，原告主张违约金应予支持。原告主张被告承担代理费未提供证据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行贷款本息人民币8275.89元，保险费人民币1352元并承担违约金(以9627.89元为基数自2020年3月22日起按年利率15.4%计算至清偿之日)。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   田渭芳审  判  员   田利娟人民陪审员张小利 二〇二一年五月十二日 书记 员   付 媛 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4495号本院在执行四川新网银行股份有限公司与施根标金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施根标的微信、支付宝、银行账户存款7507.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5835号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1961号 罪犯沈贵，男，1998年1月10日出生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年04月10日作出(2017)川2022刑初246号刑事判决，以被告人沈贵犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，责令共同退赔各被害人经济损失共计137800元。被告人沈贵同案不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年05月05日起至2022年05月04日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沈贵判处罚金2万元已缴3600元，共同退赔137800元判决书载明同案已赔偿2万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初288号原告：尹某1，男，1946年9月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹某2，男，1970年6月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹某3，男，1977年8月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹某4，女，1974年11月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告尹某1与被告尹某2、尹某3、尹某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1，被告尹某2、尹某3、尹某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告尹某2每年称给我大米300市斤，每月给付生活费2000元；2.平时生病产生200元以上医疗费及住院费用由被告尹某2承担；3.本案诉讼费用由被告尹某2负担。事实和理由：我与妻子胡美珍共同生育了儿子尹某2、尹某3，女儿尹某4，现儿子、女儿均各自成家。1991年，两个儿子分家，分家时商定由被告尹某2负责赡养我，我妻子胡美珍由被告尹某3负责赡养。房子、财物、田地、山林由两个儿子平均分割。因分家时小儿子尹某2还没有成家，分家后我和妻子胡美珍与尹某3共同居住生活。尹某3成家后，我于2006年搬到被告尹某2家共同居住生活，妻子胡美珍继续跟被告尹某3共同居住生活，由尹某3承担赡养义务。近几年被告尹某2不承担赡养义务，经村民小组、村委会多次调解均未达成协议，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告尹某2辩称：原告诉状中说的我不给他吃、不让他回家不是事实，我们在今年4月21日那天产生矛盾，我骂了他是事实的，那天村委会也帮我们调解过，但没有什么结果。我和尹某3分家是在2006年，但原告在2012年4月5日才搬来和我长期居住，之前都是和尹某3居住生活。平时也不让他出去干农活，吃饭也是一起吃，我是愿意赡养他的。原告要求我每月给付他2000元生活费，每年给他300斤大米，给他提供单独居住的住房，我没有能力负担。被告尹某3辩称：我们分家时就说好我赡养母亲，尹某2赡养父亲，我没有说的。被告尹某4辩称：2021年4月12日那天我父亲和尹某2发生矛盾，我出于关心，把他接到双柏和我住是事实的，我就希望他们能好好过。针对诉辩主张，原、被告均未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告尹某1与妻子胡美珍婚后共同生育了被告尹某2、尹某3、尹某4，现均各自成家。1991年，被告尹某2、尹某3分家时商定由被告尹某2赡养父亲尹某1，由被告尹某3赡养母亲胡美珍。房子、财物、田地、山林由被告尹某2、尹某3平均分割。因分家时被告尹某3还未成家，原告尹某1和妻子胡美珍与被告尹某3共同居住生活。被告尹某3成家后，原告尹某1于2012年4月与被告尹某2共同居住生活，妻子胡美珍与被告尹某3共同居住生活，由被告尹某3负责赡养。近年来被告尹某2与原告尹某1发生矛盾，经村民小组、村委会调解无效，便向本院提起诉讼。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”根据上述法律规定，赡养原告是本案三被告的法定义务。原告不要求被告尹某3、尹某4承担赡养责任，属原告对自己权利的处分，但在平时生活中，被告尹某3、尹某4应尽相应的义务。根据被告尹某2的经济状况及给付能力，结合当地生产、生活水平。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、自2021年6月起，由被告尹某2每月给付原告尹某1大米25市斤，生活费400元，限每月20日前给付；二、原告尹某1生病的医疗费用由被告尹某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尹某2负担（于判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月二十八日书记员  李 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初6034号                                                                      原告                       贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街花果园项目M区第1栋（1）1单元13层16号房。             法定代表人：李军翰，系该公司执行董事兼总经理。             委托代理人：洪贤丽，女，1995年11月17日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                                                         被告                       魏翠英，女，1983年1月5日出生，土家族，住贵州省遵义中路。                                            案由                       房屋租赁合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告魏翠英房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 赵佳媛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4126号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、韩旭涛：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与韩旭涛借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9599号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人韩旭涛已自动履行全部案件款2952.69元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执4126号执行案执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2102号 原告：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被告：李林霞，女，汉族，2000年2月8日出生，住四川省平昌县。 原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被告李林霞商品房租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日向原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局依法送达缴纳诉讼费用通知书后,原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 石小淋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1893号 罪犯张杰，男，1981年12月27日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年12月30日作出(2014)成华刑初字第707号刑事判决，以被告人张杰犯非法拘禁、非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。被告人张杰未提起上诉，刑期自2014年05月07日起至2023年05月06日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日、2019年8月28日作出（2018）川01刑更471号、（2019）川01刑更4117号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、5个月，刑期至2022年6月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张杰判处罚金5000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申3362号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：翟兆峰，男，1958年7月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段438号。法定代表人：赵丁选，该校校长。再审申请人翟兆峰因与被申请人燕山大学劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3609、3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟兆峰申请再审主要称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况，法院要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定，被申请人拿不出给付账目，说明没有给付。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金42,000元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，翟兆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟兆峰的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  宋新华二〇二一年五月二十一日书记员  杨美慧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5071号本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪英珠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪英珠的微信、支付宝、银行账户存款17834.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6472号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日