wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1485号之四被执行人：常文军，男，汉族，1981年10月19日生，住大同市平城区福兴园7号楼2单元6号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初452号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常文军在中国工商银行账户内存款人民币325194.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十一日书记员  王雅玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5224号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城环市东路35号。 被执行人：关月贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人关月贞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初572号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初572号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人关月贞名下位于台山市台城百乐园3号802房房屋抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，债权数额为199552.25元,未向本院申请执行。上述房屋评估价207785.08元，其下调价格无法保障优先债权实现。经本院以评估价207785.08元依法拍卖被执行人上述房屋，因价格过高而未能成交。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十七日 书记员 王婉雅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1994号原告：海城市金晨广告制作中心，统一社会代码：91210381MALOOYXF4H，住所地：海城市海州街道办事处北关街幸福委中街８－S１５号经营者：李艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。被告：蔡志勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。原告海城市金晨广告制作中心诉被告蔡志勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告海城市金晨广告制作中心的委托诉讼代理人赵刚、回广吉，被告蔡志勇及其委托诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市金晨广告制作中心诉称：被告蔡志勇为劳动市场提供劳务的零工人员，从2017年1月至2020年9月18日同时给海城市内多家广告制作公司承担户外安装劳务，其中包括原告的广告制作中心，被告与各家广告公司均无劳务关系、随叫随到，提供劳务时即计结算劳务费，2020年9月19日原告指派员工赵刚与本公司木工金刚到作业现场进行木工户内装修业务，因被告并非木工工种，也非户外安装业务，所以并未通知其到现场提供劳务，这天也未向其给付劳务费。当天进驻室内施工后，赵刚因购买材料离开现场后，现场仅剩木工金刚1人自行作业，而被告无故散步至现场，坐下玩手机、看小说，因木工金刚挪动物件时，被告主动帮忙并砸伤脚趾，为认定工伤。特申请劳动关系仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委不顾以下事实，做出了海劳人仲字（2020)1479号仲裁书裁定原被告存在事实劳动关系。一、被告在仲裁庭己承认给多家广告公司同时提供劳务，其中包括原告。二、被告提供的劳动报酬给付的截图，并没有2020年9月19日的劳动报酬证明，当天其并未为原告提供服务，也未挣取原告的工资。三、木工金刚与赵刚当庭作证，2020年9月19日中心仅指派其二人到现场作业，并未通知原告（用工当天是木工室内作业，而被告并非木工也并非室外安装，其业务与被告不相关）。四、木工金刚己证明被告到现场后是闲逛，并坐在现场玩手机、看小说，并没有实际工作，木工移动物件时也没有要求被告帮忙即被告帮忙的行为并非现场管理人赵刚指派。上述情节海劳人仲（2020)1479号裁意书均不予认定，致使作出了与实事不符的裁定，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令原被告无事实劳动关系。被告蔡志勇辩称：被告从2017年1月起到被告处工作，工作内容由原告及其丈夫赵刚安排，事发当天，被告到原告的门店集合，由赵刚开车送至施工地点。原告当天的主要工作是以木工组装柜体，在与木工共同抬柜期间将脚砸伤，原告作为用工单位和被告之间存在的事实劳动关系，请人民法院驳回原告的诉请，确认双方之间存在事实劳动关系。经审理查明：被告从2017年1月原告到处工作，工程为安装工。2020年9月19日，被告在工作时受伤。被告于2020年12月24日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月10日作出了海劳人仲字（2020）第1479号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另查：原告系海城市市场监督管理局依法注册的个人独资企业，符合用工单位主体资格。以上事实。原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、金刚仲裁证言1份、聊天截图1份；被告提供的证据有：录音资料1份、微信截图28份及原、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告具备用工主体资格，被告受原告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。提供的劳动是用人单位业务的组成部分，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：一、被告蔡志勇受伤时与原告海城市金晨广告制作中心存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓桐
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1974号 原告：仲富泉，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县千庄购物中心，住宁阳县堽城镇南村，统一社会信用代码为92370921MA3EWU2X4Q。 经营者：胡海岗，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县，现住宁阳县。 被告：陈文，女，1988年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住宁阳县。 被告：胡海岗，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县，现住宁阳县。 原告仲富泉与被告宁阳千庄购物中心、陈文、胡海岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲富泉及其委托诉讼代理人高居防、被告宁阳千庄购物中心、陈文、胡海岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仲富泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还肉款20,000元并支付利息(以20,000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按每元每月一分的利率支付利息)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：从2019年前后在两被告经营的宁阳千庄购物中心商场中(后于2019年7月25日变更为宁阳县福万家综合购物中心)销售肉食产品，经营至2019年7月2日结算欠原告肉款70,000元，约定利息一分，后两被告用购物卡偿还本金后5万元后尚欠2万元本金及利息未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉请。 被告宁阳千庄购物中心、陈文、胡海岗未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁阳县千庄购物中心为个体户，注册经营者为被告胡海岗，实际经营人为被告陈文、胡海岗，两人合伙经营。2019年前后，原告在被告经营的宁阳县千庄购物中心商场中销售肉食产品，2019年7月2日原告与被告进行结算，被告陈文、胡海岗向原告出具欠条一张：“欠条今欠仲富泉肉款70,000.大写柒万元整利息1分欠款人：陈文胡海岗2019年7月2日千庄超市”。两被告用购物卡偿还欠款5万元，下欠2万元本金及利息未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买猪肉并出具猪肉款欠条的事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同依法成立并生效。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。原告仲富泉要求被告宁阳千庄购物中心、陈文、胡海岗偿还借款本金20,000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁阳千庄购物中心偿还原告仲富泉肉款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年7月2日至实际给付，按照年利率12%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清； 二、被告宁阳千庄购物中心财产不足以清偿本判决第一项确定的义务的，被告陈文、被告胡海岗承担无限责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁阳县千庄购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 聪 书 记 员 郁 妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4889号原告：北京津科数据科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林亮，董事长。被告：张瀚文，女，1990年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告北京津科数据科技有限公司与被告张瀚文公司证照返还纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京津科数据科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年五月三十一日书记员  张倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7823号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：刘琳，女,1975年11月30日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘琳银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人刘琳列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人刘琳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十日 书记员  关洁贤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2044号原告：王龙飞，男，1996年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：皇甫鹏飞，男，1997年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王龙飞与被告皇甫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告皇甫鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告皇甫鹏飞归还原告借款本金54000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年11月至2017年11月11日陆续向原告借款54000元，并在2017年11月11日出具欠条一张。在被告未归还借款，并失去联系情况下，原告诉至法院，请求判如所请。被告皇甫鹏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告皇甫鹏飞多次向原告王龙飞借款。被告皇甫鹏飞于2017年11月11日向原告王龙飞出具欠条，载明“今欠王龙飞（410804199611030038）人民币54000元（大写：伍万肆仟元整），于2020年11月11日前还清。逾期不还按日加收总额24%作违约金。”被告皇甫鹏飞以欠款人身份签名并书写其身份证号确认。后被告未按约偿还借款，原告诉至本院，形成纠纷。上述事实有原告提交的欠条及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告皇甫鹏飞向原告王龙飞借款54000元，借款期限届满后，被告皇甫鹏飞未清偿借款，现原告王龙飞要求被告皇甫鹏飞返还借款54000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告皇甫鹏飞应于本判决生效之日起三日内返还原告王龙飞借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告皇甫鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年五月三十一日书记员  吴 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1402号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：胡勇，男，汉族，1947年12月28日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2376号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款904.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈喻婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14447号之一原告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鞍子街1号，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。委托诉讼代理人：唐强，重庆至厚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，男，系原告公司员工。被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，总经理。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。本院在审理原告重庆博达建设集团股份有限公司与被告重庆市双福建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆博达建设集团股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博达建设集团股份有限公司撤回对被告重庆市双福建设开发有限公司的起诉。案件受理费92604元，减半收取46302元，由原告重庆博达建设集团股份有限公司负担。审 判 长  邹胜翔审 判 员  程 松人民陪审员  陈明兰二〇二一年五月三十一日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈小燕
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1775号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权。 被执行人：付家润，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：刘红琼，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人付家润、刘红琼金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月14日作出（2020）云2504民初744号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人付家润、刘红琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人421608.55元，并交纳执行费6224元，案件受理费3812元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月29日、12月3日、2021年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘红琼有号牌为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的车辆，该两辆车已被本院在（2020）云2504执796号案件中查封。经查，被执行人付家润、刘红琼名下无股票、保险等登记信息。 本院分别于2020年4月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人刘红琼名下有位于弥勒市的房屋，该房屋已被本院在（2020）云2504执796号案件中查封，该房屋本院已于2020年12月14日、2021年1月1日两次进行网上拍卖，拍卖结果均为流拍。 在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人付家润、刘红琼采取限制消费措施。 本案执行标的421608.55元，执行费6224元，案件受理费3812元，现被执行人均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱海东
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执166号申请执行人：吴玉贵，男，1989年7月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：黄小明，男，1982年9月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。吴玉贵与黄小明租赁合同纠纷一案，吴玉贵依据已发生法律效力的（2021）川3427民初90号民事调解书，于2021年4月2日申请执行强制，本院2021年4月8日立案。在执行过程中，本院已执行到位案款10000元，并该款转付申请执行人吴玉贵。吴玉贵以书面申请形式撤回了本案剩余案款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川3427执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年五月二十八日书记员  邓远玉
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执17号 杨某、乔某： 申请执行人杨某与乔某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年9月22日作出（2020）甘3022民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人乔某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人乔某履行全部案款。乔某于2021年5月19日履行案款60000元，及案件受理费900元，杨某于2021年5月19日领取案款60000元，及案件受理费900元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年五月二十一日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1081号 原告：杨现英，女，1963年6月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县百通购物广场有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇赵城东村。 法定代表人：杨庆秀。 原告杨现英与被告曲阳县百通购物广场有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨现英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨现英撤诉。 案件受理费40元，由原告杨现英负担。 审判员  王红 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵欢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执814号之二 申请执行人：朱建泽，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何太英，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人朱建泽与被执行人赵勇、何太英借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2640号民事判决已发生法律效力，判令被执行人赵勇、何太英向申请执行人朱建泽返还借款59200元及利息。因被执行人赵勇、何太英未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵勇、何太英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵勇、何太英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵勇、何太英限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵勇、何太英名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵勇、何太英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月15日起； 二、查明被执行人赵勇、何太英在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人赵勇名下有车牌号为川Ｒ×××××的长安牌汽车一辆，于2021年5月13日查封，因未扣押到案暂不具备处置条件；被执行人何太英在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人赵勇、何太英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵勇、何太英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人赵勇、何太英住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人朱建泽告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱建泽明确表示暂不能向本院提供被执行人赵勇、何太英有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款59200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵勇、何太英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵勇、何太英有继续向申请执行人朱建泽履行债务的义务，被执行人赵勇、何太英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱建泽发现被执行人赵勇、何太英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱建泽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月二十四日 书记员代  泽 宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1170号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：齐国芹，女，1960年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告齐国芹养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告齐国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款12,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖鸡款扣除赊购原告的鸡雏、饲料、兽药费用，经核算尚欠原告12,000.00元，并出具欠据，欠款发生后，经原告索要，被告一直没能给付。被告齐国芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是养殖回收合同关系，被告齐国芹是养殖户。2013年，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告饲养成鸡出栏后用卖鸡款优先偿还给原告。2013年6月13日经双方核对往来账目，被告尚欠原告货款12,000.00元，并出具了12,000.00元的欠据，欠据记载：原欠款20,238元，还清欠款，免8238元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供欠据、明细账等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告齐国芹于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币12,000.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告齐国芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年五月十三日书记员  臧海天
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保705号大庆隆源房地产中介服务有限公司：你单位与潘月强合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初1301号之二民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结潘月强名下建设银行账号尾号3282的存款31590元，实际冻结金额7482.78元，冻结期限一年，自2021年5月28至2022年5月28日。2、冻结潘月强名下中国银行账号尾号USD2的存款31590元，实际冻结金额6223.95元，冻结期限一年，自2021年5月28至2022年5月28日。合计冻结金额13706.73元。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5367号申请执行人刘国平,男,1996年3月24日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵锋，男,1986年11月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行刘国平与赵锋借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月4日生效的（2020）豫0105民初27010号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告赵锋于本判决生效后十日内偿还原告刘国平借款30867元及逾期利息（逾期利息以30867元为基数，自2019年3月22日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告赵锋负担。被执行人赵锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1584.84元，本院已扣划1584.84元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1584.84元，本案债权尚余29568.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘世博
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢227号申请执行人白海燕，男，汉族，1975年8月11日出生，住栾川县，现住栾川县。申请执行人郝双，女，汉族，1975年9月16日出生，住栾川县，现住栾川县。被执行人李东京，男，汉族，1964年1月13日出生，住栾川县。被执行人刘太森，男，汉族，1960年10月29日出生，住辽宁省锦州市古塔区人。关于白海燕、郝双申请执行李东京、刘太森合同纠纷一案，在执行过程中，于2021年5月1日-2日拍卖了被执行人李东京位于洛阳市西工区上阳路16号院4幢1-801的房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。因案情复杂，案款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0324执恢227号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年五月二十六日书记员  王 喆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4617号原告：朱纪学，男，1949年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告朱纪学与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪学的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告朱纪学（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，朱纪学以235222元的价格购买东方花园一期第004幢3单元1层01号经济适用住房一套，每平方米2370.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。同日，朱纪学交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，朱纪学与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，朱纪学购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向朱纪学收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。朱纪学诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，朱纪学要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱纪学的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱纪学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3369号原告中州建设有限公司。法定代表人马景英，任总经理。住所地：长垣市蒲西区留晖大道8号。统一社会信用代码：91410728681798459D。委托代理人张伯成、薛康，河南大豫律师事务所律师。被告张凯，男，1990年3月出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告邯郸市佰泰紧固件有限公司。法定代表人赵成，任经理。住所地：邯郸市永年区刘营镇五里村北。统一社会信用代码：91130408MA086FK13P。委托代理人杨利强，河北贯云律师事务所律师。原告中州建设有限公司与被告张凯、邯郸市佰泰紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月48日立案受理。中州建设有限公司诉称，因承揽郑州航空港区变电工程建设的需要，张凯称可供给邯郸市佰泰紧固件有限公司生产的双头螺栓、螺母、法兰盘等。中州建设有限公司按照张凯要求先后给张凯支付预付款220000元，但张凯收款后又称需要与邯郸市佰泰紧固件有限公司签订采购合同并支付货款才能供货，之前收到的220000元随后退还。2019年9月26日，中州建设有限公司按照与邯郸市佰泰紧固件有限公司签订采购合同约定支付了30667元的货款，满足了建设工程设备采购的需要。但张凯推诿不退回预付款，邯郸市佰泰紧固件有限公司称该款应由张凯退还。故请求判决张凯立即退还中州建设有限公司的款项220000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍支付自2019年6月7日至返还完毕该款项之日的利息（利息暂计为63804.6元），邯郸市佰泰紧固件有限公司承担连带退还、赔偿责任。张凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，抛开张凯已完成全部供货义务，二者之间没有任何纠纷不说。但就本案管辖权而言，张凯住所地为河南省××站区××村工人村××小区××楼××单元××西户，中州建设有限公司所称的交货地为郑州市航空港区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷管辖规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。中州建设有限公司或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被告所在地、合同履行地均不在长垣市，长垣市人民法院对本案没有管辖权。且根据中州建设有限公司的起诉书，本案案由应为追偿权，也应该在被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据中州建设有限公司起诉书内容，本案的纠纷发生在中州建设有限公司与邯郸市佰泰紧固件有限公司签订采购合同之前，邯郸市佰泰紧固件有限公司与张凯之间是何种法律关系，张凯在本案中是何种法律行为，中州建设有限公司未举证证明，且中州建设有限公司要求张凯承担的返还预付款并支付利息的责任，要求邯郸市佰泰紧固件有限公司承担的是连带责任。故不能依照中州建设有限公司与邯郸市佰泰紧固件有限公司签订的采购合同确定管辖。本案张凯的住所地为河南省××站区，应将本案移送河南省焦作市中站区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张凯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市中站区人民法院管辖。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年五月二十五日书记员  王 媛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2611号原告：吴冠晔，男，2011年3月15日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：吴县委，男，1984年8月18日出生，汉族，住沈丘县。系原告吴冠晔之父。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈丘县槐店回族镇回民小学，住所地：沈丘县槐店回族镇长安西路49号，统一社会信用代码：1241172808746937XJ。法定代表人：尚杰，职务：校长。被告：沈丘县槐店回族镇中心学校，住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道建行路口南100米路西。法定代表人：尤游，职务：校长。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。主要负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭全志，该公司员工。代理权限为特别授权。原告吴冠晔与被告沈丘县槐店回族镇回民小学（以下简称：槐店回小）、沈丘县槐店回族镇中心学校（以下简称：槐店中心校）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠晔的法定代理人吴县委及其委托诉讼代理人王晓辉、被告槐店回小、槐店中心校的共同委托诉讼代理人王体兵、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郭全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冠晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告槐店回小和槐店中心校共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失暂定50000元；2.被告人寿财险周口公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告吴冠晔系被告槐店回小三年级四班在校学生，被告槐店中心校是教育事业管理单位。2021年1月21日，吴冠晔在槐店回小院内受伤，致左桡骨骨折受伤。先后在沈丘县××医院、淮阳县楚氏骨科医院住院治疗，花去医疗费数万元。原告属于未成年学生，按照法律规定，被告槐店回小、槐店中心校负有安全教育管理义务，二被告没有尽到法定职责，导致原告受伤负有过错，应依法承担赔偿责任。槐店中心校为辖区内在校学生在被告人寿财险周口公司投保有校（园）方责任保险，该起事故发生在校园内，且在保险期间，被告人寿财险周口公司应当在保险责任限额内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。槐店回小辩称，槐店回小对原告系该校3年级4班学生无异议，对于其在学校校园内受伤无异议，涉及学校应承担的责任因已向保险公司投保了校园责任保险（附加校方无过失责任保险），因此依据保险法第65条规定，涉及原告的各项赔偿应由保险公司在保险限额内直接赔付。槐店中心校辩称，槐店中心校是一个管理教师和学校的一个组织，对于原告的受伤没有教育、管理的义务，故不应当承担原告的任何损失，请求依法驳回对槐店中心校的诉讼请求。人寿财险周口公司辩称，1.本次事故的发生应当由学校上级主管部门出具事故证明书及相关调查处理结论，证实本次事故发生的具体原因以及造成的后果，用于佐证本次事故是在学校内发生的真实性及客观性；2.原告为限制行为能力人，请求法院核实本案是否有其他侵权人及自身因素，校方有无尽到教育管理责任；3.校方在我公司购买有校（园）方责任险，该保险指因自然灾害、学生自身原因等造成被保险人及校方学生发生人身伤亡，被保险人已经尽到相应职责，行为并无不当。结合当事人的陈述、庭审举证质证，本院经审查认定事实如下：原告吴冠晔系被告沈丘县槐店回族镇回民小学三年级四班在校学生。2021年1月21日下午第三节课前，吴冠晔在一年级教学楼东面花坛旁，听到上课铃声后急于进班，由于奔跑过快不慎在校园内摔伤。吴冠晔受伤后被送往沈丘县郊医院进行拍片检查治疗，经检查诊断为：左桡骨小头撕脱骨折，在该院支付检查治疗费共计733元；后于同日转入淮阳县楚氏骨科医院住院治疗，在该院行左桡骨头骨折切开复位内固定术手术治疗，住院10天，于1月31日出院。后于2021年4月11日继续入住淮阳县楚氏骨科医院进行治疗，在该院行左桡骨头骨折内固定术后内固定装置取出术，住院5天，于同年4月16日出院。两次共计住院15天，门诊检查及住院治疗共计支付医疗费8628.88元。以上共计支付医疗费9361.88元。另查明，被告槐店中心校为沈丘县校园境内32673名学生投保校（园）方责任保险，保单号：66150320204116244000014，每次事故赔偿限额为4500000元，其中每人赔偿限额300000元，附加校方无过失责任保险条款每次事故每人赔偿限额150000元。保险期间2020年9月1日起至2021年8月31日止。本院认为，本案事故发生时，原告吴冠晔系被告槐店回小三年级四班的学生。2021年1月21日下午第三节课前，吴冠晔在一年级教学楼东面花坛旁，听到上课铃声后急于进班，由于奔跑过快不慎在校园内摔伤的事实，由被告槐店回小提交的证明相印证，本院予以采信。学校是有计划有组织进行系统教育的机构，学校与未成年学生之间是教育、管理、保护的关系。学校依法对未成年学生进行德、智、体、美、劳和法制教育，依法对未成年学生的行为进行管理，并依法对未成年学生的人身安全进行保护,这种管理是一种社会职责。本案原告受伤时年仅9周岁，属限制民事行为能力人，其对危险的认识和判断是有限的，学校和教师有义务制止并防范他们的危险行为。被告槐店回小在课前未尽到安全教育和管理的职责，存在过错，应对原告因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告人寿财险周口公司作为校（园）方责任保险的承保公司，事故发生在保险期间，应在保险责任范围内予以赔偿。对原告吴冠晔的损失，本院核定如下：1.医疗费9361元，是本起事故中治疗的合理花费，有票据佐证，本院予以认定；2.护理费，原告共计住院15天，依照河南省2020年居民服务和其他服务业46858元/年标准，原告的护理期限为15日，护理费为1926元（46858元/年÷365天×15天）；3.住院伙食补助费，按每天50元计算，应为750元（15天×50元）；4.营养费，按每天20元计算，为300元（15天×20元）；5.交通费酌定300元。以上共计12637元。上述数额未超出保险责任赔偿限额，故应由人寿财险周口公司予以赔偿。被告槐店中心校仅是教育管理机构，对本案事故的发生不存在过错，故不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴冠晔各项损失计款12637元；二、驳回原告吴冠晔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告吴冠晔负担187元，被告沈丘县槐店回族镇回民小学承担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十八日书记员  徐阳阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保791号 申请人：泸州市龙马潭区张氏建材经营部，经营场所四川省泸州市龙马潭区西南商贸城二期4幢2层2190号，统一社会信用代码92510504MA63M3A29Q。 经营者：张帅。 被申请人：张有贵，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区张氏建材经营部与被申请人张有贵买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值14900元的财产，并提供张帅所有的川Ｅ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结张有贵银行存款14900元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封张帅所有的川Ｅ×××××号小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘小义 书 记 员 雷婧钰
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保53号徐德霞、王振和、赵艳：徐德霞与王振和、赵艳借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘06刑终139号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）向飞圣，男，1981年12月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日被刑事拘留（2020年11月9日被抓获到案），同年11月25日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人蒋林，男，1986年11月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，住湘阴县，因犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期截止日为2020年10月27日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察指控原审被告人向飞圣、蒋林犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年3月26日作出（2021）湘0624刑初29号刑事判决，以被告人蒋林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；以被告人向飞圣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。向飞圣不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2021年4月23日向本院移送案件材料。本院审理过程中，向飞圣申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2021）湘0624刑初29号刑事判决认定上诉人向飞圣与原审被告人蒋林犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人向飞圣撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁小文审判员  李 芬审判员  胡 哲二〇二一年五月二十四日书记员  伏宇恬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初330号原告：刘国强，男，汉族，生于1968年5月17日，住邓州市。被告：张清托，男，汉族，生于1985年2月16日，住邓州市。被告：刘德傲，男，汉族，生于1977年11月28日，住邓州市。原告刘国强与被告刘德傲、张清托民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告刘德傲到庭参加了诉讼，被告张清托经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60000元，并从起诉之起按国家银行发布的同期同类贷款利率计付利息至该付款付清之日起。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月3日，被告张清托向原告借款60000元，由被告刘德傲担保，后原告追要借款时，被告总以各种理由拖延不还。原告刘国强为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；借条一份，以证实二被告向原告借款的事实。被告张清托缺席，未向法庭提交任何证据。被告刘德傲辩称：欠款及担保都属实，我只能配合原告向借款人张清托索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘国强与被告张清托、刘德傲因生意相互认识。2020年5月3日被告张清托因资金短缺由被告刘德傲提供担保向原告刘国强借款6万元，并出具“借条”一份，其主要内容载明：“借条今借到刘国强人民币60000.00（陆万元整）借款人：张清托4113811985021612332020.5.3日到期未还则有担保人还款担保人：刘德傲”。后被告张清托未偿还原告的借款，原告于2021年1月12日诉至本院，要求判如所请。本案，因借款人张清托缺席，调解不获成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清托由被告刘德傲提供担保向原告刘国强借款60000元且写有借条，被告张清托理应遵守诚实守信的原则，积极偿还借款。故原告要求被告张清托偿还60000元借款责任、被告刘德傲承担保证责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息的请求，因“借条”上并未约定利息，视为无利息，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一项第二款、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清托于本判决生效后十日内偿还原告刘国强借款60000元;二、被告刘德傲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张清托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 海光科审判员 司明辉二〇二一年五月十九日书记员 王黎君
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1558号之二 申请人：黄铁波，男，汉族，1963年2月6日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：彭辉承，男，汉族，1964年5月7日出生，住湖南省益阳市。 被申请人：黄桂香，女，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理申请人黄铁波与被申请人彭辉承、黄桂香民间借贷纠纷一案中，经申请人黄铁波申请，于2020年7月1日冻结被申请人彭辉承、黄桂香银行存款1400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供了担保。现因本院判决被申请人黄桂香不承担责任，故应解除对其的财产保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对黄桂香银行存款1400000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二一年五月十二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0505执异63号 本院在执行申请人叶有华与被执行人苏州美捷居装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，刘楚云认为本院将其限制高消费错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，公司被采取限制消费措施的，其法定代表人不得实施法律规定的消费行为。本院在2020年9月25日，对被执行人苏州美捷居装饰有限公司采取限制消费措施时，在全国执行系统工商档案信息中显示，刘楚云系被执行人苏州美捷居装饰有限公司的法定代表人。后刘楚云向本院提起请求变更公司法定代表人登记诉讼，并经强制执行，在2021年3月23日苏州美捷居装饰有限公司将法定代表人变更为王振元。现刘楚云向本院提出申请，要求取消限制消费措施。因刘楚云已不再是苏州美捷居装饰有限公司的法定代表人，故刘楚云提出的请求应予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下： 解除对苏州美捷居装饰有限公司的原法定代表人刘楚云采取的限制消费措施。 如不服本决定，应当自本决定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 二〇二一年五月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3452号原告：徐某1，男，汉族，1993年4月24日生，住河南省郸城县。被告：刘某，女，汉族，1995年12月3日生，住河南省郸城县。原告徐某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子徐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年12月8日（农历）举办结婚仪式，于2016年1月26日在郸城县民政局办理结婚证，于××××年××月××日生育儿子徐某2。2020年春节双方因琐事发生争吵，自此被告回娘家居住，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某1与被告刘某双方自愿离婚；二、儿子徐某2由原告徐某1抚养，被告刘某不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，原告徐某1自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年五月二十八日书记员  魏 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4626号原告：赵文瀚，男，1982年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：梁宇，女，1995年3月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理赵文瀚与梁宇关于民间借贷纠纷一案中，原告赵文瀚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵文瀚撤回起诉。案件受理费410元，已减半收取205元，由原告赵文瀚负担。审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十四日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初557号 原告：陈伊伊，女，1996年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：苏缘圆、马泽鹏，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码：911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁建强，该公司员工。 原告陈伊伊与被告保定屹立房地产开发有限公司（以下简称“屹立公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈伊伊委托诉讼代理人苏缘圆、被告屹立公司委托诉讼代理人鲁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伊伊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款285450元及占用购房款产生的利息（以285450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月11日计算至被告实际付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月11日签订了《御景国际认购协议书》，协议书中约定原告购买被告开发的御景国际小区8幢2单元301号住房一套，建筑面积为130.19平方米。在协议签订之日原告向被告支付了435450元购房款。2018年12月10日，原、被告双方签订了《退房协议》，约定原告已付的房款435450元被告分三期向原告退清，后在被告退还首期款10万元后，第二期仅退给原告5万元，尚有285450元被告未退给原告。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，王贵院判如所请。 屹立公司辩称，认可原告诉请。 原告陈伊伊围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、御景国际选房确认单及御景国际认购意向书，证明原告购买被告开发的御景国际小区8幢2单元301号住房一套，房款首付、车位、地下室费用共计435450元 2、POS机刷卡存根三张，证明原告已于2017年4月3日支付给被告购房定金35000元，原告于2017年4月15日支付给被告余下房款400450元，共计435450元 3、退房协议，证明原被告于2018年12月10日达成退房协议，约定被告分三期向原告退回房款（含车位、地下室款）435450元。 4、收据一份，证明被告尚欠原告应退房款共计285450元。 被告屹立公司质证意见：对原告提交的证据无异议。 经庭审质证、审核，对原告提交的证据御景国际选房确认单、御景国际认购意向书、POS机刷卡存根三张、退房协议及收据，内容客观真实，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伊伊与被告屹立公司于2017年4月11日签订御景国际认购意向书一份，购买御景国际小区8幢2单元301室房产一套，总价款为1147625元，签订协议后原告向被告支付了购房款435450元（包含车位及地下室）。2018年12月10日，原被告双方签订了《退款协议》，约定被告分三期向原告退还购房款435450元，于2018年12月10日支付原告100000元，2018年12月31日前支付原告150000元，2019年1月25日前支付原告185450元。被告给付了第一期的100000元及第二期部分款50000元，剩余285450元至今未给付。 本院认为，原告陈伊伊与被告屹立公司签订了御景国际认购意向书及退房协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方已协商解除御景国际认购意向书，达成退房协议，被告承诺分三期于2018年12月10日给付原告100000元、2018年12月31日前给付原告150000元、2019年1月25日前给付原告185450元，共计435450元，但实际只给付第一期100000元和第二期部分款50000元，共计150000元，因被告未按协议约定履行退款义务，现原告主张给付剩余购房款285450元及占用购房款产生的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告于2017年3月立案起诉，该月贷款市场报价利率一年期利率为3.85%，因约定第二期于2018年12月31日前给付，尚欠有100000元未给付，故被告以100000元为基数按年利率3.85%的支付自2018年12月31日起至欠款本金实际付清之日止的逾期利息，第三期于2019年1月25日前给付，尚欠185450元未给付，被告以185450元为基数按年利率3.85%支付自2019年1月25日起至欠款本金实际付清之日止的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定屹立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈伊伊购房款285450元，并以100000元为基数按年利率3.85%支付自2018年12月31日起至欠款本金实际付清之日止的逾期利息，以185450元为基数按年利率3.85%支付以自2019年1月25日起至欠款本金实际付清之日止的逾期利息。 二、驳回原告陈伊伊的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2791元，由被告保定屹立房地产开发有限公司负担595。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年五月三十日 法官助理 李 猛 书 记 员 邵 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2230号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：余胜国，男，汉族，1981年2月22日出生，住址：湖南省临湘市××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××915。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告余胜国物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月10日以被告缴清全部物业费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费136.25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年五月十五日书记员  陈海珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4873号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄娟，女，1997年6月18日出生，汉族，住湖南省常宁市罗桥镇，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄娟融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12335号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4873号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月三十日 书记员  潘广杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执431号 申请执行人：阳春市美家居陶瓷店，经营场所：阳春市春城春江大道西侧旗岭豪庭首层第十五卡商铺。 经营者：陈英，女，1959年4月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市易速家网络科技有限公司，住所地：阳春市春城街道春州大道1号春江花园1栋4号商铺。 法定代表人：蓝习文，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人阳春市美家居陶瓷店与被执行人阳春市易速家网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初326号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市易速家网络科技有限公司应支付53145.9元及利息给申请执行人阳春市美家居陶瓷店。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执431号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  区开杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保623号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：周龙龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：周荣环，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：周立猛，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周龙龙、周荣环、周立猛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周荣环名下中国农业银行账户62×××61存款40101.39元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19993号 申请执行人：曾烽缘，女，汉族，2000年2月17日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：杨凤，女，汉族，1992年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：唐超，男，土家族，1999年10月3日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司，地址：佛山市禅城区季华一路287号3座2幢501房之五，统一社会信用代码91440600MA52NWXA2Y。 法定代表人：梁子斌 一、基本情况 关于曾烽缘、杨凤、唐超申请执行汇盈讯科智能科技（佛山市）有限责任公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）2450、2452、2453号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人应向曾烽缘支付调解款5566.84元；被执行人应向杨凤支付调解款8363元；被执行人应向唐超支付调解款5098.59元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，上述申请人向本院申请立案执行，本院于2020年12月21日立案，案号为（2020）粤0604执19993号。 二、执行情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19993号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十七日 书记员 潘卓坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8565号原告：黎筱微，女，1957年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××325。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽博，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：伍天养，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县××××××，公民身份号码441××××××××××××437。被告：伍水福，1972年3月9日出生，汉族，住广东省阳山县××××××，公民身份号码441××××××××××××492。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：陈旭琦。委托诉讼代理人：谢景伦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司职员。原告黎筱微与被告伍天养、伍水福、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄向，被告伍天养，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢景伦到庭参加了诉讼。被告伍水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告伍天养向原告黎筱微赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计为人民币114629.63元；2.被告伍水福对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告太平洋保险公司对上述第一项诉讼请求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险限额范围内承担连带赔偿责任；4.本案的全部诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、请法院依法核实粤Y×××××号车辆的有效行驶证、钢印车架号、驾驶员的有效驾驶证，若核实无效，太平洋保险公司不承担赔偿责任。太平洋保险公司已在交强险医疗项限额内为原告垫付医疗费10000元，已在商业第三者责任限额内为原告垫付12500元。请依法核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告伍天养辩称，与太平洋保险公司的答辩意见一致。被告伍水福没有答辩。本院经审理查明:2020年8月10日7时0分，伍天养驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区××××××××××××口时，驾车掉头与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，伍天养负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2020年8月30日出院，住院20天。2020年9月18日至2020年9月24日，原告在佛山市南海区人民医院住院治疗，住院6天。出院后，原告继续门诊治疗。原告在上述治疗期间共产生了医疗费32373.03元。太平洋保险公司已为原告垫付了22500元（其中交强险范围内垫付了10000元）。其他被告未向原告垫付费用。2021年1月19日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1956元。原告因本起事故定残时为63周岁。粤Y×××××号小型普通客车的注册登记车主为伍水福。伍水福与伍天养为父子关系。该车辆在太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共108409.63元（详见附表，其中交强险死亡伤残赔偿限额的损失为95436.6元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失108409.63元，应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿95436.6元予原告。超出交强险赔偿限额的损失12973.03元，应由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。太平洋保险公司已垫付的22500元（含交强险医疗费10000元），在医疗费单项核定中已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故伍天养、伍水福在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为108409.63元。伍水福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108409.63元予黎筱微；二、驳回黎筱微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592.6元，减半收取1296.3元（原告已预交），由黎筱微负担70.34元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1225.96元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年五月十一日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费9873.03元非医保用药及无关费用不承担赔偿责任9873.03元（根据医疗费票据及病历材料等确认32373.03元，扣减太平洋保险公司已垫付的22500元，余额为9873.03元）2住院伙食补助费2800元应按住院26天计算2600元（100元/天×住院26天）3营养费2000元500元为宜500元（酌定）4护理费4200元应按150元/天计算26天3900元（150元/天×26天）5残疾赔偿金81800.6元原告自身存在重度骨质疏松、退行性变，同外力作用下更加容易骨折，应减少至少10%的赔偿责任81800.6元（残疾赔偿金为：48118元/年×17年×10%=81800.6元。对于太平洋保险公司的答辩意见，依据不充分，本院不予采纳)6鉴定费1956元不应由保险公司承担1956元（按票据予以确认）7交通费2000元应以30元/天计算实际住院天数780元（酌定）8精神损害抚慰金10000元应不超3000元为宜7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———114629.63元———108409.63元
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2247号 怀远县人民法院民一庭、方翠侠、方兰华、方华珍、方红、方银珍： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人方翠侠、方兰华、方华珍、方红、方银珍案件受理费一案，被执行人负担案件受理费40元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执2247号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14765号 原告：史永义，男，1975年11月14日出生，汉族，无业，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈婷婷，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云舟，陕西兰杜律师事务所实习律师。被告：石小波，男，1985年4月9日出生，汉族，西安市嘉铭餐饮公司经理，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史永义与被告石小波劳务纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费112451元及利息（以112451元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2019年9月8日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年6月被告承包京兆壹铜锅涮肉装修工程，项目地址在位于西安市未央区XX城XX路世茂都。被告联系原告让其负责部分施工，双方约定包工不包料。2019年9月8日，该工程完工经被告验收合格后，被告向原告出具一份结算单，载明该劳务费共计132451元，后被告通过支付宝向原告支付劳务费2万元，现被告累计欠付原告劳务费112451元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，经审查，原告在本案诉讼中提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求劳务费112451元变更为工程款112451元，同时其要求追加杨世萍及京兆壹铜锅涮肉店为本案被告，但未提交杨世萍身份信息及京兆壹铜锅涮肉店企业营业执照的相关信息，属诉讼请求不具体及被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史永义的起诉。案件受理费2549元，（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    林  娜   二○二一年五月十四日  书  记  员    马   楠           1
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书(2021)陕09知民初86号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。    被告：汉滨区运德商行。经营场所陕西省安康市汉滨区XX街XX道XX社区XX沟XX号，统一社会信用代码： 9261XXXXXX70K7PJ2P。经营者：汪亮委托诉讼代理人：詹永珍，系经营者母亲詹永珍，系经营者母亲。    上海家化联合股份有限公司与汉滨区运德商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审  判  长   海明玉审  判  员   李 丹审  判  员   王 佩   二〇二一年五月十八日 书  记  员   江  波 1
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初784号原告：乔会元，男，1970年7月26日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托诉讼代理人：王东东，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律桓律师事务所律师。被告：河南云数谷科技有限公司。住所地：洛阳市老城区金融大厦27楼。法定代表人：乔会元，该公司执行董事兼总经理。原告乔会元诉被告河南云数谷科技有限公司（以下简称云数谷科技公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔会元的委托诉讼代理人王东东、闫佐明到庭参加诉讼，被告云数谷科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔会元向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告云数谷科技公司于2021年4月15日向原告乔会元出具的《承诺书》有效；2、依法判令被告云数谷科技公司立即依《承诺书》约定至洛阳市市场监督管理局涤除原告乔会元作为云数谷科技公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项；3、依法判令被告云数谷科技公司立即向原告乔会元返还原告乔会元代被告云数谷科技公司向洛阳市老城区人民法院缴纳的执行款58541.38元并支付相应利息（以58541.38元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月27日计算至实际清偿之日止）。审理中，原告乔会元撤回其第3项诉讼请求。事实与理由：被告云数谷科技公司于2020年2月17日在洛阳市市场监督管理局登记成立，该公司股东及认缴出资比例为：北京盛德厚投资有限公司认缴金额1350万元占比50%、洛阳古都资产管理有限公司认缴金额540万元占比20%、田旭京认缴金额270万元占比10%、杨朋克认缴金额270万元占比10%、王占军认缴金额270万元占比10%。云数谷科技公司委托原告作为该公司的执行董事兼总经理，同时依照云数谷科技公司《章程》第九条的规定：“公司执行董事为法定代表人”，故原告系被告执行董事兼总经理、法定代表人。但实际上，原告自始至终并未参与被告的经营管理，被告的印章、证鉴亦非原告持有控制，原告实际不能履行作为公司执行董事及总经理的职务，也不能参与该公司的任何经营管理；而且，被告至今也并未向原告发放过任何报酬。就此，被告于2021年4月15日向原告出具《承诺书》，承诺被告于《承诺书》生效之日起十日内至洛阳市市场监督管理局涤除原告乔会元作为云数谷科技公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项；但被告至今并未依据上述《承诺书》履行其义务。原告认为，法人在性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司之间的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理，正如我国《公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任。一个不参与公司经营管理的人，不可能也不应成为公司的法定代表人，因其根本就不具备对外代表法人的基本条件和能力。本案中，原告没有参与过且客观不能参与云数谷科技公司的日常经营管理，云数谷科技公司也并未向原告发放过任何报酬，且云数谷科技公司的公章、证鉴亦均不由原告控制，因此在这种情况下由原告担任云数谷科技公司名义上的法定代表人，显然背离了我国《公司法》第十三条的立法宗旨。而且，在被告认可上述事实且书面承诺至洛阳市市场监督管理局涤除原告乔会元作为其公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项的情况下，却拒不履行其承诺的义务，亦实际已构成违约，应当承担继续履行其承诺义务的违约责任。此外，被告因劳动纠纷被劳动者向洛阳市老城区人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2021）豫0302执274、309、310、315号，因被告云数谷科技公司拒不履行生效裁判文书确定的义务，洛阳市老城区人民法院就此对原告乔会元限制高消费，致使原告乔会元出行受限，原告乔会元无奈，只得于2021年4月27日代被告云数谷科技公司向洛阳市老城区人民法院缴纳四案件执行款共计58541.38元。原告认为，因被告拒不履行生效裁判文书确定的义务，致使原告乔会元代其向洛阳市老城区人民法院缴纳执行款58541.38元，故被告云数谷科技公司应立即向原告乔会元返还该58541.38元并支付相应利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告云数谷科技公司未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：云数谷科技公司成立于2020年2月17日，注册资本2700万元，登记的股东为北京盛德厚投资有限公司占比50%、洛阳古都资产管理有限公司占比20%、田旭京占比10%、杨朋克占比10%、王占军占比10%，乔会元为该公司执行董事兼总经理，同时为该公司的法定代表人。2021年4月15日，云数谷科技公司向乔会元出具承诺书一份，载明：“鉴于河南云数谷科技有限公司(以下简称“云数谷公司”)成立之时委方乔会元担任公司的名义上的法定代表人、执行董事兼总经理。而乔会元实际自始至终并未参与云数谷公司的经营管理，云数谷公司的印章、证鉴也非乔会元持有、使用，云数谷公司成立至今的一切经营行为均与乔会元无任何关系，乔会元也未自云数谷公司领取过任何报酬。现为避免给乔会元造成不必要的损害，云数谷公司特作出承诺如下:云数谷公司于本承诺书生效之日起十日内到洛阳市市场监督管理局涤除乔会元作为云数谷公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项。本承诺书自云数谷公司盖章之日起生效”。该承诺书出具后，云数谷科技公司未按照承诺书约定的时间履行自己的义务，乔会元为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，被告云数谷科技公司出具的承诺书上加盖了其公司的公章，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。故原告乔会元要求确认被告云数谷科技公司于2021年4月15日出具的《承诺书》有效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因该承诺书合法有效，故原告乔会元要求被告云数谷科技公司按《承诺书》约定至洛阳市市场监督管理局涤除原告乔会元作为被告云数谷科技公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条与《中华人民共和国公司法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南云数谷科技有限公司于2021年4月15日出具的《承诺书》有效；二、被告河南云数谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内到洛阳市市场监督管理局涤除原告乔会元作为河南云数谷科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二一年五月三十一日书记员  李君阁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3000号 原告：卓本利，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 原告：张凤，女，1989年10月25日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告卓本利、张凤与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓本利、张凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金28022.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卓本利、张凤系夫妻。2017年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款311364元，首付款101364元，银行贷款210000元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了101364元首付款，并向中国建设银行股份有限公司资阳分行贷款支付了210000元，但被告直至2021年2月1日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证，证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月18日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价311,364元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月1日接房。原告对接房时间为2021年2月1日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月1日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（311,364×2‱）元/天×369天（2019年11月1日至2021年2月1日-90天）≈22,978.66元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卓本利、张凤支付逾期交付商品房的违约金22,978.66元； 二、驳回原告卓本利、张凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告卓本利、张凤已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告卓本利、张凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执302号申请执行人徐小虎，男，1977年5月4日出生，汉族，天津市武清区杨村镇人，住天津市武清区杨村镇泉发路上河雅苑北里33号楼1门3103号。被执行人张培，男，1966年5月7日出生，汉族，应县金城镇人，住应县地税局南7排东1号。被执行人朔州市金第房地产开发有限公司。法定代表人：高润香本院在执行申请执行人徐小虎与被执行人朔州市金第房地产开发有限公司、张培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0622民初136号民事判决书，责令被执行人履行生效判决所确认的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张培所有的位于太原市长风街万国城MOMA9号楼11层1107号房屋。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二一年五月二十三日书记员  高玺亚
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1513号 原告：庞洪贵，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：单洋。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段** 负责人：邓化民。 原告庞洪贵与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达温江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞洪贵的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告升达公司、升达温江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞洪贵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付货款279,283元及资金占用利息（以279,283元为计算基数，从2018年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告庞洪贵在升达温江分公司开户交货时使用供应商编号为984号，原告庞洪贵从2018年9月开始向升达温江分公司出售木材原料，后升达温江分公司向庞洪贵出具对账单，载明：截止2018年12月26日，升达温江分公司欠庞洪贵木材款合计279,283元。此后，原告多次催促升达温江分公司支付拖欠的货款，但无果。另，升达温江分公司不具有独立的企业法人资格，应当由升达公司承担支付货款等相应的责任。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。 升达公司、升达温江分公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 本院基于查明的事实认定，2018年9月起庞洪贵向升达温江分公司出售木材原料。2018年12月26日，升达温江分公司向庞洪贵出具《对账单》确认欠庞洪贵木材款279,283元。现庞洪贵要求升达温江分公司立即支付货款，本院予以支持。升达温江分公司至今未支付货款，造成庞洪贵资金损失，庞洪贵请求从2018年12月27日起支付资金占用利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，升达温江分公司应承担的付款义务，应由升达公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向庞洪贵支付货款279,283元及资金占用利息（利息计算方式：以279,283元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,745元，由四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗艺苏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保404号申请人：周子亮，男，汉族，1979年2月28日出生，住常德市武陵区。被申请人：于德光，男，土家族，1969年5月14日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。被申请人：邱琳，女，土家族，1972年3月10日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。申请人周子亮与被申请人于德光、邱琳诉讼保全一案，申请人周子亮于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于德光、邱琳名下银行存款32万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周子亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人于德光、邱琳名下银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年五月二十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初933号 原告：刘芹,女,汉族,生于1989年9月3日,住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒲龙川，男，汉族，生于1993年1月29日，住四川省盐亭县。 原告刘芹与被告蒲龙川买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵娟适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘芹到庭参加了诉讼，被告蒲龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款人民币4031元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事及朋友关系，2017年2月25日止至2017年4月21日为原告微商专员，因被告金钱紧张，经双方协商由被告销售货品后支付货款，期间被告还索取原告手机1部，约定价格为666.66元，均有原告出货记录与聊天记录为凭。原告多次向被告讨要货款，被告均以种种理由推脱，甚至直接抵赖，至今尚欠原告货款4031元。 被告蒲龙川未答辩。 审理查明：原告做蔻赛护肤品代理期间，被告2017年2月25日至2017年4月21日在原告处进货销售，下欠货款3365元未向原告支付。原告将自己的一部苹果6手机卖给被告，双方约定价格为666.66元，该款被告未向原告支付。 上述事实,有当事人的陈述、微信聊天记录等证据在卷予以证实。 本院认为：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利。被告欠原告货款3365元、手机款666.66未付，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告在与被告聊天过程中表示只收4000元，被告向原告支付欠款的金额应为4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蒲龙川在本判决生效后15日内向原告刘芹支付欠款4000元； 二、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲龙川负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 易惠蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1454号之二申请执行人：王锋，男，1976年6月19日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于王锋与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3707号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠王锋2019年11月至2020年2月工资14912元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取86元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王锋向本院申请强制执行，申请执行标的为14912元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3707号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3707号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5825号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：任玉林，男，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告四川新网银行股份有限公司与被告任玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费62元，保全申请费150元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十四日书记员  谢 琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执991号之一 申请执行人：潘卓,女，1993年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。 被执行人：邓梓文，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人潘卓与被执行人邓梓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初811号民事调解书已发生法律效力，但邓梓文未履行上述调解书确定的义务——应向潘卓偿还借款本金150000元，并支付相应的利息，负担受理费677元。依潘卓的申请，本院于2021年2月5日立案执行。申请执行标的暂计为150677元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询邓梓文名下的财产。经查询，本院发现邓梓文仅有小额存款——已冻结中国工商银行及财付通账户。除此之外，本院未能发现邓梓文有可供执行的财产登记信息。本院已对邓梓文采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了潘卓，其予以认可并表示不能提供邓梓文有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月十日 书记员  陈家慧