wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3299号 原告：和晓阳，男，1977年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱运到，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南盛唐置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100MA3CD78X4D。 法定代表人：邢晟昊，董事长。 委托诉讼代理人：张海卫，男，系该公司法务。 被告：济南创源房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码9137011208404873XW。 法定代表人：陈劲松，董事长。 委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 原告和晓阳与被告济南盛唐置业有限公司、济南创源房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告和晓阳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和晓阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和晓阳撤诉。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，由和晓阳负担。 审判员  孙志光 二〇二一年五月二十七日 书记员  王文倩
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1867号 原告：倪绍祥，男，汉族，1966年11月20日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：倪绍刚，男，汉族，1969年7月1日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市，特别授权）。 被告：王**，男，汉族，1980年11月8日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市，（未到庭） 原告倪绍祥与被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪绍祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资7690.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经工友刘锡友介绍，到被告所承包的中铁十六局集团大武经达日至班玛公路ＳＧ-10标段的防撞墙工程做工从事劳务，劳动工具及材料设备都由被告提供。于同年6月23日完工，完工后直到2019年2月3日，被告才通知原告和其他工友在西昌市××镇××市场××起算了账，算账后被告支付了部分劳务工资，剩余部分就向原告出具了《欠条》，但被告一直没有按《欠条》支付欠款，我们也经常给他打电话催款，被告先开始说他还没有收到工程款缓两个月，后来就打不通电话了，只好诉至法院，请求收回。 被告王**未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告倪绍祥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2019年2月3日《欠条》一份，证明：被告欠原告劳务费7690.00元。 被告王**未对原告提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告倪绍祥提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月原告经工友刘锡友的介绍，受雇于被告为被告在青海所承建的公路防撞墙提供劳务，原告的劳务工作于同年6月完工，时至2019年2月3日被告通知原告及其他工人，在西昌市××镇××市场就前一年所完成的劳务进行了结算，经过结算被告支付了部分工资给原告，剩余部分向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到倪绍祥工资7690.00元。欠款人：王**2019年2月3日”。被告出具《欠条》后，原告在初期进行催收，被告以尚未收到工程款，先缓两个月为由没有及时支付，后来原告再打电话时就一直联系不上被告。现原告倪绍祥以被告王**未按《欠条》支付劳务费为由提起诉讼。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告王**至今未按照《欠条》载明的金额向原告倪绍祥支付劳务费，其行为构成违约，应当承担民事责任。对原告要求被告支付劳务费7690.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王**经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 由被告王**在本判决生效后15日内向原告倪绍祥支付劳务费7690.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半后收取5.00元，由原告倪绍祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二一年五月二十三日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1005号   原告：王某，住瓜州。   委托诉讼代理人：康某，系甘肃祁连律师事务所律师。   被告：方某，现住瓜州。   原告王某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，原告王某受被告雇佣在柳园及柳沟两地开车拉运矿石和土方，共工作35天。劳务完成后，经原告与被告结算，被告共拖欠原告劳务工资8505元，后被告于2020年10月15日用微信转账的方式支付给原告3500元，剩余5005元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，判如所请。   原告提交的证据，经本院审查，证据之间能够形成链条，故其证据效力予以确认。   依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月-10月左右，原告受雇于被告拉运矿石、土方。2020年10月14日晚上，原、被告通过微信对账的方式，原告向被告发送尚欠原告8505元的信息；2020年10月15日，被告安排原告干活的过程中，被告向原告微信转账3500元，并口头承诺剩余5000元十日左右付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，酿成纠纷。   本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应按照约定及时支付报酬。被告不付款或者不及时付款的行为，已经构成违约，应承担继续付款的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告方某于本判决生效后十日内向原告王某支付劳务费5000元。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告方某负担。自本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 傅丽      二〇二一年五月二十日   书记员 鲁杰   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执894号 被执行人：鹤山市南洋房地产开发公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新湖路41号，营业执照号：4407841000541。 法定代表人：张志伦。 本院执行被执行人鹤山市南洋房地产开发公司金融不良债权追偿纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3476号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市南洋房地产开发公司应交纳诉讼费112674.78元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年2月20日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市南洋房地产开发公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院已于另（2020）粤0784执2822号案对权属被执行人鹤山市南洋房地产开发公司名下不动产予以查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执894号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 彬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执398号申请执行人高连锦，男，汉族，1973年12月13日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司。统一社会信用代码：91530381217294003G。法定代表人：胡巧玲，职务：董事长。地址：宣威市。申请执行人高连锦与被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月27日立案执行。申请执行金额为人民币101150元，申请执行费人民币1417元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法查封了被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司位于宣威市【不动产权证号为（2016）宣威市不动产权第××号】房屋，该房屋经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，在以物抵债程序中，申请执行人高连锦不同意以物抵债，对被执行人云南省宣威医药（站）有限责任公司名下位于宣威市的房产暂不要求处置，除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月八日书记员  何熙艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保118号 申请人：张奇伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山高新技术开发区。 委托代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。 被申请人：张庆，男，1984年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：马焕焕，女，1984年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐海于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张庆、马焕焕共同所有的位于徐州市云龙区绿地泊林公馆小区11号楼1单元102室房产。申请保全价值60万元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张庆、马焕焕共同所有的位于徐州市云龙区绿地泊林公馆小区11号楼1单元102室房产，保全价值60万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年五月七日 书记员  张盈
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执228号 申请执行人：李庆民，男，汉族，1978年8月9日出生，住广东省海丰县。 被执行人：王亚平，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人李庆民与被执行人王亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初1570号民事调解已发生法律效力，依据该生效法律文书，本案的执行标的为被执行人王亚平应付还申请执行人李庆民到期纯银（纯度9999）银料4000克，负担诉讼费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除发现被执行人王亚平名下有号牌号码为粤Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车（该车辆已在本院另案查封，但未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王亚平名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年五月十二日 书记员  黄姚宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8421号上诉人（一审被告）：深圳易世通达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道平山一路大园工业区14栋410，统一社会信用代码91440300MA5DD7QB36。法定代表人：周井生。被上诉人（一审原告）：刘霞，女，1993年5月12日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。上诉人深圳易世通达科技有限公司（以下简称易世通达公司）因与被上诉人刘霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人易世通达公司上诉请求：请求撤销（2020）粤0305民初28892号民事判决，改判上诉人无须赔偿被上诉人因未出具离职证明导致的损失。被上诉人刘霞未提交书面答辩意见。刘霞一审诉讼请求：1.要求易世通达公司赔偿因未出具离职证明导致刘霞产生的损失66210元；2要求易世通达公司承担因仲裁和诉讼产生的委托代理人交通住宿费1000元。一审判决：一、深圳易世通达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘霞因深圳易世通达科技有限公司未出具离职证明而导致产生的损失12600元；二、驳回刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由深圳易世通达科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。对于劳动合同在被上诉人首次提起仲裁前就已经解除的事实双方并无争议，且被上诉人在仲裁时已经明确要求上诉人为其提供离职证明，故上诉人以双方存在劳动争议纠纷诉讼为由无法出具离职证明的主张本院不予采纳，以仲裁裁决书代替离职证明的主张无事实依据，本院亦不予采纳。被上诉人一审提交的《公证书》内容已对电子证据进行公证，电子证据的内容与被上诉人的主张相互印证，本院予以采信。综上，上诉人深圳易世通达科技有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳易世通达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4631号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：夏正龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：黄秀梅，女，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：夏鑫，男，1996年6月3日出生，住江苏省苏州市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告夏正龙、黄秀梅、夏鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏正龙、黄秀梅、夏鑫银行账户存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏正龙、黄秀梅、夏鑫银行账户存款人民币72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月十日书记员  王玥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2415号之三 王春玲,罗玉山,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有If舍司舞中支行与王春玲,罗玉山,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2415号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。   2021-05-14
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2219号原告：大连中拥物业管理有限公司，所在地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，系公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：苏革胜，男，1968年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告苏革胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告大连中拥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中拥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年五月二十一日书记员  安 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6152号原告：田宙，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：薛少华，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：顾志国，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：张卫东，男，1994年7月14日出生，汉族，住甘肃省成县。第三人：昆山市联动房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区绿地世纪家园116号楼12室，统一社会信用代码91320583MA1MT6UM4G。原告田宙与被告薛少华、顾志国、张卫东、第三人昆山市联动房产信息咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告田宙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宙撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告田宙负担。审 判 员 陆莺超二〇二一年五月二十八日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢737号白小权、王昆：申请执行人白小权与被执行人王昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）雁民初字第01351号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案全部案款55000元转入申请执行人白小权账户。（2012）雁民初字第01351号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。现本案申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢737号案执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2250号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：范玉贞，女，汉族，1974年08月13日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范玉贞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玉贞在财付通支付科技有限公司085e9858ec1b39b63e319e965@wx.tenpay.com账户内存款人民币76.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5708号 原告：成都欣嘉华慧科技发展有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段17号B栋23层。 法定代表人：邓欣，职务公司经理。 原告：程宏，女，汉族，1975年1月9日出生，住成都市成华区。 原告：彭宁，男，汉族，1977年1月29日出生，住成都市成华区。 三原告共同委托诉讼代理人：尹明华，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告：苏宇涛，男，汉族，1987年8月24日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗荣，四川悟德律师事务所律师，特别授权。 原告成都欣嘉华慧科技发展有限公司、程宏、彭宁与被告苏宇涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告成都欣嘉华慧科技发展有限公司、程宏、彭宁于2021年5月14日向本院提出申请，撤回对被告苏宇涛的起诉。 本院认为，原告成都欣嘉华慧科技发展有限公司、程宏、彭宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都欣嘉华慧科技发展有限公司、程宏、彭宁撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都欣嘉华慧科技发展有限公司、程宏、彭宁负担。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1291号之一申请执行人：江苏能达国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法代代表人：卢熙，董事长。被执行人：中铁建业（江苏）企业发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：曹君，执行董事。被执行人：中铁建业（上海）企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金新杰，执行董事。关于申请执行人江苏能达国际贸易有限公司与被执行人中铁建业（江苏）企业发展有限公司、中铁建业（上海）企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0691民初1294号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，中铁建业（江苏）企业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏能达国际贸易有限公司货款3852400元及违约金346716元；中铁建业（上海）企业发展有限公司对上述给付义务承担连带责任。因中铁建业（江苏）企业发展有限公司、中铁建业（上海）企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏能达国际贸易有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，双方确认被执行人已履行完毕100万元的支付义务，并于2021年5月14日达成长期履行的和解协议：中铁建业（江苏）企业发展有限公司于2021年8月15日前将本案剩余债务全部履行完毕，其中剩余款项的金额及履行方式双方自行协商。如被执行人按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷，否则申请执行人有权依照与按生效法律文书确定的给付义务扣除已履行的部分向本院申请恢复执行。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十五日书记员 杜 谅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2438号 原告：李军，男，1969年6月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：朱美祥，男，1969年2月12日生，居民身份证 号码320622196902127493，汉族，住如皋市磨头镇严狄村 13组。 被告:缪峰兵，男，1990年6月5日生，汉族，住如皋市吴窑镇立新村13组，现住如皋市。 原告李军与被告朱美祥、缪峰兵、上海渝靖建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对上海渝靖建筑劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予。原告李军及其委托诉讼代理人刘国侦、被告朱美祥到庭参加诉讼，被告缪峰兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资72200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年6月1日，由被告承接中建八局第一建设有限公司南通大剧院能源站项目部木工承包项目工程，原告一行十人即为被告打工，根据原、被告双方口头约定，按日工点工计算工资，每个工日工资380元。2019年6月26日，被告在工日结算单签字，确认原告工资事实，后经原告催要未果，故诉至法院。 被告朱美祥辩称，我是被告缪峰兵聘请的工地负责人，所欠工资应由被告缪峰兵给付。 被告缪峰兵未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告经被告朱美祥介绍至被告缪峰兵承包的南通大剧院能源站项目部做木工，工价为每日350元。后原告即组织他人自2019年6月1日至21日在项目部进行施工。至2019年6月26日，被告朱美祥出具工日结算单，认可原告合计169个工。后原告催要未果，诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、工日结算单等证据在卷佐证。 本院认为，本案系原告组织多人向被告缪峰兵提供劳务，故本案案由应为劳务合同纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、关于被告朱美祥本案中是否承担责任？被告朱美祥庭审中陈述其系被告缪峰兵聘请的工地负责人，原告亦持该主张，本院对此予以认可，故被告朱美祥作为工地负责人，其出具给原告工时清单的行为应认定为职务行为，故被告朱美祥在本案中依法不承担给付原告欠付工资的责任；被告缪峰兵作为项目承包人应及时给付工人工资，其未履行给付义务，应承担相应的法律责任；2、原告组织工人为被告缪峰兵提供劳务169个工，被告朱美祥作为被告缪峰兵聘请的工地负责人当庭予以认可，同时对工价为每日350元亦予认可，对此本院予以认定，原告工资计算为350元/日*169日=59150元；3、关于原告主张的接送工人的21个工，被告朱美祥表示结算工日时原告曾提过，但要得到老板即被告缪峰兵的认可，故在工日结算单上注明“别(另)李军加的工日他和老板商量，到6月21日此（止）李军人工21日”，对此原告未能提交被告缪峰兵认可的相关证据，故对原告该主张本院碍难支持；4、关于原告主张的工价为380元每日，原告未能提交充分证据以证明其主张，本院亦不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告缪峰兵于本判决生效后立即支付原告李军59150元； 二、驳回原告李军其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告李军负担165元，被告缪峰兵负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省 南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1610 元。 审 判 员  顾幽    二〇二一年五月二十四日    书记员   张琴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异115号 申请执行人：樊静，女，汉族，1999年6月10日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市超猴酒吧，住所地四川省简阳市简城滨江南路1号9-10栋一单元1层1至3号、8至9号，统一社会信用代码92510185MA67KK2Q3K。 投资人：刘云，执行董事。 被申请人：刘云，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行樊静与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案中，因被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，申请执行人樊静向本院申请追加简阳市超猴酒吧投资人刘云为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证。申请执行人樊静、被执行人简阳市超猴酒吧的投资人刘云参加了听证，现已审查终结。 申请执行人樊静称，樊静与简阳市超猴酒吧经司法确认的调解协议一案，简阳市人民法院作出（2021）川0180民特73号民事裁定书。简阳市超猴酒吧未按（2021）川0180民特73号民事裁定书履行付款义务，樊静向法院申请强制执行，在执行中查明被执行人简阳市超猴酒吧无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。简阳市超猴酒吧系个人独资企业，被申请人刘云占股100%，为投资人，故申请依法追加简阳市超猴酒吧的投资人刘云为（2021）川0180执644号案的被执行人。 被申请人刘云称，刘云只占简阳市超猴酒吧60%的股份，还有40%的股份是其他股东占有；其同意追加为被执行人，但是只承担60%的责任。现酒吧停业，营业场所租赁到期，房东已经将房子收回；酒吧中营业所需物品用来抵账还款，已无其他财产。 本院查明，樊静与简阳市超猴酒吧申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月28日作出（2021）川0180民特73号民事裁定书，查明“申请人因劳动合同纠纷，于2021年1月28日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除樊静与简阳市超猴酒吧双方的劳动关系；二、简阳市超猴酒吧拖欠樊静工资4,873元，简阳市超猴酒吧于2021年1月31日前支付樊静2020年12月1日至2021年1月16日工资4,873元”，裁定“申请人樊静与申请人简阳市超猴酒吧于2021年1月28日经简阳市劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。因简阳市超猴酒吧未履行义务，樊静申请执行，案号为（2021）川0180执644号。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人住所地进行调查，仅有酒吧中营业所需物品，申请人申请暂不予处置，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。本院于2021年2月24日作出（2021）川0180执644号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，简阳市超猴酒吧于2020年9月27日成立，于2020年11月3日由个体工商户变更登记为个人独资企业，其投资人为刘云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被执行人简阳市超猴酒吧系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且听证中，刘云认可申请执行人的请求，同意追加其为被执行人，故樊静申请追加投资人刘云为被执行人的请求成立，应予以支持。刘云主张其只占简阳市超猴酒吧60%的股份，只承担60%的责任。对于营利性组织，对外承担责任应以登记为准，刘云与其他投资人之间的关系属于内部关系，不影响简阳市超猴酒吧与外部其他人之间的关系，故本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加刘云为（2021）川0180执644号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年五月二十日 书记员  杨利梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5600号原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西。负责人：岳雪，该行行长。委托诉讼代理人：吴永，该行员工。委托诉讼代理人：井泉，该行员工。被告：王剑，男，1990年12月9日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：李婷婷，女，1990年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被告王剑、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年五月二十八日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执464号之一申请执行人：王梅，女，1991年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：黄嘉威，男，1995年8月17日生，汉族，住南通市开发区。关于王梅与黄嘉威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0691执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十七日书记员 封 燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2549号原告张荣东（又名张东），男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告张荣猛（又名张猛），男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告张荣峰，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告沈坚，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告沈学权，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告肖春贵，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。六原告共同委托代理人刘天英，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告邵元顺，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张荣东、张荣猛、张荣峰、肖春贵、沈坚、沈学权与被告邵元顺追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2021年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣东、肖春贵及六原告共同委托代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告邵元顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张荣东、张荣猛、张荣峰、肖春贵、沈坚、沈学权诉称，2014年秋，原告在桐柏县建材城为被告邵元顺干活，被告仅支付部分工资。经原告多次催要，被告拒不支付，仅于2019年2月3日给原告出具欠条，承诺2019年6月1日前将所欠19500元支付给原告。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告劳务费共计19500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告张荣东、张荣猛、张荣峰、肖春贵、沈坚、沈学权为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、六原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。第二组、欠条一份。证明被告欠款的具体情况。第三组、诉前调解笔录一份。证明欠条真实性及被告认可欠款数额，也证明原告诉讼主体资格。第四组、微信聊天记录一份。证明各原告认可的各自数额，及欠条的具体情况及总数额的由来。第五组、证人张某,4当庭证言。证明六原告及证人跟随被告干活的事实，以及欠条出具的具体情况及总数额的由来。被告邵元顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年秋天，被告邵元顺联系原告张荣东，请他帮忙找几个人一起干活。2014年10月份，原告张荣东、张荣猛、张荣峰、肖春贵、沈坚、沈学权等人在桐柏建材城跟着被告邵元顺干木工活，当时约定工资为每天230元，按天计算，工资一直没有结清。2015年春节时，被告邵元顺给了原告张荣东20000元，原告张荣东把张荣仓、陈玉良、沈中春、周金东、张某,4五人的工钱结清。六原告张荣东、张荣猛、张荣峰、肖春贵、沈坚、沈学权六人的工资一直未结。后经六原告多次追要，被告邵元顺均未支付。2019年2月3日，原告张荣东、张荣猛、肖春贵、沈坚四人到被告邵元顺家中追要工钱，经算账，被告邵元顺当场出具欠条一份，内容：“欠条欠张东、张猛等人桐柏建材城工人工资壹万玖仟伍佰圆（19500.00），至2019年6月1日前结清。欠款人邵元顺2019年2月3日”。之后被告一直没有给钱，故六原告诉至法院。另查明，原告张荣东、张荣猛在工地时，工友都称呼张东、张猛。本院认为，原告张荣东、张荣猛、张荣峰、肖春贵、沈坚、沈学权应被告邵元顺组织，于2014年10月份开始跟随被告邵元顺在桐柏建材城从事木工工作，当时约定每天工资230元，按天计算。期间被告仅支付了部分劳动报酬，后经双方结算，被告尚欠六原告劳动报酬19500元，并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。有原告提供的被告书写的欠条及证人当庭证言为证，且被告邵元顺在庭前调解时对欠款的事实也予以认可。故本院对上述事实予以认定。现六原告按照被告的要求提供了劳务，被告理应及时支付劳动报酬。故六原告请求被告邵元顺支付19500元劳动报酬的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付欠款利息的主张，因双方在欠条中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵元顺于本判决生效后十日内支付给原告张荣东、张荣猛、张荣峰、肖春贵、沈坚、沈学权劳动报酬19500元。二、驳回原告张荣东、张荣猛、张荣峰、肖春贵、沈坚、沈学权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）144元，由被告邵元顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年五月二十日书记员  朱熙宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7948号起诉人：济宁温鑫房地产开发有限公司，住济宁市任城区南张街道办事处西刘村。法定代表人：温德成，经理。2021年5月31日，本院收到济宁温鑫房地产开发有限公司的起诉状。起诉人济宁温鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告济宁温鑫房地产开发有限公司、被告郭涛2012年7月20日签订南张街道办事处姜郑村营业房认购合同（1号楼自北向南1-13套楼房）购房合同；2.请求本案诉讼费用由被告郭涛承担。2011年10月11日原告济宁温鑫房地产开发有限公司与济宁市任城区南张街道办事处姜郑村签订了旧村改造《建设工程承包合同》。该合同约定：原告济宁温鑫房地产开发有限公司垫付施工工程款，承建1#至4#住宅楼。其中1#楼为沿街商业住宅楼房。该楼房建成后由原告济宁温鑫房地产开发有限公司负责出售。2012年7月20日原告济宁温鑫房地产开发有限公司与被告郭涛签订1#楼沿街商业住宅自北向南1-13套两层楼房的销售营业房认购合同。合同签订后被告郭涛未按约定支付购房款。后经原告济宁温鑫房地产开发有限公司催要至今未果。根据营业房认购合同第四条第三款规定，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。因此，特诉请人民法院，请求依法支持原告济宁温鑫房地产开发有限公司的主张。本院经审查认为，起诉人济宁温鑫房地产开发有限公司就同一合同，于2020年6月1日诉至我院，要求确认合同无效。本院以（2020）鲁0811民初5135号立案，并作出了一审判决。现济宁温鑫房地产开发有限公司不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院，该案在二审处于审理期间。由于起诉人济宁温鑫房地产开发有限公司要求解除的合同效力在二审法院审理期间，其再就该合同提起解除合同之诉，存在与（2020）鲁0811民初5135号案件诉讼请求重复和冲突。起诉人济宁温鑫房地产开发有限公司可待（2020）鲁0811民初5135号案件二审判决后，根据二审判决认定再另行决定是否提起解除合同之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对济宁温鑫房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年五月三十一日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执266号之三 申请执行人：扶绥县东罗镇金盟农机专业合作社住所地扶绥县东罗镇东斗村东陇屯265号。统一社会信用代码93451421MA5KCB2D9F。 法定代表人：黄克专。 委托代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：崇左市岜陇一品农业有限公司，住所地扶绥县新宁镇扶南大道360号。统一社会信用代码91451421MA5K99QK7W。 法定代表人：吴劲松。 本院在执行申请执行人扶绥县金盟农机专业合作社与崇左市岜陇一品农业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1421民初2567号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崇左市岜陇一品农业有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人崇左市岜陇一品农业有限公司向申请执行人支付工程款1207780.67元、律师费52000元、案件受理费10234元及利息、逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2021年3月2日向被执行人崇左市岜陇一品农业有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初2567号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人崇左市岜陇一品农业有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人崇左市岜陇一品农业有限公司所在村委进行调查，发现被执行人名下有三辆小型汽车，本院予以扣押。经查，该车辆已被崇左市江州区人民法院先行查封，故本院根据江州区人民法院的商请函，移交江州区人民法院处理。除此之外，未发现被执行人崇左市岜陇一品农业有限公司有可供执行的财产。因被执行人崇左市岜陇一品农业有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为0元，被执行人未交纳执行费15100元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员韦剑 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈      道      兰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初983号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地：安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人:张耀。 负责人:裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：汪金凤，该公司员工（特别授权）。 被告:刘德兴,男,1961年5月25日出生，汉族,住所地安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告刘德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告承担。 审判员  丁雯 二〇二一年五月七日 书记员  何康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执953号申请执行人：何国娟，女，1985年10月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：北京玛古斯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号(赛特大厦)1幢第4层401室。法定代表人：杨丽。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0722号裁决已经发生法律效力，申请执行人何国娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行后依法向被执行人北京玛古斯文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0722号裁决确定的被执行人北京玛古斯文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京玛古斯文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京玛古斯文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京玛古斯文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十日书记员 梁越婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1982号 李某：被执行人李某被处罚金一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初480号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事庭向本院执行局移送执行，要求被执行人李某缴纳罚金4000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人李某自动缴纳罚金4000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1982号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。 二0二一年五月十八日 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7127号原告：珠海市山能机电设备有限公司，住址：珠海市香洲区××××××××安徽大厦2206-2室，统一信用代码：914××××××××××840X6。法定代表人：祁某1。被告：耀凯建设有限公司，住址：广东省珠海市香洲区南坑工业区××××××立信大厦1305A，统一信用代码：914×××××××××××574H。法定代表人：刘某1。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1406元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年四月十六日书记员 何   惠   敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11434号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，统一社会信用代码91442000668175564M，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一。 主要负责人：易思慧。 被执行人：梁颜英，女性,1979年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人梁颜英物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14568号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还位于中山市阜沙镇新团结管理区番中公路边的土地，并应当按照每年1642.8元的租金计算标准计算租金给申请执行人，同时被执行人承担搬迁、拆卸及垃圾清理等费用，承担案件受理费150元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人梁颜英名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K39)小型汽车一辆（查封期限从2021年5月25日始至2023年5月24日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，均未发现被执行人有可供执行的财产。结合本院此前该系列案件的调查情况，涉案的位于中山市新团结管理区番中公路边的土地，因暂不具备执行条件，暂无法返还处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈恒锵
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2205号 原告：胡宁雷，男，1987年11月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王维涛，男，1989年12月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告胡宁雷诉被告王维涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁雷到庭参加诉讼。被告王维涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宁雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14800元及利息800元，共计15600元。事实和理由：原告在北京出租汽车时，被告租用原告车辆双方认识。2020年3月被告向原告借款1000元。2020年4月29日被告因急着用钱向原告借款，原告通过支付宝给被告转账13800元，以上合计14800元，当日被告给原告出具了借条，借条约定2021年4月28日前还款。到期后原告多次催要，被告推拖未还。 被告王维涛应诉后未到庭未答辩。 原告胡宁雷为支持其诉讼请求，向本院提举了2020年4月29日《借条》及支付宝转账记录，用于证明被告向原告借款14800元，原告通过支付宝给被告转账13800元。 本院经审理认定事实如下：原、被告在租用车辆时认识。2020年3月被告向原告借款1000元，同年4月29日被告向原告借款13800元，原告通过支付宝给被告转账13800元，以上合计14800元，当日被告给原告出具借条，内容：“借款人王维涛，身份证：1310021989××××××××，因生意周转于2020年4月29日向出借人胡宁雷借款14800元，借款期限为2020年4月29日至2021年4月28日，借款利息为每月2%本金，借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息，出借人胡宁雷为实现债权的费用包括但不限于诉讼法、律师费、交通费、误工费等全部由借款人王维涛承担，双方如有纠纷在原告所在地进行诉讼，特此立据。”借款到期后，被告未按约履行还款义务。 上述事实，有借条、支付宝转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，被告向原告借款14800元并出具借条，原、被告形成借贷关系。被告应诉后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告偿还借款14800元及利息800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维涛自本判决生效之日起三日内偿还原告胡宁雷借款14800元及利息800元，以上合计15600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取为95元，由被告王维涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二一年五月十八日 书记员  刘小雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3725号 原告:吴同翠，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:周爱林，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市阳县。 原告吴同翠与被告周爱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴同翠到庭参与诉讼，被告周爱林经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吴同翠向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告欠款本金10万元整以及利息口头1分计算(时间从2017年1月底，款清息止)暂时4.5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告因做工程资金不足，于2017年从原告不断借款，共计10万余元，之后一直未还。于2018年1月3日出具欠条予以确认。被告称在短期内还清。但是原告无数次要求被告还款，被告均未还款，现如今电话拉黑，已有两年多未找到被告，综上，原告为维护自身合法权益，依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周爱林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告周爱林向原告吴同翠出具欠条一张，该欠条载明今欠吴同翠10万元。2020年11月2日，原告向本院提起诉讼。为了化解矛盾，确定为诉前调解程序。之后由于调解不成，于2021年4月7日正式立案。 以上事实由欠条、聊天记录、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告明确双方恋爱期间被告因为工程需要从原告那里借款，借款有现金、有转账，总计借款15万元左右，但是被告只愿意出具10万元的凭证，故只能按照借款10万元提起诉讼。原告为此提供了借条原件、催款的聊天记录，本院予以确认。被告收到本院诉讼材料及传票后不到庭进行抗辩，仅在庭后向本院电话明确愿意进行调解以及借款金额大约5-6万元的陈述，本院对此不予采信。对于原告吴同翠主张的借款利息，因借条中并未约定且无证据加以证明，本院不予采信，予以支持自原告向本院主张权利之日起即2020年11月2日起按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴同翠借款本金10万元并支付利息（自2020年11月2日起按照年利率3.85%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告吴同翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1600元，由原告吴同翠负担400元，被告周爱林负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执866号之六申请执行人：辛雨洁。被执行人：辛伟，男，汉族，1982年08月22日生，住海阳市；。关于申请执行人与被执行人辛伟抚育费纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人辛伟在62×××06账户内余额人民币56.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛伟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月二十一日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5489号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：泉山区世纪名人休闲俱乐部，住所地徐州市淮海西路420-1号客运站综合楼。法定代表人：张家琪，该公司总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告泉山区世纪名人休闲俱乐部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年五月二十四日书记员  厉婉君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1059号原告：姜士刚，男，1975年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：张明柱，男，1975年3月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告姜士刚与被告张明柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士刚及被告张明柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜士刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金530,000元，以及借款利息到给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，2019年10月份向原告借款530,000元，约定借款12个月，借款期满，原告多次向被告索要未果。为了原告的合法权益不受损害，故诉至人民法院。被告张明柱辩称，对欠据没有异议，但欠据是经双方核算后出具的，有借款本金245,000元，100,000元是支付因原、被告种地的赔偿款，92,550元是利息，85,564元中有30,000多元利息和50,000元种地支出，6,000元预付款，共计欠款529,114元，同意借款本金245,000元继续支付利息，其余款项不同意再给付利息。本院围绕当事人提供的证据、结合双方当事人的陈述，经庭审质证，本院经审理认定事实如下：原告和被告妻子系朋友关系。被告于2017年3月13日向原告借款95,000元，2017年末还款50,000元，剩余45,000元没有偿还；被告于2018年4月21日向原告借款150,000元，月利息2分；2018年4月23日向原告借款50,000元，月利息1.5分；以上三笔借款截止到2019年10月20日，利息为92,550元。后期，原、被告及第三人合伙在扎兰屯种地，大部分资金系原告投入，后亏损，经三方核算，被告同意承担亏损款100,000元和54,458元投入资金，另给付利息31,106元，上述款项合计523,114元，差6,886元(双方同意按6,000元算,欠据背面有注明)不足530,000元，双方约定由被告为原告出具530,000元借条一张，等于被告提前支付原告一个月的利息。以上所有欠款及利息均体现在2019年10月22日欠据中，总计欠款530,000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张明柱向原告姜士刚借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告姜士刚主张债权时，被告张明柱应予还款。但是经过庭审质证，在原告出具的530,000元欠据中，部分为之前欠款的利息，应予扣除，其中399,458元应作为本金，自2019年11月22日始按月利率12‰继续计算利息,故原告请求以530,000元为基数,按月利率12‰计算利息的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告张明柱于本判决生效之日起10日内给付原告姜士刚借款530,000元，并以其中本金399,458元为基数，按月利率12‰计算利息，自2019年11月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,244.80元，减半收取5,122.40元，由被告张明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月三十一日书记员  魏嫣嫣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保338号 申请人：曲延州，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师律师事务所律师。 被申请人：徐珍燕，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，户籍地广东省广州市天河区，现住山东省济南市长清区。 被申请人：钟永金，男，1998年11月6日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住山东。 申请人曲延州于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐珍燕、钟永金的银行存款125000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曲延州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐珍燕、钟永金名下的银行存款125000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人曲延州预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  张美玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6763号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：钟海金，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟海金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海金向原告偿还贷款本金11969元、利息7195.35元、违约金34667.58元、滞纳金3051.2元、手续费1809.71元（暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年3月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、违约金、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2016年3月25日至2018年11月25日的利费共计7787.83元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟海金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11969元以及利息、违约金、滞纳金、手续费等共计7787.83元（截至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告钟海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月二十六日书记员 许佳婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1635号 东莞桓业起重搬运有限公司、武汉东鸿建筑工程有限公司： 本院受理的申请人东莞桓业起重搬运有限公司与被申请人武汉东鸿建筑工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初9178号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月六日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8873号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：易视购（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B-1709-063号。法定代表人：杨翠兰。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与易视购（北京）信息技术有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人易视购（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人易视购（北京）信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人易视购（北京）信息技术有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12406号原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914××××××××179616E。主要负责人：罗伟宏，系该行行长。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：黄镜麒，男，原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告黄镜麒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗结芳到庭参加诉讼，被告黄镜麒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄镜麒向原告偿还贷款本金699270.79元及利息、罚息、复利【暂计至2021年3月1日，利息为28262.84元、罚息159.61元、复利767.84元，从2021年3月2日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）加132.5BPs计收，罚息、复利按照正常贷款年利率上浮50％计收】；二、被告向原告支付原告因实现债权而产生的律师费5000元；三、确认原告对被告黄镜麒提供抵押的位于广东省肇庆市端州区××××××××××××××××之二2904房【产权证号：粤（2020）肇庆市不动产权第0022225×】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告黄镜麒承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2021年5月18日，被告尚欠本金699270.79元、利息37112.89元、罚息289.4元、复利1386.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄镜麒未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《中信银行个人购房借款合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮25％，利率调整的，自每年1月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％，对应付未付利息有权计收复利。若中国人民银行不再更新对应档次的贷款基准利率，则本合同项下贷款利率将采用全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率，或按照中国人民银行等有权机关统一意见执行，基准利率调整后第一次利率调整日所适用的贷款利率不低于如下贷款利率：以中国人民银行宣布不再更新对应档次金融机构贷款基准利率前最近一次中国人民银行调整后有效的对应档次金融机构贷款基准利率为定价基准利率并按照借款合同确定的标准计算的贷款利率。履约情况：原告于2019年4月11日发放贷款710000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告黄镜麒未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2021年4月30日向被告黄镜麒送达应诉资料。截至2021年5月18日，被告黄镜麒尚欠本金699270.79元、利息37112.89元、罚息289.4元、复利1386.66元。违约责任：借款合同约定若被告黄镜麒未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东群豪律师事务所签订委托代理合同，约定实行计件收费，律师费为5000元。抵押责任：借款合同约定，被告黄镜麒提供名下位于广东省肇庆市端州区××××××××××××××××之二2904房【产权证号：粤（2020）肇庆市不动产权第0022225×】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（202×）肇庆市不动产证明×0002556×。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率借款合同中采用LPR作为定价基准。LPR由原有一年期一个期限品种扩大至一年期和五年期以上两个期限品种。银行的一年期和五年期以上贷款参照相应期限的贷款市场报价利率定价，一年期以内、一年至五年期贷款利率由银行自主选择参考的期限品种定价。本院认为：被告黄镜麒未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2021年4月30日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准且五年期以上贷款应参照相应期限LPR标准，借款合同约定基准利率变更为LPR要按照中国人民银行等有权机关统一意见执行，综上本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即贷款年利率执行五年期以上LPR加132.5个基点（计算方式：转换时贷款执行年利率6.125％-转换时五年期以上LPR4.8％），罚息利率为五年期以上LPR加132.5个基点再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于抵押责任。被告黄镜麒未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄镜麒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还本金699270.79元、利息37112.89元、罚息289.4元、复利1386.66元及律师费5000元（上述利息、罚息、复利暂计至2021年5月18日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准加132.5个基点再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告黄镜麒不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中信银行股份有限公司佛山分行有权对被告黄镜麒提供抵押的位于广东省肇庆市端州区××××××××××××××××之二2904房【产权证号：粤（2020）肇庆市不动产权第0022225×】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5567元（原告已预交），由被告黄镜麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十九日书记员  邝芳丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保230号申请人：赵某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：安某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人赵某与被申请人安某（2020）辽0321民初203号婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安某名下12500元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安某名下12500元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2153号 上诉人（原审原告）：高树枝，女，1970年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北煊赫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高树亭，男，1968年4月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秀芬，系高树亭之妻。 原审第三人：沧州市运河区小王庄镇大孔辛庄村村委会。 负责人：高增，该村委会主任。 上诉人高树枝因与被上诉人高树亭农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高树枝上诉请求贵院依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2523号民事裁定，依法改判被上诉人给付上诉人土地租金暂计2.8万元或发回重审。事实和理由：一、原审程序有误。原审庭审中，第三人沧州市运河区小王庄镇大孔辛庄村村委会无故不到庭，给上诉人出具的相关证据的核实造成困难。在诉讼期间，上诉人多次恳请原审法院到第三人处核实，但原审法院却未能。二、原审实体有误。（一）案涉土地的权属明确，不存在确权的争议。1990年，上诉人高树枝、被上诉人高树亭、张秀兰（系上诉人、被上诉人之母，已故）三人组成家庭承包户（由第三人出具的证明为证）。三人共分得位于本村“60亩”地块3亩（东至高焕海承包地，南至吴金刚承包地，西至道，北至高树才承包地）、“大脑瓜”地块0.7亩（东至高焕民，南至范瑞华，西至道，北至范世华）和“西南洼”地块3.3亩（东至坑，南至张焕森承包地，西至吴金刚承包地，北至小孔辛庄村耕种地），共分得7亩土地。上述土地登记在张秀兰、高树亭、高树枝三人名下。案涉土地是在1990年以家庭为单位分得的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”之规定，足以证明上诉人在分地时是家庭成员之一，在家庭内部享有平等的土地使用权，案涉土地应认定为三人等份额共有，其产生的租金孳息也应认定为按份共有，即上诉人在三口之家中应分得1/3的份额。以上，通过在原审庭审中，上诉人提交的地亩账、原审第三人沧州市运河区小王庄镇大孔辛庄村村委会分别于2017年12月28日出具的证明两份、2019年6月25日出具的证明一份予以佐证，均能够证明上诉人在1990年分地时是家庭成员之一，对案涉土地享有1/3的份额，因此案涉土地产生孳息的收益也应享有1/3的份额。对共有物的分割属于法院的受理范畴，上诉人的原审诉求应得到支持。（二）（2017）冀0903民初1981号、（2018）冀09民终1911号案件是基于上诉人、被上诉人在1990年土地分配之后，因婚姻状况发生改变，户口分户，欲对案涉土地进行分户，未得到法院的准许，但不影响原土地承包户成员对案涉土地的按份共有。即上诉人与被上诉人对案涉土地按份共有的性质不变。现上诉人基于对案涉土地份额的共有，要求分割案涉土地产生的租金孳息，属于共有物的分割，不是案涉土地权属的争议纠纷，法院应当受理。综上，原审裁定无论是在实体上，还是在程序上均存有错误。 被上诉人高树亭辩称，一审法院裁定驳回起诉是正确的，答辩意见同一审答辩意见。高树枝不是高树亭家庭户成员。 高树枝向一审法院起诉请求判令被告给付原告土地租金暂计20000元（以最后实际发生的租赁期限为准）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，虽原告向被告主张土地租赁费三分之一的份额，但要确定原告是否享有案涉土地承包经营权的份额。对于原告是否享有案涉土地承包经营权的份额，本院（2017）冀0903民初1981号民事裁定和沧州中级人民法院（2018）冀09民终1911号民事裁定书，认定家庭成员内部之间对于本户土地承包经营权的分割，属于集体组织内部的分配问题，应由人民政府依法处理，不属于法院管辖的范围。驳回原告高树枝的起诉。综上，原告的起诉不符合起诉的条件。裁定驳回原告高树枝的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：上诉人高树枝起诉请求被告高树亭给付土地租金暂计20000元，但其未能提供证据证明其对案涉土地的承包经营权属，上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉并不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十二日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2337号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：余泽浩，男，1979年6月20日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人余泽浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98667.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币3256.75元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7601号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：胡亚锋，男，1990年11月22日出生，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，送达地址北京市朝阳区凯旋城。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告胡亚锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡亚锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20443.76元，并自2019年06月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。胡亚锋未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡亚锋未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，胡亚锋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额726.64元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22000元提现成功。胡亚锋收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月14日，胡亚锋共计还款3813.12元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对胡亚锋的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向胡亚锋主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的3813.12元，合理部分利息为347.59元，3465.53元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18534.47元，被告自2019年04月14日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，胡亚锋立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18534.47元；二、自本判决发生法律效力之日起，胡亚锋立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18534.47元为基数，自2019年06月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由胡亚锋负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282破14号之二 申请人：宜兴市德宜车辆部件制造有限公司管理人。 代表人：浦晓云。 2021年5月25日，宜兴市德宜车辆部件制造有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称宜兴市德宜车辆部件制造有限公司的财产不足以支付破产费用，也无任何财产可供分配，故提请本院宣告宜兴市德宜车辆部件制造有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，符合破产条件,并且管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宜兴市德宜车辆部件制造有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人向本院提请裁定终结宜兴市德宜车辆部件制造有限公司破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 终结宜兴市德宜车辆部件制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 金 晶 二〇二一年五月二十五日 书记员 周冰琰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更296号罪犯吴正发，男，1989年7月6日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第202号刑事判决，以被告人吴正发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。附带民事赔偿部分罪犯吴正发与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月至2020年8月获记累计分考核表扬3次，2020年9月至2020年12月累计余分545.66分，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴正发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  何梦楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执475号之一申请执行人：吴小雷，男，1986年2月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱一忠，男，1984年10月18日生，汉族，住张家港市。吴小雷与朱一忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0582民初10452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱一忠于本判决生效后10日内给付吴小雷85400元。案件受理费减半收取968元，由朱一忠负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱一忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴小雷向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的86368元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××昌河牌小型普通客车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年1月25日起至2023年1月25日止），但未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有位于张家港市金港镇中德新村xxx室、xxx车库的不动产[权证号：张房权证金字第××号/张国用(2014)第xxx号]，本案已查封（查封期限为三年，自2021年1月25日起至2024年1月24日止），该房产已抵押给有关银行及公司，抵押债权数额为64.22万元及30万元，申请执行人表示暂不对上述不动产进行处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月17日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的86368元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十六日书记员 王铭懿
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1724号 原告贾双良，男,1963年11月13日出生，汉族，住文安县。 委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。 被告包颖刚，男，成年，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告贾双良与被告包颖刚委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法进行审理。 原告贾双良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间委托代理关系；2、判令被告返还原告委托代理费130000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原被告经人介绍相识，被告称能够代办原告委托事宜，原告按照约定一次性支付被告委托代理费，后被告称因法律调整无法继续履行协议，便与原告商议退款事宜，被告承诺分期偿还，后偿还部分代理费用，但至2021年尚欠原告13万元未予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告贾双良与被告包颖刚委托合同纠纷一案，原告贾双良不能准确提供被告包颖刚的具体身份信息，本案所诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾双良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年五月二十八日 书记员 高煦然
甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2021）甘0921民初606号原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。负责人：王福。被告：张万军。被告：王小玲。被告：王天才。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司（以下简称金通典当金塔分公司）诉被告张万军、王小玲、王天才典当纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通典当金塔分公司的负责人王福、被告张万军、王天才到庭参加了诉讼，被告王小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金通典当金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万军、王小玲偿还典当借款30000元及自2019年11月7日至2020年8月7日的利息5400元，2020年8月8日至2021年1月8日的利息1925元；2、判令被告按合同约定承担自2020年2月13日至实际还款之日15.3%的利息；3、判令王天才按合同约定承担上述款项的连带责任；4、被告按合同约定承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2017年1月7日，被告张万军、王小玲夫妻有闫伏典当自有房产，王天才做担保在金通典当行典当借款，至2019年11月7日尚欠本金30000元。张万军、王小玲虽多次承诺但拒不还款，王天才也不愿意承担担保责任。2019年11月7日，原告对借款本金及利息作了清算，合同没有重新签过，被告偿还利息的情况属实。利息的计算合理合法，诉讼时利息已经减少了一半，利息无法免除。被告自愿借的款，没有偿还完本金就得承担利息。由于被告违约，原告诉至法院。张万军辩称，下欠30000元借款本金属实，利息太高不能接受。从2017年开始到2019年11月份，一直是3分5的利息，到2019年11月份已经支付了35000元的利息。现在诉状上计算的利息太高，计算不合理。本金张万军认可，利息无法接受。张万军也只是个打工的，现在和妻子王小玲均在焦化厂上班，本金只能分期偿还，利息不承担。王小玲缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。王天才辩称，保证担保合同上王天才签了字，当时借款100000元，一个月后还了70000元，尚欠本金30000元。原告重新立的30000元的借据不清楚，也不代偿。保证担保合同上也没有具体写王天才担保的是多少钱。作为担保人，没有能力代偿。王天才只对30000元的借款本金提供担保。利息请求原告免除，因为张万军已经还了30000多元的利息。本金30000元以外的利息王天才不承担，诉讼费不承担。金通典当金塔分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：借据原件一份、承诺书原件一份、保证担保合同原件一份，证实：张万军、王小玲典当借款，由王天才作担保的事实。证据2：清算协议原件一份，证实：至2019年6月14日，重新清算时，张万军、王小玲尚欠借款30000元的事实。证据3：当票复印件一份、纳税发票复印件一份，证实：办理的是典当业务的事实。证据4：短信截图打印件四份，证实：2019年11月起向张万军、王天才催收借款的事实。被告张万军、王天才质证无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月7日，被告张万军、王小玲夫妇向原告典当借款100000元，借款期限1个月，借款用途为购买农资，综合服务费约定为2.7%，利息约定为0.3%，按月计费，并由张万军的妻子王小玲承诺对该笔借款承担偿还责任。被告王天才出具保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张万军偿还70000元本金，从2017年开始至2019年11月份偿还利息35000元后，再未偿还过本金及利息。本院认为，原、被告之间形成的典当借款合同合法有效，应受法律保护。被告张万军未按期偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的利息、综合服务费，符合法律规定，应当予以支持。被告张万军向原告偿还的包括利息和综合服务费等典当费用并不是其认为的高额利息，故被告张万军认为其已偿还了高额的利息的主张，本院不予支持。原告主张的年利率15.3%的利息不违反法律规定，应当予以支持，被告尚应按照原告的主张承担借款未还清之前的利息。被告王小玲作为被告张万军的配偶，承诺对该笔借款承担偿还责任，故被告王小玲应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告王天才出具保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告王天才对该笔借款承担连带责任的诉求，于法有据，予以支持。被告王小玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万军、王小玲于本判决生效后十日内偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款本金30000元及至2021年1月8日止的利息5355元（30000元×15.3%÷12个月×14个月），并按年利率15.3%承担自2021年1月9日至借款还清之日的利息；二、被告王天才对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，适用简易程序审理减半收取367元，由被告张万军、王小玲、王天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙建华二〇二一年五月十一日法官助理 张 艳书记员 马会霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18581号之三 申请执行人毛银标，男，1964年8月11日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人深圳市新河居家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大坑路6号，统一社会信用代码91440300MA5EX2CX0M。 法定代表人黄汉忠。 申请执行人毛银标与被执行人深圳市新河居家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1438号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款人民币10000元及利息等，本院于2020年9月28日依法受理。 执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人机器设备一批，获得拍卖款30956元，支付评估费2000元、拍卖辅助费1000元，剩余款由毛银标等8人进行分配[详见（2020）粤0307执18581号分配方案]，本案所得分配款2733元已支付给本案申请执行人。 此外通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1438号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  何振锋