wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终608号 上诉人（一审原告）谢加汉，男，1950年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 委托代理人杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市。 负责人崔延涛，部长。 委托代理人杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 一审第三人谢立军，男，1976年4月27日出生，汉族，住住济南市。 上诉人谢加汉因诉被上诉人济南市济阳区自然资源局（以下简称济阳区资源局）、济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部（以下简称先行区建设部）、第三人谢立军宅基地使用权登记案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2021)鲁0115行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日起施行，第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县。被告济阳区资源局为原济阳县国土资源局不动产登记职能承继单位，崔寨街道辖区内不动产登记等工作，两被告现处于交接之中。据此，济阳区自然局、先行区建设部均为本案适格被告。崔寨街道范铺村民委员会出具的证明载明“范铺村92号门牌号房屋宅基地使用证名字应该是谢加汉，而不是谢立军”，原告、第三人均确认“范铺村92号门牌号房屋宅基地”即为济阳集用（2013）第C02622号集体土地使用证（以下C02622号登记）登记宅基地。据此，原告谢加汉与C02622号登记具有利害关系，其提起的诉讼符合法定的起诉条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告自2019年8月就已知晓登记机关就案涉宅基地为第三人作出C02622号登记的事实，其于2020年10月10日提起起诉，已超过了法定的起诉期限。综上，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢加汉的起诉。 上诉人谢加汉上诉称，上诉人是涉案农村宅基地的合法使用权人，其所有权受法律保护，任何人均不能干涉与侵犯。一审第三人谢立军以其户籍登记在涉案院落为由否定上诉人对涉案院落的所有权，严重违背客观事实与法律规定。涉案宅基地应属不动产范畴，上诉人依法应享有20年的诉讼时效，一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限不符合法律规定。请求依法改判，撤销C02622号登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为不服起诉的，应在法定期限内提起，超过法定起诉期限且无法律规定不属于自身原因耽误起诉期限情形的，人民法院应裁定不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。 关于起诉期限的规定可分为三种情形：第一种情形是，公民、法人或者其他组织既知道行政行为内容又被行政机关告知起诉期限的，该种情形的起诉期限为行政诉讼法第四十六条第一款规定的自知道或者应当知道行政行为之日起六个月；第二种情形是，公民、法人或者其他组织知道行政行为内容但是未被行政机关告知起诉期限的，该种情形的起诉期限为2018年2月8日前适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年，2018年2月8日后适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年；第三种情形是，不知道行政行为内容的，其起诉期限为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定的从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但是涉及不动产的最长不得超过二十年，其他行政行为最长不得超过五年。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容。 本案中，上诉人在一审起诉状中陈述其自2019年8月就已知晓登记机关就案涉宅基地为第三人作出C02622号登记，应属于知道行政行为内容但未被告知起诉期限的情形，不属于适用行政诉讼法最长起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定。根据该条规定，上诉人自知道行政行为之日起一年内应提起诉讼，其于2020年10月10日提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 因本案未进入实体审理，上诉人关于其对涉案宅基地拥有合法权益的主张，本院不予审查。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4342号 原告：李桂银，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：刘圆圆,安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧,安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽城时代广场商业综合楼A–2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥,系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王礼锋,安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚飞,安徽志豪律师事务所律师。 原告李桂银与被告祥源建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告李桂银于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂银撤诉。 本案诉讼费免收。 审 判 员  刘 新 二〇二一年五月十九日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2381号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉杨金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是915163。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1184号原告：北京奥和物业管理有限公司珠海分公司。法定代表人：孙进凯。委托诉讼代理人：刘振兴，广东广信君达律师事务所律师。被告：黎洪春。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司与被告黎洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月12日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司申请撤回对被告黎洪春的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费669元，由原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  郑       恒二〇二一年五月十七日法官助理  邓舒尹书记员李智武
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4298号原告：苏州吴越电器成套设备有限公司，统一社会信用代码913205086944883101，住所地苏州市吴中区郭巷街道双银国际金融城4幢704号。法定代表人：王洪芳。委托诉讼代理人：郝凤龙，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。原告苏州吴越电器成套设备有限公司（以下简称“吴越电器”）与被告班可汉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对班可汗的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴越电器委托诉讼代理人郝凤龙、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越电器向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费2000元、维修期间打的费86元，计2086元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月5日，班可汉驾驶苏Ｅ×××××车辆追尾原告所有的郝凤龙驾驶的苏ED09700车辆，造成车身后部受损。后双方驾驶员到苏州市道路交通事故保险理赔服务中心龙潭点确认了车损金额2000元并约定事故责任为班可汉全责。被告人保苏州分公司辩称，肇事车辆在人保苏州分公司投保交强险和200万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告实际维修费过高，不予认可。本案追尾事故造成原告车辆保险杠损坏，我司就车辆损失定损500元，愿意承担500元赔偿责任。打车费不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日12时45分，在苏州工业园区星塘街，班可汉驾驶苏Ｅ×××××车辆追尾原告员工郝凤龙驾驶的苏ED09700车辆发生交通事故。双方签字确认班可汉驾驶的车辆追尾前车负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆的登记车主为班可汉，其就该车辆在人保苏州分公司投保交强险及200万元商业三者险，事故发生在保险期间内。苏ED09700车辆登记车主为原告，于2020年9月13日于苏州通园服务中心进行维修，产生维修费2000元。庭审中，原告吴越电器述称苏ED09700车辆为非营运车辆，基本上是员工郝凤龙的专车。车辆维修期间，郝凤龙打车产生交通费86元。庭审中，被告人保苏州分公司表示其就原告车辆定损500元并提供定损单，经核实，相应定损单为人保苏州分公司自行制作，原告及班可汉均未就该定损单签字或盖章。以上事实，有交通事故现场记录书、保险单、维修工单、定损单、发票、定损单等证据附卷佐证，并经质证，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院经举证、质证认定如下：一、维修费，原告吴越电器主张的车辆维修费2000元并提交维修工单及维修费发票，被告人保苏州分公司虽不认可但未提交充足证据证实原告车辆实际定损为500元，本院认为原告车辆维修费用为实际发生且在合理范围内，故本院认定维修费为2000元。二、打车费用，原告吴越电器主张打车费86元，被告不予认可，本院认为原告车辆为非经营性车辆，打车费属于通常替代性交通工具合理费用且实际发生，故本院认定打车费86元。以上财产损失共计2086元。本院认为，侵权人造成他人财产损害的应当承担相应的赔偿责任。班可汗负事故全部责任，被告人保苏州分公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保单位，应先行在保险范围内承担赔偿责任，故被告人保苏州分公司共应赔偿原告吴越电器2086元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴越电器成套设备有限公司赔偿款2086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴海锋二〇二一年五月二十一日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1015号申请执行人隋红阳,男,1985年3月1日生,汉族,个体,住吉林省长春市南关区。被执行人辛立军,男,1974年1月25日生,汉族,个体,住吉林省长岭县。本院在执行隋红阳与辛立军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月12日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1733号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付151650元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2324号 原告：王小英，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵茂德，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原告王小英与被告赵茂德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英、被告的委托诉讼代理人张娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元及利息（利息从2015年11月11日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款200,000元及利息（利息从2018年2月26日至2020年8月19日止按约定的月利率2%计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至还款之日止）。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款200,000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%。后原告催收，被告未予偿还。 被告赵茂德辩称，1、向原告借款200,000元属实，2、借款利率标准由法院依法裁判，3、已支付借款利息146,000元应予扣减。 经审理查明，2015年11月11日，被告向原告出具借款200,000元借条一张，载明：今借到王小英现金贰拾万元（200000.00元）。按每月2分计息打入账户。借款人：赵茂德2015.11.11日。被告借款后于2015年12月8日向原告转款4000元、2016年4月29日向原告转款4000元、2016年10月17日向原告转款12,000元、2017年1月25日向原告转款48,000元、2017年12月12日向原告转款20,000元、2018年4月9日向原告转款20,000元、2020年1月27日向原告转款20,000元；被告另向原告支付现金8000元、微信转账2000元，被告向原告转账、支付现金共计138,000元。庭审中，原、被告均认可2017年1月25日的转款48,000元中的24,000元系被告支付给原告的利息，另24,000元系偿还王小英哥哥的款项，被告实际偿还原告的款项114,000元系支付借款利息。 本院认为，被告在原告处借款200,000元，有被告出具的借条，且被告对借款事实认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，明确约定借款月利率为2%（年利率24%）,该约定符合当时的司法解释，故，原告要求2020年8月19日之前的借款利息按月利率2%（年利率24%）计付；2020年8月20日起至还款之日止的利息参照当时贷款市场报价利率标准的四倍计付（已付利息114,000元从中扣减）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告赵茂德在本判决发生法律效力后20日内偿还原告王小英借款本金200,000元，并从2015年11月11日起至2020年8月19日止按月利率2%（年利率24%）计付借款200,000元的利息；从2020年8月20日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付借款200,000元的利息（已付借款利息114,000元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告赵茂德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑慧玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1703号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：郝清君，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告郝清君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回对被告郝清君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司负担。审判员  庄建国二〇二一年五月二十一日书记员  李芊竺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执741号之五被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在中国银行296079763629CNY0账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1522号原告：刘军，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。被告：徐进，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告刘军与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告徐进经送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款21635元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告因资金紧张无法向原告支付货款，于2019年4月13日向原告出具欠款欠据一张，口头约定1个月内付清。到期后，经原告多次催要未果。徐进未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠款欠据1张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告向被告提供安装石材，被告支付了部分款项。下欠21635元被告于2019年4月13日给原告出具欠款欠据一张。经原告催要，该款至今未付。本院认为，原、被告达成协议，原告向被告提供安装石材，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合法有效。双方应按协议约定履行义务，原告已依约履行供货义务，被告应按约定数额支付货物价款。被告给原告出具欠款欠据确认下欠货款数额，现原告要求被告支付下欠货款21635元，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，被告应支付原告货款21635元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐进于本判决生效之日起10日内支付原告刘军货款21635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告徐进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二一年五月三十一日书记员  韩廷玲引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2443号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。系公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：陈德强，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈德强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日受理后，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出对被告陈德强的撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤回对被告陈德强的起诉。案件受理费314.9元(已减半)，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二一年五月二十四日书记员  周小意
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2164号 原告：储宝富,男,1965年9月25日生,汉族,住安徽省广德市。 被告：管文龙,男,1967年1月11日生,汉族,住安徽省广德市。 本院在审理原告储宝富诉被告管文龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值73万元的财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告管文龙名下的银行存款73万元或查封被告管文龙所有的其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  马德云 人民陪审员  倪建萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  傅 婧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保329号 解除保全申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，男，汉族，1992年10月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人：魏波，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省平昌县。 被申请人：赵继勇，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人魏波、赵继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）川1923财保219号民事裁定，查封被申请人魏波、赵继勇的银行账户资金82000元。2021年5月24日，平昌县农村信用合作联社向本院申请解除原财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏波、赵继勇名下银行账户资金82000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十四日 书记员 石小淋
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初65号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：深州市嘉隆百货商店，地址:河北省衡水市深州市护驾迟镇南黄龙村。 经营者：王赫威。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市嘉隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  徐春荣 人民陪审员  董佳佳 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  王 芊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初62号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：深州市盛益隆购物中心，地址:深州市永安大街。 经营者：王利。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市盛益隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  徐春荣 人民陪审员  董佳佳 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  王 芊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2016号 许某某、乔某某：申请执行人许某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初6189号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，请求被执行人乔某某偿还案件款20000元，负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人乔某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行有存款，于2021年5月17日划拨了该笔案件款及执行费20350，本案所有案件款被执行人乔某某已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人许某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2016号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。      二〇二一年五月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执恢44号之一申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周同林，该社主任。被执行人陈加平，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人田翠云，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市亭湖区便仓镇轩平超市，住所地盐城市亭湖区。法定代表人陈加平，该超市业主。被执行人陈永田（系陈加平之子），男，1987年7月10日生，汉族，居民，住址。被执行人陈永勤（系陈加平之女），女，1990年6月28日生，汉族，居民，住址。被执行人黄龙（系陈永勤之夫），男，1988年10月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈永兵，男，1990年6月28日生,汉族、居民，住盐城市亭湖区。被执行人王静，女，1990年6月18日生，汉族、居民，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社与被执行人陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市、陈永田、陈永勤、黄龙、陈永兵、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日作出(2016)苏0991民初441号民事判决书，判决内容如下：一、被告陈加平应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款人民币100000元，并承担自2015年5月11日起至实际给付之日止按月利率10.59‰计算的利息；二、被告田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市、陈永田、陈永勤、黄龙、陈永兵、王静承担连带清偿责任。案件受理费人民币2640元，由被告陈加平负担。上述判决书生效后，被执行人陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市、陈永田、陈永勤、黄龙、陈永兵、王静未能履行义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行。在执行过程中,1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年2月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月25日，到盐城市车辆管理所对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车进行查封，查封期限2年，从2021年5月25日到2023年5月24日止，但因未能找到该车辆，故无法处置。4、2021年5月28日，本院根据申请人提供的线索，到被执行人工作所在地的财政部门冻结了被执行人的工资帐户。5、2021年5月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年5月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十八日书记员  顾城安
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执514号 被执行人：季彪，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 汪明远与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、季彪买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1428号民事判决书已发生法律效力。因季彪未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押季彪在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1870号 罪犯兰昌林，男，1984年7月4日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）成刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人兰昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，3被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计21936元。被告人兰昌林未提起上诉。刑期自2013年10月7日起至2023年10月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月23日、2019年1月24日作出（2016）川01刑更5738号、（2019）川01刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、7个月，刑期至2022年3月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰昌林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯兰昌林判处附带民事诉讼原告人共计21936元已全额赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰昌林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2038号 原告：四川远达水利工程有限公司，营业场所成都市武侯区广福路5号3幢1楼15号。 法定代表人：胡明江，执行董事。 统一社会信用代码：91510000555788399B。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利均，男，1977年5月25日出生，汉族，该司职工，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。 法定代表人：车纪，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男，1983年5月23日出生，汉族，该司职工，住达州市通川区。 原告四川远达水利工程有限公司（以下简称远达水利公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远达水利公司诉讼代理人吴虎，被告人保财险公司诉讼代理人罗杰到庭加诉讼，本案现已审理终结。 原告远达水利公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险赔偿金60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告在被告处投保了建筑施工企业雇主责任险，保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元。2019年10月22日，原告雇用的工人董宗成在被告保险范围内工地发生事故死亡，原告认为本次事故属于保险理赔范围，故特诉至贵院请求依法判决。 被告人保财险公司辩称，1、对本次保险责任事故发生事实即董宗成系原告雇请工人且在保险范围内工地发生事故死亡没有异议；2、本次事故焦点系董宗成是由第三人侵权导致的死亡，到目前为止原告一方面直接起诉被告，另一方面又单独起诉实际侵权人，这会影响被告在理赔后得追偿权主张；3、原告诉前未向被告主张过理赔，本案不是由被告拒赔引起，故诉讼费不应由被告承担；4、原告向死者赔偿141万元，系原告单方自行赔偿，也没赔偿项目清单，此赔偿金额被告公司不认可，赔偿金额应按照正常的工伤赔偿标准确定，同时根据保险条款约定精神损害赔偿不在理赔范围； 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告远达水利公司在被告人保财险公司处投保了建筑施工企业雇主责任保险，保险载明信息：投保人：四川远达水利工程有限公司；被保险人：四川远达水利工程有限公司；工程信息：岳池县站前景观大道旁（摩根时代装修工程）；责任限额和免赔额：累计责任限额180万元，每次每人人身伤亡责任限额60万元，每次每人医疗费用免赔额500元，每次每人医疗费责任限额6万元，每次事故免赔率10%；保险期限2019年6月23日至2020年5月31日二十四时止。 2019年10月22日11时许，原告雇用工人董宗成在保险范围内发生事故死亡，2019年10月29日，原告向死者家属赔偿共计141万元（未有赔偿清单），2019年12月31日，岳池县人民政府作出批复同意岳池县应急管理局对《岳池县“10.22”董宗成死亡一般机械伤害事故调查报告批复的请示》，同意此次事故系其他多名第三方及原告的共同原因造成。 另查明，2018年全国城镇居民人均可支配收入39251元，2019年度一次性工亡补助金标准为39251元×20年=785020元。 本院认为，原告远达水利公司与被告人保财险公司对死者董宗成在保险范围内发生事故死亡无异议，本院对该事实予以确认。原告向被告投保了责任保险，并支付了保险费，保险合同依法成立并生效，现原告的雇员在保险期间发生事故且原告已履行了赔偿责任，被告应当依照保险合同的约定进行理赔。原告向家属赔偿141万虽未附带赔偿项目清单，但本次保险事故系因工死亡，单一次性工亡补助金785020元一项已超过每次每人人身伤亡责任限额60万元，故被告应当依照保险合同中约定赔付原告60万元。关于被告辩称理赔后的追偿权，被告可待原告单独起诉实际侵权人一案的生效裁决作出后，另案主张。关于被告认为原告没有事先向被告的理赔而直接起诉被告不应承担的诉讼费的观点，本院认为，诉讼费的承担是人民法院根据案件的具体情况及当事人责任大小确定的，非保险人及被保险人所能掌握，故保险公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告四川远达水利工程有限公司600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人金勇刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住无锡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人金勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4963号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：金勇刚归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款24万元，承担254094元自2019年12月10日起至实际给付之日止按年利率8.80875%计算的逾期利息；金勇刚应赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失20000元；案件受理费、保全费合计4735元，由金勇刚负担。因金勇刚未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对金勇刚的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人金勇刚（共有人沈明娟）名下坐落于月秀花园不动产，该不动产面积108.65平方米，已设置抵押权110万元，且被其他法院多次查封在先暂缺乏处置条件，被执行人金勇刚名下牌号为苏B1xxxx汽车被其他法院查封在先且未实际扣押无法处置，除此之外未发现金勇刚有可供执行的财产。执行中本院依法将金勇刚纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向中国农业银行股份有限公司江阴分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中国农业银行股份有限公司江阴分行，要求其向本院提供金勇刚其他财产线索，中国农业银行股份有限公司江阴分行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供中国农业银行股份有限公司江阴分行其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金勇刚的财产状况进行了调查，金勇刚名下不动产有共有人且设置高额抵押，剩余价值有限，并被多家法院查封在先，故本案暂缺乏处置条件，金勇刚名下车辆未实际扣押无法处置，除此之外未发现金勇刚有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行亦未提供被执行人金勇刚可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4963号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  徐凯文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1571号申请执行人:张民选，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张永亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：盛红生，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张民选与被执行人张永亮、盛红生建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初455号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、张永亮于本判决生效后3日内向张民选支付工程款166000元及利息（以166000元为基数，自2021年1月14日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、盛红生对上述张永亮所欠债务承担连带责任。三、案件受理费1910元（已减半），保全费1445元，合计诉讼费用3355元，由张永亮、盛红生负担。因被执行人张永亮、盛红生未履行生效法律文书，申请执行人张民选向本院申请执行，要求被执行人张永亮、盛红生支付169355元。本院已于2021年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张永亮、盛红生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张永亮、盛红生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永亮、盛红生未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人张民选与被执行人张永亮、盛红生自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张永亮、盛红生结欠张民选货款169355元。张永亮、盛红生于2021年2月支付10000元；于2021年5月14日支付50000元；5月28日支付20000元；余款99355元于2021年6月支付20000元；于2021年7月支付30000元；余下49355元于2021年8月付清。二、本案执行费2440元由张永亮、盛红生负担（已履行）。如张永亮、盛红生未按约履行付款义务，则张民选有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初455号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人张民选与被执行人张永亮、盛红生在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1571号的执行案件。如被执行人张永亮、盛红生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张民选可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年五月三十一日书记员 秦小斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8665号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：刘培福，男，1986年2月3日出生，住湖南省桃源县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘培福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金28387.42元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年8月24日止尚欠利息13655.24元、转账手续费12.9元、违约金1761.02元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；被告清偿信用卡欠款本金1584.72元及至实际清偿之日止的利费(暂计至2020年8月24日止尚欠利息800.22元、违约金112.63元，此后的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告的两张信用卡均自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年8月24日止的利费，其中卡号622×××××********的信用卡利费共计14439.73元，卡号458×××××********的信用卡利费共计806.09元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘培福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28387.42元以及利费14439.73元（利息暂计至2020年8月24日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘培福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1584.72元以及利费806.09元（利息暂计至2020年8月24日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告刘培福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十八日书记员  吴凤侠
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执872号 顾宝才、中国人民健康保险股份有限公司江西分公司： 顾宝才与中国人民健康保险股份有限公司江西分公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费222.5元。至此，顾宝才向本院申请执行的（2019）吉0113民初4610号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执307号 郑桂华： 本院办理的郑桂华容留他人吸毒罪罚金执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初46号刑事判决书，执行标的2000元，经本院强制执行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2291号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：杨东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：葛成兴，男，1976年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：葛柱，男，1988年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：顾凤玉，男，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告葛成兴、葛柱、顾凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告葛成兴到庭参加诉讼，被告葛柱、顾凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛成兴偿还贷款本金50000元和利罚息及复利13091.10元（计算至2021年2月23日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计借款本息63091.1元；2、被告葛柱、顾凤玉承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告葛成兴向原告(上河支行)借款50000元，约定于2019年4月19日到期，年利率为9.65%。此笔贷款由被告葛柱、顾凤玉提供连带责任保证。到期后经原告催要，借款人和担保人均未履行还款义务。 被告葛成兴辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。 被告葛柱、顾凤玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告葛成兴向原告(上河支行)借款50000元，借款期限至2019年4月19日，被告葛柱、顾凤玉提供连带责任担保，借款申请书中明确约定借款用途为装修，被告葛柱、顾凤玉为该借款提供连带责任担保。借款人葛成兴、保证人葛柱、顾凤玉在申请书中签名。 同日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年4月20日至2019年4月19日止在贷款人处办理最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为9.65%，合同期内不调整；实行到期还本付息的还款方式；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告葛成兴在借款人处签名捺手印，被告葛柱、顾凤玉在担保人处签名捺手印。 2018年4月20日原告将50000元汇入涉案借款合同约定的62×××71账号，被告葛成兴在借款借据的借款人处签名捺手印。截止2021年2月23日结欠借款本金50000元，利、罚息及复利13091.1元，合计本息63091.1元，原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告葛成兴、葛柱、顾凤玉的身份证、借款申请书、淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据、业务系统查询表（以上均为复印件）等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告葛成兴借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止2021年2月9日结欠借款本金50000元，利、罚息及复利13091.1元，有原告向法庭提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告业务系统查询表予以证实，经本院审查，予以认定。 因被告葛成兴未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告葛柱、顾凤玉承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告葛柱、顾凤玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛成兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息及复利13091.1元（利、罚息及复利已计算至2021年2月23日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 二、被告葛柱、顾凤玉对被告葛成兴上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.5元（原告已预交），由被告葛成兴、葛柱、顾凤玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××11） 审 判 员  夏 奕 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王雪洁 书 记 员  郑小莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3017号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。负责人：王靓。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。被告：龚必友，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司与被告龚必友追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年五月二十四日书记员  高烁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执499号申请执行人：陈进仁，男，1955年4月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人陈进仁与被执行人胡谚徽经济补偿争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡谚徽未履行生效法律文书所确定的义务，陈进仁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。轮候查封被执行人牌号为苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的车辆.本院前往南京市栖霞区新合村杨家库调查，其下落不明，现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2021年5月24邮寄执行进程告知书，要求申请人向本院提供被执行人财产线索，但申请人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4190号民事判决书的本次执行程序。如有异议，请于收到本裁定后60日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月二十八日书记员  丁 晨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3622号原告：吴磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被告：张博，男，1984年7月18日出生，汉族，住天津市河**。原告吴磊与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人王贺、被告张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币14,021元，并以14,021元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，判决被告给付原告资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告吴磊接受被告张博的雇佣，为被告从业主处承揽装饰装修项目提供施工劳务等。2019年12月19日，双方进行对账，双方没有异议的施工款共计297,255元，被告已付283,234元，尚欠14,021元未支付，原告多次向被告催讨无果，现原告吴磊为了维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望贵院能判如所请。张博辩称，对账单中应付297,255元，已付283,234元，只是核对施工应付款和已给付款，对于施工问题没有提及，因为我是承接方，原告施工质量问题导致我去赔付客户的钱也没有计算在内。2019年12月21日，我把损失单已经给了原告，之后也没有联系我，只是说对损失单有异议，没有具体说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，吴磊与张博签订《对账单》，内容为“2019年12月19日星期四，于陈塘庄派出所核对账目，双方没有异议工地如下：清水园，佳容里，淮盛园，华苑爱善教育，海河大道，城市星座，宝聚家园，华东电器办公室，六合里6-1304，六合里1-1803，六合里3-3303，六合里4-1804施工款项合计（人民币大写）：贰拾玖万柒仟贰佰伍拾伍元。小写：￥297255。张博已支付施工负责人吴磊（人民币大写）：贰拾捌万叁仟贰佰叁拾肆元。小写：￥283234。本次对账不含六合里4-3603本次对账不含六合里3-3203本次对账不含诺维信墙面施工（已付叁万元）以上核对金额无误”。庭审中，张博提交《因社工负责人吴磊监管失误造成损失统计单》，内容为“2019年12月19日星期四在天津市河西区××庄派出所核对账目双方确认账目无误签字后整理张博直接损失单如下：……”，没有双方签字确认。吴磊表示该份证据是张博个人统计，不予认可。本院认为，本案争议焦点是张博是否欠付吴磊14,021元。当事人应当按照约定全面履行义务。双方签字的《对账单》已经对双方账目进行了确认，张博应将欠付的金额给付吴磊。张博表示吴磊的施工存在质量问题，但其所提交的证据系其个人统计，没有进一步的证据证实，应承担举证不利的后果。此外，张博表示《对账单》是因吴磊以跳楼为威胁签署的，要求本院调取相关证据，但张博提交的《因社工负责人吴磊监管失误造成损失统计单》虽然是其自行统计，但其开头内容显示2019年12月19日双方核对账目确认无误签字，可以证明签订《对账单》系张博真实意思表示。而且，双方《对账单》已对有争议的六合里4-3603、六合里3-3203、诺维信墙面施工作出表述，应以双方签字的对账单而不是以张博自行统计的材料为准。关于逾期付款利息，《对账单》中没有约定付款时间，应以张博收到起诉状的时间即2021年3月15日起算为宜，故张博应给付吴磊自2021年3月15日起至14,021元实际给付之日止的逾期付款利息，利率按LPR计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张博给付原告吴磊劳务报酬14,021元；二、本判决生效之日起十五日内，被告张博给付原告吴磊自2021年3月15日起至14,021元实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息；三、驳回原告吴磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年五月二十八日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执160号之一申请执行人：张冬梅，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省岗市兴安区。被执行人：王洪霞，女，1955年2月4日出生，汉族，个体商户，住鹤岗市东山区。被执行人：李光，男，1955年9月1日出生，汉族，佳木斯市第八塑料厂退休职工，住鹤岗市东山区。本院受理的申请执行人张冬梅申请执行被执行人王洪霞、李光民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初635号民事调解书，责令被执行人王洪霞、李光履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王洪霞、李光至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，2021年5月17日，申请执行人张冬梅与被执行人王洪霞、李光自行协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款的给付做出约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执160号民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  高天麒审判员  鲁晓涛审判员  王 伟二〇二一年五月二十八日书记员  邵昇轩
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终7号上诉人:博天环境集团股份有限公司。注册地:北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人:赵某。被上诉人:深圳市金池环境科技有限公司。法定代表人:刘某。上诉人博天环境集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案。不服山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。博天环境集团股份有限公司上诉称：1、驳回朔州市朔城区人民法院作出的(2020)晋0602民初2589号管辖权异议裁定。2、将朔州市朔城区人民法院受理的(2020)晋0602民初2589号案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由:被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案已由朔州市朔城区人民法院受理。上诉人对于朔州市朔城区人民法院作出的(2020)晋0602民初2589号管辖权异议裁定不服,特提起上诉。根据双方签署的《室外施工分包合同》第三章35.1约定:“双方采用下种方式解决争议:向发包人单位注册所在地的人民法院起诉”。发包人即上诉人注册地为北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条协议管辖规定,本案应按照双方的约定由上诉人注册地的人民法院,即北京市海淀区人民法院管辖。综上,请贵院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,《民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”本案中，深圳市金池环境科技有限公司依约承建的工程所在地为朔州市××区，现深圳市金池环境科技有限公司因建设工程施工合同纠纷在不动产所在地人民法院起诉，符合上述法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。虽然上诉人称，根据《室外施工分包合同》第三章35.1约定:“双方采用下种方式解决争议:向发包人单位注册所在地（北京市海淀区××门5层09号）的人民法院起诉”但该约定违反了专属管辖的强制性规定，应认定为无效民事行为。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月十二日书记员 王子瑞李东秀
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1810号     原告：李林森，男，汉族，1948年10月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张锦涛，（又名张涛，张桃），男，汉族，1983年3月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：田红艳，女，汉族，1982年7月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张锦涛妻子。    原告李林森与被告张锦涛、田红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，适用于简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告李林森到庭参加了诉讼，被告张锦涛、田红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的欠款2361822618元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日到2016年12月19日二被告欠原告门市“名烟名酒”货款10支，共计2361822618元，经原告多次催要，二被告一直推诿不给。无奈之下，为维护原告合法权益不受侵犯，故涉诉本院。被告张锦涛、田红艳未到庭答辩、亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了进货单据十支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：被告张锦涛、田红艳系夫妻关系。二人2015年至2016年期间在原告李林森门市处购买烟酒，欠原告烟酒钱22618元未付，有货款单10支为证22618。欠款后，二被告未向原告支付货款，原告涉诉本院。    本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张锦涛、田红艳在原告李林森经营的门市上购买烟酒，并在销售单上签字，二被告欠原告烟酒钱事实清楚，证据确凿，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，其二人应当及时履行付款义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张锦涛、田红艳于本判决生效后三日内支付原告李林森烟酒钱22618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告张锦涛、田红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员  艾  婷                               二0二一年四月二十二日           书记员  庞  静1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7623号 申请执行人：曾海双，女，1982年2月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人曾海双与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金154864元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业维护基金1560元及支付以该款为本金自2017年8月17日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费1710元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执740号被执行人：付甲云，男，汉族，1970年08月09日生，住师宗县海晏村委会笔架山村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付甲云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付甲云在财付通支付科技有限公司085e9858eb60f737ec54d7bef@wx.tenpay.com账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张奉先二〇二一年五月二十八日书记员郭飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7006号申请人：沭阳信一运输有限公司，统一社会信用代码913213220676411526，住所地宿迁市沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人：田兰香，该公司经理。被申请人：江阴市戴宗物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA20CHK77L，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-270。沭阳信一运输有限公司与江阴市戴宗物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人沭阳信一运输有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市戴宗物流有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人沭阳信一运输有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沭阳信一运输有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市戴宗物流有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月三十一日书记员  周嘉妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2719号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：侯嘉彬，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告侯嘉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年五月七日书记员  赵庆
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初261号 原告：李成柱，男，1962年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：吴韦，女，1982年11月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告李成柱与被告吴韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成柱到庭参加了诉讼，被告吴韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成柱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金贰万壹仟叁佰元整，逾期利息按银行利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日前被告向原告借款1000元；4月7日向原告借款20000元，给原告出具借条一份，双方约定在2019年4月7日至4月8日（给）。2020年8月28日后又以开税票为理由向原告借款300元。后原告多次向被告主张还款，被告一直没有偿还该三次借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴韦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日被告向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，被告在其身份证复印件上给原告书写借条一份，内容为：本人汽车抵押借款冀Ａ×××××万（贰万元整）2019年4月7日至4月8日（给）吴韦电话181××××0613。2020年8月28日原告通过微信向被告转款300元，原告主张为借款。原告就2019年4月7日前被告借款1000元的主张，未提供证据证实。原告当庭要求利息自2019年10月起算至起诉之日止，本案起诉之日为2021年4月27日。 以上事实，有借条、微信转账记录及当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告依据被告在身份证复印件上书写的借条、微信转账记录主张与被告形成借贷关系，原告提供的借条为原件，且与微信转账记录能相互印证，故本院认定原、被告形成借款合同关系。2020年8月28日原告通过微信向被告转款300元，原告主张为借款本院予以支持。原告主张被告在2019年4月7日前借其1000元，不能提供证据予以证实，原告应对自己举证不能承担不利的法律后果，本院对原告该请求不予支持。综上，被告应当偿还原告借款20300元。 双方对借款利息没有约定，但约定还款时间为2019年4月8日，被告逾期未还款已构成违约，被告未偿还原告借款必然造成原告损失，原告要求被告支付2019年10月起至起诉之日止的利息损失的主张应予支持。被告应以20000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失；其余300元借款没有约定利息及还款期限视为不支付利息。 被告吴韦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可依法缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起五日内被告吴韦给付原告李成柱借款本金20300元及利息（以本金20000元为基数，自2019年10月1日起至2021年4月27日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告吴韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费332元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执767号 刘婉、王秀莲： 刘婉与王秀莲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘婉向本院申请执行的（2021）吉01民终591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5122号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄秀联金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄秀联的微信、支付宝、银行账户存款5202.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6499号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2822号原告包头市海威物业服务有限资任公司法定代表人宋昌征。被告韩忠，男，45岁，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限资任公司韩忠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限资任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限资任公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月十八日书记员 颉欢
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执852号周加桃、朱有兵：申请执行人周加桃与被执行人朱有兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为38744.74元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人周加桃向本院申请执行的（2020）苏1081民初2091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费481元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1148号 原告：吴光海，男，1981年12月29日出生，汉族，个体户，户籍地贵州省安龙县。 原告：吴幸良，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄春弟，男，1966年3月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告吴光海、吴幸良与被告黄春弟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因原、被告双方已自行和解，原告吴光海、吴幸良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴光海、吴幸良申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴光海、吴幸良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴光海、吴幸良负担。 审 判 员 卢祥兴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王玉娥 书 记 员 覃群依
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执726号之一申请执行人：新沂市新农合农村综合服务专业合作联社，住所地新沂市。法定代表人：杨远，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈冬，男，该合作联社工作人员。被执行人：张华，女，1968年12月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谢言喜，男，1945年10月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李敏，男，1970年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张桂林，男，1972年3月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李佰才，男，1965年11月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市新农合农村综合服务专业合作联社与张华、谢言喜、李敏、张桂林、李佰才民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张华、谢言喜应当支付新沂市新农合农村综合服务专业合作联社借款本金52500元及利息，张桂林、李敏、李佰才对上述款项承担连带清偿责任。因张华、谢言喜、李敏、张桂林、李佰才未按上述生效法律文书履行全部义务，新沂市新农合农村综合服务专业合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有部分余额，本院已划拨7922.90元，扣除执行费50元，余款7872.90元已发放申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2021年4月9日，本院作出（2021）苏0381执726号执行裁定，查封李敏名下的位于新沂市××街道××路××苏北建材物流中心二期11号楼425房地产，期限为三年，经向申请执行人释明，其暂不主张处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为53360元，执行到位7872.90元，尚未执行到位45487.10元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除上述暂不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执726号案件终结本次执行程序。被执行人张华、谢言喜、李敏、张桂林、李佰才负有继续向申请执行人新沂市新农合农村综合服务专业合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十八日书记员 方 超
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1025号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路26－1号E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市。 委托诉讼代理人：于天浩，男，1995年1月2日出生，满族，公司法务专员，群众，住兴城市。 被告：姜焕兰，女，1968年10月2日出生，满族，打工，住兴城市。 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称农信分公司）与被告姜焕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信分公司委托诉讼代理人于天浩到庭参加诉讼，被告姜焕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本息9009.00元；2.自起诉之日起，借款本息按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实和理由：2018－8－25，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款18000.00元。但被告领取借款后，从2019－3－24起未按合同约定偿还借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现在尚欠借款本.9009.00元，以及逾期利息。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，请求依法支持原告诉请。 姜焕兰既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆贷款公司）与被告姜焕兰签订《个人借款合同》一份，约定：由甲方（出借人重庆贷款公司）向乙方（借款人姜焕兰）提供借款，借款金额18000.00元。借款期限：12个月。借款用途：个人消费。借款利率：本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。还款方式：本合同项下的借款本息的归还方式为等额本息，先息后本指按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。逾期还款：乙方到期因拒绝偿还、无力偿还借款本息，或下落不明无法取得联系等原因未偿还的，若乙方关联人明示愿为逾期未偿还借款的乙方代为履行还款义务的，甲方或甲方授权第三方可向乙方关联人告知乙方逾期情况，接受乙方关联人的借款清偿行为；若乙方关联人对乙方逾期未偿还借款的情形不知情，甲方或甲方授权第三方可告知乙方关联人乙方逾期情况，通过乙方关联人及时向乙方转达相关信息，提示乙方及时履约。违约责任：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无须通知乙方。违约情形如下：2.乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；6.在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。落款甲方（出借人）处均加盖重庆贷款公司公章，乙方（借款人）处签有姜焕兰的名字。合同签订后，重庆贷款公司如约向被告提供了借款，但被告领取借款后，自2019年3月24日起未按合同约定偿还借款本金及利息。重庆贷款公司于2021年2月5日与原告农信分公司签订《债权转让协议》，将被告余欠借款本金及利息的债权转让给原告。原告向本院提供《还款流水清单》一份，证明被告已偿还借款及未按合同约定还款的情况。原告与重庆贷款公司签订的《债权转让协议》生效后，原告称其多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还，故向本院提起民事诉讼，要求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本息9009.00元；2.自起诉之日起，借款本息按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。 本院认为，原告农信分公司向本院提供的《个人借贷合同》、《还款流水清单》能够证明重庆贷款公司与被告姜焕兰建立了借款合同关系，双方签订的《个人借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。重庆贷款公司向被告支付了借款，被告未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告向本院提供的《债权转让协议》，能够证明重庆贷款公司已向原告转让了债权，双方签订的《债权转让协议》符合法律规定，应予确认有效。根据双方约定，被告所欠借款本金及利息由原告负责催要。原告称其多次向被告催要，应当确认被告已收到了该债权转让的通知，对原告要求被告返还余欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。从原告提供的被告《还款流水清单》看，被告尚欠原告本金及借期内利息人民币9009.00元。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求被告自起诉之日2021年3月10日起，按照年利率15.4%承担逾期利息损失，该主张尚未超过重庆贷款公司与被告在《个人借款合同》中关于逾期利息损失的约定，故本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜焕兰于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司余欠借款本金及借期内利息人民币9009.00元及逾期利息（逾期利息以9009.00元为基数，按照年利率15.4%计付，自2021年3月10日起开始计算，至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（原告缓交），由被告姜焕兰负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年五月七日 书记员  孙 雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6901号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：郭拯，男，回族，住西安市未央区。被告：郭正灶，男，回族，住西安市未央区。被告：周美香，女，汉族，住西安市未央区。被告：陕西泰和房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：夏祖华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭拯、郭正灶、周美香、陕西泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6160元减半收取3080元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2152号罪犯薛伟伟，男，汉族，1987年4月20日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人薛伟伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产70000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19890.34元。被告人薛伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00133号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛伟伟确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯薛伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯薛伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛伟伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2034年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13073号 被执行人李财富，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于被执行人李财富罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初3584号刑事判决书已于2020年10月2日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，10日内退赔被害人石某人民币700元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的3700元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执13073号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5688号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市浑南区。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：王佳莹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王佳莹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡 月
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更636号 罪犯马永兴，男，1968年11月18日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2018年6月26日作出了(2018)冀0628刑初96号刑事判决,以被告人马永兴犯抢劫罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元，追缴被告人马永兴违法所得人民币1200元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马永兴在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年3月至2020年3月共获表扬奖励3个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行详情可等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马永兴减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年2月28日起至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初2565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路381号。负责人：钱辉武，行长。委托诉讼代理人：马野驰，男，汉族，1982年4月28号出生该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王恩鸣，男，汉族，1981年6月2日出生该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：冯建伟，男，汉族，1987年11月9日出生住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行（简称东直支行）与被告冯建伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告东直支行委托诉讼代理人马野驰到庭参加诉讼，被告冯建伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东直支行向本院提出诉讼请求：1.解除东直支行与冯建伟签订的《个人购房借款及担保合同》；2.判令冯建伟偿还东直支行借款本金281376.12元及利息20052.3元（含复利及罚息，暂计算至2021年1月1日，2021年1月2日之后按照合同约定罚息利率计算至本息全部还清之日止）；3.请求判令拍卖、变卖冯建伟的抵押房产（哈尔滨市××单元××号），房权证号为哈房权证外二字第××，东直支行对抵押物变价后所得款优先受偿；4.冯建伟承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月1日，冯建伟作为借款人与东直支行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定东直支行作为贷款人向冯建伟发放个人住房贷款，金额45万元，贷款期限180个月，实际放款日以借据为准；贷款利率为年利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率，自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款日利率为年利率6.8%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为打款利率的1.3倍。同时双方在《房地产抵押合同》约定：冯建伟作为抵押人将坐落于哈尔滨市道外区新江桥副63号3单元5层2号的房产抵押来担保借款合同的履行。原、被告于2012年6月11日办理了抵押登记。东直支行依约于2012年6月18日已经完成全面放款义务，借款期限2012年6月18日至2027年6月18日，采取等额本息还款方式。冯建伟仅偿还部分贷款，未按期足额偿还贷款本息。东直支行认为，根据《个人购房/购车借款担保合同》借款合同第十二条约定：借款人联系三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布解除合同，并要求借款人提前清偿全部贷款。因原、被告双方建立合法有效的抵押合同关系，冯建伟拒不偿还贷款应以拍卖、变卖抵押物所得加扣款有限偿还东直支行贷款本息。冯建伟未出庭。经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月1日，东直支行与冯建伟签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：冯建伟在东直支行贷款450000元，用于购买坐落于道外区××单元××号房屋，贷款期限自2012年6月1日至2027年6月1日，借款利率为人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。冯建伟未按合同约定日期、金额偿还贷款，东直支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%。如果连续三个月或者累计六次未未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，东直支行有权要求冯建伟提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并解除本合同。同日冯建伟与东直支行签订《房地产抵押合同》，用冯建伟名下的哈尔滨市××单元××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为东直支行，他项权利证号：哈房他证外二字第××号。2012年6月18日东直支行将450000元贷款转入冯建伟账户，冯建伟在贷款借据中签字，合同执行利率为年利率6.8％。冯建伟收到借款后，偿还部分借款本息，截至2021年1月1日冯建伟欠东直支行借款本金281376.12元，利息20052.3元。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，东直支行与冯建伟签订了《个人购房借款及担保合同》合法有效，冯建伟向东直支行借款，并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，冯建伟收到借款后，应按照借款合同约定的还款时间履行还款义务，冯建伟逾期还款，构成违约，东直支行主张与冯建伟解除合同，并立即偿还剩余借款本金并支付利息和罚息的请求，本院予以支持。东直支行主张如冯建伟不能偿还借款，将冯建伟名下位于哈尔滨市××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还东直支行的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告冯建伟签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告冯建伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行借款本金281376.12元；三、被告冯建伟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述借款截至2021年1月1日的利息20052.3元及自2021年1月2日起新发生的利息和罚息（以281376.12元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定的相应利率计算）；四、如被告冯建伟不能偿还上述还款义务及案件受理费，则以拍卖、变卖被告冯建伟名下位于哈尔滨市道外区新江桥街副63号3单元5层2号房屋（产权证号：哈房权证外二字第××号）所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行上述款项和支付本案案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行已预交，由被告冯建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛（）二〇二一年五月十七日书记员 赵晨宇