wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10985号 上诉人（原审被告）：成都熙悦商业管理有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街166号2栋14层1401号。 法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：熊德丽，女，1963年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司（现成都瑞博昌企业经营管理有限公司），住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：王兴斐，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人成都熙悦商业管理有限公司因与被上诉人熊德丽、被上诉人成都新港商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都熙悦商业管理有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都熙悦商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年五月十四日 书记员  曹成香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1456号原告：曹国稳，男，1981年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：哈尔滨市招华商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村，统一社会信用代码91230110598454102Q。负责人：孙伟，执行董事兼总经理。原告曹国稳与被告哈尔滨市招华商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告曹国稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告曹国稳328725元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日原、被告双方经友好协商签订混凝土输送泵租赁合同，被告从原告处租用车载式混凝土输送泵一台，租用期限从2014年5月26日到2014年11月30日，租金按每立方米18元计算（不含税），双方每月20日结算一次，每月30日前支付已完成方量的60%，以此类推剩余40%待主楼封顶三个工作日内一次性支付完毕，原告工作完成以后多次找被告结算要钱，被告都以资金紧张没有钱为由不予支付，在原告的多次催要下被告在2015年11月2日出具结算单一份，显示应付原告租赁费328725元，经原告多次催讨对账，被告一直未给付，为维护原告的经济损失和合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村，合同履行地为黑龙江省华南城工地，本案的被告住所地及合同履行地均不在黑龙江省大庆市让胡路区，本院对该案无管辖权，本案应移送至被告住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰二〇二一年五月六日法官助理高山书记员郭春阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4409号 被执行人：肖飞牛，男,1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人肖飞牛犯犯销售假冒注册商标的商品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法知刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人肖飞牛须缴纳罚金49000元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款416.88元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月十二日 书记员 李洁珊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执371号申请执行人：闫虎全，男,住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人：朱伟华（外号：朱豆豆），男，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人闫虎全与被执行人朱伟华故意伤害罪一案，本院作出的(2020)陕0304刑初123号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年3月9日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计26956.72元及利息。在执行过程中，1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统和户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金等相关财产信息；3.本院对被执行人银行账户进行冻结，冻结期限为一年（2021年3月11日至2022年3月10日）；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人闫虎全与被执行人朱伟华故意伤害罪一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执371号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年五月二十日书记员 杨 欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨思广，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员，特别授权代理。 被告：黄白兰，女，壮族，1964年03月05日出生，住所地：广西百色市田林县。 被告：罗志华，男，壮族，1960年06月06日出生，住所地：广西百色市田林县,系被告黄白兰丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告黄白兰、罗志华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告黄白兰、罗志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告保险理赔款13420.96元；2、判令两被告共同支付原告保险费1289.97元，两项合计14710.93元；3、判令被告共同支付原告违约金，违约金以14710.93元（理赔款何保险费合计数）为基数，自2021年2月12起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价区间标准计算至实际还清之日止。4、判令两被告共同承担本案全部诉讼所产生的费用；事实与理由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农业银行”）签订“个人信用贷款保证保险合作协议”由原告负责收集前期客户基础信息资料。“农业银行”进行贷前调查，认为符合贷款要求的，“农业银行”和投保人签订的贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告黄白兰向“农业银行”贷款37000元用于生活生产经营，该行于2018年11月23日放款。自2018年12月23日起，被告黄白兰逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年11月23日起，因被告黄白兰扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2021年2月11日，原告向“农业银行”如数履行了代偿款13420.96元，同日，原告取得代位追偿权及尚欠保险费1289.97元。被告黄白兰共欠原告总额为14710.93元。此后，原告多次向被告黄白兰催讨，要求归还代偿欠款，被告黄白兰拒不归还，原告催讨无果。另外，被告黄白兰贷款的用途为生活生产经营，经营所得为夫妻共同财产，被告罗志华为其妻子，在投保书上作为知情人，其对被告黄白兰借款及投保应当知道，此债务应当为夫妻共同债务。因此其应当与被告黄白兰共同偿还原告的追偿款等款项。原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》等法律有关规定，敬请贵院能根据事实和法律作出公正的裁决，支持原告的的诉讼请求。 被告黄白兰、罗志华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《客户声明书》、《还款承诺书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《还款计划书》、《权益转让确认书》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《银行还款明细》复印件。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农业银行”）签订“个人信用贷款保证保险合作协议”由原告负责收集前期客户基础信息资料。“农业银行”进行贷前调查，认为符合贷款要求的，“农业银行”和投保人签订的贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告黄白兰向“农业银行”贷款37000元用于生活生产经营，该行于2018年12月23日放款。自2019年1月23日起，被告黄白兰逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年11月23日起，因被告黄白兰扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2021年2月11日，原告向“农业银行”如数履行了代偿款13420.96元，同日，原告取得代位追偿权及尚欠保险费1289.97元。被告黄白兰共欠原告总额为14710.93元。此后，原告多次向被告黄白兰催讨，要求归还代偿欠款，被告黄白兰拒不归还，原告催讨无果。 本院认为，被告黄白兰为投保人向原告投保被保险人中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款37000元，被告黄白兰与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的个人信用贷款保证保险保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告黄白兰未按时足额偿还贷款本息，原告代被告黄白兰偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告黄白兰追回代付款项及由此产生违约金和未支付的保险费。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告黄白兰尚欠原告代偿款13420.96元，保险费1289.97元，本院予以确认。至于违约金，双方有明确约定，该逾期利息应按双方约定计算，从被告逾期还款之次日即2021年2月12日起到被告还清全部借款之日止，按千分之一计算，但原告表示该利息已超出法律标准，故变更为按全国银行间同业拆借足以公布的同期贷款市场报价利率计算，上述逾期利息，均未超出法律的规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，于法有据，本院予以支持。因被告黄白兰向农业银行借款37000元用于生产，并非用于家庭生活，且被告罗志华没有在相应的借款合同及保险合同和还款计划书上签字，该借款应为夫妻共同债务，要求被告罗志华承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告黄白兰、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《婚姻法司法解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告黄白兰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款13420.96元、保险费1289.97元，共计14710.93元，并支付违约金（违约金计算，以14710.93元为基数，自2021年2月12起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价区间标准计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费167元，减半收取83元，由被告黄白兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 本案为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二一年五月十四日 书记员  刘慧瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2460号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：成都市金牛区友信日用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池负一楼荷花大街40a号。 经营者：赵晓辉。 原告纳爱斯集团有限公司与被告成都市金牛区友信日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在案件审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回对被告成都市金牛区友信日用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1064号原告：林春菊，女，1974年11月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：许笑军，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：徐东波，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘艳志（该单位职工），男，1973年7月22日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告林春菊与被告许笑军、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告林春菊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春菊以双方自行和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春菊撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告林春菊负担。审判员  王传坤二〇二一年五月十七日书记员  李 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17922号 上诉人（原审原告）：崔建康，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：李绪国，男，1956年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：四川圆通油气建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区信息园西路81号。 法定代表人：魏明勇，董事长。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑾，四川天授律师事务所实习律师。 上诉人崔建康因与上诉人李绪国、被上诉人四川圆通油气建设工程有限公司（以下简称圆通公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3417号民事判决； 二、发回成都市金牛区人民法院重审。 崔建康预交的二审案件受理费1382元，李绪国预交的二审案件受理费1382元，予以退回。 审 判 长  龚 耘 审 判 员  何广智 审 判 员  王 果 二〇二一年五月十四日 法官助理  郑 帅 书 记 员  廖 敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执648号 申请执行人：张池广，男性,1953年11月23日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李绍棠，男性,1966年5月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人张池广与被执行人李绍棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5158号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李绍棠应向申请执行人张池广支付案款13071元，支付案件相应利息，并承担本案执行费96元。因被执行人期限内未履行上述义务，申请执行人于2021年1月15日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三，被执行人李绍棠已于2021年5月18日向申请执行人张池广支付案款2000元及向法院支付了执行费96元，余款尚未履行。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年五月二十日 书记员 岑亦雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4759号 申请执行人：黄望古，男,1976年12月24日生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：张白娥，女性,1973年10月6日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行黄望古、张白娥与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1352号 原告：邱晓军，男，1979年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李占辉，男，1982年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告邱晓军诉被告李占辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓军到庭参加诉讼。被告李占辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邱晓军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元及自2018年1月1日起至给付之日止以50000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：2018年1月1日，被告因生活需要在原告处借款64400元，被告给原告出具借条1枚。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款45000元及利息，现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告补充，2017年被告收我花生没给我钱，我索要给了一部分，剩余花生款64400元，给出具了欠条。在2019年2月2日给了14400元，剩余50000元；2020年2月28日给2000元；2020年12月24日又给3000元，现在尚欠45000元。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 借据（反正面）1枚，正面，借款日期：2018年1月1日，借款人：李占辉，金额：￥64400元，还款日期：2018年12月31日；反面，时间：2019年2月2日，内容：64400元，已付14400元，李占辉欠邱晓军人民币50000元，证明：被告李占辉尚欠原告邱晓军花生款45000元。 被告李占辉未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年，被告李占辉向原告邱晓军赊购花生。2018年1月1日时，被告尚欠原告花生款64400元，约定于2018年12月31日给付欠款，并出具欠据1枚。2019年2月2日，被告向原告给付花生款14400元，尚欠花生款50000元，并记载于原欠据背面。后被告又分两次偿还欠款，合计5000元，尚欠原告花生款45000元。上述事实有原告出示借条及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告李占辉向原告邱晓军购买花生，约定支付期限为2018年12月31日，现尚欠原告花生款45000元，现原告要求被告支付欠款及承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李占辉于本判决生效后五日内返还原告邱晓军花生款人民币45000元并自2019年1月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；自2019年8月20日起至给付之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 案件受理费828元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年五月七日 书记员  程海斌
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执异16号 案外人:任丘市中意房地产开发有限公司。 法定代表人：高继荣，执行董事。 委托诉讼代理人：边建民，男，项目经理。 申请执行人：四川实创建筑劳务有限公司。 法定代表人：任昌平，总经理。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡永成。 被执行人：河北宁强房地产开发有限公司。 法定代表人：刘为水，该公司总经理。 在本院执行四川实创建筑劳务有限公司与河北宁强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任丘市中意房地产开发有限公司于2021年4月26日对蠡县法院预查封的被执行人河北宁强房地产开发有限公司位于蠡县（原万福园）小区房产20套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任丘市中意房地产开发有限公司称，一、宁强公司虽系辛兴镇辛兴村幸福园（万福园）1#、2#楼前期承建单位，但该楼没有办理产权登记。因此，宁强公司对该楼房没有所有权。二、2015年底，因宁强公司不能按约偿还辛兴镇辛兴村村委会代为垫付的幸福园（万福园）工程款，宁强公司将辛兴镇辛兴村幸福园（万福园）所有项目资产抵偿垫付工程款。由此，幸福园（万福园）所有权和处置权归属辛兴村，宁强公司从此以后不对幸福园（万福园）享有任何权利。三、2016年4月，辛兴村村委会与异议人签订协议，由异议人继续承建幸福园（万福园）项目，并约定，项目房屋由异议人负责出售，出售房款按照双方约定分配（返还）前期债权债务由辛兴村村委会负责承担。四、宁强公司是本案被执行人，根据法律规定只能执行被执行人的财产，而幸福园（万福园）的楼房不属于宁强公司的财产，也不是宁强公司的期待权益。综上述情况，异议人认为，执行裁定所查封楼房，不属于宁强公司财产。损害了案外人的合法权益，应依法撤销查封决定。故根据法律规定，提出执行异议，请依法裁决。 申请执行人四川实创建筑劳务有限公司称，不同意异议人所说，案外人并不是查封房屋的所有权人，无权对房屋进行处置，法院有权对房屋依法查封。 本院查明，四川实创建筑劳务有限公司与河北宁强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月14日，蠡县人民法院作出（2016）冀0635民初39号民事判决书，判决，限本判决生效后十日内，被告河北宁强房地产开发有限公司一次性支付原告四川实创建筑劳务有限公司工程欠款2244000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2016年1月5日起至工程价款结清之日止。判决书生效后，河北宁强房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人四川实创建筑劳务有限公司申请于2017年1月3日立案执行。2021年3月25日，本院作出（2017）冀0635执12号之一执行裁定书，预查封被执行人河北宁强房地产开发有限公司所有坐落于蠡县（原万福园）小区房产二十套，查封期限自本裁定生效之日起三年。 蠡县人民法院（2016）冀0635民初39号民事判决书第二页经查部分载明，2014年7月8日四川实创与山东一鸣建设集团有限公司石家庄分公司签订了一份建设施工合同，施工过程中因山东一鸣建设集团有限公司石家庄分公司不能继续履行合同，由被告宁强地产接管了山东一鸣建设集团有限公司石家庄分公司承揽的保定蠡县辛兴镇万福园小区1#2#楼工程。被告并于2015年6月18日与四川实创签订“保定蠡县辛兴镇万福园小区1#2#楼劳务大清包施工协议”，约定由宁强地产对四川实创完成工程量进行结算，结算金额有双方签订的“保定蠡县辛兴镇万福园小区1#2#楼劳务工程量结算清单”证实，工程款由宁强地产待万福园小区1#2#楼主体结构12层封顶后支付。2015年8月27日，万福园小区1#2#主体封顶。 本院认为，蠡县人民法院（2016）冀0635民初39号民事判决书经查部分可以证实，2015年8月27日主体封顶的蠡县辛兴镇万福园小区（现幸福园）1＃2＃楼工程，系河北宁强房地产开发有限公司发包，四川实创建筑劳务有限公司承建。《中华人民共和国民法典》建设工程合同篇第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人预期不支付的，除根据建设工程性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。当时适用的《中华人民共和国合同法》第二百八十六条与现行《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定相同。本案中四川实创建筑劳务有限公司作为蠡县辛兴镇万福园小区（现幸福园）1＃2＃楼工程的承包人，依照上述法律规定，在发包人河北宁强房地产开发有限公司未支付剩余价款的情况下，有权请求人民法院将万福园小区（现幸福园）1＃2＃楼工程依法拍卖，并就拍卖的价款优先受偿。故本院作出（2017）冀0635执12号之一执行裁定书，预查封被执行人河北宁强房地产开发有限公司所有坐落于蠡县（原万福园）小区房产二十套的行为具有法律依据。案外人任丘市中意房地产开发有限公司提供的现有证据，能够体现对原万福园小区1＃2＃楼工程有后续建设行为，不能证明对该工程已经拥有了合法所有权。且四川实创建筑劳务有限公司目前并未对该工程折价或者拍卖的价款优先得到全部受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人任丘市中意房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李春江 审 判 员  和顺通 人民陪审员  朱雅微 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘美函
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2826号原告：赵越，男，1990年2月22日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告赵越与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月14日在被告处以515,592元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第90幢203号建筑面积132.21平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付购房款515,592元。2017年11月19日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年11月14日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款515,592元的1%违约金5155元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵越违约金5155元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初418号原告：蒲某某，男，1970年8月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万长江，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：东北军辉路桥集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。统一社会信用代码：91210103MAOP5ED59T。法定代表人：贲年刚，公司总经理。第三人：贵州世洲建筑工程劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。统一社会信用代码：91520110677048621。法定代表人：伍国梁，系公司总经理。原告蒲某某与被告东北军辉路桥集团有限公司、第三人贵州世洲建筑工程劳务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月28日，原告蒲某某以通过庭外和解方式并已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某负担。审 判 长  陈庭文审 判 员  牟克忠人民陪审员  刘国宁二〇二一年五月八日法官助理黄香华书记员罗雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3429号申请人：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市市辖区桂林路708号（东方巴黎）4幢1101、1103、1105号。统一社会信用代码91450800079058749T。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王前，江苏阳湖律师事务所实习律师。被申请人：周国松，男，1958年6月6日出生，汉族，住溧阳市。申请人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司与被申请人周国松追偿权纠纷一案，申请人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周国松银行存款122520元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国松银行存款122520元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年五月十四日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1482号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：连云港某公司，住所地江苏省。原告烟台某公司与被告连云港某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年五月二十日书记员  刘晓宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2402号原告：姚锦锋，男，1978年2月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号国检大厦10楼。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，公司职员，特别授权。原告姚锦锋与被告冯建祥、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦锋的特别授权委托诉讼代理人张善斌，被告富德财保苏州中心支公司的特别授权委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告冯建祥的起诉，本院口头裁定准许，不另制发裁定书。本案现已审理终结。原告姚锦锋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费合计116106.71元（截止2020年10月22日）;2.本案的诉讼费由被告承担。被告富德财保苏州中心支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司在交强险限额内垫付18000元。4.我司不承担诉讼费。5.对原告主张的损失，发票号为962601的980元当中化验费485元有涂改没有依据，不认可，其余的需要扣除10%非医保用药。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年10月10日20时48分许，冯建祥驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车碰撞前方同向步行的姚锦锋、左某，致姚锦锋、左某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，冯建祥负全部责任，姚锦锋、左某无事故责任。二、原告姚锦锋的治疗情况：事发后，原告姚锦锋至如皋市卫生院进行治疗，并于当日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年10月22日出院。三、肇事车辆情况：事发时，冯建祥驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车由被告富德财保苏州中心支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.该起事故中，冯建祥负全部责任，姚锦锋、左某无事故责任。2.被告富德财保苏州中心支公司垫付18000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：医疗费。原告姚锦锋主张因本起交通事故支出前期医疗费116106.71元（截止2020年10月22日），并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。对于被告富德财保苏州中心支公司辩称发票号为962601的980元当中化验费485有涂改不予认可，本院认为，该费用属原告实际支出，应予认可。另被告富德财保苏州中心支公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。故对该项损失，本院认可116106.71元。关于被告富德财保苏州中心支公司的赔偿问题。本起事故中，冯建祥负全部责任，姚锦锋、左某无事故责任，故原告姚锦锋的上述损失应由被告富德财保苏州中心支公司在保险范围内全额赔偿，事故后被告富德财保苏州中心支公司垫付18000元，尚需给付98106.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姚锦锋医疗费98106.71元（截止2020年10月22日），款汇原告姚锦锋个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，卡号：62×××56）。二、驳回原告姚锦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司全额负担（此款原告已缴纳，由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效后立即给付原告姚锦锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。审 判 员 赵容容二〇二一年五月六日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1061号 申请执行人：张哲，女，1973年1月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵广书，女，1975年7月24日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：齐洪坤，男，1975年9月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张哲与被执行人赵广书、齐洪坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初2991号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵广书、齐洪坤所有的位于河北省保定市箱包交易城扩建改造工程1幢1904（凤凰国际）房屋一处（证号：0000076）。查封期限为三年，查封期间自年月日至年月日止，查封期间不得办理抵押、过户手续。 二、被执行人赵广书、齐洪坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵广书、齐洪坤可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十七日 书记员  袁立华
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢27号 申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区。 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人：吉林省河田米业有限公司。住所地：吉林省辉南县。 法定代表人：张伟，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：张**，女，汉族，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人吉林省河田米业有限公司、张伟、张**融资租赁合同纠纷一案中。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，执行标的额为2,951.7元，现该款已给付申请执行人。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初2279号 原告：黄国志，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：余法祥，男，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄国志与被告余法祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国志及其委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加诉讼，被告余法祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国志向本院提出诉讼请求：1.判令余法祥返还黄国志号牌为渝A500XX的宝马牌小型轿车一辆（含该车辆钥匙两把、机动车行驶证一本）；2.判令余法祥赔偿黄国志损失（自2021年4月2日起至实际返还车辆时止，按150元／天计算）。事实和理由：2021年2月28日，黄国志与余法祥签订《租赁协议》，由黄国志将自己所有的号牌为渝A500XX的宝马牌小型轿车1辆出租给余法祥，租赁期限为2021年2月28日至2021年4月1日。租赁期限届满后，经黄国志多次联系，余法祥仍未返还车辆，故黄国志诉至法院，请求依法判决。 余法祥未作答辩。 黄国志围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，黄国志提交的《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件）、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险（电子保单）》（复印件）、《汽车挂靠租赁协议》、黄国志与余法祥的微信聊天记录截图等证据材料均真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年2月28日，黄国志（乙方）与余法祥（溜溜租车）（甲方）签订《汽车挂靠租赁协议》，约定：乙方自愿将自己所有的号牌为渝A500XX的宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LBV8A1407KMM20XXX）委托甲方代管代租，在代管代租期间，车辆产权归乙方所有；甲方每月向乙方支付4500元车辆租赁费用，日租车行程每日限行200公里里程；租赁期限为2021年2月28日至2021年4月1日。另外，该合同亦对其余相关事宜作出约定。余法祥在甲方（法定代表）处签名按指印并注明自己的公民身份号码，且在加盖公章的位置按指印（未加盖公章），黄国志在乙方处签名按指印并注明自己的公民身份号码。 前述《汽车挂靠租赁协议》签订后，余法祥当即通过微信向黄国志转账支付4500元，黄国志收款后将号牌为渝A500XX的宝马牌小型轿车一辆（含该车辆钥匙一把、行驶证一本）交付余法祥。 租赁期限届满后，黄国志多次联系余法祥返还前述租赁车辆未果，故诉至法院，请求依法判决。 诉讼中，黄国志称与余法祥签订《汽车挂靠租赁协议》时，因余法祥称其准备注册成立一个公司名称为“溜溜租车”的汽车租赁公司，故余法祥在签订合同时括号注明“溜溜租车”，但是，余法祥事后并未注册成立汽车租赁公司。另外，黄国志称交付车辆时一并将两把车辆钥匙全部交付余法祥，但未提供证据予以证明。 本院认为，因并无证据证明余法祥注册成立“溜溜租车”公司，也无证据证明余法祥是“溜溜租车”公司的工作人员，故案涉《汽车挂靠租赁协议》实质是黄国志与余法祥个人签订的车辆租赁协议，本案案由为车辆租赁合同纠纷。黄国志与余法祥签订的《汽车挂靠租赁协议》系双方的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该协议完全履行。案涉《汽车挂靠租赁协议》签订当天，余法祥即向黄国志微信支付4500元，金额与该协议约定的月租金相符；租赁期限届满后，黄国志多次通过微信催促余法祥返还车辆，余法祥未予否认且愿意返还车辆，以上足以证明黄国志已按协议约定将案涉车辆实际交付余法祥。另外，黄国志称车辆钥匙及机动车行驶证也一并交付余法祥，符合租赁行业交易习惯，本院予以确认，但黄国志称将两把车辆钥匙全部交付余法祥，因双方对此未明确约定，且黄国志也未提供充分证据予以证明，故本院依法认定黄国志只交付了一把车辆钥匙给余法祥。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”本案中，黄国志与余法祥明确约定了案涉车辆的租赁期限，且租赁期限已经届满，因此，黄国志请求余法祥返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持，而且，如前所述，余法祥返还案涉车辆时还应一并返还该车辆钥匙一把及机动车行驶证一本。另外，余法祥未按约定返还车辆造成黄国志损失是实，黄国志请求余法祥逾期返还车辆期间按合同约定的租赁费标准赔偿损失，于法有据，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百零三条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余法祥在本判决生效后立即将号牌为渝A500XX的宝马牌小型轿车一辆（含该车辆钥匙一把、机动车行驶证一本）返还黄国志； 二、余法祥在本判决生效后立即向黄国志赔偿逾期返还车辆损失（自2021年4月2日起至实际返还案涉车辆时止，按150元／天计算）； 三、驳回黄国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由余法祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二一年五月十四日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更963号罪犯何立民，男，1997年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）云01刑初421号刑事判决，以被告人何立民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何立民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何立民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何立民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何立民减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1384号原告：邴军，男，汉族，1979年7月10日出生，甘肃省榆中县人，现住城关镇××号。被告：高伟，男，汉族，1973年5月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告邴军与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告邴军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告的借款60000元及22000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高伟与梁积英是夫妻关系。原告曾租住在被告家出租屋(两间)。2015年6月份，被告因急需偿还银行借款，被告与妻子来到原告的租住屋向原告借款50000元，被告当时言定一月之后就还，一月后被告果真全额还款。又过了大约半年后，被告向原告言称资金紧张，急需周转便向原告又借60000元(有一借款佐证)，还口头承诺让原告今后再不交房屋租金了，直到把钱还上为止。过了一年后，被告迟迟不还借款，原告便多次向被告催要，被告言称他实在还不上借款了，便向原告出具一书面抵押证明。当时原告仍然居住在此租住屋内，被告的妻子态度也好，房子让原告继续住，每年收个水电费就行了。现如今被告已失踪二年也无法联系。原告于2021年1月份原告向被告之妻去交租住屋水电费时，被告之妻一反常态水电费不收也不让原告继续住此房屋。原告在百般无奈的情况下为了使原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告邴军起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告邴军提供的被告高伟住所“榆中县城关镇××号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告高伟，原告邴军亦无法提供被告高伟准确的送达地址，故无法向被告高伟送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告邴军的起诉。原告邴军预交的案件受理费925元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二一年五月十日书记员  赵 莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执713号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：曲某，住太原市。   被执行人：谢某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人曲某、谢某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4490号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年3月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人曲某名下×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年4月12日起至2023年4月11日止，被执行人曲某名下公积金账户已经冻结，冻结期限三年，自2021年5月11日起至2024年5月10日止，被执行人谢某名下银行账户已经冻结，冻结期限一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止，上述查封、冻结申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年五月二十日   书记员 弓晓洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1915号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：卢乐，女，汉族，1993年01月30日出生，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告卢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，被告卢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令卢乐归还兴业公司贷款本金人民币73419.53元；2.请求判令卢乐支付兴业公司2019年12月16日至2020年1月15日的利息1321.55元(以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.8%计算)；3.请求判令卢乐以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4.请求判令卢乐偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2018年12月19日，兴业公司与卢乐签订贷款合同，约定卢乐向兴业公司申请贷款10万元。兴业公司按约定发放贷款，卢乐逾期还款。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告卢乐未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，卢乐向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《家庭消费贷款申请表》上申请贷款100,000元，贷款期限36期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与卢乐签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为100,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.8%，服务费0元，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年12月20日，兴业公司向卢乐发放了贷款100,000元。 卢乐收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2020年1月15日起卢乐未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可卢乐未归还的本金金额为73,419.53元；卢乐在2020年1月15日后归还利息、罚息、违约金1.97元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，卢乐向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与卢乐签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向卢乐发放了贷款，卢乐未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求卢乐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，兴业公司主张卢乐支付以未付本金为基数从2019年12月16日至2020年1月15日月利率应按照1.8%标准计算的1321.55元利息，符合合同约定，本院予以支持；卢乐未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日，从此不再计算利息。逾期罚息与违约金均为对卢乐违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因卢乐违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，还要扣除逾期后已经支付的利息、罚息、违约金1.97元。 关于律师费问题。兴业公司要求卢乐支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告卢乐于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金73,419.53元。 二、被告卢乐于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付2019年12月16日至2020年1月15日的利息1,321.55元； 三、被告卢乐于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付罚息（以剩余借款本金73,419.53元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年1月16日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止，并扣除已支付的利息、罚息、违约金1.97元）； 四、被告卢乐于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 五、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694元，减半收取计847元，由被告卢乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年五月十四日 书记员 覃舒琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3017号 原告：田文新，男，1966年1月20出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：山东省日照市东港区石臼街道力与美健身中心，住所地日照市东港区石臼街道海滨四路17号院内。 经营者：田光华。 被告：庄建吉，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告田文新与被告山东省日照市东港区石臼街道力与美健身中心、庄建吉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月13日，经本院合法传唤，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告田文新撤诉处理。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告田文新负担。 审判长  厉翠菊 二〇二一年五月十三日 法官助理李业玲 书记员仲玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2680号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦南街中段。   负责人：红霞，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪，女，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   委托诉讼代理人：王利君，女，蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行客户经理。   被告：刘莫日根，男，1989年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈斯琴，女，1989年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。   被告：包满喜，男，1985年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：肖金亮，男，1972年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古创煌律师事务所律师。   被告：赵腊月，女，1975年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：于广华，男，1985年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包淑华，女，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王志强，男，1989年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩丽荣，女，1993年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王志强，男，系被告韩丽荣丈夫。   上列原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告刘莫日根、陈斯琴违反偿还借款本金及支付利息的义务，拖欠原告借款本金73500.00元，罚息24485.94元，总计97985.94元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告刘莫日根、陈斯琴立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计97985.94元（利息、罚息暂计至2021年1月4日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令被告包满喜、肖金亮、赵腊月、于广华、包淑华、王志强、韩丽荣对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由九被告共同承担。   本院基于查明的事实，被告刘莫日根、陈斯琴拖欠原告贷款；其余七被告对上述贷款提供担保，以上事实属实。被告陈斯琴、包满喜、包淑华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。担保人不同意承担担保责任的辩论意见，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘莫日根、陈斯琴于本判决生效之日立即偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行贷款本金73500.00元，罚息24485.94元，总计97985.94元。   二、被告刘莫日根、陈斯琴于本判决生效之日立即给付原告蒙商银行股份有限公司通辽铁南支行按照合同中约定利率计算自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息；   三、被告包满喜、肖金亮、赵腊月、于广华、包淑华、王志强、韩丽荣对被告刘莫日根、陈斯琴的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1125.00元，由被告刘莫日根、陈斯琴共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年五月二十日   书记员 刘 程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1936号原告：扎某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：许某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告扎某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款6800元及利息，利息从2017年2月4日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告许某因生产生活困难为由向原告借款人民币共计6800元，约定还款日期分别为2017年2月4日前一次性付清，并口头约定从逾期之日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止。还款时间届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿、拒付。现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：于2016年2月4日，被告许某从原告扎某处借款6800元，并给原告出具了一枚6800元的欠据，借据中书面约定2017年2月4日前偿还借款，未书面约定利息支付方式。此款被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院依法判决。以上事实，有原、被告的陈述，原告递交的一枚欠据原件，开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。原告扎某提交的被告签字、画押的欠据原件，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款6800元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借据中，借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决书生效之日起十日内偿还原告扎某借款6800元；二、驳回原告扎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年五月十九日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2923号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗刚，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  徐 东二〇二一年五月十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初129号原告：李某（李景军），男，1970年5月15日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。被告：崔某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地四平市铁西区。被告：刘某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地四平市铁西区。原告李某与被告崔某、刘某买卖合同纠纷一案，原告李某于2021年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某、刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即连带给付原告农资款7800元及利息（按约定利率月息2分，自2012年4月7日起计算至还清本息止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某洗一家农资商店的业主，被告崔某与被告刘某夫妻关系存续期间，曾于2012年3月13日、4月7日从原告处赊购农资折合人民币7800元，由被告崔某给原告出具了欠条三分，双方约定利息自2012年4月7日起按月息2分计算。经原告多次催要后，二被告至今尚未偿还。现原告根据相关法律规定，起诉至贵院，要求被告立即承担相应的给付清偿责任，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。崔某、刘某未提出答辩。在开庭审理时，李某围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、2012年3月13日、4月7日欠款单三份，证明崔某欠化肥款、种子款7800元，未约定偿还期限；（二）、四平市铁西区十家堡镇靠山屯村村民委员会证明一份，证明崔某、刘某自2012年4月外出打工，具体地点不详，偶尔回来，无联系方式。崔某、刘某未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。本院依据职权，调取了刘某、崔某2012年5月18日离婚登记档案一份，该档案记载“家中财产全部归男方所有，外债由男方偿还”。该证据，系梨树县婚姻登记管理处出具，内容真实，来源合法，本院予以确认。崔某、刘某未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日、4月7日，崔某在李某处购买化肥、种子，价值7800元，由崔某出具欠据，未约定偿还期限，至今未能偿还。崔某、刘某经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：崔某在李某处购买化肥并出具欠据，与李某形成了买卖关系，负有给付义务。买卖行为发生在崔某与刘某婚姻关系存续期间，是为夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务。虽然离婚协议中约定债务由刘某偿还，但该约定李某并不知晓，并不影响李某向崔某、刘某主张权利。庭审中，李某放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。崔某、刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对李某诉讼事实的默认。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔某、刘某于本判决发生法律效力后十日内共同给付李某欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某、刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 闫国辉人民陪审员 李春梅人民陪审员 徐 涛二〇二一年五月六日书记员 杨茁桐
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执128号 申请执行人雷文康，男。 被执行人贵州曙光农牧发展有限公司。 法定代表人：傅苏兴，该公司执行董事。 本院受理的雷文康申请执行贵州曙光农牧发展有限公司劳动仲裁裁决一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的施劳人仲字[2020]20号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人支付申请人2020年6月22日至10月31日未签订劳动合同两倍差额17384元，支付申请人2020年6月22日至10月31日工资17384元，支付申请人2020年5月22日至10月31日期间未休息工资6152元，支付申请人解除劳动合同经济补偿2000元，以上合计42920元，限本裁决书生效之日起十五日内付清。因贵州曙光农牧发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文康于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贵州曙光农牧发展有限公司银行存款43464元(含案件执行费544元)，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨胜莲 二〇二一年五月六日 法官助理龙雪梅 书记员赵琪林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4786号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号法定代表人：赵宏明。委托诉讼代理人：李梦蝶，公司员工。委托诉讼代理人：顾玉弟，公司员工。被告：濮建青，女，1971年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏壹特物业管理有限公司与被告濮建青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏壹特物业管理有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏壹特物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二一年五月六日书记员  徐一鸣
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终230号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，永昌县红山窑镇红山窑村三社农民。委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚某，男，汉族，张掖市山丹县位奇镇侯山村二社农民。上诉人张某因与被上诉人尚某离婚后财产纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人郭某、被上诉人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判支持张某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定部分事实不清。张某与尚某婚姻关系存续期间，共同债权九笔共计51880元。尚某在双方离婚纠纷中已经自认对外债权是50000元。张某对双方共有的债权数额无需举证。一审判决仅认定三笔债权，对其他六笔债权未予确认不当。尚某辩称，其他六笔债权不确定，如果存在剩余六笔债权并能收回，尚某也可以分割一半。一审判决正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：请求依法判令尚某协助张某共同确认婚姻关系存续期间内夫妻共同债权为63180元，一审庭审中补充确认债权为：刘惠11300元、“曹经理”5000元、梁建军7000元、蔡立斌9580元、菲林格尔张杰14000元、“河西堡韩老板”2700元、“永昌县姓田的”3000元、赵丽福7300元、张大宝具体数额不清。一审法院认定事实：2018年9月27日，永昌县人民法院（2018）甘0321民初2795号民事判决判决准予张某与尚某离婚，刘惠的债权归尚某所有。尚某不服，向金昌中院提起上诉。金昌中院调解达成（2019）甘03民终84号民事调解协议确定，尚某与张某离婚，刘惠的债权归尚某所有，双方主张的其他债权，由双方共同收回后，一人一半。另查明：梁建军的债权6000元、田显亮的债权6000元、王军国的债权2300元属于张某与尚某婚姻关系存续期间共有的债权。一审法院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。张某要求尚某协助共同确认婚姻关系存续期间内共同债权63180元，应以确定的债权和债权数额为准。经确认，婚姻关系存续期间，梁建军的债权6000元、田显亮的债权6000元、王军国的债权2300元属于张某与尚某共有，依法予以分割。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：一、梁建军的债权6000元、田显亮的债权6000元、王军国的债权2300元属于张某与尚某共有；二、以上债权由双方共同收回后，一人一半。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据和当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系存续期间对外形成真实确定的债权，一方当事人可以在离婚时或者离婚后主张分割。本案中，梁建军、田显亮、王军国的债权，双方确认真实存在，依法予以分割。对张某上诉主张的“曹经理”、蔡立斌、菲林格尔张杰、“河西堡韩老板”、赵丽福、张大宝的债权。因自认是对一方当事人陈述的案件事实明确认可，尚某虽在诉讼中陈述对外债权有50000元，但其陈述中并未明确具体的债务人和具体债务人所负的债权数额，张某上诉所提尚某对涉案债权已经自认的理由，与法相悖。因双方当事人对婚姻关系存续期间上述债权是否存在及债权数额存在争议，当事人应当提交债权凭证证明上述债权存在，一审法院经向相关涉案债务人核实后，涉案债务人均不承认向尚某、张某负有债务。因此，现有证据不能证明上述债权存在，也不能确定债权数额，一审法院对有争议的债权未予确定并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年五月十七日书记员 路清雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3328号 原告:苏小林，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县张军电脑绣花厂，住所地安徽省庐江县庐城镇城西经济开发区西河路26号吉新照工业区5号厂房3楼，统一社会信用代码92340124MA2T6UFU2E。 经营者：黄纳纳，个体工商户，公民身份信息不详。 被告：张军，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告苏小林与被告庐江县张军电脑绣花厂、张军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理。本院依据原告苏小林提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回。因原告未能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏小林的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫少军 二〇二一年五月七日 书记员  涂婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1676号之一申请执行人:李光耀，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：丁振华，男，1963年7月出生，汉族，江苏省宜兴市人，现住江苏省宜兴市。被执行人：江苏成博环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇。法定代表人：陈玉良，公司总经理。本院在执行李光耀依据（2020）陕08民终2662号民事判决书申请执行丁振华、江苏成博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人丁振华、江苏成博环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李光耀货款204000元及利息（利息自2020年1月14日起至货款支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、一审案件受理费2180元、二审案件受理费4360元，但被执行人未履行给付义务。执行中，查明被执行人江苏成博环保科技有限公司作为申请执行人在江苏省宜兴市人民法院执行案件中有扣划自李光耀中国农业银行6228492940009386213账户内存款192449元，本院于2019年12月17日作出（2019）陕0881财保217号民事裁定书对上述财产予以诉前保全，申请人李光耀在法定期限内提起诉讼，现该案终审判决已经生效，故对上述财产应当予以扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏成博环保科技有限公司作为申请执行人在江苏省宜兴市人民法院行案件中的执行案款。本裁定送立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月十三日书 记 员  王 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5484号原告：周芮，女，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：胡丽清，男，汉族，1984年1月29日出生，户籍地湖南省茶陵县，现住郑州市高新技术产业开发区。原告周芮诉被告胡丽清合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芮的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告胡丽清经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元及利息3850元（利息暂计至2021年1月5日，以后利息按照立案当月公布的LPR计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼费包括受理费4358元，保全费1540元。事实和理由：被告胡丽清以给原告找工作为由，收取原告20万元，当时约定如三个月没办成，将该款退还。现已过三个月，被告未将找工作事宜办成，故被告应当退还上述款项。上述款项经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告胡丽清未答辩、未到庭。经审理查明：2020年4月10日，胡丽清向原告出具《收条》一份，载明今收到周芮找工作款20万元，如三月内没办成，将贰拾万元如数退还，胡丽清在该收条尾部签字捺印。同日，原告通过其配偶耿翔的银行账户向被告胡丽清转账19万元;通过微信向被告胡丽清（微信名“天天向上”）转账1万元。原告当庭称，其通过打牌认识被告，成为朋友，被告声称能为原告找到市场监督管理局下属的二级机构工作，需要20万元找工作款，原告信以为真，原告与2020年4月10日将20万元支付给被告，被告给原告出具收条。当时说3个月办成，如办不成就将钱退回，超过3个月被告没有办成，所以被告应当按照约定退还。以上事实由原告提交的《收条》、银行流水、微信转账及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，无效合同自始没有法律约束力，合同无效情形下，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。本案中，根据款项金额、用途，双方之间所形成的合同关系属以合法形式掩盖非法目的的合同，为无效合同，原告对此亦有过错，因此，被告应返还收取的20万元，相应请求，本院予以支持；对原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。被告胡丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽清于本判决生效后十日内向原告周芮支付20万；二、驳回原告周芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2179元，保全费1540元，共计3719元，由被告胡丽清负担3678元，原告周芮负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月十七日书记员  刘翠翠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异674号 案外人：王梅林，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。 申请执行人：白德强，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼208号。 法定代表人：曾曲，职务不详。 本院在执行申请执行人白德强与被执行人重庆瑞昌房地产有限公司（以下简称瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王梅林对执行位于重庆市万州区××道××路××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王梅林称，2012年7月5日，其与瑞昌公司签订了买卖合同购买争议车位，已支付全部购车位款81000元，并占有使用争议车位至今。因瑞昌公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，白德强与瑞昌公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民终506号民事判决。该判决生效后，本院受理了白德强的强制执行申请，执行案件案号为（2018）川01执2015号。执行中，本院终结本次执行程序后，于2019年1月25日立案恢复执行，案号为（2019）川01执恢38号。2020年6月10日，本院作出（2019）川01执恢38号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人瑞昌公司名下位于重庆市万州区××道××路的房产（详见清单），查封期限为三年。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2012年7月5日，案外人王梅林与瑞昌公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买争议车位，约定合同总价款81000元，王梅林已全部付清，并实际占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、银行交易流水、车位款收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王梅林在本院查封之前已与瑞昌公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于重庆市万州区××道××路××号××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年五月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4139号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：吕洋，经理。被告：王艳梅，女，1973年2月20日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限公司与王艳梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二一年五月二十日书记员 刘琦琦
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初326号原告：赵艳，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江恒昌物流有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：李臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴绪成，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：冉长林，男，该公司经理。原告赵艳与被告黑龙江恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托诉讼代理人王涛，被告恒昌物流公司委托诉讼代理人吴绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1．解除赵艳与恒昌物流公司于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》；2．判令恒昌物流公司返还购房款182,333元，赔偿赵艳实际装修费500,000元；3．要求恒昌物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日赵艳与恒昌物流公司签订《商品房预售合同》，约定赵艳以182,333元购买恒昌物流公司所有的位于北安市××楼××区××号商品房，建筑面积63.31平方米，合同签订当日赵艳交付全部购房款182,333元，房款交付后赵艳开始装修房屋经营招待所生意（装修花费50,000元）。后赵艳多次要求办理产权登记，但却因恒昌物流公司将房屋抵押银行多年办理贷款导致至今无法办理过户手续，在该房屋交付使用后赵艳一直按时缴纳供热费，但从第二年开始至今总是晚一个月左右供热，致使赵艳经营的鑫和招待所每年不能按时供热的一个月里无法正常营业，造成经济损失。并且至今合同目的无法实现，故赵艳要求解除2012年3月20日赵艳与恒昌物流公司签订的《商品房预售合同》。恒昌物流公司辩称，不同意解除合同，且无需向赵艳返还购房款及支付装修费和营业损失。理由如下：1．本合同对房产过户的具体时间没有明确约定，在恒昌物流公司可以办理过户手续，继续履行合同的条件下，赵艳以暂时未办理过户手续，请求解除合同，缺少事实和法律依据，法院应当予以驳回其诉讼请求。2．赵艳请求恒昌物流公司返还购房款，赔偿其实际装修费及晚供热造成的损失，缺少事实和法律依据。恒昌物流公司按照恒昌物流公司约定，将案涉房产按时交付给赵艳使用，赵艳自入住至今始终占有并使用案涉房产，并一直处于正常营业状态，因此赵艳没有事实及理由要求返还购房款，赵艳主张的装修费系为经营做出的前期必要投入，系其自主行为，与恒昌物流公司无关，且经与热力公司多次核实，自入户至今热力公司始终保持正常供热，从不存在赵艳所称自2012年起每年晚供热一个月的情况，因此不存在相应的损失，恒昌物流公司也无需进行赔偿。且合同约定经营范围为自用、住宅，并非商业经营，不存在营业损失。赵艳为证明其主张向本院提交如下证据：商品房买卖合同复印件及收据原件各1份。证明双方的商品房买卖合同的真实性。恒昌物流公司质证意见：对该证据无异议。恒昌物流公司为其抗辩向本院提交如下证据：房产证复印件1份。证明恒昌物流公司的房屋已经办理的整体的产权登记，双方的房产买卖交易真实合法有效。赵艳质证意见：证据真实性无异议，这份证据只能证明北岗营业楼200xxxx室的所有权归属于恒昌物流公司，并不能证明恒昌物流公司拥有销售商品房的权利和主体资格，且该房屋所谓的大照问题不是理由，据赵艳了解该房屋处在抵押状态，根据法律规定处以抵押状态的房屋买卖无效。经赵艳申请法院调取证据如下：1.2021年4月16日对国家能源集团客服中心副主任陈宝山的调查笔录1份，证明涉案的两户房屋在恒昌物流公司商品房整体交费范围内，该商品房没有分户，这家公司自己有表，有阀门，他们自己用了多少热自己控制，都在供热后按计量收费，每年都是供热期结束才交费。北安市大约在10月5日开始全市统一供热，自2011年至今对这家公司没有过停止供热的情形。近两个采暖期开始按面积进行计费，是按期进行供热的，只有一个大型宾馆，是在双方协商后才不供热的，不包括诉争房屋。赵艳质证意见：对该证据无异议。恒昌物流公司质证意见：对该证据无异议。2．《他项权利登记审批表》1份。证明诉争房屋所在的总体房屋于2019年6月13日起处于抵押状态。赵艳在法庭指定的期间未参与质证。恒昌物流公司质证意见：对此无异议，并称该笔债权未处理，未解除抵押。上述证据能够证实赵艳与恒昌物流公司间的房屋买卖事实，房屋现有的产权状态，双方对该证据的真实性、合法性予以认可，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2011年8月23日恒昌物流公司以房屋所有权人的身份取得了北房权证北岗区字第××号房屋产权证照，产权来源为自建。2012年3月20日赵艳向恒昌物流公司交付房款182,333元，恒昌物流公司作为卖方与买方赵艳签订了《商品房买卖合同》1份。约定恒昌物流公司将1号楼A区302号建筑面积63.31平方米的房屋出售给赵艳，房屋价款为182,333元，合同内未约定房屋产权证照的办理时间。该房屋在北房权证北岗区字第××号房屋内，未分户，恒昌物流公司至今未协助赵艳办理房屋产权证照。经查，恒昌物流公司以北房权证北岗区字第××号房屋作为抵押办理了金融借款合同，至今未解除查封，经法庭释明并限期办理的情况下恒昌物流公司亦未将该房屋解除抵押，亦未协助赵艳办理房屋产权证照。本院认为，恒昌物流公司在与赵艳签订房屋买卖合同后将房屋抵押，使房屋物权处于瑕疵状态，赵艳以未及时办理房屋产权证照为由诉讼到法院后，经法院释明并指定宽延期限后恒昌物流公司仍未解除争议房屋的抵押，致使赵艳房屋买卖合同目的不能及时实现，已经构成违约，赵艳要求解除合同，退还房款理由充分，本院予以支持。赵艳要求赔偿实际装修费50,000元因未提交有效证据证明其损失的数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百一十一条第四款之规定，判决如下：一、解除原告赵艳与被告黑龙江恒昌物流有限公司于2012年3月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告黑龙江恒昌物流有限公司于判决生效后十日内返还原告赵艳购房款182,333元；三、驳回原告赵艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785元，减半收取计2,393元，由原告赵艳负担515元，被告黑龙江恒昌物流有限公司负担1,878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  迟晓然二〇二一年五月六日书记员  赵 婧
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保338号宋立达、石立更、周阳、吉林省恒和维康药业有限公司：宋立达与石立更、周阳、吉林省恒和维康药业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、解除本院作出的（2021）吉0881民初894号民事裁定书中对被申请人吉林省恒和维康药业有限公司的吉林银行账户0804011000000686及建设银行账户22050166643800000652、22001666438059899999的保全。二、解除本院作出的（2021）吉0881民初894号之一民事裁定书中对吉林省恒和维康药业有限公司的潍坊银行聊城阳谷支行的账户802190101421003912的保全。经本院立案执行，一、现已解除本院作出的（2021）吉0881民初894号民事裁定书中对被申请人吉林省恒和维康药业有限公司的吉林银行账户0804011000000686及建设银行账户22050166643800000652、22001666438059899999的保全。二、现已解除本院作出的（2021）吉0881民初894号之一民事裁定书中对吉林省恒和维康药业有限公司的潍坊银行聊城阳谷支行的账户802190101421003912的保全。至此，本院执行的（2021）吉0881执保338号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终528号上诉人（原审被告）：刘凡进，男，1982年9月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：陈从祥，男，1971年9月18日生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人刘凡进与被上诉人陈从祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人刘凡进于2021年4月29日向本院申请撤回上诉；被上诉人陈从祥于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘凡进在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人陈从祥撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3859号民事判决；二、准许上诉人刘凡进撤回上诉，准许被上诉人陈从祥撤回起诉。一审案件受理费3,716元，减半收取1,858元，由被上诉人陈从祥负担;二审案件受理费3,716元，减半收取1,858元，由上诉人刘凡进负担。本裁定为终审裁定。审判长  董伟才审判员  朱俊蓉审判员  谢 伟二〇二一年五月六日法官助理周婷书记员杨彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17261号原告：樊红英，男，汉族，1986年1月26日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振。本院在审理原告樊红英诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊红英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员    蒋  万  利 二〇 二一 年 五 月十九日 书  记  员   丛 薛 夏 娜  打印：相丽华     校对：丛薛夏娜     2021年  月  日送达 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异82号 案外人：刘世江，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：王忠英，女，1967年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路288号(御景世纪新城沿街1-3楼）。 法定代表人：朱华钦。 在本院执行申请执行人王忠英与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘世江于2021年4月21日对本院执行临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权110000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘世江于2021年5月13日以执行异议申请书中的申请事项书写有误为由向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘世江撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十四日 书记员  白佳禾
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0626民初581号原告：吴起佳美装饰材料店。经营王耀海,该店负责人。经营场所：陕西省吴起县合百顺建材市场被告：齐志银，男，汉族，1987年11月26日生，陕西省吴起县人。原告吴起佳美装饰材料店与被告齐志银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起佳美装饰材料店负责人王耀海到庭参加了诉讼，被告齐志银依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴起佳美装饰材料店的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款928000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：1、判令被告支付原告货款92800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日，被告齐志银在原告吴起佳美装饰材料店购买装修材料，货款共计36800元，2011年9月26日支付原告货款15000元，剩余货款21800元未付。2011年11月1日又在原告处购买板材等材料，货款共计83000元，被告支付了12000元，剩余货款71000元未付。011000 被告齐志银依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告吴起佳美装饰材料店向法庭提供了欠款条据2份，证明被告齐志银欠其货款事实，被告齐志银未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本案查明以下案件事实：20111年，被告齐志银在原告吴起佳美装饰材料店购买装饰材料。2011年7月20日购买装饰材料货款共计36800元，被告给原告出具了欠款条据，后被告支付了15000元，剩余21800元未支付；2011年11月1日购买装饰材料货款共计83000元，被告给原告负责人出具了欠款条据，后被告支付了12000元，剩余71000元未支付。000000之后，经原告多次索要，欠款92800元至今未付。本院认为，被告齐志银在原告吴起佳美装饰材料店购买装饰材料，其与原告成立买卖合同关系，该合同合法有效；原告提供的证据可证实被告欠其货款事实，被告应支付原告货款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐志银于本判决生效后10日内支付原告吴起佳美装饰材料店、王耀海货款928000元。案件受理费2120元，减半收取10601元，由被告齐志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员   张发晓  二〇二一年五月九日                               书 记 员   王  霞1
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初362号   原告：海南魔方旅业有限公司万宁分公司，住所地：海南省万宁市兴隆温泉大道金鹏温泉一层大厅，统一社会信用代码：91469006MA5T4AAA7J。   法定代表人：郝志娟，执行董事兼总经理。   被告：海口花之语网络科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸路帝国大厦A座915房，统一社会信用代码：9146010OMA5RGQMB9N。   法定代表人：韩丹丹，执行董事兼总经理。   原告海南魔方旅业有限公司万宁分公司诉被告海口花之语网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告海南魔方旅业有限公司万宁分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南魔方旅业有限公司万宁分公司以“被申请人已经向申请人履行完毕合同付款义务，诉讼目的已经实现”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海南魔方旅业有限公司万宁分公司撤回起诉。   审判长 张旭旭   人民陪审员 李进雄   人民陪审员 李寿龙      二〇二一年五月二十日   法官助理 潘远超   书记员 肖传航   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执331号申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。被执行人：马敏瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人马敏瑞督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年五月十日书记员  汪小永
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1233号之二被执行人：唐珍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐珍存款人民币4734.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月十二日书记员李颖