wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11668号原告朱xx，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省中牟县。被告郑州华盛服装设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路116-18号，统一社会信用代码91410105MA46DTRYXJ。法定代表人：尚清晨。被告郑州华锦服装设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路116-18号，统一社会信用代码9141010MA476ERJ9X。法定代表人：陈亚宁原告朱xx（以下简称原告）诉被告郑州华盛服装设计有限公司（以下简称华盛公司）、被告郑州华锦服装设计有限公司（以下简称华锦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华盛公司法定代表人尚清晨到庭参加诉讼，被告华锦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠2021年1月-2021年3月26日工资共计14930元；2、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资共计30000元；3、依法判令被告支付原告未缴纳社会保险费4000元：4、依法判令被告支付原告失业赔偿金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，原告在被告郑州华盛服装设计有限公司工作，在工作期间被告要求原告在被告郑州华锦服装设计有限公司开设的门店弗兰缔任销售经理一职。后因被告拖欠工资，原告于2021年5月6日到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字〔2021〕1555号不予受理通知书。现为维护原告权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、证明两份；证据二、弗兰缔微信聊天截图一份;证据三、工资条一份；证据四、欠条一份；证据五、名片一张；证据六、钉钉弗兰缔西服定制工作签到群一份；证据七、郑州华盛服装设计有限公司、郑州华锦服装设计有限公司的营业执照各一份。被告华盛公司辩称：对于朱xx提出的支付拖欠工资14930元无异议，对于朱xx提出的其他诉求认为不合理。被告华盛公司未向本院提交证据。被告华锦公司未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2021年4月17日，尚清晨出具的欠条主要载明：本人尚清晨拖欠朱xx工资合计14930元，定于2021年7月15日之前全部结清，因此欠条引发的法律诉讼，一切诉讼费用均由欠款人承担，特立此据。另查明：被告郑州华盛服装设计有限公司，成立日期为2019年3月12日，法定代表人为尚清晨，住所为郑州市金水区花园路116-18号。经营范围为服装设计；会议及展览服务，礼仪服务，商务信息咨询；批发兼零售；服装及其辅料，针织纺品，服饰鞋帽，箱包，皮革制品，珠宝配饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告郑州华锦服装设计有限公司，成立日期为2019年8月1日，法定代表人为陈亚宁，住所为郑州市金水区花园路116-18号。经营范围为服装设计；会议及展览服务，礼仪服务，商务信息咨询；批发兼零售；服装及其辅料，针织纺品，服饰鞋帽，箱包，皮革制品，珠宝配饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告于2021年5月8日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其与华锦公司法定代表人系夫妻关系，也认可原告的实际工作地点是在花园路××路交叉口向××西弗兰缔上班，被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其和妻子均在店里经营管理。认可原告于2020年10月6日入职，2021年3月26日离职，担任销售工作。原告陈述底薪每月5000元，被告对底薪无异议。原、被告没有签订劳动合同，也未缴纳社保。本院认为：被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告华盛公司法定代表人尚清晨认可其与华锦公司法定代表人系夫妻关系，也认可原告的实际工作地点是在花园路××路交叉口向××西弗兰缔上班，其和妻子均在店里经营管理，且二被告工商登记住所地及经营范围完全一致。又未与原告签订劳动合同，故原告主张其与二被告均存在劳动关系，本院予以采信。被告拖欠原告工资并出具欠条，故原告诉请二被告支付拖欠工资14930元，依据充分，本院予以支持。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张按照底薪5000元计算标准，并无不当。故原告有权主张自2020年11月6日起至2021年3月26日的双倍工资23333.4元，原告诉请未订立书面劳动合同的双倍工资30000元中23333.4元部分，与法有据，本院予以支持原告诉请社会保险费4000元及失业赔偿金10000元，但未提交足够证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华盛服装设计有限公司、郑州华锦服装设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱xx拖欠工资14930元及2020年11月6日起至2021年3月26日至的双倍工资23333.4元；二、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由二被告承担本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月二十九日书记员  司帅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执263号 申请执行人：赵敏，女性，1968年2月21出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：谢光华，男性，1976年9月25出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行赵敏与谢光华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据执行的（2020）川1011民初4060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月18日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。划扣被执行人银行存款2701.35元。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十一日 书记员  廖礼全
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3609号申请执行人：熊志鹏，男，1993年11月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西骊宫装饰工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人熊志鹏与被执行人陕西骊宫装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14851号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请执行，执行标的为1万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十一日书记员 贺 苗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1093号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：郭华英，女性，1987年05月24日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人郭华英借款合同纠纷一案中，郭华英与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初703号 原告：宋红宾，男，1960年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住沙河市。 委托代理人：王路娜，系原告儿媳，一般代理。 被告：赵智，男，1987年5月8日出生，汉族，大学文化，自由职业者，群众，籍贯辽宁省丹东市，住址：辽宁省沈阳市浑南区，现在非洲赞比亚工作。 原告宋红宾与被告赵智为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宋红宾以双方已经庭外和解并已经履行完毕为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋红宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红宾撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告宋红宾负担。 审判员  高记朝 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2268号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：乔福贵，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：常术玲，女，1980年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告乔福贵、常术玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初534号 原告：理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道中央商务区长江东街数字小镇1号。 法定代表人：张伟民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金光，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：王明江。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告王明江劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令国、王金光、被告的委托诉讼代理人王文芊、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4015.38元；2.本案由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的潍滨劳人仲案字2020-226-2号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决原告支付被告经济补偿金无事实和法律依据，因被告是在未经原告同意的情况下私自离职，被告的行为给原告处的工作造成了严重的影响，一度导致原告处的工作难以继续，给原告造成了一定的经济损失，故原告不应当再支付申请人任何经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，裁决书认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年9月10日入职原告处，双方签订劳动合同，月均工资8030.76元。2020年11月4日，被告以原告拖欠工资为由申请解除双方劳动关系，并向仲裁委提起仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系；原告支付拖欠工资、经济补偿金加班费。仲裁委作出滨劳人仲案字[2020]第226-2号裁决书，裁决：双方于2020年11月4日解除劳动关系；原告支付2020年9月工资7015.38元、10月工资9230.76元、经济补偿金4015.38元，共计20261.52元。被告对该裁决书无异议；原告对经济补偿金有异议，为此提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对裁决书中解除劳动关系、支付拖欠工资均无异议，本院直接予以认定。关于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于“劳动者以用人单位拖欠工资为由单方解除劳动合同关系的，用人单位应支付经济补偿金”之规定，原告应支付被告经济补偿金4015.38元（8030.76/2）。关于被告仲裁时主张的加班费申请，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 一、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司与被告王明江于2020年11月4日解除劳动关系； 二、原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王明江2020年9月工资7015.38元、10月工资9230.76元、经济补偿金4015.38元，共计20261.52元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告理工华汇(潍坊)智能机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁田田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7551号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：李慧。 被执行人：苏宗智，男，1965年6月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏宗智信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18365号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初17853号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。被告：程建伟，男，1957年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告程建伟供用热力合同纠纷一案, 原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月二十六日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7245号原告：刘青，女，1984年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：方太平，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市。原告刘青诉被告方太平民间借贷纠纷一案，原告刘青于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十八日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2713号原告：闫其功（闫小毛），男，汉族，1958年9月28日出生，住河南省平舆县。被告：汤均伟，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省平舆县。被告：王红霞，女，汉族，1977年6月28日出生，住址同上。原告闫其功与被告王红霞、汤均伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫其功，被告汤均伟到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫其功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付工钱5000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年二被告让原告盖房子，房子盖好后经原被告结算，二被告欠原告工钱5000元，并出具欠条一份，二被告已经居住房屋快两年了，该款原告多次找被告追要，但是二被告一直不支寸该工钱，为此提起诉讼。被告汤均伟辩称，建房属实，其之所以未向被告支付剩余5000元，是因为被告所建房子存在漏水现象，如果处理好，其愿意支付下余5000元。被告王红霞在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告闫其功2019年初为被告王红霞、汤均伟夫妻以承包清工的方式建三间两层房屋，2019年5月28日王红霞向原告出具欠条一张，载明“欠条汤军伟欠闫小毛5000元建房工钱已付57000元（伍仟元整）王红霞2019.5月28号”，该欠条大写（伍仟元整）系原告本人书写，其余皆为被告王红霞本人书写。该5000元至今未付。上述事实，由原、被告陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告闫其功为二被告建房，双方经结算后二被告尚欠原告工钱5000元，二被告应及时足额向原告付清该款。被告汤均伟辩称因原告所建房屋存在漏水现象、过道地面不平因此未支付剩余下欠5000元，并提供汤全民证言称“小毛（闫其功）说让王红霞自己维修，最后所欠伍仟元钱不要了”，该证人未出庭作证，且原告不予认可，本院不予认定。被告王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤均伟、王红霞于本判决生效后十日内向原告闫其功支付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告汤均伟、王红霞负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二一年五月二十五日书记员  赵煜慧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执704号申请执行人：胡平，男，1947年6月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：侯立才，男，1972年7月11日生，汉族，住封丘县。关于胡平与侯立才借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为18400元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月25日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年4月2日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年3月25日、2021年4月21日、2021年5月20日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有号牌号码为豫Ｇ×××××的机动车一辆，经询问申请执行人，其不要求对该车辆进行查封。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月30日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年3月30日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年3月30日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年5月13日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。同日，本院到其住所地封丘县冯村乡潘固村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。九、2021年5月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年五月三十一日书记员  张 邈
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执804号申请执行人：杨雷，男，1978年11月9日生，住大连市。被执行人：开原市八棵树镇慧丰建筑材料经销处，地址开原市。关于申请执行人杨雷与被执行人开原市八棵树镇慧丰建筑材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）辽1282财保44号民事裁定，查封了被执行人杨雷所有的位于大连市西岗区信诚街2号3单元5层2号房屋(建筑面积88.24㎡)，现依据辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1150号民事判决，申请执行人杨雷已不承担给付责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨雷所有的位于大连市西岗区信诚街2号3单元5层2号房屋(建筑面积88.24㎡)的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔广强二〇二一年五月十三日书记员  宋永强
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1210号之一被执行人：刘长勇，男，1981年1月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人刘长勇罚金执行一案，在执行过程中，本院以（2021）苏0903执1210号执行裁定书对被执行人刘长勇价值人民币5000元的财产予以查封、冻结。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘长勇价值人民币5000元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月三十一日书记员  孙亚楠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1552号原告：戴肖武，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，务农，住武冈市。被告：杨兵，男，1989年4月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告戴肖武与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日在本院公开开庭进行了审理。原告戴肖武到庭参加诉讼。被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴肖武向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告杨兵偿还原告戴肖武借款本金40000元、利息38400元（利息从借款之日计算至2021年4月25日，50000元×1.5%×64月），本息合计78400元，后续利息按月息1分5计算至偿清之日止；2、本案受理费由被告杨兵承担。原告戴肖武主张的事实与理由：戴肖武、杨兵系朋友关系。2015年11月15日，杨兵以做生意周转为由向戴肖武借款40000元，借款期限为一个月，杨兵出具了借条，借条上未约定利息，双方口头约定月息1分5，到期本息一次性偿清。借款到期后，戴肖武多次催收，杨兵以种种理由拒不偿还，至今未偿还分文。被告杨兵没有答辩。原告戴肖武围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件一张。被告杨兵没有向本院提交证据，没有发表质证意见。本院对原告戴肖武提交的证据已经当庭认证，并在卷佐证。经审理查明：2015年11月15日，杨兵向戴肖武借款40000元，并出具一张借条。该借条的内容如下：今借到戴肖武人民币肆万圆整（40000元）用作生意用途，限期一个月内还清。借款人杨兵2015年11月15号身份证号码：430581198904××××。借条上未约定利息。借款到期后，戴肖武多次催收无果后诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案被告杨兵向原告戴肖武借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告杨兵应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。原告戴肖武诉请要求按月利率1分5计算借款利息，却没有提供相应的证据，因缺乏事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以驳回。经查，原告戴肖武与被告杨兵在借条上未约定借款利息，应视为没有约定利息，原告戴肖武主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起10日内偿还原告戴肖武借款本金40000元；二、驳回原告戴肖武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由被告杨兵负担400元，由原告戴肖武负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄睿珲二〇二一年五月二十四日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5947号 被执行人：罗宾，男性,1983年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人罗宾犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初826号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗宾须缴纳罚金50元,因其未缴纳，本院于2021年4月20日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款XXX元并上交国库；查封被执行人XXX名下牌号为粤Ｘ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆；查封被执行人XXX名下位于中市南头镇××香××名门花园××房的房地产[不动产权号：HTN2015008051]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产（已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产），本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十七日 书记员 李洁珊
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢717号陈春兰、彭朝锋、申健：关于申请执行人陈春兰与被执行人彭朝锋、申健租赁合同纠纷一案，申请执行人陈春兰曾于2013年10月11日向本院申请强制执行,申请执行标的为：欠款7925.61元，执行费50元（未预交），本院于2014年4月11日裁定终结本次执行程序。后申请执行人陈春兰向本院申请恢复执行，本次执行中，申请执行人陈春兰向本院反映被执行人彭朝锋履行完毕，被执行人彭朝锋向本院交纳执行费50元，至此，申请执行人陈春兰向本院申请恢复执行的本院（2013）皋民初字第1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2068号原告：刘树德，男，1955年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘远阳（曾用名刘运阳），男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘小平，女，1970年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘树德与被告刘远阳、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘树德到庭参加了诉讼,被告刘远阳、刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘树德向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告欠款本金17800元；2、判令两被告支付原告利息31541元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘远阳、刘小平系夫妻关系。2009年3月26日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将原粮站院内2栋12号的房屋出卖给两被告。原告交付房屋并为两被告办理房屋登记，被告支付了50000元购房款，还下差17800元购房款未支付。经原告催收，由两被告向原告出具了借条1份，双方约定在2019年3月前偿还，月息0.15元。此后，原告多次讨要，两被告拒不偿还下差欠款，故原告诉至法院。被告刘远阳、刘小平未进行答辩。原告刘树德围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘远阳、刘小平未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份、购房合同1份、土地房屋转让协议1份、湖南省拍卖公司成交确认书1份、攸县人民政府专题会议纪要、房地产权登记信息1份，符合证据的有效要件且与原告陈述相一致，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘树德与被告刘远阳于2009年3月26日签订了房屋订购合同，原告将其名下的位于攸县××镇××市场内（酒江新村花园小区2栋12号）住宅楼共一空三层以67800元的价格转让给被告刘远阳。合同中约定，被告刘远阳在合同签订时向原告支付70%房款，剩余房款在被告刘远阳办理房产证登记完毕后付清。合同签订后，原告将房屋交付至被告刘远阳，被告刘远阳于2009年12月31日办理了房屋过户登记手续。2018年2月13日，经原告与被告刘远阳、刘小平结算，两被告已向原告支付50000元购房款，尚下差购房款17800元。两被告共同向原告出具了借条1份，借条上载明“今借到刘树德现金壹万柒仟捌佰元整（17800.00元），明年3月份开始还款每月伍仟元，如未还按2011年4月29日号开始计息（月息0.15元）”，被告刘远阳、刘小平签名确认。后两被告未按约定还款，遂酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘远阳签订了房屋买卖合同，合同中约定，原告将其名下的位于攸县××镇××市场内（酒江新村花园小区2栋12号）住宅楼一空三层转让给被告刘远阳，被告向原告支付购房款67800元。该房屋买卖合同系原告与被告刘远阳的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的房屋买卖合同合法且有效。合同签订后，原告向被告刘远阳交付了房屋，且原告为被告刘远阳办理了房屋过户手续，被告刘远阳应按照合同约定向原告支付全部房款。经双方当事人结算，被告刘远阳尚下差原告购房款17800元。就该17800元欠款，两被告于2018年2月13日向原告出具借条，应视为已转为借款，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告请求两被告向其支付借款本金17800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方在借条中约定，被告从2019年3月开始每月偿还5000元，如果被告未能履行，则应按17800元为基数按月利率15%计算利息。原告在庭审变更为要求两被告按年利率15.4%从起诉之日开始计算至实际还款之日止，系原告对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。故对原告要求两被告支付原告利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于两被告共同偿还欠款的责任问题。经双方当事人结算，被告刘远阳、刘小平共同向原告出具了一张17800元的借条，并且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定该笔债务系两被告的共同欠款，故被告刘小平应承担共同偿还欠款的责任。被告刘远阳、刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，被告刘远阳、刘小平应共同偿还原告借款17800元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘远阳、刘小平自本判决生效之日起十日内共同支付原告刘树德借款本金17800元及利息（按年利率15.4%自2021年3月25日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告刘远阳、刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年五月三十一日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2252号之一 申请人：株洲华星建造有限公司，住所地为株洲市天元区泰山路国税新村。 法定代表人：林石泉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伟，系该公司员工，男，汉族，1976年11月8日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书等。 被申请人：双峰县豐顺建筑劳务有限公司，住所地为双峰县经济开发区科技工业园。 法定代表人：刘地乐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓从礼，系公司项目部经理，男，汉族，1969年1月8日出生，户籍地为湖南省双峰县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，签收法律文书等。 申请人株洲华星建造有限公司与被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）湘0211民初2252号民事裁定书后，依法对被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司名下的财产采取了财产保全措施。本院实际冻结被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司双峰支行43001507069052508300账户内可用金额18.3235万元，冻结期限自2021年5月10日至2022年5月9日。2021年5月24日，申请人株洲华星建造有限公司向本院申请解除对被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司财产的保全措施。 本院认为：申请人株洲华星建造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人双峰县豐顺建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司双峰支行（43001507069052508300）金额18.3235万元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 雍 家 璇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2847号关于申请执行人商菲菲与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月21日立案执行（2021）鲁0103执2847号，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10397号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月二十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1146号吕洪杰、吉林省某公司：吕洪杰与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调30号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人吕洪杰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执544号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被执行人：张成，男，1983年2月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张成保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1393号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款84380.22元。二、被告张成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3930.53元。三、被告张成应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金10533.28元（暂计至2019年8月19日，之后分别以86551.94元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1758.81元为基数，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告张成负担。因被执行人张成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100553.03元及相应利息，被执行人应负担的执行费1408元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年4月12日、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，查明被执行人无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｄ×××××车辆，查封期限截至2023年5月18日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月二十四日书记员  姚 杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1955号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：项永，男，1985年04月13日出生，汉族,住黑龙江省龙江县。 被执行人：阎超，女，1994年04月12日出生，汉族,住黑龙江省龙江县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与项永、阎超服务合同纠纷一案中,依法向被执行人项永、阎超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下晋Ｊ×××××、晋ＡＵ051Ｒ车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3291号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：王春坡，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王春坡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王春坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告王春坡拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币193487.76元（截至2021年3月2日欠款116204.66元、利息53429.86元、费用23853.24元），并承担自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：×××03，卡号：62××××、49××××73、62××××93。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款193487.76元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法）相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王春坡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：王春坡向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账户：×××03，卡号：62××××66、49××××6973、62××××3493。王春坡在信用卡申请确认函客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 王春坡申领涉案信用卡后，自2017年4月7日至2020年11月5日期间，王春坡名下账户：×××03（卡号：62××××3666、49××××6973、62××××3493）消费116204.66元，出现逾期还款情形，截至2021年3月2日，王春坡共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金116204.66元、利息53429.86元、费用23853.24元（违约金23122.65元、分期付款手续费730.59元），合计193487.76元。 本院认为，王春坡领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王春坡偿还其截至2021年3月2日的欠款共计193487.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王春坡应支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金116204.66元为基数，自2021年3月3日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春坡于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月2日欠款本金、利息及费用共计193487.76元； 二、被告王春坡于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以116204.66元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告王春坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2085元，由被告王春坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2307号原告：龚炳昌，男，汉族，1969年2月6日生，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：龚延辉（龚炳昌之子），男，汉族，1999年2月2日生，特别授权代理。被告：玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。统一社会信用代码：915304027194180296。法定代表人：茶利雄。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告龚炳昌承担。审判员  谢雪魁二〇二一年五月三十一日书记员  徐 妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3035号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人:马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈洪宝，四川发现律师事务所律师。 被执行人：沈蕾，男，1973年4月1日出生，汉族,住上海市上海城区。 四川新网银行股份有限公司与沈蕾金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初13069号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的102101.77元，执行费1432元，执行到位1586.08元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人沈蕾采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王静怡
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1524号原告：张国清，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：韩永财，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张国清诉被告韩永财确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告耨忠山于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国清撤回起诉。案件受理费50元，由原告张国清负担。审判员  白凤桐二〇二一年五月二十一日书记员  时 建
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5919号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓希刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓希刚的微信、支付宝、银行账户存款7197.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7338号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4430号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨明欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨明欣的微信、支付宝、银行账户存款5578.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5644号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13817号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102,二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人邹宏亮。 被执行人苏美琪，女，汉族，1992年2月7日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏美琪金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初15044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193571.3元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9887号 原告：四川蜀友文化发展有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段298号B区。 法定代表人：蒲晓燕，执行董事。 被告：泸州市江阳区自强书店，经营场所四川省泸州市江阳区江阳西路市计生委侧（自主申报）。 经营者：王洪，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川蜀友文化发展有限公司与被告泸州市江阳区自强书店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川蜀友文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀友文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月三十一日 书记员  李荞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1624号上诉人（一审被告）:王先昆，男，1973年7月17日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡万林，男，1966年4月5日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州迪芬德律师事务所律师。上诉人王先昆因与被上诉人胡万林合伙协议纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2020)黔2628民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王先昆以与胡万林庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王先昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王先昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5997.82元，减半收取2998.91元，由上诉人王先昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  龙集东审判员  罗 惠二〇二一年五月十八日法官助理夏璐书记员王凯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2680号原告：刘某，女，汉族，1995年3月6日出生，住河南省息县。被告：黄某，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省息县。本院于2021年5月6日立案受理了原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，传唤原告刘某于2021年5月25日8:30到庭（开庭审理），并依法向原告刘某送达了传票，原告刘某逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李洁二〇二一年五月二十五日法官助理李振书记员曹雅文
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保194号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：李忠举，该行行长。 被申请人：张培良，男，1966年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：张云龙，男，1993年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被申请人张培良、张云龙金融借款合同纠纷一案，请求查封申请人张培良以及配偶赵艳共有的位于盘锦市兴隆台区建筑面积为144.06㎡的房屋。查封期限三年。 本案在执行过程中，已将上述房屋查封三年。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异131号申请异议人：郑远强，男，1971年5月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，行长。委托诉讼代理人：魏子昌、石晨，辽宁明昌律师事务所律师。被执行人：孙志明，男，1979年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：大连德运天成商贸有限公司，住所地大连市沙河口区民政及417号26层7号。法定代表人：袁君，经理。本院在执行招商银行股份有限公司与被执行人孙志明一案中，郑远强提出执行异议，要求确认孙志明与大连德运天成商贸有限公司签订的房屋租赁合同不能对抗法院腾退房屋，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人郑远强诉称，（2020）辽0202执1344号案件执行中，申请人竞买取得案涉大连市沙河口区民政街417号26层7号房屋，并已经办理过户手续，贵院以房屋存在租赁为由未将房屋移交给申请人，经查案涉房屋2012年5月16日抵押给申请执行人，房屋租赁合同签订于2015年7月1日，属于抵押在前，租赁在后，依据我国担保法第六十六条规定，抵押人将抵押房屋出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，因此被执行人拒绝腾退理由不成立，申请人认为法院至今未将房屋移交给申请人，侵害申请人合法权益，因此提出执行异议。申请执行人辩称，案涉房屋已经拍卖成交，银行已经出具解除抵押权手续，案涉房屋与银行没有任何关系，根据法院作出的成交裁定，申请人已经取得案涉房屋所有权，其应该已经所有权对被执行人提出诉讼，而非执行异议申请。经审查查明，被执行人孙志明因没有履行生效判决确定义务，本院以（2020）辽0202执1344号拍卖其设定抵押的案涉房屋，2020年12月17日申请人郑远强以1300600元竞买成功，现郑远强已经办理过户手续。另案涉房屋2015年7月1日由孙志明出租给大连德运天成商贸有限公司，该公司负责人代表人陈述案涉房屋因孙志明欠其借款，以租金抵顶欠款，故不同意腾退房屋。本院认为，案涉房屋拍卖后，现占有人以其与被执行人签有租赁合同为由不予腾退，该租赁关系建立于案涉房屋设定抵押之后，故该租赁关系对竞买人不具有约束力，因此申请人现要求涤除该租赁关系，符合法律规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干法律问题的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：被执行人孙志明及大连德运天成商贸有限公司腾退大连市沙河口区民政街417号科技广场B座26楼7号房屋交付给申请异议人郑远强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月六日书 记 员  徐榕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4613号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭小博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭小博的微信、支付宝、银行账户存款5402.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5967号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1451号原告吕志富，男，汉族，1971年4月27日出生，甘肃省环县人。被告刘广飞，男，汉族，1981年1月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被告孙超，男，汉族，1986年8月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被告王社，男，汉族，1963年12月22日出生，陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村人，农民，住本村。身份证号：612701196312225311。本院在审理原告吕志富与被告刘广飞、孙超、王社机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自愿达成调解协议，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕志富撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告吕志富负担。审 判 员 敬雪峰二〇二一年五月二十四日法官助理 赵 蕾书 记 员 吕盈盈
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1187号 原告：薛爱英，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被告：李德全，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：宋安营，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。 二被告共同委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 原告薛爱英与被告李德全、宋安营不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱英及其委托诉讼代理人宋述运，被告李德全、宋安营及委托诉讼代理人曾宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛爱英向本院提出诉讼请求：1.判令李德全、宋安营共同返还薛爱英不当得利2万元及利息（以2万元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由李德全、宋安营承担。事实和理由：2015年3月26日，薛爱英和李德全签定《经销权转让协议书》，约定李德全将山东银香大地乳业有限公司（以下简称银香公司）“归一”品牌系列低温奶鄄城市场经销权转让给薛爱英，薛爱英应向李德全、宋安营支付转让费25万元，李德全以转让权已经转让给宋安营为由，要求薛爱英将转让款支付给宋安营。后薛爱英发现，薛爱英于2015年3月24日向宋安营转账支付10万元，2015年3月27日向宋安营转账17万元，合计27万元。按照合同约定，薛爱英应向二被告支付25万元，后发现多转给宋安营2万元。经薛爱英多次催要，二被告拒绝返还多支付的2万元，故诉至贵院。 李德全、宋安营辩称：一、本案为不当得利纠纷，已过诉讼时效，应予以驳回薛爱英的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效三年。第一百九十二条规定：诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。双方的纠纷发生在2015年3月，为期近6年，期间薛爱英一直未主张权利，二被告享有对所发生的不当得利纠纷不履行义务的履行抗辩权。二、因双方不当得利关系不成立，薛爱英请求二被告赔偿不当利得款2万元及利息无事实和法律依据，贵院应予驳回。除双方约定市场代理权转让费25万元，另有面包车系李德全出资购买，价值56800元，银香公司三年反清购车款，二被告向山东银行乳业有限公司调取了2015年3月至2016年9月份鄄城市场配置宣传车返款明细，薛爱英领取19个月车款共计29991元，加上电三轮、电脑、打印机、房租、宣传资料、办公桌等财产，共计价值4万余元，经双方协商约定由薛爱英支付二被告2万元，与市场代理权转让费加起来是27万元。综上，薛爱英的主张明显与事实不符，其所诉无事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。薛有英提交证据1、2015年3月26日薛爱英与李德全签定的《经销权转让协议书》一份，拟证明2015年3月26日李德全将归一品牌系列低温奶鄄城市场经销权以25万元转让给薛爱英。证据2、薛爱英账户明细一份，拟证明宋安营以向银香公司缴纳2万元押金为由，让薛爱英向其缴纳2万元押金，将李德全向银香公司缴纳的押金条转让给薛爱英，让银香公司将押金退还薛爱英，薛爱英支付二被告27万元；证据3、薛爱英于2019年2月24日与宋安营的电话录音一份，拟证明薛爱英在2019年知道李德全从银香公司退还2万元押金后，即向宋安营主张多支付的2万元押金，薛爱英主张不超过诉讼时效。证据4、申请证人李某、石某出庭作证，拟证明25万元市场转让费包括二被告所说的财产钱。经李德全、宋安营质证对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议约定的25万元是市场转让费，不包括二被告所提供的财产，财产价值为2万元；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但录音证据要与文字材料相印证，录音中提到的2万元押金是薛爱英向银香公司缴纳，与二被告无关联性，宋安营所收2万元是财产款不是押金；对证据4中石某与薛爱英有直接亲属关系，该证人证言不能作为有效证据。证人李某陈述对于薛爱英与二被告所发生事情均不在场，其不是主要目击者，因此该证人证言与本案无关联性，不能作为有效证据使用。二被告提交银香公司出具的鄄城市场配置宣传车返款明细证明打印件一份，来源于银香公司，拟证明薛爱英在2015年3月至2016年9月19日共19个月时间领取宣传车返款29991元，该款属于二被告所有。薛爱英质证认为对真实性无异议，同时该证据可证明宣传车是鄄城市场的配置，与鄄城市场有关，根据协议三、四条约定，领款及李德全缴纳押金都应由薛爱英享有，正是在此情况下，薛爱英才按照宋安营要求支付2万元押金。 经原、被告质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4证人石某的证言，因石某系薛爱英的弟媳，且其证人证言无其他证据予以佐证，故对其证人证言不予采信；对李某的证人证言，因其本人陈述在协商签定《经销权转让协议书》的过程中其本人并不在场，关于押金的事情系从薛爱英那里听说的，故对其证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，李德全、薛爱英与银香公司签定《经销权转让协议书》，约定李德全将银香公司“归一”系列低温奶鄄城市场的经销权自2015年3月26日起转让于薛爱英。经双方协商薛爱英支付李德全市场转让费25万元并将该款项通过银行转账方式汇到宋安营银行账户。薛爱英于2021年3月24日通过银行转账方式支付宋安营10万元。经双方协商，薛爱英于2015年3月27日通过银行转账方式支付宋安营17万元，共计支付宋安营27万元。薛爱英在向宋安营支付完毕后，同日向银香公司缴纳2万元押金。2019年2月24日，薛爱英电话联系宋安营要求退还2万元。 本院认为，当事人均认可鄄城市场经销权转让的市场转让费是25万元，经双方协商后薛爱英支付宋安营27万元的事实，对双方没有争议的事实，本院予以确认。对本案是否超过诉讼时效的问题。薛爱英庭审中陈述2015年3月27日支付宋安营15万元时，宋安营向其索要李德全向银香公司缴纳的2万元押金款，并称将李德全押金条转给自己，经双方协商后薛爱英支付宋安营17万元，其支付完毕后当日银香公司要求其缴纳2万元押金，薛爱英又向银香公司缴纳2万元押金，上述陈述与薛爱英诉状中陈述的“原告按照合同约定应支付给被告25万元，后发现多转给被告2万元，经原告多次催要，被告拒绝返还原告多支付的2万元”相矛盾。通过庭审调查可知，薛爱英在2015年3月27日即知晓其向宋安营转账的数额是27万元而非25万元，其支付完毕后当日又向银香公司缴纳2万元押金时即应知其权利受到损害，但至薛爱英2019年2月24日向宋安营主张权利时，已经超过三年时间，薛爱英亦未提交相应证据其在该期间内向李德全及宋安营主张过权利。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故李德全、宋安营辩称本案已超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，薛爱英的起诉已经超过诉讼时效，依法应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告薛爱英的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告薛爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执452号 申请执行人：李雄林，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：赵雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行李雄林与赵雄买卖合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1179号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 张利民
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执688号 申请执行人：陈新正，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：朱启元，男，1949年1月20日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 申请执行人陈新正与被执行人朱启元民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人朱启元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈新正未能向我院提供被执行人朱启元的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1692号 原告：王玉峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：祁素娥，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王玉峰与被告祁素娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托诉讼代理人赵启昌到庭参加了诉讼。被告祁素娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还共同借款本金25000元，并支付利息（按银行同期拆借利息从2017年1月6日计算至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告负担。 被告祁素娥未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王玉峰提交的证据：王玉峰的身份证、借条、婚姻登记信息查询单、（2020）皖1602民初2803号民事判决书，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告祁素娥未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王松山与祁素娥于2000年1月10日举行结婚仪式，于2013年3月18日补办婚姻登记。 2011年1月6日，祁素娥、王松山因卖化肥需要资金向王玉峰借款25000元，祁素娥给王玉峰出具“借条今借王玉峰现金贰万五千元整（25000.00）王松山、2011年1月6日”借条一份，并加盖了“王松山”的印章。王松山于2013年4月因交通事故死亡。 后王玉峰索要借款未果，王玉峰即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。本案中，祁素娥、王松山因卖化肥需要资金于2011年1月6日向王玉峰借款25000元，有王玉峰的陈述、祁素娥出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，王松山死亡后，故对王玉峰诉求祁素娥返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告王玉峰诉求逾期利息，可以全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至借款还清之日止。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉峰主张双方约定借款利率为月息3厘，因其未提交相关证据加以证明，王玉峰应承担不利的法律后果，故对王玉峰的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祁素娥于本判决生效之日起七日内返还原告王玉峰借款25000元，并支付逾期利息（以全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告祁素娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执695号之七 申请执行人：王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温桂进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈维凤，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人温桂进、陈维凤身体权纠纷一案中，本院冻结了被执行人陈维凤的银行账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈维凤在中国建设银行股份有限公司招远支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十八日 书记员  高靖鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3975号 原告：杨立君，男，汉族，1971年5月3日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨立娜，女，汉族，1977年7月7日生，住松原市宁江区。 被告：杨景东，男，汉族，1970年2月1日生，住松原市宁江区。 原告杨立君与被告杨景东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨立君到庭参加诉讼，被告杨景东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨立君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款人民币18,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告杨景东因家中急事向杨立君借款35,000元，约定2020年10月9日归还借款，借款到期后，被告还款17,000元，后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故诉至本院，希望法院保护原告合法权益。 杨景东未出庭未答辩。 经审理查明：杨立君诉称，杨立君与杨景东系朋友关系，2020年9月14日，杨景东向杨立君借款35,000元，杨立君将10,000元通过现金方式交付至杨景东，25,000元通过微信转账方式交付至杨景东，杨景东为杨立君出具借条一枚。借款到期后，杨景东偿还杨立君17,000元，剩余18,000元经多次催要至今未偿还，故诉至法院。 杨景东未出庭，未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨立君向本院主张杨景东偿还其借款本金18,000元并向本院提交借条一枚、录像光盘一张以证实其主张。借条记载：“今借D32楼302室业主杨立君人民币35,000.00元大写人民币叁万伍仟元整，家中有急事用钱。借款日期：2020年9月14日，还款日期2020年10月9日。”杨景东在借款人处签名拓印。该借据内容并未违反法律规定，且通过杨立君所交录像可以看出，该借据内容系杨景东与杨立君双方真实意思表示，35,000元借款杨立君也已实际交付至杨景东，故对于该借据效力及杨立君与杨景东之间曾存在35,000元债务这一事实本院予以认定。针对该笔债务，杨立君提出杨景东已偿还其17,000元，剩余18,000元并未偿还。针对杨立君该项主张，杨景东未出庭未答辩，未能向本院提交相关证据证实其已偿还剩余借款，故其应当承担不利后果，杨景东应偿还杨立君借款本金18,000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨景东于本判决生效后立即偿还杨立君借款本金18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，由被告杨景东负担。原告杨立君已经预缴，本院不予退还，由被告杨景东在支付上述款项时一并给付原告杨立君。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16487号 申请执行人陈静冰，女，汉族，1994年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人永拓城市建设项目管理顾问（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座十层04单元，统一社会信用代码91440300MA5FAATY4U。 法定代表人吕唯实。 申请执行人陈静冰与被执行人永拓城市建设项目管理顾问（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】420号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元，本院于2021年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9050元，本院收取执行费50元，剩余9000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】420号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】420号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月三十一日 书记员  金智敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执737号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：单博，男性,1991年6月1日生，汉族，住辽源市。本院在执行辽源市龙山区人民法院与单博罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执737号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢89号之四被执行人：陈某财。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某财在湖南省农村信用合作社联合社81011200182431671账号内存款CNY1000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年五月三十一日书记员  汪耀华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15798号 申请执行人深圳市优友供应链有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1701室，统一社会信用代码91440300MA5DHNRF8T。 法定代表人何边柳。 被执行人江苏浩聚电力燃料有限公司。住所地徐州市贾汪区大吴建平路华建小区，统一社会信用代码91320305MAIMXHM56H。 法定代表人王坤。 被执行人王坤，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人深圳市优友供应链有限公司与被执行人江苏浩聚电力燃料有限公司、王坤合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21581164.21元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封王坤名下位于徐州市经济技术开发区绿地之××商业广场（Ｉ地块）办公楼X、X及商业楼X-XXX、X-XXX号【不动产权证书号：苏（2018）徐州市不动产权第0041917号、苏（2018）徐州市不动产权第004XXX号】房产，查封案号为（2019）粤0304财保3356号、3358号，查封期间分别自2019年8月28日至2022年8月27日、2019年8月20日至2022年8月19日；上述房产本院经过第一次、第二次司法拍卖以及变卖，均流拍。经本院询问，申请执行人不同意以物抵债。 本院依法查封被执行人王坤名下位于徐州市××技术开发区月星公馆X号楼X-XXXXX号【房产证号：苏（2016）徐州市不动产权第005XXX号】，查封期间自2019年8月28日至2022年8月27日。因上述房产对自然人设立有抵押权，本案无法确定抵押权的真实性及抵押金额，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄梓峻
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执604号 申请执行人：刘钱勇，男，1992年12月19日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：卢展艳，女，1995年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇。 申请执行人刘钱勇与被执行人刘钱勇离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初351号《民事判决书》，于2020年4月23日向被执行人刘钱勇发出执行通知书，责令被执行人刘钱勇三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘钱勇子女抚养费人民币25000元，并承担申请执行费275元。 被执行人刘钱勇至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人刘钱勇以与被执行人刘钱勇及其担保人达成协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初351号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月三十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1453号原告：贾雷扬（曾用名贾宝胜），男，1987年4月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝兴洪，女，1987年3月1日出生，汉族，住乐陵市，系原告妻子。被告：王振娟，女，1992年9月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：郝兴武，男，1992年3月6日出生，汉族，住乐陵市。原告贾雷扬与被告王振娟、郝兴武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雷扬委托诉讼代理人郝兴洪到庭参加诉讼，被告王振娟、郝兴武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾雷扬向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款15000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，两被告因结婚需要，从原告处借款15000元，约定还款时间为2020年10月12日。但还款期限到期后被告未偿还，原告特提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。王振娟、郝兴武未作答辩。原告向本院提交借条一份、两被告结婚证一份、丁坞镇朴李村委会证明一份。经审理本院认定，两被告为夫妻关系。2019年5月12日，两被告给原告出具借款条一份，承诺借原告款15000元在2020年10月12日前由两被告共同偿还。还款期限到期后被告未予偿还。本院认为，原告所举证证据，系双方债权债务关系的具体体现。两被告对原告诉求未提出任何异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振娟、郝兴武偿还原告款15000元，于本判决生效之日起五日内履行，两被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二一年五月二十七日书记员  王琴乐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2406号 原告：晋中市缪斯酒吧有限公司，住所地晋中市榆次区定阳路739号田森汇南里一层。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉群，女，汉族，1976年1月18日生，住晋中市榆次区，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。 被告：任瑞彪，男，汉族，1997年6月6日生，晋中市榆次区村民，住本区。 原告晋中市缪斯酒吧有限公司（以下简称“缪斯酒吧”）与被告任瑞彪合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪斯酒吧的委托诉讼代理人王莉群、刘彦明，被告任瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪斯酒吧向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即返还原告进场费70000元，并支付原告违约赔偿金140000元，共计210000元；2、判令被告继续履行《业务合作协议书》；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告进场费70000元，并支付原告违约赔偿金140000元，共计210000元；2、判令解除原、被告之间签订的《业务合作协议书》；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月13日，原告因公司开展酒吧业务需要，与被告在自愿平等、协商一致的基础上，根据《合同法》、《民法总则》等有关法律法规规定签订了《业务合作协议书》，约定双方合作范围为：乙方（被告）针对甲方（原告)业务，开展客户的维护、接待和酒水推广服务；协助甲方开展市场活动，向甲方推荐客户；合作期限为2020年8月15日至2022年8月15日,约定完成有效订台业绩70000元/月，根据完成的销售额的10%提成。协议签订后，原告依约先后给予被告进场费70000元。进场费是酒吧行业为了稳定营销，为合作方开展市场调研、分析、推广、宣传等活动支付一定的报酬，让合作方在其提供的场所内拓展业务销售。而被告收款后却一直没有履行与甲方签订的协议，被告的行为已构成违约，给原告的经营活动造成巨大经济损失。依照《业务合作协议书》第六条第三款约定“若乙方违约，除向甲方退回甲方已支付乙方的进场费外，须另行向甲方支付两倍进场费的违约赔偿金”。为此，原告诉至法院。 被告任瑞彪辩称，被告确实收到原告给付的进场费70000元，也同意返还原告，但是被告对于赔偿金不认可，其认为不存在违约情形，另同意解除双方之间签订的《业务合作协议书》。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月13日，原、被告签订1份《业务合作协议书》，约定原告为被告提供优质服务平台，被告根据原告业务范围和业务需求，有效开展客户的维护、接待和酒水推广服务；被告协助原告开展市场调研、分析、推广、宣传等活动，向原告推荐客户，特别是优质客户；合作期限为2020年8月15日至2022年8月15日；协议期内被告保证每月完成有效订台业绩为70000元/月，被告可根据完成的销售额提取10%的业务提成；协议签订后，原告将一次性给予被告70000元总进场费；同时约定被告在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离场）视为违约；若被告违约，除向原告退回原告已支付的进场费外，须（需）另行向原告支付两倍进场费的违约赔偿金。协议签订后，原告依约于当日支付被告进场费70000元，而被告在收款后却未依约履行合同义务。 以上事实有原告提供的《业务合作协议书》、告知函、收条、被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《业务合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原、被告双方均同意解除双方之间签订的《业务合作协议书》，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告在收取原告支付的进场费后，理应依约履行合同义务，其拒不履行合同义务的行为已构成根本违约，故本院对原告诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告晋中市缪斯酒吧有限公司与被告任瑞彪于2020年7月13日签订的《业务合作协议》； 二、被告任瑞彪于本判决生效后15日内退还原告进场费70000元、支付原告违约赔偿金140000元，共计210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有费生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告任瑞彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月十四日 书记员  于 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2962号原告：张连萍，女，1961年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：常江，男，1986年8月9日出生，汉族，住红桥区。被告：常玉堂，男，1930年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告张连萍与被告常江、被告常玉堂所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张连萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连萍撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二一年五月二十四日书记员  王 浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1432号申请人：赫连云，男，汉族，1962年8月20日出生，住鹿邑县。被执行人：刘雪丽，女，汉族，1982年3月6日出生，住鹿邑县。被执行人：刘振安，男，汉族，1991年10月10日出生，住鹿邑县。申请人赫连云与被执行人刘雪丽、刘振安人格权一案，本院做出的(2021)豫1628民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘雪丽、刘振安于判决生效之日起十日内向申请人赫连云支付赔偿款108484.74元。因刘雪丽、刘振安未按上述生效法律文书履行义务，赫连云向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有豫Ｐ×××××的江淮牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雪丽、刘振安负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈彦齐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1610号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：梁建强，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告梁建强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告梁建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金145547.30元、零售利息17288.59元、分期手续费10163.92元、年费480元、违约金6130.04元，合计179609.85元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2020年12月30日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依被告的申请向被告发放了信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡本金145547.30元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告梁建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告向原告申请信用卡，原告依被告的申请于向被告发放了信用卡，被告填写了中信银行卡（个人卡）通用申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告分别发放尾号为xxx、xxx的信用卡后，被告多次使用，并向原告申请办理圆梦金分期、新快现转借记卡分期等小额贷款服务,被告未按约定的期限履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2020年12月30日,被告尾号为xxx的信用卡欠款本金为134161.30元、零售利息为15662.03元、分期手续费为9468.52元、违约金为5569.33元；尾号为xxx的信用卡欠款本金为11386元、零售利息为1626.56元、分期手续费为695.40元、年费480元、违约金为560.71元，被告所持涉案信用卡共计欠贷款本金为145547.30元、零售利息为17288.59元、分期手续费为10163.92元、年费为480元、违约金为6130.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、中信银行信用卡逾期客户全量明细清单、中信银行信用卡账户对账单各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告向原告申请办理了分期贷款，双方建立金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利、年费、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2020年12月30日的欠款本金145547.30元、零售利息17288.59元、分期手续费10163.92元、年费480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约约定的利息，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁建强于本判决生效之日起二十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金145547.30元、零售利息17288.59元、分期手续费10163.92元、年费480元，共计173479.81元，并支付自2020年12月30日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以145547.30元为基数,按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担62元，由被告梁建强负担1884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  延海楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3323号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华东路1188号。委托诉讼代理人邓自旭,系该联社员工，代理权限特别授权。被告：张博，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭强，男，汉族，1998年5月11日出生，住河南省南阳市南召县。被告：刘杰，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张斐，男，汉族，1981年3月8日出生，住高新区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张博、郭强、刘杰、张斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年五月二十六日书记员  王若愚