wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1710号 原告：农安北银村镇银行股份有限公司，住所地：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号。 法定代表人：朱枫，董事长。 委托诉讼代理人：李欣鹏，系银行职员。 被告：常玉光，女，1964年2月1日生，汉族，住址：吉林省农安县。 被告：杨宝库，男，1963年10月5日生，住址：吉林省农安县。 原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告常玉光、杨宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人李欣鹏到庭参加庭审，被告常玉光、杨宝库传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常玉光、杨宝库向原告偿还借款本金人民币700,000.00元；2、要求被告常玉光、杨宝库向原告支付利息5250元并自2020年5月20日起按年利率13.5%支付利息、罚息及复利至全部本息实际支付完毕之日止（以应付本金及利息为基数计算）；3、要求对被告常玉光、杨宝库提供的抵押物（坐落：农安镇步行街东侧步行街商业楼6栋1-2层9门，证号：吉2019农安县不动产权第XXXX号）拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告常玉光、杨宝库与原告签署编号为2019DKHT010308148号《借款合同》向原告借款人民币70万元整用于存货购进玩具。双方约定借款为循环借款，自2019年2月25日至2022年2月24日期限内，被告可以循环使用借款额度，每次提款的借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年9%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，即利率与罚息利率之和为年13.5%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。 被告常玉光、杨宝库以其所有的位于农安镇步行街东侧步行街商业楼6栋1-2层9门不动产（证号：吉2019农安县不动产权第XXXX号）（下称“抵押物”）为上述借款提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。 2020年2月26日，原告依据合同约定向被告发放贷款，但被告于2020年4月20日停止支付利息，根据双方合同约定，原告向被告发出贷款提前到期通知书，通知其此笔借款于2020年5月20日到期，要求其清偿全额借款本息。 常玉光、杨宝库未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，常玉光与北银村镇银行签署编号为2019DKHT010308148号《借款合同》，向北银村镇银行借款人民币70万元整用于存货购进玩具，常玉光配偶杨宝库在合同上签字确认。双方约定借款为循环借款，自2019年2月25日至2022年2月24日期限内，常玉光可以循环使用借款额度，每次提款的借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年9%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，即利率与罚息利率之和为年13.5%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。 常玉光以其所有的位于农安镇步行街东侧步行街商业楼6栋1-2层9门不动产（坐落：农安镇步行街东侧步行街商业楼6栋1-2层9门，证号：吉2019农安县不动产权第XXXX号）（下称“抵押物”）为上述借款提供抵押担保，并与北银村镇银行签订《最高额抵押合同》，常玉光配偶杨宝库在合同上签字确认。抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。 2020年2月26日，北银村镇银行依据合同约定向常玉光发放贷款，但常玉光于2020年4月20日停止支付利息，根据双方合同约定，北银村镇银行向常玉光发出贷款提前到期通知书，通知其此笔借款于2020年5月20日到期，要求其清偿全额借款本息。 本院认为，北银村镇银行与常玉光、杨宝库之间的借款关系成立，常玉光、杨宝库未按约定如期支付利息，北银村镇银行有权根据《借款合同》约定宣布借款提前到期，北银村镇银行根据约定通过书面方式通知常玉光、杨宝库借款提前到期，常玉光、杨宝库在此书面通知上签字确认，此通知发生使借款提前到期的法律效力，故此借款于2020年5月20日到期，常玉光、杨宝库在借款到期后未偿还借款本金亦未支付利息，应当根据合同约定按逾期利率支付利息、罚息及复利；同时，北银村镇银行与常玉光签订的《最高额抵押合同》合法有效，北银村镇银行对其提供的抵押物拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内享有优先受偿权。 综上所述，北银村镇银行的诉讼请求要求常玉光、杨宝库偿还借款本金人民币700,000.00元并支付借款利息、罚息及复利、要求就抵押物优先受偿，本院予以支持，但是抵押物为常玉光单独所有，并非为常玉光、杨宝库共同所有。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常玉光、杨宝库于本判决生效之日起十日内给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币700,000.00元并支付利息人民币5,250.00元； 二、被告常玉光、杨宝库于本判决生效之日起十日内向原告农安北银村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利（自2020年5月20日至借款本息全部清偿完毕之日止，按年利率13.5%向原告支付利息及罚息、复利，利息及罚息以应清偿本金700,000.00元为基数计算，复利以应付未付利息及罚息之和为基数计算）。 三、原告农安北银村镇银行股份有限公司就被告常玉光所有的位于农安镇步行街东侧步行街商业楼6栋1-2层9门不动产（坐落：农安镇步行街东侧步行街商业楼6栋1-2层9门，吉2019农安县不动产权第XXXX号）的不动产拍卖、变卖等所得价款在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费等）范围内优先受偿。 四、驳回原告农安北银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10,800.00元，减半收取5，400.00元、保全费4,020.00元由被告常玉光、杨宝库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  薛微
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初3296号原告：尤玉怀，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。被告：赵清泉，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告尤玉怀与被告赵清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告尤玉怀向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款38000元及约定的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因在银行贷款到期需要还款，原告出于多年的朋友关系，在2020年8月27日借给了被告人民币38000元整，当天被告给原告出具借条一张：内容为“借条，因还贷款需要，向尤玉怀借人民币38000元，叁万捌仟元整，当天已给我现金，约定2021年3月20日还清借款，并按月息一分支付利息，借款人：赵清泉，2020年8月27日。”该款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不归还。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵清泉借原告尤玉怀款38000元及利息。（利息按月息一分计算，自2020年8月27日起至还清之日止。）。被告赵清泉自愿于2021年7月30日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元（已减半收取），由被告赵清泉负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年五月二十七日书记员  范秋扬
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执89号上海快升金融信息服务有限公司、王罗成：上海快升金融信息服务有限公司与王罗成国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1911.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位1961.78元。扣除执行费50.00元后，本院已于2021年5月26日将该款转付给上海快升金融信息服务有限公司。至此，上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行的（2021）衢仲金网字第3179号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执108号之三 申请执行人：诸城市中顺苗木专业合作社。 法定代表人：赵洪光，公司经理。 委托代理人：赵洪光，诸城市。 被执行人：山东中商华夏农业科技有限责任公司诸城分公司。 法定代表人：王恩先，公司经理。 被执行人：山东中商华夏农业科技有限责任公司。 法定代表人：王恩杰，公司经理。 本院依据（2020）鲁0782民初3934号民事判决书，在执行申请执行人诸城市中顺苗木专业合作社与被执行人山东中商华夏农业科技有限责任公司经营权出租合同纠纷一案中，申请执行标的额为1315104元及利息。本院于2021年1月8向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月8日、5月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2021年4月7日，到诸城市行政审批服务局送达执行裁定书及协助执行通知书，禁止变更股东、法定代表人。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2021年4月7日对被执行人山东中商华夏农业科技有限责任公司诸城分公司法定代表人王恩先实施拘留15日。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2021年5月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 蕾
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5075号本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟文青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟文青的微信、支付宝、银行账户存款17439.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6279号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初485号 原告：黎志华，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人:韦黎强，广西万岗律师事务所律师。 被告：闭宗贵，男，1987年9月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告黎志华与闭宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，于2021年5月26日适用简易程序公开审理，原告黎志华及其委托代理人韦黎强到庭参加诉讼，被告闭宗贵经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款52000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告因经济困难多次向原告借款，原告通过银行转账分别于2017年5月8日、2017年12月19日、2018年3月8日、2018年4月2日、2018年4月27日转账3000元、2000元、10000元、10000元、10000元给被告；2018年4月27日通过支付宝转5000元、10000元；2017年6月25日、2017年7月9日、2018年3月8日、2018年4月27日、2018年5月17日通过微信转账2000元、2000元、3000元、5000元、500元，共借款62500元。被告于2017年3月31日、2017年5月29日、2017年7月2日、2017年8月2日、2018年5月18日通过微信偿还3000元、3000元、1000元、3000元、500元，共已偿还10500元。现被告尚欠原告借款52000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为其主张提供如下证据：1、银行转账记录，拟证实原告转账给被告35000元；2、支付宝转账记录，拟证实原告通过支付宝转账给被告15000元；3、微信转账和聊天记录，拟证实原告通过微信转账12500元以及被告通过微信偿还借款10500元的事实。 被告闭宗贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。也未提交答辩状。 综合原告提供证据，本院确认如下事实：原告与被告是同学关系，被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2017年5月8日、2017年12月19日、2018年3月8日、2018年4月2日、2018年4月27日转账3000元、2000元、10000元、10000元、10000元给被告；于2018年4月27日通过支付宝转账方式转5000元、10000元给被告；于2017年6月25日、2017年7月9日、2018年3月8日、2018年4月27日、2018年5月17日通过微信方式转账2000元、2000元、3000元、5000元、500元给被告，原告共向被告借款62500元。被告分别于2017年3月31日、2017年5月29日、2017年7月2日、2017年8月2日、2018年5月18日通过微信偿还3000元、3000元、1000元、3000元、500元，共已偿还10500元。现被告尚欠原告借款52000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告借款，有原告提供的银行转账、支付宝转账、微信转账凭据在卷佐证。在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款62500元给被告是事实。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。对原告自认被告已偿还10500元的事实，有被告通过微信转账方式转给原告。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。故原告自认被告已偿还10500元的事实，本院予以确认。因此，原告请求被告返还借款52000元有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告闭宗贵于本判决生效之日起30日内偿还52000元给原告黎志华。 案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告闭宗贵负担。（被告在支付上述款项之同时一并给付）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄大兴 二〇二一年五月二十六日 法官助理 罗 贞 书 记 员 黄 粤 附本案所适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条第一款规定一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10404号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 法定代表人：黄荟霖，职务行长。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：孔枝，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：向祖丽，女，汉族，1973年2月6日出生,住重庆市北碚区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行重庆渝北支行）与被告向祖丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆渝北支行的委托诉讼代理人王涛、孔枝到庭参加诉讼，被告向祖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向祖丽立即偿还原告截止于2020年6月14日的信用卡透支本金699989.8元、利息112459.85元、违约金141397.43元，并从2020年6月15日起至付清时止,以本金699989.8元为基数,按照日利率万分之五支付逾期还款利息,以未付利息112459.85元为基数,按照日万分之五支付复利；2.判令被告向祖丽承担律师费1400元。事实和理由：2011年9月，被告向祖丽向原告申领了中国银行信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告向祖丽未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2011年9月27日； 合同依据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》； 逾期情况：2019年4月23日开始逾期； 欠款情况：截止于2020年6月14日共拖欠信用卡透支本金699989.8元、利息112459.85元、违约金141397.43元，合计953847.08元。之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用； 律师费情况：原告已支付律师费1400元。 本院认为，被告向祖丽向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告向祖丽在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 因被告违约，原告为本案诉讼产生律师费1400元，根据合同约定，应由被告承担。故，对原告要求被告支付律师费1400元的诉讼请求予以支持。 被告向祖丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向祖丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月14日的信用卡透支本金699989.8元、利息112459.85元，并支付自2020年6月15日起至全部款项付清时止的利息、复息（利息以尚欠本金699989.8元为基数，复息以尚欠利息112459.85元为基数，均按日利率万分之五计算）； 被告向祖丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13338.47元，减半收取6669.24元，由被告向祖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  田 力 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1616号上诉人（原审被告）：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所地吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。被上诉人（原审原告）：林庆福，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社因与被上诉人林庆福买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现，吉林省德惠市人民法院于2020年11月2日向上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达《预交上诉费用通知书》，上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年11月9日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二一年五月二十四日书记员 尤文汇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1373号申请执行人：吴建书，女，汉族，1975年02月15日出生，重庆市大足区。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226673399837Y。申请执行人吴建书与被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司经司法调解协议一案，本院依据已发生法律效力的(2021）渝0153民特80号民事裁定书，已向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2021）渝0153民特80号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人经营地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的651元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月二十一日书记员 袁 媛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更327号 罪犯蒋伟，男，汉族，生于1983年2月20日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯蒋伟因犯抢劫罪，于2003年8月19日被判处有期徒刑3年，缓刑四年；因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2004年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，2012年9月6日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年7月20日作出（2017）渝0154刑初241号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿99731.10元（未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）渝02刑终371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，于2017年9月26日送监狱执行刑罚。该犯于2020年1月17日，经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋伟系累犯、财产刑没有履行，减刑应该从严，建议对罪犯蒋伟裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯蒋伟多次犯罪，系累犯，未履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初575号 原告：秦素娥，女，1961年10月14日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段**，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 原告秦素娥与被告广元升达林业产业有限责任公司(以下简称“升达公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，由审判员宁勇依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦素娥的委托诉讼代理人肖光永，被告升达公司的委托诉讼代理人龙何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦素娥提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠货款本金1959727.3元，并自欠付之日起承担资金利息(按照年利率6%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2020年，原告向被告供货木材，2019年10月25日经复核确认489642.4元。事后原告继续供货，又欠付344961元，共计欠款834603.4元。此外，案外人李宏英将其对升达公司的债权金额1125123.9元转让给原告，故原告主张的欠款金额合计为1959727.3元。原告多次催收欠款无果，故诉至法院。 被告升达公司辩称，原、被告之间的买卖关系确实存在，所欠货款金额属实，但是原告的主张的利息应当从起诉之日起按照同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告秦素娥围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息、结算单及发货单、收货凭证经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告升达公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦素娥与升达公司长期建有买卖合同关系，为其提供松柏木、杂木树枝等。2019年10月25日，经双方结算，被告下欠秦素娥货款489642.4元。之后原告继续供货金额为344961元。此外，2020年8月18日案外人李宏英书面承诺将其名下对升达公司的债权金额1125123.9元转让给原告秦素娥，故原告共计主张的欠款金额为1959727.3元，被告亦表示认可。 本院认为，债务应当清偿。秦素娥与升达公司之间虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提供的结算单、发货单等证据及双方的庭审陈述，足以证明了原、被告之间已经形成了事实的买卖法律关系，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。秦素娥已履行了货物的交付义务，被告升达公司应及时结清货款。因引起本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。根据庭审查明，双方当事人既未明确约定货款支付时间，也未约定逾期支付的资金利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，故本案的资金利息从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率上浮40%计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广元升达林业产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦素娥货款1959727.3元，并支付从2021年4月15日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11219元，由被告广元升达林业产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱梅华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16071号   原告：杨浩杰，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。   委托诉讼代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。   被告：北京创格建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼XX。   负责人：张仲，职务不详。   原告杨浩杰与被告北京创格建筑装饰工程有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杨浩杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按杨浩杰撤回起诉处理。             审 判 员 秦 冰      二〇二一 年五 月 二十八日      书 记 员 王 心 羽
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执870号之一被执行人：李松，男，汉族，1979年出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松在中国农业银行622****账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任大贵二〇二一年五月十四日书记员  陈永尊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1799号原告：原阳县宏远公共交通有限公司，地址：河南省新乡市原阳县。法定代表人：胡於瑞，任经理。被告：河南省上宅置业有限公司，地址：河南省新乡市原阳县。法定代表人:李晓飞，任董事长。第三人：河南上品物业服务有限公司原阳分公司，地址：河南省新乡市原阳县。法定代表人：赵辉普，任经理。第三人：河南建业教育产业有限公司，地址：河南省郑州市。法定代表人：滑向明，任经理。本院在审理原告原阳县宏远公共交通有限公司与被告河南省上宅置业有限公司、第三人河南上品物业服务有限公司原阳分公司、河南建业教育产业有限公司合同纠纷一案中，本案于2021年4月9日立案。2021年4月28日，经本院通知，原告无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告原阳县宏远公共交通有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志远二〇二一年五月十日书记员  徐海飞
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初6335号   原告：陈桂荣，女，1963年10月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。   委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区****社区服务室。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告陈桂荣诉被告海南红山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金85155元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于三亚市海棠区龙海路的“海棠月色·温泉度假小区”中的6幢6号楼l单元3层306号房．预测建筑面积46.14平方米，，总房价1194457元。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：(1)该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明文件；(2)该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条第一款约定，出卖人应当在2019年1月1日前向原告交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。第十二条约定，出卖人未按照第十一条的约定将该商品房交付原告的’接照逾期时间分别处理《1)和(2)不作累加】。(1)逾期在30日以内'自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。(2)逾期在30日以后的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之2的违约金。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款，收房时根据面积测算，原告补交部分房款，合计支付房款1199376元，被告开具发票。根据合同约定，被告应在2019年1月1日向原告交付房屋，但被告直到2019年12月20日才向原告交付，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第12条约定，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金至实际交付之日止。因此原告计算如下：自2019年1月1日起止至2020年1月16日共计355天，被告应向原告支违约金85155元（1199376元×0.0002×355天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方确认，被告海南红山房地产开发有限公司收到调解书七日内一次性向原告陈桂荣支付逾期交房违约金75251元；   二、双方遵循保密条款，原告陈桂荣不得将本次调解结果及方案告知他人，如果有其他业主从原告陈桂荣处得知调解内容，原告陈桂荣需向被告海南红山房地产开发有限公司支付1000元。   三、案件受理费964元，已减半收取，由原告陈桂荣承担482元，被告海南红山房地产开发有限公司承担482元，被告海南红山房地产开发有限公司在向原告陈桂荣支付逾期交房违约金时一并予以支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二一年五月十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3553号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组，统一社会信用代码：91510107774503082B。 法定代表人：贾永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宇航，男，该公司员工。 被告：四川福泽房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路3号，统一社会信用代码：9151070372322530XJ。 法定代表人：蒋福源。 原告四川顺丰速运有限公司与被告四川福泽房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二一年五月十四日 书记员 黎小娇
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初728号 原告：蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路6-3区7栋2层，统一社会信用代码913403003227271307。 法定代表人：郭伟，该公司经理。 被告：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司（以下简称爱尚租赁公司）与被告陶安国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱尚租赁公司的法定代表人郭伟到庭参加诉讼，被告陶安国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告爱尚租赁公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付原告借车佣金16700元及从2017年6月1日至今付占用资金按年利率6%计算的利息3006元以及至付清欠款时利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告陶安国到原告公司（汽车租赁有限公司）借用皖ＣＫ××××轿车使用，借用期间自2017年1月25日至2017年5月12日，佣金200元／天，原、被告签定了借用协议书，借用协议到期后被告还车未付借车佣金，通过计算协商原告做出让步被告应付借用佣金16700元并向原告打了欠条，约定2017年5月底付清，到期后多次催要被告一拖再拖至今未还。综上，为保护原告的合法权益，根据我国相关的法律规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陶安国未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2017年1月25日，陶安国与爱尚租赁公司签订《协议书》，双方约定由陶安国借用爱尚租赁公司车牌为皖ＣＫ××××号小型汽车一辆使用，借用期间自2017年1月25日至2017年5月12日，佣金按200元／天计算，借用协议到期后陶安国仅归还租用的车辆尚欠租金未付，后经双方结算，陶安国尚欠车辆租金16700元未付并出具欠条一张，承诺2017年5月底付清，该款到期后经爱尚租赁公司催要，陶安国至今未付。 上述事实有原告爱尚租赁公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、欠条原件、《协议书》原件，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。爱尚租赁公司已按协议书约定将车辆交付于陶安国使用，陶安国应按约定支付车辆使用期间的租金，原告爱尚租赁公司要求被告陶安国支付借车佣金即车辆租金16700元的主张有陶安国出具的欠条予以证实，本院予以支持。陶安国未按约定期限支付车辆租金，构成违约并对爱尚租赁公司造成一定资金损失，因此原告爱尚租赁公司要求被告陶安国支付自2017年6月1日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失于法有据，本院亦予以支持。被告陶安国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶安国于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市爱尚汽车租赁有限公司车辆租金16700元及利息（以16700元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告陶安国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  任启阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执309号 申请执行人：贺州市昭平生态环境局，住所地贺州市昭平县昭平镇永安街**。 负责人：邱航。 被执行人：广西昭平远通木业有限公司，，住所地广西昭平县走马乡走马村 法定代表人：唐荣。 实际经营者：邱家提，男，1949年10月11日出生，住昭平县。 本院在执行贺州市昭平生态环境局与广西昭平远通木业有限公司行政非诉执行一案中，依法查明被执行人广西昭平远通木业有限公司无足额银行存款、无网络资金、无车辆、无房地产、亦无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执309号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷应泽 二〇二一年五月十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 左超锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3885号   原告：通辽市科尔沁区余粮堡镇永信彩钢部，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇三街村。   法定代表人：范某，经营者。   被告：邱某，男，汉族，1962年1月4日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区余粮堡镇永信彩钢部诉被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告通辽市科尔沁区余粮堡镇永信彩钢部于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵树山向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区余粮堡镇永信彩钢部撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 庞晓峰   二〇二一年五月二十八日   书记员 梁 媛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初830号原告：陕西康庆建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李胜国，系该公司总经理。被告：姚某某，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告陕西康庆建筑工程有限公司诉被告姚某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陕西康庆建筑工程有限公司于2021年5月28日以双方已庭外私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西康庆建筑工程有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西康庆建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西康庆建筑工程有限公司负担。审判员 樊 瑛二〇二一年五月二十八日书记员 李红梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1743号原告：江门市新会区双水镇人民政府，住所地广东省江门市新会区双水镇人民政府，统一社会信用代码1144××××××××71629C。负责人：吴志斌。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉健，广东永基律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：谭海钊，该司员工。原告江门市新会区双水镇人民政府诉被告中国建设银行股份有限公司新会支行抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门市新会区双水镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员 梁庭超二〇二一年五月六日法官助理 李嘉华书 记 员 苏玉梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1988号申请执行人：吴炳，男，1994年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：王华东，男，1982年8月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴炳与被执行人王华东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6646号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王华东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴炳于2021年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15100元，被执行人应负担的执行费127元，合计15227元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华东银行存款人民币15227元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年五月七日书记员 马佩雯
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢510号中国工商银行股份有限公司睢宁支行、张恒兴、袁静：中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行张恒兴、袁静借款合同纠纷一案，恢复执行标的为35660.04元。经本院执行，被执行人张恒兴、袁静已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2016）苏0324执3723号。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5597号上诉人（原审原告）:江苏通力建设工程有限公司，住所地太仓市经济开发区半泾北路106号。法定代表人：苏振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏州市消防工程有限公司，住所地苏州市新郭路333号四季商业广场509-513室。法定代表人：金春荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:苏州市消防工程有限公司第六分公司，住所地苏州高新区浒关新区鸿禧路148号。法定代表人：蒋金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师（代理上列二被上诉人）。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师（代理上列二被上诉人）。上诉人江苏通力建设工程有限公司因与被上诉人苏州市消防工程有限公司、苏州市消防工程有限公司第六分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初5976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。江苏通力建设工程有限公司上诉请求：1、撤销苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5976号民事裁定；2、指令苏州市虎丘区人民法院受理本案。事实和理由：双方在前案一审判决庭审时确定结欠工程款5890867.09元是有前提的，即一审法官在法庭提问环节询问按照工程初审审计结果结欠的金额是否如此?上诉人在保留认为工程复审尚未完成，故不符合付款条件的答辩意见的前提下，对依据工程初审审计结果计算下来的金额确定计算结果正确。被上诉人在本案答辩中，仅对实体问题和金额问题进行抗辩，并不认为本案不符合受理条件。涉案工程的复审审计报告对初审审计报告涉及被上诉人施工部分工程造价进行了变动，属于民诉法解释中规定的“新的事实”。依据民诉法解释247条的规定，构成重复起诉的三个条件(前诉与后诉所涉法律关系的当事人相同；前诉与后诉争议的诉讼标的相同；后诉诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果)是要同时具备的。本案中，前诉与后诉的当事人固然相同，但标的各异且不否定前诉裁判结果。前诉主张结欠工程款，后诉主张超付的工程款部分，标的不同；上诉人收到工程复审报告已经是前案判决裁定发生法律效力之后六个月之后的事件。前案的一审、二审均设定了一个前提，即在涉案工程尚未审计结束的原因不能归咎于被上诉人的情况下，判决按照既有工程审计报告(初审报告)支付工程价款，上诉人认为这属于先行判决，并不影响当事人就后发生的事实另案起诉的权利。后来发生的事实并不导致前案判决错误，不属于民诉法第199条可以提起再审的情形。因此原审法院未实体查就裁定驳回上诉人的本次起诉，属于适用法律错误。苏州市消防工程有限公司、苏州市消防工程有限公司第六分公司在诉讼中答辩称：上诉人请求退回超付的工程款，该部分工程款在（2018）苏0505民初5188号民事判决书，以及（2019）苏05民终917号民事判决书中都已经进行认定，该判决现双方也已经履行完毕。在本案中上诉人所诉争的工程款，与前面两个民事判决书中的诉讼标的相同，均为同一建设工程施工合同项下的工程款争议，构成重复起诉，违反了一事不二审的原则。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。江苏通力建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、苏州市消防工程有限公司、苏州市消防工程有限公司第六分公司返还江苏通力建设工程有限公司超付工程款400215.75元；2、苏州市消防工程有限公司、苏州市消防工程有限公司第六分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月10日，江苏通力建设工程有限公司与苏州市消防工程有限公司第六分公司签订工程施工承包合同，将承包的位于苏州高新区浒墅关经济开发区阳山敬老院三期项目工程中的消防部分分包给苏州市消防工程有限公司第六分公司施工。2018年9月17日，苏州市消防工程有限公司第六分公司向苏州市虎丘区人民法院起诉，要求江苏通力建设工程有限公司支付工程款。苏州市虎丘区人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏0505民初5188号民事判决书，判决书载明，在庭审中，江苏通力建设工程有限公司与苏州市消防公司第六分公司一致确认，江苏通力建设工程有限公司结欠苏州市消防工程有限公司第六分公司工程款5890867.09元，最终判决江苏通力建设工程有限公司应当支付苏州市消防工程有限公司第六分公司工程款5890867.09元。江苏通力建设工程有限公司不服，以工程未终审结束，付款条件未成就及公证、保险费用应分摊等为由上诉于江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏05民终917号民事判决书，判决书载明公证费、市场服务费、月饼费、现场民工保险费分摊等无相应合同依据，且与一审确认的已支付工程款金额不符，另外，苏州市消防工程有限公司第六分公司承接的消防工程自2015年10月12日取得《建设工程消防验收意见书》且投入使用三年有余，目前涉案工程尚未审计结束的原因不能归咎于苏州市消防工程有限公司第六分公司，且其已按约开具工程余款发票，江苏通力建设工程有限公司认为付款条件未成就的观点与事实不符，因此判决驳回上诉，维持原判。上述事实由建设工程施工合同、《建设工程消防验收意见书》、苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初5188号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终917号民事判决书及当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：江苏通力建设工程有限公司与苏州市消防工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷的判决已经生效，江苏通力建设工程有限公司现就同一工程起诉要求苏州市消防工程有限公司、苏州市消防工程有限公司第六分公司退还超付工程款，一审法院认为，首先，前诉与后诉所涉法律关系的当事人相同，均为江苏通力建设工程有限公司与苏州市消防工程有限公司第六分公司；其次，前诉与后诉争议的诉讼标的相同，均为同一建设工程施工合同项下的工程款争议；最后，后诉江苏通力建设工程有限公司要求退还工程款的诉讼请求，该请求的基础实质上否定了前诉江苏通力建设工程有限公司支付工程款的裁判结果。综上，江苏通力建设工程有限公司构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。遂裁定：驳回原告江苏通力建设工程有限公司的起诉。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈诉可以认定，苏州市消防工程有限公司第六分公司曾就其与江苏通力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，苏州市虎丘区人民法院为此作出了（2018）苏0505民初5188号民事判决，本院亦已作出（2019）苏05民终917号民事判决予以维持，上述判决现已生效。经本院审核，江苏通力建设工程有限公司提起本案诉讼所依据的法律关系所涉及的当事人、诉讼标的均与苏州市消防工程有限公司第六分公司之前提起的诉讼相同，江苏通力建设工程有限公司提起本案诉讼的实质是为了改变前一诉讼的裁判结果，故一审法院据此认定江苏通力建设工程有限公司现在本案中要求苏州市消防工程有限公司、苏州市消防工程有限公司第六分公司退还超付工程款，已构成重复起诉而裁定驳回江苏通力建设工程有限公司本案的起诉，符合法律规定。综上，江苏通力建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 郑 雄二〇二一年五月二十八日书记员 杨颖颖
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初525号原告：何桂芳，女，汉族，1961年8月10日出生，身份证号码：441××××××××××××323.住址：广东省大埔县×××××××××××××××××。被告：张晓明，男，1985年7月28日出生，身份证号码：441××××××××××××316，住址：广东省大埔县×××××××××××××××××。被告：汪小娟，女，汉族，1986年10月9日出生，身份证号码：441××××××××××××342，住址：广东省大埔县××××××××××××。原告何桂芳诉被告张晓明、汪小娟民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告何桂芳于2021年5月24日以家庭和睦为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂芳以家庭和睦为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何桂芳撤回起诉。案件受理费人民币398元，由原告何桂芳负担。审判员  黄爱京二〇二一年五月二十四日书记员  黄广溪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4678号本院在执行四川新网银行股份有限公司与董喜玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董喜玲的微信、支付宝、银行账户存款9609.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5925号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢553号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。负责人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律服务工作者。被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。被执行人：大连玉岛食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该村民委员会主任。申请执行人大连欣宏投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）辽0283民初2445号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连欣宏投资有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院作出（2017）辽0283执3453号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后恢复执行本院作出（2020）辽0283执恢55号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2021年3月17日申请执行人大连欣宏投资有限公司再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金1110万元及利息、案件受理费124066元、执行费81249元（未交）。本案在执行过程中，依法曾向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，在本次恢复执行过程中，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户已多案冻结无余款履行义务，本院曾于2020年11月4作出（2020）辽0283执恢54、55、56号执行裁定书裁定拍卖被执行人庄河市黑岛镇黑岛村民委员会的（国海证：052100414号，面积：938亩；国海证：052102031号，面积：2488亩；国海证：2014D21028300212号，面积：500亩）的海域使用权。现了解登记在于礼有名下的国海证052102031号，面积为2488亩海域使用权已由大连海事法院作出的（2020）辽02执51号执行裁定书裁定以作价160万抵债给苏东力所负部分债务。而其他海域使用权正在异议审查中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年五月二十一日书记员  李 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1091号 原告：蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住所地开鲁县。 负责人：殷炳智，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱志建，系蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行员工。 委托诉讼代理人：杜扬，系蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行员工。 被告：郑洪楠，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王丽艳，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘丽华，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：康国峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宫凤华，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：钱凤，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张丽华，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告郑洪楠、王丽艳、康国峰、宫凤华、钱凤、张丽华、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的委托诉讼代理人邱志建、杜扬、被告钱凤、刘丽华到庭参加诉讼，被告郑洪楠、宫凤华、康国峰、王丽艳、张丽华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪楠、王丽艳立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（其中贷款本金30000.00元，利息至实际偿清之日止）。2.被告钱凤、张丽华、康国峰、宫凤华、刘丽华承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间事实和理由：2018年2月8日，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，被告王丽艳、宫凤华、张丽华、刘丽华还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告郑洪楠、王丽艳发放借款30000.00元人民币，借款期限为12个月，至2019年2月7日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。原告依约向被告郑洪楠、王丽艳足额发放了上述贷款。 被告钱凤、刘丽华辩称，承认借款事实，同意承担连带责任。 被告郑洪楠、宫凤华、康国峰、王丽艳、张丽华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、七个被告身份证复印件七份、借款申请人配偶声明、被告结婚证三份复印件、户口本一份复印件、银行流水电子档案打印件一份，以上证据能够证明借贷和担保是事实，本院予以采信。被告未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日，被告郑洪楠、康国峰、钱凤、杨树成（已故）与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告郑洪楠王丽艳夫妇、康国峰宫凤华夫妇、钱凤张丽华夫妇、杨树成（已故）刘丽华夫妇四户组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，同日，原告为被告郑洪楠、王丽艳发放借款30000.00元人民币，借款期限至2019年2月7日到期，年利率10.8%，逾期利率为正常利率的基础上加罚50%。被告郑洪楠、王丽艳未按合同约定偿还贷款，其他被告也未履行保证义务。 本院认为，本案被告郑洪楠、王丽艳、应当按照约定全面履行自己的义务，如期偿还借款并支付利息，逾期偿还应当按照合同约定承担违约责任，支付罚息。债务人不按期还款时，被告钱凤、张丽华、康国峰、宫凤华、刘丽华依约应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条第二款规定，判决如下： 一、被告郑洪楠、王丽艳共同偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行借款本金30000.00元人民币； 二、被告郑洪楠、王丽艳共同支付原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行借款利息3240.00元（以本金30000.00元为基数、按年利率10.8%、2018年2月8日至2019年2月7日期间）； 三、被告郑洪楠、王丽艳共同支付原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行以本金30000.00元为基数、按年利率10.8%×（1＋50%）、2019年2月8日至实际清偿之日的利息； 四、被告钱凤、张丽华、康国峰、宫凤华、刘丽华对以上三项债务承担连带保证责任。 以上义务于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.00元，由被告郑洪楠、王丽艳、钱凤、张丽华、康国峰、宫凤华、刘丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐文俊 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  董海波 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百八十八条…… 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执974号关于申请执行人李某某与被执行人周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2757号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按生效判决履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向双方当事人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人周某甲经本院传唤到庭并向申请执行人李某某当场兑付1万元，经本院与双方当事人针对还款情况,在审理完毕后李某某收到周某甲微信转账共计27000元，剩余案款及案件受理费申请执行人自愿放弃追偿，被执行人周某甲向本院交纳了执行费50元，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人周某甲、周某乙已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。    2021年05月06日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终505号上诉人（原审被告）：唐金华，女，1967年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛作才，男，1960年6月7日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：谯桂荣，系葛作才之妻。委托诉讼代理人：石德斌，系葛作才之侄。上诉人唐金华因与被上诉人葛作才财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初1890号民事判决；二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。上诉人唐金华预交的二审案件受理费2200元予以退回。审 判 长  舒 胜审 判 员  王潇浴审 判 员  曹建祥二〇二一年五月二十五日法官助理  高 峰书 记 员  王紫祺1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3349号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。被告：焦元光，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告焦元光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。交通银行股份有限公司新乡分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对焦元光的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回对焦元光的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费60元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担。审判员 闫 雪二〇二一年五月三十一日书记员 齐翠翠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1935号原告：陈某1，男，1954年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈某2，女，1957年10月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：黄斌，男，1986年7月13日出生，汉族，住扬州市。系陈某2之子。被告：陈某3，女，1959年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月25日，原告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。审判员  涂霞二〇二一年五月二十五日书记员  聂荔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3064号原告:陈朋辉，男，汉族，1983年9月13日生，住淮阳县。委托代理人：马心红，女，回族，1973年11月8日生，住周口市川汇区，代理权限为特别授权。被告：王四合，男，汉族，1969年12月12日生，住商水县。委托代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈朋辉诉被告王四合买卖合同纠纷一案，于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了此案。原告陈朋辉及其委托代理人马心红、被告王四合的委托代理人卢现红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈朋辉诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失183830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2021年原告通过朋友购买被告废铁一车价值9万余元，当时每吨商定2900元，在被告处过磅后，原告通过朋友把钱汇到被告账户，可原告派车拉货到湖北广水交货时，被发现被告在废铁内渗入沙石，并焊住两头的严重情况，导致该车货被第三方没收，给原告造成巨大经济损失为此诉之法院。综上所述，原、被告在买卖中，被告存在严重欺诈行为，给原告造成损失应依法予以赔偿，故诉之法院，望判如所请。被告王四合答辩称：本案原、被告之间不存在买卖关系，诉讼主体错误，原告诉请金额的组成合来源不明确，缺乏事实和法律依据，请法院查明事实的基础上驳回原告诉请。原告陈朋辉向本院提交的证据材料有：1、照片10张，证明原告从被告处拉废铁一车，因该产品被告在废铁中掺入黑色沙石，在圆桶铁中灌入黑色沙石并两边焊丝，被告在销售给原告的废铁中明显掺假，根据产品质量法32、33条及民法典120条规定诉至法院。2、转账记录一份，证明在2021年4月18号，原告以86490万元价格购买被告废铁一车，经现场过磅以后共计29.62吨，原告将该款转给被告的朋友曹家乐，曹家乐又将该款转给被告的爱人刘素真，证明原、被告的合同关系存在，且原告已经履行了给付义务。3、湖北华鑫钢厂的过磅单一份，证明由于被告交付给原告的废铁严重掺假，该车废铁被湖北华鑫钢厂予以没收，给原告造成经济损失86490元，加上3000元原料运费，根据民法典1207条规定，我们要求双倍赔偿，故请求数额为183830元，请求予以支持。4、到庭证人贾某,4证言。被告王四合未向本院提交任何证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告于2021年5月19日向本院提起诉讼，主张：在2021年原告通过朋友购买被告废铁一车价值9万余元，当时每吨商定2900元，在被告处过磅后，原告通过朋友把钱汇到被告账户，可原告派车拉货到湖北广水交货时，被发现被告在废铁内渗入沙石，并焊住两头的严重情况，导致该车货被第三方没收，给原告造成巨大经济损失，被告存在严重欺诈行为，要求被告赔偿原告损失183830元。被告辩称原、被告之间不存在买卖关系，没有卖给原告废铁，也没有收到原告涉案的废铁钱。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张购买被告一车废铁9万余元，通过朋友把钱汇到被告账户，该车废铁被湖北广水认定掺假被没收，要求被告赔偿损失183830元。通过庭审举证、质证，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在废铁买卖合同关系及原告损失183830元，原告陈朋辉诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈朋辉的诉讼请求。案件受理费1988元，由原告陈朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年五月二十八日书记员  郭婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11895号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李关聪，男，1981年3月1日出生，彝族，住广东省广州市海珠区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李关聪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款10727.19元、逾期保费2163.65元及违约金，负担案件受理费247元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2528执2号申请执行人:云南凿森商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2F28-9室。法定代表人：王森，男，1989年10月7日生，汉族，住云南省元阳县。被执行人：黄永周，男，1986年7月25日生，壮族，住云南省文山州广南县。本院在执行申请执行人云南凿森商贸有限公司与被执行人黄永周买卖合同纠纷一案中，1.本院2021年1月4日立案执行后，本院根据申请执行人提供的电话号码无法联系上被执行人。2021年1月7日，本院将执行通知书、报告财产令等材料邮寄到被执行人户籍地，但被执行人一直未履行。2.本院分别于2021年1月5日、1月6日、1月25日、2月18日、3月23日、4月28日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，申请执行人对此表示无需采取强制措施。名下有一辆云Ｈ×××××号雪佛兰轿车，2021年5月13日，本院到被执行人户籍地调查发现，该车辆已停放在路边，车身严重受损，无法使用，且尚欠车贷2万余元，故本院只对该车辆进行查封。而申请执行人表示该车已无价值，无需本院处置。无其他动产及不动产登记信息。3.2021年1月13日，本院委托广南县人民法院调查被执行人黄永周在户籍地的财产状况及不动产登记情况，但广南县人民法院仅函复了被执行人的不动产登记信息，反馈信息显示为无登记信息。4.2021年5月13日，本院到被执行人户籍地调查财产状况，村委会干部及被执行人之父均称，被执行人在户籍地无可供执行财产，且下落不明。5.本院于2021年5月28日对被执行人黄永周采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6.2021年5月27日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二一年五月二十八日书记员 曹海英
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4708号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周国明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周国明的微信、支付宝、银行账户存款14816.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5987号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1879号 申请执行人：文兴财，男，1968年12月4日出生，汉族，川仪陇县人，住四川省仪陇县。 被执行人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 本院在执行文兴财与安徽屹宏鞋业有限公司劳务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民督145号法律文书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中， 1.本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月二十七日 书记员 丁 生
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏融璟商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路南侧储运中心二号楼三楼。 法定代表人：王昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆锴隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏富荣化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积镇文化北街。 法定代表人：任永平，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市卡卡都工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道商业街B4号。 法定代表人：杨红青，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市众兴工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市友谊路南侧储运中心。 法定代表人：魏志强，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永平，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方少梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志强，男，1975年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方静，女,1979年11月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红青，男,1970年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑霞，女,1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏艳，女，1981年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 再审申请人宁夏融璟商贸有限公司因与被申请人宁夏富荣化工有限公司、吴忠市卡卡都工贸有限公司、吴忠市众兴工贸有限公司、任永平、方少梅、魏志强、方静、杨红青、王淑霞、王宏艳金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2021）宁民终35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宁夏融璟商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈宏宇 审判员  吴 笛 审判员  张 梅 二〇二一年五月二十日 法官助理邹军红 书记员李晓宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2474号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李习，女，1991年08月07日出生，住百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李习信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李习经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7774.02元及利息（包括罚息、复利）1441.63元，违约金及费用1406.57元，共计10622.22元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月13日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××01）。被告于2019年10月28日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李习偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7774.02元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费33元(原告已预付本院），由被告李习负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执399号之一申请执行人：韩某某，男，1984年出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：周某某,女,1984年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。韩某某申请执行与周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）甘0104民初2231号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告周某某向原告韩某某偿还婚姻期间的贷款共计111673.9元。偿还方式：被告于2020年12月30日之前向原告偿还90000元；剩余贷款21673.9元从2021年1月至11月，每月30日之前偿还1970.35元。如果其中任何一笔不按时履行，原告可以就剩余部分所有欠款依法申请法院强制执行。减半收取的案件受理费1267元，由被告周某某负担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人韩某某于2021年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周某某名下无资金存款、房产、工商登记信息及有价证券，暂无其他可供执行财产；同时依法将被执行人周某某纳入限制高消费名单，2021年5月28日对申请执行人韩某某送达终结本次执行程序告知书。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十八日书记员  王宗祥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4548号原告：吕增华，男，1957年4月18日出生，汉族，住如皋市。被告：章邦元，男，1968年3月12日出生，汉族，住如皋市。被告：徐保祥，男，1977年12月12日出生，汉族，住东台市。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路**。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼/div>原告吕增华与被告章邦元、徐保祥、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吕增华撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年五月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执466号 申请人：陈亮，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县民达商贸有限公司，住所地安徽省凤台县和谐家园1号楼103室。 法定代表人：潘传连，该公司经理。 本院在执行陈亮与凤台县民达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2020）皖0421民初1060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，要求被执行人凤台县民达商贸有限公司缴纳案款549230元，缴纳执行费7892元。 执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年3月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产车辆登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为549230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 姚汉青
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保362号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在中国光大银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1177号之一申请执行人：山东新城建工股份有限公司。住所地桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682法定代表人：岳可江，董事长。被执行人：王栋，男，1966年6月3日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东新城建工股份有限公司与被执行人王栋合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初620号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王栋的存款、收入6255000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王栋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年五月十八日书记员  王顺其
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1701号申请人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人肖宁公正债权文书执行一案，执行依据为（2019）津河西证经字第537号公证书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年五月七日书记员 田培延
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1539号原告：建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心，统一社会信用代码9223300MA1B4N337K，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场客运站北一带二门市第三门市。法定代表人：钱战士，该公司经理。被告：董鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王向东，男，1971年8月6日出生，汉族，红卫农场学校教师，住黑龙江省。被告：赫长青，男，1974年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。原告建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心（以下简称鸿鑫农机销售中心）与被告董鹏、王向东、赫长青买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫农机销售中心法定代表人钱战士、被告董鹏、王向东到庭参加诉讼,被告赫长青经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鸿鑫农机销售中心提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70000元及利息4369元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年10月15日，被告董鹏、王向东、赫长青从原告处分期付款购走一台丰疆2004拖拉机，并与原告当场签订分期付款买卖合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还车款，并且这台丰疆2004拖拉机也已转卖他人，其行为已违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。董鹏辩称,原告所述购买车属实，欠购车款70000元，但当时约定分两年还清，每年还35000元，购车款应该给付。王向东辩称，是董鹏在原告处购车，答辩人是作为担保人的身份给董鹏提供担保签字的，同意承担担保责任。赫长青未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告鸿鑫农机销售中心提供的证据1.营业执照1份，证明原告诉讼主体适格。证据2.农机购销合同1份，证明2020年10月15日董鹏、王向东、赫长青在原告处分期付款购买丰疆2004拖拉机一台，该车单价249700元，合同约定2020年10月15日首付25000元，欠224700元，月息1.5%，补贴款154700元约定于2021年2月10日前还款不收利息。如不及时还款则自借款之日起计息收取，剩余欠款2020年11月30日还款35000元，不收利息，如不及时还款则自借款之日起计息收取。2021年11月30日前还款35000元，月息0.88%，如不及时还款自借款之日起计息收取。用户需无条件配合办理农机补贴手续，如不配合造成损失由用户负责。为确保需方如约履行义务，担保人自愿与需方承担连带责任。担保人保证期限自还款期届满之日起两年。被告董鹏、王向东对以上两份证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1,2具有关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告赫长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告董鹏、王向东、赫长青未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，被告董鹏从建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心赊购一台价值249700元丰疆2004拖拉机，双方签订分期付款买卖合同，合同约定：2020年10月15日首付25000元，欠224700元，月息1.5%，补贴款154700元约定于2021年2月10日前还款不收利息，如不及时还款则自借款之日起计息收取，剩余欠款2020年11月30日还款35000元，不收利息，如不及时还款则自借款之日起计息收取。2021年11月30日前还款35000元，月息0.88%，如不及时还款自借款之日起计息收取，用户需无条件配合办理农机补贴手续，如不配合造成损失由用户负责，为确保需方如约履行义务，担保人自愿与需方承担连带责任，担保人保证期限自还款期届满之日起两年。王向东和赫长青作为担保人在合同中签字捺印。被告董鹏于购车当日向原告转账付款25000元，原告按照约定将丰疆2004拖拉机交付给了董鹏。减除国家补贴154700元，被告董鹏剩余70000元购车款至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约为被告董鹏提供并交付农用拖拉机，被告董鹏应当按约定及时给付原告购车款。根据双方合同约定，被告于2020年11月30日应给付第一批购车款35000元，被告未给付已构成违约。现原告要求被告将所欠购车款全部付清。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原、被告所约定的第二批购车款应于2021年11月30日前还款35000元，虽然第二批购车款未到期，但被告董鹏第一批购车款已逾期未付，以其违约行为无法实现合同目的，原告主张被告董鹏给付剩余的全部购车款70000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息4369元（计算至2021年4月20日），原、被告双方在合同中约定第一批车款逾期未付自2020年10月15日起按月息1.5%计息，即3237元（35000元×6月5天×1.5%），第二批车款自2020年10月15日起按月息0.88%计息，即1899元（35000元×6月5天×0.88%），合计5136元。因原告要求被告给付利息4369元未超出此限，本院予以支持。庭审中，原告表示后续利息不再追索，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王向东、赫长青在分期付款合同中约定作为连带责任保证人，对董鹏的欠款应承担连带保证责任，王向东、赫长青承担保证责任后，有权向董鹏追偿。被告赫长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董鹏于本判决生效之日起十日内给付原告建三江管局红卫农场鸿鑫农机销售中心赊购农机款70000元及利息4369元，合计74369元；二、被告王向东、赫长青对上述欠款本息承担连带保证责任；被告王向东、赫长青在履行连带保证责任后有权向未履行清偿义务的责任人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取830元，由被告董鹏、王向东、赫长青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二一年五月二十五日书记员  王加佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保909号 申请人黄霜与被申请人唐朝春买卖合同纠纷一案，申请保全标的为79226元，本院作出（2021）桂0902民初4983号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9810号 孙良： 你方起诉刘锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年五月三十一日 书记员  李瑶瑶
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初759号原告：李林辉，男，1989年11月7日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：魏庆铜，男，1987年11月21日出生，汉族，住五华县××××××塘背，公民身份号码441×××××××********。原告李林辉与被告魏庆铜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林辉到庭参加诉讼，被告魏庆铜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70000元及利息（月利率为2分，自借款之日起至借款结清之日止，计至2020年12月2日利息为人民币16800元，从2020年12月3日起另计）；2、本案所涉及的诉讼费、公告费、保函费、律师费等一切有关费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还人民币68600元及利息（自2020年3月2日起至还清为止按照月利率2%计）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏庆铜与原告李林辉是多年生意供应关系，并还是好友关系。被告于2019年12月2日找到原告，因生意进货需要周转，向原告借到现金人民币70000元整，约定于2020年12月2日一次性归还借款。被告出具一张借条交由原告收执为据。到约定还款日，原告多次催讨，被告均逃避躲开，电话也不接。被告拿到借款后，约定的利息也以是好友等各种理由未支付。被告魏庆铜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李林辉在五华县水寨镇经营食品生意。2019年12月2日，被告魏庆铜在原告李林辉提供的格式《借条》上填写姓名、借款理由、借款金额、借款期限及借款利率等内容，并在借款人处签名、捺印。《借条》内容载明如下：魏庆铜今因生意急需资金周转，特向李林辉借到现金人民币大写柒万元整（人民币小写70000元整）。借款期限自2019年12月2日至2020年12月2日（共13个月）利率为每月0.02%，约定每月2日结还当月利息，（不足一个月按一个月利息计算）。全部本金于2020年12月2日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币大写壹仟伍佰元整，即小写1500元。庭审中，原告陈述其与被告为生意朋友关系，借款为现金出借，当日扣减一个月利息1400元，实际出借金额68600元。借款后，被告每月向原告支付利息1400元，共支付3个月利息，自2020年3月开始未付利息。另外，《借条》中的借款期限共13个月，是笔误，实际借款期限共12个月，从2019年12月2日至2020年12月2日；借款利率0.02%实际上为每月利率0.02，从被告每月支付1400元可证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏庆铜签名确认的《借条》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告庭审中确认当日扣款利息的事实及依照《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应认定为68600元。案涉借款明确约定了借款利率及期限，被告逾期未履行还本付息义务。依照《民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，被告应向原告偿还借款本金68600元及利息（以68600元为基数，自2020年3月2日起至2020年8月19日，按月利率2%计息；以68600元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。被告魏庆铜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆铜应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李林辉偿还借款本金68600元及利息（以68600元为基数，自2020年3月2日起至2020年8月19日，按月利率2%计息；以68600元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、驳回原告李林辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取计985元，由被告魏庆铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年五月二十一日书记员  李文婷
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执241号之十一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟山文,男，土家族，1968年3月25日生，湖南省吉首市人，现住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟山文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟山文在中国工商银行xxx账户内存款人民币14.5元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月二十八日书记员 谭国亚