wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执104号申请执行人：刘石田，男，1954年11月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：曾新连，男，1965年1月9日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘石田与被执行人曾新连民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2020年11月21日作出（2020）湘1321民初3985号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人刘石田于2021年1月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月12日立案强制执行。2021年1月12日，本院向被执行人曾新连送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月13日、3月10日、4月5日、5月17日、5月24日对被执行人曾新连发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2021年5月25日对曾新连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日书记员  杨 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3891号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109030807402780，住遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：万伟，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省蓬溪县。 被告：吴雪梅，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省蓬溪县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告万伟、吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初511号 原告：张亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：许江弟，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告张亮与被告许江弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告许江弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行办理车牌号为冀Ｆ×××××东风货车的过户事宜；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月26日，原被告签订了车辆转让协议书，原告将车牌号为冀Ｆ×××××东风货车转让给被告，货车转让价格为6500元，当日被告付清车款后，原告就让被告把该车开走了，同时在合同上约定，15日内办理过户手续，过户费由被告承担。但是，被告把车开走后，原告多次催促被告办理过户手续，被告拒不履行过户义务，被告的行为给原告心理上造成很大的压力，恐怕车辆违章及出事故，为了维护自己的合法权益，无奈起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 许江弟辩称，因为买了原告的车后就出现问题，所以没有过户，想让原告把车开回去不买了，原告没有开回去，我也想过户，要求原告来过户，原告没有过来。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告以6500元的价格购买原告名下车牌号为冀Ｆ×××××的东风货车一辆，原、被告于当日签订《车辆转让协议书》一份。被告朋友杨克于2020年5月26日通过微信向原告转账6500元，原告于当日在荣城县为冀Ｆ×××××的车辆、车辆行驶证、车辆大绿本、车辆保险单和两把车钥匙交给被告，现在车牌号为冀Ｆ×××××东风货车一辆登记在原告名下，车现在被告处。因车辆一直未办理过户手续，原告特诉至法院。 庭审中，原告称2019年我购买二手东风货车一辆，通过网络认识的被告，车当时登记在我名下，之后被告一直没有配合我过户，怕车辆出现事故，故起诉志法院。被告称当时口头约定可以不过户，答应原告去过户，原告没有过来，所以车辆一直没有过户。 本院认为，被告购买原告名下车牌号为冀Ｆ×××××的东风货车一辆，有原告提交的《车辆转让协议书》以及原、被告开庭陈述为证，事实清楚，证据充分，且协议内容不违反法律的强制性规定，故原、被告之间买卖合同关系成立。根据《车辆转让协议书》，原、被告应于十五日内办理车辆过户，车牌号为冀Ｆ×××××东风货车的过户手续由乙方办理，过户费用由乙方承担。原、被告均应当自觉遵守并全面履行协议。因被告朋友杨克已于2020年5月26日通过微信向原告转账6500元，原告也于2020年5月26日在荣城县平王乡昝村将车牌号为冀Ｆ×××××的车辆、车辆行驶证、车辆大绿本、车辆保险单和两把车钥匙交给被告，且被告当庭表示愿意配合原告进行车辆过户，故原告要求被告依约办理车牌号为冀Ｆ×××××东风货车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告许江弟于本判决书生效之日起十五日内协助原告张亮将原告张亮名下车牌号为冀Ｆ×××××东风货车一辆过户至被告许江弟名下，因过户所需费用由被告许江弟负担。 案件受理费25元，由被告许江弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二一年五月二十四日 书记员  马 宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执579号申请执行人王留兴，男，1964年12月24日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人张君来，男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。王留兴与张君来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9081号民事判决已发生法律效力。依该判决，张君来应于判决生效之日起十日内归还王留兴借款本金3000元及该款自2020年9月8日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费25元，张君来负担。因张君来未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王留兴向本院申请执行，要求张君来支付3000元。本院于2021年1月14日立案，执行标的3000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2021年1月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月14日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3325号原告：李双全，男，1987年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：唐海峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告李双全与被告唐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。李双全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元、暂定利息及违约金14400元（其中10000元本金部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年12月16日起计算至债务清偿完毕之止；15000元本金部分从2017年6月1日起计算至债务清偿完毕之日止，利息及违约金按照按月息二分计算），共计39400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年12月16日起至2017年6月1日，以急用钱为由分两次向原告借款共计25000元（第一次于2016年12月16日借款10000元，第二次于2017年6月1日借款15000元），原告将借款交给被告后，被告给原告出具两张借条，双方对第二笔15000元的借款约定了利息为同期贷款利率的四倍，每日违约金为借款金额的万分之七点三。后还款日期到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付，为维权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告李双全曾于2021年4月21日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、同样的事实和理由向本院提起诉讼，案号为（2021）豫1624民初2677号，该案正在审理期间，现原告再次向本院提起诉讼，构成了重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李双全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年五月二十日书记员  陈 曦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8236号上诉人（原审被告）：王长芬，女，1964年2月8日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：郑桂荣，女，1937年6月19日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑玉，男，1944年12月29日出生，住北京市密云区。原审被告：北京市怀柔区北房镇南房村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇南房村。法定代表人：王宗顺，社长。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。上诉人王长芬因与被上诉人郑桂荣、原审被告北京市怀柔区北房镇南房村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，二审期间，王长芬向本院提交了北京市怀柔区人民政府于2019年5月23日核发的农村土地承包经营权证，显示王长芬是两块总面积2.55亩承包地的承包方代表，承包方家庭成员有王长芬、焦某、杨某、王某、郑桂荣。综上，鉴于当事人在二审提交的新证据，致使一审的相关事实需进一步查明，本案发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2917号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人王长芬预交的二审案件受理费950元予以退回。审 判 员 全奕颖二〇二一年五月三十日法官助理 禹海波法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执异22号 异议人（被执行人）：曹正华，女，1947年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：曾德高，射洪市中心法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：射洪市天仙镇人民政府，住所地射洪市天仙镇三十米大街99号，统一社会信用代码11510822008505548J。 法定代表人：兰明哲，该镇镇长。 本院在执行射洪市天仙镇人民政府（以下简称天仙镇政府）与曹正华不当得利纠纷一案中，被执行人曹正华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人曹正华称，根据四川省遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终732号民事判决书，你院作出（2020）川0922执1049号执行裁定书，裁定查封被执行人名下房屋一套及冻结养老社保卡账户。被执行人于2018年8月意外受伤，造成肢体骨折，愈后差，无劳动能力，生活不能自理。加之被执行人已满74岁高龄，患有肺气肿、子宫脱垂、长期慢××，每月需医疗费600元，基本生活费800元，属于典型的贫困对象。目前，冻结被执行人社保卡账户已严重影响被执行人生活，故请求人民法院：1.给被执行人留足基本生活开支1400元，剩余280元作为执行款分期偿还；2.同意法院查封房产，至清偿债务后解除查封。 申请执行人天仙镇政府辩称，一、答辩人认为射洪市人民法院对被执行人的财产采取查封、冻结措施是强制执行的需要，没有违反法律的规定；二、本案执行行为已保障被执行人的最低生活标准，而且曹正华的四个子女也应承担一定的赡养义务；三、曹正华冒领其配偶（已死亡）的退休工资，长期占有国有资产，给国有资产造成极大的损失，应当依法追回。综上，请求人民法院依法驳回被执行人的异议请求。 审查中，被执行人曹正华提供了以下证据材料（均为复印件）：1.射洪市临时救助申请审批表；2.2016年因阴道前后壁脱垂三度、三度子宫脱垂、慢性支气管炎伴肺气肿入原射洪县人民医院治疗病历；3.2018年因左股骨中段骨折入原射洪县中医院治疗病历。 本院查明，天仙镇政府与曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）川0922民初470号民事判决书，判决：由曹正华、赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉于本判决生效后10日内返还天仙镇政府不当得利款71528.02元。因赵凯、赵琼、赵攀、赵国玉不服一审判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月14日作出（2020）川09民终732号民事判决书，判决：一、撤销射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初470号民事判决；二、由曹正华于本判决生效后10日内返还天仙镇政府不当得利款71528.02元。后因曹正华未履行生效法律文书确定的义务，天仙镇政府向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。2020年11月6日，本院作出（2020）川0922执1049号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人曹正华在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币74053.02元，冻结期限为12个月。2020年11月18日，本院作出（2020）川0922执1049号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人曹正华名下的位于射洪市的宅基地（权证号：2016-××9）。查封期限为三年。 被执行人曹正华对本院作出的（2020）川0922执1049号之一执行裁定书冻结其在中国邮政储蓄银行62×××52（社保账号）账户存款的执行行为不服，向本院提起执行异议，并提出前述异议请求。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案的争议焦点在于本院冻结被执行人曹正华银行存款（养老金）的行为是否违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，曹正华未履行生效裁判文书确定的义务，本院裁定冻结其在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款的执行行为符合法律规定。需要指出的是，因每月限额冻结一定数额的存款在执行实践中无法实施，本院冻结曹正华银行存款并不意味着不给给被执行人保留必需的生活费用。因此，曹正华提出保留必需的生活、医疗费用的请求部分成立。至于如何确定被执行人必需的生活费用的具体数额，保障被执行人的生存权，可依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月29日修正）第三条第一款第（二）项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”之规定，在执行过程中，被执行人可商请执行法官确定必需的生活费用的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年12月29日修正）第三条第一款第（二）项的规定，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；窗体底端 被执行人曹正华的异议部分成立，但不撤销、变更执行行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 鲲 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  徐 彬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2309号原告：简瑞，女，1992年4月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：朱令，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告简瑞与被告朱令民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简瑞及其委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告朱令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。简瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175000元及逾期利息（利息从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按当期市场贷款报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2020年1月份以来被告因需要用钱累计从原告处借到现金共计175000元，被告分别给原告出具了借条，此后被告一直拖欠不还，为此起诉。朱令未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告简瑞与被告朱令曾经是男女朋友关系。2020年1月至2020年3月期间，被告以种种理由向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金以及信用卡套现等方式总计借给被告款44笔总计175000元。被告分别于2021年3月3日和2021年3月5日向原告出具了三份借条。此后，因被告对借款拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告朱令向原告简瑞借款，原告通过微信、支付宝转账、信用卡套现等方式向被告交付了借款，上述行为虽发生在原、被告处于恋爱关系期间，但根据原、被告之间的微信聊天记录中，被告主动表述“我一共得给你多少钱，这两天有钱了”以及“估计给不完，给13先”的意思表示，结合被告向原告出具借条的行为，表明原、被告之间就本案涉及的转账款项系借款达成了借贷的合意，即原、被告之间形成借款合同关系，原、被告双方应当按照约定履行合同义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款175000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，本院确认为自2021年1月27日起按照年利率3.85%计付。被告朱令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告朱令放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告朱令于本判决生效后七日内偿还原告简瑞借款175000元及利息（利息以175000元为基数，自2021年4月30日起至借款清偿之日止按照年利率3.85计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由朱令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年五月二十一日书记员  杨峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4894号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：童忠俊，男，1980年12月11日，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4894号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1133号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王帮,男,1976年6月25日出生，汉族,送达地址：江苏盐城市射阳县四明镇建中居委会四组157号，身份证地址：江苏省射阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王帮借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王帮给付案款共计67228.21元及相应利息。被执行人依法应承担执行费908.00元。 执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日、5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年5月12日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年5月7日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67228.21元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1139号之三被执行人：李吉成，男，1977年3月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。关于李吉成罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：李吉成应缴纳罚金人民币二十万元，退还被害人损失1074600元。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的为1274600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、被执行人须知、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行。2.本院于2020年4月21日、2021年4月25日依法通过网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院依法拍卖了被执行人李吉成与案外人共有的位于淄博市××区××镇××楼××单元××西户不动产，共有人宋甜以238746元竟得，共有人、被执行人、被害人均认可共有人宋甜与被执行人对上述不动产各享有50%的份额。共有人缴纳拍卖款项119373元，本院依法扣除拍卖辅助费4000元，余款115373元已退付被害人。4.本院委托被执行人户籍所在地居委会调查，未有可供执行财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位人民币115373元外，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年五月三十一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1368号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 委托诉讼代理人：张中喜，该公司员工。 被告：姚影珍，女，1982年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告天山物业服务有限公司诉被告姚影珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2244号之九申请执行人李永科，男，1975年9月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人李洋，男，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国建设银行银行6230×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建法官助理张胜艳二〇二一年五月二十五日书记员  陈 楠
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执308号之三十申请执行人：孙丹，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住本溪市。本院在执行孙丹与窦艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3286号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金149609.70元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人窦艳红名下有一处房产，位于明山区××街××单元××号，已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人窦艳红采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金149609.70元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年五月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3657号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1428号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：王弦统，男，1976年6月11日出生，汉族，系该行员工，住长沙市岳麓区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：张栋，男，1990年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张加梅，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张栋、张加梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14778号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月19日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1803353.52元，已执行到位为0元，尚有1803353.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年五月二十八日书记员  周 滢
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1494号 原告：河北胜道广告有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓楼1-1804，统一社会信用代码：91130102582414894G。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：河北润江投资集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号，统一社会信用代码：91130100054011477H。 法定代表人：焦贺，该公司董事长。 被告：石家庄龙马房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村，统一社会信用代码：91130185MA08JWMPX。 法定代表人：焦攀，该公司董事长。 本院在审理原告河北胜道广告有限公司诉被告河北润江投资集团有限公司、石家庄龙马房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告河北胜道广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北胜道广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1014号 原告：梁某，男，2008年4月11日出生，汉族，学生，居民，现住遵化市。 法定代理人：张某，女，1983年4月19日出生，汉族，居民，现住，系原告母亲。 委托代理人：刘春光，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：许海，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：许东生，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住，代理权限为特别授权。 原告梁某与被告许海机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人张某、委托代理人刘春光、被告许海委托代理人许东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告医疗费963.8元、护理费20790元、就诊期间交通费255元、误工费800元、营养费9000元、病愈复查费预计600元，理赔款共计32408.8元，庭审中，原告增加鉴定费800元。事实和理由：2020年8月24日12时53分许，许海驾驶冀Ｂ×××××（已注销）的三轮汽车，由北向南行驶至向西右转弯时，与梁某驾驶的二轮自行车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，梁某受伤。遵化市公安交通警察大队认定，许海承担事故的全部责任，梁某无责任。事后，原告向被告许海协商，被告拒绝协商赔偿，只负担1000元费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告许海辩称：被告许海并不是拒绝赔偿原告梁某，而是双方经协商未达成一致调解协议，许海对原告诉状所记载的事故经过没有异议。对于原告主张的诉讼请求的赔偿金额过高，原告医疗费为963.8元，其它费用却高达3万元，原告方主张没有依据。许海驾驶的车辆没有行驶证，也未投保交强险，许海驾驶证也已经过期，三轮汽车实际所有人是许海。 经审理本院认定事实如下：2020年8月24日12时53分许，许海驾驶冀Ｂ×××××（已注销）的三轮汽车，由北向南行驶至向西右转弯时，与梁某驾驶的二轮自行车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，梁某受伤。遵化市公安交通警察大队认定，许海承担事故的全部责任，梁某无责任。原告伤后，在遵化市人民医院检查治疗，损失医疗费用963.8元。 庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：护工护理费、交通费、护理人员（原告母亲）误工费、营养费、病愈复查费用、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、护理费6923元。理由：原告虽向本院提交了家政合同、收据等证据，但原告未提交护理费发票，原告提交的证据不能证实其实际损失，本院不予采信。唐山华北法医鉴定所鉴定，梁某护理期为自受伤之日起60日，被告虽主张碰到的是原告手部，没有造成原告生活需要护理，且评定的护理期过长，但并未提交足以推翻鉴定结论的其它证据，本院对该鉴定意见予以采纳，并参照河北省上年度居民服务业行业平均工资标准42115元／年，根据鉴定意见对护理费计算60日，计6923元。 2、交通费80元。理由：原告虽向本院提交通票据，但不能证实与原告就诊的关联性，本院对原告提交的证据不予采纳。因交通费是原告就诊所必须开支的费用，本院根据原告提交的医疗费票据的时间记载，能够证实原告去医院就医四次，本院按20元/次对原告主张的交通费予以支持。 3、护理人员（原告母亲）误工费不予支持。理由：原告已主张了护理费，且原告并无证据证实其需二人护理，故对原告再次主张的其母亲护理期间的误工费，理据不足，本院不予支持。 4、营养费1800元。理由：原告向本院提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书，评定营养期为自受伤之日起90日，被告虽对原告主张的营养费不予认可，但其并未提交足以推翻唐山华北法医鉴定所对原告所做的营养期鉴定，故本院对鉴定意见予以采纳，并按20元/天标准，对营养费予以支持90日，计1800元。 5、对原告主张的病愈复查费用预计600元不予支持。理由：原告该项主张理据不足，本院不予支持。 6、鉴定费800元。理由：鉴定费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队以许海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，认定许海承担事故的全部责任，理据充足，且庭审过程中，经向原、被告双方出示遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。经审理，本院对原告损失认定如下：医疗费963.8元、护理费6923元、交通费80元、营养费1800元、鉴定费800元，合计10566.8元。因遵化市公安交通警察大队认定许海负事故的全部责任，故由被告许海对原告损失承担全部赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告许海于本判决生效后10日内给付原告梁某赔偿金10566.8元。 二、驳回原告梁某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元减半收取305元，由被告许海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年五月十九日 书记员  马姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初4201号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：哈申格日乐，女，1967年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告哈申格日乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告哈申格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠原告借款本金8665.81元、利息0元，费用0元，金额合计8665.81元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金8665.81元、利息0元，费用0元，金额合计8665.81元。利息及费用计算至2021年4月19日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时止；二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告哈申格日乐自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金8665.81元、利息0元，费用0元，合计8665.81元。（利息及费用计算至2021年4月19日，2021年4月20日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费减半收取计25.00元，由被告哈申格日乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二〇二一年五月二十一日   书记员 苏欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2523号 原告：朱仕葵，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：黄赞，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告朱仕葵与被告黄赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱仕葵于2021年5月27日以被告黄赞已向原告朱仕葵偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱仕葵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仕葵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仕葵负担。 审 判 员  宋丹丹 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  蔡 红 代理书记员  叶艳飞 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2944号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：吕利忠，男，1978年10月5日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司。住所地：古交市桃园办石家河村石板上。 法定代表人：刘锦荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15565号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行刘建文、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控扣划了被执行人阎志斌名下银行卡1113.09元，按比例扣除执行费后剩余款项已出款给申请人。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1076号 原告：张桂花，女，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：王桂玉，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：王志安，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：张存，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告：王桂双，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市长城建筑工程有限公司，住所地遵化市团瓢庄境内112国道东侧，统一社会信用代码91130281734384154K。 负责人：吴印江，该公司经理。 委托诉讼代理人:马金辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告张桂花、王桂玉、王桂双诉被告遵化市长城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，三原告于2021年5月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张桂花、王桂玉、王桂双的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张桂花、王桂玉、王桂双撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桂花、王桂玉、王桂双负担。 审判员  汪艳君 二〇二一年五月十四日 书记员  张丽红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10025号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终988号上诉人（原审原告）：颜克成，男，1964年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：周湘成，男，汉族，1964年10月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：肖元青，男，汉族，1971年12月28日出生，湖南省衡东人，住湖南省衡东县。上诉人颜克成与被上诉人周湘成、肖元青用益物权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。颜克成上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，依法改判两被上诉人共同偿还上诉人欠款1万元。事实和理由：2019年初，肖元青从事养殖，需利用上诉人个人独资修建的一条道路运输，双方约定由肖元青补偿颜克成1万元，并出具欠条，承诺2019年10月中旬还清，周湘成作为担保人签字确认。该道路经村民小组同意，由个人出资修建，并未收到任何补偿。周湘成、肖元青辩称，上诉人修路的地基属于村民小组集体所有。上诉人未征得村民小组的同意强行修路，事发后对上诉人修路费用经小组大会处理，全组组民以宽容的心态，不记前情，对修路费用作出了壹万元人民币的补偿。上诉人以个人名义收取道路通行费没有法律依据。颜克成向一审法院起诉请求：由被告周湘成、肖元青共同偿还原告颜克成欠款1万元。在审理的过程中，原告颜克成将其诉讼请求变更为：1、由被告肖元青支付修路补偿款1万元；2、被告周湘成对上述款项承担连带支付义务。一审法院认定事实：2013年农历正月开始，原告颜克成在攸县××镇××村××组集体所有的集体土地上修建一条通往麻岭凹的道路,准备从事养殖业，2013年农历6月份完工。2018年7月4日，攸县××镇××村××组作出了《关于罗家场组麻岭凹土承包处理意见》，内容如下：“经罗家场组多次群众大会，为了发挥土地利用力，更好发展企业，现将处理意见如下：（一）罗三定承包麻岭凹土，准麻岭坳坡土上的合同生效。（二）颜克成2013年想建养殖场，已在麻岭凹修了一段路，2013年12月在麻岭凹罗家场组集体土里，未经群众同意，也没有写承包合同，更没有交一分钱给组里，现群众由宽容的心，为了大事化小，小事化了的原则，罗家场组补偿颜克成1万元现金，付款方式：罗三定交承包麻岭凹的承包款，先满足颜克成的1万元的补偿款。”2019年3月份，被告肖元青在麻岭凹从事养殖。因托运材料需要从涉案道路上通行，但遭到原告颜克成的妻子阻止通行。2019年3月6日，原告颜克成作为甲方与被告肖元青作为乙方签订了一份《协议书》，约定：“肖元青走麻里塘养殖要用颜克成修成的路，肖元青必须要拿承包款，承包款总为壹万元，承包时间为5年，5年以后肖元青愿意养可以继续养下去，一定是本人，肖元青为权承包他人，以上条款双方遵守”。被告周湘成作为证明人在该协议上签字。同一天，被告肖元青向原告颜克成出具《欠条》，载明：“今欠到颜克成修路费1万元正（10000元），到19年10月中完清。欠条人肖元青4304241971122860102019年3月6日”。被告周湘成作为担保人在该欠条上签字。事后，原告颜克成要求被告肖元青支付修路补偿款1万元，而被告肖元青认为其仅在麻里塘经营了3个月养殖场，拒绝支付修路补偿款。双方因此酿成纠纷。一审法院认为，本案系用益物权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。首先，原告颜克成修建涉案道路的地基属于桃水镇睦田村罗家场村民小组集体所有。其次，原告颜克成修建涉案道路事先未征得桃水镇睦田村罗家场村民小组的同意。再次，涉案道路修成后，桃水镇睦田村罗家场村民小组已经对原告颜克成进行了补偿。综上，原告颜克成以个人名义收取他人通行费用归其所有，缺乏依据。故对原告颜克成的诉讼请求不予支持。综上，被告肖元青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜克成的诉讼请求。本案案件受理费减半后收取50元，由原告颜克成负担。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系用益物权纠纷。本案的争议焦点：上诉人主张二被上诉人共同偿还其1万元是否有法律依据。经查，颜克成在攸县××镇××村××组集体所有的集体土地上修建一条通往麻岭凹的道路，罗家场村民小组作出了《关于罗家场组麻岭凹土承包处理意见》，因颜克成修建涉案道路未经群众同意，也没有承包合同，罗家场组补偿颜克成1万元现金修路款。本案认定的关键在于颜克成在集体土地上修建道路是否有权收取道路通行费。本院认为，因涉案道路地基属于桃水镇睦田村罗家场村民小组集体所有，修建之前，未经罗家场村民小组同意，修建之后亦没有任何关于该道路收益分配的约定，且罗家场村民小组已经补偿了颜克成1万元，故颜克成在涉案道路上不存在用益物权，其不能作为权利主体与他人签订道路承包协议。本案中，颜克成与肖元青签订的肖元青使用涉案道路的《协议书》无效，故上诉人主张二被上诉人共同偿还其1万元没有法律依据。综上所述，上诉人颜克成的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜克成负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月三十一日法官助理姜胜强书记员张文雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初497号原告：王某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳荣瑞酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：宗小平，总经理。被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号。法定代表人：郑义彬，总经理。原告王某某诉被告衡阳荣瑞酒店管理有限公司、衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第四条的规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。”该案与本院受理的（2021）湘0405民初434号劳动争议纠纷案件，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0405民初434号案件审理。审判长 雷 玲审判员 易珈羽审判员 谢红春二〇二一年五月二十七日法官助理阳桂英书记员王**
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初447号原告：杨永刚，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：丁富财，男，1953年12月3日出生，回族，退休干部，住佳木斯市向阳区。被告：杨启文，男，1961年3月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨秋芳（系被告的妹妹），女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告杨永刚与被告杨启文返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚及其委托诉讼代理人丁富财，被告杨启文及其委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告的房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。被告居住在位于佳木斯市××区新谊社区城乡8-1号楼1单元202室，2013年3月13日原告依法取得该房屋的产权，因考虑双方的叔侄血缘关系，该房屋还任由被告居住。后因原告计划使用该房屋，要求被告腾退该房，被告以各种理由推脱。故原告诉讼来院。杨启文辩称：涉案房屋是被告父亲杨焕亭的遗产，不是原告的房屋。在兄弟姐妹没有放弃此遗产且在不知情的情况下，原告的父亲杨启生利用欺骗的手段将涉案房屋改到原告父亲的名下。2002年10月22日，原告的母亲刘淑华与案外人于海峰签订房屋买卖协议，刘淑华拿着杨启生的原房照和协议书，让被告搬家，说此房屋已出卖，在此情况下，被告才知道此房屋已变为原告父亲所有，当天发生了肢体冲突，经公安派出所以及被告的四哥杨启明调解，由杨启明给付于海峰医疗费。此事发生以后，在被告三哥杨启江的家中，有大哥杨启发、二哥杨启生、三哥杨启江、四哥杨启明，被告杨启文在场，妹妹杨秋芳在云南没有参加，哥五个达成一致意见，签订了一份协议，老人留下的遗产决定平均分配，此协议一式两份在大哥杨启发手中留存，现大哥杨启发于2020年4月8日病故。还有一份在原告的父亲杨启生手中，所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告父亲杨启生与被告系兄弟关系，被告与原告系叔侄关系。案涉房屋位于佳木斯市××区新谊社区，建筑面积65.05平方米。房屋的所有权人于2000年12月20日以个人买断产权的方式登记在原告父亲杨启生名下，产权证号：佳房权证向字第××号。该案涉房屋于2013年3月13日以私与私转移的方式，继受取得所有权人登记在原告杨永刚名下，产权证号：佳房权证向字第××号。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体的财产权利受法律平等保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，不动产以登记发生物权转移，案涉房屋于2000年12月20日以个人买断产权的方式已登记在原告父亲杨启生的名下，又于2013年3月13日以私与私转移的方式，继受取得登记在原告名下，原告系该房屋的所有权人，被告无权占有案涉房屋，原告主张被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告所辩案涉房屋系其父亲遗产的问题，待被告证据充分后可另行提起诉讼，与本案并非同一法律关系，本院对此不予认定。综上所述，原告要求被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨启文于本判决生效后一个月内将位于佳木斯市向阳新谊社区，建筑面积65.05平方米房屋（产权证号：佳房权证向字第××号）倒出返还给原告杨永刚。案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由被告杨启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年五月二十日法官助理许云童书记员李雪艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1441号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷职务总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：张慧娟，女，汉族，1990年7月10日出生，住址河南省扶沟县，现住址河南省周口市扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告张慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告张慧娟自行和解为由，于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年五月七日书记员  焦华杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6453号原告：李亚伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溪（实习），河南迅迪律师事务所律师。被告：胡波，男，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市。原告李亚伟与被告胡波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟及其委托诉讼代理人雷依一、周溪到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款57000元及利息（以57000元为基数，按照月息1分自2020年9月27日起至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以帮助原告办事为由向原告索要共计82000元，分别是2020年1月6日，原告给付被告现金50000元，2020年1月12日，原告给付被告30000元，2020年7月20日，原告向被告微信转账2000元，被告收到原告给付的款项后一直向原告保证事情绝对没问题，能办成不要着急，直至2020年8月20日被告告知原告事办不成了。经原告及亲戚多次去找被告要钱，被告于8月23日向原告出具欠条，确认其欠原告李亚伟人民币82000元并承诺9月25日之前偿还，若逾期按照月息1分向原告支付利息，自愿承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。2020年2月1日，被告向原告打电话称其信用卡需要还向原告借款10000元整，因原告手边没钱，被告称可以从支付宝借呗先借出来他用3到5天就还，当日原告便从支付宝借款10000元转账给被告，经多次催要被告迟迟未还。2020年9月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺其欠原告的10000元于2020年10月25日前偿还，若逾期未还按照月息1分向原告支付利息并自愿承担原告为实现债权支付的律师费及诉讼费。经原告家人的多次催要，被告于2020年9月27日向原告偿还欠款35000元整，剩余57000元迟迟未予偿还。经原告多次催要，被告均置之不理，时至今日被告仍然没有履行偿还欠款本金及利息义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡波未答辩、未举证。经审理查明：2020年1月4日，李亚伟醉酒后驾驶轿车，沿郑州市管城回族区京广快速路由北向南行驶至107国道下桥口，被在此处执勤的交警四大队查获。2020年5月9日，郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104刑初132号刑事判决书，判决李亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。2020年1月6日，李亚伟与胡波联系，胡波向李亚伟称其系河南省公安厅督察处工作人员，可以帮助李亚伟解决此事。李亚伟分别于2020年1月6日、1月12日向被告支付共5万元，后又向胡波支付32000元。胡波以其需要资金周转为由又向李亚伟借款1万元。李亚伟以胡波未帮其处理酒驾事宜向胡波催要款项。2020年8月23日，胡波向李亚伟出具《欠条》一份，内容为：今欠李亚伟82000元，本人胡波承诺于2020年9月25日前偿还；逾期的，按月息1分向李亚伟支付利息，并自愿承担李亚伟为实现债权支付的律师费、诉讼费等全部费用。2020年9月26日，胡波向李亚伟出具《欠条》一份，内容为：今欠李亚伟10000元，计壹万元整。本人胡波承诺于2020年10月15日前偿还，逾期的，按月息1分向李亚伟支付利息，并自愿承担李亚伟为实现债权支付的律师费、诉讼费等全部费用。后胡波偿还李亚伟35000元，因向胡波催要剩余57000元未果，原告诉至本院。另查明，经本院向河南省公安厅督察大队电话询问，河南省公安厅督察大队称工作人员中没有胡波。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，民法的目的保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告给付被告82000元，是原告为了解决其危险驾驶犯罪问题，原告企图通过不正当途径达到自己逃脱法律制裁的非法目的。这种行为触犯社会公共利益，也为部分人员利用职务便利索取财务创造了条件，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件受理范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李亚伟的起诉。案件受理费减半收取612.5元，退还给原告李亚伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二一年五月二十六日书记员  李 ?
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执299号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张明国，男，汉族，1959年06月09日生，住灵丘县上寨村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明国在中国邮政储蓄银行6217971620002333791账户内存款人民币226145.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月三十一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1128号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码91130800061667562U。 法定代表人：冯军民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝士伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所实习律师。 被告：裴丽红，女，1983年3月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：陈志刚，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告裴丽红、陈志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣、郝士伟到庭参加了诉讼，被告裴丽红、陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金763000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告裴丽红于2019年6月28日，在我行宽城镇支行借款763000元，并签订了合同编号为河北宽城农商行农信借字2019第55002019110496号借款合同，合同约定：期限自2019年6月28日至2020年6月27日止，借款期间利息按每年11.7913%计算。借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，至给付之日止。同日，被告陈志刚与我行宽城镇支行签订了合同编号为河北宽城农商行农信保字2019第55002019092106号保证担保合同，由被告陈志刚对上述该笔借款承担连带保证责任，现该债务已过还款期限，经原告多次催要二被告却一直未予偿还借款，故呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告裴丽红、陈志刚未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、放款通知书一份。 根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2019年6月28日，被告裴丽红向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支行借款763000元，此笔借款由被告陈志刚提供担保，并于同日签订了河北宽城农商行农信借字2019第55002019110496号《个人借款合同》和河北宽城农商行农信保字2019第55002019092106号《保证合同》。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支行于2019年6月28日向被告裴丽红发放了贷款763000元，借款期限从2019年6月28日起至2020年6月27日止，借款利率按年利率11.791300%计算；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。违约责任为借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自2019年6月18日起至2022年6月17日止。现借款已逾期，被告裴丽红未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告裴丽红至今未还，被告陈志刚作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。 本院认为，被告裴丽红在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款，并由被告陈志刚担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》的约定，被告裴丽红应按合同约定偿还借款，被告陈志刚作为连带责任保证的保证人，对被告裴丽红在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告裴丽红未按借款合同约定偿还借款，被告陈志刚作为担保人亦未履行担保责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告裴丽红、陈志刚承担连带责任偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴丽红偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金763000元，并按合同约定支付借款利息； 二、被告陈志刚对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，由被告裴丽红、陈志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  杨力涵 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张 奥 附页 一、(2021)冀0827民初1128号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本四份，同时交纳上诉费11430元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2419号申请执行人：刘某1，男，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：邹某，女，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市管城回族区。（系申请执行人刘某1之母）被执行人：刘某2，男，住河南省郑州市管城回族区。刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案中，依据（2021）豫0104民初321号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2名下银行存款本金人民币140000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年五月三十日法官助理张春甫书记员王**
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初276号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人曹长军，男，1968年4月15日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]278号起诉书指控被告人曹长军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月25日14时57分，被告人曹长军无证且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿石香路由北向南行驶至沂源县悦庄镇石香路1公里处时，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：81mg/100m1。抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，经鉴定曹长军的血液检材中检出乙醇成分，含量为93.66mg/100m1。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹长军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹长军无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人曹长军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹长军认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人曹长军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹长军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹长军无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人曹长军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人曹长军认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10067号原告：于军，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：袁恒艳，女，1969年10月2日出生，汉族，系原告于军妻子，住沈阳市铁西区。原告：袁恒艳，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告于军、袁恒艳与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军的委托诉讼代理人袁恒艳、原告袁恒艳、被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军、袁恒艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13,108.26元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区268号独立停车位，该停车位的租金标准为595.83元/月，租赁期限240个月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143,000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非被告原因，故被告无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时被告系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期S区268号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143,000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，予以支持，被告应支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12,909.65元（595.83元×21个月+595.83元÷30天×20天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于军、袁恒艳赔偿逾期交付车位损失12,909.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年五月二十七日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2817号原告：薛波，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郝磊，男，1995年4月20日出生，汉族，住林州市。原告薛波诉被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告薛波到庭参加了诉讼。被告郝磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款31700元及利息3800元，共计35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款31700元，2020年3月16日被告向原告出具了借条一份，约定2020年4月30日还款，到期后经原告多次催要被告拒不归还，特起诉至人民法院，望判如所请。被告郝磊未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告陆续向原告借款，并于2020年3月16日向原告出具借款金额为31700元的借据一张，约定2020年4月30日还款。出具借据后，被告未向原告偿还过借款。原告诉状落款时间为2021年4月1日。上述事实，有借据、微信、支付宝转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款31700元的请求，本院予以支持。因借条约定了还款期限，故对原告要求被告支付以31700元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至2021年4月1日止按年利率3.85%计算的利息请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郝磊于本判决生效后十日内偿还原告薛波借款31700元及利息（利息以31700元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2021年4月1日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告薛波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告郝磊负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年五月二十八日书记员  王 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执532号申请执行人鲁云静，女，1977年4月16日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行鲁云静与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2953号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费450元，公告费600元，执行费244元，总计23294元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2004号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：刘其聪，男，1953年7月18日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告刘其聪金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执289号周序机、于孝苏罚金一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424刑初30号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人周序机、于孝苏逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事团队移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元、8000元，本院依法受理。该案在执行过程中，分别扣划被执行人周序机10000元、于孝苏8000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执289号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月十一日书记员 任晨琛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6859号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张彦辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张彦辉的微信、支付宝、银行账户存款6748.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8125号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7025号申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1，统一社会代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。被执行人韩金梅，女，汉族，1976年3月10出生，住郑州市金水区。被执行人常冬生，男，汉族，1981年12月22日出生，住河南省方城县。关于浙江稻普融资担保有限公司诉韩金梅、常冬生追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4043号民事判决书已经发生法律效力，韩金梅、常冬生未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江稻普融资担保有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩金梅、常冬生名下银行存款26428.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年五月二十七日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2021）豫0105执7025号：协助事由：关于浙江稻普融资担保有限公司诉韩金梅、常冬生追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4043号民事判决书已经发生法律效力，韩金梅、常冬生未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江稻普融资担保有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。关于：在你单位账户的存款元，扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××91二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）豫0105执号郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号协助扣划存款通知书收悉。关于在我单位账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划元，原因:。银行年月日（公章）
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执187号之三十三被执行人：张强，男，1987年6月15日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住辽宁省桓仁满族自治县。现羁押于本溪市看守所。本院在执行被执行人张强犯诈骗罪一案过程中，被执行人张强应当缴纳罚金人民币5000.00元。经查被执行人张强名下暂无财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人张强尚欠罚金人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  孔 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1886号原告：王某。被告：都某。原告王某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年五月三十一日法官助理刘婧书记员吕力苇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5951号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范建波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范建波的微信、支付宝、银行账户存款5580.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7365号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执2794号 杨铁： 本院执行的申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人杨铁行政处罚纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十五日
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3230民初64号 原告:张雪贵，男，藏族，1977年1月17日出生，住四川省马尔康市。 被告：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市青羊区。 被告：伍万忠，男，汉族，1991年9月13日出生，住四川省营山县。 被告：四川兴一建设工程有限公司，住所地：汶川县水磨镇禅寿老街12号。 法定代表人：王含一。 本院在审理原告张雪贵与被告伍永康、伍万忠、四川兴一建设工程有限公司运输合同纠纷一案。原告张雪贵于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪贵提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雪贵撤回对被告伍永康、伍万忠、四川兴一建设工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张雪贵负担。 审 判 员 贾 文 会 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李  月 书 记 员 索郎扎西
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2301号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是875426。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执816号 移送单位:兴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:代守岭，男，1983年1月16日，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被执行人:李保东，男，1970年6月17日，汉族，农民，住唐山市遵化市。 本院于2020年6月24日做出的（2020）冀0822刑初44号刑事判决，已发生法律效力。兴隆县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人代守岭缴纳罚金30，000.00元、被执行人李保东缴纳罚金10，000.00元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 一、本院于2021年4月15日向被执行人代守岭、李保东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人代守岭、李保东的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结、扣划李保东银行存款3,376.15元； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人代守岭、李保东的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人代守岭、李保东纳入限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人代守岭、李保东经调查确无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人代守岭、李保东具备履行能力时，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 刘 伟 审判员 管长民 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭志永
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2797号原告：王贵兴，男，1954年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：李成海，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南省祁湾建筑公司，住所地河南省通许县产业集聚区行政路东段南侧6号写字楼，统一社会信用代码：91410222170910066A。法定代表人：李玉坤，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所律师。原告王贵兴与被告李成海、河南省祁湾建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵兴及其委托诉讼代理人魏予园、二被告的共同委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成海、河南省祁湾建筑公司支付原告劳务费4540元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2015年左右起，原告在被告河南省祁湾建筑公司承包的位于濮阳市××区铜锣湾小区怡海地产干活，在工地打扫卫生，李成海为该项目的项目经理。2017年二被告没有支付原告劳务费，李成海为原告打有欠条，欠原告劳务费4540元，至今未付。现原告为了维护自己的权益，诉至贵院，望判如所请。被告李成海辩称，原告的劳务费已在工地完工时全部付清，不应当再支付。被告河南省祁湾建筑公司辩称，公司不承担支付劳务费的责任。经审理查明，河南省祁湾建筑公司承接了濮阳市铜锣湾小区工程，李成海找来王贵兴等人在小区内从事打扫卫生等工作。李成海出具“年底付王贵兴4540元肆仟伍佰肆拾元李成海”的欠条。另查明，河南省祁湾建筑公司出具情况说明，称李成海并非公司员工。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告对于原告曾在濮阳市铜锣湾小区提供劳务均不持异议，本案的争议焦点在于谁应承担劳务费支付责任及劳务费是否全部支付。首先，李成海招募原告到河南省祁湾建筑公司承接工程的濮阳市铜锣湾小区工作，李成海出具欠条，原告以李成海系公司员工为由要求河南省祁湾建筑公司承担还款责任，但没有提交证据予以证实，故李成海应承担支付劳务费的责任。对河南省祁湾建筑公司的辩解意见，本院予以采纳。其次，原告提交的欠条可以证实，李成海曾认可应支付王贵兴4540元，虽然李成海辩称自己已经结清劳务费，但未提供证据予以证实，可以认定上述款项未支付。对李成海的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李成海于本判决生效之日起十日内支付原告王贵兴劳务费4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十五日书记员  李凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4742号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭良俐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭良俐的微信、支付宝、银行账户存款7317.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6117号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3215号 原告：张朝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 被告：孙贺，男，1991年8月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原告张朝辉与被告孙贺买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。 张朝辉诉称，2020年2月，原被告经朋友介绍认识。2020年3月6日，原告向被告购买5.5万只口罩并通过银行、微信、支付宝转账方式向被告支付共计14.3万元，单只2.6元。3月7日，被告向原告提供一万个口罩，价值2.6万元。同日，被告因一万个口罩不能供货于是通过支付宝退还原告2.6万元。3月9日，被告告知原告因商家临时加价需要原告再支付2500元，原告又通过微信转账支付被告2500元。3月11日，原告再次向被告订购一万只口罩，并通过微信转账向被告支付2.2万元。因发不出货，被告通过微信转账退还原告共计11000元，通过支付宝转账退还原告1000元。至此，被告还有103500元没有退还。为维护原告权益，特诉至法院，望判令被告退还口罩款103500元，并支付资金占用利息，承担本案诉讼费用。 孙贺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地的法院管辖，请法院将案件移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告为自然人公民，且其住所地为黑龙江省延寿县，故本院对本案不具有管辖权。被告孙贺提出的管辖异议成立，本案应移送被告孙贺的住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 被告孙贺对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微