河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2207号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街2628号广联云公司1号楼。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马芳，女，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市武义县（宏冠工贸）。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王介伟，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟胜利，男，1974年4月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人马芳、孟胜利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太保公司上诉请求：依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初892号民事判决书，并依法改判不合理金额24423元（误工、护理费）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：伤者马芳及护理人赵高峰提供了银行流水，显示受伤及护理期间未停发工资，收入没有减少，一审法院判决我司承担误工、护理费认定不合理，无依据。综上，为维护上诉人合法权益，特依法上诉至贵院，望依法裁判，支持上诉人上诉请求。 被上诉人马芳辩称，1、答辩人马芳在误工期间收入减少是客观真实的，其在一审中提交的保定市东顺智能家居有限公司出具的收入证明可以证明马芳每月收入3500元，司法鉴定意见书认定其误工期为150日，故一审法院判决误工费17500元并无不当。即便马芳不能提供证据证明其受伤期间收入状况，但误工期客观真实存在，也应当参照同行业收入计算标准计算误工费，而同行业平均收入高于马芳主张的3500元，故一审法院以每月3500元计算误工费，认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人太保公司并无证据证明答辩人马芳受伤期间收入没有减少，即便马芳提交的银行流水显示受伤期间有进账，也不能据此认定其工资收入没有减少。马芳未被认定工伤，其所在单位没有理由在其未上班的情况下一直向其发放工资。马芳接收工资的银行卡并非专门用作接收工资，在其受伤后为了住院治疗曾向他人借款，从进账数额也可看出与之前工资收入并不一致，故其除了受伤后第一个月进账为上一个月工资，其余进账并非其工资收入。2、马芳受伤，需要人员护理是客观存在的，护理人赵高峰与马芳系夫妻关系，其提供的银行流水未能体现其在护理期间的收入状况，一审法院未按照其因护理实际减少的工资数额进行判定，而是参照居民服务业收入计算标准计算护理费并无不当。 被上诉人孟胜利未作答辩。 被上诉人人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持，我司已于2020年9月10日履行一审判决。 马芳向一审法院起诉请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、孟胜利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿马芳医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等3.5万元（具体赔偿数额待伤残鉴定作出后变更）；2、判令本案诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、孟胜利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。诉讼过程中，马芳将第1项诉讼请求变更为判令中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、孟胜利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿马芳医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等共计9万元。 一审法院认定事实：2019年5月12日，孟胜利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乐凯大街由南向北行驶至保百家园门前时,与骑电动自行车沿人行横道由西向东行驶的马芳发生交通事故，造成马芳及其乘车人赵艺琳受伤，车辆受损。保定市交警支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定孟胜利在此次事故中负全部责任。冀Ｆ×××××车辆在太保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日，被保险人为孟胜利，保险单加盖中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保单专用章。冀Ｆ×××××车辆在人保公司投保机动车商业保险，车辆号牌记为78Ｄ113（发动机号码），其中机动车损失保险金额348905.6元，第三者责任保险金额30万元及不计免赔率，保险期间为2019年2月17日至2020年2月16日，被保险人为保定倍捷融燃气设备销售有限公司（冀Ｆ×××××车辆所有人）。事故发生后，马芳于2019年5月12日至同年6月17日在保定市第二医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折，马芳支付医疗费30084.53元，马芳主张因医院无所需医疗器具，在安平县共康医疗器械有限公司购置矫形器，支付医疗器械费1500元；马芳提供保定市东顺智能金属家居有限公司出具的“个人经济收入证明”，证明马芳、赵高峰（马芳丈夫）为本单位职工，平均月收入分别为3500元和7000元，以此主张误工费17500元、护理费14000元；马芳主张住院伙食补助费3600元、营养费是6000元、交通费5000元、车辆损失200元费。本案在审理中，经马芳申请法院委托天津市津实司法鉴定中心对马芳的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年5月26日，该中心作出津津实（2020）临床鉴定第1509号司法鉴定意见书，鉴定意见：误工期为150天、护理期为60日、营养期为60日。马芳向该中心支付鉴定费14000元。太保公司称我司在保单上加盖的保单专用章为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，我司公章为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，公司名称以公章为准。对此双方无争议。另查，法院于2020年4月15日受理了赵艺琳诉人保公司、太保公司、孟胜利机动车交通事故责任纠纷一案，赵艺琳请求赔偿医疗费、护理费、交通费等3000元（其中医疗费733.5元），2020年4月29日法院作出（2020）冀0602民初796号民事调解书，调解协议内容为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年5月15日前赔偿马芳赵艺琳保险金1700元。” 一审法院认为，冀Ｆ×××××车辆在太保公司、人保公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故造成马芳受伤、车辆受损，应由太保公司在交强险各责任限额项下进行赔偿，不足部分由人保公司在机动车商业保险责任限额项下赔偿。经法院委托天津市津实司法鉴定中心对马芳的误工期、护理期、营养期进行鉴定，当事人对司法鉴定意见书均未提出异议，法院对司法鉴定意见书予以确认。马芳主张医疗费有保定市第二医院出具的医疗费30084.53元收据为证，法院予以支持；马芳主张在安平县共康医疗器械有限公司购置矫形器支付1500元，属于外购医疗器械，无院方相关医嘱，法院不予支持；马芳主张其误工费提交了保定市东顺智能金属家居有限公司出具的收入证明及浦发银行交易流水，太保公司对上述证据的真实性认可，误工费应为误工期150天×3500元／30天＝17500元；马芳主张护理费提交的浦发银行交易流水不能证明赵高峰在马芳住院期间收入减少，护理费应当参照居民服务业收入标准计算，即护理期60日×居民服务业收入42115元／365＝6923元；住院伙食补助费，参考河北省公务员出差补助标准100元／日，即100元×36天＝3600元；营养费根据马芳伤情法院酌定按50元／天计算，为营养期60天×50元＝3000元；交通费马芳在庭审中未提交相关票据，根据马芳及必要的陪护人员的就医等情况，法院酌定1000元；鉴定费1400元；马芳主张电动自行车损失200元，无相关依据，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故造成马芳车辆受损的事实及太保公司同意部分赔偿的意见，法院酌定100元。综上，马芳主张的各项损失为医疗费30084.53元、误工费17500元、护理费6923元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1400元、电动自行车损失100元，合计63607.53元。其中太保公司调解赔偿赵艺琳的1700元，应在本案交强险中死亡伤残赔偿限额项下扣除966.5元，在医疗费赔偿限额项下扣除733.5元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芳医疗费9266.5元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芳误工费、护理费、交通费、鉴定费共计26823元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芳电动自行车损失100元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27418.03元；五、驳回原告马芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担413元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担312元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于误工费问题。上诉人太保公司对一审中被上诉人马芳提交的收入证明及浦发银行交易流水的真实性认可，依据该交易流水并不能证实马芳误工期间存在工资收入。一审法院结合马芳受伤住院的事实、鉴定机构的鉴定意见及庭审中查明的其他事实，支持马芳误工损失，并无不当。对太保公司关于马芳误工期间收入没有减少，其不应承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费问题。太保公司主张马芳的护理人员赵高峰的实际收入没有减少，不应支持护理费。一审法院依据查明的事实及马芳提交的证据，并未支持马芳所主张的按照护理人赵高峰的工资收入情况计算护理费，而是参照居民服务业收入标准计算，符合客观实际。故一审法院关于护理费的认定，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费411元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪月 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 尧 书 记 员 张炎圻