河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1321号 原告：刘某1，女，1934年2月15日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 被告：庞某1，男，1964年4月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘某2，女，1965年10月4日生，汉族，住唐山市路北区。 二被告委托代理人：孙伟伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：庞金华，女，1958年8月2日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：庞某2，女，1966年12月7日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：庞金华，女，1958年8月2日生，汉族，住唐山市路南区，（与被告庞某2系姐妹关系） 被告：庞某3，女，1986年6月25日生，汉族，住唐山市路北区。 原告刘某1与被告庞某1、刘某2、庞金华、庞某2、庞某3继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员徐晓红独任审理，公开开庭进行了审理。被告齐曼丽、庞金华、庞某3及原告委托代理人、被告庞某1、刘某2委托代理人、被告庞某2委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法对唐山市路北区友谊路光明东里友谊北楼7楼3门203号房产进行分割并判令原告享有3／5份额；2、判令上述房产归原告所有，由原告给付其他继承人补偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人庞希仲××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚。再婚时双方子女均已成年。庞希仲婚前有二子二女，分别为长子庞爱军、次子庞某1和长女庞金华、次女庞某2。庞希仲于2019年9月27日因病去世，庞爱军于2007年去世，其育有一女庞某3。原告与庞希仲结婚后夫妻感情一直很好，原告与继子女关系处得也不错，在1998年3月26日原告与庞希仲委托庞爱军签订（唐市旧）房买卖契字98-27049号旧公房买卖契约，并在一次性支付11459元后购买了路北区房产（现房产名称为路北区友谊路光明东里友谊北楼7楼3门203号）。房产证号为直管售房字××号，土地证号为冀唐国用（1998）字第29759号。后来庞希仲生病住院，原告一直尽心照顾，但因原告体弱多病自身也需要照顾，而被告不仅不照顾还对原告恶语相向，所以原告被亲生子女接回家照顾。庞希仲去世时原告回到了住处，因原告腿脚不方便需坐轮椅需人照顾，被告提出因孩子要办婚事，所以要原告的亲生子女先接回原告。原告后又回到儿子处至今未回，在此期间，被告无一人过问，鉴于此，原告认为，因自身原因（长期需要人在身边伺候还需要长期服药）无法与被告共同生活，为此原告提出分割相应的财产，但被拒绝。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。庭审期间，原告增加诉讼请求：依法分割被继承人庞希仲死亡抚恤金24.8万元。 被告庞金华、庞某2辩称，房子是我父亲转业之后分的房子，是公有住房，原告与我父亲再婚时，房屋性质还是公有住房，到1998年有政策可以用工龄抵房款购买房屋，我父亲认为应该享受这份福利，想买这套房屋，由于我父亲当时没有钱，所以购房款是由我们子女四个出的，由我弟弟去办理的手续，我父亲说百年之后该套房产是我们子女四个的，当时原告也在场，说不要房子，不出钱，让她住就可以。我们要求依法继承该房产的份额。这是我和庞某2的意见，不放弃继承的权利。原告自从进到我家，受到我们子女无微不至的照顾，所有的家电及生活用品，均是子女购买。对父亲也尽到赡养义务，但是我父亲住院期间，继母从来没有去看过。 被告庞某1、刘某2辩称，一、对原告诉状的真实性提出质疑。根据代理人掌握的证据显示，原告与庞希仲婚前曾有过口头约定，婚后夫妻双方的财产归各自所有互不继承互不干涉，各自的财产由各自儿女继承。因原告与庞希仲再婚之时双方的儿女都已成年且各自成家，所以其二人对对方的儿女均无抚养义务，对方儿女也只是对自己的亲生父母有赡养义务。在这种情况下，庞某1夫妇对刘某1依然尽心尽力照顾，承担赡养义务。庞希仲与刘某1婚后，在与庞某1夫妇一同生活的过程中，原告刘某1本人从未提出过要继承涉案房产，直至庞希仲老先生卧病在床不能自理时频频向原告双手作揖，原告还口口声声让老先生放心，房产她不要，并且一定会配合庞某1夫妇办理过户手续。庞某1及其妻子始终对刘某1照顾有加尽心侍奉，至于诉状中提到的原告子女将其接回系因已故去的庞希仲老先生病危之时。庞某1夫妇均在医院照顾寸步不离，家中无人的情况下，留原告在家担心原告会发生危险，所以请求由其子女暂时对原告进行照顾。庞某1夫妇的家庭常年被评为五好家庭。上述事实有邻居的证人证言可以证实庞某1夫妇始终对刘某1恪守孝道，并无不妥之处，诉状中所指不照顾老人、恶语相向纯属无稽之谈。根据庞希仲与刘某1婚前的口头约定，所以刘某1本人根本不会提出对该房产进行分割。对于该事实是否如庞某1所说，还恳请法庭走访邻里予以查明,还庞某1夫妇一个清白。鉴于上述情况庞某1坚持认为该起诉讼的提起并非88岁高龄的刘某1本人的真实意思表示,而是他人另有所图进而采取的手段,故此庞某1强烈要求法庭向刘某1本人当面了解其诉请的真实性。2、原告的诉请于法无据,不应得到支持。本案涉案房屋至今尚没有进行确权及析产,所以对于权属不清的不动产,原告提出进行分割,显然于法无据,对其他利益关系人也显失公平。所以在该房屋权属不清的情形下,原告的诉请于法无据,不应得到法律支持。3、涉案房产为庞希仲及宋国香的共有财产,原告对于房屋的诉求份额于法无据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据203室房屋分房档案,房屋买卖合同书以庞希仲名义签订,购买诉争房屋时折算有庞希仲、宋国香工龄,该房屋购买时折抵庞希仲工龄45年,宋国香工龄22.5年,共计折抵67.5年。且房屋所有权证书登记在庞希仲名下,故宋国香对203室的取得具有贡献;买房时庞希仲及刘某1均提出没有钱,无能力出资购买,且当时刘某1是有工龄的,庞希仲的子女提出可以用刘某1的工龄折抵一部分房款,但是刘某1明确提出只要求对该房屋享有居住权,放弃对该房屋的所有权,拒绝使用自己的工龄折抵购房款。所以庞希仲的四个儿女为了对父亲尽孝,用夫妻共同财产各出资3000元以庞希仲的名义购买该房产,该房产登记在庞希仲名下,并商定购买事宜均由庞爱军办理。该事实均有房屋档案为证。所以,该房产是宋国香及庞希仲对原生家庭的贡献所得出的果实,连过世的宋国香都用其工龄为该果实的取得做出了贡献,发挥了余热,而原告在该房产的取得上没有一丝一毫贡献,仅凭一纸结婚证书就想要分得该房屋的房产份额,显然对出工龄、出钱、出力的其他家庭成员是极大的伤害,既有违诚实信用原则又有违人伦纲常。所以原告主张的份额于法无据。我方提交的证据中可以证明庞爱军为实际办理人,涉案房屋系用庞希仲、宋国香工龄折抵房款及庞希仲的子女共同出资购买,可以证明庞希仲、宋国香及其夫妻二人的子女对诉争房屋的取得均有贡献,相反刘某1在能够使用其工龄抵房款之时拒绝提供,并没有为该房屋的取得做出过任何贡献;所以,庞希仲、宋国香基于对房屋取得的贡献度和家庭成员关系,对取得的涉案房屋产生共同共有的法律关系。虽203室房屋登记在庞希仲名下,但基于上述事实,203室房屋应认定为庞希仲、宋国香的共有财产,庞希仲去世后,在203室继承时应先分出宋国香的财产份额,庞希仲的遗产部分按遗嘱继承。综上,原告对该房产份额主张权利于法无据,不应得到支持。4、本案涉案房产应由庞某1及其妻子刘某2继承原告无权请求分割。庞某1曾经有多次机会可以将户口迁出,既可以享受单位分得的公房享受更好的退休待遇,但因庞希仲及刘某1坚持要求身边需要人照顾,不愿意夫妻二人离开,进而做出待庞希仲百年后将涉案房屋赠与给庞某1及刘某2的口头约定,要求庞某1刘某2与老两口同住且侍奉左右。庞某1为尽孝道,答应了父亲的要求。放弃了将户口迁出分得单位公房的机会。因庞希仲老先生和刘某1始终由庞某1及妻子刘某2赡养侍奉,所以在庞老先生立下遗嘱,在去世后,将该房屋的所有份额赠与庞某1夫妇,现在有庞老先生生前所立遗嘱及视频为证,将该房产及个人所有财产由庞某1及刘某2夫妇二人继承。所以该涉案房产应由庞某1及刘某2夫妇二人所有,原告的诉请于法无据不应得到支持。5、对于原告所述无法与被告共同生活的理由与事实不符。因原告与庞希仲再婚之时双方的儿女都已成年且各自成家,所以其二人对对方的儿女均无抚养义务,对方儿女也只是对自己的亲生父母有赡养义务。在即使不对刘某1尽赡养义务也不违反法律规定的前提下,庞某1及其妻子刘某2并非不对刘某1尽赡养义务,夫妻二人曾多次提出会为刘某1养老送终。这一点有庞希仲老先生下葬的墓地为证,庞老先生过世后二人征求过刘某1的意见,百年后是和自己的原配合葬还是和庞老先生合葬,刘某1说和庞老爷子合葬,所以当时庞某1夫妇买的墓地是三个位置的,这也说明夫妻二人从没想过不养刘某1。另外庞某1恳请法官到庞某1的家中实际走访调查,以便于了解庞某1为了给刘某1创造更好的生活环境,为其安置辅助工具后,把自己的家改造成的实际样子,一切有图片为证。所以针对原告的主张庞某1夫妇均表示愿意继续照顾刘某1并为其提供所需的一切治疗,这一点原告的主张与事实不符。最后原告刘某1并非只有继子继女,其自己的亲生子女在原告与已故的庞希仲老先生生活的这30余年间从未尽过任何儿女应尽的义务,只是在庞希仲老人去世后将其母亲自行接走,且早早将涉案房产的房产证及相关手续一并拿走藏起来,并于同年刘某1向贵院提起本案的诉讼,此可谓司马昭之心路人皆知。所以庞某1认为刘某1起诉状中的主张与事实不符,具体情况还请法庭调查清楚并予以明示。庞某1夫妇在与庞希仲刘某1共同居住期间曾有多次机会可以将户口迁出,分得单位的工房,或者向政府申请廉租房的机会。但是,均因为庞希仲及刘某1深切表示要依靠庞某1夫妇二人养老送终,希望小夫妻俩可以一直侍奉左右,为了尽孝道。本着百善孝为先的传统,庞某1夫妻二人放弃了将户口迁出的想法,对庞希仲及刘某1尽心侍奉、尽孝尽忠。但就是这样一对年年被评为五好家庭的夫妻俩,如今却因为一个耄耄之年的老人在意识不清之际受他人蛊惑,故而价值观扭曲,违背当初的约定、违背自己的良知和意愿,将视其为亲生母亲一样侍奉的夫妻俩告上法庭,想要分割庞某1家五代人同居的共同住所。该行为违背了公序良俗、违背了诚实信用更违背了人伦纲常。请法庭依法裁判驳回原告诉讼请求。 被告庞某3辩称，我主张继承我父亲的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某1与被继承人庞希仲于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。被继承人庞希仲与前妻育有二子二女，分别为长子庞爱军、次子庞某1、长女庞金华、次女庞某2。被告庞某1与被告刘某2系夫妻关系。庞爱军于2007年10月7日去世，其育有一女即被告庞某3。被继承人庞希仲于2019年9月27日去世。1998年3月26日，庞爱军代表被继承人庞希仲签订旧公房买卖契约，购买唐山市路北区（目前名称：路北区光明东里友谊北楼7楼3门203室）房产，房产价值41274.39元。购买该房产使用了被继承人庞希仲45年工龄、庞希仲前妻宋国香22.5年工龄，合计工龄67.5年，工龄折扣房屋价款20455.95元，实际支付价款11459元。2013年5月11日，被继承人庞希仲订立代书遗嘱，遗嘱内容为：“遗嘱我叫庞希仲，现住唐山市三门××三室，因年岁已高，现年八十四岁，身患脑血栓，生活长期不能自理，现在长期由儿子庞某1、儿媳刘某2照顾，因怕以后家中财产纠纷，特立遗嘱，将光明东里友谊北楼三门××三室以及我的家中全部财产赠给儿子庞某1、儿媳刘某2所有，今立字为据，故息有效立遗嘱人庞希仲代笔人倪英禄证明人叶少稳尹学军倪英喜王怀花”。原、被告因遗产分割产生纠纷诉至法院，原告请求分割遗产，被告庞某1、刘某2、庞金华、庞某2、庞某3认为购买涉案房产进行了出资，应共有房有份额，但四被告未能提供确切证据予以证实。 另查，被继承人庞希仲丧葬费、抚恤金为244800元，由被告庞某1领取。庞爱军与妻子曹静于××××年结婚，2021年5月26日，经与曹静联系，曹静明确表示如有继承份额赠与给其女庞某3。 本院认为，本案中，涉案房产在原告刘某1与被继承人庞希仲婚姻关系存续期间购买。购买该房使用了被继承人庞希仲45年工龄、庞希仲前妻宋国香22.5年工龄，合计工龄67.5年，工龄折扣房屋价款20455.95元，折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。被继承人庞希仲前妻宋国香22.5年工龄折算财产价值6818.65（20455.95／67.5＊22.5）元，此部分价款占房款总价款41274.39元的16.52%（6818.65／41274.39＊100%），故此部分应作为被继承人庞希仲前妻宋国香的遗产，由被继承人庞希仲、被告庞某1、庞金华、庞某2、庞爱军继承，每人继承涉案房产的3.304%。庞爱军于2007年去世，继承其母宋国香的份额，由父亲庞希仲、妻子曹静、女儿庞某3每人继承三分之一，曹静表示其所继承的份额赠与庞某3继承，故庞爱军继承其母宋国香份额中的1.101%房产份额由庞希仲继承、2.203%房产份额由被告庞某3继承。按照“谁投资、谁所有、谁受益”的原则，涉案房产剩余的83.48%份额，应归被继承人庞希仲、原告刘某1共同所有。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产，故涉案房产41.74%的份额应归原告刘某1所有。被继承人庞希仲生前留有遗嘱，将其属于自己的房产份额给予被告刘某2、庞某1，其遗嘱符合法律规定，故案涉房产49.449%（41.74%＋3.304%庞某1继承宋国香的份额＋3.304%庞希仲继承宋国香的份额＋1.101%庞希仲继承庞爱军的份额）的份额由被告庞某1、刘某2继承所有。被告庞某1、庞某2、庞金华、庞某3主张购买涉案房产时，进行了出资，但均未能提供确切的证据予以证实，本院不予认定。被继承人庞希仲去世后，发放的丧葬费、抚恤金244800元由被告庞某1领取，参照继承的相关规定，原告刘某1与被告庞某1、庞某2、庞金华、庞某3依法平均分割。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路北区（房产证坐落：48＃小区北7-3-203）房产的41.74%份额归原告刘某1所有、被告庞某1、刘某2继承该房产的49.449%份额、被告庞某2、庞金华每人继承该房产的3.304%份额、被告庞某3继承该房产的2.203%份额； 二、被告庞某1领取的被继承人庞希仲丧葬费、抚恤金244800元，被告庞某1于本判决生效之日起三日内给付原告刘某1、被告庞某2、庞金华、庞某3每人48960元； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告负担2200元，被告庞某1、刘某2负担2650元；被告庞金华、庞某2、庞某3每人负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨迎雪