黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初645号原告：国颜彬，男，1957年1月4日出生，汉族，兴凯湖造纸厂退休工人，住虎林市。被告：虎林市太和供销合作社，住所地虎林市。法定代表人：刘振斌,主任。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告国颜彬与被告虎林市太和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国颜彬、被告虎林市太和供销合作社委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国颜彬向本院提出诉讼请求为：请求判决被告偿还借款本金13000元，自2008年1月24日始，按年利率6%计算至2021年2月7日的利息22360元，并以本金13000元计算自2021年2月7日起按年息6%计算至实际给付日利息。原告庭后明确诉讼请求为：要求被告虎林市太和供销合作社偿还原告借款本金13000元，关于利息部分的诉讼请求全部放弃。事实和理由：原告与原供销主任是租房租客关系。2008年被告联系原告，给职工交社保钱不够用，向原告借13000元，当日被告向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告虎林市太和供销合作社辩称，被告对该笔债务不知情，也不认可，因为借据没有加盖被告公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告国颜彬提交的证据：2008年1月24日借条一份，证明当时被告往外租房，我承租了供销社的一个小房子，所以认识了被告原法定代表人王兆有。2007年，被告向原告借款13000元，后因原告的包被偷，原借条丢失，被告原法定代表人王兆有重新为原告出具了借条，并多次在借条中签字确认。王兆有说是给职工交养老金，说第二年开春收了被告收了商店租金就还给我，所以当时就没盖公章，一拖再拖到现在。当时租金也就几千块钱，我记不清了，当时我年年都交租金，王兆有一直都给我签字确认，说供销社没有钱缓一缓。当时我也提出来租金顶账，他说瞎不了我的钱，这么大个单位，我一直不知道被告有这么多欠款，直到原告到县供销社询问之后才知道被告欠这么多钱。被告虎林市太和供销合作社的质证意见，对真实性及证明目的均有异议，首先该笔债务被告不知情。其次如原告所述其是承租被告房屋，那么原告完全可以将该笔款项与房租进行抵顶。所以被告认为原告所述不真实，而且借条没有加盖被告单位公章。被告将房屋承租给原告，原告每年都需要给被告租金，既然被告还欠原告钱，按照常理，原告不可能在被告欠原告借款的情况下还交付租金。本院的认证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，故本院对该份证据的真实性予以采信。被告虎林市太和供销合作社未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆有为原告国颜彬出具借条一份，内容为：“借国颜彬：借人民币壹万叁仟元整。￥13000.00.太和供销社，王兆有。2008.1.24。以前的借条作废〈2007年〉。王兆有，2008.1.24日。王兆有，2010.117日。2011.12.1日，王兆有。王兆有，2017.4.22日。王兆有，2016.6.23日”。现原告国颜彬向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，王兆有原系被告虎林市太和供销合作社法定代表人。本院认为，被告虎林市太和供销合作社向原告国颜彬借款13000元的事实，有被告虎林市太和供销合作社时任法定代表人王兆有出具的借据在案佐证，被告虎林市太和供销合作社辩称，被告对案涉借款不知情，借据未加盖公章，且在原告承租被告房屋的情况下，原告完全可以房租抵顶借款，故不同意承担还款责任。首先，王兆有系时任被告的法定代表人，其个人签字与被告的公章具有同等的效力，且其签字进行确认的行为所产生的法律后果应由被告虎林市太和供销合作社承受；其次，借据中体现了“太和供销社王兆有”字样，案涉借款应由被告虎林市太和供销合作社偿还更能保护原告杨学金的合理信赖；再次，王兆有多次在借据中重复签字确认并标注日期，更能证实借款事实真实存在及原告主张权利的过程。被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告未提供证据证实其主张，故对于被告该抗辩主张，本院不予采信。综合本案借据签订背景、履行中表现出的权利外观，原告国颜彬与被告虎林市太和供销合作社之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，借款合同成立并生效。现原告国颜彬向本院提起诉讼，应视为履行了合理催告义务，被告虎林市太和供销合作社应承担还款责任。原告自愿放弃对利息部分的请求，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故原告国颜彬关于要求被告虎林市太和供销合作社偿还借款本金13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告虎林市太和供销合作社于本判决生效后五日内给付原告国颜彬借款13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计53元，由被告虎林市太和供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年五月十八日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。