wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4746号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：梁春雪，女，汉族，1987年03月09日生，住吉林省农安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告梁春雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告梁春雪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币91225.38元，费用0元、利息44491.13元（利息截至2020年12月10日，并计算至实际支付之日止）；以上共计135316.51元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。 被告梁春雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年7月2日，梁春雪使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（梁春雪）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（梁春雪）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年12月10日，被告欠款本金91225.38元、利息44491.13元未还。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告梁春雪开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告梁春雪未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年12月10日前利息为44491.13元，2020年12月11日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁春雪于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金91225.38元、利息44491.13元（利息暂记至2020年12月10日，之后按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1503元，由梁春雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3001号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何海波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何海波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付61194元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何海波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月14日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号MC01016、车架号LN86GCAE1JA058785的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为湘L7QQ38）。2018年11月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18320330《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75000元（含车辆初始购买价格或评估价格70000元、配件费0元、购置及保险等税费5000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月14日至2021年11月14日，第1期至第35期每期租金为人民币1974元,第36期租金为人民币16974元，租金总额为86064元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计9870元，从2019年5月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金15000后合计欠租金61194元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2595.99元。被告何海波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何海波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61194元； 二、被告何海波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2595.99元； 上述两项合计63789.99元； 三、被告何海波应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1329.86元，减半收取664.93元，由被告何海波负担，原告立案时已预交664.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执635号申请执行人：陈某1，男，2007年12月19日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。法定监护人：朱清伟，女，1977年10月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：陈某2，男，1977年4月14日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  周俊宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1102号之二申请执行人：王庆仙，女，1972年5月10日出生，汉族，住温县。被执行人：金丰芹，女，1963年2月18日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金丰芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金丰芹在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币153622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十四日书记员  王成文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执934号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：朱和银，男，1978年03月01日出生，汉族，住贵州省水城县。 上海众慧融资租赁有限公司与朱和银融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10758号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为365520.62元，执行费5383元，执行到位1725元。 执行过程中，本院于2021年3月30日查封了被执行人名下贵Ｂ×××××的汽车，该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对朱和银进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3117号原告：张某1，男，2015年7月27日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河东区。法定代理人：张某2（系原告之父），住天津市河东区。被告：海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。原告张某1与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司（以下简称海贝之星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告委托诉讼代理人岳萍、曾友溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同；2.被告向原告归还课时费1920元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在天津市河北区从事教育培训业务，原告2020年8月22日以张某1名义在被告处报名学习主持人培训项目25课时，每课时单价费用为96元。被告为原告提供5课时主持人培训后，被告无正当原因私自改变授课地点，不能为原告提供原有的教学环境和地点。经原告多次与被告协商，被告仍不能为原告解决原教学地点授课问题。现因被告原因造成授课老师、授课地点不能按原约定正常履行。原告无奈与被告协商解除双方的授课合同，被告退还原告已交纳未使用的剩余主持人课时费1920元，被告不予配合，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告海贝之星公司辩称，无法确认原告诉讼请求，我方需要与当时的教师刘克诚核实一下有无此事，假如原告的费用是在我方这里交的，那需要与当时的刘老师确认一下还有多少剩余课时。本院经审理认定事实如下：被告海贝之星公司系课外教育培训机构。2020年8月22日，原告通过微信向被告交纳了主持人课的课时费2400元。同日，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一张，载明“客户名称：张某1；品名及规格：主持；数量：25；单价：96；金额2400元”。交费后被告履行了部分培训服务，后小树林大街校区不再经营，搬迁至和平区滨江商厦内，原告不愿到新校区上课。被告处教师岳萍（微信名：沐仪）建立退费群，并在群内发送《退费统计表》，显示“张某1剩余课时20节，应退金额1920元”，此后被告未向原告退还剩余培训费用，原告起诉来院。另，原告提供授课教师刘克诚的证明材料也能证实，原告共上5节课，剩余20节。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告要求被告退还剩余的培训费的请求，本院予以支持。关于退还金额，根据被告出具的《退费统计表》及授课教师出具的证明，本院认定原告剩余课程20节，应退还1920元。关于被告提出的无法确认原告诉讼请求，需与授课教师刘克诚核实此事的答辩意见，因被告未提供相应证据证明其答辩理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司的教育培训合同；二、本判决生效后十日内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告张某1培训费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年五月三十一日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1138号申请人：应世杰。被执行人：南阳市盛隆市政工程有限公司、西峡县桑坪镇人民政府。应世杰与南阳市盛隆市政工程有限公司、西峡县桑坪镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初301号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人南阳市盛隆市政工程有限公司、西峡县桑坪镇人民政府56000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年五月二十日书记员  陈 鹏
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执883号 关于高洪宇申请执行张文利借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终9599号上诉人（原审被告）：冯华亮，男，1971年9月9日出生，汉族，西安盛华祥物资回收有限公司经理，住西安市未央区草滩镇草二村草滩镇中心小学隔壁。上诉人（原审被告）：冯华锋，男，1989年6月28日出生，汉族，西安盛华祥物资回收有限公司副经理，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜鑫，男，1996年11月25日出生，汉族，个体户，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李哲，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪迪，陕西权诚律师事务所实习律师。上诉人冯华亮、冯华锋因与被上诉人姜鑫返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯华亮、冯华锋于2021年5月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，冯华亮、冯华锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯华亮、冯华锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人冯华亮、冯华锋负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 高喜平书记员  张小赛  1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢796号申请执行人：河南联众钢铁有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区鼎瑞街20号1号综合楼107室。法定代表人：鲁世龙，执行董事兼总经理。被执行人：北京住达建设有限公司，住所地北京市密云区经济开发区盛南路8号开发区办公楼501室-1192。法定代表人：胖迅，经理。被执行人：徐存昌，男，1965年1月21日出生，汉族，住。关于河南联众钢铁有限公司与北京住达建设有限公司、徐存昌买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5213号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余349009.32元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理王林山书记员张世杰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初209号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李广学，男，1976年2月25日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯袭警罪，于2021年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现在羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人李广学犯袭警罪一案，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人李广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2021年4月22日20时15分许，被告人李广学在位于吉林市船营区的小雷哥狗肉大盘菜饭店内饮酒后，因结账问题与饭店老板叶彦波发生矛盾将饭店内的调料盒、碗等物品打翻并损毁，辱骂叶彦波及现场顾客。叶彦波报警后，越北派出所民警雷猛、刘启鹏出警到达现场，李广学拒不配合民警执法，并对民警雷猛、刘启鹏进行脚踢、抓挠、辱骂，致使雷猛右手中指损伤，警服多处脚印。 公诉机关认为，被告人李广学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人李广学自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。 被告人李广学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人李广学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李广学自愿认罪认罚，可从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广学犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年五月二十一日 书记员 张维秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3209号 申请执行人：谭亮东，男，1988年5月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：刘梅丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请执行人谭亮东与被执行人刘梅丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3209号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执634号申请执行人：于平雷被执行人：姜波申请执行人于平雷与被执行人姜波民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2021年4月1日作出的（2020）吉0502民初3927民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人姜波没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于平雷于2021年4月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人姜波的财产进行了调查，分别于2021年4月1日、2021年4月25日、2021年5月26日三次经网络查控被执行人姜波的财产情况，未发现被执行人姜波有可供执行的银行存款，在执行过程中，轮后冻结被执行人姜波唯一工资收入，因被执行人无其他财产可供执行，故申请人要求参与分配被执行人唯一工资收入。暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人姜波限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人姜波的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经本院合议庭合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二一年五月二十九日书记员 ： 王 旭
08湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2670号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：樊志辉，男，汉族，1984年11月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告樊志辉合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12666号 申请执行人：莫育亮，男，1988年7月14日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：张恒，男，1990年10月26日出生，身份证住址湖北省宜都市。 申请执行人莫育亮与被执行人张恒借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2021年3月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2130号 申请人：陈雯雯,女,1984年3月19日生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人:袁成意,男,1965年8月7日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 被申请人:上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市来安县东大街75号，统一社会信用代码91341122095526418F。 负责人:陈柯军，该公司经理。 被申请人:上海弘韬建设发展有限公司,住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人:曹栋胜,该公司董事长。 申请人陈雯雯与被申请人袁成意、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈雯雯于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁成意、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押上述被申请人的其他等额财产。申请人陈雯雯于2021年5月6日以浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈雯雯的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司的银行账户，冻结金额为120万元；或查封、冻结、扣押被申请人袁成意、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司的其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人陈雯雯先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1667号吴安男：本院执行的被执行人吴安男罚金一案，被执行人吴安男已按（2021）湘0223执1667号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1667号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执320号之一申请执行人:李小舟，男，1986年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘源，男，1979年5月17日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行李小舟与刘源租赁合同纠纷一案中，发生法律效力的（2020）黔0113民初2147号民事调解书确定：被告刘源欠原告李小舟设备租赁款46000元，定于2020年11月26日前清偿完毕，如被告未能按期支付上述款项，原告则享有向人民法院申请强制执行的权利，并以设备租赁款51000元为基数，按年利率24%的标准从2018年12月31日起计算利息至本息清偿完毕之日止。另外由被执行人承担案件受理费364.5元、执行费1187元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，本院对其账户进行冻结，冻结期限为一年，但因被执行人涉及多案，银行账户已被冻结在先，本案实际仅冻结到4.1元，款项较少，经向申请人说明并取得其同意后，暂未进行扣划。同时查明，被执行人名下有于2003年购买的车牌号为贵Ｅ×××××的长安牌汽车，考虑到该车辆实际价值较低，经申请人同意，暂未进行查封。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院至贵阳市住房公积金管理中心查询，经查，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。4、本院至被执行人现居住地对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6、本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并征求其对本案的意见。申请人认可本院查询情况，并表示无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。现申请人债权未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且无法提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年五月二十四日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3418号 原告：临沂顺长市政园林工程有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处亭子头村0040号。 法定代表人：李海祥，该公司总经理。 被告：临沂市罗庄区高都街道小塘崖村股份经济合作社，住所地临沂市罗庄区高都街道小塘崖村。 法定代表人：王秀山，该社主任。 被告：临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会，住所地临沂市罗庄区高都街道小塘崖村。 法定代表人：王秀山，该村主任。 原告临沂顺长市政园林工程有限公司与被告临沂市罗庄区高都街道小塘崖村股份经济合作社、临沂市罗庄区高都街道小塘崖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告临沂顺长市政园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂顺长市政园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  王雨情
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初564号原告：张欣悦，女，1995年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＦ。公司住所：上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人：张凯磊，执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告张欣悦与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称上海谦问公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣悦到庭参加诉讼，被告上海谦问公司及其委托诉讼代理人郑本源、张钟尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张欣悦向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠工资15399.00元；2．要求被告承担诉讼费用。张欣悦在庭审中变更诉讼请求为：1．要求被告给付拖欠工资15300.00元；2．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2020年12月期间，张欣悦在上海谦问公司运营的学霸君１对１在线平台从事网络兼职教师工作，日常均由上海谦问公司管理，由于是居家兼职，双方未签订劳动合同。2018年7月至2020年10月期间的工资，上海谦问公司均已给付，现由于上海谦问公司运营出现问题，2020年11月及12月工资一直未给付，经多次协商未果，故诉至法院。上海谦问公司辩称：张欣悦未提供与其存在劳务关系的依据，其公司已停止经营，相关人员均已离职，无法核实原告诉请的金额是否属实。张欣悦为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、学霸君１对１在线平台教师管理手册，证明上海谦问公司运营的学霸君１对１在线平台与在线授课教师关于工作流程和薪资发放等方面的约定。证据二、企查查查询的学霸君相关软件及平台著作权、商标信息，证实学霸君相关软件及平台著作权、商标信息均是上海谦问公司所有。证据三、银行卡交易明细，证实上海谦问公司给付张欣悦工资的情况。证据四、短信截图及网页截图，证实张欣悦网络授课部分课时的收入及张欣悦在学霸君１对１在线平台注册信息情况。证据五、授课截图，证实张欣悦的部分网络授课情况。证据六、学霸君１对１在线平台个人中心的网页截图及视频光盘，证实2020年11月份已提现工资为8140.5元，12月份收入为7258.75元。证据七、用户协议，证实月结算后，在提现时需同意该用户协议后方可提现至网络账户内。本院经审查确认张欣悦向本院提供的上述证据，可认定上海谦问公司拖欠张欣悦劳务费的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。上海谦问公司未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对张欣悦向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2020年12月期间，张欣悦在上海谦问公司运营的学霸君１对１在线平台从事网络兼职教师工作，双方未签订劳动合同，上海谦问公司按月支付张欣悦劳务费用，现尚欠2020年11月份及12月份的劳务费，扣除0.6％的个税后，拖欠工资数额为15300.00元。学霸君１对１在线平台教师管理手册第二条薪酬制度第（二）项中约定：2．薪资发放时间：（1）自然月25日前到账，本月的提现未发放薪资均可在该自然月25日前到账；（2）因不同银行转账处理时间不同，请以银行卡实际到账为准。……（4）个税缴纳说明：当月老师实际发放薪资按税收优惠政策，需缴纳所得额的0.6％的个税。用户协议中约定：用户协议由您与上海谦问万答吧云计算科技有限公司及其关联公司、委托的第三方管理机构（以下简称“问吧科技”）共同签署，在您使用学霸君１对１软件服务平台并开通用户注册之前，清仔细阅读本协议。第一条概述第一项规定：您可通过使用学霸君１对１软件服务平台，为学霸君１对１软件服务平台用户提供在线辅导服务或其他学霸君１对１软件服务平台功能范围之内的服务。第二项规定：问吧科技或问吧科技委托的第三方机构将在收取学生支付的服务费用后，根据平台提现规则，将您所对应收取的服务费用支付至您的支付宝账户或银行账户。……第二条您的权利及义务中第三项规定：您可以通过登录您的学霸君１对1账户免费查询您的账户余额及可提现金额。您在申请提现后，可能因为银行或第三方支付、第三方机构的原因，而造成您的实际收款时间延迟，您同意问吧科技无需承担与此有关的任何责任。第四项规定：您已了解并知悉，问吧科技委托的第三方管理机构有可能为您代扣代缴个人所得税或其他国家、地方规定的税费，并直接从您的可提现金额中予以扣除。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。劳务关系中提供劳务者获得的报酬、支付方式等事项主要由双方当事人自行协商。劳务合同可以口头约定，也可签订书面合同；劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，无需提供保险、福利等待遇，不存在人身隶属关系。根据用户协议及学霸君相关软件及平台著作权、商标信息等证据能够认定学霸君１对１在线平台是被告上海谦问公司运营，而原告张欣悦在学霸君１对１在线平台注册成为兼职教师，受学霸君１对１在线平台教师管理手册的约束，再有银行卡交易明细中均证实原告张欣悦的工资由上海谦问公司发放，能够认定原告张欣悦在被告上海谦问公司运营的学霸君１对１在线平台提供劳务的事实，故原告张欣悦与被告上海谦问公司之间存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的学霸君１对１在线平台个人中心的网页截图及视频光盘，可以证实2020年11月份工资8140.5元和2020年12月份工资7258.75元均未给付，该截图系在学霸君１对１在线平台的个人中心显示，可以视为被告上海谦问公司拖欠劳务报酬的凭证，按照学霸君１对１在线平台教师管理手册及用户协议的约定，扣除0.6％的个税，故被告上海谦问公司拖欠原告张欣悦劳务费为15300.00元。被告上海谦问公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张欣悦支付拖欠的劳动报酬15300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元，减半收取计91.25元，由被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月二十一日书记员 杜鹤乔
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2316号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉许德福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是591909。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初920号原告：牟英光，男，1955年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：董小峰，男，1978年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告牟英光与被告董小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟英光到庭参加诉讼，被告董小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟英光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款12,575.00元；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：董小峰是车之源汽车修理厂的实际经营者，董小峰雇佣原告进行经营管理。工资款12,575.00元为原告2019年-2020年在打工期间被告所欠的工资款，原告多次向被告进行索要，被告以没钱为由一直没还，时间已达一年之久，原告讨债无望，给原告造成精神上和物质上极大损失。因为是董小峰雇佣的原告，他给出的欠条，现就向董小峰要工资钱。故特此向法院提出诉讼，索要回所应得的钱款。被告董小峰未提交答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：欠条2份、微信截图，证实董小峰欠钱数额，欠条都是董小峰签字，微信截图证实一直向董小峰要钱，他一直在拖延。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告向法庭提供的证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董小峰是车之源汽车修理厂的实际经营者，原告牟英光为董小峰雇佣的员工负责经营管理。自2019年6月3日至2020年1月18日工作期间尚欠牟英光部分工资及其垫付材料款未予支付。并由董小峰分别于2020年1月18日、2020年10月27日两次向牟英光出具数额为10,575.00元及2000.00元的欠据，合计12,575.00元。该欠款至今未予给付。本院认为，董小峰雇佣牟英光在其实际经营的汽车修理厂工作，双方形成劳务关系。董小峰尚欠牟英光部分工资及垫付的材料款共计12,575.00元未予给付，并向牟英光出具了欠据。故董小峰应对上述款项承担给付义务。牟英光现只是诉讼董晓峰并明确要求其承担给付义务不违反法律规定，董小峰未到庭参加诉讼应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小峰于本判决生效之日起十日内给付原告牟英光欠款12,575.00元。案件受理费114.00元，由被告董小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  张红梅人民陪审员  张淑杰二〇二一年五月十四日书 记 员  吴程琳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执174号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：唐光石，男，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人唐光石借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第11060号裁决。被执行人唐光石逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人唐光石未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人唐光石未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人唐光石依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11060号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1075号申请执行人：山东瑞泰通信工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街以南、和平路以东盛和步行街4号楼A06二楼。法定代表人：李磊，经理。被执行人：王学军，男，1972年10月15日生，汉族，住山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0702财保539号民事裁定书，对被执行人的房产予以查封，并于2020年6月22日作出（2020）鲁0702执保410号，对被执行人的账户予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王学军银行存款1226000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王学军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执749号 申请执行人：陶某某，男，汉族，1965年10月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1971年4月14日出生，住吉林省江源县。 被执行人:：李某某，女，汉族，1969年3月18日，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)辽0603民初2923号民事判决书，被执行人刘某某与李某某应给付申请执行人陶某某房屋租金8000元，被执行人刘某某与被告李某某应给付申请执行人陶某某垫交的水费852.80元、电费1015.71元，合计1868.51元并承担本案诉讼费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还上述款项，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2021年3月21日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2021年5月18日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额9940元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜 洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初2220号申请人：林青，女，汉族，1968年3月29日出生，住址伊川县。被申请人：刘娟娟，女，汉族，1981年9月5日出生，住址伊川县，重复户口。申请人林青与被申请人刘娟娟民间借贷纠纷一案，申请人林青向本院申请财产保全，请求对刘娟娟名下100万元的银行存款或位于伊川县太阳绿城小区6幢10-3B的房产（证号：洛房证伊川字第××号）予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人林青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘娟娟名下100万元的银行存款或位于伊川县太阳绿城小区6幢10-3B的房产（证号：洛房证伊川字第××号）予以查封、扣押、冻结。保全期限一年。二、对申请人提供担保的担保物丰田轿车一辆（车号豫Ｃ×××××）予以活体扣押，只许使用，不得转让、变卖、毁损。案件申请费5000元，暂由申请人林青垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二一年五月二十五日书记员  孙浩杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初725号原告：田纪滨，男，1975年8月21日出生，汉族，住林甸县。被告：田耕军，男，1974年7月5日出生，汉族，住林甸县。被告：闫晓艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住林甸县。原告田纪滨诉被告田耕军、闫晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田纪滨与被告闫晓艳到庭参加诉讼，被告田耕军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田纪滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款87500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，由于经营需要资金，因此于2017年11月19日在原告处借款57500.00元，于2018年1月19日在原告处借款30000.00元，两次合计87500.00元，经原告多次索要，被告以种种理由予以推托，至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告闫晓艳辩称，借款的事属实，第一次借款是50000.00元，原告起诉的57500.00元我不清楚是怎么回事，第二次借款是30000.00元，现在我已经偿还了30000.00元，现在，我同意向原告偿还57500.00元。被告田耕军未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告田纪滨为证明自己的主张向法庭提供如下证据：欠据、借据原件各一份，证明被告借自己87500.00元钱及约定利息的事实。被告闫晓艳该组证据有异议，认为自己借款的一共是80000.00元，其中30000.00元的借据是自己签字的，57500.00元的欠据不是自己签的名，自己只听丈夫田耕军说过欠50000.00元的事。本院经审核对该证据依法予以确认。被告闫晓艳为证明自己的主张向法庭提供如下证据：收条原件三份，欲证明自己已偿还原告30000.00元的事实。原告对该证据无异议，本院经审核对该证据依法予以确认。被告田耕军未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2017年11月19日、2018年1月19日，二被告分别在原告处借款人民币57500.00元和30000.00元，由二被告为原告书写两份证据，双方未书面约定借款期限和利率标准。后期经被告闫晓艳向原告偿还30000.00元，现被告尚欠57500.00元。故原告诉至法院。本院认为，原告田纪滨与被告闫晓艳、田耕军双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，二被告是借款人。二被告作为借款人，即应按照借款时的约定，履行偿还到期借款本息的法定义务，现二被告未全部履行还款义务，故本院对原告要求被告田耕军、闫晓艳偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田耕军、闫晓艳于本判决生效后三日内给付原告田纪滨借款人民币57500.00元。案件受理费994.00元，由被告田耕军、闫晓艳负担619.00元，原告田纪滨负担375.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年五月十日书记员  孙立新注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1746号之二解除保全申请人：章建祥，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津市新世元电梯有限公司，住所地：天津市红桥区洪湖东路增1号。法定代表人：赵春海，该公司总经理委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。原告原告天津市新世元电梯有限公司（以下简称新世元公司）与被告章建祥劳动争议纠纷一案，本院曾于2020年5月20日出具（2020）津0106民初1746号民事裁定书冻结章建祥名下银行存款共计883946.18元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。本院在执行上述保全措施过程中查封了章建祥名下坐落天津市北辰区××路××道××号房产。现申请人章建祥向本院申请解除对于上述房产的保全事项。本院经审查认为，原被告劳动争议纠纷现正处于二审审理阶段，申请人申请解除对于不动产的查封，原告予以同意，故本院亦予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对坐落天津市北辰区××路××道××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任万岱人民陪审员  杨素娜人民陪审员  韩春艳二〇二一年五月八日书 记 员  张 永
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1620号原告：辛玉节，女，1975年9月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：隋志国，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：隋志刚，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告辛玉节与被告隋志国、隋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告辛玉节到庭参加诉讼，被告隋志国、隋志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。辛玉节向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院判令被告给付原告欠款本金35665元，利息4208元（按月息1分计算，从2020年4月18日起至2021年4月12日止），本息合计39873元及以35665元为本金，欠款按月息1分计算，从2021年4月13日到欠款给付之日止；2.请求法院判令被告隋志刚对以上欠款承担连带保证责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，被告隋志国因种地资金紧张赊欠原告辛玉节农药化肥款35665元，并出具欠据，按月息1分计息，约定欠款在2020年12月10日前结清，超过还款日期，利息按2分计息。现还款期限已过，经原告多次索要，被告至今仍未给付欠款，按本金35665元，月利息1分计算，从2020年4月18日起至2021年4月12日止，利息为4208元，本息合计39873元。被告隋志刚对以上欠款承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。辛玉节围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.欠据一份，证明被告隋志国尚欠款35665元，利息1分，隋志刚担保的事实。证据2.销售票据6张，证明隋志国赊欠农药、化肥清单。隋志国、隋志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。辛玉节提供的证据具有真实性、合法性，关联性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月18日，被告隋志国因种地资金紧张赊欠原告辛玉节农药化肥款35665元，并出具欠据，按月息1分计息，约定欠款在2020年12月10日前结清。现还款期限已过，被告至今仍未给付欠款本息合计39873元。被告隋志刚对以上欠款承担连带保证责任。本院认为，原、被告的买卖关系事实成立，被告应按照买卖协议给付购货款，被告未支付欠款，属违约行为，原告要求被告隋志国给付欠款39873元，并继续给付利息，以35665元为基数，按月利率0.01%计算，从2021年4月13日至欠款给付之日止，担保人隋志刚对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隋志国于本判决生效之日起十日内给付原告辛玉节欠款39873元，并继续给付利息，以35665元为基数，按月利率0.01%计算，从2021年4月13日至欠款给付之日止；二、被告隋志刚对上述欠款继续承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取399元，由被告隋志国、隋志刚负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二一年五月十八日法官助理周琨书记员兰晓朦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执异12号 异议人（被执行人）：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇。 法定代表人：陈旭雷，该村民委员会主任。 申请执行人：张小战，男，1965年9月13日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：陈晚替，男，1960年6月24日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：姜永芝，男，1957年1月20日生，汉族，河南省沈丘县人。 本院在执行申请执行人张小战与被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委）、陈晚替、姜永芝建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘庄村委对本院扣划其银行账户35514.73元，提出书面异议。本院于2021年5月10日立案，现刘庄村委向本院申请撤回异议申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会撤回异议申请。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1028号原告:王栓柱,男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省社旗县，现住南阳市。被告：杜晨雨，男，汉族，1989年7月10日出生，住南阳市，现住南阳市。原告王栓柱与被告杜晨雨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王栓柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王栓柱撤回起诉处理。审判员 雷 川二〇二一年五月二十九日书记员 郑红亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1498号原告：晁安栋，男，1938年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告：张秀粉，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告：晁磊磊，女，1986年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告：晁志刚，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市温县。四原告共同委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：龙蟒佰利联集团股份有限公司，住所地：焦作市中站区冯封办事处，统一社会信用代码91410800173472241R。法定代表人：许刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳庆荣，女，住河南省焦作市中站区，该公司员工。委托诉讼代理人：屈振伟，男，住河南省焦作市解放区，该公司员工。被告：沁阳市龙腾防腐保温有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市东关村覃怀办事处后，统一社会信用代码9141088277085589XJ。法定代表人：黄万殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。原告晁安栋、张秀粉、晁磊磊、晁志刚诉被告龙蟒佰利联集团股份有限公司、沁阳市龙腾防腐保温有限公司为劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。本院经审查认为，本案系焦作市中站区人民法院裁定移送本院并案审理的案件，本案与（2021）豫0882民初1073号沁阳市龙腾防腐保温有限公司诉张秀粉、晁志刚、晁安栋、晁磊磊、龙蟒佰利联集团股份有限公司劳动争议一案，两案诉讼标的同一，故将本案并入沁阳市龙腾防腐保温有限公司诉张秀粉、晁志刚、晁安栋、晁磊磊、龙蟒佰利联集团股份有限公司劳动争议一案，由本院合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初1073号案件审理。审判员  刘刑军二〇二一年五月二十八日书记员  吴梦飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1864号原告齐玉忠，男，汉族，1964年11月29日出生，住潢川县。委托代理人陈和平，男，汉族，1957年1月26日出生，住潢川县。被告李长平，男，汉族，1959年9月16日出生，住潢川县。被告范洪波，男，汉族，1971年4月15日出生，住潢川县。委托代理人李长平，男，汉族，1959年9月16日出生，住潢川县。二被告共同委托代理人施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告潢川县兴州房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码9141152617708887XR。法定代表人苏高明，男，该公司执行董事。住所地潢川经济开发区。原告齐玉忠与被告范洪波、李长平、被告潢川县兴州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉忠及其委托诉讼代理人陈和平，被告李长平、范洪波及其共同委托诉讼代理人施茹冰到庭参加诉讼。诉讼中，原告齐玉忠撤回对被告潢川县兴州房地产开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告齐玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还因拆迁原告房屋应赔偿原告新楼房二套价款100万元及违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有位于潢川县××路第四中学西侧200米东方家园房屋162平方米，为其三代合法所有。2010年6月9日，二被告以潢川县兴州房地产开发有限责任公司拟在此处开发房地产为由多次找原告协商，要求拆去原告房子，以每平方米兑换1.5平方米置换新房。返迁时间为二年。逾期三个月，甲方向乙方支付500元的临时过渡费，超过六个月支付1500元等达成协议。后双方就楼层达成补充协议。被告补偿原告二套房屋计246平方米，并无偿赠送煤棚和车库各一个。若违约，按总价款2%赔偿对方违约金。二被告将原告选定房屋擅自处置，卖与他人，其行为已构成严重侵权。故提起诉讼，请求依法处理。被告李长平、范洪波辩称，第一、本案涉及的不是金钱债务，原告找被告主张100万元没有事实和理由；第二、违约金被告不应当承担，原告没有向被告交付土地和房屋所有权证。原告齐玉忠向本院提交下列证据：1.原告身份信息，证明原告的主体资格；2.合作建房协议及协议一份，证明拆迁补偿合同的真实性；3.被告公司宣传单一份，证明被告借该公司售房宣传的事实。被告李长平、范洪波质证意见：第一、对身份信息无异议；第二、合作建房协议的真实性没有异议，在本协议第五条约定，协议签订时乙方提供房产证和土地证供甲方使用，对协议真实性无异议，但该协议不是原告主张100万元房款的依据，协议未对房款进行约定；第三、宣传单与本案没有关联性。被告李长平、范洪波向本院提交四份购房合同书，证明被告所卖房屋的面积与价格，每平米价格3500-3750元。原告齐玉忠质证意见：不是原告诉讼请求的房屋，不予认可。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告齐玉忠拥有位于潢川县××路第四中学西侧200米东方家园面积为162平方米的房屋一处。被告李长平、范洪波挂靠潢川县兴州房地产开发有限责任公司在此处开发房地产，2010年6月9日，被告李长平、范洪波与原告齐玉忠签订《合作建房协议》，协议约定，原告齐玉忠同意以建筑面积每平方米兑换1.5平方米置换新房，返迁时间为二年，逾期三个月，甲方向乙方支付500元的临时过渡费，超过六个月支付1500元，以及二、三层为齐玉忠置换楼层，若违约，按总价款2%赔偿对方违约金等其他协议条款。该协议签订后，被告范洪波与原告齐玉忠就选择楼层达成补充协议，原告齐玉忠选择西单元十三楼东侧门朝西及十五楼东侧门朝西房屋各一套，二套房屋计246平方米；并无偿赠送煤棚和车库各一个。按照双方协议约定，原告齐玉忠应向被告李长平交付土地和房屋所有权证，至诉讼时，原告齐玉忠没有履行其义务。诉讼中，被告李长平陈述：原告齐玉忠所选的房屋确实卖了，当时签订协议是二、三楼，但是办理过户手续时候原告提出调楼层并追加煤棚和车库，当时范洪波没有办法和原告签的补充协议，没有和我打招呼，当时我负责卖房子，另外两个合伙人不负责卖房子，最后我把房子卖了。现在对方要房子可以调位置，如果不想要房子，我们也给钱，但原告要100万元，价格有点高，房屋价格也就3500-3750多一平方米，我们愿意用三号楼一单元十一层东户，面积125.7平方，三号楼二单元十二层西户，面积140.6平方进行置换，另外合同中无偿赠送的车库和煤棚我们仍旧兑现，我希望这事调解解决。原告齐玉忠不同意调换房屋，请求二被告返还二套房屋价款100万元，折价支付煤棚和车库价款及约定违约金。本院认为，原告齐玉忠与被告李长平、范洪波在自愿、平等的基础上签订的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规，该合同自成立时生效。当事人双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告齐玉忠按约定履行了自己的部分义务，被告李长平、范洪波在房屋建成后未按照约定交付原告齐玉忠选定房屋及煤棚和车库各一间，原被告双方均有过错。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条之规定，双方各自承担相应的责任。因原告齐玉忠不同意对房屋的价值进行评估，本院根据被告李长平、范洪波该楼盘出售的价格及周边楼盘的出售价格酌定房屋每平方米为4000元，车库一间为100000.00元，煤棚每间为15000.00元，故被告李长平、范洪波应折价支付原告齐玉忠的房屋价款972000.00元（162㎡*1.5*4000），车库折价100000元；煤棚折价60000元，合计1087000.00元。原告齐玉忠要求被告李长平、范洪波承担违约金的诉讼请求因其亦有过错，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条，第五百九十二条之规定，判决如下：一、被告范洪波、李长平于本判决书生效后十日内支付原告齐玉忠房屋及煤棚等折价款1087000.00元。二、驳回原告齐玉忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告范洪波、李长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年五月二十一日书记员 韦余鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终1083号上诉人（原审被告）：重庆三峡产业投资有限公司，住所地重庆市万州区联合路6号，统一社会信用代码915001017842280101。法定代表人：梁江，公司董事长。委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市普佳建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路316号，统一社会信用代码91500101686212074H。法定代表人：刘世海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。上诉人重庆三峡产业投资有限公司（以下简称三峡产业投资公司）因与被上诉人重庆市普佳建筑工程有限公司（以下简称普佳公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2021)渝0101民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三峡产业投资公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判三峡产业投资公司不支付安全奖励金；2.一审案件受理费、二审案件受理费由普佳公司负担。事实和理由：双方当事人签订的合同关于给予安全奖励的约定是附条件的约定。普佳公司应将案涉工程的全部工程款按照约定缴纳税款，该合同约定的条件才成就，三峡产业投资公司才应当按照约定给付安全奖励。普佳公司辩称，按照双方当事人签订的合同中关于安全奖励的约定，只要普佳公司按照约定缴纳税款的，三峡产业投资公司就应当按照约定的比例给付安全奖励。该约定所附条件并非要求普佳公司就全部工程款缴纳税款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。普佳公司向一审法院起诉请求：1.判令三峡产业投资公司支付质保金1287830.01元；2.判令三峡产业投资公司支付安全奖励386338元；3.案件诉讼费由三峡产业投资公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2012年11月23日，普佳公司与三峡产业投资公司签订《建设工程合同》，工程名称：万州经开区长龙家园征地还房建设项目A2、A3区10、11、12、13、14号楼及地下车库（二标段），专用合同条款17.4.1约定“质量保证金的金额或比例：工程总价款的5%。质量保证金的扣留方法：本工程经万州区审计局审计定案后28个工作日内，扣留结算工程款的5%为工程保修金”。专用合同条款25.9（10）约定“凡是企业所得税或个人所得税在经开区税务部门缴纳的，如不发生死亡事故或者较大以上安全事故，发包人按照审计确定的结算价格，在支付工程结算价款时，一次性给予承包人3‰的安全奖励”。合同附件一《合同协议书》载明：“3、签约合同价人民币（大写）壹亿贰仟叁佰肆拾肆万玖仟捌佰肆拾柒元伍角叁分（123449847.53）。其中安全文明施工专项费用：人民币（大写）壹佰壹拾肆万陆仟捌佰陆拾元零角陆分（1146860.06）。合同附件二：《房屋建筑工程质量保修书》，该合同约定的有关项目其最长保修期为5年。2015年9月17日，该工程经竣工验收，该工程施工过程中未发生死亡事故或者较大以上安全事故。2020年11月27日，重庆建渝工程建设监理有限公司向三峡产业投资公司出具《工程款支付证书》，该证书载明“根据施工合同的规定，经审核承包单位重庆市普佳建筑工程有限公司的付款申请表和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款：壹佰贰拾捌万柒仟捌佰叁拾元零壹分，小写：1287830.01”……。普佳公司在该工程中向经开区税务部门缴纳了工程款为69771000元所应缴纳的企业所得税或个人所得税。2018年2月28日，三峡产业投资公司支付长石板保障性住房A2A3区二标段施工用水欠水费（自来水）3170.72元。2020年1月31日，三峡产业投资公司支付长龙家园还房A2A3区二标段质量维修费3229.59元。一审法院认为，普佳公司与三峡产业投资公司签订的《建设工程合同》，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律效力。双方当事人对工程质保金为1287830.01无争议，一审法院依法予以确认。该项目已经超过最长质保期，普佳公司主张退还质保金的请求符合双方约定和法律规定，一审法院依法予以支持。因该项目原告有保修义务，普佳公司未进行维修，三峡产业投资公司支付维修费3229.59元，该费用应当由普佳公司承担。普佳公司负责该项目施工，施工后欠水费3170.72元，三峡产业投资公司主张维修费和水费应当在剩余工程款即质保金中予以扣减，符合法律规定，经扣减后三峡产业投资公司应向普佳公司支付保证金1281429.70元。关于三峡产业投资公司是否应向普佳公司支付安全奖励金的问题。合同约定“凡是企业所得税或个人所得税在经开区税务部门缴纳的，如不发生死亡事故或者较大以上安全事故，发包人按照审计确定的结算价格，在支付工程结算价款时，一次性给予承包人3‰的安全奖励”，双方关于纳税义务的特别约定是支付安全奖励的条件之一，合同未约定需在指定机关缴纳全部税款才能得到相应奖励，据公平原则，普佳公司仅应获得完成该义务部分对应工程款的计算的奖励。一审法院支持三峡产业投资公司按照普佳公司向经开区税务部门已纳税金额69771000元的3‰支付安全奖励金即209313元。普佳公司以全部工程款请求三峡产业投资公司应当向普佳公司支付安全奖励金386338元及三峡产业投资公司认为普佳公司应当向经开区税务部门缴纳所有工程款的税费，普佳公司没有按照合同约定缴纳税费，三峡产业投资公司不应当向普佳公司支付安全奖励金，均不符合合同的约定，一审法院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，判决：一、重庆三峡产业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付重庆市普佳建筑工程有限公司质保金1281429.70元。二、重庆三峡产业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付重庆市普佳建筑工程有限公司安全奖励金209313元。三、驳回重庆市普佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19868元，减半收取9934元，由重庆三峡产业投资有限公司负担。二审查明的案件事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：三峡产业投资公司是否应向普佳公司给付安全奖励。本院针对争议焦点评判如下：双方当事人签订《建设工程合同》约定，凡是企业所得税或个人所得税在经开区税务部门缴纳的，如不发生死亡事故或者较大以上安全事故，发包人按照审计确定的结算价格，在支付工程结算价款时，一次性给予承包人3‰的安全奖励。从该约定的文义来看，该约定应该理解为，只要按照该约定在经开区税务部门缴纳企业所得税或个人所得税的，在不发生死亡事故或者较大以上安全事故，发包人就应按照审计确定的结算价格，给予3‰的安全奖励。并非三峡产业投资公司上诉所称应当就案涉工程的全部工程款按照约定缴纳税款才向普佳公司给付安全奖励。故，一审法院按照普佳公司缴纳税款金额的比例认定三峡产业投资公司向普佳公司给付安全奖励并无不当，本院对三峡产业投资公司的上诉理由不予支持。综上所述，三峡产业投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4440元，由重庆三峡产业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  刘红霞审判员  杜抗洪二〇二一年五月三十一日书记员  魏椿林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4445号申请人：梅建，男，1963年2月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：杨**，男，1978年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：贾慧娟，女，1977年5月12日出生，汉族，住郑州市。梅建与杨**、贾慧娟民间借贷纠纷一案，申请人梅建于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨**、贾慧娟名下银行存款1200000元或对其他等值财产予以保全。申请人梅建已提供保函担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**、贾慧娟名下银行存款1200000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年五月二十五日书记员  曾涵睿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1949号 原告：孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛纪海，男，1975年6月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：王立梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住沂南县。 原告孔凡香与被告葛纪海、王立梅民间借贷纠纷一案，原告孔凡香于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被告王立梅位于沂南县××路××商城××楼××单元××室楼房××，保全价值410000元。并向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被告王立梅名下位于沂南县城区××路××路××商城××号楼××楼房××（不动产权证号：鲁（2017）沂南县不动产证明第0××6号），保全价值410000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初2052号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 被告：徐某某，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计858元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复76号复议申请人（原审异议人）：钱春燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：宰青，男，1988年1月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：马建民，男，1980年8月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王平祥，男，1977年12月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张所松，男，1972年2月28日出生，汉族，住高邮市。复议申请人钱春燕因张所松贪污罪刑事裁判涉财产部分执行一案，不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2021）苏1084执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院查明，2019年8月19日，高邮法院作出（2018）苏1084刑初558号刑事判决，判决宰青犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2028年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；马建民犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2026年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；王平祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2024年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；张所松犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2023年7月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；责令宰青、马建民、王平祥、张所松向被害单位高邮市人力资源和社会保障局退赔所贪污的全部财物，其中宰青个人退赔人民币530045.65元，宰青、马建民共同退赔人民币1148291.33元，宰青、马建民、王平祥共同退赔人民币3062415.92元，宰青、马建民、张所松共同退赔人民币1582876元，宰青、王平祥共同退赔人民币94560元，王平祥和邵小雷共同退赔人民币322814.98元。高邮市监察委员会冻结、扣押的宰青及其亲属退出的人民币120万元、中国农业银行卡62×××73内的人民币（至2019年7月19日为人民币708618.81元，其中含马建民退出的人民币5万元、王平祥退出的人民币12万元）、扣押、查封马建民及其亲属退出的人民币110万元、大众牌途锐汽车一辆、高邮市经济开发区尚程国际家居广场B5幢211室房产一套、扣押、冻结王平祥及其亲属退出的人民币20万元、南京银行资金账号62×××51(至2019年8月6日最新总资产为205053.32元)、冻结的钱春燕在弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司购买的保险类理财产品中张所松的个人财产，发还高邮市人力资源和社会保障局（以执行时的实际价值计入各人已退赔数额）。宰青、马建民、王平祥、张所松不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。在二审期间，宰青、马建民、王平祥申请撤回上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2020年9月30日作出（2019）苏10刑终380号刑事裁定，准许宰青、马建民、王平祥撤回上诉；驳回张所松上诉，维持原判。在刑事裁判涉财产部分强制执行过程中，本院于2021年1月21日查封被执行人张所松名下的高邮市邮汉路福人居5幢302室不动产。2021年3月1日，高邮法院送达（2020）苏1084执2680号公告，拟对涉案房产进行询价、评估、拍卖。异议人钱春燕向高邮法院提出异议，要求中止执行程序，暂缓对涉案房产进行询价、评估、拍卖。对此，异议人钱春燕向高邮法院提交不动产登记资料查询结果证明、钱彪残疾人证、张驰录取通知书、学生卡复印件等证据。另查明，涉案房产权利人为钱春燕、张所松。异议人钱春燕向高邮法院异议称，涉案房产登记在异议人与被执行人张所松名下，为夫妻共同财产，且该房产系异议人名下唯一房产。因异议人之子张驰上大学、需在涉案房产照顾生活无法自理的叔叔等原因，异议人家庭经济困顿。执行涉案房产将会对异议人及家人生活造成严重影响，故请求法院支持异议人的异议。因此，请求中止（2020）苏1084执2680号案件执行程序，暂缓对异议人名下高邮市邮汉路福人居5幢302室不动产进行询价、评估、拍卖程序。高邮法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在钱春燕、张所松名下，被执行人张所松是涉案房产的共有权人，其未履行生效法律文书确定的义务，高邮法院拟对涉案房产予以询价、评估、拍卖于法有据。异议人述称涉案房产是异议人及亲属生活唯一居住用房，该理由不构成对执行行为的阻却；如异议人所述成立，高邮法院在执行房产时将依法落实安置工作。综上，对异议人钱春燕的异议，高邮法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人钱春燕的异议。钱春燕向本院复议称，案涉房产高邮市邮汉路福人居5幢302室系复议申请人与其子女唯一住房。复议申请人尚有残疾亲属需要照顾，无其他生活来源，高邮法院“落实安置工作”不合理且无法执行，执行案涉房产将剥夺复议申请人的基本生活需要。因此，复议申请人请求贵院依法撤销（2021）苏1084执异24号执行裁定书，中止（2020）苏0104执2680号案件执行程序，暂缓对复议申请人名下高邮市邮汉路福人居5幢302室不动产进行询价、评估、拍卖程序。本院查明，本院查明的事实与高邮法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于法院是否可以对被执行人名下唯一住房进行处置。案涉房产登记在复议申请人与被执行人名下，为夫妻共有财产。高邮法院对被执行人享有的财产份额进行处置有事实和法律依据。对于共同财产的执行，应当先进行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，可以整体处置，故高邮法院对案涉房产整体处置并无不当。对于处置后变价款的执行，以被执行人张所松在共有财产中所占份额为限。高邮法院依法会保留复议申请人享有的份额部分，被执行人名下唯一房产也可以被执行，并不会剥夺复议申请人基本的生活需要。综上，一审认定事实清楚、适用法律并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人钱春燕的复议请求，维持江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084执异24号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年五月二十一日书记员 王 薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3514号 原告：陈兴华，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省广元市利州区。 被告：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地广元市利州东路三段，统一社会信用代码：915108027144743472。 法定代表人：陶玟缙，公司总经理。 原告陈兴华与被告四川省广元市通大道农资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告陈兴华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴华撤诉对被赵辉斌的起诉。 案件诉讼费减半收取25.00元，由原告陈兴华负担。 审判员  王丽君 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3069号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：聂仲梅，女，汉族，1963年3月10日出生，公民身份证号码：432501196303××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告聂仲梅合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1474号申请执行人：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，系公司执行董事。被执行人：宋兆龙，男性，1989年10月22日生，汉族，住山东省菏泽市单县。河南国奕实业有限公司与宋兆龙房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋兆龙应偿还河南国奕实业有限公司借款87922元并支付违约金。因宋兆龙未按上述生效法律文书履行义务，河南国奕实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋兆龙有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年3月16日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人名下位于荥阳市××与××交叉口西北侧东润玺城B地块1号楼1单元20层2003号房屋一套，本院于2021年4月19日予以查封，查封期限至2024年4月18日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89074元未能实现。本院认为，除上述房屋外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋兆龙负有继续向申请执行人河南国奕实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初3049号之二原告：丁加英，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：相堂立，男，汉族，住东海县。本院在审理丁加英与相堂立股权转让纠纷一案中，丁加英向本院申请财产保全，请求限额冻结被申请人相堂立名下银行存款25万元或保全其它等值财产本院于2021年4月14日向依法作出（2021）苏0722民初3049号民事裁定书，限额冻结相堂立名下银行存款25万元或保全其它等值财产。现因原被告就案涉纠纷达成调解协议并已履行完毕，原告已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告相堂立名下银行存款25万元或其它等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  葛婧二〇二一年五月二十一日书记员  韩丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3282号原告：田星,男,1993年2月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：耿书林,男,1993年2月26日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。原告田星与被告耿书林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田星到庭参加诉讼，被告耿书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告现金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,由于被告做买卖缺少资金,被告于2019年11月8日和原告借款10000元,并承诺2019年12月31日前还清,后当还款日期已到时,当原告向被告催要此款,被告于2020年2月份给付原告5000元,但至今仍下欠5000元未付,此款后经原告继续催要,被告总是以暂时无钱为由推托拒付,无奈原告为了维护合法权益不受侵害,特向贵院起诉,望判准原告的诉求。耿书林未作答辩。田星围绕诉讼请求依法提交了耿书林出具的借条1份，用以证实耿书林欠款的事实。耿书林未予质证。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田星从事废品收购业务。2018年7月份的一天上午，耿书林找到田星，说有废铁要出售，遂双方来到废铁存放地点，经协商双方对废铁收购价格达成一致意见，田星并同意先行给付预付款30000元，双方约定当天下午进行交易，以实际交易价款来增减预付款。田星遂给付耿书林预付款30000元，耿书林收款后未出具收据。当天下午，田星来到交易现场，但没有找到到耿书林。几日后，双方均同意取消交易，耿书林同意退还田星预付款30000元，但当时只能退还5000元，余款近期退还，田星表示同意。截至2019年11月8日，耿书林陆续还款20000元，尚欠10000元未返还，遂于当日为田星出具借款金额为10000元的借条一张，并承诺此款于2019年12月31日前还清。2020年2月份，耿书林还款5000元,现尚欠田星5000元未给付，田星具状起诉。本院认为，田星以耿书林出具的借据为依据提起民间借贷诉讼，本院依据查明的案件事实证明债权纠纷非民间借贷行为引起而是因为买卖合同一起，故本案按照买卖合同法律关系审理。田星与耿书林的买卖合同解除后，耿书林应该按照约定全面履行自己的义务。田星主张耿书林返还预付款5000元，理据充分，本院予以支持。耿书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿书林于本判决生效后十日内返还田星预付款5000元，此款项汇入田星名下中国农业银行6228××××4779账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由耿书林负担，因此款田星已垫付，故耿书林在履行判决义务时一并支付田星。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年五月二十四日书记员  欧楚一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢30号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张椋，男，1983年10月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王苏毅，女，1987年10月10出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张小雅，女，1989年03月17出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李河龙，男，1988年07月19出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：岳红涛，男，1977年06月30出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：单梢洁，男，1979年08月08出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张椋、王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张椋、王苏毅、张小雅、李河龙、岳红涛、单梢洁借款合同纠纷存款138053元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十五日书记员  朱建光
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0281民初1523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，该公司经理。 委托代理人：齐立娜、窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：武铁军，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：蔡国建，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被告武铁军、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦宏宇、被告武铁军到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告武铁军偿还原告代位赔偿款7189元、要求被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司偿还原告代位赔偿款2000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日22时30分许，武铁军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿文礼西街由西向东行驶至愚公路与××交叉路口处，向北左转弯行驶时，与由东向西李泽阳驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，武铁军负事故主要责任，李泽阳负事故次要责任。2018年11月24日，冀Ｂ×××××车辆被保险人李春丰向原告申请代为赔偿车辆损失、施救费合计12270元，2018年12月28日，原告已将上述赔偿款12270元支付给李春丰。另查，冀Ｂ×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综上，原告依据保险法规定，取得向被告追偿的权利，故起诉，要求被告赔偿。 被告武铁军辩称：武铁军对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书无异议，原告的损失应该由被告承担的，被告同意承担赔偿责任，被告同意与原告调解解决。 被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司未予答辩。 经审理本院认定事实如下：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为武铁军，该车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月18日至2018年11月18日。2018年7月26日22时30分许，武铁军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿文礼西街由西向东行驶至愚公路与××交叉路口处，向北左转弯行驶时，与由东向西李泽阳驾驶的登记所有人为杨爱莲的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，武铁军负事故主要责任，李泽阳负事故次要责任。另查，冀Ｂ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失保险，保险金额为60825.60元，被保险人为李春丰。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书记载，被保险人李春丰、标的车冀Ｂ×××××车辆定损金额合计11761.7元、残值金额为101.70元、扣残值后定损金额为11660元。2018年11月24日，李春丰向保险公司出具机动车辆保险权益转让书，将冀Ｂ×××××车辆已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权公司以立书人名义或公司名义向责任方追偿等。2018年12月28日，李春丰收到保险公司的理赔款12270元。 审理中，原、被告双方对原告主张的赔偿损失金额产生争议。 经审理，根据当事人举证、质证内容，本院对争议要素确认如下： 1、冀Ｂ×××××车辆损失金额为11660元。理由：被告武铁军虽对原告已经赔偿的车辆损失金额有异议，但被告武铁军未在法院指定期限内递交对车辆损失进行鉴定的申请，亦未提供证据证实其主张内容，应承担不利的法律后果。原告提交了机动车保险车辆损失情况确认书及劳务配件及修理费发票，能够证实车辆已经实际修理，能够确认冀Ｂ×××××车辆的损失金额，综合原告提交的证据，本院对原告主张的车辆损失予以确认。 2、施救费610元。理由：原告向本院提交了相应的发票，能够证实损失实际发生，本院予以支持。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因原告已向被保险人李春丰对承保的标的车辆进行了理赔，故原告在赔偿金额范围内主张由被告赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察道路交通事故认定书，原告及被告武铁军均无异议，本院予以确认。经审理，本院对原告损失确认如下：车辆损失赔偿金11660元、施救费赔偿金610元，合计12270元。因武铁军驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，超出交强险的损失，由被告武铁军按事故责任比例承担70%赔偿责任，计7189元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告武铁军于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿金7189元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元减半收取77.5元，由被告武铁军负担61元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担16.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年五月二十一日 书记员  马姗姗