四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2184号 原告：段金琼，女，1970年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人段金荣，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，系段金琼之兄长，代理权限为特别授权。 被告：任应明，男，1970年10月21日，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县，现四川省会理县。 委托诉讼代理人李国兵，四川福智律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告段金琼与被告任应明合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金琼及其诉讼代理人段金荣，被告任应明及其诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年1月至2021年4月的生活费28000元（28月Ｘ1000元／月）；并判令被告自2021年5月起，每月支付原告处生活费1000元，支付至2024年11月止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于1992年12月6日在原会理县××街乡××办理了结婚登记手续，婚后于2001年8月14日共同生育了长女任景花；于2003年2月28日生育了次女任琴。2018年1月16日，原被告双方因夫妻感情破裂在会理县民政局办理了离婚登记手续。2018年11月6日，经村组调解后，原被告双方自愿协商一致并签署了《协议》。该协议约定：任建明（实为任应明）每月支付段金琼1000（壹仟）元，付款方式：每月25日至30日之间打款到账，连续付款6年，合计72000元（柒万壹仟元）。但自签订该《协议》后，被告仅支付了原告2018年12月的生活费1000元，其余生活费至今没有支付。经原告多次催收未果。特诉至贵院，恳请裁判。 被告任应明辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，无确实充分的证据支持，应驳回其诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。原告起诉状中所称部分“事实”，与客观事实和法律事实不符。其所诉恶意隐瞒了事实真相，颠倒黑白、混淆是非。本案的客观事实如下：一、案涉协议的形成意思表示不真实，缺乏民事行为有效的要件，且会理县北关街道金岩村人民调解委会出具的协议内容和程序不合法，丧失了调解的基础条件，属于无效协议。二、我和原告离婚后，无事实和法律依据应承担扶养的义务。客观事实为2018年1月16日，我和原告签署离婚协议约定：“（一）男女双方自愿解除婚姻关系。（二）婚生女任景花、任琴随男方生活。抚养费用由男方全部承担。（三）双方在婚姻关系存续期间共同财产：1、位于××街乡××村的房屋归男方所有。2、位于××街乡××村的3亩土地归男方所有。3、做生意的所有餐具归男方所有”。根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但在理解该规定时，应首先明确扶养义务履行的前提是夫妻之间存在婚姻关系，现我和原告双方之间不再存在夫妻间的权利义务，原告已经丧失要求我履行扶养义务的请求权基础，故不得再要求我提供相应的经济供养和生活扶助。综上所述，请法院综合评议时，对原告的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的人民医院的住院病历；离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的调解协议书、证明各一份，该组证据合法、真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；2、被告提交接警登记表、律师调查笔录、律师调时的照片4张，该组证据本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于1992年12月16日在会理县××街乡××登记结婚，婚后于2001年8月14日生育长女任景花，2003年2月8日生育次女任琴，婚姻存续期间，双方共同修建一楼一底房屋共10间。后因原告生病等其他原因，原被告于2018年1月16日在会理县民政局办理离婚登记手续。离婚时双方达成协议，婚生女任景花、任琴由被告抚养，位于××街乡××村的房屋、3亩土地及做生意的所有餐具归被告所有。离婚后原告仍在原房屋内居住了一段时间。2008年11月6日，原、被告达成协议，协议第二条约定，任建明每月支付段金琼1000元生活费，每月25日至30日之间打款到账，连续支付6年。原、被告及子女等人在协议上签名并按手印，原金岩村村长何顺祥在该协议上签字，同时盖有会理县北关街道金岩村人民调解委员会印章。协议达成后，被告通过原金岩村4组组长赵礼刚转交原告1000元，之后被告未再给付过原告生活费。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付2019年1月至2021年4月的生活费28000元（28月×1000元／月）；并判决被告自2021年5月起，每月支付原告生活费1000元至2024年止。 另查明，任应明与任建明系同一人。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及所提交的证据要卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案案涉《协议》签订于2018年12月6日，在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。 本案争议的焦点是原、被告签订的协议是否有效，被告是否应当按照《协议》约定每月给付原告生活费1000元。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告于2018年1月8日签订了《离婚协议》，并办理了离婚登记手续，双方于同年11月6日再次就原告的生活费等财产关系方面达成协议，该协议没有对原、被告人身关系另行处理，只是对财产等方面重新达成协议，且有金岩村村长何顺祥的签字和盖有会理县北关街道金岩村人民调解委员会的印章，没有违反法律的规定，案涉协议合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该协议不是本人真实意愿表示，会理县北关街道金岩村人民调解委员会出具的协议内容程序不合法，属无效协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应该提供相应证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任应明支付原告段金琼2019年1月至2021年4月的生活费28000元（28月×1000元/月），2021年5月至本判决生效之月的生活费按每月1000元据实结算，前述款项由被告任应明于本判决生效之日起二十日内付清； 二、被告任应明自本判决生效的次月起，每月28日前支付原告段金琼生活费1000元至2024年11月止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由任应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 莎 二〇二一年五月三十一日 书记员 文天琦