wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初544号 原告：李会儒，女，汉族，1988年4月21出生，住顺平县。 被告：张海卫，男，汉族，1983年7月22日出生，住顺平县。 被告：李某1，男，2007年12月8日出生，汉族，住顺平县。 被告：李某2，女，2013年9月14日出生，汉族，住顺平县。 被告：李素霞，女，1958年1月17日出生，汉族，住顺平县。 李会儒与张海卫、李某1、李某2、李素霞确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李会儒于2021年5月11日向本院提出对被告李某1、李某2、李素霞的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李会儒撤回对被告李某1、李某2、李素霞的起诉。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月十二日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初599号 原告：贺荣荣，男性，1984年09月12日出生，汉族，住佳县。 被告：李海雄，男性，1983年09月15日出生，汉族，住榆阳区。 原告贺荣荣与李海雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，因原告在收到本院诉讼费预缴通知书七日内未缴纳案件受理费，本案现已审理终结。 本院在审理原告贺荣荣与李海雄民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院诉讼费预缴通知书七日内未缴纳案件受理费。逾期未预缴又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺武生 二〇二一年五月十九日 书记员  刘江梅 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1461号之五 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：尹一安，行长。 被执行人：张某某，住青岛市市南区。 关于申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张某某账户内余额人民币1.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在在中国建设银行账户内存款人民币105479.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年五月十一日 书记员  原超
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初663号 原告：沈正武，男，1995年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 被告：赵颖，男，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告沈正武与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告沈正武及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈正武诉称，原告与被告系朋友，2020年11月，被告称需要资金周转向原告借款，并承诺愿意承担筹款所产生的服务费及利息等全部费用。原告于2020年11月31日后向被告共出借100000元，被告借款后仅归还了20000元，后经原告多次催讨，被告一直未还。故原告具状起诉，并提出如下诉讼请求：1、判决被告归还借款80000元，并自2020年12月2日期按照同期贷款市场利率支付利息至付清之日止；2.判决被告支付筹资费用24000元，并自2020年12月2日期按照同期贷款利率支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵颖未予答辩，亦未提供证据。 原告提交的证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告向被告出借100000元借款及被告已还款20000元的证明目的予以采信。 经审理查明，原告沈正武与被告赵颖系朋友关系，2020年11月，赵颖提出向原告借款周转几日。原告向银行贷款后向被告出借100000元。具体支付方式为：2020年11月30日下午6时左右通过微信分两次转账共计40000元；2020年12月1日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元；2020年12月1日下午1时45分左右，原告通过银行卡现金存款方式向被告银行卡中存款40000元。借款后，原告沈正武正式于2020年12月8日用微信聊天方式向被告催讨欠款。截止至原告起诉前，被告共还款20000元，剩余款项未还，故酿成此次纠纷。 另查明，原告于2021年2月委托湖南科云律师事务所的律师向被告送达了《律师函》用于催讨欠款。载明被告应履行以下义务：1.一次性向沈正武偿还借款本金80000元；2.一次性向沈正武支付费用24000元；3.向沈正武赔偿资金占用损失（自2020年12月2日起，以80000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。 本院认为，本案原、被告之间的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律处理（法律及司法解释另有规定的除外）。本案是民间借贷纠纷，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条之规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的;……”。本案中，原告向被告出借的借款均为银行贷款，即便原告的转贷行为尚未获利，也因其行为具有规避金融监管、扰乱金融秩序的性质，不应认可其效力。故原、被告之间的民间借贷合同无效。 关于损失赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告之间的民间借贷是无效民事法律行为,被告因无效民事法律行为取得的财产,依法应予返还。原、被告对借贷行为无效均存在过错,原告主张按照同期贷款市场利率支付利息，实际上是原告请求的损失赔偿，本院予以支持。原告主张的由被告承担筹资费用24000元及相应的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵颖在本判决生效后十日内返还原告沈正武借款本金80000元及赔偿相应损失（损失以80000元为基数,自2020年12月2日起,按年利率3.85%计算至本金及损失偿清之日止)； 二、驳回原告沈正武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告沈正武承担275元，被告赵颖承担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年五月十三日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民督6号申请人：刘立祥，男，1965年3月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：张爽，女，1984年7月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：赵秀清，女，1962年6月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人王光，男，1958年5月10日生，汉族。申请人于2021年4月25日向本院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人提供的证据未能证实其要求给付的金钱已到期、未能证实其与被申请人赵秀清、王光存在明确的债权债务关系，故应裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘立祥的支付令申请。申请费1434元，由本院退还给申请人刘立祥。本裁定为终审裁定。审判员 王 爽二〇二一年五月八日书记员 张淇媛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民特5号 申请人:丰贺，男，1971年2月19日出生,汉族，住安徽省太和县。 申请人:姚芬，女，1970年9月12日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被申请人:潘秋芳，女，1998年4月29日出生,汉族，住安徽省太和县。 申请人丰贺、姚芬与被申请人潘秋芳申请撤销监护人资格一案，本院于2021年5月6日立案，申请人丰贺、姚芬于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人丰贺、姚芬撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人丰贺、姚芬撤回申请。 审判员  徐功法 二〇二一年五月二十日 书记员  李晴晴
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7006号冯天玉:冯天玉与倪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7006号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 昊二〇二一年五月二十日书记员 ：侯玉婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保226号申请人王有林与被申请人宋丽双建设工程合同纠纷纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初658号原告：靳东伟，男，1971年10月30日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵太康、祁欣欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：开封市金明人力资源开发服务中心。统一社会信用代码914102007338641135。住所地：开封市郑开大道与三大街交叉口开封市市民之家四楼B区。法定代表人：魏维。委托诉讼代理人：张献彬，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司杞县分公司。统一社会信用代码914102006846249486。住所地：杞县建设路东段路北。负责人：王皖，总经理。委托诉讼代理人：张新军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王梦雨，该公司职工。代理权限：特别授权。原告靳东伟与被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司、开封市金明人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵太康、祁欣欣，被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司委托诉讼代理人张新军、王梦雨，被告开封市金明人力资源开发服务中心委托诉讼代理人张献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳东伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告和被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司1999年9月至2018年3月存在事实劳动关系；二、二被告向原告连带补偿同工同酬工资差额324000元；三、被告中国联合网络通信有限公司杞县分公司与原告签订无固定期限劳动合同；四、二被告连带补发2016年9月至2018年3月工资45000元。事实和理由：原告于1989年9月进入杞县邮电局工作，邮政电信分营后，原告被告分到杞县电信局工作，电信局重组合并后，更名为杞县网通公司，直至2008年网通公司和联通公司合并为中国联合网络通信有限公司杞县分公司。在仲裁庭审理时，作为用人单位的中国联合网络通信有限公司杞县分公司，其前身、改制、分立、合并等材料由其自己掌握，应当向仲裁庭提供材料。原告没有资格去调取，况且原告已经提供了原告与被告存在劳动关系的证明材料。二被告在原告原有的工作岗位不变，以劳务派遣的形式用工，违反了劳动合同法的强制性规定，应当承担法律责任。原告2016年9月至2018年3月无工作岗位，是因为被告没有给原告安排任何工作，也没有书面通知原告解除劳动合同，原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杞县劳动仲裁委员会迟迟不予受理，一拖就是几年。杞县劳动人事争议仲裁委员会所作的的杞劳人仲字（2020）0030号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。开封市金明人力资源开发服务中心辩称：原告曾在2016年因本案起诉被法院驳回起诉，原告基于同一事实同一诉讼请求，重复申请仲裁和诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则；杞县法院裁定驳回原告的起诉后，原告从2016年就应当知道自己的权利受到了侵害，其本次申请仲裁明显超过了仲裁时效，因此原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。中国联合网络通信有限公司杞县分公司辩称：原告在2016年基于同一仲裁、诉讼请求且双方主体均相同的情况下向杞县仲裁委与杞县法院申请仲裁和起诉，被杞县法院驳回起诉。原告所提交的工资卡、社保及人事关系、缴费记录等证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。现原告基于同一事实提起诉讼，已超过仲裁和诉讼时效，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，杞县劳动人事争议仲裁委员会作出杞劳仲案字（2016）1号不予受理通知书，靳东伟不服，提起诉讼，本院于2016年9月4日作出（2016）豫0221民初1044号民事裁定书，驳回靳东伟的起诉。后原告申请仲裁，2021年1月8日，杞县劳动人事争议仲裁委员会作出了杞劳人仲案字（2020）0029号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）的诉讼请求。原告不服，提起诉讼。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供了在职养老保险查询单、荣誉资格证书、职工花名册、工资单和工作调动交接清单、证人证言和2017年2月邮政快递回执单等证据。以上事实有杞劳人仲案字（2020）0029号仲裁裁决书、（2016）豫0221民初1044号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，劳动争议案件的诉讼时效与仲裁时效具有关联性，劳动争议案件超过仲裁时效即丧失胜诉权。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告靳东伟在2016年已知其合法劳动权益受到侵害，其在2016年申请仲裁并提起诉讼，本院于2016年9月4日裁定驳回起诉，因此本案原告的诉讼时效应从2016年9月4日计算。庭审中原告提供的2017年2月22日的邮政快递单，其上寄件人非原告姓名，不能说明系原告申请仲裁邮寄的材料，且仲裁裁决书中显示受理时间为2020年12月8日，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的事由，故原告于2021年2月7日通过劳动仲裁主张权利，超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告靳东伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二一年五月十七日书记员  王莉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16152号原告：杨俊，男，1999年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：陕西乐居客房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘洋洋，职务不详。原告杨俊诉被告陕西乐居客房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案, 原告杨俊在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊撤回起诉处理。  审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十一 日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0681民初2023号 原告：王某1，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李某，女，1982年2月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某1请求法院：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年冬，原被告在北京打工时相识，于××××年××月××日在河北省涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女王某2（身份证号：1306812003××××××××），××××年××月××日育有一女王某3（身份证号：1306812012××××××××）。婚后二人感情一般，经常因琐事争吵。被告经常扔下孩子离家出走，回家后对原告和孩子也漠不关心。2019年9月，原被告双方再次争吵，被告离家出走至今未归。原告认为双方感情破裂，不愿再共同生活下去，想结束这段婚姻。原告于2020年7月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。一审判决后，双方感情没有任何好转，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为了解除双方不幸的婚姻，给孩子一个健康的成长环境，原告特提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告李某离婚。 二、原告王某1与被告李某共有二女：长女王某2（身份证号：1306812003××××××××），次女王某3（身份证号：1306812012××××××××）。长女王某2已务工，次女王某3由原告王某1抚养。被告李某自2021年6月份起于每月25日前支付次女王某3抚养费100元，直至王某3年满十八周岁止。被告李某有探视权。 三、被告李某自愿放弃夫妻共同财产中应得部分。婚姻存续期间双方购房借款、平安贷款由原告王某1自行偿还。 四、原告王某1与被告李某双方各自名下支付宝、信用卡等借款由各自偿还。 五、双方无其他纠纷。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年五月十日 书记员  李 哲
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督88号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：张改焕，女，系公司员工。被申请人：王春红，女，1961年11月7日出生，汉族，住所地河南省郏县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称“康桥悦生活公司”）于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活公司称，申请人与被申请人于2017年4月2日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月948.85元。在《前期物业管理服务协议》履行期间，申请人依约提供物业服务，但自2019年1月1日起被申请人开始拖欠物业服务费，截至2021年3月31日止，被申请人共计拖欠27个月，共计25618.95元。申请人多次催收，被申请人均未支付，根据《前期物业管理服务协议》第一条约定，被申请人应按照每日按应付款总金额千分之三标准支付违约金，现申请人对违约金进行减免，按照所欠物业服务费的5%计算收取违约金，共计1280.95元。申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付2019年1月1日-2021年3月31日物业服务费25618.95元、违约金1280.95元，共计26899.9元（违约金以欠付物业服务费金额为基数按照5%计算）。本院经审查认为，2017年4月2日，河南新康桥物业服务有限公司（甲方，以下简称新康桥物业）与王春红（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方约定如下：“……甲方是指：房地产开发单位通过招标方式选聘的物业服务企业；乙方是指：购房人（业主）。前期物业服务期限：自本协议签定之日起，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。本物业名称：林溪湾……乙方所购房屋基本情况：类型：叠拼；座落位置：201-102；建筑面积：189.77平方米……第一条双方的权利和义务……第二条物业服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、公共秩序……五、交通秩序与车辆停放……六、房屋装饰装修管理……第三条物业服务质量……第四条物业服务费用及其相应的水电运行费用……二、乙方交纳物业服务费用时间：每半年度第一个月的前15日内交纳每半年度费用。三、物业收取标准：甲方物业费备案价为5元/月·平方米向甲方缴纳物业服务费。叠拼别墅的乙方自年月日至年月日，（）年，按照元/月·平方米的标准向甲方缴纳物业服务费……上述期间差额部分由郑州新兴置业有限公司进行补贴；期间后，乙方应按照建筑面积5元/月平方米的标准向甲方缴纳物业服务费。四、物业服务费收费面积在房产证取得前以商品房买卖合同中约定的面积为准，房产证取得后，以房屋所有权证登记的面积为准，房屋所有权证取得前所缴纳的物业服务费用，多缴纳的不予退还，少缴纳的不予补缴。五……第十条违约责任……四、乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知的，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（……），或者甲方在小区显著位置发布催交公告的，应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知。第十一条……第十五条本协议……双方签字盖章后生效。”该协议甲方落款处加盖有新康桥物业合同专用章，乙方落款处由王春红签名按指印。王春红于2016年1月1日办理收楼后，新康桥物业提供了物业管理服务，王春红依约支付了2019年1月1日之前的物业服务费。新康桥物业于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活公司。2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费经康桥悦生活公司催交至今没有交纳。新康桥物业与王春红所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。新康桥物业现将企业名称变更为康桥悦生活公司，《前期物业服务协议》对康桥悦生活公司、王春红双方仍具有约束力。《前期物业服务协议》记载王春红的房屋建筑面积为189.77平方米，按5元/平方米/月的标准计算，2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为25618.95元。经书面催交后，王春红仍未向康桥悦生活公司支付物业服务费，已构成违约。康桥悦生活公司请求王春红支付上述期间的物业服务费，应予以支持。《前期物业服务协议》虽约定“乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止”，但若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因王春红的违约行为给康桥悦生活公司造成的损失，康桥悦生活公司主张按欠付物业服务费的5%计算违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，康桥悦生活公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春红应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费25618.95元并支付违约金1280.95元，以上共计26899.9元。申请费158元，由被申请人王春红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月六日代理书记员  郭 娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1685号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉任秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是462756。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执995号 北京盈科（成都）律师事务所与金夏国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2376号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：高克栋，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院受理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告高克栋特许经营合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年五月六日 书记员 鲁俐杉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9052号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：黄小山，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省达县。 被告：陈乐芳，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告黄小山、陈乐芳物业服务合同纠纷一案中，深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二一年五月八日 书记员  陈竹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执861号申请执行人：马水辈，男性，1953年03月25出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：卢彦勋。被执行人：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司，住所地嵩县。法定代表人：汤震。本院在执行马水辈与洛阳市一建建筑安装工程有限公司、河南省富达嵩岳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司、河南省富达嵩岳房地产开发有限公司在金融机构的存款2050772.8元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十日书记员  任小青
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异22号申请人（被执行人）：杨兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人（被执行人）：方为农，男，1961年8月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行顺和支行，住所地佳木斯市前进区顺和街117号。负责人：高海燕。委托代理人：杨志刚，系职员。被申请人：李振祥，男，1958年8月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯市恒基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市永顺街中段。法定代表人：李振祥，公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯分行顺和支行（以下简称农行顺和支行）与被执行人杨兰、方为农一案过程中，申请人杨兰、方为农于2021年4月23日，要求依法追加被申请人李振祥、佳木斯市恒基房地产开发有限公司(以下简称恒基公司)为（2017）黑0805执108号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨兰、方为农称，申请人与农行顺和支行金融借款合同纠纷一案，2016年5月，佳木斯市东风区人民法院作出（2016）黑0805民初354号民事判决，判决申请人承担还款义务，并已进入执行程序。因本案的借款系被申请人借用申请人名义进行的，所贷的款项已经为被申请人使用，本案的实际借款人为被申请人，与申请人无关，同时被申请人分别在2019年6月27日和2020年9月7日书面承诺，自愿担保，并可以本案被执行人的身份进入本案执行程序，履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，在执行程序中，可直接追加在人民法院作出书面承诺代为履行的第三人为被执行人。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人为本案被执行人。申请人杨兰、方为农提供如下书面材料证实其主张：东风区人民法院公告复印件1份；（2017）黑0805执108号执行通知书及报告财产令复印件各1份；承诺书复印件2份；执行保证书复印件1份。农行顺和支行、李振祥、恒基公司经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：申请执行人农行顺和支行与被执行人杨兰、方为农金融借款合同一案，2019年6月27日，李振祥、恒基公司作出承诺，杨兰、方为农在农行顺和支行的借款是借名借款，该笔借款实际使用人是李振祥和恒基公司，同意偿还本案产生的一切债务及利息，并可以被执行人的身份进入本案的执行程序，履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，从杨兰、方为农提供的书面证据足以证明李振祥、恒基公司自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，愿意被追加为（2017）黑0805执108号执行案件的被执行人。故对杨兰、方为农追加李振祥、恒基公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加李振祥、佳木斯市恒基房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪永刚审 判 员 陈 明审 判 员 陈 琳二〇二一年五月八日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执459号之一 申请执行人胡景文，男，汉族，生于1994年8月1日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。 被执行人王磊，男，汉族，生于1989年4月30日，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。 本院在申请执行人胡景文与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月14日达成执行和解协议，即被执行人王磊于2021年4月21日前偿还申请执行人借款30000元，余款自2021年5月起，每月30日前偿还申请执行人借款15000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执459号案件的执行。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十八日 书记员  何建辉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执420号之一被执行人：范喜红，男，汉族，1984年07月25日生，居民身份证号码152628198407257212，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范喜红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范喜红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年五月十二日书记员  孟 超
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1号之十一 申请人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：唐虹，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐虹在中国工商银行240601070******账户内存款人民币224.89元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月六日 书记员  蔡 斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初640号 原告：谢明，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。 被告：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号査验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第458号）。 法定代表人：张俊芝，该公司经理。 被告：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东方星座1单元3301室。 法定代表人：张俊芝，该公司执行董事。 被告：中原证券股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号。 法定代表人：菅明军，该公司董事长。 被告：毛凤丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 原告谢明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告投资差额损失613600元、交易税费1227.2元、利息7731.4元，共计622559元；2.被告2-4对被告1的债务承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津丰利创新投资有限公司（以下简称科融环境）系一家发行A股的上市公司，原告系二级市场的普通投资者。科融环境发布公告，称其收到中国证监会的处罚决定书，根据该处罚决定书，其存在严重的虚假陈述行为。在其虚假陈述实施日后，原告在不知情的情况下，基于对其信任而买入其股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，该损失与其违规披露行为之间存在因果关系。科融环境作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因其构成法律意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任，被告2-4同为被处罚人，应对被告1的债务承担连带赔偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望公正裁决如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，四个被告的住所地均不在河北省内，依照上述法律规定，我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢明的起诉。 原告谢明预交的案件受理费10025.59元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵美珠 审判员  李会宁 审判员  于 英 二〇二一年五月十二日 书记员  孙扬帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘子华，女，1990年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘子华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月30日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月30日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额30796.5元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金30796.5元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月11日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘子华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金30796.5元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告刘子华负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特743号之一 申请人：四川省鸿天水利水电工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋12层15号。 法定代表人：邓钧鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师。 被申请人：鞠波，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 申请人四川省鸿天水利水电工程有限公司与被申请人鞠波申请撤销仲裁裁决一案，本院于立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭重新仲裁，裁定中止撤销程序。现仲裁庭已于2021年5月11日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 申请费400元，由四川省鸿天水利水电工程有限公司负担。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 冷 雪 二〇二一年五月十七日 书记员 杨桂芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保461号申请执行人：如皋市城北街道柴湾社区居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA4871297，住所地如皋市。法定代表人：徐相民。被执行人：南通顺丰园林工程有限公司，统一社会信用代码913206820850793277，住所地如皋市。法定代表人：张镇。被执行人：张世明，男，1962年4月2日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市城北街道柴湾社区居民委员会与南通顺丰园林工程有限公司、张世明租赁合同纠纷一案中，申请保全人如皋市城北街道柴湾社区居民委员会向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通顺丰园林工程有限公司、张世明银行存款635000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4550号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通顺丰园林工程有限公司、张世明银行存款635000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十二日书记员  汤天意
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1145号罪犯陈银高，男，1996年3月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年2月4日作出（2015）昆铁中刑初3号刑事判决，以被告人陈银高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈银高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈银高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈银高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈银高减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月11日起至2040年3月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异281号异议人（案外人）：周锋，男，1980年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人周锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周锋向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元3202室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××房产。2016年1月11日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年1月11日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人周锋签订了商品房买卖合同，异议人周锋已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元3202室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执498号 郭振华（申请执行人）、赵振杉（被执行人）： 本院在执行郭振华与赵振杉侵权纠纷一案中，申请执行标的给付申请人案件款50元，将申请人涉案1.4亩土地上栽种的树木移走，并返还土地。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人郭振华申请执行（2020）鲁1623民初1634号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢322号 王洞飞与成都汇通三达贸易有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3437号原告：胡真菱，女，1995年12月16日生，住贵州省天柱县。被告：威海市千谷生物科技有限公司，住址：山东省威海市经济技术开发区青岛中路-附106号A1001，统一社会信用代码：91371002MA3M2HYN4H。法定代表人：谷双英。被告：杭州爱谱医疗器械股份有限公司，地址：浙江省杭州市富阳区富春街道西邮村华家埭288号第3幢；统一社会信用代码：91330100796680506W。法定代表人：鞠洪峰。被告：凯里市纤思韵产后美容养身馆，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路嘉瑞广场3栋501；统一社会信用代码：92522601MA6FL7WO9P。经营者：胡建英。原告胡真菱诉被告：威海市千谷生物科技有限公司、杭州爱谱医疗器械股份有限公司、凯里市纤思韵产后美容养身馆合同纠纷一案。本院经查审认为，原告所起诉的“杭州爱谱医疗器械股份有限公司”与原告诉请的事实中的被告主体不一致，原告的起诉不符合条件。因此，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡真菱的起诉。预交的案件受理费2420.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二一年五月十一日书记员 左陈成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：蔡先春。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称中国邮储银行任城支行）诉被告蔡先春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人孔维雷到庭参加诉讼，被告蔡先春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行任城支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2020年1月17日签订的《个人额度借款合同》；二、依法判令被告偿还原告贷款本金159860.75元及利息、罚息、复利等违约损失（按照双方签订的《个人额度借款合同》约定计算至本息结清之日止）；三、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，约定贷款额度为16万元，按照周期结息到期还本的方式，分12期偿还。后被告仅仅偿还了部分利息和本金后出现逾期，截止至起诉之日尚欠原告本金159860.75元及利息、罚息、复利等相关损失若干元。后经原告多次催要被告拒不偿还，已构成违约。现为维护原告合法权益特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求！被告蔡先春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮储银行任城支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、2020年1月17日原被告双方签订的《个人额度借款合同》一份和被告的身份证复印件一份；2、还款流水和逾期详单各一份；3、委托代理合同一份、代理费发票和诉讼费发票各一张。本院认为，原告所举证据能够证明与被告蔡先春之间存在金融借款合同关系及被告蔡先春获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告蔡先春签订的编号为37013263220011579906的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人额度借款合同》第十四条、第十五条约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息。被告蔡先春未按合同约定履行合同义务，构成违约。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告蔡先春签订的编号为37013263220011579906的《个人额度借款合同》，诉求被告蔡先春偿还借款本金及相应利息、罚息、复利等违约损失，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡先春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告蔡先春签订的编号为37013263220011579906号《个人额度借款合同》；二、被告蔡先春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金159860.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告蔡先春签订的编号为37013263220011579906《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告蔡先春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为实现债权所支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告蔡先春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十九日书记员  宋芳菲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2035号原告：耿天锋，男，汉族，1963年4月11日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：耿娟，女，汉族，1986年11月21日生，住河南省新郑市，系原告之女。被告：赵磊，男，汉族，1981年1月15日生，原住河南省登封市，现住郑州市。原告耿天锋与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年5月9日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天锋撤回对被告赵磊的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告耿天锋承担。审判员  杨菊凤二〇二一年五月十一日书记员  曾伟丽
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执684号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住白云大道中段。被执行人：司马权,男性,1978年8月24日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：司马留,男性,1960年1月19日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：丁权委,男性,1987年5月30日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张杏梅,女性,1971年10月19日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0325民初1848号判决，于2021年3月29日向被执行人司马留发出执行通知书，责令被执行人司马留被告连带责任偿还原告100000元及利息并承担案件受理费1204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司马留在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县九店乡营业所的账户41×××42存款1710.86元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年五月二十日书记员  苏坤坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初5505号 原告：陕西巨农科技农业有限公司，住所地：陕西省杨凌师范区。 法定代表人：杨建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常红，女，汉族，1978年7月7日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 被告：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：杨培荣，职务不详。 原告陕西巨农科技农业有限公司（以下简称巨农科技公司）与被告陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称百福乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员柏小彬独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告巨农科技公司的委托诉讼代理人常红到庭参加了诉讼，被告百福乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨农科技公司向本院提出如下诉讼请求:1、被告偿还原告所欠货款20362.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告办理清场手续，被告口头承诺清场一年结清剩余货款，余款已于2020年11月19日到期，被告迟迟不回款，期间原告多次催款，并多次与被告方负责人约见，并发短信，被告方回复核实二字，再无回音。 被告百福乐公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜合同》，约定：专柜是指乙方在甲方经营场所内所设的甲方统一收银管理的专用柜台或铺面。专柜设立期限自本合同生效开始，至2018年12月31日止。合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订前，本合同继续有效。乙方专柜商品销售所得的货款，由甲方指定的收银台统一收取，乙方不得自行收取货款。甲方每月分两个时间段将销售情况、扣款对账单传真或电子邮件给乙方。乙方在每月15日前向甲方提供上月款项发票，甲方扣除乙方应交的所有费用后，并在收到乙方适当发票后将剩余货款按乙方要求的方式付款给乙方。原告提交列表日期为2019年11月4日的《厂商对账单》，载明，2019年10月16日至2019年10月31日期间,货款金额合计20362.36元，应交发票金额20362.36元。 另查，2019年11月5日，原告向被告开具了20362.36元的陕西增值税普通发票，原告称已将该发票送至被告采购人员处。 以上事实，有《专柜合同》、《厂商对账单》、陕西增值税专用发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的买卖合同关系依法成立，应予保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告巨农科技公司向被告百福乐公司提供了货物，被告收货后，原告向被告开具了相应的增值税发票，被告应当及时向原告支付货款。根据原告提供的《专柜合同》、《厂商对账单》、陕西增值税专用发票等证据，足以证明被告拖欠货款的事实，故原告主张被告支付货款20362.36元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告百福乐公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩及举证、质证，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定，判决如下: 被告陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西巨农科技农业有限公司支付货款20362.36元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元，由被告陕西百福乐量贩购物有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  柏小彬 二〇二一年五月十七日 书记员  贺红娟 打印：相丽华校对：贺红娟2021年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1484号之二申请执行人：韩国祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜永波，男，1975年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人韩国祥与被执行人姜永波借款合同纠纷一案，案件审理期间本院依据（2019）黑0110民初9449号之一民事裁定书查封了被执行人姜永波名下的坐落于哈尔滨市南岗区的房产档案。现被执行人姜永波已经全部履行完毕，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜永波名下的坐落于哈尔滨市南岗区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨(院印)二〇二一年五月十一日书记员  高云杉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执137号之一 申请执行人：朱若萍，女性，1947年8月4出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：陈湍天，男性，1986年7月13出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的朱若萍与陈湍天借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民3026号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，依法扣划被执行人银行存款637540.68元，并于2021年1月18日查封被执行人住房一套，因双方当事人协商自己处置该住房，法院不宜处置。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十四日 书记员  廖礼全
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1653号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉朱纯桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是084157。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4747号原告：蓟县城关镇宏达批发门市部，住所地蓟州区中昌南路路东。经营者：刘秀平，女，1962年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮、陈芳，天津永亮律师事务所律师。被告：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：张以来，经理。委托诉讼代理人：冯祎然，男。被告：孔凡猛，男，1986年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蓟县城关镇宏达批发门市部（以下简称宏达批发部）与被告中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可乐公司）、孔凡猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。宏达批发部诉称，一、请求判令被告立即退还原告货款254782.3元,给付销售返利50114.2元,运费132333.5元,合计人民币436230元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事食品经营与批发业务。被告可乐公司系原告供货商。被告孔凡猛是被告可乐公司的职员，长期负责原告与可乐公司的订货、送货接洽事宜。原告将订货款打入被告可乐公司账户后,被告可乐公司并未全数送货,也不退还货款。且根据供货约定,原告进货后,被告可乐公司应根据进货及销量按月给原告返利；进整车货品时，应按每件0.5元给原告返利；原告代被告送货时，应按每件1元给原告运费。2018年至今,经核算,被告可乐公司应退还原告货款254782.3元，给付返利50114.2元，运费132333.5元，合计436230元。以上均有被告孔凡猛与原告签字确认。可乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与可乐公司签署的《合作伙伴合同》第19条约定，合同执行过程中若有任何争议，甲（可乐公司）乙（宏达批发部）双方应协商解决，协商未果双方约定甲方（可乐公司）所在地有管辖权的人民法院为管辖法院。故本案应由可乐公司住所地天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与可乐公司签署的《合作伙伴合同》第1.3条约定，乙方（宏达批发部）是独立于甲方（可乐公司）的一个合同方，甲乙之间为买卖合同法律关系；第19条约定，甲乙双方共同商定，在本合同执行过程中若有任何争议，甲乙双方应协商解决，协商未果双方约定甲方（可乐公司）所在地有管辖权的人民法院为管辖法院。虽然本案被告孔凡猛住所地在蓟州区，但本案系宏达批发部与可乐公司之间因履行该合同产生的争议，且孔凡猛系可乐公司职员，不是独立的权利义务主体，故本案管辖应按合同约定确定，由可乐公司所在地法院即天津市滨海新区人民法院管辖。被告可乐公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年五月七日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1323号罪犯刘剑，男，1994年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2019年12月18日作出（2019）云0325刑初355号刑事判决，以被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初543号原告：谢太金，男，1969年5月10日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师，一般代理。被告：谢光银，男，1964年6月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告谢太金诉被告谢光银物权保护纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告谢太金撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢太金负担。审判员  马太华二〇二一年五月七日书记员  胡国升
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2631号 原告：肖天坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈晓琼，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道花市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告肖天坤、陈晓琼与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 肖天坤、陈晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助肖天坤、陈晓琼办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1785.42元。事实及理由：2015年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定肖天坤、陈晓琼以357084元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至肖天坤、陈晓琼名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付肖天坤、陈晓琼违约金1785.42元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0525执恢106号 申请执行人晋城市恒广源工贸有限公司与被执行人山西大自然空调工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1047号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还工程款116009元及利息3589元，共计119598元。因被执行人暂无履行能力，本案于2020年12月14日终结本次执行程序，于2021年5月12日恢复执行。本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商被执行人一次性支付申请执行人62000元，对剩余未支付的57598元以酒折顶完，现已履行完，该案执行完毕。申请执行费1694元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）晋0525执恢106号案件执行完毕。 审判员  张富生 二〇二一年五月二十日 书记员  姚梦茹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初276号之二原告：陈华基，男，1956年9月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。被告：温子超，男，1964年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市经济开发区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××978。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。第三人：郑梅章，男，1976年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××915。原告陈华基与被告温子超、第三人郑梅章合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案，于2021年3月16日裁定中止诉讼。2021年5月13日，原告陈华基向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华基撤回起诉。本案受理费15078.84元，由原告陈华基负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月十三日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初557号原告：杨敏，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡苏纺纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320205713285982F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区合心路27号。法定代表人：卢志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告杨敏与被告无锡苏纺纺织科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨敏于2021年5月18日以被告并非适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨敏负担。审判员  赵玲洁二〇二一年五月十八日书记员  包 珺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异114号 申请执行人：黄艳春，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：李广军，男，1966年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：郭军，男，1979年3月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：西藏蒙蓉商贸有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2-4-441。 法定代表人：郭军，职务不明。 第三人：谢明君，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0114民初3060号民事判决书，立案执行黄艳春与李广军、郭军、西藏蒙蓉商贸有限公司（以下简称蒙蓉公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄艳春向本院提出申请：追加谢明君为（2020）川0114执3530号案件的被执行人，并在900万元出资范围内对债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄艳春向本院提出申请：追加谢明君为（2020）川0114执3530号案件的被执行人，并在900万元出资范围内对债务承担责任。事实与理由：（2020）川0114民初3060号民事判决书判决蒙蓉公司向黄艳春偿还借款本金400万元及利息，郭军、李广军对蒙蓉公司的债务承担连带清偿责任（具体见判决书）。判决生效后，因被执行人未主动履行，故黄艳春向法院申请强制执行。2020年12月21日，法院作出终本裁定，黄艳春的债权未实现。经查询，蒙蓉公司的股东谢明君的实际出资为零，在经法定程序确认蒙蓉公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务之情况下，谢明君应在未缴付出资范围内依法对蒙蓉公司的债务承担责任。综上，为维护黄艳春的合法权益，特申请追加谢明君为本案被执行人。 本院查明，2020年5月20日，本院立案受理黄艳春与李广军、郭军、蒙蓉公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）川0114民初3060号。2020年8月14日，本院作出（2020）川0114民初3060号民事判决书，判决：“一、西藏蒙蓉商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内偿还黄艳春借款本金4000000元及违约金（违约金计算方式：以4000000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月11日起计算至款项付清之日止，同时扣除蒙蓉商贸已支付的216000元。）；二、西藏蒙蓉商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向黄艳春支付律师费50000元；三、李广军、郭军对第一、二项西藏蒙蓉商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任，李广军、郭军在承担保证责任后，有权向西藏蒙蓉商贸有限公司进行追偿”。判决作出后，黄艳春向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2020）川0114执3530号。执行过程中，本院查明被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院作出（2020）川0114执3530号执行裁定书，裁定本院作出的(2020)川0114民初3060号民事判决书的本次执行程序予以终结。2021年2月4日，本案恢复执行，2021年3月29日，本院以被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。 另查明，2017年5月26日，李广军、闫文凯、李德彰、郭军共同出资设立蒙蓉公司。公司注册资本为3000万元，其中，李广军以货币方式认缴出资900万元，闫文凯以货币方式认缴出资1200万元，李德彰以货币方式认缴出资600万元了，郭军以货币方式认缴出资300万元，出资时间均为2047年5月22日前。现蒙蓉公司的股东信息已发生变更，变更后的股东信息如下：李广军以货币方式认缴出资900万元，郭军以货币方式认缴出资1200万元，谢明君以货币方式认缴出资900万元，出资时间均为2047年5月22日。 以上事实，有（2020）川0114民初3060号民事判决书、（2020）川0114执3530号执行裁定书、工商查档资料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，申请追加未足额出资的股东为被执行人，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，首先应审查蒙蓉公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务。从被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产之内容来看，蒙蓉公司并非无财产可供执行，仅是其财产暂无法处置变现。黄艳春仅以此查明内容为依据不足以证明蒙蓉公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另，根据2014年2月7日国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》的规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，即工商登记材料中并无足额出资的验资报告不等同于未足额出资。故在邮寄给郭军、李广军的《听证通知书》等法律文书显示退回妥投及谢明君由他人代收《听证通知书》等法律文书但未按通知书载明的时间地点到庭的情形下，本院结合现有证据进行审查，黄艳春所提交证据不足以证明谢明君未足额缴纳出资。故，黄艳春申请追加谢明君为本案被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄艳春追加谢明君为（2020）川0114执3530号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年五月十七日 书记员  王 月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1540号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦4层9号，统一社会信用代码91511302744656213R。 法定代表人：李俐，经理。 委托诉讼代理人：李雄,四川泰宇律师事务所律师。 被告：荣雪梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曾兴斌，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称盛华堂商业公司）诉被告荣雪梅、曾兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛华堂商业公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼。被告荣雪梅、曾兴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛华堂商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2021年12月31日的物业服务费13,376元；2.判令被告按合同约定每日按万分之二支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系南充市嘉陵区××路一段××号香洲郡小区的物业服务公司，被告系该小区电梯公寓××幢××单元××层××号业主，其房屋建筑面积168.51平方米。原、被告于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，并承诺遵守《临时管理规约》，双方约定原告对被告居住小区提供物业服务，被告应按其房屋建筑面积每平方米0.98元标准向原告交纳物业服务费及相关代收费用。如被告不按期交纳，原告有权要求被告补交并按每日万分之二交纳违约金。现被告拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法裁判。 被告荣雪梅、曾兴斌未到庭、未答辩和亦未提交证据。 本院认为，根据二被告与开发商四川宏凌实业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十三条“前期物业公司为盛华堂商业公司，物业服务费按0.98元／月.平方米（建筑面积）每半年交纳，买受人应当分别在每年的1月15日前和7月15日前缴费”和二被告于2014年4月3日签字并承诺的《临时管理规约》第五章物业服务费用的缴纳第四条“业主应根据约定按时向物业服务企业足额交纳物业服务费、小区公共照明能源费（业主均摊）、电梯运行能源费（由相关使用人分摊），并按时向相关单位交纳水、电、燃气等能源费用”的约定，二被告应当向原告盛华堂商业公司按照每月每平方0.98元的标准交纳物业服务费。虽二被告一直未居住案涉房屋,但依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费……”规定，二被告不得以此为由拒绝交纳物业服务费。 因合同约定每半年交纳物业服务费，原告盛华堂商业公司要求二被告支付至2021年12月31日的物业服务费没有事实依据，本院不予支持，但二被告应当支付2015年4月1日至2021年6月30日的物业服务费，按0.98元／月.平方米计算，二被告应向原告盛华堂商业公司缴纳物业服务费为12,385.48元（0.98元／月.平方米×168.51平方米×75月）。 违约金问题。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，二被告应向原告盛华堂商业公司支付一定数额的违约金，以示惩戒，协议约定的未缴纳物业服务费用的违约金过高，考虑到二被告实际未居住该房屋，本院调整为按未缴纳物业服务费用的5%支付，即二被告应向原告盛华堂商业公司支付违约金619元。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告荣雪梅、曾兴斌于本判决生效之日起三日内共同向原告南充盛华堂商业管理有限公司支付物业服务费12,385.48元（2015年4月1日至2021年6月30日）、违约金619元； 二、驳回原告南充盛华堂商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担5元，由被告荣雪梅、曾兴斌负担62元。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二一年五月十七日 书记员  何 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保714号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王瑞麟，行长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，该行职员。 委托诉讼代理人：时维庆，男，该行职员。 被告：卢佳薇，女，1989年7月24日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：魏凌宇，男，1986年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告卢佳薇、魏凌宇金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2021年5月6日本院申请财产保全，请求查封被告魏凌宇名下坐落于吉林市龙潭区xx路xx号青xx小区x号楼x单元x层x号房屋的产籍及其占用范围内的土地，并以吉林银行股份有限公司吉林吉营支行保函作为担保。 本院审查认为：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告魏凌宇名下坐落于吉林市龙潭区xx路xx号青xx小区x号楼x单元x层x号房屋的产籍及其占用范围内的土地,所有权证号：xxxxxxxxxx。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚彬 二〇二一年五月十一日 书记员  孙翀文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5013号上诉人（原审起诉人）：吴大慧，女，汉族，1985年6月29日出生，户籍地江苏省昆山市)旺油车25号。上诉人吴大慧因析产纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初2025号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴大慧上诉称：本案一审诉求系基于新的案件事实和新的案件当事人提起新的诉讼，确权诉求与析产分割诉求的性质、内容完全不同，并非对已发生法律效力的案件再次起诉。一审案件与(2018)苏0583民初17368号生效判决当事人不同、诉求不同，是两个完全不同的案件，并非对已发生法律效力的案件再次起诉；只有一审法院依法审理本案进行析产分割，才能维护吴大慧和女儿的居住权益和财产权益，实现真正的公平正义。恳请二审法院依法撤销原审民事裁定，责令原审法院依法受理。本院经审查认为，原审法院在（2018)苏0583民初17368号离婚后财产纠纷生效判决中明确，位于江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑20号楼303室、乐苑34号楼204室、乐苑36号楼602室住房三套及昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑20号楼015室、乐苑34号楼058号室、乐苑36号楼010室车库三间由陈萍继承，继承发生在吴大慧、陈萍双方婚姻关系存续期间，陈萍所继承财产权益为夫妻共同财产，但由于双方约定的两套房屋及车库的产权登记在案外人昆山淀山湖强村联合发展有限公司名下，吴大慧主张其对分割房屋享有所有权，有违物权公示公信原则，且关涉案外人的权利，因而对吴大慧主张确认分割房屋的权属的主张未予支持。另外，2020年4月17日吴大慧又以昆山淀山湖强村联合发展有限公司为被告，陈萍为第三人提起所有权确认之诉，同样是为了涉案房屋及车库，因陈萍欠款被执行，涉案房屋被上海市浦东新区人民法院查封，故原审法院作出（2020）苏0583民初5589号民事判决，对未查封的位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园乐苑34号楼058室车库、乐苑36号楼010室车库判归吴大慧所有，而就涉案房屋吴大慧另案向上海市浦东新区人民法院提起异议之诉。2020年11月24日上海市第一中级人民法院就异议之诉案件作出终审判决认为，吴大慧提供的在案离婚协议等证据，不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。另据离婚协议记载，吴大慧与陈萍之间夫妻共有三套房产，其中两套为案涉房产，关于夫妻共有财产中涉及吴大慧的份额权益，可另行主张。现吴大慧在执行中以陈萍为被告、昆山淀山湖强村联合发展有限公司为第三人提起析产诉讼，虽还是涉及到昆山市××山湖××楼××室及××楼××室房屋，但本案与他案诉讼主体有所不同，请求权基础也不相同，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，提起本案的析产诉讼是符合法律规定的。综上，吴大慧的上诉理由成立，本院对原审裁定应予以纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初2025号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  杨俊生审判员  顾 茵二〇二一年五月七日书记员  刘 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执957号之七申请执行人：刘爱全，男，1975年8月7日出生，汉族，农民。被执行人：张清龙，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人张清龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年五月十八日书记员  鄂宝辉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1193号 原告：吴柳云，女，1985年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：卿绍刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴柳云与被告卿绍刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴柳云以需进一步收集证据为由向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴柳云的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴柳云撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴柳云负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十八日 书记员  陈万梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3523号原告：李志强，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司员工。原告李志强与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人田雪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司赔偿保险金132385元。事实和理由：李志强所有的津Ｃ3××××号机动车在阳光保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成李志强车辆损失119129元，评估费损失5956元，施救费损失7300元。阳光保险公司辩称，津Ｃ3××××号机动车在阳光保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实，同意赔偿李志强合理合法的损失。车辆损失、施救费数额过高，评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，津Ｃ3××××号机动车在阳光保险公司投保机动车商业保险，阳光保险公司出具保险单，载明被保险人为天津中鑫润森物流有限公司，保险期间自2020年4月3日0时起至2021年4月2日24时止，机动车损失保险的保险金额为234300元并附加不计免赔险。2020年5月16日1时20分许，裴春雷驾驶京ＡＨ××××号货车沿喜邦公路由东向西行驶至东陵路交口西侧超车时，遇潘纯宇驾驶津Ｃ3××××、冀Ｂ××××挂号机动车由西向东行驶至此，由于潘纯宇困顿打盹发现情况晚，该车前部左侧撞裴春雷车前部左侧，造成双方车辆损坏、潘纯宇受伤的交通事故。裴春雷负事故同等责任，潘纯宇负事故同等责任。经本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｃ3××××号机动车损失价值为119129元。李志强为此支付评估费5956元。2020年6月9日，天津中鑫润森物流有限公司出具索赔权益转让证明，内容包括津Ｃ3××××机动车实际所有权人为李志强，同意将索赔权益转让给李志强。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于津Ｃ3××××号机动车的损失数额。李志强主张事故造成津Ｃ3××××号机动车损失数额为119129元，并提交了天津万全机动车鉴定评估有限公司出具评估报告予以证明。阳光保险公司主张该损失数额过高，但未提供证据证明该报告具有不足以采信的法定情形，故本院对评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。阳光保险公司以评估费系间接损失为由，主张不承担评估费，本院不予支持。本案中李志强主张支付施救费7300元，但未提交向施救单位缴纳费用的转账明细，本院对该费用金额不予认可。综合考虑本案事故情况及车辆的损失程度，本院酌定本案中阳光保险公司赔偿李志强施救费损失5000元。综上，李志强为津Ｃ3××××号机动车投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成李志强车辆损失119129元，评估费损失5956元，施救费5000元，合计130085元，阳光保险公司理应予以赔偿。阳光保险公司履行赔偿责任后，可自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日修正）第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020年12月23日修正）第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李志强保险金130085元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由李志强负担23.15元，由阳光保险公司负担1450.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年五月二十日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日修正）第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2020年12月23日修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4443号上诉人(原审被告)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南澳润建材有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：葛承琳，执行董事。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）因与被上诉人济南澳润建材有限公司（以下简称澳润公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。江苏建工公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项利息部分，改判利息的计算方式为：以2784553.15元为基数，自2021年1月21日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、二审诉讼费用由澳润公司负担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，该案案由为买卖合同纠纷案件，不是民间借贷纠纷案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“贷款市场报价利率的四倍”方式计算利息。其次，一审判决第三页第五行“关于原告主张的利息问题”，一审法院认为“原告可以利息方式主张违约金”。既然澳润公司在一审诉求部分主张的利息实为违约金，该案案由为买卖合同纠纷案件，那么应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。（二）澳润公司在一审中未提交证据证明其存在损失，不适用加计方式计算利息。因此，依照上述法律规定及事实，本案利息计算方式应为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。一审法院按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算过高，也无事实和法律依据，请求予以改判。澳润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。澳润公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠的混凝土款2784553.15元及利息(以2784553.15元为基数自2020年10月14日起按月息2%，计算至欠款偿清之日止)。2.诉讼费用、保全费、诉责保险费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2019年，江苏建工公司承建云翠三期东区棚改项目A-1#楼、A-2#楼、A-3#楼、A-4#楼、A-5#楼、A-6#楼、A-7#楼、A-8#楼、A-9#楼及地下车库工程，江苏建工公司购买澳润公司预拌商品混凝土，依据合同约定，主体框架完工后江苏建工公司应付货款总额的90%，经核算江苏建工公司应付2784553.15元商品混凝土货款未按时支付，澳润公司多次催要货款未果。一审法院认定事实：澳润公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、混凝土结算书29份、增值税发票等证据，一审法院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据事实予以确认。经审理，澳润公司陈述的事实与本案查明的事实一致，一审法院予以确认。为申请诉讼保全，澳润公司支出保险费4500元。一审法院认为，江苏建工公司认可澳润公司主张的欠款事实及欠款数额，一审法院予以确认。双方达成买卖合意并实际履行，不违反法律规定，合法有效，江苏建工公司尚欠澳润公司货款2784553.15元，事实清楚，证据充分，对澳润公司要求江苏建工公司支付上述款项的主张，一审法院予以支持。关于澳润公司主张的利息问题。一审法院认为，江苏建工公司认可案涉工程正在验收，合同约定江苏建工公司应在主体完工后付总货款的90%，其尚欠2784553.15元货款未付，故江苏建工公司未按时付款存在违约，澳润公司可以利息方式主张违约金。合同约定起算时间为主体完工之日，因澳润公司未举证证实主体完工的准确日期，一审法院酌定自其主张权利之日（诉前调立案时间2021年1月21日）起算。因合同约定的违约金计算标准过高，澳润公司亦同意调低，一审法院以主张权利时一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整。澳润公司支出的4500元诉责保险费系其主张债权支付的合理费用，应由江苏建工公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十九条之规定，判决：一、被告江苏省建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告济南澳润建材有限公司欠款2784553.15元及利息（以2784553.15元为基数，自2021年1月21日至付清之日，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告江苏省建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告济南澳润建材有限公司诉责保险费4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29076元，减半收取计14538元，申请费5000元，共计19538元，由被告江苏建工公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，澳润公司与江苏建工公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》第7.1条违约责任条款约定，甲方（江苏建工公司）未按本合同约定支付乙方（澳润公司）混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之三向乙方计付违约金。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》对违约金的计算方法做出了约定，鉴于双方当事人约定的违约金计算标准过高，一审法院综合本案实际情况，参照同期一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整并无不当，本院予以确认。江苏建工公司主张一审判决利息计算方式不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，江苏建工公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2032元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年五月十二日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初622号之二解除保全申请人：徐进，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住东台市东台镇海陵南路36号龙晶花园2幢302室。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地在常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。法定代表人：杨照明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张煜辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。解除保全申请人徐进与被申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2020）苏0981民初622号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司、东台市人民医院银行存款480万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人徐进于2021年5月14日向本院申请解除对被申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫洋装饰工程有限公司银行存款480万元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月十七日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳