河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1448号原告：危威，男，1968年12月18日生，汉族，住正阳县。被告：黄伟，男，1986年11月5日生，汉族，住正阳县。委托代理人：邵玲，女，河南筑梦律师事务所律师。原告危威与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危威、被告黄伟及其委托代理人邵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危威向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币12万元及违约金2万元，共计14万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟于2019年5月30日向原告危威借款人民币12万元用于养殖基地建设，双方约定于2019年12月31日前被告归还原告全部借款（人民币12万元），如果不能归还，被告愿向原告付违约金人民币2万元。但被告欠款到期后，原告多次催要，被告一直没有给。黄伟辩称：1、2019年5月30日借条是被告书写，但是2019年被告出具借条时候原告没有向被告交付现金。2、被告出具借条原因是因为被告曾于2017年11月份向原告借款10万元，作为投资款向原告出具收条。收条上载明是投资款10万元，如果是分红的话分红是3万元。2019年5月30日早上七点左右被告到原告家里还款1万元。当时原告要求被告重新出具12万元借条，并约定违约金两万元。当时被告问原告要收条，原告说条子丢了，被告于2019年5月30日向原告出具了借条。3、被告向原告还款11万元，还剩余3万元未结清，而不是原告起诉的14万元。4、原、被告约定的违约金过高，请法院酌减。5、原告称2017年借条和本案借条不是同一笔款不是事实，请求法院查明事实追究原告虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告危威与被告黄伟系同一村民组村民。2017年11月20日被告以养殖蚂蟥为由，请求被告给付10万元投资，双方约定无论赔赚，由被告给付原告10万元及3万元分红，双方口头约定还款的时间为2018年的5月1日。2017年11月20日，原告以现金的方式给付了被告10万元，被告给原告出据了制式收条一张。收条载明：收条，单位名称：伟业水蛭，2017年11月20日，本人黄伟今收到危威投资伟业水蛭十万整，收款人：黄伟，伟业水蛭科技公司，负责人：黄伟，开票人：黄伟。2019年5月30日被告再次找原告借款12万元，原告以现金的形式给付了被告该12万元，被告黄伟给原告出据了借条一张，借条载明：借条，今借到危威412829196812183319，现金人民币拾贰万整（120000），用于养殖基地建设，于2019.12月31日归还，如不能兑现，愿付违约金贰万元整，借款人：黄伟，身份证号码：，2019年5月30号。见证人：危某。上述投资款及借款到期后，经原告向被告催要，被告黄伟自2020年10月2日至2021年2月8日先后分多次共计归还给原告109900元。之后，因原告要求被告还款，原、被告双方因应还款的数额发生纠纷。原告于2021年4月6日诉来我院，请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币12万元及违约金2万元，共计14万元。2、诉讼费由被告承担。原、被告为证明各自的诉讼主张，原告提交的证据有：1、2019年5月30日被告书写的借条一张、2017年11月20日被告书写的收条一张，拟证明被告借原告钱，被告还的款是2017年的借款，并且微信聊天记录显示两万利息等收苗后还给我，其他免谈，被告默认事实存在。2、法院发传票的当天，被告给原告发的电话短信，拟证明被告有诈骗行为。3、2020年原、被告的微信聊天截图，拟证明被告不诚实，有还款能力不还。被告提交的证据有：1、微信支付和支付宝支付转帐凭证7张，拟证明已向原告还款11万元，其中现金1万元及向原告同时汇款16000元，原告已经认可共计11万元。2、证人刘某的出庭证词一份（证人当庭陈述记不清什么时间，曾在危威家向被告黄伟催要借款，黄伟告诉证人要先还危威钱，当场也没有见到原、被告相互给过钱，也没有见到危某在场），拟证明2019年5月30日被告到原告家还原告现金1万元，而不是去借钱。被告对原告提交的证据质证认为：收条和借条均是被告本人书写，但是借条上载明的借款是由收据转化而来，被告出据借条时并未收到危威现金。2、手机短信内容属实，但是原告说借款10万元还是2017年11月20日收据载明的10万元钱，2万利息是被告已经还11万，再还2万其他不再给了。电话短信记录不是两人全部短信记录，原告一直问被告要钱，被告一共差原告13万还了11万，还有2万利息，原告常给被告打电话让被告还钱。被告在2017年出据收条到2019年打借条中间没有还钱，2019年当天打条子时候被告还原告1万元。2020年微信聊天记录和本案没有关联性。原告对被告提交的证据质证认为：证据1中被告实际还原告的钱为109900元，不是11万。证人所说属实。被告认为，证人和黄伟交谈过程谈到是去还钱的不是借钱的。本院认为：原告提交的证据1、2、3能够与被告提交的证据1、2及原、被告的当庭陈述相互印证证明原告两次向被告黄伟提供借款的事实，同时也证明了原、被告之间就本案借款约定过分红和违约金，被告已归还给原告借款109900元的事实。因此，对原、被告提交的上述证据本院均予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，原告在2017年给了被告黄伟共10万元投资款，但从原、被告约定及被告还款的情况看，该10万元名义是投资款，实际是借款。且对该10万元，双方约定的到期还款日期为2018年5月1日，因此该债务的到期时间早于原、被告之间的第二笔借款（2019年5月30日），且在被告归还给原告109900元时，原、被告之间就偿还的是哪一笔债务双方没有约定，因此依法应当认定该还款系偿还的原、被告之间的第一笔债务（2017年11月20日）。现在原告诉来我院，要求判令被告偿还原、被告之间的第二笔债务及违约金，因第二笔债务及违约金共14万元，而第一笔债务扣除被告已还款部分外，尚余仅20100元，故第二笔债务及违约金为目前负担较重的债务。所以，对原告要求被告归还12万元借款及违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原、被告约定的违约金过高的辩述意见本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，不能证明自己主张事实成立且符合法律规定的，应当承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告辩称本案中原、被告在2019年5月30日的借贷没有实际发生，其依据是证人刘某所述的曾在原告家中找到过被告黄伟要帐，黄伟说得先还危威的钱，但刘某并不能证明是什么时间找的被告黄伟，也没有见到原、被告之间相互给钱。所以证人的出庭证词并不能证明被告黄伟所要证明的“被告在2019年5月30日到原告家去还现金1万元的事实”，而且原、被告之间在2017年的借款也是以现金的方式借出，被告辩称2019年5月30日之所以给原告出具借条是因为原告说是2017年被告出据给原告的收条丢失，如果是该收条丢失，被告给原告重新出据借条理应在该借条中对收条丢失情况进行备注，但在该借条中也没有备注的相关情况。另外，在被告于2019年5月30日到原告家借款时，有见证人危某对借款进行了见证，并在借条上签名。综上，被告不能举证证明原、被告之间于2019年5月30日的借条载明的借款没有实际发生的事实存在，其应承担举证不利的法律后果，对被告的辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：限被告黄伟于本判决生效之日起的十日内归还给原告危威借款100000元及违约金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二一年五月二十八日书记员  黄国顺