wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初3443号之一原告：邓采侠，女，汉族，1938年9月27日出生，住江苏省泗洪县。原告：王学兰，男，汉族，1963年10月10日出生，住江苏省泗洪县。原告：王学根，男，汉族，1962年12月28日出生，住江苏省泗洪县。三原告共同委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：胡倩倩，女，汉族，1986年4月9日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市角桥区外环南路华康医药大楼七楼，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，公司总经理。原告邓采侠、王学兰、王学根与被告胡倩倩、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院申请财产保全，请求对被告胡倩倩驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保，本院于2021年4月30日作出（2021）皖1324民初3443号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封、扣押。现由于被告胡倩倩提供50000元银行存款予以反担保，对上述车辆无需继续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告胡倩倩驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 永二〇二一年五月十三日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：卢学锋，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢学锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月29日尚欠本金余额39088.57元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金39088.57元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月30日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢学锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39088.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月30日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告卢学锋负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执352号之二申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人杨富江，男，1992年8月24日生，壮族，居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南永升新能源汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人马闯，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨富江、云南永升新能源汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2021年4月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人云南永升新能源汽车租赁有限公司名下车牌号为云Ａ×××××车辆。2021年5月11日，买受人刘永智（居民身份证号码）以67860元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、被执行人云南永升新能源汽车租赁有限公司名下车牌号为云Ａ×××××车辆所有权归买受人顾祥兵所有，该车辆的所有权自本裁定书送达买受人刘永智时起转移。二、买受人刘永智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月十四日书记员  徐 徐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初418号原告：某某银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市法定代表人：于某某，行长。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：邵某某，男，，汉族，户籍地住平阴县。原告某某银行股份有限公司山东省分行（以下简称某某银行山东分行）与被告邵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行山东分行委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵某某偿还原告信用卡欠款本金59858.13元，并支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款利息112553.46元、费用15371.32元(违约金、手续费、增值服务费等)及自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡(卡号：)，被告于2013年6月8日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币187782.91元(暂计算至2020年6月17日)，原告多次催收未果，故依法诉至法院。被告邵某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：某某银行太平洋个人贷记卡申请表、某某银行太平洋个人贷记卡领用合约、申请资料、交易明细；被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，邵某某向某某银行太平洋信用卡中心申请办理某某银行太平洋贷记卡标准卡，其办理的《某某银行太平洋个人贷记卡领用合约》中记载：某某银行简称甲方，申请人简称乙方。第五条分期付款如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。第七条还款四、乙方如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表记载了:年费（每卡）主卡/附属卡双币金卡人民币200元/100元，普通卡人民币140元/70元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；后原告向被告邵某某发放了卡号为的信用卡。被告邵某某于2013年6月20日开始使用该卡，自2020年6月5日开始出现逾期还款，截至2020年6月17日，被告邵某某仍欠付信用卡本金59858.13元、利息112553.46元(含透支利息、复利)、违约金6011.83元、好享贷分期手续费9359.49元。本院认为，原、被告双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，原告有权向被告追偿。原告主张被告偿还信用卡欠款本金59858.13元、违约金6011.83元、分期手续费9359.49元，利息112553.46元(含透支利息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。关于嗣后利息，因借款人未按期还款产生的透支利息、复利不应计收复利，故本院调整嗣后利息计算方式为，以本金59858.13元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司山东省分行信用卡借款本金59858.13元及利息112553.46元；二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司山东省分行信用卡违约金6011.83元、分期手续费9359.49元；三、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司山东省分行支付逾期还款利息（以本金59858.13元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告某某银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月十七日书记员  杨 茜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1137号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号。 法定代表人：陈尧。 被执行人：林凯，男1968年01月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与林凯金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4673号民事判决书已发生法律效力。因林凯未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人名下银行账户×××34.03元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人203774.49元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1137号案件终结本次执行程序。 被执行人林凯负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月十三日 书记员  王孝芹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2105号 原告：高建龙，男，汉族，1965年2月27日生，住平山县。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：宗志兴，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省扬州市邗江区。 被告：陈伟浩，男，汉族，1994年8月17日生，住江苏省涟水县。 被告：陈华，男，汉族，1969年11月4日生，住江苏省涟水县。 原告高建龙与被告宗志兴、陈伟浩、陈华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高建龙于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高建龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建龙撤回起诉。 案件受理费400元，由原告高建龙负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月十日 书记员  白 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4108号原告：周亮。被告：王彬。原告周亮与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款13500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，2020年1月11日、4月27日、5月13日、6月28日被告因个人需要向原告多次借款共13500元，明确2020年7月10日还款，基于对被告的信任，原告通过现金和网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。王彬未作答辩。周亮围绕诉讼请求依法提交了证据，王彬未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。周亮提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周亮分别于2020年1月11日和5月13日通过微信向王彬转款100元和500元。2020年4月27日周亮通过支付宝向王彬支付10000元。2020年6月28日，王彬向周亮发送微信：“欠款一万两千元整，7月10日还钱。”同日，王彬再次发送微信：“再借一千五，共欠一万三千五。”2020年12月19日，周亮向王彬发送微信：“王哥，周一之前不还给我钱，后天周一就去法院提交诉讼状了……也许你看不上这一万三千五百块钱，对于我来说这是我三个多月挣的钱……”王彬回复：“还真要周一才能给你。”庭审中，周亮诉称，除上述转账出借的款项外，其另向王彬出借现金，借款共计13500元。本院认为，根据周亮提交的转款证据及双方的微信对话内容，可以认定其与王彬之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现周亮要求王彬返还借款13500元，符合法律规定，本院予以支持。王彬未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周亮借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王彬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月十八日书记员  薛燕
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初177号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江南区。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：黄泽扬，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告黄泽扬著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告以双方达成和解且已履行为由，于4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 涛书 记 员  洪 虹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执73号林顺河、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于林顺河与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2493号民事调解书于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3497号原告：李林涛，男，1992年11月27日生，汉族，住天津市西青区。被告：马晓利，男，1983年3月30日生，汉族，住天津市河北区。原告李林涛诉被告马晓利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李林涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠本人工资10442元；2．请求赔偿误工费10000元。事实与理由：2020年7月10日在天津市河东区××号路马家烧烤大排档工作，直到10月16日店倒闭，中途8月17日发过一次工资，直到9月15日工资日，说没有钱，过几天给，到10月16日店倒闭工资也没有结清，中途一直催要工资未果，直到11月21日给我4500元，并向我们承诺分期给，到12月1日给钱日，马晓利又说没有钱，中途电话、微信都不理会，直到2021年3月9日也没音讯。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故成诉。马晓利辩称，马家烧烤大排档法定代表人是曹国强，马家烧烤大排档是天津市浪漫假期酒店有限公司的餐饮的一部分，使用的是酒店的营业执照。2020年7月，我在大排档的身份是姚程的司机，曹国强是酒店的老板，姚程是天津天德蓝生物科技有限公司的老板，我是天津天德蓝生物科技有限公司的职工。在疫情期间，酒店是停业的状态，曹国强和姚程说想把餐饮部分恢复，我是当兵炊事班出身，我的发小是酒店的厨师长，发小找到我说让我找人把餐厅运营起来，我找到贾旭，贾旭找到了原告，原告就来大排档上班了。我在大排档是兼职，曹国强不经常在酒店，曹国强爱人李淑洁在酒店，李淑洁经常把事情告诉我，让我传达下去。烧烤店运营起来了，干的就是烧烤，开始还很稳定，原告每月的工资是多少我不清楚。我给原告转过一次工资（红包的形式）4258元，这个工资是曹国强让我转的，钱是大排档的营业额里面支出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2020年7月10日在天津市河东区××号路“马家烧烤大排档”从事劳务工作至2020年10月16日。在这期间，原告收到被告转款4258元、收到案外人厨师长转款4500元。另查，被告曾给包括本案原告在内的多名打工人员转过劳务费，并给案外人写过“欠条”，落款为“马晓利代”。该大排档系隶属于天津市浪漫假期酒店有限公司餐饮部，被告系该公司兼职雇佣人员，该大排档经营地点在该酒店院内。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，通过被告提交的微信聊天记录及本院查询的资料内容能够证实，被告并非该大排档实际经营人，被告给原告仅有的一次代他人转款的行为，不足以认定双方系劳务合同关系。另从原告给其他与原告一起从事工作的案外人书写“欠条”的落款内容分析也能证实被告并非实际经营者，只是代为发放劳务费。因此，原告主张被告承担给付劳务费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告李林涛的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告李林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年五月十三日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初32号   原告：张志忠，男，1970年9月10日出生，汉族，系青海省民和回族土族自治县人，现住西藏自治区拉萨市。   被告：叶世彬，男，1972年1月23日出生，汉族，系四川省邛崃市人，现住西藏自治区拉萨市。   原告张志忠诉被告叶世彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张志忠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告张志忠以双方已达成和解为由自愿提出撤诉申请，该申请系原告依法行使的诉讼权利，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张志忠撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志忠负担。   审 判 员 永青卓嘎   二〇二一年五月十八日   书 记 员 拉  珍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执719号 申请执行人：安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金峰万象街写字楼601号，统一社会信用代码91341822MA2RN9KC0D。 法定代表人：张世高。 被执行人：操乐彬，男，1986年01月19日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1758号民事判决书 立案标的：254080元 申请执行人安徽恩之腾建筑装饰工程有限公司与被执行人操乐彬装饰装修合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执719号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0724民初1158号原告:张天荣，男，生于1949年12月10日，住西乡县。被告：贾胜发，男，生于1950年11月8日，住西乡县。委托诉讼代理人梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告:朱大平，男，生于1956年10月7日，住西乡县。原告张天荣与被告贾胜发、朱大平民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天荣、被告贾胜发和其委托诉讼代理人梁伟、被告朱大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天荣向本院提出诉讼请求,1、由二被告偿还借款50000元，月利率按1%计算,从2018年4月30日至2021年4月30日止，利息18000元，合计68000元,2021年5月1日以后的利息随借款本金一并清偿。事实与理由，二被告系原西乡县二里砖厂合伙人（以下简称二里砖厂），办厂期间因资金周转于2015年4月30日向原告借款50000元，并以二里砖厂向原告出具了借条，双方口头约定月利率1%，借款满一年即付上年利息，后二被告仅向原告支付了部分借款利息,自2018年4月30日后该借款本、息二被告分文未付。2018年7月因环保该砖厂被拆除复耕，原告于2019年4月向被告索要借款本、息，被告贾胜发以待县财政将土地复耕补偿款拨付后即给原告清偿，现二被告以各种借口未向原告清偿借款本、息，为此提起诉讼。被告贾胜发及其委托诉讼代理人承认原告的全部诉讼请求，但辩称二里砖厂是其与朱大平合伙创办，于2019年5月7日由股东会决议解散，2020年7月西乡县土地部门给付砖厂土地复垦费57.15万元。2021年3月8日二人协议约定该款应支付砖厂债务，当日朱大平将土地复垦费57.15万元领取后占为私有，故该借款本息应由朱大平向原告清偿。被告朱大平承认原告的全部诉讼请求，但辩称其领取的土地复垦费57.15万元，按二人协议支付了砖厂经营期间的债务，合伙企业砖厂虽然注销,但原合伙企业仍有财产,应以合伙企业的财产清偿原告的借款本、息。本院认为,被告贾胜发、朱大平承认原告张天荣在本案中主张的全部事实和请求，故对原告张天荣主张的事实及请求予以确认。对被告贾胜发辩解的合伙企业的土地复垦费已被朱大平领取，应由朱大平向原告清偿和被告朱大平辩解其按协议领取的土地复垦费已支付了原合伙企业的债务,对原告的借款本、息应以合伙企业的财产清偿。经查，二被告均等出资，在共同经营二里砖厂期间，向原告借款50000元，并口头约定借款利率，该合伙企业于2019年5月7日被注销后未向原告清偿借款本、息，该债务属于二被告的合伙债务，应承担连带清偿责任，其内部事务不能对抗第三人，二被告的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第九百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条第二款、第二十五条第一款之规定判决如下：由被告贾胜发、朱大平在本判决生效后30日内共同清偿原告张天荣借款本金50000元及利息18000元（利息从2018年4月30日计算至2021年4月30日止），合计68000元；2021年5月1日后的利息随本金一并清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由贾胜发、朱大平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  肖剑明二〇二一年五月十三日书记员  赵潇潇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保234号关于申请保全人赵凤祥与被保全人于罕璠、杜春财借款合同纠纷一案，申请人赵凤祥于2021年5月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人姜广武名下银行存款50525.00元，经网络查询，发现被保全人于罕璠名下有可供保全财产3566.99元，发现被保全人杜春财名下有可供保全财产731.05元,故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保234号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执340号之二十二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘百英，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘百英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘百英在中国农业银行账户内存款人民币28444.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年五月八日书记员 赵奇奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7878号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：潘振一，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行潘振一金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘振一的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人潘振一采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3641号 原告：关红芮，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘元，男，1986年11月2日出生，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2，统一社会信用代码9132020571491762XC。 负责人：徐坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号，统一社会信用代码913403005578299755（1-1）。 负责人：胡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王计雨，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告关红芮于2021年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告刘元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关红芮撤回对被告刘元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告关红芮负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李岩，女，1977年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5506号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李岩信用卡纠纷一案。申请标的为人民币39030.62元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李岩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李岩的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李岩纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5506号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初408号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳。被告周鑫，男，1989年5月7日生，住吉林省龙井市。原告长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称：骏发公司）诉被告周鑫追偿权纠纷一案,本院于2021年3月1日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏发公司的法定代表人杨春艳到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告骏发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行履行的担保款共计人民币74431元及利息（自2021年1月起按银行同期贷款利率标准计算至追偿款还清之日）；2.本案诉讼费用及原告为追偿所欠款所支出的必要费用由被告承担。原告当庭明确利息为：以74431元为基数，按银行同期贷款利率，自2021年1月1日起计算至付清之日。事实和理由：2020年3月5日,被告向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称：工商银行）申请了工商银行信用卡购车专项分期付款，申请分期金额为74431元，分期期数为36期。由原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2020年5月停止了分期还款，导致形成违约，原告根据与案外人工商银行的担保协议，于2020年12月为被告向案外人工商银行结清了共计74431元，履行担保义务。原告按合同履行担保义务后，多次要求被告偿还原告代其结清的贷款，但被告一直未履行其还款义务。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告周鑫未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月16日，工商银行与案外人北京好车多多信息科技有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》一份，主要约定：双方就工商银行分期付款业务达成协议。2019年9月27日，北京好车多多信息科技有限公司（甲方）与骏发公司（乙方、代理商）签订《购车分期付款业务合作协议》一份，主要约定：甲乙双方就信用卡购车消费分期付款业务进行合作……为确保乙方履行合同，乙方应另行提供担保人为乙方所负债务承担连带保证责任，担保责任详见附件二《保证合同》。该《保证合同》主要约定：骏发公司愿意为主合同项下的代理商所负债务向甲方提供保证担保。保证担保范围为代理商所应承担的各类债务及甲方为实现债权而发生的费用。2020年3月3日，工商银行与被告周鑫签订《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，载明：“分期款项发放人（抵押权人、债权人）：工商银行，分期付款申请人：周鑫，保证人：福州百华融资担保有限公司……周鑫向北京好车多多信息科技有限公司购买汽车斯柯达昊锐，贷款金额68600元，保证方式为抵押+保证……第二十五条保证人承担保证责任范围按本条第25.1款确定为全程连带保证责任……”骏发公司（甲方）与周鑫（乙方）签订《汽车贷款担保协议》一份，载明：“乙方以信用卡汽车分期付款形式购买汽车，并向贷款银行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证……同时乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证担保……一、甲方因乙方的申请为乙方与贷款银行签订的借款合同提供连带责任担保；二、乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能按时还款导致甲方垫付的，乙方应立即向甲方归还垫付款……及甲方实现债权的费用……”周鑫在乙方处签字捺印。2020年4月14日，被告购买的×××号昊锐牌车辆被抵押，抵押权人为工商银行。后被告周鑫未按照约定履行偿还贷款本息的义务。原告为履行保证责任，于2020年12月2日为被告向案外人工商银行结清了贷款共计74431元，工商银行出具个人贷款结清证明，原告为索要代被告偿还的贷款，诉讼来院。本院认为：1.被告周鑫为购买车辆与案外人工商银行签订的《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及与原告签订的《汽车贷款担保协议》，系各方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向案外人工商银行履行了自己担保义务，代被告周鑫结清所购昊锐牌车辆（发动机号：LSVCB23I7C2028344）的全部剩余贷款74431元。且按照原、被告签订的《汽车贷款担保协议》约定，被告亦应向原告履行偿还义务。故原告有权向被告追偿其代被告向案外人工商银行偿还的贷款74431元。因原告系2020年12月履行的担保责任，故原告有权主张自2021年1月1日起计算的利息。2.原告主张诉讼费用及原告为追偿所欠款所支出的必要费用。截止目前，原告主张的费用中仅产生了诉讼费，其他费用尚未实际发生，故本院仅支持其要求被告给付诉讼费的请求，对其他诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效后立即偿还原告长春骏发汽车贸易有限公司74431元及利息（以74431元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至代偿款还清之日止）；二、驳回原告长春骏发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年五月六日书记员 宋秋红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14959号原告邱辉高，男，汉族，1985年12月1日出生，身份证住址广西合浦县。被告叶柳清，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省东源县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱辉高撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年五月二十日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1329号罪犯徐媛媛，女，1983年3月5日出生，汉族，山西省垣曲县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2019年8月28日作出（2019）云0321刑初42号刑事判决，以被告人徐媛媛犯开设赌场罪；帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐媛媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐媛媛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐媛媛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初990号 原告：吕桂焕，女，1956年7月6日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨美琼，女，1977年3月4日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李正鲜，男，1974年4月2日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告吕桂焕与被告杨美琼、李正鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告吕桂焕、被告杨美琼到庭参加诉讼，被告李正鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕桂焕提出下列诉讼请求：一、依法判令被告杨美琼、李正鲜立即偿还原告借款本金30万元；二、案件受理费由被告全额承担。事实及理由：2015年6月10日，被告杨美琼经被告李正鲜担保，请求原告借款给他，原告基于对被告的信任，分两期出借给被告30万元，并分别于2015年6月10日及2015年6月27日出具了《借条》。并与被告约定了借款利息。《借条》载明以房产作为抵押，被告杨美琼将祥房权证祥字第××号房产证抵押给原告。两份《借条》经原、被告双方签字确认后无误。原告多次向被告追要债务，被告均未偿还欠款。 被告杨美琼辩称：杨美琼与吕桂焕借款事宜均以现金交涉，没有任何银行流水记录，当时吕桂焕说银行转账会引起银行重视和怀疑，所有交易没有留下任何转账痕迹，当时因没有多想，导致产生后面诸多不利。其中6月27日借的10万元，借款期限半年，之后半年期间杨美琼已经把10万元本金及利息分次偿还吕桂焕，其次，被告杨美琼认为原告起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。 被告李正鲜辩称：李正鲜不知道该案件中的借款事宜，也不认识吕桂焕，应该吕桂焕也不认识李正鲜。在此之前，李正鲜从未看到过借条，更不可能在借条上签字，李正鲜也没有把房产证抵押给对方，2015年6月10日期间李正鲜的房产证在祥城信用社抵押着。综上，李正鲜未参与吕桂焕与杨美琼之间的借款事宜，对该借款也不予认可，其不应作为案件的被告，因支援瑞丽抗疫工作的原因，无法到庭参加诉讼，故向法庭提交了书面答辩意见。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：杨美琼通过雷云红认识吕桂焕，2015年6月10日，杨美琼向原告借款20万元，并出具了借条，载明“今借到吕桂焕人民币20万元，兹有房产抵押。借款人：杨美琼，借款日期2015年6月10日”。双方口头约定利息3分5厘，借款期限大约两三个月，该借条中的“李正鲜”由杨美琼代签，李正鲜并未到场。借条出具后，吕桂焕以现金方式向杨美琼提供了借款193000元，扣除了当月利息。 2015年6月27日，杨美琼再次向吕桂焕借款10万元，并出具了借条，载明“今借到吕桂焕人民币10万元，借款期限半年。借款人：杨美琼，2015年6月27日，利息约定3分5厘”。借条出具后吕桂焕以现金方式向杨美琼提供了借款10万元。借款后，杨美琼未偿还过上述两笔借款的本金，支付利息至2015年年底，自2016年起未偿还过吕桂焕借款利息。后原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。 另查明，杨美琼与李正鲜借款时（2015年6月）系夫妻关系，2017年解除婚姻关系。杨美琼当庭陈述其交给吕桂焕的“祥房权证祥字第××号”房产证是伪造的。 上述事实有原告提交并经本院确认的原告身份证复印件、借条二份在卷佐证。 本院认为，原告通过现金方式向被告杨美琼提供了借款，被告杨美琼向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系。其中的20万元借款，原告出借给被告时扣除了一个月的利息7000元，实际出借金额193000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，根据上述法律规定，被告向原告借款的实际借款本金为293000元，原、被告之间借款时约定了借款期限，借款期限届满被告未按约定偿还，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以部分支持。 被告杨美琼关于已偿还原告借款本金10万元及利息10万元，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对已偿还的借款本息并未提交有效证据予以证实，对被告杨美琼的答辩观点本院不予采纳。其次，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，双方约定了借款期限，期限届满后被告未偿还本息，原告多次向被告杨美琼催要借款，综上，被告杨美琼关于原告起诉超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。 另，被告李正鲜是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中在案无证据证实李正鲜参与了吕桂焕与杨美琼之间的借款事宜，同时，借条上的“李正鲜”的名字系杨美琼签上的，且借款后李正鲜亦未对借款进行追认，综上，在案无有效证据证实本案所涉两笔借款系杨美琼与李正鲜的夫妻共同债务，原告诉请要求被告李正鲜承担共同还款责任，本院不予支持。被告李正鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨美琼于本判决生效后六十日内偿还原告吕桂焕借款本金293000元； 二、驳回原告吕桂焕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，由原告吕桂焕负担135元，被告杨美琼负担5665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  张永丽 人民陪审员  赵光兰 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张学丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1512号 原告闵易诉被告龚正威民间借贷纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年五月十一日 书记员  霍星妍
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执114号之一 被执行人：韩斌，男，汉族，1989年04月30日生，住黄龙县石堡镇福林湾小区7号楼1单元402室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩斌在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  齐宗浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6712号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张安生。被告：丁伟。被告：尹凤雷。被告：张美芹。被告：张月平。被告：李琳娜。被告：杨兵。被告：张梅。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张安生、丁伟、尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯梅、被告张安生到庭参加诉讼，被告丁伟、尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张安生、丁伟共同偿还原告银行借款本金300000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日）。2、依法判令被告尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告张安生向原告济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（下称柳行信用社）申请贷款签署了《借款申请书》，其配偶丁伟在共同借款人处签字承诺承担共同还款责任。柳行信用社与被告张安生签订了编号为（任城联社柳行信用社）个借字（2013）年第00167号《个人借款合同》，约定柳行信用社借给被告张安生人民币300000元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，柳行信用社与被告尹凤雷、张月平、杨兵签订了编号为（任城联社柳行信用社）高保字（2013）年第00167号的《最高额保证合同》,被告尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅签署了《保证人担保贷款承诺书》。柳行信用社于2014年09月09日依照合同约定向张安生发放了贷款，贷款到期日为2015年9月3日。上述借款发放后，被告张安生因未能按照约定偿还借款本息，柳行信用社有权依据合同约定收回借款。柳行信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。请依法公允。被告张安生对原告起诉无异议。辩称，催要外账，从今年7月份开始还，先还3万左右，如果实现债权顺利的话，今年年底就能全部还完。被告丁伟、尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证：1、张安生、丁伟、尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅身份证复印件各一份。2、《借款申请书》一份。3、《个人借款合同》一份。4、《最高额保证合同》一份。5、证人担保贷款承诺书》一份。6、借据一份。7、材料一份。8、银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份。被告张安生对原告提证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告张安生、丁伟、尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅存在金融借款及保证担保合同关系，张安生、丁伟获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社与被告张安生签订的（任城联社柳行信用社）个借字（2013）年第00167号《个人借款合同》，与被告尹凤雷、张月平、杨兵签订的（任城联社柳行信用社）高保字（2013）年第00167号的《最高额保证合同》,及被告丁伟以共同借款人身份出具的借款申请，张美芹、李琳娜、张梅出具的保证人承诺书均系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张安生、丁伟获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司作为原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社债权债务承继人，诉求被告张安生、丁伟偿还借款本金300000元及相应利息、罚息、复利，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人所负担保责任因罹于担保期间，依法应不再承担保证责任。原告诉求保证人尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅承担保证责任，本院依法不予支持。被告丁伟、尹凤雷、张美芹、张月平、李琳娜、杨兵、张梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张安生、丁伟于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（任城联社柳行信用社）个借字（2013）年第00167号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张安生、丁伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十一日书记员  宋芳菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15580号原告姜剑萍，男，汉族，1966年4月14日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被告韦国仕，男，壮族，1990年5月3日出生，身份证住址广西上林县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜剑萍撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十九日书记员  牟元源书记员  曾 雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3480号 原告：方长江，男，1970年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郁胜杰，男，1969年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方长江与被告郁胜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长江到庭参加诉讼，被告郁胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方长江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款8000元。事实和理由：2020年12月14日晚上，原告路过被告家门口，被告及郁某两人辱骂并殴打原吿，致原告受伤。后原告到沭阳中山医院治疗。经原告报警处理，韩山派出所调解室于2020年12月27日进行调解，被告同意赔偿原告各项损失18000元，于当时支付10000元，并就余款8000元出具欠据，承诺10日内支付。后被告未支付。 被告郁胜杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因故发生矛盾。经协商，被告同意赔偿原告，并于2020年12月27日向原告出具金额为8000元的欠条一张。后被告未付款。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定承担民事责任。本案中，当事人对责任承担达成一致意见，应当按约履行。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁胜杰应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告方长江8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告方长江已预交），由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执628-1号 申请执行人：朱**锁，男性,1959年5月26日生，汉族，住大荔县， 被执行人：杨爱民，男,1972年7月25日生，汉族，住大荔县， 本院在执行朱**锁与杨爱民买卖合同纠纷（2020）陕0523民初4296号民事判决书一案中，执行标的为鱼饲料款18000元、案件受理费125元、执行费172元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨爱民送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但是杨爱民尚未主动履行。本院通过网络查控方式和传统查控方式对于被执行人杨爱民进行了财产查询，被执行人杨爱民名下暂无可供执行的财产。现在双方达成和解，约定在今年8月份清偿。本院依照对其限制消费。现在申请执行人朱**锁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十二日 书记员 高 森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11197号上诉人（原审被告）：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A栋A座14V室（仅作办公），统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市恒星源投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区大水田裕新路8号，统一社会信用代码91440300MA5DM8M85D。法定代表人：黄拥辉，执行董事。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婵，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳市丑丑婴儿用品有限公司因与被上诉人深圳市恒星源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市丑丑婴儿用品有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市丑丑婴儿用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二一年五月十一日书记员 陈明扬（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1568号 原告北京红洋晨物资有限公司，地址:北京市海淀区温泉镇高里掌村14号平房,统一社会信用代码：91110108769389473Q。 法定代表人郭泱，经理。 被告中博农(北京)牧场建设有限公司,地址:北京市丰台区科学城海鹰路5号422室,统一社会信用代码：91101066996366502。 法定代表人周佑家，经理。 本院在审理原告北京红洋晨物资有限公司与被告中博农(北京)牧场建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京红洋晨物资有限公司撤回对被告中博农(北京)牧场建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告北京红洋晨物资有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年五月十一日 书记员  杨雨欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1910号 原告：黄赞林，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张宜生，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄赞林与被告张宜生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄赞林到庭参加诉讼。被告张宜生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄赞林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水电安装工资款28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告聘请原告为其承包的工程项目进行水电安装，安装结束后经结算工资为28000元，被告于2020年1月2日向原告出具了欠条，并承诺2021年3月22日结清上述工资欠款。现如今被告仍未支付该款，故原告诉诸法院。 张宜生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告应邀为被告承包的工程项目进行水电安装，其后经双方核算，被告尚欠原告工资28000元，为此被告于2020年1月2日向原告出具了欠条，并承诺2021年3月22日结清上述工资欠款。现如今被告仍未支付该款，故原告诉诸法院。 上述事实，有身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告应邀为被告进行水电安装的工作，被告亦应该为此支付原告劳务报酬。后经双方核算，被告出具欠条确认下欠原告工资28000元，并承诺于2021年3月22日还清，现被告逾期并未支付该款，显属违约，故对原告请求被告支付下欠的工资，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宜生于本判决生效之日起十日内支付原告黄赞林劳务报酬28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由张宜生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4639号原告：张金娜，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：徐梦瑶，女，2003年3月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张金娜，系徐梦瑶母亲。原告：徐浩博，男，2013年8月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张金娜，系徐浩博母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组。负责人：张金明，组长。原告张金娜等三人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组（以下简称杨东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系被告杨东组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向三原告发放。请求判令被告向三原告支付补偿款33000元。被告杨东组未到庭答辩。经审理查明，原告张金娜系被告杨东组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育子女徐梦瑶、徐浩博均落户于被告处。三原告在被告处办理有社会保障卡，缴纳社会保险。2016年因市政建设需要，被告杨东组的集体土地被依法征用，相关部门向杨东组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告张金娜系出嫁女为由，未按同标准向三原告发放补偿款。三原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2020年8月28日，张金娜丈夫徐小红户籍地武汉市黄陂区长轩岭街道短岭村村民委员会出具证明，证明其村民徐小红与张金娜结婚后，张金娜及其子女在该村未分配承包地，未享受其村村民待遇。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告张金娜系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的子女亦落户在被告处，三人均系杨东组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故三原告要求杨东组支付土地征收补偿款项33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨东组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组于判决生效后十日内向三原告支付征地补偿款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执177号申请执行人：巩颖,男,1972年6月25日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县披砂镇顺城北街107号3幢1单元1号。被执行人：丰火吉,男,1970年9月11日出生,彝族，职工，住四川省宁南县顺城北街121号。本院在执行申请执行人巩颖与被执行人丰火吉合同纠纷一案，2021年4月28日向被执行人丰火吉送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内给付案款262,250元、执行费3,834元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川3427执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年五月十七日书记员  邓远玉
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初341号 原告：罗培荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君、高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：宋辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告罗培荣与被告宋辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗培荣的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告宋辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗培荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付款100000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日经原、被告协商，原告将名下的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号挂车卖给被告，在2016年12月5日在阜城县永兴汽贸有限公司签订协议证明一份：约定在2016年12月5日后该车的还款由被告宋辉负责，与原告以后无一切关系。签订后被告偿还车贷4个月，后因被告经营不善，还不上车贷，该车被衡水平运货物运输有限公司收回该车，经对账共计欠衡水平运货物运输有限公司107056元，在2018年5月17日衡水平运货物运输有限公司起诉原告，衡水市桃城区人民法院作出（2018）冀1102民初2532号民事调解书，在2018年9月21日经衡水市桃城区人民法院执行，偿还该车租赁费10万元整，并于当日衡水市桃城区人民法院出具（2018）冀1102执2082号执行结案通知书。原告在为被告垫付还款后，多次向被告索要垫付款，被告以各种理由推脱，至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院依法判决。 被告宋辉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告罗培荣及案外人李长增（原告罗培荣之夫）与衡水平运货物运输有限公司签订了《汽车租赁协议书》，约定将衡水平运货物运输有限公司（该协议中为甲方，下同）名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆租赁给原告罗培荣（该协议中为乙方，下同）及李长增使用，租赁权限自2016年12月6日起至2018年12月6日止，租金为每月16018元，按月支付，乙方应当于每月15号前预交下月租金；如乙方逾期交付租金，每逾期一天乙方应当按照应当交付租金的0.5%向甲方支付违约金。超过一个月，乙方仍未付清租金的，租车押金不再退还，甲方有权单方解除本协议，收回出租汽车；甲方追偿租金及收回汽车的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师费、差旅费）全部由乙方承担。 2017年1月1日，由浙江中大元通融资租赁有限公司与罗培荣、衡水平运货物运输有限公司签订了《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》的标的物即为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆，车辆购置价及保险共计357711.6元，租赁权限自2017年1月1日至2019年1月20日，罗培荣与衡水平运货物运输有限公司自2017年2月起至2019年1月20日每月的20日支付租金本息16230元；后原告罗培荣将冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的使用权转租给被告宋辉，并约定应由原告罗培荣自2017年2月起至2019年1月20日每月的20日向浙江中大元通融资租赁有限公司支付的租金本息16230元由被告宋辉负责偿还；但被告宋辉仅于2017年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日支付四个月的租金本息共计64920元；截止至2018年4月30日，衡水平运货物运输有限公司通过任祎、张霄的账户代替原告罗培荣偿还租金本息共计107056元。 2018年5月17日，衡水平运货物运输有限公司向河北省衡水市桃城区人民法院起诉，请求依法解除双方签订的《汽车租赁协议书》，并要求罗培荣支付租赁费共计107056元；经桃城区人民法院调解于2018年8月6日双方达成调解协议，并作出（2018）冀1102民初2532号民事调解书，因罗培荣未能按照调解书约定的时间履行还款义务，衡水平运货物运输有限公司向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行，案号为（2018）冀1102执2082号，2018年9月21日双方达成执行和解，由罗培荣给付衡水平运货物运输有限公司租赁费100000元并当场交付，该案现已履行完毕。 以上事实由原告陈述、阜城县永兴汽贸有限公司证明二份、河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初2532号卷宗及民事调解书各一份、河北省衡水市桃城区人民法院作出的执行笔录及（2018）冀1102执2082号执行结案通知书各一份予以证实。 本院认为，原告罗培荣将冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的使用权转租给被告宋辉，并约定由原告罗培荣自2017年2月起至2019年1月20日每月的20日向浙江中大元通融资租赁有限公司支付的租金本息16230元由被告宋辉负责偿还，该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务；但被告宋辉仅支付四个月的租金本息共计64920元，拖欠租金本息107056元，经调解该款已由原告罗培荣支付100000元并履行完毕；被告宋辉未按双方约定履行支付租金本息的义务，违反了法律规定和诚实信用原则，原告罗培荣要求宋辉给付其代为垫付的租金本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋辉于本判决生效之日起十日内返还原告为其垫付的租金本息共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由原告罗培荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 审 判 员  冯 宇 人民陪审员  蒋志红 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4625号申请人：王领娣，女，1975年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市鼎峰投资咨询有限公司，住所地天津市和平区锦州道120号103室。法定代表人：郭志芳。被申请人：郭志芳，女，1978年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。王领娣与天津市鼎峰投资咨询有限公司、郭志芳借款合同纠纷一案，申请人王领娣于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人天津市鼎峰投资咨询有限公司、郭志芳名下银行存款人民币307740元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人天津市鼎峰投资咨询有限公司、郭志芳名下银行存款人民币307740元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2059元，由申请人王领娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二一年五月十三日书记员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执395号申请执行人：赵玉坤，女，1957年10月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇相家庄村昌盛街。申请执行人：相娜，女，1982年4月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇相家庄村昌盛街，系王瑞长女。申请执行人：相伟龙，男，1987年5月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇相家庄村昌盛街，系王瑞长子。申请执行人：相立娜，女，1983年10月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇相家庄村昌盛街，系王瑞次女。申请执行人：相立伟，女，1985年12月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇相家庄村昌盛街，系王瑞三女。被执行人：田录群，男，1972年5月生，汉族，住保定市曲阳县邸村乡西邸村318号。被执行人：薛会璇，女，1981年5月生，汉族，住河北省新乐市北齐同村。本院在执行赵玉坤、相娜、相伟龙、相立娜、相立伟与田录群机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田录群名下冀F877MK汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人田录群自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年五月二十日书记员  安云佩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执323号之一申请人：赵某某，男，1952年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。赵某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)甘0104民初2924号民事调解书已发生法律效力，确定：“马某某尚欠赵某某借款本金317800元，利息138667元，以上本息合计456467元；减半收取的案件受理费4074元，由赵某某负担2000元，马某某负担2074元。”因被执行人未履行，权利人赵某某于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月二十日书记员  赵金花
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终252号上诉人（一审起诉人）：潘某，男，汉族，原金昌市金轩建筑安装有限责任公司项目经理，住金昌市。上诉人潘某因建设工程分包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2021）甘0321民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘某上诉请求：1．撤销永昌县人民法院（2021）甘0321民初1172号民事裁定；2．指令永昌县人民法院立案审理。事实和理由：1．潘某于2008年承包兰州市政建设公司在河西堡廉租房建设工程1、2号楼主体工程劳务，建筑面积6929.18平方米。双方发生纠纷，在诉讼中仅处理了建筑面积4437.92平方米的劳务费732256.63元，对合同解除后潘某实际已完成的建筑面积2491.89平方米的劳务费未予处理，兰州市政建设公司也没有结算。对此，潘某向永昌县人民法院起诉，永昌县人民法院作出（2011）永河民初字第181号民事判决，以证据不足驳回潘某诉讼请求。2014年潘某再次起诉，但因在举证期限内未提交评估的相关证据，永昌县人民法院作出（2014）永河民初字第290号民事裁定，驳回潘某起诉。2020年6月9日，潘某在永昌县住房和城乡建设局调取了2008年10月25日至2009年3月17日施工的相关资料，可证实潘某完成建筑面积2491.89平方米的劳务。2．潘某此次提起诉讼与之前起诉的数额不同，提交的证据也不同，一审法院以重复诉讼不予受理错误。本院认为，本案焦点问题是潘某的起诉是否属重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，潘某就2008年10月25日至11月18日分包从事河西堡廉租房1、2号楼劳务费用，曾经以兰州市政建设公司为被告向永昌县人民法院提起诉讼，永昌县人民法院作出（2011）永河民初字第181号民事判决，驳回潘某的诉讼请求。宣判后，潘某向本院提起上诉，本院作出（2012）金中民一终字第23号民事判决，驳回上诉，维持原判。后潘某申请再审，甘肃省高级人民法院裁定驳回其再审申请。潘某此次起诉虽诉讼标的不同，并追加河西堡镇人民政府为共同被告，但实质是基于同一法律关系、同一事由再次请求人民法院解决双方间发生的纠纷，进而否定前诉裁判结果，本质上属重复起诉，一审法院裁定不予受理于法有据，应予支持。综上，潘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年五月十九日书记员 赵文贤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2172号申请执行人：邹金明，男，1967年8月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边兴德利建筑劳务有限公司，地址吉林省延吉市。法定代表人：王长兴，经理。申请执行人邹金明与被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）220号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（16,000元）。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经2021年5月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十日书记员  张 鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6759号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6759号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2927号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蒋东军，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒋东军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋东军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39692.84元、利息3365.57元、罚息977.39元、复利313.22元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起至清偿之日止，以尚欠的贷款本金39692.84为基数，按月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；被告蒋东军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；本案受理费1058.74元，减半收取计529.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.54元，由被告蒋东军负担497.83元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月09日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余55462.62元（含执行费721.12元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2927号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋东军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十日 书记员 张伟卓
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1923号原告：贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称习水农商行公司）。地址：习水县九龙街道红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，该公司董事长。特别授权委托代理人：李旭，该公司员工。特别授权委托代理人：刘晨，该公司员工。被告：易正华，男，汉族，生于1973年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王清会，女，汉族，生于1976年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告易正华、王清会特别授权委托代理人：张**，男，汉族，生于1981年7月25日，贵州省习水县人，住习水县。系王清会表弟。被告：李**，男，汉族，生于1981年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈育敏，女，汉族，生于1986年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水农商行公司与被告易正华、王清会、李**、陈育敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。于2021年5月13日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水农商行公司的委托代理人李旭、刘晨，被告易正华、王清会的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告李**、陈育敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水农商行公司诉称，请求依法判决：一、被告易正华、王清会立即偿还贷款本金68938.00元，截至2021年4月6日的利息17649元，2021年4月6日之后的利息按逾期月利率11.5782‰计算至借款本金清偿之日止；二、被告李**、陈育敏对“229201804110057”合同承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告易正华、王清会负担。事实与理由：被告易正华、王清会于2018年4月11日在我社贷款70000.00元，并与习水县农村信用229201804110057号《借款合同》，合同约定贷款金额70000.00元，期限壹年，合同期间月利率7.7188‰，逾期月利率为11.5782‰，贷款期限为2018年4月11日至2019年4月10日，担保方式为保证。被告李**、陈育敏我行签订了229201804110026号《保证合同》，对上述贷款承担连带责任担保，现被告229201804110057《借款合同》所欠原告借款已严重违约，利息仅结至2019年6月20日。截至2021年4月6日尚欠原告借款本金68938.00元、利息17649元，合计86587元。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产的安全，特诉至贵院，希判决如诉。被告易正华、王清会辩称，对于原告主张的事实不持异议，同意在2021年5月25日之前结清借款利息，在2021年6月25日之前结清借款，请求与被告达成和解。被告李**、陈育敏未提交书面答辩状。经审理查明，被告易正华、王清会于2018年4月11日在习水县农村信用合作联社（现已改制为贵州习水农村商业银行股份有限公司，并于2021年1月11日领取营业执照）贷款70000.00元，并与习水县农村信用合作联社签订2292018041100057《借款合同》，合同约定贷款金额70000.00元，期限壹年，用于归还2017年1月25日编号为2292017012500030号合同项下的借款，借款期限为2018年4月11日至2019年4月10日，合同期间月利率7.7188‰，逾期月利率为11.5782‰，担保方式为保证。李**与陈育敏为夫妻关系，与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订了229201804110026号《保证合同》，对上述贷款承担连带责任担保。现被告易正华、王清会所欠原告借款已逾期，截至2021年4月6日尚欠原告借款本金68938.00元、利息17649.00元，合计86587.00元。以上事实，有经庭审质证原告所提交的借款借据、借款合同、保证合同、欠款情况表、还款记录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，是原、被告双方的真实意思表示，所约定内容不违反法律规定，两份合同合法有效，借款期限届满，被告易正华、王清会未全部偿还贷款本金和利息，违反了借款合同的相关约定，为此，应判决被告易正华、王清会向原告清偿贷款本金及利息，被告李**、陈育敏与原告签订了保证合同，约定易正华、王清会对上述债务承担连带保证责任，故，依法应判决李**、陈育敏对上述债务承担连带清偿责任，被告李**、陈育敏承担保证责任后有权向被告易正华、王清会追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告易正华、王清会于本判决生效后10日内，偿还原告贵州习水农村商业银行股份有限公司贷款本金68938.00元，截至2021年4月6的利息17649.00元，合计86587.00元，从2021年4月7日起按月利率11.5782‰计算给付利息至付清为止；二、被告李**、陈育敏对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告李**、陈育敏承担保证责任后有权向被告易正华、王清会追偿。案件受理费减半收取982.00元（已由原告贵州习水农村商业银行股份有限公司预交），由被告易正华、王清会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年五月二十日书记员  吴 杨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执807号之一 申请执行人马某某，男，1958年10月3出生，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人白盼山，男，1957年4月1出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人马某某与被执行人白盼山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0303民初638号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年3月16日申请执行，执行标的10000元，负担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年5月12日，轮候查封被执行人名下位于渭滨区石鼓工业园区xx号院x号楼x单元x号房产至2024年5月18日，查明该房产已向案外人抵押（以上强制措施，申请人应当于措施到期前30日向本院书面申请继续查封和冻结）；查明被执行人无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年五月二十日 书记员  贺 津
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1427号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁景耀，男，1957年7月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地及住址广州市白云区。因本案于2018年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许家乐，广东环宇京茂律师事务所律师。辩护人郑泳彬，北京盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨达明，男，1983年8月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地及住址广州市白云区。因本案于2018年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林汉明、梁子韫，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄应全，男，1982年7月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地及住址广州市白云区。因本案于2018年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈婧婧、谭杰明，北京安博（广州）律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人梁景耀、杨达明、黄应全犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出(2019)粤01刑初308号刑事判决：一、被告人梁景耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。二、被告人杨达明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。三、被告人黄应全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人梁景耀、杨达明、黄应全均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，采取视频的方式公开开庭审理了本案。受广东省人民检察院的指派，广东省人民检察院检察员孙寒梅、罗娜出庭履行职务。上诉人梁景耀、杨达明、黄应全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2019)粤01刑初308号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  王一民审判员  吴海涛二〇二一年五月十七日书记员  黄芝琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1184号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人黄志华，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄志华合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12693元及利息等，其后该案因无可供执行财产终结该次执行程序。2021年1月，申请执行人向本院申请恢复执行，理由为被执行人履行还款义务，本院予以恢复。 恢复执行后，经本院通知，被执行人黄志华通过深圳非税系统缴纳本案案件受理费、执行费183.39元。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第11225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第11225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年五月十九日 书记员  车慧
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初565号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王某2，该行新华支行行长，电话136XXXXXXXX。被告：程某，男，汉族，农民，住临泽县，电话135XXXXXXXX。被告：李某，女，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX，系程某妻子。被告：王某3，男，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：谢某，男，汉族，农民，住临泽县，电话177XXXXXXXX。被告：高某，男，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告程某、李某、王某3、谢某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员 汪如金二〇二一年五月二十日书记员 郝巧霞附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢179号申请执行人：边凤栓，男，1954年3月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘建国，男，1958年7月3日生，汉族，住天津市西青区。申请执行人边凤栓与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1844号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建国在渤海银行天津北辰支行XXXXXX账户内的银行存款人民币3170元至天津市北辰区人民法院，原执行案号：（2019）津0113执1303号。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月二十日法官助理郑体洋书记员张稼垅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初118号 原告：赵长寿，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：范文亮，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住农安县。 原告赵长寿与被告范文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长寿到庭参加了诉讼，被告范文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵长寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告购车款12000元及利息1000元;2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵长寿放弃了有关利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2020年1月21日购买原告×××号五菱荣光一台，当时售价为12000元，因双方系同学关系，被告当时没有给付原告购车款，被告为原告出具了欠条一张，约定2020年10月1日还款。现约定的付款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。 范文亮未作答辩。 赵长寿围绕诉讼请求依法提交了欠条及二手车销售发票，上述证据与赵长寿的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，范文亮在赵长寿处购买车牌号为×××号五菱荣光一台，约定售价12000元，就该购车款范文亮为赵长寿出具了欠条，约定2020年10月1日还款。现约定的付款期限已过，赵长寿催要未果，故诉至法院。 本院认为，范文亮向赵长寿购车，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，范文亮向赵长寿购车后，未能按照约定的时间履行付款义务，系违约，故对赵长寿要求范文亮给付购车款的诉讼请求予以支持。 综上所述，范文亮应承担向赵长寿给付购车款12000元的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范文亮于本判决生效后十日内给付原告赵长寿购车款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费560元，合计686元，由被告范文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  初春光 审 判 员  朱万鹏 人民陪审员  迟义艳 二〇二一年五月六日 书记 员代  吉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1660号原告：刘庆昌，男，1968年12月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：代平，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：白凤英，女，1960年3月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵图布信，男，1961年5月27日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘庆昌与被告白凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告刘庆昌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告种子、化肥、尿素款7625元，利息7905元（7625元×0.0128元×81个月，2014年4月23日至2021年1月22日），合计15530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日原告刘庆昌与中国农资泽农合作社签订了一份《连锁经营合同》，约定授权委托原告为其经营销售玉米种子、化肥、尿素等农用物资。2014年4月23日被告白凤英在原告刘庆昌处分三次赊购玉米种子、尿素、底肥，合计7625元，口头约定月利息0.015元，后经原告刘庆昌多次索要，被告白凤英以各种理由推脱至今，故依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告白凤英支付原告刘庆昌种子、尿素、底肥款1625元及利息7905元，合计15530元。本院经审查认为，原告刘庆昌与科左中旗泽农农资供应专业合作社签订《连锁经营合同》，合同约定特许授权为“甲方特许乙方在科左中旗协代苏木西毛都嘎查范围内开设中国农资泽农合作社分社，专营中国农资泽农总部提供的品牌产品”，原告刘庆昌陈述已成立分社，只经营了一年，分社尚未注销登记。提起诉讼主体应为营业执照上登记的字号。原告刘庆昌起诉被告白凤英买卖合同纠纷一案，刘庆昌作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘庆昌的起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，退还给原告刘庆昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二一年五月十四日书记员 陈志超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6836号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6836号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日