河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初560号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：剧敬，女，1982年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号。该行员工。 被告：于连生，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：任丹红，女，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左立平、高玉璞，河北恒利律师事务所律师。 被告：石家庄联环物资有限公司，住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美第五大道第一号楼第907室。 法定代表人：任喜江，执行董事。 被告：王斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左立平、高玉璞，河北恒利律师事务所律师。 被告：任喜江，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司、王斌、任喜江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人剧敬及被告任丹红、王斌之共同委托诉讼代理人左立平到庭参加了诉讼。被告于连生、石家庄联环物资有限公司、任喜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司偿还原告借款本金2147807.75元、截止至2020年12月3日的利息121071.09元、罚息649531元，并支付自2020年12月4日起计算至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告王斌、任喜江对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司签订《借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款2400000元，借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日，年利率为8.7%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告王斌、任喜江签订《担保合同》，约定被告王斌、任喜江为上述贷款提供连带保证责任。 2018年1月11日，被告于连生、石家庄联环物资有限公司申请支用合同项下贷款2400000元，贷款期限12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告于连生、石家庄联环物资有限公司、任喜江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告任丹红辩称，1、案涉贷款用途为借新还旧，是用于偿还被告于连生在2016年的未还借款，而且当时的借款完全用于了于连生经营的石家庄联环物资有限公司的经营，任丹红分文未用；且在案涉借款产生时，石家庄联环物资有限公司经营状况已处于异常状态，原告在明知借款人无能力偿还情况下仍发放贷款，该借款属于不良贷款。且任丹红与于连生已于2018年6月28日协议离婚，并协议约定该笔借款由于连生个人偿还，任丹红无需承担还款责任。2、原告主张的逾期利率、罚息利率及其为实现债权的其他费用等，依据合同的约定已远超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，该计算标准过高，请求法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以下调。 被告王斌辩称，王斌作为本案的担保人，其担保期限按照合同约定应当自2019年1月11日起两年止，而本案是在2021年3月1日才正式立案，已经超过担保期限，因此王斌无须承担担保责任。 经审理本院认定事实如下，2018年1月11日，原告与被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为2400000元，借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日，借款用途为归还借据号11012201636400701的贷款，年利率为8.7%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告分别与被告王斌、任喜江签订《担保合同》，约定被告王斌、任喜江为《借款合同》项下借款提供连带保证，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告于连生、石家庄联环物资有限公司共同签署《借款支用申请书》，借款金额为2400000元，借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日，借款用途为用于归还借款人名下借据号为11012201636400701的贷款，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日向被告于连生银行账户发放借款2400000元。后被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司未按照合同约定偿还原告借款本息。截止至2020年12月3日，被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司尚欠原告借款本金2147807.75元、利息121071.09元、罚息649531元。 另查明，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案件。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表、受理案件通知书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司履行了出借义务。被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。被告任丹红辩称其并实际用款且与被告于连生约定由被告于连生承担该笔借款，本院认为被告于连生、任丹红作为借款人共同签订了《借款合同》，二被告人系实际借款人，被告于连生、任丹红离婚时就该笔借款处置约定并不具有对抗原告主张的效力，故对被告任丹红辩称不予采纳。原告主张被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王斌、任喜江在《担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。被告王斌辩称根据《担保合同》约定的担保期间届满日为2021年1月11日，原告立案日为2021年3月1日故担保期间已过，应免除其连带担保责任，根据《受理案件通知书》、《河北省人民法院诉讼费专用票据（预收）》的内容，显示本院于2020年12月17日受理该案，故原告起诉并未超过担保期间。本院对被告王斌辩称不予采纳。原告主张被告王斌、任喜江为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于连生、石家庄联环物资有限公司、任喜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2147807.75元、利息121071.09元、罚息649531元，并按照合同约定计算支付自2020年12月4日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告王斌、任喜江对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30147元，减半收取15073.5元，保全费5000元，共计20073.5元，由被告于连生、任丹红、石家庄联环物资有限公司负担，被告王斌、任喜江承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  肖亚杰