wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1185号 原告：梁桂英，女，1952年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：孔德超，男，1982年7月26日出生，满族，农民，现住北京市西城区（邮政总局）。 原告：孔丽伟，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 三原告委托代理人：田军钢，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 三原告委托代理人：王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：。 负责人：高伟，职务：经理。 委托代理人：梁雨凤，公司员工。代理权限为特别授权。 被告：陆春艳，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：徐康，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘海龙，男，34岁，汉族，农民，现住遵化市。 原告梁桂英、孔德超、孔丽伟与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、陆春艳、刘海龙、徐康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂英、孔德超、孔丽伟委托代理人王丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。被告陆春艳、刘海龙、徐康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告陆春艳、刘海龙、徐康赔偿原告损失81991.75元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁桂英系孔令军妻子，原告孔德超、孔丽伟系孔令军子女。2019年11月9日16时许，被告陆春艳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至文化南路老黎和桥北侧时，与孔令军骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，孔令军受伤。2019年11月13日，遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告陆春艳承担事故的全部责任，孔令军无责任。被告陆春艳驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年12月23日至2019年12月22日止，事故发生在保险期间内。孔令军于2020年10月5日因病死亡。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：一、对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议；二、对原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔付；三、诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险责任。 被告陆春艳、刘海龙、徐康未予答辩。 经审理查明：原告梁桂英系孔令军妻子，原告孔德超、孔丽伟系孔令军子女。2019年11月9日16时许，被告陆春艳驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至文化南路老黎和桥北侧时，与孔令军骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，孔令军受伤。2019年11月13日，遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告陆春艳承担事故的全部责任，孔令军无责任。被告陆春艳驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和商业险，保险期限为2018年12月23日至2019年12月22日止，事故发生在保险期间内。孔令军于2020年10月5日因病死亡。 原告及被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：22085.14元。理由：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司扣除非医保用药的主张不予采信，依据原告提交的医疗费票据依法核算。其中2019年11月9日的收据记载的11元因相应收据未加盖收款单位印章，不予支持。 2、住院伙食补助费。本院认定：480元（12×40）。理由：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对原告主张数额无异议。 3、营养费。本院认定：2400元（40×60）。理由：按住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（60天）计算。 4、二次手术费。本院认定：不予支持。理由：该费用并未直接发生，且孔令军已死亡。 5、辅助器具费。本院认定：700元。理由：孔令军因交通事故致髌骨骨折，开支下肢固定支具及双拐费用计700元，系必要开支，且原告提交了相应票据。 6、误工费。本院认定：34097.4元（69143÷365×180）。理由：孔令军出生于1952年7月10日，事故发生时虽年满67周岁，但其系遵化市超强环保材料厂（个人独资企业）投资人，且原告提交了该厂经济合同印花税证明，证明事故发生时该厂在生产经营，故误工费按河北省2019年度制造业在岗职工年平均工资标准（每年69143元）并按鉴定误工日期（180天）计算。 7、护理费。本院认定：11503.21元（2600+69143÷365×47）。理由：孔令军于2019年11月9日住院，11月21日住院，该期间13天的护理费按每天200元计算，计2600元，此后47天（鉴定护理日期60天减去13天）的护理费因护理人员孙丽伟系遵化市军胜建筑材料有限公司法定代表人，故按河北省2019年度制造业在岗职工年平均工资标准（每年69143元）计算。 8、交通费。本院认定：600元。理由：原告提交的救护车费收据并非正式票据，不予采纳。依据原告伤情及住院、出院、复查、作鉴定的事实，依法酌定。 9、鉴定费。本院认定：1200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 10、复印费。本院认定：15元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认三原告损失为：医疗费22085.14元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、辅助器具费700元、误工费34097.4元、护理费11503.21元、交通费600元、鉴定费1200元、复印费15元，合计73080.75元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。孔令军因交通事故受伤，三原告作为孔令军的第一顺序继承人，在孔令军死后就孔令军因交通事故所造成的损失起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，且被告陆春艳对事故发生负全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司全额赔偿三原告损失73080.75元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆春艳、刘海龙、徐康经济损失73080.75元。 二、驳回原告陆春艳、刘海龙、徐康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由三原告负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十七日 书记员  敖绮姗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1824号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：魏桂标，男，1951年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告魏桂标法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年五月二十五日书记员  陈欣琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2787号原告：张伟强，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：胡君，女，1978年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张锡涛，男，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告张伟强与被告胡君、张锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟强撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二一年五月二十一日书记员  王 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4447号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：温先富，男，1965年1月25日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初111号刑事判决书向被执行人温先富发出执行通知书，责令被执行人温先富在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温先富的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人温先富应得收入50000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4723号 原告：全红旭，女，1979年12月31日生，满族，现住宁江区。 被告：井富源，男，1988年8月8日生，汉族，现住址不详。 原告全红旭诉被告井富源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，依据原告全红旭提供的地址及联系方式无法通知被告井富源到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告井富源的送达地址或者其他联系方式，原告全红旭亦不能补充提供被告井富源现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告全红旭的起诉。 案件受理费275元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月二十七日 书记员  张莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2645号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行，住所地云南省文山州文山市普阳路中段。负责人：马霄楠，行长。委托诉讼代理人：谢月亮，云南言同律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：龙正兵，男，汉族，1989年9月9日，住马关县。被告：文山市惠祥房地产开发有限责任公司，住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路。法定代表人：蒋惠荣，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告龙正兵、文山市惠祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行撤诉。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由中国工商银行股份有限公司文山普阳支行负担。审判员  杨景景二〇二一年五月十五日书记员  向发瑾
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执440号 曾胜、曾彬： 关于曾彬依据本院作出的生效法律文书申请执行曾胜借款合同纠纷一案，根据申请执行人曾彬的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6095号申请执行人郭剑清，男，汉族，1998年8月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南以渔教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路6号建业城市森林半岛老房子F区1-2层4号。本院在执行郭剑清申请执行被执行人河南以渔教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2021]0325号仲裁调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被申请人河南以渔教育科技有限公司于2021年3月31日前通过微信转账形式向申请人郭剑清支付工资及经济补偿金共计人民币8725元。被申请人共分二期支付：第一期于2021年3月15日前支付4362.5元，第二期于2021年3月31日前支付剩余的4362.5元。二、双方劳动关系解除，申请人放弃其他申请请求，双方再无其他任何劳动争议。被执行人河南以渔教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南以渔教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  宋克己
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3439号原告:轩慧玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住太康县。被告:王建生，男，1973年6月4日出生，汉族，住太康县。被告：姬友兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住太康县。原告轩慧玲与被告王建生、姬友兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轩慧玲撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二一年五月三十一日书记员  马赛
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执261-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人:郑万**，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1505号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人郑万**追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨传雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保69号解除保全申请人（原申请人）：张耀文，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：刘小莲，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理张耀文与刘小莲民间借贷纠纷一案中，张耀文向本院提出财产保全申请，请求保全刘小莲价值19万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保381号执行裁定，将刘小莲位于重庆市潼南区X街道办事处X小区X房屋予以查封；将案外人李玲用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。现解除保全申请人张耀文以被申请人刘小莲已经履行了义务为由，向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张耀文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人张耀文的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二一年五月七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执320号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司 被执行人：盛守彪 紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司执行盛守彪代位求偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  高俊峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3160号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王海云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王海云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王海云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付85808.58元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王海云未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月26日，被告与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88100元的价格向经销商购买发动机号389493Y、车架号LGB652E03JS009743的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HBM520）。2018年1月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18022850《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98100元（含车辆初始购买价格或评估价格88100元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19620元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2600.26元,第36期租金为人民币22220.26元，租金总额为113229.36元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年2月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了3期租金，合计7800.78元，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19620元后合计欠租金85808.58元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7550.85元。被告王海云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王海云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85808.58元； 二、被告王海云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7550.85元； 上述两项合计93359.43元； 三、被告王海云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1945.22元，减半收取972.61元，由被告王海云负担，原告立案时已预交972.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初3279号 原告：刘新丽，女，2001年11月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：韩念其，男，1975年7月26日出生，汉族，曹县。 被告：仵文林，男，1996年7月6日出生，汉族，住曹县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 原告刘新丽与被告仵文林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩念其，被告仵文林、大地财保菏泽公司委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计壹万元整。二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘新丽变更诉讼请求数额为11645元。事实和理由：2021年1月31日下午6点多钟，原告坐着其母亲的电动自行车从西门进入紫郡城小区，在向东第一个路口时，被被告驾驶的鲁ＲＯ××××号汽车撞倒，致使原告受伤住院治疗。事故发生后，被告没有赔偿。 仵文林辩称，发生事故属实，对事故责任未进行划分，其系事故车辆所有人。车速大概在20km左右，在由南向北过小区内十字路口时，在直行时，袁会玲直接撞到我车的右侧前保险杠。该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 大地财保菏泽公司辩称，根据仵文林驾驶的鲁Ｒ0××××号车行车记录仪记载，仵文林驾驶的车辆属于正常行驶，不存在违法违规驾驶行为，对事故的发生没有过程，事故是因电动车驾驶人袁会玲驾驶电动车未让右方车辆先行发生事故，袁会玲在事故中应负全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日18时左右，被告仵文林在菏建紫郡城小区内驾驶鲁Ｒ0××××号小型汽车，沿小区主干道由南向北行驶至十字路口处，与袁会玲驾驶由西向东的两轮电动车发生交通事故，造成袁会玲及其女儿刘新丽受伤。事发时，被告仵文林持有准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证。鲁Ｒ0××××号车在被告大地财保菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险。 原告刘新丽受伤当日即至曹县人民医院住院治疗，住院18天，支付住院医疗费5058.6元，支付新冠病毒核酸检测费用150元。原告受伤后由其父亲刘道成护理。 另查明，菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元/天。 本院认为，被告认可事故发生属实。根据原、被告双方举证、质证，能够证明在××小区××道××字路口处，被告仵文林驾驶鲁Ｒ0××××号小型汽车机动车与原告袁会玲驾驶电动自行车发生车辆事故，故本院对该车辆事故予以认定。山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”袁会玲驾驶的电动自行车与被告仵文林驾驶机动车在小区道路行驶时，均应在确保安全、畅通的原则下通行，原、被告双方均未对其事故责任程度大小提供证据，均未尽到必要的安全注意义务，造成原告刘新丽受伤，本院确定被告仵文林与袁会玲分别承担事故的同等责任。结合本案具体情况，本院确定被告仵文林对原告刘新丽的损害后果承担60%的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”鲁Ｒ0××××号车在被告大地财保菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险。 故对原告损失，由被告大地财保菏泽公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告仵文林赔偿。 公民的健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正版）第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘新丽一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费为5208.6元。结合原告的住院时间，原告刘新丽护理时间为18日，护理人员为1人。原告及其护理人员均系农闲在外务工的农村居民，结合当地实际，原告误工费、护理费按每日100元标准计算。原告刘新丽的损失范围为：医疗费5208.60元；住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）；误工费1800元（100元/天×18天）；护理费1800元（100元/天×18天×1人）；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告交通费为400元；原告主张营养费，住院病案并未载明原告需加强营养，对原告该项主张本院不予支持。以上共计10648.6元。由被告大地财保菏泽公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告刘新丽医疗费、住院伙食补助费共计6648.60元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4000元。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘新丽各项损失共计10648.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘新丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取42元，由被告仵文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴新胜 二〇二一年五月二十九日 书记员  王忠德
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5427号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄涛的微信、支付宝、银行账户存款13754.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6868号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1452号之一申请执行人：狄文亚，男，1932年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：周菊英，女，1940年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上二申请执行人共同委托代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。以上二申请执行人共同委托代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被执行人：杨富洪，男，1965年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄文亚、周菊英与杨富洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3560号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：杨富洪应归还周菊英、狄文亚借款7万元，并承担以7万元为基数自2018年5月20日至实际付清之日按年利率8.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨富洪负担。因被执行人未履行上述义务，狄文亚、周菊英向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通、支付宝账户，并扣划了732.75元向申请执行人发放，冻结时间自2021年4月2日起至2022年4月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的732.75元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3560号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 鸣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3960号 原告：陈双芳，女，1995年5月28日生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。 委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1991年11月1日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告陈双芳与被告刘旭借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈双芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈双芳撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  薛 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6560号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张志勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张志勇的微信、支付宝、银行账户存款7668.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7744号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异117号案外人:徐彦斌，男，汉族，住甘肃省临洮县。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐彦斌于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐彦斌称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街6号楼某6个商铺，该房产是2017年10月12日案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街部分工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方魏永宏协商后抵做工程款的，并于2017年10月12日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街6号楼某6个商铺抵付案外人施工的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街6号楼某6个商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年1月15日，魏永宏与徐彦斌签订了《建设工程施工合同》，合同约定由徐彦斌对岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区商业步行街工程项目6号楼部分工程进行施工建设，并约定分期支付工程价款。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街6号楼某6个商铺。同日，魏永宏与徐彦斌库签订《抵房协议》，约定将上述商铺折抵工程款1661220元，协议签订后所抵付商铺为徐彦斌所有。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐彦斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3452号 原告：张某1,男,汉族,1994年12月6日出生,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋律师事务所律师。 被告：曹某,女,汉族,1985年11月6日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 原告张某1与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张选、被告曹某及其委托诉讼代理人马洪申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼款119018元（见面礼11000元、改口费4000元、购车款61668元、转款42350元）、手镯一枚（18132元）、手表一只（15900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2018年5月6日经媒人介绍相识，2018年5月11日到蚌埠购买首饰以及后来索要彩礼款共计111367元，被告提出要买车，同年9月19日首付款61668元购买大众高尔夫汽车一台，车主必须是被告名字，××××年××月××日举行婚礼，被告一直不同意和原告办理结婚登记，也不愿意生孩子，且举行婚礼后在原告家生活二十几天就开车带着孩子外出，出去干什么也不说，也不愿意和原告一起上班，只是每月向原告要钱，现有打款记录可查为五万多元。被告开始过节还来家过几天，现在过节也不回来了，经查车子未经原告知道的情况下被告转让给他人了，现在双方互不联系，自举行婚礼至今双方在一起生活只有两个月。原告诉讼来院,望判如所请。 被告曹某辩称：原告诉请返还彩礼无事实及法律依据，所谓的索要彩礼显然是描述不当的，被告对11000元的见面礼予以确认，对手镯、手表予以确认，对其价格不予认可，原告购买的车辆原被告同居生活期间共同使用，购车款61668元包括购买保险入户上牌等费用，也不是彩礼，与传统的彩礼完全是两个概念，不应当在婚约财产法律关系中予以评价。原被告从2018年5月认识，××××年××月××日按照农村的风俗举行了结婚仪式，至2021年4月20日原告提起诉讼，同居时间达三年之久，符合最高法关于“婚约彩礼返还，同居两年以上，虽未办理结婚登记但也不用返还彩礼”之规定，况且被告曹某已经与原告举行了结婚仪式，婚约的目的自然过渡到了婚姻的阶段，原告订立婚约的目的和给付彩礼的目的均已实现，接受彩礼的被告曹某在社会评价中已经是原告的妻子，在原被告认识之后，同居期间双方为了共同的生产生活经营日常开支，将原告赠与的手镯以及共同使用的大众牌汽车作价8000元和60000元分别予以处分，所获收益也均用于同居期间的生活开支，也就是说原告如果认为其给付的这些东西为彩礼，这些彩礼也已经在共同生活中花费掉，属于返还不能，综上，被告认为原告诉请返还婚约彩礼没有事实及法律依据，应予以驳回。 本院经审理查明如下事实：张某1与曹某于2018年5月6日经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。从认识至举行结婚仪式，以及之后的同居生活中，曹某先后收受张某1及其家人给的见面礼11000元、改口费4000元、手镯一只、手表一只等礼品、礼金，购买轿车时的首付款及入户手续费、保险费等合计61668元系张某1父亲支付，从2018年7月到2020年6月间因购买结婚用品、日常生活消费及偿还购车贷款等所需，张某1陆续通过微信转账20笔共42350元给曹某；双方于2018年9月17日购买衣物时，曹某转账2800元给张某1。后因经济紧张，曹某将车辆和手镯低价转让给他人，所得价款均被曹某日常生活支出和偿还债务。双方认识时，曹某系离异并抚养一个女儿，张某1能够接受，但在之后同居生活中，因曹某要求将张某1父母为其二人购买的婚房过户登记到张某1名下未能如愿，曹某与张某1及其他家庭成员产生矛盾并长期积怨在心，夫妻双方及其他家庭成员沟通交流较少，没有建立起基本的信任感，且张某1长年在外地务工，二人分居异地，夫妻生活不和谐，现已分手，双方家庭就彩礼款返还一事不能达成一致意见，张某1遂诉讼来院。诉讼中，曹某已将手表返还给张某1。 上述事实有双方当事人的陈述和原告提供的汽车销售公司的书面证明材料、微信转账记录、证人张某2当庭证言、被告提供的车辆贷款偿还记录、转账记录、聊天记录、电话录音等在卷佐证。 本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”。本案中，原告与被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活近三年，未办理结婚登记，双方现因家庭琐事发生矛盾不能妥善处理并已分手，被告收受的原告及其家人给付的彩礼应适当予以返还。关于返还彩礼的数额，考虑到双方共同生活时间较长，同居生活中有相互转账情形且系用于生活消费和偿还车贷，所购买的车辆亦为家庭使用，且曹某已主动将手表返还给原告，综合案情，本院酌定被告返还原告彩礼折合人民币15000元为宜。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款15000元； 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680.5元，由原告张某1负担1500元，由被告曹某、彭晓林负担180.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹理想 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条  禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢190号 申请执行人：淡海某,男,汉族,1957年5月3日出生,住汉滨区江南一品154501室,居民身份证号码：61240119890313003X。 被执行人：罗志某,男,汉族,1980年9月26日出生,住紫阳县双桥镇庄房村,居民身份证号码：61240119860709073X。 被执行人：蒋某，女，汉族，1983年3月18日出生，住紫阳县双桥镇庄房村,身份证号码：61240119830218002X。 申请人淡海某与被执行人罗志某、蒋某民间借贷一案，本院2015年3月25日作出的（2014）汉滨民初字第00925号民事判决书判决：一、由被执行人罗志某、蒋某共同偿还申请人淡海某借款壹佰万元，并按月息2%的借款利率承担自2013年9月29日起至清偿完毕止的利息，二、向本院交纳案件受理费14700元，执行费12400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年3月2日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月30日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年5月27日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  任 飞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执179号 申请执行人：俞伟光，男，1982年4月4日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人：代雪松，地址高碑店市。 俞伟光与代雪松买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀0681民初2407号已经发生法律效力。由于被执行人代雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞伟光向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人代雪松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞伟光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代雪松新的财产线索，申请执行人俞伟光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5821号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：尤晓立，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告四川新网银行股份有限公司与被告尤晓立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费77元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十六日书记员  谢 琴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2301号 上诉人（原审原告）：曾某1，女，1948年2月26日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曾某2，女，1963年7月26日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：郭大平（系曾某2之夫），男，汉族，1965年10月21日出生，北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：曾某3，女，1944年7月11日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王旭（系曾某3之女），女，汉族，1974年8月4日出生，河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人曾某1、曾某2因与被上诉人曾某3法定继承纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，曾某1于2021年5月12日庭前自愿申请撤回对曾某2、曾某3法定继承纠纷一案的起诉；曾某2于2021年5月12日庭前同意曾某1撤回起诉的申请；曾某3于2021年5月12日庭前同意曾某1撤回起诉的申请。 本院认为，曾某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经曾某2、曾某3等其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2363号民事判决； 二、准许曾某1撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由曾某1负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由曾某1负担1150元，由曾某2负担1150元。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月十二日 书记员  宋 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南红达律师事务所实习律师。被告：王伟华，男，1972年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑红青，女，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王伟华、郑红青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人马凌、张鹏飞到庭参加诉讼，被告王伟华、郑红青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金926595.56元、利息及罚息40880.31元（暂计至2021年5月10日，实际计算至借款本息全部清偿之日）；2.判令原告对被告王伟华名下位于郑州市××区××院××楼××号的房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告王伟华签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度1000000元，存续期限自2017年11月27日至2030年11月27日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，还款方式为等额本金、等额本息、一次还本付息中一种，被告以其所有的位于郑州市××区××院××楼××号的房屋抵押并完成抵押登记[抵押权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0244314号]。合同还约定如借款人未按期还款，原告有权提前收回已发放贷款、在约定利率基础上加收50%罚息，并要求被告支付实现债权费用等。2017年9月26日，被告郑红青出具《借款人配偶声明》，同意将抵押物作为贷款担保抵押给原告。借款合同签订后，原告依约于2018年1月4日、2018年2月8日、2018年4月2日、2019年12月6日、2019年12月26日、2020年7月10日、2020年10月26日分别发放贷款300000元、300000元、100000元、300000元、95000元、23000元、12000元，被告未按合同约定偿还借款，至2021年5月10日，被告尚欠本金926595.56元、利息及罚息40880.31元。原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王伟华、郑红青缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王伟华发放贷款后，被告王伟华应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其未按约定按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑红青出具的《借款人配偶声明》，应承担共同还款责任。原告主张二被告偿还借款本金926595.56元、利息及罚息40880.31元，及自2021年5月11日起至贷款本息还清之日止，按照《个人额度借款合同》第六条约定计算的罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟华、郑红青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金926595.56元、利息及罚息40880.31元，以及罚息和复利（罚息和复利以本金926595.56元为基数，自2021年5月11日起至实际还款之日，按照《个人额度借款合同》第六条约定的标准计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告王伟华名下位于郑州市管城回族区紫荆山路99号院6号楼7××号的房产[抵押权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0244314号]拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13831元，减半收取计6916元，由被告王伟华、郑红青共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二一年五月二十五日法官助理王尚任书记员臧文员
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5080号 原告：中国建行银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：陈胤，系行长。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤政律师事务所律师。 被告：成都培鑫食品配送有限公司，住所地成都市锦江区光明路69号光明路菜市2137号。 法定代表人：刘旺，职务不详。 被告：刘旺，男，1993年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘作秋，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：冯世珍，女，1959年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：段玉祥，男，1959年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国建行银行股份有限公司成都新都支行与被告成都培鑫食品配送有限公司、刘旺、刘作秋、冯世珍、段玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建行银行股份有限公司成都新都支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建行银行股份有限公司成都新都支行撤回对被告成都培鑫食品配送有限公司、刘旺、刘作秋、冯世珍、段玉祥的起诉。 案件受理费5448元（已减半收取），由原告中国建行银行股份有限公司成都新都支行承担。 审判员  冷枫 二〇二一年五月二十六日 书记员  李镓
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初609号 原告：刘金柱，男，汉族，1974年3月14日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：姚艳云，女，汉族，1977年12月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告刘金柱与被告姚艳云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘金柱到庭参加诉讼，被告姚艳云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘金柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姚艳云偿还原告刘金柱借款50万元及利息；二、诉讼费用由被告姚艳云负担。事实与理由：原告与被告姚艳云经人介绍认识，2019年1月7日被告姚艳云找到原告，称其所经营的项目需周转资金，向原告借款50万元，借款期限一年，并约定利息月息2分，被告姚艳云在收到借款（此款被告姚艳云要求打入石来生银行账户）后为原告出具了借条，被告姚艳云以石家庄市长安区室的房产作为抵押。在合同履行届满后，原告多次向其索要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。后原告多次打电话向被告催要，被告拒不偿还。无奈，特诉至法院，请求法院判令被告姚艳云偿还原告刘金柱借款50万元及利息。 被告姚艳云未答辩。 原告刘金柱向本院提交如下证据： 1、2019年1月7日借条原件一份。 2、2019年1月7日《抵押担保借款合同》复印件一份。 3、2019年1月7日银行流水账单复印件一份。 4、不动产登记证明复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告因经营需周转资金向原告借款，被告在原告书写的借条上签名按手印，借条载明：今借到刘金柱50万元整，以长安区石纺路10号银都花园20-24Ｃ作为抵押，卡号62×××34石来生河北银行，借款人姚艳云，2019年1月7日。原告庭审中表示此处为笔误，应是2020年1月7日。当日，原告扣除一个月的利息15000元后，将485000元通过银行转账的方式转至借条载明的石来生银行账户。 2020年1月7日，被告给原告出具借条后，原告（甲方）与被告（乙方、丙方）又签订《抵押担保借款合同》，主要内容为：1、甲方向乙方发放贷款500000元，债务履行期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止，贷款利率（月息）2%，用于资金周转；2、丙方自愿以本人所有的坐落于长安区石纺路10号银都花园20-24Ｃ、不动产证书号130067585、建筑面积140.47平方米的不动产为乙方借款作抵押担保。当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。3、补充条款：抵押权人刘金柱已知此房产抵押给中国光大银行股份有限公司石家庄分行，抵押金额84万元，债务履行期限2015年6月30日至2041年6月30日，抵押权人刘金柱自愿作为顺位受偿人，双方对该房价认同，风险自担。该协议签订后，原被告共同到石家庄市不动产登记中心办理了不动产登记证明，登记证明号为冀（2020）石家庄市不动产证明第0000967号。证明载明：证明权利或事项：抵押权，权利人刘金柱，义务人姚艳云，产权证书号：石房权证第××号，抵押方式：一般抵押，担保债权数额50万元，债务履行期限2020年1月7日至2021年1月6日止，顺位抵押，抵押担保范围见抵押合同。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告称双方口头约定利息3分，从2020年2月7日开始，被告已给付原告四个月利息，每月15000元。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，由此产生的法律后果由被告自行负担。被告向原告借款并办理不动产登记证明的事实，有借条、《抵押担保借款合同》、银行流水和不动产登记证明等证据在案为证，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告预先扣除利息15000元，其行为违反法律规定，应按照实际转账数额确定借款本金即485000元。本案中，虽然借条上未载明借款期限，但根据《抵押担保借款合同》和不动产登记证明，借款期限应认定为一年即自2020年1月7日至2021年1月6日。借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金485000元，本院予以支持。原告称双方口头约定利息为月利率3%，未提交证据予以证明，但《抵押担保借款合同》书面约定贷款月利率2%。综合全案证据，本院认为借款利率应认定为月利率2%。利息的偿还情况应由被告举证证明，被告未到庭，本院对原告陈述被告已按照月利率3%偿还四个月利息的情况予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条的规定，被告应以485000元为基数，自2020年5月7日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，原告刘金柱就被告姚艳云名下的坐落于石家庄市长安区（不动产权证书号：石房权证第××号）的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决书确定的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚艳云于本判决书生效后十日内偿还原告刘金柱借款485000元及利息，自2020年5月7日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、原告刘金柱就被告姚艳云名下坐落于石家庄市长安区（不动产权证书号：石房权证第××号）的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决书确定的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姚艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费8800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2938号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李艳玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付72720元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月6日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李艳玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月4日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92375元的价格向经销商购买发动机号173540197、车架号LSGKE54A2JW126471的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G7D095）。2018年6月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18196500《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92375元（含车辆初始购买价格或评估价格92375元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18475元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月4日至2021年6月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2424元,第36期租金为人民币20899元，租金总额为105739元；被告应于起租日开始每月5日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计14544元，从2019年1月6日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金18475后合计欠租金72720元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5175.84元。被告李艳玲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李艳玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72720元； 二、被告李艳玲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5175.84元； 上述两项合计77895.84元； 三、被告李艳玲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告李艳玲负担，原告立案时已预交809元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5180号上诉人（原审原告）：梁成伟，男，汉族，1967年4月11日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周文元，男，汉族，1970年9月16日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：林泓羽，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏本骥，男，汉族，1980年9月16日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中县马坡乡人民政府，住所地榆中县马坡乡马坡村，统一社会信用代码116201230139076564。负责人：张荣霞，系该人民政府乡长。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中县马坡乡阳屲村村民委员会，住所地榆中县马坡乡阳屲村，统一社会信用代码54620123C94085355R。法定代表人：孙小梅，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：孙万军，男，汉族，1974年11月13日出生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省榆中县。上诉人梁成伟、周文元因与被上诉人榆中县马坡乡人民政府、魏本骥、榆中县马坡乡阳屲村村民委员会、孙万军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决查明的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初316号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人梁成伟预交的上诉费4909元，上诉人周文元预交的上诉费4909元，分别予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月十四日书记员 罗 岚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2149号 原告:叶道智,男,1979年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人： 被告:夏孝昭,男,1974年2月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，现居住地不详。 被告:吴防汛,男,1991年6月13日出生,汉族,住安徽省来安县，现居住地不详。 原告叶道智与被告夏孝昭、吴防汛车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 叶道智向本院提出诉讼请求:1.判令夏孝昭、吴防汛向其连带清偿挖掘机租金22000元(3个月20000元/月)及违约金12000元,及挖掘机被扣押期间占用费180000元(9个月20000元/月),逾期付款利息17934.50元(以180000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为基准,自2018年12月8日起计算止款项全部付清之日止,暂计算至2021年4月8日),暂合计231934.5元;2.判令夏孝昭、吴防汛连带清偿因停车费用18000元；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年9月8日，其与夏孝昭签订《机械设备租赁合同》，约定:夏孝昭租用其徐工230-7挖掘机一台;租赁期限预计自2018年9月8日至2018年12月7日;租赁费用每月20000元;租赁工程项目系来安县平洋村三塘队水塘扩容;签合同当天,夏孝昭须先向其支付押金20000元和第一个月租金20000元,合计40000元;任何一方违反本合同约定,都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金;如夏孝昭不按期支付租赁费,其有权要求其及时付清租赁费,并赔偿损失。同日,夏孝昭出具《保证书》一份,言明:“本人保证此挖掘机在本人租赁期间,不进行非法作业,不进行非法开采矿石及砂石,如若出租方发现可随时将机械设备调回,本人自愿承担一切法律责任及经济赔偿责任,且自愿放弃保证金”。吴防汛作为担保人在《机械设备租赁合同》和《保证书》上签字。扣除夏孝昭、吴防汛支付的2018年9月7日押金20000元和2018年9月8日夏孝昭的支付租金18000元后,夏孝昭、吴防汛尚欠租金22000元。2018年9月29日,因夏孝昭涉嫌非法盗采,致其挖掘机被扣押至来安县锦宏施救服务中心,2019年9月10日予以放行,9月11日提车时,吴防汛支付停车费2000元,其支付停车费18000元。其认为,夏孝昭、吴防汛违反合同约定,使用其挖掘机进行非法作业,导致挖掘机被扣押至2019年9月,其有权依据合同约定向其主张租金及挖掘机被扣押期间的经济损失,为维护其合法权益,故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据叶道智提供的夏孝昭、吴防汛联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到夏孝昭、吴防汛，邮件退回。经本院释明，经本院释明，叶道智未能提供夏孝昭、吴防汛的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告叶道智的起诉。 案件受理费5049元，退给原告叶道智。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年五月三十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1447号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行，营业场所：广东省广州市从化城郊街新城西路43号，统一社会信用代码：91440101673451084L。 负责人：刘江山，职务：行长。 被执行人：梁婉铃，女,1996年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行与梁婉铃信用卡纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2978号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金9414.48元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1447号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执恢97号之一 本院在执行牛某红、朱某、朱某萍与尚某附带民事赔偿一案中，经查被执行人尚某拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将尚某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4017号原告：东莞智得电子制品有限公司，统一社会信用代码914419006614912493，住所地广东省东莞市塘厦镇官塘街8号3栋202室。被告：海程光电科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WJH411H，住所地溧阳市昆仑街道康安路18号。原告东莞智得电子制品有限公司（以下简称智得公司）与海程光电科技有限公司（以下简称海程公司）买卖合同纠纷一案，原告智得公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海程公司的银行存款353646.55元或查封其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院认为，原告智得公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告海程光电科技有限公司的银行存款353646.55元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年五月三十一日书记员  吴啸
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1146号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、刘继明： 本院刑事审判庭移送执行刘继明罚金一案，本院作出的（2021）川2002刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，2021年4月7日，本院刑事审判庭移送执行，要求刘继明履行缴纳罚金1000元的义务。在执行过程中，刘继明自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4643号申请人：赵娟，女，1973年2月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘润洪，男，1970年3月25日生，汉族，住新沂市。赵娟与刘润洪民间借贷纠纷一案，申请人赵娟于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘润洪名下的位于新沂市××街道××路××巷××号房产（保全价值12万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘润洪名下的位于新沂市房产（保全价值12万元）。查封期限为三年。二、查封申请人赵娟提供的登记在赵娟、汪某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2133号原告：朱永生，男，1966年10月4日出生，住重庆市县巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：游理发，男，1983年1月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告朱永生与被告游理发民间借贷纠纷一案中，原告朱永生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永生自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永生撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告朱永生负担。审判员  卢平二〇二一年五月三十一日书记员  余洲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1091号之一原告：骆富友，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张文（原告骆富友妻子），女，汉族，1971年11月10日出生，住河南省正阳县。被告：福德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区团结路218号。法定代表人：苑乃松，系该公司负责人。原告骆富友与被告福德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司健康保险合同纠纷一案，原告骆富友于2021年5月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告福德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆富友国撤回对被告福德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨宏伟审判员  闵继承审判员  吴立风二〇二一年五月三十一日书记员  黑鲁豫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7644号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店，住所地乌鲁木齐天山区。 经营者：张献荣。 被执行人：张献荣，女，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址乌鲁木齐市米东区。 关于本院立案移送执行乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店、张献荣诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初32931号民事判决书已发生法律效力。因乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店、张献荣未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月19日将本案移送执行，立案标的4373元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7644号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，该银行职员。代理权限：特别授权。被执行人：易咏华，女，汉族，湖南省攸县人，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人易咏华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0223民初3002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易咏华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院于2021年4月15日依法向被执行人易咏华送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月27日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易咏华名下的银行存款信息，发现被执行人易咏华无银行存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人易咏华工商无登记信息、证券市场无开户信息、有保险理财信息，但无实际控制价值、无车辆登记信息。2021年4月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人易咏华名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人易咏华无住房公积金缴存信息。2021年5月29日，本院依法对被执行人易咏华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院已告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止于2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为21928.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  申永波二〇二一年五月二十九日执行员  杨 韬书记员  杨 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初633号 原告：丁雪，女，1984年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 被告：肖德高，男，1931年12月7日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告丁雪与被告肖德高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雪及其委托诉讼代理人侯小山到庭参加诉讼。被告肖德高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪向本院提出诉讼请求，依法判令：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告房款90,000元；3.判令被告向原告支付保全费1020元。事实及理由：2020年6月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于克拉玛依市红光小区XXX住房一套出售给原告，住房面积为59.04平方米，总房价230,000元，合同签订后，原告支付定金10,000元，支付房款100,000元，但由于被告原因此房无法正常过户，被告同意解除合同并退还原告定金及房款100,000元，后原告收到被告退还20,000元，余款90,000元未收到，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予以支持。 被告肖德高未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告丁雪作为乙方与被告肖德高作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，内容为：第一条:乙方同意购买甲方拥有座落在新疆克拉玛依市红光小区2-19号的住宅，建筑面积为59.04平方米。经协商房屋成交价为:贰拾叁万元整。第二条:乙方同意一次性全额付款，已付定金壹万元整，在过户完毕当日付清余款给甲方贰拾贰万元整。第三条:甲方承担过户的一切费用。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告于同日向被告儿子肖建国微信转账支付定金10,000元。2020年6月2日原告老公向被告肖德高转账50,000元。2020年6月6日原告老公向被告肖德高转账50,000元。2020年6月2日，被告儿子肖建国向原告出具收条一份，载明被告收到原告购房款100,000元。后被告未按照约定向原告交付房屋，双方协商未果，故原告诉至本院。 另查，原告出示其微信聊天记录及录音等，拟证实被告的儿子肖建国退还其房款和定金合计20,000元。 另查，原告为本案进行财产保全，支付保全费1020元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。本案的争议焦点为：1、原告与被告签订的《房屋买卖合同》是否可以解除；2、被告是否应当向原告退还购房款90,000元。 关于第一个争议焦点，原告主张要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求解除合同，必须符合合同约定或者法律规定解除合同的理由。现原告认为被告不能交付房屋，致使不能实现合同目的，要求解除合同。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》中约定原告支付被告定金10,000元，之后被告在过户完毕当日付清余款，现原告已经向被告支付了定金以及房款100,000元，但被告至今未给原告办理过户手续，且根据原告提供微信聊天记录及录音证据证实，被告亦同意向原告退还房款和定金，并退还20,000元，故原告要求解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告返还购房款90,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现双方合同已经解除，被告继续占有原告购房款没有合同及法律依据，应当予以返还，故对原告主张要求被告返还购房款90,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费1020元，因为系为了保证案件顺利履行而产生的费用，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因被告肖德高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告丁雪与被告肖德高签订的《房屋买卖合同》解除； 二、被告肖德高于本判决生效之日起十日内向原告丁雪返还购房款90,000元； 三、被告肖德高于本判决生效之日起十日内向原告丁雪支付保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,037.75元、邮寄送达费84.80元，由被告肖德高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨帆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终35号上诉人(原审被告)：鸡西市宇庭二手车销售有限公司，住所地鸡西市鸡冠区仓库2号楼1层7号门市。法定代表人：周环宇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王强，男，1991年6月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。上诉人鸡西市宇庭二手车销售有限公司（以下简称宇庭公司）因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初236号之一民事裁定，向本院提起上诉。宇庭公司上诉称，（一）上诉人是在鸡西市市场监督管理局注册登记的法人企业，上诉人登记注册的地址是鸡西市鸡冠区仓库2号楼1层7号门市，上诉人住所地在鸡西市鸡冠区。上诉人在大庆市萨尔图区没有任何分支机构。（二）根据双方微信记录显示，双方约定上诉人不承担将车辆运输至大庆市萨尔图区的义务。双方约定被上诉人可前往鸡西市鸡冠区自提车辆，也可以自己承担费用雇佣大货车将车辆运输到大庆市萨尔图区。故，虽本案中被上诉人与上诉人是以信息网络方式签订合同，但是双方交货地点有明确约定，为鸡西市鸡冠区。（三）本案中上诉人是在鸡西市鸡冠区将车辆交给承运人，承运人将车辆运送被上诉人居住地，运费1000元是由被上诉人自己承担，故本案中的合同履行地点为鸡西市鸡冠区。综上，本案是买卖合同纠纷案件，在没有约定管辖地点的情况下，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中无论是上诉人住所地还是合同履行地均为鸡西市鸡冠区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院管辖。本院认为，本案为信息网络买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人在一审法院提出书面管辖权异议时主张双方对合同履行地没有明确约定。依据前述法律规定，本案系通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，本案收货地为大庆市萨尔图区万峰大市场，故，大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月三十一日法官助理郭莹书记员范译匀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1820号原告：闫果果，女，1980年1月13日出生，汉族，现住西安市未央区楼。被告：闫丽丽，女，1979年9月26日出生，汉族，现住西安市莲湖区。本院在审理原告闫果果诉被告闫丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫果果撤回起诉。案件受理费1300元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担650元。审    判    员      杨  柯 二〇二一年五月八日 书    记    员      谢  娆1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执271号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人：梁小旭，男，1991年2月7日生，汉族，住双辽市红旗街。被执行人梁小旭追缴违法所得纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初170号刑事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘新红向双辽市人民法院缴纳罚金4000.00元，乡被害人英图网吧退赔1895.00元，向被害人张力娜退赔200.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  ：王涛
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初2270号原告：郝某某，女，1970年3月29日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒街道朝北街社区。委托诉讼代理人：倪江涛，山西华炬律师事务所律师。被告：马某某，男，1978年9月4日出生，汉族，住太原市小店区南畔三居4排15号，住太原市万柏林区南寒圣都。被告：郝某某，女，1982年11月2日出生，汉族，芊美健康管理有限公司业务员，住太原市万柏林区南寒圣都。原告郝某某与被告马某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人倪江涛，被告马某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币271000元；2、请求人民法院判令二被告向原告支付以借款本金人民币271000元为基数计算的逾期还款利息，其中逾期还款之日起至2020年8月19日以年利率6%计算逾期还款利息，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算逾期还款利息；3、请求本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告马某某为老乡，被告马某某与被告郝某某系夫妻关系，原告与二被告为相识多年的朋友。2015年6月前后，二被告以做生意资金周转、孩子上学、家庭开支急用等理由，分数笔数次向原告借款。原告基于老乡及多年朋友间的信任，以现金方式向二被告支付了出借款。但经历数年，二被告未能及时还款。2018年6月3日，经原告多次催要及双方共同对账，二被告向原告出具书面还款计划，其中明确载明二被告身份信息等内容，并且着重列明尚欠原告借款本金271000元，该款项均系原告以现金方式支付等事实。二被告同时承诺，于2019年12月底分期分批归还该笔款项。时至今日，二被告仍未向原告偿还出借款，期间原告多次通过微信、短信、电话通话等方式催要，二被告均以各种理由推脱，不予归还。原告本人系普通劳动者，因该笔款项长期未能得到偿还，导致生活拮据，家庭生活无以为继，只能靠到处打工度日。二被告借款后长达数年不予归还的行为严重侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告马某某、郝某某辩称，1、向原告借款事实属实，但借款本金不是271000元，而是215000元。向原告借款不是一次性借的，是陆续借的，借款都是现金，按三分支付利息，前前后后大约还了10万元左右。后来因工程赔了80多万，导致没有还款能力。但我们还是积极还款，有一点钱就还一点，有一千就给一千，有五百就给五百。2018年6月，双方对账，我们出具了还款计划。但现在实在没有能力还钱，钱一定还，但是需要时间慢慢还。马某某的胳膊受伤了，去年一直不能干活，今年才刚开始干活，现在大概可以一个月还款两、三千左右。本院经审理认定事实如下：自2015年6月开始，被告马某某、郝某某多次向原告郝某某借款，双方有借有还。2018年6月3日，经原告与被告马某某、郝某某对账，二被告向原告郝某某出具书面还款计划，主要内容为：被告马某某、郝某某夫妻二人于2015年6月3日借原告郝某某现金271000元，承诺于2019年12月底分期分批归还。庭审中，经原、被告双方核对，双方一致确认自2018年6月3日之后，二被告通过微信转账等方式向原告还款8826.74元，均同意冲抵借款本金。另查明，被告马某某与被告郝某某原系夫妻，于2020年9月10日在太原市万柏林人民法院调解离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2018年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。(一)原告向法庭提交的还款计划、微信聊天记录、录音等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款，应按照约定共同、及时归还原告借款。庭审中双方一致认可欠款本金为262173.26元，本院依法予以确认。（二）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告支付以借款本金为基数计算自逾期还款之日起至2020年8月19日以年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至借款本金实际清偿完毕之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当以借款本金262173.26元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2020年1月1日起至2020年8月19日的利息9998元，并以借款本金262173.26元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年8月20日起至借款实际清偿之日的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马某某、郝某某自本判决生效之日起十日内归还原告郝某某借款本金262173.26元；二、被告马某某、郝某某自本判决生效之日起十日内支付原告郝某某以借款本金262173.26元为基数，按照年利率6%计算的自2020年1月1日起至2020年8月19日的利息9998元；三、被告马某某、郝某某自本判决生效之日起十日内支付原告郝某某以262173.26元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元由被告马某某、郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年五月二十四日书记员 李婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2387号原告：杨某1，女，汉族，1982年5月18日出生，住河南省平舆县。被告：杨某2，男，汉族，1969年8月26日出生，住址同上。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某1负担。审判员  王晓颖二〇二一年五月二十四日书记员  李 琦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4299号原告：苗恢铭，男，1982年5月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：李维，男，1986年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司经理。原告苗恢铭与被告李维、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告苗恢铭于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为苗恢铭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗恢铭撤回起诉。案件受理费200元，由苗恢铭负担。审判员  周华二〇二一年五月二十六日书记员  何伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执892号 申请执行人：中国农业***渚河支行，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：郭**，该行行长。 被执行人：郭**，男，19**年*月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业***渚河支行与被执行人郭**信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭**银行存款6008.42元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛 旺