wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1303号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，该公司员工。被告：夏好胜，男，1966年3月8日出生，汉族，住乐陵市。被告：许佃梅（系夏好胜之妻），女，1965年10月11日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告夏好胜、许佃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盖香朋、被告夏好胜到庭参加诉讼，被告许佃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金69000元，截至2021年3月2日利息161610.53元共计230610.53元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告夏好胜于2015年4月8日与富民支行签订《个人借款合同》金额100000元，合同签订后被告夏好胜于2015年4月21日向原告借款100000元，到期日为2016年4月7日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告许佃梅与被告夏好胜系夫妻关系并签订《授信申请书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。夏好胜辩称，借款是事实，借款的数额是对的，确实贷了100000元，没有其他要讲的。许佃梅未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（乐陵富民）个借字（2015）年第040801号《个人借款合同》，证明被告夏好胜于2015年4月8日与原告签订《个人借款合同》，合同金额为100000元，期限自2015年4月8日至2016年4月7日，同时合同第八条违约责任，第二款、第四款，已明确原告计收罚息、复利的标准。2、夏好胜于2020年12月14日签署的《逾期贷款催收通知书》一份。3、贷转存凭证（借款借据），证明原告于2015年4月21日日向夏好胜放款100000元，约定到期日为2016年4月7日到期，月利率11.1458‰。4、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，证明被告夏好胜截止2021年3月2日仍欠本金69000元，利息161610.53元，共计230610.53元（累计归还本金31000元，利息1.67元），具体欠息情况如下：借款期间（2015.04.21-2016.04.07）欠利息13113.26元，欠复利367.04元，2016.04.08—2021.03.02欠罚息83731.39元，欠复利64398.84元，综上所述截至2021年3月2日欠利息13113.26元、罚息83731.39元、复利64765.88元，合计161610.53元。5、《2015年4月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，证明2015年4月份中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.35%。6、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，证明原告计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。7、《授信申请书》一份，证明被告许佃梅与夏好胜是夫妻关系，是共同借款人、共同还款人，被告许佃梅对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。8、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号），证明乐陵市农村信用合作联社的全部债权债务及其业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告夏好胜签订个人借款合同，合同金额为100000元。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年4月21日，原告将100000元转入被告夏好胜账号为62×××30的个人账户，约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月7日，月利率11.1458‰。被告许佃梅与被告夏好胜系夫妻关系，2015年3月26日,许佃梅签订授信申请书，承诺该笔贷款为夫妻二人同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期还款，并承担相应责任。2020年12月14日，被告夏好胜与原告签署借款逾期催收通知书。借款后，夏好胜至2021年3月2日累计偿还本金31000元，利息1.67元，现仍欠本金69000元，利息13113.26元，罚息83731.39元，共计165844.65元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告夏好胜签订的《个人借款合同》、与被告许佃梅签订的《授信申请书》、与夏好胜签订的借款逾期催收通知书一份，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告许佃梅与被告夏好胜系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还截止到2021年3月2日尚欠的本息共计165844.65元（其中本金69000元、利息13113.26元、罚息83731.39元）及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告许佃梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏好胜、许佃梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金69000元，截止2021年3月2日利息96844.65元，共计165844.65元；二、被告夏好胜、许佃梅于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金69000元为基数，自2021年3月3日起至本息付清之日止，利率按月利率16.7187‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，保全费1673元，由原告负担1143元，被告夏好胜、许佃梅负担5289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二一年五月二十四日书 记 员  赵国强
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1366号 原告：王硕，男，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：许一凡，男，汉族，住徐水区。 王硕与许一凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王硕于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王硕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王硕负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40393号原告：王伟。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳市维高模塑有限公司，住所：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕川北部工业园E4栋厂房101、201、301；燕罗街道燕川社区红堪四路8号厂房，统一社会信用代码：91440300555435120X。法定代表人：尚春景。委托诉讼代理人：张志玲，广东驰纳律师事务所律师。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年6月14日；二、劳动合同的解除：原告主张，2020年1月10日，被告副总何**于2020年1月10日约谈原告，说老板张斌要辞退原告，并对原告进行劝退。原告通过电话与张斌沟通，张斌明确表示辞退原告并让原告去前台拿一份辞职书给他签字。2020年1月13日，原告到前台领取辞职书并交给老板张斌，老板张斌在“辞职申请单”中“辞职原因”一栏上填写了“执行力不够、管理能力不行”并在后面总经理意见栏中签字。原告认为，“辞职申请书”并非原告主动提出辞职，被告老板张斌填写的原告“执行力不够、管理能力不行”明显是辞退原告的原因。被告辩称，辞职原因为原告所写。原告对辞职申请单中除辞职原因、总经理意见之外的书写内容均认可是其所写。本院认为，原告以被告书写辞职原因“执行力不够、管理能力不行”为由，主张被告辞退原告，与原告填写辞职申请单的事实不符，且理由不充分，原告填写辞职申请单表明其有辞职的意向，辞职原因为谁所写并不能证明被告辞退原告，原告亦未提交其他辅助证据证明被告辞退原告，对原告主张被告辞退原告本院不予认定，本院认定原告为自行离职；三、违法解除劳动合同赔偿金：原告自行离职的情况下，对此诉讼请求本院不予支持；四、律师费：不予支持；五、申请仲裁时间：2020年5月21日；六、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金84000元和律师费5000元；七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求；八、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金84000元和律师费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年五月八日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5428号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张朝品金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张朝品的微信、支付宝、银行账户存款5466.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6876号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4711号 原告：林芝，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 被告：安成远，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：林豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈自刚，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：邓和平，四川明炬律师事务所律师。 被告：蔡昀夏，女，1986年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。 原告林芝与被告安成远、林豪、陈自刚、蔡昀夏股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告林芝于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林芝申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林芝撤诉。 案件受理费用减半收取计4900元，由原告林芝负担。 审判员 王 婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 熊仕琼
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2021）豫0823民初2309号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称射阳银行小董支行），住所地：河南省武陟县小董乡小董村。统一社会信用代码：914108230768496177。      法定代表人：申方超，支行行长。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。         委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇西石寺村银河一街西段09号，身份证号：410823198710230056，系公司员工。                  被告              被告：王卫国，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡原马蓬村二号院，身份证号410823197209240512（缺席）。      被告：王小丑，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡原马蓬村二号院，身份证号：41082319691113052X（缺席）。      被告：王小三，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡原和村幸福南三街41号，身份证号：410823197512160515。      被告：武慧琴，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡原和村幸福南三街41号，身份证号：410823197709182427（缺席）。                  诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告王卫国、王小丑立即向原告偿还借款本金73500元及自2018年10月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告王小三、武慧琴就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                    2018年5月30日，原告射阳银行小董支行（贷款人）与被告王卫国（借款人）、王小丑（共同借款人）、王小三（保证人）、武慧琴（保证人）签订《小额个人保证担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0304053001号】，被告王小丑作为共同借款人在该合同借款人一栏签字并捺指印。合同约定，被告王卫国向原告借款79000元用于借新还旧，借款期限自2018年5月30日至2019年5月10日止，借款利率为固定年利率9.58%。借款人未履行本合同任一条款约定义务的，贷款人有权对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利。另约定，本合同项下共同借款人王小丑自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人所有义务负有履约责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认。被告王小三、武慧琴为被告王卫国的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间自借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告王卫国发放贷款，被告王卫国清偿本金5500元，将利息清偿至2018年10月20日，剩余本金73500及利息均未清偿。被告王小丑、王小三、武慧琴也未对上述借款本息予以清偿。      本院认为，原告射阳银行小董支行与被告王卫国之间系金融借款合同关系。原告依约向被告王卫国发放了贷款。现借款已逾期，被告王卫国未足额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告王卫国偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王小丑作为共同借款人在《小额个人保证担保借款合同》借款人一栏签字并捺指印，应依约对上述借款本息承担共同还款责任。《小额个人保证担保借款合同》载明的借款用途为借新还旧，被告王小三、武慧琴在明知被告王卫国借新还旧的情形下仍继续为案涉贷款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人追偿。                              判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告王卫国、王小丑于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款本金73500元及支付自2018年10月20日起至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《小额个人保证担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0304053001号】约定计付的利息、逾期利息、复利；      二、被告王小三、武慧琴对上述义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费819元，由被告王卫国、王小丑、王小三、武慧琴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审判员   田敏                  二〇二一年五月二十八日            书记员   李梦歌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1013号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某。被执行人：任某某，男，汉族，1977年12月14日生，住汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1985年10月29日生，住汝州市。被执行人：朱某某，女，汉族，1982年10月26日生，住汝州市。案由：金融借款合同本院在申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人任某某、吴某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5149号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人任某某、吴某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行内的存款账户，限额164045.50元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  郭红光
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路北段邮政综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：杨小利，女，汉族，1972年11月10日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告杨小利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告杨小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小利偿还原告借款本金166623.28元及利息（截止2021年3月24日尚欠利息1644.68元，之后的利息、罚息按合同约定计算）；2.判令原告对被告杨小利所有的位于林州市北××东街××房产享有优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨小利未到庭、未答辩。本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与杨小利于2019年1月23日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向杨小利提供480000元授信额度借款。额度存续期最长为120个月。为确保借款合同的履行，《小额贷款额度借款合同》签订的当日，原告和被告杨小利签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定将位于林州市开元办北关小池东街34号权利人为杨小利的房产抵押与原告。豫（2019）林州市不动产证明第0001090号不动产登记证明中显示，抵押权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2019年1月26日向杨小利发放贷款320000元。借款期限为2019年1月26日至2022年1月26日，利率为年利率8.3125%，逾期利率为10.8063%。截止2021年5月12日，被告尚欠本金152674.16元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨小利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金152674.16元并按合同约定支付利息、罚息；二、原告在本判决第一项范围内对被告杨小利抵押的所在地为林州市开元办北关小池东街34号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告杨小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月十二日法官助理李静书记员马玉茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6794号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。被告：李满平，身份信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告李满平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告李满平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5059号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢建光，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢建光金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1416号上诉人（原审被告）：吕哲，男，1989年1月26日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：黄玉明，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。上诉人吕哲因与被上诉人黄玉明劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕哲上诉请求：依法撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11366号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决程序违法，查明事实错误，采信证据错误，适用法律错误，应当依法纠正。被上诉人与上诉人之间不存在口头劳务合同关系，一审中的录音录像亦不能证实双方之间的劳务合同关系，证言依法不具备真实性、合法性，一审中的工程意见造价书的形成程序违法，依据明显不足，不具备真实性，上诉人将在二审中依法说明上述事实并提供相应证据。黄玉明答辩服判。黄玉明向一审法院起诉请求：1．判令吕哲给付黄玉明施工劳务费31500元，并追加所欠款的利息；2．本案诉讼费由吕哲负担。一审法院认定事实：2015年8月，黄玉明经柳文海介绍为吕哲承包的天山一中南面至天山一中后至天山四中西电信管道线路施工。经柳文海为中间人与黄玉明、吕哲协商，达成口头协议，施工线路总长度1730米，砌电信井22个，经鉴定的工程造价为55290元，2015年8月施工开始时，吕哲给付黄玉明施工费20000元，尚欠35290元至今未付，该工程黄玉明于2018年9月施工完毕并交付使用。一审法院认为，吕哲欠黄玉明施工费事实清楚，有黄玉明的陈述及黄玉明、吕哲的通话录音和有效证人证言及鉴定意见书在卷佐证，足以认定。故黄玉明要求吕哲给付施工费的诉讼请求，该院予以支持。黄玉明诉讼请求的施工费31500元低于按鉴定意见书所欠施工费35290元，故该院按黄玉明的诉讼请求予以保护。涉案工程于2018年9月完工并交付使用，故黄玉明主张所欠施工款利息该院从2018年10月1日予以保护。吕哲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理和裁决。判决：吕哲于判决生效后三日内给付黄玉明施工费31500元（鉴定为35290元，黄玉明主张31500元，按黄玉明诉讼请求），并自2018年10月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清时止。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，案涉工程黄玉明于2015年9月施工完毕并交付使用。其他事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，吕哲上诉主张案涉工程系电信公司直接发包给黄玉明，对此其未能举证证明，相反，黄玉明为证明吕哲拖欠施工费的事实，一审期间提供了柳文海的证人证言、柳文海与吕哲的通话录音、黄玉明与吕哲的通话录音予以佐证，吕哲对上述证据虽提出异议，但其明确表示不申请对通话录音进行鉴定，同时，没有提出相反证据予以反驳，故一审判决对证据的真实性、合法性、关联性予以采信并无不当。上述证据相互印证，已形成证据链条，据此，一审法院认定吕哲系案涉施工款的给付主体证据充分，本院予以维持。 吕哲上诉主张阿鲁科尔沁旗-电信管道线路施工工程造价鉴定意见书依据不足，但其既未提出足以反驳的相反证据和理由，也未举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，一审以该鉴定意见作为定案依据符合法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息应以31500万元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，吕哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律有误、判项中利息表述错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初11366号民事判决；二、吕哲于本判决生效后三日内给付黄玉明施工费31500元及利息（以31500元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294元，鉴定费3000元，二审案件受理费588元，均由上诉人吕哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年五月二十一日书 记 员  苏日娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2677号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江阴市绿城钱贵娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇人民路110号新世界商业广场矿机路62号4楼。法定代表人：陈宇航，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江阴市绿城钱贵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二一年五月二十一日书记员  余 筱
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初501号原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：宫绍强，额尔古纳市农村信用合作联社职工。被告：李建超，男，1995年1月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白庆海，男，1965年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李建超、白庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人宫绍强到庭参加诉讼。被告李建超、白庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建超偿还借款本金449999元、利息19207.56元，并自2020年9月26日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止；二、判令被告白庆海对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、判令由二被告承担案件受理费及诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告额尔古纳市农村信用合作联社下设的额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社（以下简称金城社）属于非法人分支机构，无独立法人资格，其一切权利义务均由原告额尔古纳市农村信用合作联社享有、承担。2019年9月26日，被告李建超向金城社申请借款450000元，双方签订了编号2019年金字411号《额尔古纳市农村信用合作联社富民一卡通授信合约》，约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50%即月利率9.7875‰，借款期限为1年，自2019年9月26日至2020年9月25日，用途为装修。由被告白庆海对该笔借款提供了连带责任保证，保证期限2年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，与金城社签订了2019-411《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2019年9月26日向被告李建超发放了该笔借款。截止到2020年10月25日，被告李建超偿还了借款本金1元，尚欠本金449999元、尚欠利息19207.56元，并自2020年9月26日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止。现被告李建超未按期清偿全部借款，依据《最高额保证合同》约定，被告白庆海对被告李建超尚欠的全部款项承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。李建超未做答辩。白庆海提交书面答辩状辩称，对借款事实认可，答辩人作为担保人愿意承担给付本金，基于答辩人经营困难，恳请人民法院依照相关规定减免利息、复利及罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告信用社为证明其主张提供的证据如下：富民一卡通富农卡授信合约、最高额保证合同、贷户明细、借款人和担保人身份证复印件，以上证据证明借款的事实，证明约定的本金、利息、还款期限、送达地址以及担保情况等内容。被告李建超、白庆海未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对以上证据予以采信。李建超、白庆海未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案借款金额为450000元，借款期限为2019年9月26日至2020年9月25日，现该笔借款已到期。被告李建超偿还了本金1元，尚欠本金449999万元，尚欠利息19207.56元，原告起诉状中称利息计算至2020年10月25日，根据原告提供的贷户明细查询，利息实际为计算至2020年9月25日，原告诉称中该处为笔误，故主张的逾期利息以2020年9月26日起算。约定借款利率为月利率6.525‰，逾期利率上浮50％即月利率9.7875‰。该笔借款由白庆海以连带责任保证提供担保，保证期限为两年。另查明，在富民一卡通授信合约中第十八条第六项中约定，若发生诉讼，李建超送达地址是额尔古纳市光明小区2号楼26号库，李建超在借款之后以及原告提起诉讼后，未向原告或法院提出过变更送达地址，该地址应为有效的送达地址。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告李建超以及白庆海签订的《富民一卡通授信合约》《最高额保证合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。信用社作为贷款人已经依约履行了提供借款的义务，李建超作为借款人未能依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。白庆海为该笔贷款提供连带责任保证，信用社向白庆海主张权利在约定的保证期限两年内，故白庆海应承担连带给付责任。白庆海在答辩时主张恳请法院依照相关规定减免利息、复利及罚息，因双方在借款合同中对利息进行了明确的约定，法院无权减免利息，故对该主张不予支持。对于信用社主张的被告应自2020年9月26日开始按月利率9.7875‰支付罚息、复利至清偿全部尚欠款项之日止，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告信用社的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建超在本判决生效后十日内偿还原告额尔古纳市农村信用合作联社借款本金449999元，利息19207.56元，并自2020年9月26日开始以尚欠借款本金为基数按月利率9.7875‰支付罚息、复利至全部清偿欠款之日止；二、被告白庆海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338.10元，减半收取计4169.05元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年五月二十一日书记员 赵金龙附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初209号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人侯英海，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2020年12月7日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z142号起诉书指控被告人侯英海犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人侯英海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月17日20时20分许，被告人侯英海酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色吉利小型轿车，沿保定市竞秀区西二环由北向南行驶至与隆兴路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人侯英海进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为142.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人侯英海在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人杜某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯英海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量142.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯英海认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯英海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十日 书 记 员  崔梦慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2586号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业区。 法定代表人：王开平，总经理。 被执行人：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2586号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市河南西大街68号。法定代表人：郝纯涛，行长。委托诉讼代理人：王斌，法律顾问。委托诉讼代理人：张尔林，客户经理。被告：蒋立影，女，1989年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：潘纪刚，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：潘纪成，男，1981年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：梁庆，女，1986年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：潘纪柱，男，1986年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于雅洁，女，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭支行）与被告蒋立影、潘纪刚、潘纪成、梁庆、潘纪柱、于雅洁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭支行委托诉讼代理人王斌、张尔林到庭参加诉讼，被告蒋立影、潘纪刚、潘纪成、梁庆、潘纪柱、于雅洁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求蒋立影、潘纪刚共同偿还借款本金75500元及截止到2021年3月4日的利息2011.25元，2021年3月5日之后利息按照年利率9.7875%计算至本金还清之日止；2.潘纪成、梁庆、潘纪柱、于雅洁承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。事实和理由：蒋立影与潘纪刚、潘纪成与梁庆、潘纪柱与于雅洁分别系夫妻关系。2019年12月31日，蒋立影以自然人保证担保方式在我行贷款10万元，期限一年，到期日2020莫按摩12月30日，签订《农户贷款借款合同》，担保人潘纪成、梁庆、潘纪柱、于雅洁签订《担保人夫妻同意担保承诺书》承诺共同担保，贷款到期后，蒋立影尚欠贷款本息77511.25元，本金75500元及截止到2021年3月4日的利息2011.25元。逾期后多次派人上门催要，至今仍未还清。现贷款逾期，故诉至法院。蒋立影未答辩，未提交证据。潘纪刚未答辩，未提交证据。潘纪成未答辩，未提交证据。梁庆未答辩，未提交证据。潘纪柱未答辩，未提交证据。于雅洁未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，蒋立影、潘纪刚共同签署贷款业务申请表，潘纪成、潘纪柱作为保证人签字。同日，蒋立影与潘纪刚签署夫妻共同还款承诺书，申请贷款10万元，潘纪成与梁庆、潘纪柱与于雅洁分别签署夫妻同意担保承诺书，约定自愿为潘纪刚借款10万元提供保证担保，并承担连带责任。2019年12月31日，蒋立影与公主岭支行订立《农户贷款借款合同》，约定贷款10万元等，2020年1月6日公主岭支行将10万元贷款发放给蒋立影，并约定贷款到期日2020年12月30日，执行利率6.525%，逾期利率年利率9.7875%。担保人潘纪成、潘纪柱在该合同中签字确认，约定保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后二年等。据公主岭支行核算，蒋立影尚欠贷款本金75500元，截止到2021年3月4日的利息2011.25元。以上事实，有经质证的贷款申请表、还款承诺书、担保承诺书、借款合同、借据为凭，并有当事人陈述佐证。各被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃各自相应诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，蒋立影与公主岭支行借款合同依法成立并有效，蒋立影应当按照约定的期限返还借款本息，现借款已逾期，构成违约。作为共同还款人，潘纪刚与蒋立影共同签署夫妻共同还款承诺书，故依法应承担共同还款责任。潘纪成、潘纪柱作为上述债务的连带责任保证人，因公主岭支行起诉未超过约定保证期间，故依法承担连带保证责任。梁庆、于雅洁虽签署夫妻同意担保承诺书，但未在主合同即《农户贷款借款合同》中签字确认，且担保承诺书出具日期在主合同签署之前，而公主岭支行未提供任何证据证实梁庆、于雅洁知晓并了解主合同内容，故梁庆、于雅洁理应按担保承诺书约定承担保证责任，保证责任范围应为10万元，应为连带保证责任，保证期间应视为主债务期满后六个月，即2020年12月30日后六个月，现未超保证期间。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋立影、潘纪刚于本判决生效后七日内偿付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金75500元；二、蒋立影、潘纪刚于本判决生效后七日内偿付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行截止到2021年3月4日的借款利息2011.25元；自2021年3月5日起此后利息按年利率9.7875%计至上述借款本金付清时止；三、潘纪成、潘纪柱对蒋立影、潘纪刚上述第一、二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、梁庆、于雅洁对蒋立影、潘纪刚上述第一项债务中的本金10万元承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取计869元，由蒋立影、潘纪刚、潘纪成、梁庆、潘纪柱、于雅洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年五月二十四日书记员  谷胜平
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执747号之二申请人：李某某，男，1965年11月05日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住凌海市。申请人：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1968年07月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月三十一日书记员  姜 明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初225号 原告：祝立轩，女，汉族，1976年8月8日生，住定州市。 被告：代巧莲，女，汉族，1985年11月15日生，住唐山市滦县。 原告祝立轩与被告代巧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝立轩到庭参加诉讼，被告代巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年9月7日，被告因周转资金借原告款20000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要被告不还款，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，原被告原在一个小区居住。2019年9月7日，被告因周转资金借原告款20000元，原告给付被告现金20000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要被告未还款。 以上原告提交了被告为原告出具的借据及2020年9月3日双方微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告借原告现金20000元，由被告为原告出具的借条，双方微信聊天记录予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告依法应予偿还。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告代巧莲偿还原告祝立轩借款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费300元，由被告代巧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  何 乾 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  温东岩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2874号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连拓维国际经贸有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：梁春友，系该公司总经理。被告：姜连生，男，1980年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王海波，女，1982年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连拓维国际经贸有限公司、姜连生、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加诉讼。被告大连拓维国际经贸有限公司、姜连生、王海波经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告大连拓维国际经贸有限公司立即偿还原告贷款本金人民币1200万元；2、请求人民法院判令被告大连拓维国际经贸有限公司立即偿还原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月10日利息5，088.91元、罚息1，691，280元、复利118，194.56元，2021年3月11日起至实际还款之日止以1200万元为基数按10.44%计算罚息，以利息及罚息为基数按10.44%计算复利）；3、请求人民法院判令被告大连拓维国际经贸有限公司立即支付原告律师费10000元；4、请求人民法院判令原告对被告姜连生、王海波所有的位于大连沙河口区公建（面积687.57㎡，权证号号）享有抵押权，对前三项债权有权对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、请求人民法院判令被告姜连生、王海波对原告上述前三项债权承担共同连带保证责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。被告大连拓维国际经贸有限公司、姜连生、王海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月6日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连拓维国际经贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（兴银连2018贷款字第P086号），约定借款金额为1200万元；借款使用期限2018年11月8日至2019年11月7日；借款用途为支付货款；借款利率为央行基准利率一年以内期限档次×1.6，为浮动利率，按季浮动；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息及罚息按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月还息到期一次还本。合同中同时约定了实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。借款人同时提供了法律文书的确认送达地址。二、抵押概况2016年11月24日，被告姜连生、王海波作为抵押人与债权人原告兴业银行股份有限公司大连分行签订《最高额抵押合同》，被告姜连生以其所有的坐落于大连市沙河口区公建为案涉债务提供担保，抵押最高本金限额为1912万元，抵押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利等全部债务，包括诉讼费、执行费、律师费。2016年11月28日，办理了不动产登记证明，登记的债权数额为1912万元。同时约定，原告有权选择行使合同中的抵押权或其他担保权利。三、保证情况2016年9月5日，原告与被告姜连生、王海波签订《最高额保证合同》，约定担保的最高本金限额为3000万元，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括诉讼费、执行费、律师费等实现债权必要的费用。同时约定，原告有权选择行使合同中的抵押权或其他担保权利。四、履行情况2018年11月8日，原告兴业银行股份有限公司大连分行依约向被告大连拓维国际经贸有限公司发放贷款1200万元；实际贷款期限自2018年11月8日至2019年11月7日；签订合同时执行利率为年利率6.96%，利率按季浮动。被告大连拓维国际经贸有限公司自2019年11月8日起未按时偿付款项。截至2021年3月10日，被告大连拓维国际经贸有限公司尚欠本金1200万元、利息5088.91元、罚息1691280元、复利118194.56元。自2021年3月11日至开庭日无还款。另查，原告为实现案涉债权花费律师费10000元。综上所述，原告兴业银行股份有限公司大连分行依约向被告大连拓维国际经贸有限公司发放贷款，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还尚欠的本金、利息、罚息、复利于法有据，应予支持；原告与被告姜连生、王海波签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿；原告与被告姜连生、王海波签订了《最高额保证合同》，二被告依约应当承担连带保证责任。合同中约定了实现债权的费用，包括律师费由借款人承担。抵押及保证合同亦约定范围包括实现债权的费用。因此，原告为实现案涉债权委托律师支付的律师费依约应由三被告承担。被告大连拓维国际经贸有限公司、姜连生、王海波经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条，第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连拓维国际经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金1200万元、利息5088.91元及截至2021年3月10日的罚息1691280元、复利118194.56元；二、被告大连拓维国际经贸有限公司于本判决生效之日起十日内依据案涉《流动资金借款合同》（编号：）的约定给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2020年3月11日起至款项付清之日止的罚息、复利；三、被告大连拓维国际经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告兴业银行股份有限公司大连分行对被告姜连生所有的坐落于大连市沙河口区公建享有抵押权，原告有权对上述房屋折价、拍卖、变卖的价款在1912万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内优先受偿。五、被告姜连生、王海波对上述一至三项被告大连拓维国际经贸有限公司应偿付原告之款项在3000万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担共同连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告大连拓维国际经贸有限公司追偿。案件受理费52374元，由被告大连拓维国际经贸有限公司、姜连生、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年五月七日书记员  郝 琪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执801号文铁球、马志武：申请人文铁球与被执行人马志武劳务合同纠纷一案，申请人文铁球依据（2021）湘0321民初225号判决书向本院申请执行，被执行人马志武已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执1263号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码12510800MB1E92587M，住所地遂宁市遂州北路467号。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 特别授权委托代理人：王艳芬。 被执行人：李红，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行遂宁市××队与李红行政非诉执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川0903行审20号行政裁定书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同月19日向被执行人李红发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人缴纳罚款10000元并停止经营、负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经网络查控和现场调查，被执行人在工商、证券、房管、车管、保险、银行等部门均未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年五月二十八日 书记员 何 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5846号申请人：吴天虹，男，1970年9月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘丰，男，1981年11月08日出生，汉族，住江阴市。申请人吴天虹诉被申请人刘丰民间借贷纠纷一案中，申请人吴天虹于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丰的银行存款37万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴天虹提供了相应的担保。本院经审查认为吴天虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘丰的银行存款37万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年五月十七日书记员  周纯洁
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执643号 安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆： 安庆市大观区泡泡糖孕婴童摄影店、杨帆追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已自动履行到位50元。至此，（2021）皖0803执恢643书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初249号 原告：徐文涛，男，1980年5月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 原告：李红，女，1987年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被告：刘朋飞，男，1988年2月5日出生，汉族，职业、住址不详。 被告：四川谦茂建筑工程有限公司，住所地：西昌市胜利南路。 法定代表人：周晓琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴华，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐源县白乌九年制学校，住所地：盐源县白乌镇。 法定代表人：马旭才，系学校校长。 被告：王政锋，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 本院在审理原告徐文涛、李红与被告刘朋飞、四川谦茂建筑工程有限公司、盐源县白乌九年制学校、王政锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告徐文涛、李红于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文涛、李红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐文涛、李红撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告徐文涛、李红负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年五月二十九日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢846号 申请执行人：霍浩建，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托执行代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。 被执行人：李泽伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 关于行霍浩建与李泽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18396号民事判决于2019年10月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泽伟应向霍浩建偿还借款本金539155元及逾期利息（以539155元为本金，逾期利息从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）、案件受理费及财产保全费8096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行，案号为（2019）粤0604执16059号，案件执行费8002元。 案件在执行过程中，双方当事人达成和解且申请执行人霍浩建书面向本院申请撤回原案件的执行。 本院认为，申请执行人霍浩建的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执16059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 坤
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初182号 原告：裴艳利，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托代理人：郑岩，公司员工。 委托代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 原告裴艳利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，保险公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2021）冀0426民初182号民事裁定书，以本院系保险标的物所在地法院为由，裁定驳回保险公司管辖权异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳利，被告保险公司委托代理人郑岩和常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴艳利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失合计124680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日0时45分许，李路恩驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××重型牵引车行驶至潞城区附近路段时，与杨**驾驶的晋Ｄ×××××重型牵引半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经事故认定，李路恩负全部责任。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等是否真实有效，如证件无效，保险公司不承担赔偿责任，该车辆被保险人为涉县安通运输服务有限公司，请法庭依法核实原告主体资格是否适格，根据冀高法31号文，原告应当提供涉案车辆的维修专用发票和维修清单及对公转账凭证，对车辆旧件进行回收回勘，对涉案车辆我公司申请重新鉴定以及损失关联性鉴定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日0时45分许，李路恩驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××、晋Ｄ×××××大型汽车，在山西长治市潞城区附近路段与杨**驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经事故认定，李路恩负全部责任、杨**无责任。事发后，原告支付施救费4000元。 另查明，原告车辆在保险公司投保了限额为209560元的机动车损失险。涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告车辆冀Ｄ×××××重型牵引车车损为120680元。保险公司以原告车辆评估意见系单方鉴定为由申请车损重新鉴定和车辆损失关联性鉴定，经本院委托，鹿泉燕赵司法鉴定中心对原告冀Ｄ×××××重型牵引车车辆损失关联性进行了评估鉴定，结论为：冀Ｄ×××××重型牵引车因本次事故所造成的车辆损失为84160元，保险公司支付鉴定费15000元。本院庭审时，原告和被告双方均不再要求车辆损失重新鉴定。 本院认为，涉县鼎泰评估有限公司的车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。鹿泉燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。鹿泉燕赵司法鉴定中心评估的原告车损84160元以及施救费4000元共计88160元，由保险公司在机动车损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告裴艳利88160元； 二、驳回原告裴艳利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告裴艳利负担395元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年五月三十一日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1736号 原告：四川维尔达兴科技有限公司（以下简称维尔达兴公司），住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1009号。 法定代表人：唐杰。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐阳，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告维尔达兴公司与被告唐阳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维尔达兴公司的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼。被告唐阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告维尔达兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还挪用款51000元及利息15300元，合计66300元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告在原告公司工作期间，利用工作之便，挪用了原告款项51000元，被告离职后承诺在2020年12月31日前还清。逾期后，经原告多次催收，被告分文未偿还，原告遂起诉来院。 被告唐阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告公司工作期间，利用工作之便，挪用了原告款项51000元，被告离职后，于2020年4月21日向原告出具澄清函，承诺在2020年12月31日前还清，如逾期未还清，按挪用原告款项51000元的30%承担资金利息。逾期后，经原告多次催收，被告分文未返还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告公司营业执照复印件、被告身份证复印件、澄清函复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告挪用原告款项51000元未还经查属实，被告该行为系不当得利，应无条件向原告返还；被告占用资金，本应按双方约定承担相应的资金利息，但双方约定按原告款项51000元的30%承担资金利息的约定超过法律规定的最高限额，故双方只能按法律规定的最高限额即商业银行同期贷款利率的四倍计算资金利息。 综上所述，本院对原告维尔达兴公司请求法院判令被告向原告返还挪用款51000元及利息（自2021年1月1日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍计算）；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告唐阳在本判决生效后十日内向原告四川维尔达兴科技有限公司返还挪用款51000元及利息（自2021年1月1日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告四川维尔达兴科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取729元，由被告唐阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2198号之一 申请执行人孙硕铎，男，汉族，1958年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘庆龙，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人金孝形，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孙硕铎与被执行人刘庆龙、金孝形民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3748795.73元及利息等，本院依法立案执行，案号（2018）粤0304执13248号。该案执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计208695.07元，其中，扣收执行费698.73元，另保留被执行人金孝形生活费13200元，执行款194796.34元已径付申请执行人。因查无其他财产，该案于2018年6月28日终结该次执行程序。后申请执行人提供新的财产线索，本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院于2020年11月4日以（2018）粤0304执13248号案继续冻结了被执行人金孝形名下位于中国银行深圳分行77×××75账户，上述银行账户冻结期限为一年，至2021年11月3日到期。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年五月三十一日 书记员 祁 芬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢230号 申请执行人：邵军，男，1956年06月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张琳，女，1968年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邵军与被执行人张琳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年五月三十日 书记员 刘晓宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初662号 申请人：丹阳市金业来车辆装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。 法定代表人：陈金芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏同恒律师事务所律师。 被申请人：石家庄中博汽车有限公司，住所地石家庄市正定县青海大道1号。 法定代表人：赖信华，该公司执行董事。 丹阳市金业来车辆装饰件有限公司与石家庄中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市金业来车辆装饰件有限公司于2021年05月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄中博汽车有限公司名下银行存款600万元予以冻结（或查封、扣押其相应价值的其他财产）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人石家庄中博汽车有限公司名下的金融机构存款600万元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由丹阳市金业来车辆装饰件有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  李亚南 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3466号 原告：吉林某股份有限公司松原某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王久宇，男，1990年1月21日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某股份有限公司松原某支行与被告王久宇借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费137元，由本院退还给原告吉林某股份有限公司松原某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 刘琦琦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢365号 申请执行人：吉林省第二建筑有限责任公司，住长春市绿园区皓月大路1059号。 被执行人：孙忠文，男性，住长春市宽城区。 本院在执行吉林省第二建筑有限责任公司与孙忠文建筑工程施工合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初835号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请立案执行，执行标的：531172.89元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  周航宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8641号原告：王贵祥，男，汉族，1965年4月19日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：于静瑶，女，住沈阳市和平区。被告：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号4幢三层318。法人代表人：褚琛。原告王贵祥与被告于静瑶、北京中普利诚投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告才桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还出借款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签署的《出借咨询与服务协议》已对纠纷处理约定了仲裁机构，本案是基于上述合约产生纠纷。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告王贵祥的起诉。原告王贵祥预交的案件受理费2300元，退还原告王贵祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年五月六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1332号 原告：贾真池，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马振才，男，1958年7月5日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，统一社会信用代码：91130200667718598Y，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。 负责人：崔亚楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘航程，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告贾真池与被告马振才、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称“天安财险乐亭服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真池及其委托诉讼代理人李建利、被告马振才、被告天安财险乐亭服务部的委托诉讼代理人刘航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾真池向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失135096.13元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月1日13时许，马振才驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至建明西大街西二里小区向东转弯时，与原告驾驶的二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，马振才承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，冀Ｂ×××××轿车在被告天安财险乐亭服务部投保了交强险和商业险。原告受伤后在遵化市人民医院治疗，给原告造成了各项损失，故请求被告赔偿。审理中，原告诉讼请求为变更为134596.13元。 被告马振才未予答辩。 被告天安财险乐亭服务部辩称，该公司认可在出险车辆的驾驶员驾驶证、行驶证合法有效前提下，凭原告提交的合理合法证据，依照保险合同在保险限额内承担赔偿责任；该公司司不承担诉讼费、鉴定费；精神损失费应按照责任承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日13时许，被告马振才驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至建明西大街西二里小区向东转弯时，与由东向西逆向原告骑行的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告马振才承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查，冀Ｂ×××××轿车登记车辆所有人为被告马振才，该车在被告天安财险乐亭服务部投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费640元、残疾赔偿金71476元均无异议。 上述事实，原告与被告均无异议。 审理中，原告与被告就原告主张的下列损失发生争议： 1.医疗费，本院认定9393.29元。理由：原告向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以采信，另520元在唐山弘新医院有限公司开支的放射费系鉴定检查费，应计算在检查费中。被告天安财险乐亭服务部抗辩扣除非医保用药，但是不能提供非医保药品的证据，本院不予采纳。 2.营养费，本院认定1200元。理由：原告向法庭提交了经本院委托的唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定营养期60日，且被告对鉴定意见没有异议，但应按20元/天计算。 3.误工费，本院认定13845.6元。理由：唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定误工期120日，原告居住在城镇，但未向法庭提交工作单位，故本院认为原告主张的误工费可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业42115元/年计算。 4.护理费，本院认定7388.21元。理由：唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定护理期60日，原告在住院期间有5.5天是雇佣护工护理200元/天，并向法庭提交了护工合同、护工职业证书复印件和护理费发票，证据充分，本院予以采信。另原告主张住院期间的10.5天和出院后的护理费参照河北省2020年度居民服务业42115元/年的标准计算，依法有据，本院予以采纳。 5.精神损害抚慰金，本院认定4000元。理由：原告伤情较重，主张精神损害抚慰金依法有据，但是根据侵权人的过错程度等因素，本院酌定为4000元。 6.被扶养人生活费，本院认定2343.8元。理由：原告的被扶养人有其母亲唐少兰（身份证号1202251935××××××××，生育子女5人）；原告主张抚养其妻子，因原告与其妻子生育一子，鼓起主张抚养其妻子理据不足，本院不予支持。 7.鉴定费、复印费，本院认定鉴定费1600元、复印费21元。理由：原告向法庭提交了鉴定费、复印费票据，确系原告实际发生的费用，本院予以支持。 8.交通费，本院认定140元。理由：原告未向法庭提交交通费票据，但是考虑到原告实际发生交通费，本院酌定为140元。 综上，原告的合理损失为112567.9元。 本院认为，被告均对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中人身遭受损害，请求赔偿，依法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××轿车在被告天安财险乐亭服务部投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任保险，故被告天安财险乐亭服务部应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告天安财险乐亭服务部依法赔偿80%。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、原告贾真池损失112567.9元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失共计111893.04元。 二、驳回原告贾真池的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告负担229元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担1267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 静
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩32号 被拘留人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）夏顺祥与周芳民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周芳拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对周芳拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十一日 第一联：原本附卷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7451号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7451号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十七日书记员 ：关启丹
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初161号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口市下花园区广场街。 负责人：王**，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张金花。 委托诉讼代理人：张芮瑜。 被告：许常高，男，1993年4月15日出生，汉族，现住北京市海淀区（户籍所在地江西省上饶市万年县）。 原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行（以下简称农行下花园支行）与被告许常高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金花、张芮瑜，被告许常高到庭参加诉讼。 原告农行下花园支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告偿还原告借款72435.27元及相应利息、滞纳金、消费手续费。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许常高于2017年9月8日在原告处开户办理贷记卡，授信额度7.5万元，截至2021年1月31日欠我行贷记卡透支本金72435.27元，利息19030.22元，逾期违约金4368.69元，共计95834.18元。由于被告信用恶化，造成信用卡长期拖欠，经我行多次催要未予归还。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求，截至2021年5月24日，本息合计增加到99959.64元。 被告许常高辩称，2020年4月就透支了，对透支数额没有异议，对违约金利息有异议，我第一时间联系信用卡客服电话，协商过还款，后期没有得到答复，银行不同意停息挂账分期，我同意还款，就是要求延期还款。 本院经审理认定事实如下，被告许常高于2017年9月8日在原告处开户办理贷记卡，授信额度7.5万元，截至2021年1月31日欠原告贷记卡透支本金72435.27元，利息19030.22元，逾期违约金4368.69元，共计95834.18元。原告多次通过发送邮件及直接找被告催收等方式催收未果，故诉至法院。 庭审中，原告增加诉讼请求，截至2021年5月24日，本息合计增加到99959.64元。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡平台记录、信用卡催收通知书、催收回执、催收照片等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为,被告许常高在原告处办理信用卡一张,并使用信用卡透支72435.27元，截至2021年5月24日，因逾期还款产生利息、违约金等本息共计99959.64元，被告应当按照信用卡约定偿还此款，故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条规定，判决如下: 被告许常高于本判决生效后十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等共计99959.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元,由被告许常高负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9270号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冼深泉，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼深泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：404××××××××××888）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37022元、利息2732.81元、违约金1211.71元、分期手续费676.09元（欠款暂计至2021年3月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月4日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼深泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡借款本金37022元、利息2732.81元、违约金1211.71元、分期手续费676.09元（利息暂计至2021年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告冼深泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5465号 原告：张坡，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：沙利超，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张坡与被告沙利超民间借贷纠纷一案中，原告张坡于2021年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张坡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坡负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3023号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：贺申平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告贺申平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告贺申平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70740元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贺申平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月4日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80000元的价格向经销商购买发动机号33080675、车架号LETADCE18JH022650的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QH4D50）。2019年1月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19111319《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89000元（含车辆初始购买价格或评估价格80000元、配件费0元、购置及保险等税费9000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月4日至2022年1月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2358元,第36期租金为人民币20158元，租金总额为102688元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年1月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计14148元，从2019年8月9日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金17800后合计欠租金70740元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2340.58元。被告贺申平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贺申平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告贺申平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70740元； 二、被告贺申平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2340.58元； 上述两项合计73080.58元； 三、被告贺申平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1568.5元，减半收取784.25元，由被告贺申平负担，原告立案时已预交784.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初764号原告：何文庆,男,1969年11月6日出生,汉族，住天津市南开区。被告：今晚报社(今晚传媒集团)，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人:杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。原告何文庆与被告今晚报社(今晚传媒集团)劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文庆、被告今晚报社(今晚传媒集团)的委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年度职工健康体检费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2003年2月28日原告正式调入今晚报社,诉请期间双方存在劳动关系。被告每年都安排职工体检，但2020年被告未安排原告进行体检，故要求被告支付体检费用。关于费用标准，本人咨询过体检中心，大约900多元每人，故主张1000元。被告辩称，认可诉请期间双方存在劳动关系，但诉请期间不仅没有安排原告体检，被告单位所有员工都没有体检，因为疫情期间，不允许聚集。且体检费没有法律强制性规定，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：2003年2月28日原告正式调入被告单位，任经营管理办公室办事员，正常工作至2009年9月。其后原告就身份问题以及相应的工资福利待遇问题与被告一直存在劳动争议，并进行了一系列诉讼。根据已生效的民事判决书，确认了原、被告存在事实劳动关系。另查，关于本案，原告曾于2020年12月28日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉请。2020年12月31日该委作出津南开劳人仲不字[2020]第660号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张被告支付体检费，但体检费并无国家法律强制性规定，原告亦未提交其他证据以证明体检费用应由被告负担，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何文庆全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二一年五月二十四日书记员  崔 宁附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执672号申请执行人：高某，男，1992年7月30日生，汉族，现住山西省平定县。被执行人：刘某，男，1978年8月12日生，汉族，现住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5152元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人刘某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某银行存款5227元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年五月三十一日书记员  杨铖志
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执恢28号申请执行人王超，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住江苏省句容市。被执行人王莉莉，女，1982年7月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人王超与被执行人王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏0991民初1410号民事判决书，判决如下：被告王莉莉于本判决生效之日起十日内向原告王超归还借款本金18000元，以及从2017年9月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息（不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王莉莉负担。上述判决书生效后，被执行人王莉莉未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院到盐城市城南新区东进中路19号公园观邸15幢1304室走访调查，未发现被执行人人身线索。4、截止到2021年5月26日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。5、2021年5月20日，再次到盐城市城南新区东进中路19号公园观邸15幢1304室走访调查，经向小区物业及邻居了解到，被执行人早已不在此处居住。6、2021年5月26日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年5月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十七日书记员  顾城安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11471号之一 申请人:郑玉涛，男，1977年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂经济技术开发区尚宜餐饮服务部，住所地临沂市经济技术开发区月亮湾社区后余墩沿街楼1-5号，统一社会信用代码：92371300MA3JC5P32E。 经营者：李海华，经理。 被申请人:李海华，女，1972年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马启航，男，1974年1月25日生，汉族，户籍地址临沂市河东区。 申请人郑玉涛与被申请人临沂经济技术开发区尚宜餐饮服务部、李海华、马启航买卖合同纠纷一案，郑玉涛于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂经济技术开发区尚宜餐饮服务部、李海华、马启航价值33885元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂经济技术开发区尚宜餐饮服务部、李海华、马启航价值33885元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费359元，由申请人郑玉涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  王严
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1006号原告：李某，女，汉族，1981年1月23日生。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，汉族，1978年8月17日生。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨昊、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．依法判决婚生女孩杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3，婚后原告发现被告长期吸毒，并多次被强制送入戒毒所戒毒，原告为了孩子，一直未与被告离婚。2020年，原告发现被告与第三者共同居住并共同生活，原、被告双方于2020年10月23日协议离婚，后被告与第三者分开，要与原告复婚，原告为了两个孩子的健康成长，于××××年××月××日办理结婚登记，2021年初，原告到被告工作的地方送东西，发现被告又与其他女人居住在一起，现原、被告双方感情彻底破裂，实在无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚。被告杨某1辩称，原告说的没有一样正确，都是污蔑我的，没有真实的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某2，于××××年××月××日生育男孩杨某3。后双方因生活事务发生矛盾，于2020年10月23日协议离婚，又于××××年××月××日复婚。现双方再次因生活事务发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚登记，并生育一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因生活事务发生矛盾，但是如果双方能够加强沟通、互相理解，仍能够继续共同生活。经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二一年五月二十六日书记员  张艳艳