wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初589号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，现住山西省平定县。系原告阳泉市慧众物业服务有限公司员工。 被告：王爱军，男，1977年8月17日生，现住山西省平定县。 委托代理人：贾春霞，女，1980年3月6日生，现住山西省平定县。系被告王爱军之妻。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰，被告王爱军及其委托代理人贾春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年11月18日至2020年11月17日两年物业服务费1296元（建筑面积104.42平方米,地下室面积9.04平方米，每月缴纳物业费104.42平方米×0.5元每平方米+9.04平方米×0.2元每平方米=54.018元），每年648元，两年共计1296元；并按逾期天数收取滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原告阳泉市慧众物业服务有限公司与业委会签订物业管理服务合同，被告在2018年11月18日到2020年11月17日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王爱军辩称：对原告所述居住面积、居住地址没有异议。对收取物业费有异议，原告未多次催缴物业费，未按物业合同服务，收费不合理。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2018年11月18日原告与小区业主委员会签订的《小区物业服务合同》一份，证明合同的期限、收费标准、服务内容、服务标准等内容；2、小区业主明细一份，证明被告居住在该小区，所签订的物业合同对其有约束力，被告应该如数缴纳物业服务费1296元；3、2019年和2020年催收物业费记录复印件一份，证明原告多次向被告催收物业费，但被告至今未交付；4、原告与平定县冠山镇西关街村民委员会签订《承揽协议》三份，证明小区的生活垃圾由专业人员倾倒；5、维修工作记录本5本，证明原告对小区进行了小型维修工作；6、原告2019年1月份工资表一份，证明2019年1月份由于卫生员人数不够，由保安和收费员清扫小区卫生3、4天，给付了工资。 被告王爱军经质证，对维修记录真实性无异议。但认为：物业服务人数配备不齐全，物业合同约定服务人数是9人，实际服务人数是8人。卫生清扫不合格不及时，院内出现张贴刻画涂鸦；2018年腊月二十三至2019年正月十八未清理卫生，2019年正月十二下雪无人清理，积雪成冰，有狗屎未及时清理，合同中约定每日清扫一次，原告未达标；1号楼车顶未清理，所有房顶每年至少清扫一次，原告未按合同清理；2021年前2年车库的狗屎及杂物垃圾无人清理；在地下室堆放的杂物未及时清理，给环境造成污染存在重大隐患。走访车辆未按规定停放，经常占用业主的车位，其他外来车辆经常出入本小区并大声喧哗。3号楼东南角原本2米多高的围墙，2019年修建了2层楼房，修了一道门并开了窗户。 被告王爱军提供该小区业主签名捺手印的原告不履行《小区物业服务合同》约定事项的说明2份，内容为：约定服务人员9人，实际服务人员8人，没有全天候负责人、维修工、绿化工；2018年腊月二十三至2019年正月十八没有清洁工，2019年正月十二下雪无人清扫，车棚里人粪狗屎无人及时清理，导致居住环境恶劣；车辆管理混乱，外来车辆进入，存在隐患；不管理楼道、地下室通道、院阳台等公共区域，造成环境污染，存在隐患；近二年未清扫房顶、单元门顶、车库顶，未油刷院铁丝网，院落清扫不及时认真、垃圾倾倒不及时；绿化未及时维护；未及时维修单元门等；未制止改变建筑物结构、占用公用区域的行为。原告在单元门、院落墙上张贴传单。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司经质证，认为：合同并未约定全天侯9人，原告有的时候有10人服务，有时候有11人服务；腊月到正月都有保安提供服务，有工资证明；房顶在雨季来以前都要及时清理；东南角的围墙是墙外修的家，墙上开了一道门，在原告来之前就存在，原告也制止过，但是没有执法权，效果不明显；原告时不时张贴清理地下室和楼道杂物的通知，如果业主不及时清理，原告就会帮业主及时清理；车库顶上有杂物，原告也会清理；进入小区的小商小贩，原告看见会及时制止进入。 本院经过审查，对原、被告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日原告阳泉市慧众物业服务有限公司与业主委员会签订《小区物业服务合同》，该合同第五条约定：合同期限为2018年11月18日至2021年11月17日，三年；收费标准为住房每平方米每月0.5元，地下室每平方米每月0.2元。另外该合同还对小区基本情况，维修、绿化、卫生、门卫、原告必须制止的行为等服务内容与要求及其他双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告王爱军居住于该小区，建筑面积为104.42平方米，地下室面积为9.04平方米。被告2018年11月18日至2020年11月17日未缴纳物业服务费。 以上事实有原告提供的《小区物业服务合同》等证据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与小区业主委员会于2018年11月18日签订的《小区物业服务合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。被告王爱军提供的情况说明不能证明其辩称理由，本院不予采纳，被告应当按照上述合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。原告主张被告应缴纳的物业费计算为104.42平方米×0.5元每平方米每月×24个月+9.04平方米×0.2元每平方米每月×24个月=1296元，本院予以支持。原告的物业服务亦存在一定瑕疵，其要求按逾期天数收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的合理意见，原告应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告王爱军于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2018年11月18日至2020年11月17日期间的物业服务费1296元； 二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵彦敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝振民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1164号之一被执行人：刘爱民，女，汉族，1958年05月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱民在山东省农村信用社联合社908110160010500746790,0账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年五月八日书记员 张宣英
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7319号                  原告              杨刚勇，男，汉族，1970年9月14日生，住贵州省贵阳市白云区。                  被告              贵州黔都律师法律咨询服务中心，住所地：贵州省贵阳市双龙航空港经济区太升国际负1层238号。      法定代表人：穆燕                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求法院判令被告退还原告律师费14000元；      二、请求法院判令被告返还原告案件相关材料；      三、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月31日受理原告杨刚勇诉被告贵州黔都律师法律咨询服务中心合同纠纷一案。原告杨刚勇向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告杨刚勇撤回对被告贵州黔都律师法律咨询服务中心的起诉。      案件受理费75元，由原告杨刚勇负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年五月三十一日            书 记 员        邓  霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0112民初19692号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：黄晓恒，男，1991年11月27日出生，汉族，1991年11月27日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛重星，男，1994年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄晓恒与被告辛重星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告黄晓恒于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓恒撤诉。案件受理费466元（原告黄晓恒已预交），本院退还原告233元，剩余233元由原告黄晓恒负担。 （此页无正文）     审  判  员      许晓娟  二〇二一年五月二十一日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3831号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：李仕照，男，1983年7月30日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人李仕照金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李仕照名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李仕照名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  赵少馥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9787号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：王国强，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：王梦玉，女，1991年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称:腾铭公司）与被告王国强、王梦玉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王国强、王梦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国强偿还腾铭公司代偿款22915.05元及违约金4583.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计27498.06元；2判令王梦玉承担连带清偿责任；3.判令王国强、王梦玉承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2016年12月，王国强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称:工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，但在合同签订后，王国强并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为22915.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王国强沟通协商，要求偿还代偿款，王国强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，王梦玉也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王国强、王梦玉未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王国强、王梦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王国强与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王国强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月21日，腾铭公司与王国强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王国强前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王国强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王国强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王梦玉作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向王国强发放了信用卡，但王国强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王国强向工行东大支行共计代偿了22915.05元，承担了合同项下的保证责任。王国强至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王国强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王国强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王国强追偿。故对于腾铭公司主张王国强支付代偿款22915.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王国强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王国强还应支付违约金22915.05×20%=4583.01元。王梦玉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王国强的上述还款义务，王梦玉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王国强进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王国强于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22915.05元及违约金4583.01元； 二、被告王梦玉就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，王梦玉承担连带清偿责任之后，有权向被告王国强进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告王国强、王梦玉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  金铭月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3609号原告：吴越。被告：邹城万德置业有限公司。原告吴越与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴越撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  孙 迪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保217号申请人焦玉莲与被申请人李宝仁人格权合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢346号 吴凤英、张济发、罗元秀、卿平光： 关于吴凤英、张济发申请执行罗元秀、卿平光人格权一案，执行过程中，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，执行费已在原案收取，本案现已执行完毕，原案号（2010）雁江执419号。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6198号申请人：袁建强，男，1955年9月5日出生，汉族，住江阴市通渡花苑二区48幢137××××0583。被申请人：俞国生，男，1953年5月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市中江实业有限公司，住所地江阴市人民西路77号，统一社会信用代码9132028171326409XC。法定代表人：俞国生。申请人袁建强诉被申请人俞国生、江阴市中江实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁建强于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞国生、江阴市中江实业有限公司的银行存款18万元进行冻结或查封其等值财产。为此，袁建强投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为袁建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结俞国生、江阴市中江实业有限公司的银行存款18万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年五月十七日书记员 赵雪姣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初1167号原告：王莉，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：李国良，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张奇峰，男，汉族，住山东省济宁市兖州区，身份证号码不详。原告王莉、李国良与被告张奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王莉、李国良到庭参加诉讼，被告张奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉、李国良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款170000元及利息(从2014年5月15日起至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告借款170000万元，并出具了借条一份。后原告因急用钱多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还此款。为维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张奇峰未答辩。王莉与李国良围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王莉与李国良系夫妻关系，李国良与张奇峰两人系朋友，张奇峰私下称呼李国良为“三哥”，王莉为“三嫂”。据李国良称，2012年张奇峰因工地朋友做生意需用钱，向李国良、王莉借款10万元整。后因张奇峰购买帕萨特车辆又向李国良、王莉借款7万元整，李国良在张奇峰家中将7万现金当着张奇峰家人面支付，两次借款共计17万元整，张奇峰于2014年5月15日出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金170000元（拾柒万元正）。借款人张奇峰签名2014年5月15日”。据李国良称，因听说欠条国家不保护，故双方于2018年5月23日将欠条更换为借条，借条载明：“今借李国良、王莉现金170000元（拾柒万元正）。借款人张奇峰签名和手印2018年5月23日”。据王莉称，张奇峰分别于2018年11月20日现金还款3000元，2019年2月3日向王莉济宁银行转账3000元，2019年3月20日向王莉济宁银行转账2000元，2019年4月25日向王莉济宁银行转账2000元，2019年11月20日向王莉济宁银行转账3000元，2020年1月24日向王莉济宁银行转账2000元，2020年5月15日向王莉济宁银行转账2000元，2020年9月26日向王莉济宁银行转账2000元，共计还款19000元。以上事实有欠条复印件一份、借条原件一份、济宁银行账户交易明细、王莉与张奇峰聊天记录打印图片一宗、王莉与张奇峰的电话录音予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张奇峰向李国良、王莉借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，张奇峰应当偿还王莉、李国良借款。关于王莉、李国良所主张利息，因借条中未约定利息，对其主张双方口头约定利息，亦无相应证据证实，故本院对其所主张利息不予支持。庭审中，王莉、李国良认可张奇峰已偿还19000元，该款项应自借款本金中扣除，张奇峰应当偿还王莉、李国良借款本金151000元。关于利息，李国良、王莉自本案起诉之日2021年3月31日起主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张奇峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张奇峰于本判决生效之日起十日内偿还王莉、李国良借款本金151000元及利息(利息以151000元为基数，自2021年3月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由张奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郭玉宁二〇二一年五月十三日书记员  李红艳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执937号 关于王盼申请执行晋州市新兴毛巾厂劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年05月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3920号原告：陆某1，女，1958年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陆某2，女，1962年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾玲玲、冉引娣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陆某3，女，1930年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某，男，1951年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆某1、陆某2与被告陆某3、吴某继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：判令陆某3于2009年11月23日与南通市港闸区秦灶街道办事处签订的合同编号为070的《秦灶新村房屋认购合同》项下关于购买秦灶新村30幢302室及30幢车库21室合同权益由原、被告继承。事实和理由:戴汉臣（已故）与陆某3系夫妻关系，二人共同生育三子女，分别为吴某、陆某1、陆某2。戴汉臣于2014年1月去世，其父母均先于其去世。原位于南通市戴汉臣户房屋被拆迁，安置面积确认表载明的人口为陆某3、戴汉臣两人，安置面积70.1平方米。2009年11月23日，陆某3与南通市港闸区秦灶街道办事处签订《秦灶新村房屋认购合同》一份，确认安置房屋位于秦灶新村30幢302室及30幢车库21室的不动产。因该房屋部分份额系遗产，故诉请法院，就上述房屋份额依法分割。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则法院不予受理，已受理的应当驳回起诉。案涉房屋属于小产权房，尚未进行权属登记，不具有合法有效产权，不具备人民法院案件受理条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆某1、陆某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年五月二十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执460号 申请执行人薛爱芹，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地：鄄城县，住鄄城县。 申请执行人苏炤庆，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地：鄄城县，住鄄城县。 被执行人仝志龙，男，1987年10月5日出生，汉族，司机，住曹县。 本院在执行申请人薛爱芹、苏炤庆申请执行被执行人仝志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1726民初1637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛爱芹、苏炤庆于2021年2月18日申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月18日通过司法专邮向被执行人仝志龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人仝志龙履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人仝志龙至今未自动履行。 本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人仝志龙名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年3月24日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1726执460号限制消费令，对被执行人仝志龙限制高消费。 本院于2021年2月18日向申请执行人薛爱芹、苏炤庆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人薛爱芹、苏炤庆未能提供相应财产线索。本院于2021年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人薛爱芹、苏炤庆同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1637号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的90973元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月二十五日 书记员 霍崇卓
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1972号之六申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币8000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年五月二十六日书记员 薛保庆
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保112号申请人：孟运良，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省新安县。被申请人：介小飞，男，汉族，1980年4月13日生，住河南省新安县。本院受理申请人孟运良与介小飞诉前财产保全一案，申请人孟运良请求查封、冻结被申请人介小飞名下在金融机构、支付宝、微信的资金4000元,或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟运良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人介小飞在金融机构的存款4000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十日书记员  裴鲜营
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执115号申请执行人：曾勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：江西省大唐明建设有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄远国，总经理。被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：钱晓毛，总经理。本院在执行曾勇与江西省大唐明建设有限公司四川分公司（以下简称大唐明四川分公司）、江西省大唐明建设有限公司（以下简称大唐明建设公司）劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲案〔2020〕81号仲裁调解书，强制被执行人大唐明四川分公司、大唐明建设公司履行相应义务，即支付申请执行人曾勇工资114,500.00元，并向本院缴纳案件执行费1,618.00元，合计116,118.00元。执行中，本院先后对二被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵等财产进行网络司法查询，并分别向不动产登记中心、证券营业部及被执行人住所地社区进行线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已采取信用惩戒措施，依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单并分别对法定代表人黄远国、钱晓毛限制高消费。以上执行情况，本院已书面告知申请执行人曾勇。现经申请执行人曾勇同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年五月二十七日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初3595号 原告：司武银，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：唐平，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告司武银与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司武银到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告司武银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告司武银借款本金106000元及利息34380元，共140380元，利息支付至款清时止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月、5月、9月，以家中儿子、父亲生病为由多次向原告司武银借款80000元，出具借条三张，两张书面约定月利率1%，一张书面约定月利率1.5%。2013年3月至12月，经原告同意，被告唐平以买车、父亲及孩子生病等原因多次从原告妻子借款共计26000元未还。每次原告要求被告还款，被告均以各种理由敷衍、搪塞，至今分文未付，现电话不接、短信不回，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告唐平未应诉、答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月10日，唐平向司武银借款30000元，约定月利率1.5%；2014年5月10日，唐平向司武银借款30000元，约定月利率1%；2014年9月16日，唐平向司武银借款20000元，约定月利率1%。之后，唐平分两次支付司武银利息40000元，因未能归还本金、支付下剩利息，司武银诉至本院。 以上事实由原、被告身份证复印件、借条三张以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐平向司武银借款80000元的事实有唐平出具的借条予以佐证，司武银也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，可以确认双方之间借贷关系成立。双方未约定还款时间，司武银有权随时要求唐平归还，故对司武银要求唐平立即还款的诉请予以支持。双方关于利息的约定在2020年8月20日前均未超过国家对民间借贷利率的司法保护上限，司武银要求按约定利率支付利息，予以支持。自三张借条出具之日至2020年8月19日，借款利息分别为34845元、22930元、14426元，合计72201元，唐平已支付40000元，下剩利息32201元应继续支付。2020年8月20日后，国家对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，2014年5月10日、2014年9月16日两笔借款的利息约定仍未超过司法保护上限，司武银要求按约定利率支付利息，予以支持；2014年4月10日的30000元借款利息约定过高，应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，司武银超过部分的利息请求不予支持。司武银诉称唐平于2013年3月至12月向其妻子借款26000元，仅提供了唐平与其妻子之间的短信聊天记录，未提供借款凭证，对借款过程、资金交付等亦不知情，本院对上述借款事实无法确认，司武银要求唐平归还该笔借款及利息证据不足，不予支持。如双方协商不成，可由其妻子另案诉讼。唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐平于本判决生效后十日内偿还原告司武银借款本金80000元、支付利息32201元，并自2020年8月20日至款项还清之日以30000元为基数按年利率15.4%支付利息，同时自2020年8月20日至款项还清之日以50000元为基数按年利率12%支付利息； 二、驳回原告司武银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1554元，原告司武银承担354元，被告唐平承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 周玉强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2636号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：西安正量电子商务有限公司，住所地西安国际港务区启航公园-总部办公区5号A-42区域。法定代表人：尹荣花。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告西安正量电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1325号本院受理的申请执行人与被执行人杨鑫罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初401号 原告：李金河，男，1971年9月19日出生，汉族，住址：多伦县。 被告：孟超，男，1987年4月14日出生，汉族，住址：多伦县。 原告李金河与被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告李金河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是农村信用合作联社的一名职工,原告以前找过被告办理贷款事宜，一来二去,原告与被告渐渐熟悉,于2019年,被告以“有急事要用钱”为由,向原告借款人民币现金七万元,原告当时恰好正在办理贷款，被告就向原告提议,从银行贷十万元,其中柒万元借给被告用,贷款本金七万及其利息均由被告来偿还,三万元留原告自己用,贷款本金三万及其利息均由原告来偿还,原告出于对被告的信任,欣然同意被告提议。原告从银行将十万元贷款办下来,于2019年6月19日,原告取出现金七万元交到被告手中,并在当日,被告给原告出具借条一张，内容为：“借条,今借到李金河柒万元(70000.00元)到期日为2021年6月18日,孟超，2019年6月19日”,现在虽然原、被告之间约定的还款日期未到,但是被告借款柒万元本金,在银行已经有7560.00元利息是由原告替被告偿还的,被告的这种行为,已经违约在先。眼见就到偿还贷款的日期,原告多次以打电话、发信息的方式向被告催还欠款,被告一直不予理会,现原告无奈，只能诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为：被告孟超送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李金河的起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二一年五月二十三日 书记员  张伟阳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2717号之二被执行人：潘忠泽，男，汉族，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘忠泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘忠泽在财付通支付科技有限公司085e9858e5ed88bfd3ee15ccxxxx.tenpay.com账户内存款人民币22.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1670号之三原告：王由劲，男，汉族，1975年10月18日出生，住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何渊智，广东智科律师事务所律师。被告：岭南师范学院，住所地湛江市赤坎区寸金路29号。法定代表人：兰艳泽，院长。委托诉讼代理人：邓蔚婵。第三人：广州市艺都建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座二楼263室。法定代表人：谢福明，总经理。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟伦，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告王由劲诉被告岭南师范学院、第三人广州市艺都建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王由劲撤回对被告岭南师范学院、第三人广州市艺都建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费8816.73元，减半收取4408.36元，诉讼保全费5000元，合计共9408.36元，均由原告王由劲负担。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  李雪兰人民陪审员  何 圆二〇二一年五月十八日书 记 员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4770号 原告：赵凯，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王威，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。 被告：亳州市中业辉达房地产有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润上层26号楼102铺。统一社会信用代码91341600MA2T6PGJ5P。 法定代表人：宋腾飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告赵凯与被告王威、亳州市中业辉达房地产有限公司（以下简称中业辉达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯，被告王威及其委托诉讼代理人孟广华、亳州市中业辉达房地产有限公司的委托诉讼代理人李少尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告2归还购房定金1万元,利息自2020年11月30日计算至起诉之日100元,起诉之后利息按3%计算至还清款为止;2.请求人民法院依法判令被告1按照购房合同赔付双倍定金2万元,并赔付由于购房提前还清车贷违约金及车贷相应利息3000元,总计赔付23,000元,利息自2020年11月30日计算至起诉之日230元,起诉之后利息按3%计算至还清款为止；3.请求人民法院依法判令被告1承担诉讼费用、律师费用。事实与理由:原告与被告1属购房者与卖房者关系,原告2系中介公司(亳州市中业辉达房地产有限公司);2020年11月30日,原告购买被告1位于帝景华庭房屋一套且签订合同,并交付定金二万元,其中一万交于被告1,另一万交于被告2留存;现被告1不同意出售房屋,不按合同执行且不赔付合同约定的违约金,被告2不退还其留存的一万元定金;原告为维护自身合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王威辩称：1.被答辩人赵凯诉讼请求不成立，诉状叙述不属实，事实上原告与被告1双方经被告2介绍于2020年11月30日签订了房屋买卖合同，当时原告支付了购房款（定金）贰万元，（其中被告1、被告2各壹万元）因答辩人王威急等着用钱才卖房屋，要求赵凯尽快支付房款为余下35万元房款给付期限，要求定期而产生分歧，据了解申请公积金贷款，无期限，并不好办理，经双方协商，解除该房屋买卖合同，答辩人王威在亳州市中业辉达房地产有限公司同着三方的面退还所收被答辩人赵凯支付的10000元定金，（现金300元、用于支付宝转付9700元），双方口头约定解除该房屋买卖合同，故此现被答辩人赵凯起诉请求答辩人王威赔偿损失不成立。综上答辩所述事实和法律规定，答辩人认为双方虽然签订了“房屋买卖合同”支付了定金，但因答辩人赵凯无法支付下余35万元房款，经双方协商，解除该房屋买卖合同，答辩人王威退还所收被答辩人赵凯支付的10000元定金。现被答辩人赵凯起诉请求答辩人王威赔偿损失不成立，请谯城区人民法院依据本案事实和法律规定，依法判决驳回被答辩人赵凯对答辩人王威的诉讼请求。 被告亳州市中业辉达房地产有限公司辩称，一、根据被告一所述案涉合同解除系双方协商一致结果，结合案涉合同第六条应当认定中介公司留存的一万元为原告支付的中介费用。中介公司已经向双方提供了交易机会，服务已经完成该中介费用不应向原告退还。二、原告诉讼请求第二项与诉讼请求第一项金额重复，原告应当注明请求一中的一万是否包含双倍返还数额中内。同时还清车贷的违约金及车贷相应利息的赔偿主张无事实及法律依据不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵凯提交的房屋买卖合同、王威出具的收条一份、中业辉达公司出具的收据一份具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。对于原告提供的2020年12月7日与2020年12月12日通话录音中，对协商解除合同的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，王威、赵凯、中业辉达公司共同签订房屋买卖居间合同书一份，约定赵凯购买王威名下帝景华庭小区商住楼7号楼2单元706室；合同签订当日，赵凯支付20000元购房定金，王威收取10000元，中业辉达公司留存10000元；双方约定赵凯于2020年12月10日17点前将首付款296000元交到中介方暂为托管或交到相关资金监管部门监管；备注约定甲乙双方中介费在过户当天付清。赵凯分别交纳购房定金王威10000元，中业辉达公司10000元。合同签订后，双方协商一致解除该合同。王威将收取的10000元购房定金退还赵凯。经赵凯催要中业辉达公司未返还购房款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订房屋买卖居间合同书，该合同签订后王威要求解除，赵凯亦未按照合同约定交纳房屋首付款，双方对合同解除无异议，合同解除后，双方应互相返还财产。中业辉达公司对于收取的购房定金应当予以返还。赵凯要求中业辉达公司支付3％的月利息，因双方并约定利息，故本院不予支持。赵凯要求王威赔付双倍定金，因该合同系双方协商一致解除，故对该诉讼请求本院不予支持，赵凯要求王威赔付车贷违约金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告亳州市中业辉达房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告购房定金10000元； 二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.5元,由亳州市中业辉达房地产有限公司负担25元,由赵凯负担291.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 孟星辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3492-1号 纪某某： 本院已受理辽宁某某物业服务有限公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5597号之一 申请执行人深圳市汉龙时代光电有限公司。住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道228号厂房2及3楼，统一社会信用代码914403000627325576。 法定代表人唐汉龙。 被执行人深圳市锐峰云创科技有限公司。住所地深圳市龙华区龙华街道和平路汇海广场B座1203，统一社会信用代码91440300MA5EQE7Q6N。 法定代表人林镇亮。 申请执行人深圳市汉龙时代光电有限公司与被执行人深圳市锐峰云创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29546号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人向申请执行人支付货款158728元及逾期付款违约金等。本案案件受理费3859.54元（已由申请执行人预交），减半收取1929.77元，由被执行人负担，保全费1409.89元（已由申请执行人预交），由被执行人负担，申请执行人未办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户10833.11元，优先抵扣案件受理费、保全费3339.66元后（申请执行人领取），扣除执行费50元，支付申请执行人7443.45元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 敏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初459号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人代玉强，男，1998年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省泸定县。2018年5月15日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月7日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕421号起诉书指控被告人代玉强犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人代玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月18日7时许，被告人代玉强在成都市青羊区“乐豆网咖”，趁被害人陶某睡觉之机，将陶某放置在电脑桌上的一部蓝色华为荣耀Ｘ10手机（经鉴定价值2200元）盗走，盗窃后代玉强逃离现场。 2021年1月26日，被告人代玉强在成都市双流区英皇网咖内被民警挡获。2021年4月，代玉强的家属对陶某进行赔偿，陶某出具了谅解书。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人代玉强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人代玉强刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人代玉强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕427号《量刑建议书》，建议判处被告人代玉强有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人代玉强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。代玉强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。代玉强自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。代玉强的亲属代为退赔被害人并取得其谅解，可视为代玉强有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人代玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二一年五月十一日 书记员  胡兰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保342号 申请人：刘成作，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：内蒙古清九天新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡新109国道548公里处北侧。统一社会信用代码91150124MA0NR9JF3A。 法定代表人：娜仁，经理。 被申请人：刘飞翔，男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡新109国道548公里处北侧。 被申请人：娜仁，女，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县韭菜庄乡新109国道548公里处北侧。 申请人刘成作于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古清九天新能源有限公司、刘飞翔、娜仁的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘成作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人内蒙古清九天新能源有限公司、刘飞翔、娜仁所有的银行存款2230803.2元。 案件申请费5000元，由申请人刘成作负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙悦雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15968号原告：唐永辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：广州市凡力健身有限公司，住所广州市越秀区中山五路219号9层01铺之自编B区。法定代表人：王建飞。原告唐永辉诉被告广州市凡力健身有限公司（下称健身公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告唐永辉向本院提出诉讼请求：被告支付2020年9月1日至2020年12月31日劳动报酬30521.86元。事实和理由：被告2020年12月31日暂停营业，但拖欠原告的底薪和课时费。被告健身公司无答辩。经审理查明：2019年7月唐永辉与健身公司签订最后一期劳动合同，显示期限2019年7月3日至2023年7月2日、岗位健身教练、标准工时制、劳动报酬为基本工资（每月2500元）加绩效工资。2021年1月4日唐永辉以健身公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于2021年2月8日作出《仲裁裁决书》，裁决健身公司支付2020年9月至2020年12月工资10000元、驳回唐永辉的其余请求。原告为证明其主张提交了下列证据：1、劳动合同，证明劳动关系及底薪2500元。2、员工证，证明劳动关系。3、课程报表，证明上课提成情况。4、公司薪资待遇文件，证明薪资待遇和业绩提成标准。5、微信群记录（凡力私教部门）及原告与凡力财务的微信记录，证明原告业绩及挂钩薪资待遇标准，9月还发过总业绩，之后就没发过总业绩了，因为没有管理层了。6、学员陈莹莹详情，证明原告业绩情况。7、微信群记录（凡力健身PT群），证明原告开出的业绩情况及被告统计欠薪情况。8、与被告总监骆圣晨微信记录，证明部分欠薪即9月欠薪情况。9、仲裁裁决书，证明经过仲裁。本院认为，一方面，原告提交的诸多微信记录足以证明被告确有拖欠劳动报酬；另一方面，劳动报酬有无足额发放本就应由单位举证证明，现被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利并应承担举证不能的不利后果。因此，本院采纳原告的主张并认定被告拖欠原告诉争期间的劳动报酬30521.86元未发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市凡力健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告唐永辉2020年9月至2020年12月劳动报酬差额30521.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州市凡力健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年五月二十一日书记员 陈淑言
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初847号 原告：刘世平，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：武喜东，男，1973年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告刘世平与被告武喜东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世平撤回对被告武喜东的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘世平负担。 审判员  纪小飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  武 兴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6245号原告：吴新娟，女，1976年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：税秋容，女，1965年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴新娟与被告税秋容合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告吴新娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴新娟撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二一年五月三十一日书记员  郑 立
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2019号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1976年05月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币95158.79元（截止2020年7月25日，欠款本金61999.98元，利息10694.89元，费用22463.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告丁某某负担。事实和理由：被告丁某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××4975的信用卡，截至2020年7月25日止累计欠款共计人民币95158.79元整未给付。原告自2019年05月25日开始多次催款，因被告未丁某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告丁某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年10月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××4975的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年10月29日申请开卡，从2019年05月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月25日，被告拖欠本金61999.98元、利息10694.89元、费用22463.92元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告丁某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金61999.98元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日卡号为4392××××4975的信用卡欠款本金61999.98元、利息10694.89元、费用22463.92元。2020年7月25日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2256号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张香云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是078861。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6995号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴。委托代理人王少帅、申道明，河南文丰律师事务所律师。被告王建超，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省。原告郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称“隆辉物业”）诉被告王建超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆辉物业委托代理人申道明到庭参加了诉讼，被告王建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆辉物业诉称：原告系怡景花园的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区6A号楼25层西北户的业主，在原告为怡景花园小区提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。但被告自2015年1月至2016年6月的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。根据《怡景花园前期物业管理服务协议》规定，业主应当在每年的1月、7月的10日前分别向甲方交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理费。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳违约金。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告自身的合法权益，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其欠缴2015年1月至2016年6月物业费共计2516元，并支付违约金3442元（暂计算至2019年3月31日，主张至实际支付之日），共计5958元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系怡景花园的业主，2010年12月9日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：被告所购买的位于怡景花园小区6A号楼25层西北户、建筑面积为103.4平方米的房屋，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理、公共绿化的养护和管理；被告交纳费用的时间为每年1月、7月的10日前分别向原告交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方米高层1.3元收取，非住宅（含商业）按建筑面积每月每平方米3元，电子监控运行费每月每平方米0.05元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告自逾期之日起按应交金额的日1%交纳违约金。郑州市中级人民法院于2017年12月17日作出的（2017）豫01民终17956号民事判决认定，隆辉物业在其于2016年6月底退出怡景花园小区物业服务前，实际持续为怡景花园小区提供着物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，在隆辉物业退出该小区物业服务前，双方存在物业服务合同关系，双方均应合同约定履行各自的义务。另查明，涉案房屋的建筑面积为103.4平方米。交房后，原告为被告提供物业服务，从2015年1月起被告未向原告交纳物业服务费，至2016年6月拖欠物业费共计2512.6元（1.35元/月/平方米×103.4平方米×18个月）。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，原告、被告之间存在物业服务合同关系，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司的配合，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，个别业主拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故被告理应向原告缴纳物业管理费。原告主张被告缴纳自2015年1月起至2016年6月期间的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告物业服务的实际情况，本院对其主张的物业费标准酌情予以核减25%，即按照1.01元/平方米（1.35元/平方米×75%）收取，予以支持1880元（1.01元/月/平方米×103.4平方米×18个月）。原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建超于本判决生效后十日内支付原告物业费1880元。二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由被告王建超负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2710号 原告：李秀兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李君兰，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 原告李秀兰与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人李君兰到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了永州市冷水滩区××路西侧、紫金路南侧泰丰城北楼第Ａ幢Ａ单元10层Ａ1020号房。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证，但被告未能在合同约定的期限内为原告办理不动产权证，经原告多次向被告工作人员催讨无果。 被告泰丰公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2011年6月29日，原告李秀兰（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订了《永州市商品房买卖合同》，合同编号：20110002Ａ1020，合同主要约定：一、买受人购买的商品房为永州市泰丰城北楼项目中的第Ａ幢第Ａ单元10层Ａ1020号房屋，建筑面积42.1平方米，商品房总价款144292元。二、购房款144292元于本合同签订之日支付。三、出卖人应当在2012年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。四、买受人应在商品房交付使用后900日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。另双方还在合同中约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了全部的购房款，并交纳了契税1486.1元。被告按约定将房屋交付给原告，后于2013年3月5日为原告办理案涉的位于冷水滩区××路××路南侧（泰丰城北楼）Ａ1020号住宅的房屋所有权证（房屋所有权证号为：永房权证冷字第7××2号），但被告一直未为原告办理土地使用权证，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告也已将案涉房屋交付给原告使用并办理了房屋所有权证，但未按期为原告办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证和土地使用权证现已两证合一，故被告应承担继续履行为原告办理案涉房屋不动产权证的义务。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。 综上，对原告李秀兰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李秀兰办理位于冷水滩区××路××路南侧（泰丰城北楼）Ａ1020号住宅的不动产权证（房屋所有权证号：永房权证冷字第7××2号），原告李秀兰具有协助的义务。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年五月二十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初946号 原告：刘一寰，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区忆佳装饰工作室，住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄·金域国际7栋2层1、2号，统一社会信用代码92510900MA638D0U5U。 经营者：吴学峰，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省成都市高新区。 被告：吴学峰，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省成都市高新区。 被告：彭崇，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省成都市高新区。 原告刘一寰诉被告遂宁市河东新区忆佳装饰工作室、吴学峰、彭崇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘一寰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘一寰撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告刘一寰负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  舒 敏 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐梦蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3005号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市汉中路2号 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：马伟辉,男,汉族,1970年3月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张艳高,女,汉族,1973年9月24日出生,户籍地湖南省汩罗市,现住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人马伟辉、张艳高追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3005号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初434号 原告：赵军帅，男，1990年4月19日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，自由职业，住河南省南召县。 被告：徐荣礼，男，1989年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。 原告赵军帅与徐荣礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军帅到庭参加诉讼,被告徐荣礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金60000元；2.请求判令被告向原告支付违约金5000元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年开始，被告以经济困难需要资金周转为由多次向原告借款，截止2019年底，被告向原告共计借款60000元，借款出借后，被告未按承诺按期归还。在原告多次催要下，被告于2020年3月2日向原告出具借条，双方约定借款本金60000元于2021年3月2日前归还，若未按期归还，被告需向原告支付违约金5000元。借款到期后，被告至今未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭，但通过短信方式向我院工作人员提交了答辩意见。被告辩称，借款是事实，共向原告借款57000元，已偿还5000元，还剩52000元未偿还，借条上写的60000元是包含的有利息。 原告为证明其主张，举证：1.原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份、转账记录打印件11页，证明被告向原告借款的事实。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采信并在卷佐证。 经审理查明，本院确认事实如下：2018年4月至2019年7月期间，被告徐荣礼因经济困难需要资金周转多次在原告赵军帅处借款。2020年3月2日，被告向原告出具借条一份，其内容主要为：兹因徐荣礼近来手头不便，而向赵军帅借款，共借人民币60000元整，（大写）陆万元整。借款期限为2020年3月2日至2021年3月2日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币5000元整（大写）：五千元整。该借条上有被告的签字、捺印。 庭审中，原告对被告提交的答辩意见予以认可，并同意按照被告提出的52000元主张借款本金和违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示了借条及转款凭证，能够证明双方形成了明确的借贷关系，现借款期限已届满，此款被告应予归还，故对原告请求被告偿还借款52000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张违约金5000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，被告徐荣礼向原告赵军帅出具的借条约定违约金为5000元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 被告徐荣礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告徐荣礼于本判决生效后十日内向原告赵军帅偿还借款本金52000元并支付违约金5000元。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，此款已由原告赵军帅预交，由被告徐荣礼负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 映 宏 二〇二一年五月十九日 书记员 孙飞（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初8461号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座90，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：王竹纲，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告王竹纲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告王竹纲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年06月11日办理分期付款购买手机款项,合计人民币5064.00元,已还款金额为912.93元,未还款金额为4151.07元；2.被告自2016年09月11日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1663天,按月息百分之二计算利息,利息金额为4262.20-元,合计欠款总额为8413.27元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2016年06月11日被告在原告合作门店滁州中远明光移动店分期购买Vivox6128G型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币5064.00元,分12期还款,每期还款422.00元。自2016年09月11日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,原告遂诉至法院。 被告王竹纲未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王竹纲向原告指定门店购买“ｖｉｖｏｘ6128Ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5064元，按月分12期付款，分期月付422元，取机日期为2016年6月11日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省凤阳县。 上述合同签订后，被告自2016年9月11日起逾期未按约付款，未付款项为4151.07元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王竹纲以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金元，按月分期付款，分期月付元，及时支付分期款项，但自起，被告未按约付款，尚有未付款项元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王竹纲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王竹纲于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款元及逾期利息（自，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王竹纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1132执170号曹国俊、莫林华：关于曹国俊申请执行莫林华股权转让纠纷执行一案，案件标的：7000.00元,申请执行费：50.00元。本院在执行过程中，被执行人莫林华已自动履行完毕。至此，申请执行人曹国俊向本院申请执行的本院（2019）川1132民初407号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6788号之一申请执行人张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人王晋阳，男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州市。张晓闪与王晋阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初3004号民事判决书已发生法律效力。王晋阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人张晓闪于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晋阳名下位于金水区南阳路324号院2号楼4层437号（不动产权证号：1101000452）房产一套予以查封；二、责令被执行人王晋阳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月三十一日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执6788号之一：张晓闪与王晋阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初3004号民事判决书已发生法律效力。王晋阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人张晓闪于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王晋阳名下位于金水区南阳路324号院2号楼4层437号（不动产权证号：1101000452）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执6788号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封被执行人名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：温首睿送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7683号申请执行人上海航往实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号1782室。法定代表人：周志兵，该公司总经理。被执行人苏州诺怿博机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯溪村。法定代表人：许万利，该公司总经理。申请执行人上海航往实业有限公司与被执行人苏州诺怿博机械科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海航往实业有限公司于2020年12月15日向本院申请执行,执行标的34500.00元,执行费418.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的34500.00元，执行到位0元。执行费418.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十八日书记员 刘珂宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1537号 申请执行人：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：陈连祥，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住天津市津南区。 申请执行人赵玉坤与被执行人陈连祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4551号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行，要求被执行人给付诉讼费1300元。 执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息但未实际控制无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李建锟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1223号之一被执行人：曹友杨，男，汉族，1990年06月21日生，住福建省尤溪县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹友杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友杨在中国工商银行14×××77账户内存款人民币154342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5793号原告：贾某，宁夏回族自治区固原市人，群众，个体户，现住宁夏回自治区固原市彭阳县。委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，工商注册号640106300006746。负责人：徐某1。被告：银川市万兴隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640100735954067W。法定代表人：徐某2。被告：宁夏长城集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91641100750824826T。法定代表人：王某，系该公司董事长。。原告贾某与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审理查明，本案必须以宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初1768号原告宁夏长城集团房地产开发有限公司与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，该院于2021年3月17日作出（2020）宁01民初1768号民事判决书，该判决通过公告形式向二被告进行送达，尚未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 齐美超二〇二一年五月十日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民特195号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵魏、贾伟宾，男，该公司员工。被申请人：王军政，男，1983年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人仲利国际租赁有限公司与被告王军政申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出申请：1.准许拍卖、变卖被申请人位于二七区大学路××楼××号(房产证号:郑房权证字第××号)房产，且申请人对变价后所得价款在234370元的范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人承担。后申请人将申请请求第一项变更为：准许拍卖、变卖被申请人位于二七区大学路××楼××号（房产证号:郑房权证字第××号）房产，且申请人对变价后所得价款在119370元的范围内优先受偿。事实和理由:2018年12月25日，申请人与案外人河南星悦酒店管理有限公司签订了AA19010121AFX号《融资租赁合同》，约定申请人作为出租人以融资租赁方式将租货物出租给案外人河南星悦酒店管理有限公司使用;租赁期间自2019年1月14日起至2022年1月14日止，共计36期，除首付租金人民币0元外(以下币种同)，第1-12期每期租金为44870元，第13-24期每期租金为32870元，第25-36期每期租金为24870元，由案外人河南星悦酒店管理有限公司于2019年2月14日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔1个月之同一日支付。被申请人王军政于2019年1月23日与申请人签订了《郑州市房地产抵押合同》，自愿用其购买位于二七区大学路××楼××号房产之全部权益设立抵押权抵押予申请人，作为案外入河南星悦酒店管理有限公司向申请人履行AA19010121AFX《融资租赁合同》的担保，同时办理房产抵押设定，房产他项权证号:豫(2019)郑州市不动产证明第0226327号。同时，案外人河南星悦酒店管理有限公司、被申请人与申请人于2020年2月15日签订《增补协议书》，双方约定将原第13-36期租赁期间、租金及还款日进行变更。目前因案外人河南星悦酒店管理有限公司仅支付第1至24期及第25期部分租金共计987940元;已到期第25期部分租金30000元(租金日为2021年2月28日)及未到期第26至36期租金计244900元尚未支付(详见后附还款明细表)。因案外人河南星悦酒店管理有限公司未依约支付租金并出现迟延支付之情形，且经申请人催收后仍拒不支付，其行为已构成违约并严重侵害了申请人的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，申请人有权要求案外人河南星悦酒店管理有限公司立即支付《融资租货合同》项下全部未付租金244900元。因案外人河南星悦酒店管理有限公司提供有75000元之履约保证金，经与全部未付租金244900元抵消后，故案外人河南星悦酒店管理有限公司应立即支付全部未付租金169900元。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，申请人有权要求案外人河南星悦酒店管理有限公司按违约时的全部未到期租金214900元之30％加付违约金64470元。同时，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定及根据《郑州市房地产抵押合同》第二条、第四条约定，申请人对被申请人位于二七区大学路××楼××号(房产证号:郑房权证字第××号)房产在拍卖、变卖后所得价款在上述全部未付租金及违约金共计234370元的范围内有优先受偿权。综上，申请人为维护自身的合法权益，特提起申请，请求人民法院依法裁决，准予申请人诉讼请求。被申请人王军政称，起诉后我又支付租金115000元，我尚拖欠租金54900元，申请人有权在54900元的范围内优先受偿，剩余的64470元违约金无权优先受偿。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》,当事人对实现担保物权有实质性争议的,裁定驳回申请,并告知申请人向人民法院提起诉讼。被申请人对申请人提出的违约金有异议，且对债务人河南星悦酒店管理有限公司拖欠申请人的租金的事实在本案中无法予以实质性审查，双方对实现担保物权有实质性争议,故申请人提出的申请实现担保物权的申请,不符合法律规定,本院不予支持,申请人可以向人民法院提起诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条的规定,裁定如下:驳回申请人仲利国际租赁有限公司的申请。案件受理费申请人仲利国际租赁有限公司预交4816元,申请人变更申请请求后收取2687元,由申请人仲利国际租赁有限公司负担。剩余2129元退还申请人仲利国际租赁有限公司。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王静静二〇二一年五月二十一日书记员  李 ?
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1645号戴东勇、朱建君：申请执行人戴东勇与被执行人朱建君运输合同纠纷一案，申请执行标的：欠款30000元，违约金2000元，执行费380元（未预交）。本院于2021年3月24日立案受理，执行中，被执行人朱建君于2021年5月24日向申请执行人戴东勇履行了10000元并缴纳执行费380元，申请执行人戴东勇向本院反映其在申请执行后，被执行人朱建军已自行向其履行20000元，并自愿放弃其他执行请求并申请执行完毕结案。至此，戴东勇向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初1903号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7145号中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7145号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十四日书记员 ：
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1784号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李文利，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人李文利罚金一案，本院作出的（2021）粤0783刑初76号刑事判决书，依上刑事判决：被告人李文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上述刑事判决书于2021年4月6日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人李文利发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李文利按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李文利仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月16日、2021年5月20日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文利的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李文利名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李文利未履行涉案义务，本院依法对被执行人李文利名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年5月20日以上银行账户实际冻结金额为0.85元，网络资金实际冻结金额为603.46元，因以上冻结的银行存款金额过少，故暂不予处理。本院依法划拨被执行人上述银行存款603.46元，经查发现被李文利作为被执行人的责令退赔案件【案号：（2021）粤0783执1790号】尚未履行完毕，本案转移分配603.46元用于退赔被害人经济损失。另本院于2021年5月11日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李文利采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人李文利仍有罚金3000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人李文利有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1784号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄伟健