湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1880号原告沙马伍合子，男，彝族，1991年5月2日出生，户籍所在地：四川省冕宁县。原告沈建明，男，彝族，1987年8月8日出生，户籍所在地：四川省冕宁县。被告湖南昌达输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人刘海宾，系该公司总经理。委托代理人付万宏，湖南民声律师事务所律师。被告杨志伟，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人付万宏，湖南民声律师事务所律师。被告谢雄卫，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告李继伍，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告沙马伍合子、沈建明与被告湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）、杨志伟、谢雄卫、李继伍合同纠纷一案，西藏自治区南木林县人民法院于2020年5月以被告住所地为娄底市娄星区为由移送娄底市娄星区人民法院审理。本院于2021年3月9日立案审理。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，于2021年4月28日第一次公开开庭进行了审理。2021年5月6日，本院依法追加本案必须共同进行诉讼的当事人李继伍为被告。2021年5月25日，本院依法第二次公开开庭进行了审理。原告沙马伍合子、沈建明，被告昌达公司的委托代理人付万宏、被告杨志伟及其特别授权委托代理人付万宏到庭参加诉讼。被告谢雄卫、李继伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙马伍合子、沈建明诉称：2017年3月，原告沙马伍合子、沈建明与代永兵达成口头协议，由原告向昌达公司位于南木林县110KV电线线路工程施工项目供应蔬菜等货物，被告杨志伟系昌达公司上述项目负责人，并全权授权被告谢雄卫与原告进行合作供货。原告方履行完供货义务后，被告方拒绝支付相应货款。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、被告支付原告菜价款共计353400元；（二）、本案诉讼费由被告承担。被告昌达公司、杨志伟的答辩要点：（一）、原告沙马伍合子、沈建明在签订承包南木林110千伏线路工程的《劳务分包协议》中已明确承包人沙马伍合子、沈建明自行承担一切施工的相关费用；后原告沙马伍合子、沈建明再次承诺自行承担施工的相关所有费用；（二）、被告承建的南木林110千伏线路工程项目已竣工验收并结算完毕，原告沙马伍合子、沈建明已从被告处结清并收到承包该工程的所有费用，原告自愿出具《声明书》并经过公证，自愿承担以后如与本工程相关的经济纠纷的法律责任和相应经济责任；（三）、案外人李继伍、被告谢雄卫无权代表被告昌达公司和杨志伟与原告沙马伍合子、沈建明签订涉及双方重大权利义务的《协议书》，被告昌达公司、杨志伟未向李继伍、谢雄卫作任何授权，被告李继伍、谢雄卫仅为被告昌达公司、杨志伟的劳务人员，无权代表被告昌达公司、杨志伟对外签署协议，其《协议书》对被告昌达公司、杨志伟不发生效力；（四）、原告方提供的2018年1月23日的手机短信记录等，系原告方隐瞒真相，故意想把债务转移给被告。原告方故意对案外人代永兵及南木林县信访局人员隐瞒从被告处已结清并收取工程款事实，隐瞒自行承担生活费等事实真相，并谎称项目负责人为谢雄卫；骗取不知情的南木林县信访局人员与不知情的谢雄卫联系，取得谢雄卫的手机短信回复，该短信内容是虚假的，应属无效。被告谢雄卫、李继伍均未答辩。查明的事实经审理查明：一、被告杨志伟系被告昌达公司项目经理，2017年3月，被告杨志伟（甲方）与原告沙马伍合子（乙方）签订《劳务分包协议》，征得甲方同意，乙方自愿承包南木林110千伏线路人工挖孔陶挖式基础约30基、组塔约60基、放线约40多公里，合同约定：“（一）、乙方包括复测分坑，基础开挖，混凝土浇制，基础养护，接地埋设焊接基面平整，排水沟修筑，一直达到基础验收合格为标准。乙方须自行承担一切施工机械、工机具和相关劳保用品。施工运输车辆及人工马帮运输道的修筑，人员调遣，房租水电等一切人工施工的相关费用。（二）、甲方须向乙方按时提供地材，如砂、石、水泥、钢筋。……”合同签订后，原告沙马伍合子与原告沈建明合伙完成了对上述工程的施工。二、2017年10月11日，原告沙马伍合子出具《证明》一份，内容为：“南木林110千伏线路工程截止2017年10月12日前所撤离的施工人员工资、马帮运输、机械租用、房屋租金、生活开支等一切相关施工费用已全部付清，上述情况属实，经办人：沙马伍合子”。2017年11月1日，原告沙马伍合子出具《承诺书》一份，内容为：“本人沙马伍合子，承接南木林110千伏线路施工，线路完工待施工人员全部撤离时，绝对保证付清所有人员工资、机械租用、马帮运输、房屋租金、生活费用等一切和线路施工相关的所有费用。如有违反，自愿承担一切后果，并接受相应的法律制裁。承诺人沙马伍合子，证明人沈建明”。2017年12月21日，原告沙马伍合子、沈建明向西藏日喀则市珠峰公证处出具《声明书》一份，内容为：“我们已共计收到南木林线路工程款5898500元（大写：伍佰捌拾玖万捌仟伍佰元整），南木林110千伏施工人员工资、马帮运输、机械租用、房屋租金、生活费用等一切相关施工费用已全部全额付清，无任何拖欠。上述情况属实，以后如有与本工程相关的任何经济纠纷，愿意承担全部法律责任和相应的经济责任，绝不反悔。特此声明，声明人沙马伍合子、沈建明。”三、2017年12月15日，原告沙马伍合子、沈建明（乙方）与被告杨志伟雇请的劳务人员即被告李继伍、谢雄卫（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“（一）、经双方协议关于南木林110千伏线路的民工技工马帮工资问题。（二）、因乙方施工难度大南木林110千伏线路民工技工马帮的费用付不完，给乙方增补费用。（三）、经协议总计为南木林线路增补费用195万元（壹佰玖拾伍万圆），1、付南木林菜钱353400元（叁拾伍万叁仟肆佰圆整）（南木林县大邑菜钱）；2、付钟建借款21万元整（贰拾壹万圆整）；3、付李继伍租车费用4万圆整（肆万圆整），剩于余额1346600元整（壹佰叁拾肆万陆仟陆佰圆整）。（四）、经协议甲方给乙方剩下余额1346600元整（壹佰叁拾肆万陆仟陆佰圆整），民工、技工、马帮所有民工到手，机器租用、房屋租金等一切开支。经签字有效，如有违反，自愿承担一切后果，并接受相应的法律制裁”。此后，被告昌达公司、杨志伟认可为南木林线路增补费用195万元，并支付了相关款项，但未支付菜款353400元。2018年1月23日，案外人南木林县大邑菜店老板代永兵在南木林县信访局信访过程中，被告谢雄卫承认所欠菜款，并当天向代永兵发送手机短信，短信内容为：“沙马伍合子和沈建明合欠到南木林县邑菜店老板菜款共计：353400元，本人愿意帮他们承担。”四、2018年8月1日，案外人代永兵起诉至西藏南木林县人民法院，要求原告沙马伍合子、沈建明、被告昌达公司、谢雄卫支付菜款353400元。2018年12月13日，西藏自治区南木林县人民法院作出（2018）藏0221民初27号民事判决书，判决：沙马伍合子、沈建明向代永兵连带支付所欠菜款353400元及利息3414.24元。以上事实，有原告向本院提供的《协议书》、短信信息、南木林县信访局出具的《证明》，被告昌达公司、杨志伟提交的《劳务分包协议》、《证明》、《承诺书》、原告向西藏日喀则市珠峰公证处出具《声明书》、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。争议的焦点本案争议的焦点问题主要有：争议焦点一：被告李继伍、谢雄卫与被告昌达公司、杨志伟之间是否存在委托代理关系。原告沙马伍合子、沈建明认为李继伍、谢雄卫系代表杨志伟与其签订的《协议书》。被告昌达公司、杨志伟认为被告李继伍、谢雄卫仅为被告昌达公司、杨志伟雇请的劳务人员，无权代表被告昌达公司、杨志伟对外签署协议，其《协议书》对被告昌达公司、杨志伟不发生效力。本院认为：被告李继伍、谢雄卫虽系被告昌达公司、杨志伟雇请的劳务人员，但在原告沙马伍合子、沈建明与被告李继伍、谢雄卫签订《协议书》后，被告昌达公司、杨志伟认可《协议书》约定的为南木林线路增补费用195万元的事实，并支付了相关款项。故本院对被告昌达公司、杨志伟与被告李继伍、谢雄卫之间的委托代理关系予以认定。争议焦点二：原告沙马伍合子、沈建明与被告李继伍、谢雄卫签订的《协议书》，约定付南木林菜钱353400元（叁拾伍万叁仟肆佰圆整）（南木林县大邑菜钱），被告昌达公司、杨志伟是否将该款已支付给原告。原告认为《协议书》签订后，被告昌达公司、杨志伟未按约定将上述菜款支付给案外人代永兵，亦未将上述菜款支付给原告。被告昌达公司、杨志伟认为工程款5898500元包括了为南木林线路增补费用195万元，亦包括了付南木林菜钱353400元，工程款5898500元已全部支付给原告沙马伍合子、沈建明。本院认为：虽然被告方昌达公司、杨志伟提交了原告沙马伍合子、沈建明于2017年10月11日出具的《证明》；于2017年11月1日出具的《承诺书》、于2017年12月21日出具的《声明书》，证明生活开支等费用已全部付清，但原告方沙马伍合子、沈建明提交了与之相反的证据，2017年12月15日，原告沙马伍合子、沈建明与被告昌达公司、杨志伟的代理人李继伍、谢雄卫签订《协议书》为南木林线路增补费用195万元，其中付南木林菜钱353400元（南木林县大邑菜钱）、付钟建借款21万元整；付李继伍租车费用4万圆整为列抵项目，扣除上述三项款项，剩于余额1346600元经协商由被告昌达公司、杨志伟支付给原告沙马伍合子、沈建明。同时，2018年1月23日，案外人南木林县大邑菜店老板代永兵在南木林县信访局信访过程中被告昌达公司、杨志伟的代理人谢雄卫承认所欠菜款，并在当天向代永兵发送手机短信，愿意帮原告沈建明、沙马伍合子支付代永兵大邑菜店菜款353400元。原告方提交的上述二份证据证明双方签订《协议书》约定列抵付南木林菜钱353400元（南木林县大邑菜钱）后，被告昌达公司、杨志伟未按约向案外人代永兵支付菜钱353400元，亦未向原告方支付上述款项。判决的理由与结果本院认为，被告杨志伟系被告昌达公司承包的南木林110千伏线路工程项目经理，被告李继伍、谢雄卫受被告昌达公司、杨志伟委托与原告沙马伍合子、沈建明签订《协议书》，《协议书》约定为南木林线路增补费用195万元，其中付南木林菜钱353400元（南木林县大邑菜钱）为列抵项目，由被告昌达公司、杨志伟负责清偿。但被告昌达公司、杨志伟未按《协议书》的约定将菜款353400元支付给案外人代永兵，且西藏自治区南木林县人民法院作出（2018）藏0221民初27号民事判决书，判决：沙马伍合子、沈建明向代永兵连带支付所欠菜款353400元。故上述菜款353400元应由被告昌达公司、杨志伟支付给原告沙马伍合子、沈建明。对于原告要求被告李继伍、谢雄卫支付菜款353400元的诉讼请求，因被告李继伍、谢雄卫系受被告昌达公司、杨志伟委托与原告方签订的《协议书》，该《协议书》所确定的义务应由委托方即被告昌达公司、杨志伟承担，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南昌达输变电建设有限公司、杨志伟于本判决生效之日起十日内支付原告沙马伍合子、沈建明菜款353400元；二、驳回原告沙马伍合子、沈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6601元，由被告湖南昌达输变电建设有限公司、杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年五月二十七日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。