wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1624号原告：张国强，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省伊川县。被告：宜阳县白杨镇东庄村委员会，住所地河南省宜阳县白杨镇东庄村。法定代表人：王帅将，该村委书记（兼主任）。原告张国强与被告宜阳县白杨镇东庄村委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张国强到庭参加诉讼，被告宜阳县白杨镇东庄村委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告为了响应政府政策，将其村里大面积的土地种植莲翘，由于种植需要，被告联系到原告，原告开着自己的挖掘机从2019年3月份干至5月份，在田地里挖树坑，工程结束后，经村委负责人白见平、赵进发结算，总计工程款为42480元，因资金紧张，2019年8月4日，为原告出具欠条，载明：“东庄村委2019.3至5月份挖窝工程款欠42480元。2019.8.4白见平赵进法”。后原告多次讨要，被告偿付了20000元，下欠22480元至今未付”。为维权益，原告特诉入法院，望支持诉求。被告宜阳县白杨镇东庄村委员会在审理阶段没有提出答辩意见。经审理查明：2019年3月份至5月份，原告张国强为被告宜阳县白杨镇东庄村委员会从事挖树坑工程，期间东庄村委指派白见平、赵进法监工。工程结束后，白见平、赵进发对工程款进行结算，共计42480元，并于2019年8月4日向原告出具工程款欠条一份，载明“东庄村委2019.3至5月份挖窝工程款欠42480元。2019.8.4白见平赵进法”。被告于2020年1月16日偿付20000元后，出具证明一份，载明“今欠张国强挖机在白杨镇东庄村种树款22000元贰万贰仟元整2020年1月16日”，22000元工程款至今未付。以上事实，由以下证据证实：1、2019年8月4日欠条一份；2、2020年1月16日证明一份。本院认为，被告宜阳县白杨镇东庄村委员会欠原告工程款22000元，由其出具的证明及工作人员出具的欠条等证据相互印证，该债务真实合法有效。被告至今不清偿债务，属违约行为，应承担给付原告工程款22000元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜阳县白杨镇东庄村委员会于本判决生效之日起十日内向原告张国强支付工程款22000元。案件受理费减半收取175元，由被告宜阳县白杨镇东庄村委员会负担。本判决为终审判决。审判员  贺静丽二〇二一年五月三十一日书记员  詹文文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3037号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人林葵葵，男，汉族，1986年7月27日生，户籍所在地大连市甘井子区。本院于2021年5月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大连中山支行与林葵葵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2406号民事判决书向被执行人林葵葵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人林葵葵至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林葵葵在银行存款人民币246507.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  刘文丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2413号 原告:淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路。 法定代表人：杨侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成龙，该公司职工。 被告:安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号项王国际购物广场二期综合楼123层。 法定代表人：孙新。 被告:安徽阜邦生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区凤霞路2号。 法定代表人：秦克胜。 原告淮北市大明混凝土有限公司与被告安徽三一工程建设有限公司、安徽阜邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告淮北市大明混凝土有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市大明混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11141元，减半收取计5570.5元，由淮北市大明混凝土有限公司负担。 审 判 员 张月华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 翌 书 记 员 李 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10063号原告：李忠华，男，1977年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告李忠华与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金625元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13,542元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月31日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区178号独立停车位，该停车位的租金标准为625元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金150,000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非被告原因，故被告无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时被告系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期S区178号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准625元/月，租金总计150,000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准625元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，予以支持，被告应支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13,541.67元（625元×21个月+625元÷30天×20天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠华赔偿逾期交付车位损失13,541.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年五月二十七日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5565号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行与王思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14097号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告王思思于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金2557110.67元、利息424021.16元（利息含罚息、复利，暂计至2020年7月8日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告王思思名下位于新郑市龙湖镇龙湖大道南侧、经四路东侧国瑞城七组团11号楼1—4层101的房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15325元，由被告王思思负担。因王思思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2021月4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王思思名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，本院于2021年5月20日依法轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王思思房产情况，查明王思思名下位于金水区民航路××号（不动产权证号：1101134579）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1001号（不动产权证号：1501059682）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1002号（不动产权证号：1501059989）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1003号（不动产权证号：1501060047）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1004号（不动产权证号：1501059168）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1005号（不动产权证号：1501060046）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1006号（不动产权证号：1501060045）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1007号（不动产权证号：1501060044）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1008号（不动产权证号：1501060043）、郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元10层1009号（不动产权证号：1501060048）房产十套，本院于2021年5月17日依法轮候查封，后查明被执行人王思思名下位于新郑市龙湖××大道南侧、经××路东侧国瑞城七组团11号楼1-4层101（产权证号：13××31）房产一套，本院于2021年5月21日依法轮候查封。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王思思公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年5月12日向被执行人发出传票，传唤其2021年5月18日到本院接受询问，被执行人王思思未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月12日对被执行人王思思采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思思负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员 杨振宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6693号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市曦城石材有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇，统一社会信用代码91440606MA52J4RB4R。法定代表人：孟宁宁。 关于佛山市生态环境局与佛山市曦城石材有限公司行政非诉执行一案，本院（2021）粤004行审130号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人的法定代表人已向法院申报财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户，暂未有余额可供扣划，经核实，被执行人已停止生产经营。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十四日 书记员  陈荣亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2243号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路28号楼，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，系公司董事长被告：段某，男，汉族，住酒泉市。被告：盛某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：黄某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告段某、盛某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月20日，原告酒泉农村商业银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3116元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 蓉二〇二一年五月二十日法官助理 张文静书记员 戚文娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10726号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人超然实力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区大水湾新工业区旭泰工业园A栋(第一和二层)，统一社会信用代码91440300580075614H。 法定代表人沈荣财。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人超然实力电子（深圳）有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4000号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35803元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张明旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1629号 原告：申帅，男，汉族，1992年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：汤金飞，男，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告申帅与被告汤金飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申帅到庭参加诉讼。被告汤金飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告垫付款24200元与逾期利息（利息按照银行一年期贷款市场报价利率结算，被告应付利息从2019年8月26日至还款完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤金飞与杭州星睿行汽车有限公司租赁合同纠纷案件，经杭州市拱墅区人民法院调解，作出（2019）浙0105民初6499号民事调解书，按照调解书内容，被告汤金飞应当支付损失24000元并承担案件受理费200元，如汤金飞不能按时支付还应另付杭州星睿行汽车有限公司违约金24000元。在调解书生效后，为了避免逾期付款产生的违约金，原告申帅于2019年8月25日代汤金飞向杭州星睿行汽车有限公司垫付损失24000元及诉讼费用200元，为此，被告向原告出具垫还字据、欠条。后被告拒不履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汤金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件，杭州拱墅区人民法院传票、调解书，转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。另原告提供的照片虽系复印件，但与本案其他证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月22日，杭州星睿行汽车有限公司与兰艳、汤金飞租赁合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105民初6499号民事调解书一份，调解书载明：“当事人自愿达成如下协议：被告兰艳、汤金飞于2019年8月26日前向原告支付损失共计24000元，如两被告不能按期足额支付，原告有权要求两被告另行支付违约金24000元。案件受理费减半收取计200元，由兰艳、汤金飞负担，并于2019年8月26日之前直接支付给原告。”2019年8月25日，原告申帅应被告要求代其向杭州星睿行汽车有限公司垫付24200元。被告向原告出具垫还字据、欠条各一份，被告汤金飞承诺于2019年12月30日前还清原告垫款。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告应被告请求为被告垫付了被告欠付的案外人杭州星睿行汽车有限公司的款项24200元，原告因此获得了对被告的追偿权。故对于原告要求被告支付24200元垫款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在出具垫还字据及欠条时未约定利息，故利息自逾期付款之日起计算为宜。被告汤金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告汤金飞于本判决生效之日起十日内向原告申帅支付垫款24200元及利息（利息以24200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告申帅的其他诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告汤金飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 振 附本民事判决书法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3254号   原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区五号楼四单元一楼西户。   法定代表人：白某，公司总经理。   委托诉讼代理人：张某、樊某，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：王某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。   审判员 徐海峰      二○二一年五月十四日   书记员 苏 越   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执702号之一 申请执行人：陈文飞，男，汉族，1989年1月15日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：张雄，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：晏秀锋，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省株洲市渌口镇。 本院在执行申请执行人陈文飞与被执行人张雄、晏秀锋借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执702号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡裕昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1101号原告：胡文玉，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：胡会东（系原告胡文玉之子），男，1997年7月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码91370828580418365C。法定代表人：赵勇威，执行董事兼总经理。被告：史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。原告胡文玉与被告金乡县弘宇建筑材料有限公司（以下简称弘宇公司）、史仍振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文玉的委托诉讼代理人胡会东到庭参加诉讼。被告弘宇公司、史仍振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款100000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年经营水泥建材销售业务，经常与被告有业务关系。2016年11月17日，被告史仍振及其公司工作人员刘志太、魏爱强到原告家中，以弘宇公司需要交电费没钱为由向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分。原告在被告写下借条后，将现金付给被告史仍振。后来原告多次索要，至今未还。综上所述，现向法院起诉，望依法判决。弘宇公司未作答辩。史仍振未作答辩。本院经审理认定事实如下：弘宇公司于2011年8月5日成立。该公司原法定代表人为史仍振，2011年8月8日变更为案外人史仍坤；2015年7月30日又变更回史仍振；2017年8月23日变更为赵勇威。该公司原股东发起人为史仍振，2016年5月20日变更为赵勇威和案外人郭俊胜。弘宇公司因经营需要曾向胡文玉借款100000元。2016年11月17日，弘宇公司向胡文玉出具借条一份，内容为：“借条今借到胡文玉现金壹拾万元整￥：100000.00元利息壹分伍厘弘宇建材有限公司金乡县弘宇建筑材料有限公司财务专用章（盖章）2016.11.17号”。史仍振在该借条右上角签名。之后，胡文玉催要借款未果，形成诉讼。本院认为，根据原告提交的证据和陈述，可以认定借款人应为弘宇公司。虽然史仍振在案涉借条右上角签名，但并不能必然认定史仍振系案涉借款的共同借款人或担保人。原告在本案中亦未提交有效证据证实史仍振应承担还款责任。因此，案涉借款本息应由弘宇公司进行偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告弘宇公司、史仍振经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县弘宇建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文玉借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年11月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以月利率1.5分为上限）；二、驳回原告胡文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金乡县弘宇建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年五月三十一日法官助理汤勇书记员李春玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1209号原告：宁夏鼎源鑫飞道路运输有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邵某，上海中夏（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市中能钢铁有限公司。法定代表人：陈某，石嘴山市中能钢铁有限公司执行董事。第三人：唐某，住石嘴山市。本院在审理原告宁夏鼎源鑫飞道路运输有限公司与被告石嘴山市中能钢铁有限公司、第三人唐某合同纠纷一案中，原告宁夏鼎源鑫飞道路运输有限公司以双方庭外和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤回对被告石嘴山市中能钢铁有限公司、第三人唐某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏鼎源鑫飞道路运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取678元，由原告宁夏鼎源鑫飞道路运输有限公司承担。审判员 徐建英二○二一年五月二十四日书记员 高秀鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3448号之一申请人：韩志伟，男，1992年9月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙涛、丁琳，山东君雅律师事务所律师。被申请人：吴开敬，男，1968年5月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东省山河置业有限公司，住所地：滕州市善国北路（善国市场街33号）。统一社会信用代码：91370481786124741N.法定代表人：张喜玲，执行董事兼经理。申请人韩志伟与被申请人吴开敬、山东省山河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0481民初3448号民事裁定书，裁定查封了申请人韩志伟位于滕州市振兴路西电厂路南侧2号楼213、214不动产{不动产权证号：鲁（2020）滕州市不动产权第0006903号}，位于滕州市振兴路西电厂路南侧1号楼107、108号不动产{不动产权证号：鲁（2020）滕州市不动产权第0006905号}作为保全担保，并冻结被申请人吴开敬、山东省山河置业有限公司名下银行存款410万元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人韩志伟于2021年5月6日向本院申请解除对作为保全担保物韩志伟名下位于滕州市振兴路西电厂路南侧2号楼213、214不动产{不动产权证号：鲁（2020）滕州市不动产权第0006903号}，位于滕州市振兴路西电厂路南侧1号楼107、108号不动产{不动产权证号：鲁（2020）滕州市不动产权第0006905号}房产的查封。本院经审查认为，韩志伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院人法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对韩志伟名下位于滕州市不动产{不动产权证号：鲁（2020）滕州市不动产权第0006903号}，位于滕州市不动产{不动产权证号：鲁（2020）滕州市不动产权第0006905号}房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱绍刚审 判 员  丁德庭人民陪审员  李永生二〇二一年五月十四日书 记 员  张 越
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2362号上诉人(原审原告)：王迎立，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田华文，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：昌春，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人王迎立与被上诉人田华文、被上诉人昌春买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王迎立及其委托诉讼代理人徐传海到庭参加诉讼。被上诉人田华文、被上诉人昌春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎立上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人向上诉人支付23000元和利息（利息自起诉日以23000元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日）；2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人列二被上诉人为被告的本意是希望查明案件事实，判决两个最好，实在不行至少判决一个承担还款责任。一审法院要求上诉人明确案由不当，依照民诉法的规定，应有法院确定案由并认定责任承担的主体。2、田华文、昌春经一审法院传票传唤两次均无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。上诉人和昌春的通话记录、微信聊天、证人能够证明最后一笔货款23000元昌春没有支付给上诉人。上诉人和田华文的通话录音可以证明田华文拉走了钢筋，并少付23000元给上诉人和昌春，田华文所称的并未拉走钢筋是双方争吵的内容，该辩解不应采信。请求支持上诉人的上诉请求。田华文、昌春未答辩。王迎立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款23000元和利息；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实，原告王迎立诉称其与被告昌春系合伙关系，二人于2020年12月8日将拆楼所得的27.5吨钢筋交给被告田华文运输销售，田华文拖欠货款23000元未支付。在原告提交的证人张某,4与“田华文”的通话录音中，“田华文”明确表示没有从原告处拉走钢筋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与昌春系合伙关系，却以买卖合同关系要求昌春向其支付货款，该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告主张田华文欠其23000元货款未支付，但其提交的电话录音和微信聊天记录无法确认对方的身份，且在通话录音中“田华文”明确否认从原告处拉走了钢筋，故此原告的举证不能证明其主张，应承担举证不力的后果，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告可待相关证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王迎立的诉讼请求。案件受理费减半收取计188元，由王迎立负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：田华文、昌春应否承担23000元货款的付款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”王迎立请求判令田华文、昌春承担付款责任，则其应当提交田华文、昌春欠付货款的证据。王迎立提交的与昌春的微信聊天记录中，王迎立并未要求昌春支付23000元的货款。王迎立提交的与昌春的通话录音中，王迎立称“你说田华文最后的23000元不给了怎么办……以前是钱转到你这里，你给我们分”，昌春称“算过账，该给你给你，这回他不给我，我也没办法”，王迎立又称“23000元我们这一份他不给我，我只有告他，告他你给作证”，从通话录音中，王迎立并未明确主张与昌春的合伙关系，昌春未认可与王迎立系合伙关系，也未承诺承担付款责任。王迎立提交的与田华文的通话录音中，田华文称“钢筋是我拉的，但钢筋是你们的不？……钱给你们超了……我没拉你们钢筋，少给我打电话”，田华文的陈述中明确否认应向王迎立支付23000元，结合田华文在通话录音的其他陈述，田华文并未承认欠付王迎立货款23000元。一审证人张某,4系王迎立的徒弟，与王迎立存在利害关系，其证言无其他证据印证，一审不予采信并无不当。故王迎立提交的上述证据不足以证明其与昌春之间的合伙关系，也不足以证明田华文、昌春应当承担付款责任，王迎立应当承担举证不能的不利后果，其上诉称应判令田华文、昌春承担付款责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，王迎立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由王迎立负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年五月二十一日法官助理同箫书记员宁亚楠
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保128号 陈上华、梁华胜、梁剑龙： 陈上华与梁华胜、梁剑龙民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计85847.81元。经本院立案执行保全，现已以85847.81元为限冻结梁华胜在广东化州农村商业银行股份有限公司官桥支行（账号：80×××20）的存款。至此，陈上华向本院申请执行的（2021）粤0982民初1742号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3153号原告：贾殿英，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王振雷，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵盼晓，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告贾殿英与被告王振雷、赵盼晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾殿英到庭参加了诉讼，被告王振雷、赵盼晓经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾殿英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款4100元利息299.69元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告因女儿生病需要做手术于2015年6月向原告借款4900元，后经原告催要，被告偿还800元，2019年3月26日出具4100元的借条一张。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告无奈起诉。被告王振雷、赵盼晓未作答辩。原告贾殿英向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、被告王振雷出具的借条各一份。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，二被告向原告贾殿英借款4100元的事实，有被告为原告出具的借条为凭，应予认定。被告拖欠原告借款应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还4100元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因没有证据证明约定有利息，故原告请求的利息部分本院不予支持。被告王振雷、赵盼晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。二被告作为夫妻对家庭共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王振雷、赵盼晓于本判决生效之日起五日内支付原告贾殿英借款4100元；二、驳回原告贾殿英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王振雷、赵盼晓负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十五日书记员  李冬青
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1732号 原告：褚伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘国良，男，1986年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高宝凤，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告褚伟与被告刘国良、高宝凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告褚伟撤回对被告刘国良、高宝凤的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告褚伟负担。 审 判 员 种法亮 二〇二一年五月三十日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1084号申请执行人：燕建华，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省鼎城区。本院立案执行申请执行人燕建华与被执行人王利民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月24日作出（2021）湘0703民初663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕建华于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人燕建华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月10日向被执行人王利送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年5月11日、5月18日、6月23日发起总对总网络财产查控，于2021年5月12日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心、中国工商银行常德分行查询了被执行人王利的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王利存在可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人王利适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本院应当执行的标的为债务256470元、执行费3747.05元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十八日书记员  刘 婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1671号 原告：冯丽妙，女，1973年6月15日出生，住晋州市。 被告：河北米米斯食品有限公司 住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄村 统一社会信用代码证：91130183329788841F 法定代表人：冯力钦，该公司负责人 被告：冯力钦，男，1976年3月6日出生，住晋州市。 本院在审理原告冯丽妙诉被告河北米米斯食品有限公司、冯力钦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告冯丽妙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯丽妙撤回起诉处理。 审 判 长  王志会 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  刘 瑾
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初943号 申请人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐，经理。 被申请人：孙德利，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告河北驰特轨道交通设备有限公司与被告孙德利买卖合同纠纷一案，申请人河北驰特轨道交通设备有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙德利的存款130000元或查封同等价值的其他财产。申请人河北驰特轨道交通设备有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德利的存款130000元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人河北驰特轨道交通设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年五月二十七日 书记员  蔡萍萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1201号被执行人：张伏波，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人张伏波犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月30日作出了（2020）湘0223刑初66号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金50,000元的义务，本院于2021年4月15日立案执行。本院依法向被执行人张伏波邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日、4月19日和5月29日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人张伏波无工商登记信息，证券市场无开户信息，无保险开户信息，查明被执行人张伏波银行有少额存款，本院对被执行人开设的银行账户采取额度冻结，本院依法进行了额度冻结，并划拨了517.8元。有一条车辆信息，查明了被执行人张伏波名下有有一辆湘Ｂ1××××大运牌摩托车一辆，该车辆未找到实物，目前无法处置。2021年4月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2021年4月20日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人张伏波无不动产登记信息。另，本院于2021年5月26日向醴陵市王仙镇香水村村民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月29日，本院对被执行人张伏波适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为50,000元，执行到位517.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执448号 申请执行人:王佃浩，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：姚明星，男，1982年2月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依法作出的（2020）鲁1312执保573号执行裁定书，查封被执行人的财产一宗,因被案件需要对被执行人财产查封予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚明星名下财产的查封（详见查封扣押清单）。 审判员 隋 浩 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘德兴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初836号原告：梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，经营场所：梅州市梅县××××××××××。负责人：幸铁城，系该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：李广江，男，1964年10月16日出生，汉族，现住：梅州市梅县×××××××学宿舍。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告李广江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。被告李广江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金9700元，利息606.45元（此利息计至2021年1月21日，2021年1月22日至还清借款本金止利息按个人借款合同约定另计），本息合计：10306.45元；二、由被告承担本案诉讼费用及律师费900元。事实和理由：2018年9月30日，被告因果树投资用途向原告申请借款，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款9700元，期限两年，期限至2020年9月30日，贷款利率为9.2625%，约定按月结息，到期还本。截至起诉日，被告未按借款合同的约定足额归还已到期的借款本金9700元，最后一次缴交利息为2020年8月20日。至2021年1月21日，被告积欠的借款本金9700元，利息606.45元。鉴于被告已违反《个人借款合同》约定，原告多次催促还款交息仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李广江未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告李广江（借款人）与梅县××××××××××信用社（贷款人）签订《个人借款合同》［合同编号：梅县××农信（2018）借字第093001号］。该《个人借款合同》第一条记载“借款类型、币种和金额、用途和期限。……二、借款币种和金额。1、本合同项下的借款币种为人民币。2、借款人向贷款人借款（大写）玖仟柒佰元整。三、借款用途。借款人借款将用于果树投资。四、借款期限。本合同约定借款期限为两年，即从2018年9月30日至2020年9月30日。”第二条记载“贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。（一）本合同约定的贷款利率为固定利率。（二）本合同项下的利率为年利率。（三）若本合同约定的贷款利率为固定利率，则贷款利率为9.2625%。第五条记载“还款。一、还款原则。本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。”第十二条记载“违约责任。（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：2、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（六）借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：5、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；10、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”第十六条记载“合同的适用法律及争议解决方式。本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”被告李广江在借款人处签名盖指模，梅县××××××××××信用社在贷款人处盖章确认。2018年9月30日，原告向被告发放贷款9700元。借款期限届满后，被告李广江未按约定偿还借款本息，至2021年1月21日止，拖欠原告借款本金9700元及利息606.45元。另查，梅县××××××××××信用社于2018年9月30日经中国银行业监督管理委员会广东监管局变更为梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行。原告催款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为主张其债权，与广东客都律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：一、【委托事项】乙方(广东客都律师事务所)接受甲方（梅州农村商业银行股份有限公司）的委托，指派杨正茂、余兆燊、张志群律师为甲方（梅州农村商业银行股份有限公司）与赖春梅等35宗借款合同纠纷案件（详见附件）中的一审诉讼代理人……。四、【代理费和其它费用】本合同项下诉讼案件合计标的约6650313.77（见附件），每一独立案件的律师代理费详见附件，预计律师代理费总额为人民币46300元（大写：肆万陆仟叁佰元整）。诉讼统计表：1。2017年6月1日，原告向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了律师费900元。以上事实，有原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行营业执照、法定代表人证明书、被告李广江的身份证、《个人借款合同》［合同编号：梅县××农信（2018）借字第093001号］、贷款出账通知书、借款借据、贷款交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告李广江所签订的《个人借款合同》［合同编号：梅县××农信（2018）借字第093001号］是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。借款期限届满后，被告李广江未按约定偿还借款本息，经核算，截至2021年1月21日，被告李广江共欠原告借款本金9700元及利息606.45元（利息计算至2021年1月21日，从2021年1月22日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《个人借款合同》［合同编号：梅县××农信（2018）借字第093001号］约定的标准计算），现原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的律师费，根据《个人借款合同》的约定，被告违约，应对原告以法律手段追偿借款本息产生的律师费予以承担，故被告应对原告因此产生的律师费900元承担偿付责任。被告李广江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广江应支付借款本金9700元和利息606.45元（利息计算至2021年1月21日，从2021年1月22日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《个人借款合同》［合同编号：梅县××农信（2018）借字第093001号］约定的标准计算）给原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李广江应支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年五月三十一日书记员  叶晓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3552号原告：江苏千族建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路60号19层A04。法定代表人：周祝安，总经理。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：江苏富元供应链科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路60号苏州港口大厦19层。法定代表人：张蔚，执行董事。委托诉讼代理人：余瑞，该公司员工。原告江苏千族建材有限公司与被告江苏富元供应链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，并明确表示不会交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》及有关法律规定，裁定如下：本案按原告江苏千族建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 明二〇二一年五月二十四日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5586号申请执行人夏恒宇,男,1981年6月4日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人陈征，男,1980年11月17日出生，汉族，荥阳市号。本院在执行夏恒宇与陈征其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月3日生效的（2021）豫0105民特177号民事裁定书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人17000元。被执行人陈征至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执696号申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人金英利，该公司总经理。被执行人郑庆霞，女，1970年4月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司与被执行人郑庆霞保险纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年五月三十一日书记员  杨天宇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1957号原告:王洪志，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：李峰，男，汉族，住敦化市，其他自然信息不详。王洪志与李峰劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月7日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。王洪志到庭参加诉讼，李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王洪志向本院提出诉讼请求:依法判令李峰支付王洪志劳务费500元。事实与理由:2021年3月5日，李峰雇佣王洪志种植木耳，接木耳菌，一共劳务费3391元，李峰承诺给付王洪志劳务费3400元，已经给付2900元，剩余500元一直未付，故王洪志起诉。李峰未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2021年3月，王洪志为李峰提供劳务，从事种植木耳等工作，合计劳务费3400元，已给付2900元，剩余500元劳务费一直未付。本院认为,本案为劳务合同纠纷，王洪志为李峰提供劳务，并且已经按照李峰的要求完成种植木耳的工作，李峰应按照其与王洪志口头约定给付劳务费，其已经给付2900元，尚欠500元，李峰的行为已经构成违约，故其应该承担违约责任。故王洪志要求李峰给付劳务费500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。李峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不但是对法律的不尊重,也是对自己依法所享有的诉讼权利的放弃,对由此所产生的法律后果,应由李峰自己承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后立即给付原告王洪志人民币500元。如果李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二一年五月三十日书记员 林成吉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5233号之一原告：市北区人和之佳广告经营部，住所地青岛市市北区。经营者：宋荣荣，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。委托诉讼代理人：周鲁军，男，1984年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系市北区人和之佳广告经营部员工。被告：王先杰，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：韩怀诚,山东琴岛律师事务所律师。原告市北区人和之佳广告经营部（以下简称广告经营部）与被告王先杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2021年5月25日，广告经营部向本院申请撤回对王先杰的起诉。本院认为，广告经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许市北区人和之佳广告经营部撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由市北区人和之佳广告经营部负担。审判员  陈明二〇二一年五月二十一日书记员  陶琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7298号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐增强，男，汉族，住广东省台山市。原告四川新网银行股份有限公司与被告徐增强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13210.11元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为855.82元，罚息为1272.13元，复利为98.85元，剩余逾期利息及罚息以13210.11元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以855.82元为基数自2021年04月15日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费463元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15899.91元）。事实和理由：2018年11月10日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0002055770的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月22日、2020年03月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010085487817、XWJRTT0202010120030254758247的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16000、7000；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计8883.72元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐增强自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计15739.52元（2021年5月27日前归还第一期3239.52元，剩余12500元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月27日前归还2651.98元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执777号申请执行人：彭良华，男，1965年8月1日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：黄明才，男，1966年5月7日出生，住水富市。被执行人：陈顺均，男，1964年3月30日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：水富古渡酒业有限公司，住所地云南省水富市。法定代表人：黄明才，执行董事。本院（2020）川1521民初1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行被执行人偿还本金192.6万元及相应利息，支付垫付受理费、保全费3.5万元，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，申请执行人彭良华与被执行人陈顺均达成分期履行的和解协议：被执行人陈顺均在2021年7月1日前履行100000元，在2021年9月1日前履行50000元，在2022年1月30日前履行250000元，在2022年12月30日前履行800000元，在2023你那12月30日前履行1200000元，剩余部分在2024年12月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1222号民事判决书本次执行程序。申请人在与被执行人未履行和解协议时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢429号申请执行人：刘海燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：刘志恩，男，1955年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘爱芹，女，1955年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘海燕与被执行人刘志恩、刘爱芹民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9687号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0214执312号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁0214执2796号案件终结执行。二、本院（2019）鲁0214民初10398号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月二十一日书 记 员  胡维刚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2223号 原告：刘媛媛，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长财，村民组组长。 原告刘媛媛与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘媛媛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘媛媛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘媛媛负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 灿
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初231号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王银州，男，汉族，小学文化，居民，户籍地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2017年2月27日被行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）204号起诉书指控被告人王银州犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人王银州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日，被告人王银州在连云港市赣榆区柘汪镇李永升中介，以上船预支工资的名义骗取王运美人民币15000元。被告人王银州归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；案发后已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认定被告人王银州具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚以及取得被害人谅解的从宽处罚情节，建议对被告人王银州判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王银州对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王银州犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王银州犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二一年五月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7466号 原告：黄美坤，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谢年军，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告黄美坤与被告谢年军房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告黄美坤于2021年4月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告谢年军的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告黄美坤与被告谢年军房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月二十七日 书记员 柳雨霖
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终6068号      上诉人（原审被告）：张永伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被上诉人（原审原告）：孟旭亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：常利利，女，汉族，1980年6月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。   上诉人张永伟因与被上诉人孟旭亮、原审被告常利利民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张永伟上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院作出的(2020)陕0104民初3516号民事判决第一项，改判张永伟偿还孟旭亮借款本金1950000元（不服金额为230000元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实部分不清，证据不足，适用法律错误。张永伟已向孟旭亮偿还105万元，一审法院仅认定82万元的还款错误。   孟旭亮辩称，张永伟提交的凭证就是82万元，只要有证据我都认。诉讼费保全费应该由张永伟承担。   常利利述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉应以证据为主。   孟旭亮向一审法院起诉请求：1、判令张永伟返还借款2880000元整；2、请求张永伟支付逾期还款利息，自2013年11月25日起至实际还清之日止（逾期还款利率按照6%计算，截至起诉之日，利息共计1036800元）；3、诉讼费由张永伟承担。   一审法院认定事实：孟旭亮提供一张2012年2月20日张永伟出具的借条一张，上写，今借到孟旭亮人民币叁佰万元。同时提供一份银行转账凭证，2020年2月20日，孟旭亮通过银行转账支付张永伟账户3000000元。因张永伟无法送达，依法公告送达开庭传票，张永伟第一次庭审中未到庭参加诉讼。孟旭亮第一次庭审中，提供孟旭亮账户的银行流水， 证明张永伟还款情况：2013年11月25日还款5万元，2014年10月15日还款2万元，2015年9月24日还款5万元。共计偿还12万元。2020年10月10日该院通过短信向张永伟送达开庭传票，张永伟参加诉讼。第二次庭审中，张永伟提供银行转账凭证2张，证明已经还款82万元整。另外还通过其他银行转账给共计23万元，庭后补充提交。但未提交付款依据。孟旭亮对于张永伟提交的银行转账无异议。对于23万元表示没有收到。经孟旭亮申请，该院追加常利利为该案被告，并于2020年12月3日进行第三次庭审，张永伟经该院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。孟旭亮对于张永伟提交的银行转账记录表示没有原件，不予以认可。并确认双方借款未约定利息。孟旭亮主张常利利承担责任的依据是张永伟与常利利为夫妻。张永伟出具条子的地方在丰禾路小区他们租的房子里，当时常利利在场，还有常利利的弟弟及他们的儿子也在场；给张永伟转账后，他们去买了房子和车，房和车都在常利利名下，所以孟旭亮认为该笔借款用于给常利利买车和房子了。后来这套房子过户给常利利妹妹的名下，张永伟、常利利双方是2019年12月离婚，离婚协议中载明房子和车子的债务归常利利，双方系恶意转移财产。常利利表示房屋是2011年下半年6、7月的时候购买，资金是跟亲友借款及自有现金一部分。均未提交证据证明所述事实。诉讼中，孟旭亮申请诉讼保全，请求对被申请人张永伟、常利利名下价值3916800元的财产采取保全措施。该院依法作出(2020)陕0104民初3516号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张永伟、常利利名下价值3916800元的财产。   一审法院认为，合法的民间借贷依法予以保护。孟旭亮提供张永伟出具的借条以及支付凭证，证明孟旭亮与张永伟之间的借贷关系。张永伟无异议，予以确认。孟旭亮主张张永伟偿还12万元，张永伟第二次庭审中提供银行转账记录证明偿还金额为82万元，另外23万元是通过别人转账，未提供证据。孟旭亮当庭质证意见对于还款82万元并无异议，对于23万元还款不予以认可。孟旭亮第三次庭审中声明该院出示的卷宗中张永伟提交的银行转账记录是复印件，不予以认可。因该案在第二次庭审中，对于张永伟提供的转账偿还82万元已经双方质证，孟旭亮予以认可，其现以卷中银行转账记录为复印件不予以认可，不予采信。其未提交证据证明其在第二次庭审中质证存在误解或者错误，故其主张不予以支持。张永伟主张偿还105万元，实际提交支付偿还证据为82万元，故张永伟实际下欠孟旭亮借款金额为218万元。孟旭亮庭审中确认双方未约定利息，视为不支付利息，孟旭亮主张张永伟偿还利息的诉讼请求，没有法律依据，依法不予以支持。孟旭亮主张常利利作为张永伟的配偶，借款时在场，且借款后张永伟、常利利夫妻购买住宅，登记在常利利名下，之后双方离婚后，恶意转移债务，应当共同承担责任。张永伟向孟旭亮出具的借条未有常利利签字，也未提交常利利追认的证据。对于孟旭亮主张张永伟、常利利夫妻借款后购买住房以及车辆，并在离婚时恶意转移财产，未提供相应的证据予以证明。其要求常利利承担共同偿还借款责任证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告张永伟偿还原告孟旭亮借款本金2180000元；二、驳回原告孟旭亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费38134元，保全费5000元，公告费400元，由被告张永伟负担诉讼费，保全费29240元，公告费400元。原告孟旭亮负担13894元，原告孟旭亮已经预交，执行时由被告张永伟直接支付原告。   二审中，孟旭亮、张永伟、常利利均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，张永伟与孟旭亮借贷关系成立。孟旭亮向张永伟出借款项，张永伟应按约向孟旭亮偿还欠款。张永伟称一审法院认定还款数额有误，但未能提交相关证据予以证明。   张永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费22350元（张永伟已预交），由上诉人张永伟负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年五月十七日       书 记 员  祁 欢             1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3588号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1499号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈日星，男,1968年11月30日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行陈日星受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初3327号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用351.26元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1499号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执277号 申请执行人：河北新化股份有限公司，住所地新乐市京新大街48号，统一社会信用代码9113010010795128XG。 法定代表人：尹博晓。 被执行人：王永强，男，1987年4月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行河北新化股份有限公司与王永强合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2021年3月16日立案执行，并与当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文确定的义务，我院对被人名下银行存款进行总对总网络查控未发现被执行人名下有可供执行银行存款，后我院对被执行人名下房产、股权等财产进行线下查询，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序，我院对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱俊田 二〇二一年五月二十八日 书记员  白泽星
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5392号 原告:张某，男，汉族，1995年3月12日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 被告:徐某，女，汉族，1995年9月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐长见，男，汉族，1971年5月5日出生，住安徽省临泉县。系被告父亲。 原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈艳飞、被告徐某的委托诉讼代理人徐长见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼35600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告与被告经媒人李贺红介绍相亲认识，二人初步印象都不错，双方家人都同意按习俗订婚。原告家人通过媒人给付被告订婚礼金16600元。原告因在国外工作，又因疫情，原告因此让其母亲代其看望被告，又向被告给付6000元现金及礼品价值7000元。在被告哥哥结婚时，原告家人又给被告家上礼金6000元。2020年11月22日，被告通过信息向原告表示不愿意继续交往下去。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告徐某辩称：2020年3月，原、被告经媒人介绍认识，3月中旬，原告到国外工作，在原告不知情的情况下，原告父母通过媒人给付16600元礼金。4月初，原告失去联系，经被告父母询问，原告父母只告知是在国外工作，其他不知情。期间，双方一直没有联系，连传统的端午节、中秋节，原告家连一声问候都不曾有。直到10月份，经被告父母一直催促，原告父母才于10月25日到被告处，被告父母招待他们花费3500元，并送给原告父母1600元礼品。原告父母让被告通过翻墙软件和原告联系，被告和原告联系上后，原告也从没有主动给被告发过消息，直到2021年5月7日收到法院信息才知道被起诉。原告一家一再诓骗被告，一拖再拖，请求法院驳回原告诉求并让原告赔偿被告精神损失费和青春名誉费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月经人介绍相识，当月，原告父母通过媒人给付被告订婚礼金16600元，××××年××月，原告父母去被告家，给付被告6000元，后被告家儿子结婚，原告家给付礼金6000元。 另查明，原告于2020年3月和被告见面后不久即出国打工，至今没有回国。直到××××年××月份，被告通过翻墙软件才联系到原告。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。根据我国《民法典》有关解释的规定，原告张某与被告徐某订立婚约，既未举行结婚仪式也未同居生活，其彩礼应全额返还，故对原告主张被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。根据原告陈述及被告认可，能认定被告收到原告彩礼款16600元，故被告应返还原告彩礼款16600元。原告主张其到被告家购买礼品并给付被告现金及被告家办喜事给付的礼金，或为赠予或不属于彩礼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼款16600元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由原告张某负担237元，被告徐某负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  洪圳圳 附：本判决书适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初662号 原告：王**，女，1969年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：孙显超，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，系原告王**之夫。 委托诉讼代理人：樊子彪。 被告：申猫，男，1991年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市。 被告：杜寻寻，女，1992年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市。 被告：申付伟，男，1971年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市。 原告王**诉被告申猫、杜寻寻、申付伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，被告申猫、杜寻寻、申付伟在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了异议申请。本案依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**的委托诉讼代理人孙显超、樊子彪到庭参加诉讼，被告申猫、杜寻寻、申付伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告申猫、杜寻寻、申付伟偿还原告借款本金500000元及利息148940元（利息算至2021年1月5日，以后利息按合同约定计算到还清借款之日止）；2.判令被告申付伟对上述款项承担连带清偿责任；3.被告申猫、杜寻寻、申付伟承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：被告申猫、杜寻寻系夫妻关系，2017年7月20日，二人以砖窑厂资金周转为由向原告借款50万元，原告王**用亲戚银行卡将上述款项转入被告名下，被告申猫、杜寻寻出具借条一张，借条每年更换一次，约定月利率2%，于每月的20日前支付当月利息10000元。从2019年9月起，被告基本未再支付利息。被告申付伟系本案被告申猫的父亲，自愿为该笔借款提供担保，并在2020年9月24日提供保证书一份。原告多次催讨债务未果遂提起诉讼。 原告王**为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告申猫的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.保证书一张，证明被告申付伟愿意承担连带责任。4.借款合同两张，证明被告申猫及杜寻寻向原告借款，并签订借款合同。5.中国农业银行转账回执单一份，证明原告已经通过银行转账借款给了申猫的事实。6.证人王某证言，证明其介绍被告申猫、杜寻寻向原告借款、被告申付伟提供担保，三被告未按约定履行还款义务的经过。7.证人韩某证言，证明原告借给被告申猫等人的50万元由其账户转出。 被告申猫、杜寻寻、申付伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告申猫、杜寻寻以资金周转为由向原告借款50万元，原告通过韩某账户向被告申猫交付了上述款项。当日，被告申猫、杜寻寻与原告签订《借款合同》一份，载明被告申猫、杜寻寻从原告王**处借款50万元，期限自2017年7月20日至2018年7月20日，利率每月两分，每月的20日前支付下月利息，若逾期则每日加收借款总额的1%作为滞纳金，被告申猫、杜寻寻承诺到期按时全额还款，否则愿意承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等的相关费用。被告申猫、杜寻寻在该合同借款人处签字。2019年9月之后，被告申猫、杜寻寻未支付利息。 2020年6月28日，原告王**与被告申猫、杜寻寻将上述借款重新置换了一份《借款合同》，约定借款本金50万元，每月利息2分，按每月1万元支付，于每月28日前支付当月利息。之前申猫、杜寻寻尚欠本金50万元、利息86640元未付。如逾期王**可随时要回借款本息，申猫愿意承担诉讼费、律师代理费等相关费用。被告申猫、杜寻寻在该合同借款人处签字。在原告催要该款中，2020年9月24日，被告申付伟向原告出具《保证书》，表示其自愿对该笔借款本金承担连带清偿责任，保证期间为2年，自保证书订立之日起生效。后三被告未按约定履行，原告遂提起诉讼。 另查明，本院于2021年3月29日9时30分组织了第一次开庭，后发现被告在答辩期间曾提出了管辖权异议，本院经审查依法驳回了其管辖权异议申请，并按照其提供的地址邮寄送达裁定书，该裁定书邮件被退回后，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第二项之规定，视为该裁定书已送达被告。该裁定书发生法律效力后，本院于2021年4月29日再次进行了开庭审理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面及时履行各自的义务。原告王**通过韩某向被告申猫、杜寻寻实际交付该借款，双方在《借款合同》上签名捺指印，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，现被告申猫、杜寻寻未按约定履行，原告王**有权要求其还本付息。 关于该借款的利息部分。2021年1月1日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在2020年8月19日之前的利息原告有权主张按照每月1万元（利率为月息2分）主张，但2020年8月20日之后的利息不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。合同约定被告申猫、杜寻寻逾期支付利息原告有权随时要求其还本付息，故本金履行期届满日应为原告起诉之日，逾期利率应按借期内利率计算。原告所主张2020年6月28日前的利息86640元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告关于2020年6月29日至2020年8月19日的利息应仍按月利率2分计算为17333.33元（500000×2%＋500000×2%÷30×22）；2020年8月20日至2021年1月5日的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，为29323.29（500000×3.85%×4÷365×139）元；对于2021年1月6日之后的利息仍应按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算。据此，原告关于利息的诉求合理部分予以支持，超过部分予以驳回。 关于被告申付伟的保证责问题。被告申付伟自愿为被告申猫、杜寻寻的借款本金50万元提供保证，双方书面约定保证方式为连带责任保证，故应按约定承担保证责任。 被告申猫、杜寻寻、申付伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告申猫、杜寻寻于本判决生效之日起十五日内偿还原告王**借款本金500000元及利息133296.62元；2021年1月6日之后的利息以500000元为基数，按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至实际还清借款止。 二、被告申付伟对上述借款本金500000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10290元，减半收取计5145元，由原告王**负担124元，被告申猫、杜寻寻负担5021元；财产保全申请费2020元，由原告王**负担49元，被告申猫、杜寻寻负担1971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  潘振 二〇二一年五月十四日 书记员  张敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执297号之一申请执行人：于淑华，女，1954年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨绍忠，男，1957年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于淑华与杨绍忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨绍忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨绍忠在中国邮政储蓄银行账号X账户存款70000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月二十一日书记员 季春佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2437号原告：徐某1，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：卢某，女，汉族，1992年7月9日生，住河南省周口市淮阳区。原告徐某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子徐某2由原告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年相识、经自由恋爱后同居，××××年××月××日生育长子徐某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方了解不够，婚后未建立起真正的感情，双方三观不一致，在很多问题上打不成一致意见，经常为生活琐事发生争吵，不够性格狭隘、激烈、极端，同时对家庭没有责任感，从未尽过做母亲的责任。原告为了给孩子一个完整的家庭，一直在忍耐，但被告毫无悔改之意。2020年4月20日开始分居至今一年余，目前被告以打工为由离家，双方感情彻底破裂，无和好可能，原告为此特向法院提起诉讼。被告卢某在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年经人介绍相识、经自由恋爱后开始共同生活，在共同生活期间生育儿子徐某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告徐某1以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由起诉来院。本院认为，原告徐某1与被告卢某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原被告双方系自由恋爱后登记结婚，在共同生活期间生育一子徐某2，后补办结婚登记，可见二人婚前应有较为充分的了解，并在婚后建立起了真正的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，发生矛盾，出现困境在所难免，只要双方正视存在的问题，解决产生的分歧，增进沟通与信任、相互尊重与理解，仍和好有望。现原告向本院提出诉请，要求与被告离婚，但并未提供能够证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原被告双方的感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某1与被告卢某离婚。驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年五月二十七日书记员  王浩宇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初711号 原告：罗某，女，汉族，现住甘肃省白银市。 被告：任某，男，汉族，靖远煤业集团红会一矿运输队职工，现住甘肃省白银市。 原告罗某与被告任某合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告暖气费22144.6元，利息每月按2%计算至还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月开始至2017年5月底，被告租用原告位于龙兴源小区的1号商铺1500平米，开设“德胜火锅”，当时商定暖气费由使用者被告支付，在租用期间，共计产生暖气费31244.6元，被告已支付1万元，然后被告一直拖欠本应由其支付的费用累计达到22144.6元，后因未交暖气费杨柳热力公司不送暖气，所以我向杨柳热力公司缴纳暖气费22144.6元，开具了票据。此费用原告向被告多次讨要，但被告一直以种种理由推脱不予支付。现原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告任某辩称，1、原告属于重复诉讼，违法立案，原告已经在2020年起诉过要求我支付暖气费，在平川区人民法院做出的（2020）甘0403民初1935号民事判决书已经处理过了，驳回了原告的诉讼请求，原告重复诉讼，系滥用诉讼权利，不仅浪费了诉讼资源，亦违反了民事诉讼法的相关规定。应予驳回，建议向有关部门发出司法建议，以维护法律的公平正义；2、2017年我去交暖气费的时候，杨柳热力公司告知我欠2016年的暖气费1万元，当时我缴纳了，但根据合同约定我不需要缴纳暖气费，现在我要求原告返还不当得利1万元。 原告向本院提供了以下证据：一、《收款凭据》原件三张；二、《欠费明细》一份；欲证实原告为被告垫付其应当支付暖气费的事实。被告对上述证据质证认为不能作为证据使用。对原告提供的《（2020）甘0403民初1935号民事判决书》被告质证后无异议。本院对上述证据审查认为，原告提供的《收款凭据》及《欠费明细》，互相印证，结合原被告的当庭陈述，上述证据能够证实被告在租赁原告铺面期间未交纳暖气费，而由原告替被告交纳暖气费的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案争执相关联。故对上述证据本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告任某在2016年3月1日至2017年3月份租赁原告罗某××区商铺用于经营火锅店，双方约定了水电暖的负担等问题。后双方解除了租赁关系，但被告未将其租赁期间的暖气费交纳。而供热公司只针对不动产所有人收取暖气费，且在拖欠的暖气费未缴清的情况下，拒绝供暖。原告在催促被告交纳无果的情况下，自行交纳了被告在铺面租赁期间拖欠的暖气费。在原告向被告索要该费用时，被告予以拒绝，并要求原告返还其在2016年10月份向供暖公司补交的上一年的暖气费1万元，原告认为与其无关。同时，被告认为原告系重复起诉。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，合同应当全面履行。本案中，原、被告在租赁合同中约定了铺面租赁期间费用负担的问题，被告亦认可租赁期间的费用由被告负担，故在被告租赁铺面期间产生的暖气费用，应当由被告承担。原告交纳了被告租赁期间的暖气费后，要求被告支付，符合法律规定。故对原告的诉请予以支持。对于原告主张的利息，无相应的法律依据，故不予支持。被告主张原告的起诉系重复起诉，因原告的诉请标的与前诉不一致，故并非重复起诉。被告主张由原告返还其补交的暖气费，原告予以否认，且被告未提供相关证据证实，故对其主张不予支持。 综上所述，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告任某支付原告罗某暖气费22144.6元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由任某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张有安 二〇二一年五月二十四日 法官助理 师丽君 书 记 员 刘俊妤