河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6413号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔斌，男，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴亚可，系乔斌亲属。被上诉人（原审被告）：陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：河南德班实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与通泰路交叉口中立广告市场A区2排1号。法定代表人：班箫，总经理。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）因与被上诉人乔斌、陈占杰、河南德班实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。人保郑州公司上诉请求：1、依法改判一审判决中商业险赔偿部分金额人保郑州公司不承担赔偿责任2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：案涉豫ADK5291车辆的驾驶人陈占杰系酒后驾驶机动车，且在发生交通事故后肇事逃逸。根据双方签订的《机动车商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十四条之规定：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；2．驾驶人饮酒驾驶，上诉人不承担赔偿责任。因此，请求判如所请。河南德班实业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。乔斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。乔斌向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计75000元。一审法院认定事实：一、事故时间：2020年10月15日。二、事故责任划分：道路交通事故认定书认定陈占杰饮酒后驾驶机动车是造成事故的全部原因，在事故中起全部作用，且发生交通事故后逃逸。乔斌（××）无责任，路圆圆（豫Ａ×××××号车辆驾驶人）无责任、李辉（豫Ａ×××××号车辆驾驶人）无责任。三、肇事车辆情况：豫ADK5291，车辆所有人河南德班实业有限公司，驾驶人陈占杰。该车在人保郑州公司投保交强险、100万元商业三者险。事故发生在保险期内。四、受害人医疗救治情况：乔斌2020年10月15日至2020年10月16日在郑州××技术开发区九龙医院住院治疗，住院1天，诊断为全身多处软组织损伤。住院花费3313.97元。乔斌2020年10月16日至2020年10月22日在郑州市第七人民医院住院治疗，住院6天，主要诊断为左侧额叶脑挫裂伤破入脑室系统。住院花费14097.32元，门诊花费498.09元。乔斌2020年10月22日至2020年11月26日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院35天，××。住院花费32708.05元。乔斌2020年12月3日在郑州仁济医院门诊花费2065元，2020年12月8日在郑州大学第一附属医院门诊花费187.2元。五、司法鉴定情况：原告陈述目前未治疗完毕，尚未进行伤残鉴定、“三期”评估。六、赔偿项目：1.医疗费：52869.63元。原告提交的盛典大花轿影楼的两张定额发票金额200元，原审法院不认可。2.住院伙食补助费：2100元（50元／天×42天）。3.营养费：840元（20元／天×42天）。4.护理费：原告陈述治疗完毕后再做伤残鉴定及“三期”评估，因此本次诉讼原告的护理期暂按原告住院期42天计算，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，费用为5391.88元（46858元／年÷365天×42天）。5.误工费：原告陈述治疗完毕后再做伤残鉴定及“三期”评估，因此本次诉讼原告的误工期暂按原告住院期42天计算。原告无固定收入，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准，费用为5391.88元（46858元／年÷365天×42天）。6.交通费：840元（20元／天×42天）。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计75000元。八、其他需要说明的情况：被告河南德班实业有限公司陈述交通事故涉及的路圆圆、李辉只是路边停车，车辆受损，人未受伤。被告人保郑州公司陈述未收到路圆圆、李辉的赔偿申请。被告河南德班实业有限公司陈述陈占杰系公司员工家属，该车辆系陈占杰借用，对陈占杰喝酒一事不清楚。一审法院认为，交警部门认定被告陈占杰负事故全部责任，原告乔斌无责任，原审法院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈占杰醉酒驾驶并逃逸，其驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保交强险，根据上述法律规定，被告人保郑州公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。由于被告人保郑州公司未提供对饮酒驾驶、肇事后逃逸商业险免赔的免责条款在合同签订前或合同签订时进行提示的证据，因此免责条款不发生法律效力。原告损失超出交强险部分，被告人保郑州公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告各项损失共计67433.39元，由被告人保郑州公司在交强险医疗费赔偿限额支付原告18000元、在交强险死亡伤残赔偿限额支付原告11623.76元（包括护理费、误工费、交通费）；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分，由被告人保郑州公司在商业三者险限额内赔付原告37809.63元。原告要求过高部分，原审法院不予支持。被告人保郑州公司辩称原告饮酒驾驶、肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，不符合相关法律规定，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告乔斌损失共计67433.39元。二、驳回原告乔斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈占杰负担754元，原告乔斌负担84元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人不能证明其已将免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该免责条款对投保人不生效，上诉人主张不承担商业险赔偿部分的依据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年五月三十一日书记员  米 彦