安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初457号原告：蚌埠市世杰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664248455A。法定代表人：崔怀国，总经理。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：蚌埠联众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743085850N。法定代表人：李德杨，总经理。诉讼代表人：安徽治邦律师事务所和安徽华宇会计师事务所，系蚌埠联众汽车销售服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：倪伟东。委托诉讼代理人：赵亮。原告蚌埠市世杰物资贸易有限公司（以下简称世杰贸易有限公司）与被告蚌埠联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众汽车有限公司）普通破产债权确认纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年12月1日审查立案，立案后，蚌埠市中级人民法院向安徽省高级人民法院报请移交管辖，2020年12月17日安徽省高级人民法院同意将本案移交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世杰贸易有限公司委托诉讼代理人陈宝连、被告联众汽车有限公司委托诉讼代理人倪伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世杰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告欠原告货款22009.3元；2、诉讼费被告承担。事实及理由:原告从事经营机械设备及配件、五金工具等业务，被告于2018年1月份和2020年5月份两次购买原告各种工具及配件总价值22009.3元，购货当日原告均开具增值税专用发票及销售货物单交付了被告，因考虑建立稳定业务关系，按照交易习惯，双方没有签订书面买卖合同，也没有严格要求被告付款时间，但被告对两次的购买货物及欠款22009.3元的事实是没有异议的，但被告的破产管理人对原告申报的22009.3元的债权中13395元不予确认，为此，原告依法诉讼，请求确认被告所欠货款22009.3元。被告联众汽车有限公司辩称，联众公司已破产现破产管理人履行管理人职责，根据原告提供的债权申报材料，管理人经过调查核实，对于其中8614.3元项下的销售单、服务清单均有联众公司员工吕小龙、张志玲、王东东等人的签字，我们认可该笔发票下所发生的债权，对于13395元项下的服务清单、销售单均无人签字、无人接收，我方不予认可。原告世杰贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人、企业登记信息查询单，证明原被告主体资格；2、增值税专用发票2张、销售货物或者提供应税劳务、服务清单（3张2018年1月4日、1张2020年5月16日）、销售单（10张、送货单一张）、销售清单一张，证明原告按货物清单载明的物品向被告供货并给被告开具增值税专用发票，总金额22009.3元，被告尚未支付；3、（2020）皖03破申5号破产民事裁定书（打印件），证明被告经蚌埠市中级人民法院于2020年7月13日裁定破产；4、债权核查表，证明原告申报的债权金额是22009.3元，破产管理人只确认债权金额8614.3元，而对2018年1月4日产生的13395元的债权不予确认，没有法律依据。被告联众汽车有限公司未向法庭提交证据。被告对原告所举的证据2中13395元发票及相关服务清单均不予以认可，且无被告员工签字，本院认为，该组证据未提交其他证据佐证，亦无被告员工签字，故本院对13395元发票及相关服务清单不予采信。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事经营机械设备及配件、五金工具等业务，原、被告自2017年开始进行了多次交易，对于所购配件均由被告按需与原告联系后，原告向被告送货或者被告自取，原告出具销售单载明的种类及数量，由被告签字确认，在2020年5月16日，原、被告经结算确认货款金额为8614.3元，并由原告向被告开具8614.3元发票一张。另查明，被告联众汽车有限公司于2020年7月13日由蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03破申5号民事裁定书裁定破产，并在2020年7月14日指定安徽治邦律师事务所、安徽华宇会计师事务所共同担任联众汽车管理人。管理人作出债权编号：【联破管10号】债权核查表，对原告申报的债权22009.3元中，管理人审查确认债权金额为8614.3元，不予确认债权13395元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按口头约定已将货物交付给原告，且被告的工作人员在销货单上签字确认，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。原告已向被告提供了8614.3元的货物，被告应给付相应货款，故对原告要求被告支付8614.3元货款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的13395元发票项下的款项，因其提供的均为原告单方制作的材料，无被告工作人员签收、确认且被告不予认可，亦无其他证据佐证，故对该部分诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蚌埠联众汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告蚌埠市世杰物资贸易有限公司给付配件款8614.3元；二、驳回原告蚌埠市世杰物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已缴纳），由原告蚌埠市世杰物资贸易有限公司负担213元，由被告蚌埠联众汽车销售服务有限公司负担137元，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  施 君人民陪审员  任庆喜人民陪审员  石 霞二〇二一年五月二十七日法官 助理  干小雅书 记 员  姚孟君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。