广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初34034号原告：佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区南区×××之一，统一社会信用代码914××××××××××××737。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山绿烜置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××商业105号铺，送达地址广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UM6XR90。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：麦敏康，男，系该公司员工。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××022XY。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。原告佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司与被告佛山绿烜置业有限公司、浙江新东方建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱庆程，被告佛山绿烜置业有限公司的委托诉讼代理人麦敏康，被告浙江新东方建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈卓琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款50万元及利息(自2020年1月28日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.本案律师费35000元由被告佛山绿烜置业有限公司承担；3.被告浙江新东方建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告佛山绿烜置业有限公司承担。事实与理由：2019年6月26日，原告从佛山市众城亿集成房屋有限公司处背书取得《电子商业承兑汇票》一张，票据号码是210××××××××192019××××××××14006。该票据的出票人是被告佛山绿烜置业有限公司、第一背书人是被告浙江新东方建设集团有限公司。票据另行记载：承兑人为被告佛山绿烜置业有限公司、票据到期日是2020年1月28日、可再转让、出票人承诺本汇票到期无条件付款。该汇票到期后，原告向银行提示付款，因承兑人即本案被告一账户无款而遭拒付。票据系无因证券，票据一经形成，票据关系即与原因关系相分离；同时，票据又系要式证券和文义证券，票据记载事项须符合《票据法》的相关规定，票据权利内容及票据有关的一切事项须以票据记载文字为准。《票据法》第三十一条第一款规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被告佛山绿烜置业有限公司辩称，一、原告不先行使付款请求权而行使追索权，法院应不予受理。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。截至起诉之日，被告并没有收到原告关于票据请求权的书面请求，请法院驳回原告的诉讼请求。二、即便法院认为原告直接行使追索权有效，但被告出具的票据合法有效，对原告逾期承兑而导致该票据无法承兑不承担责任。案涉票据明确到期日为2020年1月28日，原告因自身过错导致票据过期无法承兑，被告不存在过错，故不应当承担利息。再退一步说，即便法院认定应承担利息，利息起算时间也不应早于原告起诉之日。三、原告要求支付律师费，无法律及事实依据。原告因自身原因导致票据无法承兑，按照《票据法》规定，持票人行使追索权，并不包括律师费的支付。原告主张的律师费非必要的支出，且被告与原告之间亦未达成过由被告承担律师费的书面约定，因此请驳回该项诉讼请求。被告浙江新东方建设集团有限公司辩称，原告未在汇票到期后十日内提出付款，也未举证证明其在提示付款期内曾向承兑人发出过提示付款，根据票据法第53条，以及电子商业汇票业务管理办法第66条的规定，持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，则可向出票人、承兑人提出拒付追索，被告浙江新东方建设集团有限公司并非是出票人和承兑人，只是众多前手之一，原告丧失了向被告浙江新东方建设集团有限公司追索的权利。其次，根据票据法第17条第3款规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起六个月，逾期行使追索权消灭。原告被拒绝付款至立案之日，已经远超六个月。故其丧失对被告浙江新东方建设集团有限公司的追索权。综上，请求驳回原告要求被告浙江新东方建设集团有限公司承担付款义务的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的证据本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有电子商业承兑汇票一张，票号为210××××××××192019××××××××14006，出票日期为2019年1月28日，到期日为2020年1月28日，票面金额50万元，出票人、承兑人为被告佛山绿烜置业有限公司，可再转让。该汇票先后背书转让给给被告浙江新东方建设集团有限公司、佛山市众城亿集成房屋有限公司等，现持票人为原告。票据状态记载：逾期提示付款已拒付。本院认为，本案汇票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。原告作为持票人，享有相应票据权利。票据状态记载逾期提示付款已拒付，说明原告之前已先行使了付款请求权，其依法可以行使追索权。追索权可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。但根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对其前手的追索权应当自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月内行使。而本案中，票据到期日距原告起诉之日已逾6个月，因此，原告对被告浙江新东方建设集团有限公司不再享有追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。至于原告主张的律师费，因出票人并无对此作出承诺，也于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、佛山绿烜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司支付票据款50万元及以该款为本金从2020年1月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市顺德区鲁冠贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4665.08元、财产保全费3020元，合共7685.08元（原告已预交），由原告负担486.38元，被告佛山绿烜置业有限公司负担7198.70元。被告佛山绿烜置业有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的7198.70元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓媛