广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29154号原告：邓敬江，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟耀，广东聚理律师事务所律师。被告：陈海权，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：林青，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告邓敬江诉被告陈海权、林青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄晓梅、胡伟耀到庭参加诉讼，被告陈海权、林青经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈海权向原告偿还借款本金370000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自2019年12月起，按月利率2%，计至2020年6月，共7个月为56000元；以390000元为基数，自2020年7月起，按月利率2%，计至2020年8月，共2个月为15600元；以370000元为基数，自2020年9月起，按月利率1.28%，计至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月，共2个月为9472元）；2.被告陈海权向原告支付律师服务费25000元，财产保全担保费2000元；以上合计478072元；3.被告林青对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈海权与原告系相识多年的朋友。2019年5月，被告陈海权以生意周转为由，向原告借款400000元，约定借款利率按月利率3%计算，按月付息，每月还本付息日为5日前。2018年5月28日，原告通过银行转账方式向被告陈海权支付了200000元；2018年5月31日，原告应被告陈海权的要求，以刷POS机的方式向其支付了200000元。2018年5月至2019年11月，被告陈海权仅依约向原告支付了利息。此后，原告多次向被告陈海权催促还本付息，被告陈海权于2020年7月22日、9月2日、9月7日向原告偿还了合共30000元。截至起诉日，被告陈海权以各种理由拒绝偿还剩余本息。另，被告林青作为被告陈海权的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告陈海权的身份证、被告林青的广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截屏、律师费发票、民事委托代理合同、诉讼保全担保费发票，并申请了证人黄儿荣、邓荣发出庭。前述证据及证人证言真实、合法、有效，且能证明本案事实，本院均予以采信并确认。被告陈海权、林青经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告陈海权为朋友关系，被告陈海权因资金周转需要，向原告借款。2018年5月29日，原告与被告陈海权签订一份《借款合同》，约定被告陈海权向原告借款400000元；借款利率为月利率3%，按月付息，每月还本付息日为5日前；若被告陈海权欠息，原告有权要求被告陈海权立即偿还借款本金及利息，并由被告陈海权承担原告因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全担保费等。签订上述《借款合同》前后，原告先后于2018年5月28日、5月31日分别通过银行转账、刷POS机的方式向被告陈海权各支付了借款本金200000元、200000元，合共400000元。二、借到款项后，被告陈海权仅于2020年7月22日、9月2日、9月7日向原告偿还了借款本金各10000元，合共30000元。借款利息亦仅支付至2019年11月。三、原告通过微信向被告陈海权进行了多次催款，主要内容如下：2020年4月15日，原告称“贵老板早晨，我的40万元钱什么时候可还给我呢”，被告陈海权称“我昨晚问了他们，他们话二十二号应该解放，你等多几日邓总，我知道二十二号可以解放了，月底应该可以了”。2020年8月21日，原告称“黄老板今日话你到月底还2万元给我地是否真实呢”，被告陈海权称“系啊，邓总，不好意思，搞到乱晒了，今年未试过，答应了都做不成，之前果个答应8号、10号有钱转过来，但他也没有转过来，所以拖了你们，搞到自己言而无信”；2020年9月5日，原告称“陈老板你好，如果这样还的话40万元要几年先可以还够啊”，被告陈海权称“放心，我有计划的”、“另外出边一解封就可以了”；2020年10月3日，原告称“陈老板，这样还钱的话40万元还到什么时候先还够呢”，被告陈海权称“我迟D会直接找阿斌，放心5会走的”。四、被告陈海权与被告林青于2003年8月28日登记结婚。五、2020年10月19日，原告与广东聚理律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定广东聚理律师事务所接受原告委托并指派律师担任本案的代理人。原告按约支付了律师服务费25000元。另，原告在本案中申请了诉讼财产保全措施，广东富宝融资担保有限公司为原告作担保，原告为此支付了诉讼保全担保费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。合法的民间借贷应受法律保护。根据原告提供的书面证据及证人证言可确认，原告与被告陈海权之间的民间借贷关系真实，原告已向被告陈海权如实支付了《借款合同》约定的借款本金400000元。双方对案涉借款并无约定借款期限。现根据原告庭审中的自认，被告陈海权已先后偿还借款本金共30000元，被告陈海权亦无到庭进行抗辩或说明，故本院照此确认，原告主张被告陈海权偿还剩余借款本金370000元，具有事实依据，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因案涉借款系产生于2018年5月的，故再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告陈海权在《借款合同》中明确约定借款利息为月利率3%，且原告陈述称被告陈海权已按前述约定的利率标准支付利息至2019年11月，该支付部分的利息符合前法规定，本院予以确认。自2019年12月至2020年8月19日期间的利息，再结合被告陈海权的还款情况，利息分段计算如下：1.自2019年12月1日至2020年7月21日期间，以借款本金400000元为基数，按月利率2%计得利息共为61600元；2.自2020年7月22日至2020年8月19日期间，以借款本金390000元为基数，按月利率2%计得利息共为7540元；前述2项利息合共69140元。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”自2020年8月20日暂计至2020年10月31日期间的利息，再结合被告陈海权的还款情况，利息分段计算如下：1.自2020年8月20日至2020年9月1日期间，以借款本金390000元为基数，按月利率1.28%（现行一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍后为15.4%，相当于原告主张的月利率1.28%）计得利息共为2163.2元；2.自2020年9月2日至2020年9月6日期间，以借款本金380000元为基数，按月利率1.28%计得利息共为810.67元；3.自2020年9月7日至2020年10月31日期间，以借款本金370000元为基数，按月利率1.28%计得利息共为8682.67元；前述3项利息合共11656.54元。综上，暂计至2020年10月31日的利息为80796.54元。此后利息按月利率1.28%的标准计至清偿之日止。对原告超出部分的利息主张，本院依法不予支持。关于律师服务费、财产保全担保费的问题。原告已提供证据证明了律师费为25000元、担保费为2000元，均为其实际损失。且根据双方的《借款合同》的约定，被告陈海权作为违约方，应承担该两项费用，故原告主张有理，本院予以支持。关于被告林青的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽案涉借款系产生于两被告夫妻关系存续期间，但因借款金额较大，且仅以被告陈海权个人名义所借，已明显超出一般家庭日常生活所需，且原告亦无证据证明案涉借款系用于两被告共同生活或生产经营，故原告主张被告林青作为配偶对案涉借款承担连带责任，并无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓敬江偿还借款本金370000元及利息（利息暂计至2020年10月31日为80796.54元；此后利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.28%，自2020年11月1日起计至实际清偿日止）；二、被告陈海权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓敬江偿还律师服务费25000元、财产保全担保费2000元；三、驳回原告邓敬江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为8471.08元、财产保全费为2910.36元，合共11381.44元（原告邓敬江已预交），由被告陈海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  张国怡人民陪审员  余趣欢二〇二一年五月二十七日书 记 员  李秋霞