安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1821号 原告：郜培光，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：刘志胜，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郜培光与被告刘志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜培光及其委托诉讼代理人张学顺、被告刘志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜培光向本院提出诉讼请求：1.判令刘志胜偿还借款本金3万元及利息39681元（2017年1月28日－2021年2月28日计49个月，按年利率6%计算利息7350元）合计37350元，2021年3月1日至付清借款之日的利息（以本金3万元按年利率6%计算）由刘志胜承担；2.诉讼费由刘志胜承担。事实和理由：郜培光与刘志胜是朋友关系。2014年春天，刘志胜因承包工程急于用钱，提出向郜培光借款3万元，郜培光将3万元现金交给刘志胜，刘志胜口头承诺半年内还清，最长不超过1年。刘志胜没有兑现承诺，经多次催要仍拒不偿还。2016年5月25日，刘志胜向郜培光出具借条，承诺2016年阴历年底还清，但是刘志胜再次违约没有偿还本金。刘志胜的行为已侵犯郜培光的合法权益，现诉至贵院，望判如诉请。 刘志胜辩称，2014年5月25日我从郜培光处拿了2.5万元，月息是4分，这个钱我是转给别人用了，中间我已经还了郜培光1.5万元或是1.7万元。曾经郜培光、我、还有一个朋友刘步升对本案进行过协商郜培光说我还欠他1.5万元需要算算，刘步升给我扛了5万元的债务，其中有1万元是虚的，该5万元是从郜培光哥哥处借来的，我说让刘步升替我扛本案的5000元，剩余1万元我还给郜培光，郜培光没有同意，说如果让刘步升替我偿还5000元的话，就得拿3万元的条子算账，我说那就算了不让刘步升扛了，我一次性给还完，郜培光说1.4万元不能再少了，我说那就随便吧。后来郜培光再给我打电话我就不接了，但是去年五六月份我们还见过面，还是我让郜培光起诉的我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，郜培光提交的借条（2016年5月25日），刘志胜提交的借条（2014年5月25日），具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘志胜提交的通过录音、银行取款明细均达不到其证明目的，本院均不予采信。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：刘志胜因需向郜培光借款。2014年5月25日，刘志胜向郜培光借款2.5万元，刘志胜出具借条，载明“今有刘志胜借郜培光现金人民币贰万伍仟（25000.）整，月息肆分，计每月壹仟圆整两月一结，到时付息，借款人刘志胜”，刘志胜签字并捺印。 2016年5月25日，经双方结算，刘志胜重新向郜培光出具借条，载明“今借郜培光人民币现金叁万圆整（30000.00），此款是2014年借用，还款日期：2016年阴历年底，此款用于防水工程使用”，刘志胜在借条上签字并捺印。上述借条中的3万元包括2014年5月25日的借款本金2.5万元借款和欠付的5000元利息。借款后，刘志胜共计还款9000元。借款到期后，刘志胜未偿还借款本金及欠付利息，经郜培光多次催要未果，遂诉至本院。另，本案于2021年3月4日立案先调未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。刘志胜向郜培光借款2.5万元，郜培光已向刘志胜交付借款，刘志胜向郜培光出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，刘志胜未按照约定的日期还款，已构成违约，故郜培光请求刘志胜偿还借款本息于法有据，本院予以支持。 关于借款本金及利息问题。2014年5月25日双方在借条上约定月息4分过高，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。自借款发生之日2014年5月25日至重新出具借条之前一天2016年5月24日，刘志胜应付利息按照月息3分计算，为18250元，至2016年5月25日双方在借条上确认尚欠利息5000元，而刘志胜借款后仅付9000元，根据先息后本的原则，在利息未付清的情况下该9000元视为偿还借款利息。故刘志胜尚欠借款本金2.5万元及2016年5月25日之前的利息9250元，郜培光主张2016年5月25日之前的利息5000元，并未超出上述数额，本院予以支持。至于2016年5月25日之后的利息，双方未在该借条上约定利息，刘志胜承诺2016年阴历年底（即2017年1月27日）还清但未还清，故郜培光主张利息应自2017年1月28日开始计算至借款付清之日止，其中2020年8月20日前的利息按照年息6%计算，2020年8月20日后的利息按照年息3.85%计算。郜培光主张利息以3万元为基数进行计算没有依据，本院不予支持。刘志胜主张其已偿还1.7万元无证据相佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第一条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘志胜于本判决生效之日起十五日内偿还郜培光借款本金2.5万元、2016年5月25日之前的利息5000元及自2017年1月28日开始计算至借款付清之日止的利息（其中2020年8月20日前的利息按照年息6%计算，2020年8月20日后的利息按照年息3.85%计算）； 二、驳回郜培光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由刘志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年五月十三日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。