文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民初84号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：资中广播电视台。法定代表人：康敏，职务不详。原告淮安图格信息技术有限公司（以下至判决主文前简称图格公司）与被告资中广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告图格公司的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告图格公司诉讼请求：1、被告停止侵犯原告漫画作品《机关事业单位穿搭考察报告》的信息网络传播权；2、被告因侵犯原告漫画作品《机关事业单位穿搭考察报告》信息网络传播权在全国性报纸上刊登一个月向原告赔礼道歉的声明；3、被告赔偿原告经济损失和维权费用4万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:乔通系国内知名的漫画家，艺名乔小通，微信公众号为“乔小通漫画”，擅长绘制各类题材的漫画作品。其作品曾获得《中国劳动保障报》征集卡通人物竞赛二等奖，多次在《中国纪检监察报》“图解法纪”栏目发表。乔通作品有的由几十幅作品组成的组图，市场价值大约20000元;几幅图案组成的短漫作品单幅价格多为1500元至5000元不等。涉案作品于2019年12月8日发表在“乔小通漫画”微信公众号上。2020年1月6日，作者乔通将其自行创作的作品著作财产权和诉讼权利授权给原告图格公司后，发现被告存在侵犯原告著作权（信息网络传播权）的行为。被告在其微信公众号“弘资中”（zztv1218)上于2019年12月15日发表的《机关事业单位穿搭考察报告》的文章，直接使用了作者乔通享有著作权的漫画作品《机关事业单位穿搭考察报告》。被告在未经权利人乔通许可的情况下，在其微信公众号上使用原告享有著作权的漫画作品，以此提高其公众号的吸引力来谋取利益，是对作者乔通著作权（信息网络传播权）的侵犯。被告的侵权行为一直处于持续状态，原告图格公司委托计易数据科技（上海）有限公司于2020年1月9日搜索发现并通过联合信任时间戳服务中心进行侵权行为证据公证保全。原告认为，作者乔通创作《机关事业单位穿搭考察报告》“条漫”作品，耗费了大量心血，具有独创性。原告将案涉漫画作品信息网络传播权转让给原告图格公司，不违反法律规定，合法有效，原告具有共同维护合法权益的权利。被告未经作者乔通许可，擅自使用作者乔通创作的作品，侵犯两原告合法权益。为维护原告的合法权益，故原告特具此状，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告资中广播电视台未到庭视为放弃答辩及质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法进行了审查。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月6日,作者乔通使用FireAlpace绘画软件绘制了以下作品：boss;2019年11月19日使用FireAlpace绘画软件绘制作品：下乡；2019年12月7日使用FireAlpace绘画软件绘制作品：走路（2）、机关事业单位穿搭考察报告1-43。乔通用上述作品配以文字于2019年12月8日创作美术作品《机关事业单位穿搭考察报告》并首次发表在：https://mp.weixin.qq.com/s/6BM9qp3IN-ohoivwlmv2Fg。2020年1月6日,乔通出具版权许可授权书,主要内容如下:乔通将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司。授予图格公司在中华人民共和国境内(不包含香港、澳门及台湾地区)行使许可作品的信息网络传播权,有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权,并有权获得赔偿,被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权,许可人单独以个人名义自行维权的,被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年1月9日,图格公司对取证用电脑进行清洁处理后,打开360浏览器,搜索进入微信公众号“弘资中”（zztv1218),该公众号于2019年12月15日发布名为《机关事业单位穿搭考察报告》的文章,该文章系整篇转载原告的《机关事业单位穿搭考察报告》。查看账号认证信息,显示账号主体名称为“资中广播电视台”。图格公司对上述取证过程进行了同步录像,并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证,联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告根据上述取证,主张被告上传了涉案作品,侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第一十条规定：“著作权属于作者……,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，图格公司提交了图片创作底稿截图件、创作说明、首次发表信息等，在无相反证据的情况下，可以确认乔通系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权，图格公司经著作权授权许可，亦有权针对侵犯著作权的行为提起诉讼。微信公众号“弘资中”（zztv1218)中发布的名为《机关事业单位穿搭考察报告》的文章整篇转载原告的《机关事业单位穿搭考察报告》。该微信公众号账号认证信息明确显示账号主体系被告资中广播电视台，可以认定被告在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的文章，且涉案文章内容也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。关于被告的赔偿数额。原告创作的涉案作品系出于同一主题与构思,由多幅美术图画配以文字组成,且其发表时亦是多幅美术图画配以文字后整体发表。被告整体转载涉案作品时的赔偿数额，应从原告作品创作过程中的智力投入及作品整体价值进行考量。同时,本案原告亦无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得,故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节,酌定赔偿数额为12000元。另外，原告未能提交相关证据证明被告的侵权行为给其造成了不良社会影响,故对原告要求被告在报纸上刊登声明，消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述,《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告资中广播电视台立即停止侵犯原告淮安图格信息技术有限公司漫画作品《机关事业单位穿搭考察报告》信息网络传播权的行为；二、被告资中广播电视台于本判决生效后十日内向原告淮安图格信息技术有限公司赔偿经济损失及制止侵权行为支付的合理开支共计12000元;三、驳回原告淮安图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元,由原告淮安图格信息技术有限公司负担100元,被告资中广播电视台负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年五月二十八日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹附法律条文：1、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；2、《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款：侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。4、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。