wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申2047号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路799-20-5。法定代表人：张时利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志东，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪玲，女，1981年8月15日出生，满族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦法权，男，1992年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。一审被告、二审被上诉人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。再审申请人翼猫科技发展（上海）有限公司（以下简称翼猫公司）因与被申请人汪玲、秦法权及一审被告、二审被上诉人张玉英民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翼猫公司申请再审称，（一）两审判决未厘清本案债权债务关系，存在基本事实认定错误。1．本案借款人和实际使用人均为张玉英，与翼猫公司无关。根据汪玲、秦法权及河北精锐房地产开发有限公司签订的《协议书》约定，河北精锐房地产开发有限公司将200万元借款债权转让给汪玲，秦法权与汪玲签订借款协议，秦法权对汪玲承担还款义务。2016年7月15日汪玲、秦法权签订《借款协议》并约定汪玲借给秦法权200万元。由此可见，本案系借款合同纠纷，出借人为汪玲，借款人为秦法权。虽然秦法权与翼猫公司签订《合作协议》，但涉案款项是秦法权以保证金名义交纳，翼猫公司并未实际入账，仅以“保证金”类目挂账，属于应付款项，涉案款项的实际使用人仍为秦法权。退一步讲，即使涉案款项最终用于组建省级代理公司，根据河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终1569号民事判决认定及《合作协议》约定，涉案款项已于省级代理公司成立之日2016年8月11日起转化为交纳的代理费，涉案款项的实际使用人应为省级代理公司，即河北翼猫企业服务管理有限公司。2．翼猫公司并非省级代理公司的发起人。本案中省级代理公司河北翼猫企业管理服务有限公司于2016年8月11日设立，股东为秦法权、廊坊市翼猫科技发展有限公司，翼猫公司并非涉案公司股东。3．原审法院遗漏涉案款项已经部分扣除的事实。二审时翼猫公司提供的《解除协议书》，证明原审被告及翼猫公司就涉案款项退还事宜达成一致，原审被告同意扣除60万元作为解除协议的违约金，翼猫公司无息返还140万元，即使翼猫公司应承担连带责任，也应仅对140万元承担，而非200万元。（二）原审法院认定事实和适用法律错误。原审法院认为翼猫公司系涉案公司的发起人并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，判令翼猫公司对民间借贷承担连带责任属于法律适用错误。（三）原一、二审法院的判决忽视基本的法律事实，司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判的行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案主要争议是翼猫公司是否承担连带偿还责任问题。原审已经查明，翼猫公司为发展本公司业务，扩大公司收入，与秦法权签订《合作协议》、《补充协议》，从协议约定的内容看，秦法权系省级代理公司发起人，在未发起设立省（含市、县级）代理公司前，由翼猫公司暂代省（含市、区级代理公司）发展代理商股东（经销商）并收取组建保证金，省级代理公司成立后，秦法权所交纳组建保证金转化为省级代理公司应交纳给翼猫公司代理、服务费用，应由省级代理公司扣减省级代理公司股东合计已交纳的保证金，按照多退少补的方式进行结算。上述协议明确了秦法权参与组建各级代理公司的身份，翼猫公司对所要筹建的各级代理公司在人员、股权转让、股权定价、收取组建保证金等事宜，从上述协议内容分析，翼猫公司在组建各级代理公司拥有一系列权利，原审认定翼猫公司系筹建省级（河北）代理公司的发起人，并无不当。2016年8月11日，双方组建的河北翼猫企业管理服务有限公司成立，2019年1月10日，廊坊市广阳区行政审批局依据河北翼猫企业管理服务有限公司简易注销登记申请，准予简易注销登记。故双方在筹备河北翼猫企业管理服务有限公司期间产生的债务未予清偿的情况下，启动简易注销程序，侵害了出借人的利益。原审综合考虑案涉资金的用途、流向，占用及受益情况，认定翼猫公司对本案借款承担连带偿还责任，亦无不妥。翼猫公司与秦法权之间的款项往来及性质问题，不能对抗外部债权人的主张。翼猫公司称原一、二审司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作出枉法裁判的行为，没有证据提交。综上，翼猫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翼猫科技发展（上海）有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年五月二十八日书记员  杨美慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2724号 原告：李云泽，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：彭大俊，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告李云泽诉被告彭大俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云泽到庭参加诉讼，被告彭大俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告材料款欠款130,000元，并从2018年4月按年利率6%计付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年期间，被告因承包消防工程在我处购买材料，2017年9月6日经结算，被告共欠我材料款130,000元，并定于2018年3月底付清，可至今分文未付。依据法律规定，特向法院起诉。 被告彭大俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2014年8月至2015年9月期间，被告彭大俊因承包消防工程在原告处购买消防建材。2017年9月6日经原、被告结算，被告尚欠原告材料款130,000元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李云泽材料款130,000元整，大写壹拾叁万元整，定于2018年3月31日前付清。欠款人：彭大俊，2017.9.6”。该材料款后经原告多次催收，被告至今仍未给付，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告因消防工程在原告处购买消防建材，后经双方结算被告尚欠原告材料款130,000元，有被告出具的欠条为据，对上述事实本院予以确认。被告应当按照欠条约定的数额和时间支付价款。该材料款后经原告多次催收，被告至今仍未支付，现原告诉请判令被告立即支付该款符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定期限支付价款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息以中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准，确定被告从逾期付款之日即2018年4月1日起按年利率6%计付至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭大俊于本判决生效后十五日内支付原告李云泽材料款130,000元，并从2018年4月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至该材料款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已预缴），由被告彭大俊承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗娅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执75号之一申请执行人：刘金枝，女，汉族，1980年4月1日生，住江苏省高邮市，现住溧阳市。被执行人：吴皓宇，男，汉族，1992年6月4日生，住江苏省镇江市。刘金枝与吴皓宇买卖合同纠纷执行一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3849号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书一、吴皓宇应支付刘金枝95400元,于2020年9月14日支付1万元，于2020年10月30日前支付4万元，于2020年11月30日前支付45400元。二、一审案件受理费1130元（已减半收取），由吴皓宇负担（此款由吴皓宇于2020年11月30日前一次性给付刘金枝）；二审案件受理费2260元，减半收取1130元，由吴皓宇负担。三、如吴皓宇未按上述约定履行，则刘金枝有权仍按一审判决申请执行（扣除已履行部分）。因吴皓宇未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月4立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月26日达成和解协议：一、吴皓宇应向刘金枝支付货款59530元，具体履行方式为于2021年5月26日支付3万元；2021年8月31日前支付余款29530元；二、如果吴皓宇有任一期未按上述约定履行，则申请执行人刘金枝有权恢复（2020）苏04民终3849号民事调解书的执行；三、刘金枝自愿放弃其他权利；四、双方的纠纷在吴皓宇履行完上述义务后了结，再无他涉。后申请执行人刘金枝向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：常州市中级人民法院（2020）苏04民终3849号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘聪聪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2891号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600066506960N，住所地蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭轩轩，该公司员工。 被告：高飞，男，1987年07月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张瑶琦，女，1986年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘鸿飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛可可，女，1990年2月26日出生，汉族，住蒙城县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告高飞、张瑶琦、刘鸿飞、葛可可金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年五月七日 书记员  杨 慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初562号原告：夏顺群，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区XXXXXX。被告：杜亚秀，女，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。委托诉讼代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。原告夏顺群诉被告杜亚秀买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏顺群、被告杜亚秀的委托诉讼代理人张朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款77428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月至2020年1月30日，欠原告夏顺群货款77428元，有供货对账单为证，被告承诺于2020年2月结清，但至今被告未付货款。原告多次追讨货款，但被告一直以各种理由推搪，拒不支付货款。被告杜亚秀辩称：一、本案诉讼主体不适格；二、原告要求被告支付的货款没有事实和法律依据；三、原告提供的相关证据没有被告的签字或盖章确认，被告不认可相关证据的真实性、合法性、关联性。被告之前没有看过这些单据，也不知道单据的存在，双方之间也没有相关对账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告销售禽类食品。为证明其主张，原告出具了2019年11月1日至2020年1月23日期间的收据。庭审中，被告的委托诉讼代理人拒绝承认上述收据的真实性及关联性，认为被告没有收取原告的货物。经核算，上述收据总金额为77428元。根据原告提供的与微信名为“好味想点会计”的聊天记录，2019年11月至2020年1月期间，“好味想点会计”通过《肇庆店活鸡对账单》共确认拖欠原告货款63889元。庭审中，鉴于被告的委托诉讼代理人拒绝承认收到送货单上所交付的全部货物，本院根据案件的具体情形，要求被告本人到庭就案件有关事实接受询问，否则将承当不利的法律后果。被告无正当理由拒不到庭接受询问。另查明，端州区想点就点海鲜酒家的企业类型是个体工商户，经营者为被告杜亚秀，目前经营状态是主体已注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于端州区想点就点海鲜酒家在债务未进行清算的情况下办理了工商注销登记，杜亚秀作为端州区想点就点海鲜酒家的个体经营者，应以其个人财产承担相关的债务。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：夏顺群主张杜亚秀欠其货款的证据是否充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十八条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，对本案证据综合审查，认定如下：一、原、被告之间货款金额的确认。虽然被告诉讼代理人否认与原告通过微信聊天确认货款金额的人员是被告的工作人员，但是根据聊天内容及其制作的标有名称为“肇庆店”的对账单，本院认为原告的陈述比较符合客观事实，应予采信,即在微信中与原告对账的人员是被告雇请的会计工作人员。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，根据庭审查明的事实，可以确认双方在交易过程中存在签单赊购的习惯。在确认货款金额的习惯上，被告或被告员工在收到原告通过微信发来的每个月货款金额后，由被告员工进行对账并制作《肇庆店活鸡对账单》，该对账单上写明入库单号、送货商品具体情况及总欠款金额，然后发给原告，再由原告在微信中进行确认。根据2019年12月29日、2020年2月1日、2020年4月23日，原告与被告员工的微信记录，分别确认了2019年11月的货款为21355元，2019年12月的货款为22834元，2020年1月的货款为19700元，上述货款的总金额为63889元。二、原告已履行义务将货物交付给被告。首先，被告在本院已释明拒不到庭接受询问的不利法律后果的情况下，无正当理由拒绝到庭接受法庭及原告就案涉货物交付事实的询问，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第六十四条、第六十六条的相关规定，本院对其委托诉讼代理人以没有收到案涉货物为由的抗辩不予采信。其次，原告提交了与被告的微信聊天记录，微信聊天中，被告确认因经营困难而拖欠原告货款未付的事实。综上，本院认定原告已履行了向被告交付货物的义务。三、对于原告主张货款金额为77428元的问题，如上所述，双方经核对后的对账金额为63889元。对于超出对账金额的部分，即使送货单有经手人签名，但是在无法确认上述经手人员身份信息，且上述经手人员亦没有到庭接受询问的情况下，本院对该部分书证内容不予采信。综上，原告请求被告支付全部货款77428元的依据不足，根据现有证据，本院认定被告拖欠货款63889元，被告依法应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第六十四条、第六十六条、第八十八条的规定，判决如下：一、被告杜亚秀应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏顺群支付货款63889元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735.70元（原告已预交），由原告夏顺群负担303.70元，被告杜亚秀负担1432元，被告杜亚秀在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  林杰慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  李文君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之一申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏在中国工商银行江西省抚州金溪支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十一日书记员  蒋健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1963号 罪犯罗泽杨，男，1989年6月17日出生,四川省宜宾市叙永区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2019年7月18日作出(2019)川0107刑初274号刑事判决，以被告人罗泽杨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，继续追缴2被告违法所得发还被害人，不足部分，责令退赔。被告人罗泽杨未提出上诉。刑期自2018年8月30日起至2021年8月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗泽杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗泽杨判处罚金2000元已缴纳；继续追缴2被告违法所得已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗泽杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗泽杨减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4043号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：杨楠，女，汉族，1983年9月2日出生，住陕西省延安市安塞区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币49831.80元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费602元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4043号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执572号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王红军，男，1985年5月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹庆娥，女，1950年11月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：王织红，女，1976年6月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王红军、曹庆娥、王织红借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月11日作出（2019）苏0382民初10599号民事判决书：一、魏云峰于判决书生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年1月20日至2017年1月10日按年利率11.4021%计算，以15万元为本金，自2017年1月10日后按14.82273%计算至付清之日止，应扣除已付利息2963.92元)；二、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人魏云峰进行追偿。案件受理费减半收取1650元，由魏云峰、王立猛、刘锐、宋威、赵元忠承担。因被执行人王红军、曹庆娥、王织红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人王红军、曹庆娥、王织红送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王红军、曹庆娥、王织红名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王红军、曹庆娥、王织红银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人曹庆娥名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人王织红名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人王红军、曹庆娥、王织红银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月25日，本院依法对被执行人王红军、曹庆娥、王织红采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王红军、曹庆娥、王织红采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年五月三十一日书记员  彭 涛
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初670号 原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市村民，现住子长市王某。 被告：白某某，男，X年X月X日出生，汉族，子长市村民，现住址不祥白某某。 原告王某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告王某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告白某某。 本院认为，原告王某不能提供被告白某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费322元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月二十八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执30号申请执行人：候某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：屈某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：权某某，女，甘肃省肃南县人。被执行人：权某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：赵某某，女，甘肃省肃南县人。申请执行人候某某与被执行人屈某某、权某某、权某某、赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月16日作出（2020）甘0721民初281号民事调解书，调解协议如下：被执行人屈某某、权某某偿还申请执行人候某某借款本息共计33000元，于2020年12月20日前偿还10000元，剩余23000元于2021年12月20日前还清，被执行人权某某、赵某某对上述借款承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人屈某某、权某某、权某某、赵某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人候某某于2021年1月12日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人屈某某、权某某、权某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人屈某某、权某某、权某某、赵某某的工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人屈某某、权某某有不动产方面的权益，其名下房产位于肃南县裕固鑫城，经查该房产设置了抵押权登记，抵押权人为肃南县农村信用合作联社，其名下车辆亦为银行抵押未还清，本院已于2020年11月27日对车辆进行查封登记；被执行人权某某、赵某某无房产登记信息，赵某某名下有一车辆登记信息（甘G2Q883），经查明，该车辆已被以物抵债给赵某某的债权人。因被执行人屈某某、权某某、权某某、赵某某未履行本院执行案件，本院向被执行人屈某某、权某某、权某某、赵某某发出限制消费令；对被执行人屈某某、权某某纳入失信被执行人名单；对被执行人屈某某采取司法拘留十五日的强制执行措施。前往肃南县大河乡红边子村委会查询被执行人屈某某、权某某户籍所在地情况，反馈无任何财产，只有一处宅基地平房，但多年失修，无法居住；前往肃南县大河乡西柳沟村委会查询被执行人权某某、赵某某户籍所在地情况，反馈家中人口较多，无任何财产，只有一处宅基地平房。经关联案件，被执行人屈某某、权某某在本院及其他法院涉及执行案件数较多，均无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈某某、权某某、权某某、赵某某负有继续向申请执行人候某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   兴   奋审判员 安学明审判员翟积才二〇二一年五月三十一日书记员 妥   存   麒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7036号申请人：黄海丰，男，1990年9月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成鹏，江苏申越律师事务所律师。被申请人：李志刚，男，1964年8月17日生，汉族，住江阴市。黄海丰与李志刚买卖合同纠纷一案，申请人黄海丰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志刚银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄海丰提供担保。本院经审查认为，申请人黄海丰的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志刚的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月三十一日书记员  周嘉妮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3071号 原告：牛均华，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：刘伟（曾用名刘忠伟），男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告牛均华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牛均华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛均华撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告牛均华负担。 审判员  卢开军 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑慧玲
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执3号   申请执行人：王付秋，男，1963年10月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省商水县张庄乡刘村**居民，现住青海诺木洪农场场部。   被执行人:李祖俊，男，1970年8月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省兰州市红古区红古乡水车湾村**居民，现住址不详。   本院受理王付秋申请执行李祖俊买卖合同纠纷一案。于二〇二一年一月五日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李祖俊名下财产进行查询，并进行核实。将执行人李祖俊在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人李祖俊账户已冻结，名下分别有存款10752元、1936元以及网络资金600.93元，总计13288.93元，现已扣划并转付给申请人王付秋。被执行人李祖俊名下无房产无车辆登记信息。2021年3月17日到兰州市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人李祖俊名下无不动产登记信息。经兰州市红古区红古镇水车湾村民委员会调查被执行人李祖俊长年不在家中，不知详细动向。现被执行人李祖俊下落不明。已将被执行人李祖俊采取限制高消费措施。申请执行人王付秋亦未能向法院提供被执行人李祖俊其他可供执行的财产线索。2021年5月18日对申请执行人王付秋进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执3号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年五月十八日   书 记 员 杨 春 月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2785号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：费连军，男，汉族，1976年3月24日出生，住黑龙江省×××××，身份证号码：230××××××××××××937。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告费连军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月十八日书记员  曾晓诗
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初764号 原告：汝城县美好生活广告文化传媒有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇吉祥路。 经营者：卢礼凤，女，1984年8月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 被告：汝城县维康健康管理有限公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：朱书立，该公司执行董事。 被告：朱书立，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，河南省内乡县人，户籍地河南省内乡县，现住湖南省汝城县。 被告：李苍平，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，湖北省南漳县人，户籍地湖北省南漳县，现住湖南省汝城县。 原告汝城县美好生活广告文化传媒有限公司（以下简称美好生活广告公司）与被告汝城县维康健康管理有限公司（以下简称维康管理公司）、朱书立、李苍平广告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告美好生活广告公司的经营者卢礼凤到庭参加诉讼；被告维康管理公司、朱书立、李苍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美好生活广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费8710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至7月份期间，被告在原告经营的广告社制作广告牌、喷绘等业务，后经双方结算，被告总共欠原告广告制作费8710元。被告以当时无钱没有支付该笔款项，后在原告的催讨下，被告才于2021年1月3日向原告具下欠条一张，约定在2021年2月8日前付清。但到期后，被告不遵守承诺，没有将广告制作费支付给原告。为此，原告只得提起诉讼，请求判如所请。 维康管理公司、朱书立、李苍平未到庭应诉答辩。 经审理查明：2020年6月至7月份期间，维康管理公司在美好生活广告公司制作广告牌、喷绘等业务。2020年7月13日，经双方结算，维康管理公司应支付美好生活广告公司广告制作费8713元，并由朱书立在广告制作清单上签名确认。2020年1月3日，朱书立、李苍平向美好生活广告公司出具一张欠条，约定：欠广告费8710元，2021年2月8日之前付清，欠款人：朱书立、李苍平、汝城县维康健康管理有限公司，并加盖汝城县维康健康管理有限公司公章。到期之后，经美好生活广告公司多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及欠条、广告制作清单、营业执照、身份证复印件等证据予以证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，根据当事人诉争法律关系的性质本案系广告合同纠纷。本案中，维康管理公司拖欠美好生活广告公司广告制作费8710元，至今仍未按约定的期限给付已构成违约，维康管理公司对此应当承担本案全部责任，且朱书立、李苍平系欠条载明的案涉款项的欠款人，亦应承担共同清偿责任。三被告维康管理公司、朱书立、李苍平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由汝城县维康健康管理有限公司、朱书立、李苍平于本判决生效之日起十日内支付汝城县美好生活广告文化传媒有限公司广告制作费8710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取计25元，由汝城县维康健康管理有限公司、朱书立、李苍平负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇二一年五月十一日 书记员  何宁潇 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：4305××××0253－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 〖温馨提示〗《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1959号申请执行人：孟庆宇，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：刘荣，女，1983年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：赵彦，女，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：王江，男，1975年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人孟庆宇与被执行人赵彦、王江、刘荣、秦彤民间借贷纠纷[(2020)津0110民初4927号民事判决书]一案中，本案执行标的为6558008.5元，执行费60190元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1959号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月二十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督14号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：薛某，职务：该公司双湾支行副行长。被申请人：王某，男，生于1988年5月10日，汉族。被申请人：高某1，男，生于1986年10月29日，汉族。被申请人：高某2，男，生于1986年2月4日，汉族。被申请人：高某3，男，生于1988年2月5日，汉族。被申请人：田某，男，生于1987年3月15日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人王某于2018年4月9日向其借款300000元，期限为1年，由被申请人高某1、高某2、高某3、田某提供连带责任保证。借款到期后，五被申请人均只偿还部分借款利息。现要求五被申请人偿还借款本金300000元，利息66744.89元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王某、高某1、高某2、高某3、田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息66744.89元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费2267元，由五被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月七日书记员  王 丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执839号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：宋灿可，男，该公司工作人员。被执行人：赵正军，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地仪征市，确认的送达地址仪征市新集镇花园北路69号。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人赵正军为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏1282民初482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仪征市中宏基房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金5000万元及至还款之日止的利息；赵正军承担连带还款责任。本案受理费282970元减半收取计141485元、保全费5000元，合计146485元，由仪征市中宏基房地产开发有限公司、江苏乐华置业有限公司、赵正军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人赵正军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正军名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正军名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于仪征市××集镇花园路××幢的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院要求参与分配。4.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵正军名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵正军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过书面通知方式将被执行人赵正军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有位于仪征市××集镇花园路××幢的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院要求参与分配。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十一日书记员  陈施榕
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执815号 耿军、长春市大辰物业管理有限公司： 耿军与长春市大辰物业管理有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，被执行人长春市大辰物业管理有限公司已向申请执行人耿军履行完全部给付义务。至此，耿军向本院申请执行的（2020）吉0113民初3555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执35号申请执行人：郑文兆，男，汉族。被执行人：井绪才，男，汉族。本院在申请执行人郑文兆与被执行人井绪才借款合同纠纷一案中，经查被执行人井绪才无房产、无存款、无土地，无车辆。被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二一年五月十一日书记员  牛维佳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保112号申请人：惠州市金力通电子通讯器材有限公司，住所：博罗县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××322K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:雷罗松，男，瑶族，1990年7月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××310，系该公司法务。被申请人：四川特能威信能源科技有限公司，住所地：四川省绵竹市高新区××××××××××，统一社会信用代码：91510683MA6552KJ81。法定代表人：龚某1。申请人惠州市金力通电子通讯器材有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川特能威信能源科技有限公司名下价值443601.06元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川特能威信能源科技有限公司名下价值443601.06元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二一年五月二十五日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1781号原告：王某某，男，1991年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某甲，男，1968年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，农民，系原告王某某之父。被告：赵某某，女，1994年6月29日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，农民。被告：赵某甲，女，1972年1月3日出生，汉族，住渭南市经开区，农民，系被告赵某某之母。二被告共同委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。原告王某某与被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王建章、王某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某甲及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告订婚彩礼90000元及其他花费10000元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，原、被告经人介绍相识，2019年5月13日在西安市临潼区相桥街办一饭店举行订婚仪式。当日经双方父母及媒人柴小侠、西样、萍萍等多人男方给女方彩礼现金人民币80000元。尔后于2020年1月10日又通过柴小侠等三媒人到女方家给女方彩礼金人民币10000元。截止2020年1月份原告因订婚给被告彩礼、衣物、礼品及行礼等各种花费共计人民币141450元。现被告悔约不愿与原告缔结婚姻关系，给原告造成了严重的经济损失，依照相关法律规定，故起诉至人民法院，望判如所请。被告赵某某、赵某甲辩称，本案彩礼金额仅80000元，其他的不属于法律意义上的彩礼；本案系原告悔婚，不愿意与被告赵某某登记结婚；被告赵某某作为女性，通过订婚宴其亲属均已知道其将与原告结婚，且已与原告同居，现原告悔婚有悖公序良俗；被告赵某某在与原告订婚后，为筹备婚礼已花费彩礼中的30000余元。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供如下证据：证据1：花费清单表，证明2019年5月13日原告给付被告彩礼80000元，2020年1月10日给付彩礼10000元，以上彩礼及其他花费共计141450元。证据2：2021年2月9日手机录音文字版4张及光盘1张、情况说明1张，证明二被告承认收取原告的彩礼，愿意退赔，被告同意退还100000元，先退还50000元剩余的出具欠条，但原告并未收取被告首次退还的50000元。证据3：2019年3月30日西安交大医学院第一附属医院检验报告单2张，证明被告赵某某患有严重的乙肝，不适宜结婚。经质证,二被告对证据1中2019年5月13日原告给付被告彩礼80000元认可，其余并非彩礼，且原告未提供证据，故不予认可；证据2被告同意返还100000元系误解，被告赵某甲误以为是其女儿赵某某提出的悔婚，基于此种情况才向对方说明退还部分彩礼，证明目的不认可；证据3的真实性、证明目的不认可。被告赵某某、赵某甲就其主张提供证据：原告王某某与被告赵某某短信聊天记录，证明2020年9月2日原告向被告提出悔婚不与被告缔结婚姻关系，本案系原告单方悔婚行为且被告赵某某截止庭审之日仍愿意与原告缔结婚姻关系。经质证,原告对证据的真实性认为无法核实，证明目的不认可，未缔结婚姻与返还彩礼没有关系。经审理查明,2019年2月，原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，2019年5月13日举行订婚仪式，当日原告给付被告彩礼80000元。订婚后原告与被告赵某某交往一段时间后发生矛盾，2021年2月9日，原告王某某与被告赵某甲就彩礼退还事宜进行沟通。此后，原告要求被告返还彩礼无果，故引起诉争。以上事实，有谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。本案中，原告按习俗给付被告彩礼,原告与被告赵某某订婚后未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼应予支持。原告给付被告彩礼80000元的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定，关于原告主张其于2020年1月10日给付被告彩礼10000元及其他花费10000元，被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明该项主张，故对该主张不予支持。庭审中被告赵某某仍同意与原告登记结婚，但原告明确不同意结婚，原告与被告赵某某相识订婚后交往一段时间,鉴于在婚约解除过程中原告也存在部分过错,从公平合理的角度出发,酌情判令被告返还原告彩礼60000元，其余诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赵某某、赵某甲于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款60000元;二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担460元，被告赵某甲、赵某某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员        高晓娟                              二0二一年五月十二日法官助理          白永鹏     书 记 员         姚  幸     1
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执恢52号 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与朱尚军金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行依据（2019）云2823民初1183号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。2020年8月25日，本院终结本次执行程序。现本案具备执行条件，本院依职恢复执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒋 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100E6864631XH，住所地黑河市爱辉区文化街**。负责人：祁景隆，职务行长。委托诉讼代理人：阮慧丽，该行员工。委托诉讼代理人：赵妍，该行员工。被告：李戈，男，1980年8月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行（以下简称农业银行黑河分行）与被告李戈信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黑河分行委托诉讼代理人阮慧丽、赵妍到庭参加诉讼，被告李戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金9,979.37元、利息1,567.90元，逾期还款违约金583.14元，消费手续费55.95元及计算至全部清偿之日止的利息（利息和违约金暂计至2021年4月13日，此后的利息按借款合同约定的结息方式计算至全部结清本息之日止），前述款项暂合计为12,186.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告李戈向原告提交金穗贷记卡申请表，充分理解并愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李戈的申请，原告核准并发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。截至2021年4月13日，被告尚欠信用卡透支本金9,979.37元、利息1,567.90元、逾期违约金583.14元，消费手续费55.95元，合计12,186.36元未归还原告。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李戈经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡使用过程中未按期足额偿还透支的本金，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支信用卡本金，并按信用卡有关规定支付利息、违约金等费用的诉讼请求本院予以支持。被告李戈经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李戈偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河分行信用卡透支本金9,979.37元、利息1,567.9元、违约金583.14元、消费手续费55.95元（利息及违约金计算至2021年4月13日），合计12,186.36元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；自2021年4月14日起，被告李戈按原告中国农业银行股份有限公司黑河分行信用卡管理系统计算标准，支付所欠利息和违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计52.33元，由被告李戈负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年五月十四日书记员  马吉莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金树，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：贺文钦，广东海瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建中，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：朱金伟，湖南龙冠律师事务所律师。 一审被告：朱佰光，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 再审申请人刘金树因与被申请人刘建中及一审被告朱佰光民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘金树于2021年5月19日以与刘建中已达成执行和解协议为由向本院提交书面撤回再审申请书。 本院经审查认为，刘金树撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘金树撤回再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔佳宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1988号上诉人（原审被告、反诉原告）：精武(天津)安全防范技术有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦329房间。法定代表人：王靓，经理。委托诉讼代理人：马小亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝书敏,天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北旗鑫龙智能科技有限公司，住所地任丘雁翎工业园区（南区）。法定代表人：白建军，经理。委托诉讼代理人：王树元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张树繁，北京市京师律师事务所律师。上诉人精武(天津)安全防范技术有限责任公司(以下简称精武公司)因与被上诉人河北旗鑫龙智能科技有限公司（以下简称旗鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，精武公司提交的检验报告能够初步证实案涉产品可能存在质量瑕疵，且精武公司在二审中提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8539号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人精武(天津)安全防范技术有限责任公司预交的二审案件受理费20096.11元予以退回。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年五月二十四日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执310号申请执行人：王双根，公民身份号码×××，男，1971年2月27日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被执行人：薛贵金，公民身份号码×××，男，1981年6月16日生，汉族，住青海省西宁市。执行申请人王双根与被执行人薛贵金买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人薛贵金于2021年5月底之前给付申请执行人王双根100000元，剩余案款于2021年12月底之前全部付清。如未按期履行，则对被执行人薛贵金依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 晶二〇二一年五月八日书记员 史海龙
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初864号原告：杨某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，男，甘肃泾江律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩某，女，甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某3，女，甘肃腾谦律师事务所实习律师。原告杨某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某1的诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还原告借款本金239091元，自2019年1月8日按照年利率24%承担利息至2020年8月20日，自2020年8月21日按照年利率15.4%承担利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告刘某向原告借款200000元，约定借款期限二个月，自2018年2月11日至2018年4月10日，月利率2%，案外人陈某为此笔借款提供连带责任保证，原告表示同意。原、被告双方签订《借款合同》，并签署还款计划书，原告交付200000元后，被告刘某出具收条。2018年5月9日，被告刘某再次向原告借款100000元，原告表示同意，连同2018年2月11日的200000元借款，双方签订了300000元的借款合同。借款到期后，原告多次向被告索要，被告偿还部分借款本息，对剩余借款未予偿还，现原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告刘某偿还原告杨某1借款本金及利息共计50000元，于2021年10月31日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4886.36元，减半收取2443.18元，由原告杨某1负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二一年五月十一日书记员 申瑞霞
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初646号 原告：卜飞，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：徐现彬，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告卜飞与被告徐现彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告卜飞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜飞撤诉。 案件受理费25元，由原告卜飞负担。 审判员  秦春杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺阳阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1874号 罪犯张林，男，1977年12月18日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年7月27日作出（2018）川0180刑初272号刑事判决，以被告人张林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。被告人张林未提起上诉。刑期自2018年4月4日起至2022年4月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初193号原告：王连生，男，1963年12月20日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：李玉凤，女，1963年5月28日生，汉族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨丽，女，系被告女儿，1984年6月1日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告王连生与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，于2021年2月25日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告王连生、被告李玉凤及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连生向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付所欠利息63，812元；2、要求被告给付原告垫付的办退休钱2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年因被告李玉凤办退休，向原告王连生借款43，000元，约定2分利，约定了还款期限并签了一份协议。借款协议到期后，被告李玉凤只给付了43000元，所欠的利息和所欠的2500元拒不给付。现诉至法院要求被告李玉凤给付所欠利息63812元及欠款2500元。被告李玉凤辩称，我已偿还完了，现在已不欠原告钱了。原告王连生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、协议书1份、工资补发协议1份、工资卡复印件1张，旨在证明被告李玉凤因办理退休向原告借款的事实及原告领取李玉凤的工资款抵顶部分欠款的事实；2、证人王某出庭作证说明原告王连生借给被告李玉凤43000元用于办理退休相关费用，通过以领取被告李玉凤工资的方式来偿还借款，但没有领够应得利息的数额。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议。对证人王某的证言认为原告已通过领取被告工资的形式抵顶借款，并有多余的金额也算抵顶利息了。经审查，本院对原告王连生提交的1号证据及证人王某的证人证言予以采信。被告李玉凤未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，被告李玉凤委托原告帮忙办理退休相关事宜并由原告垫付相关费用共计43,000元。双方于2014年1月1签订了一份协议书，协议书载明了为被告李玉凤办理退休各项费用合计支出为43，000元，并约定利息为月息2分，及以通过每月领取被告李玉凤的工资款的方式来抵顶借款和利息，经手人为原告的哥哥王某，原、被告及经手人均在协议书上签名。因被告李玉凤补发了2013年6月-12月工资合计8，351元，双方又签订工资补发协议一份，用被告李玉凤补发的工资款8,351元抵充了原告王连生另外支出2，500元及以43，000元为基数按月息2分计算的2013年6月至12月期间的利息6，020元，并注明结完账，原、被告在该协议书上签字，证明人王某也署名签字。被告李玉凤的工资自下发后一直由原告王连生和其哥哥王某领取，直至2019年7月被告李玉凤补办新工资卡。庭审中原，被告双方对原告王连生已领取被告李玉凤的工资数额合计为132，980元（包括被告补发工资8，351元）均予确定并认可。另查明，原告王连生因与被告李玉凤还存在另外借款曾于2020年7月24日将被告李玉凤诉至本院，本院（2020）辽1282民初2175号民事判决书认定的事实中包括了被告李玉凤在本案中的借款43，000元及另5笔借款合计47，000元的事实，同时查明并认定了47，000元借款的本息合计金额为63，375元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李玉凤通过朋友委托原告帮忙办理退休事宜并由原告垫付相关费用，后经双方核算原告共计为被告李玉凤垫付43，000元，经双方协议约定该笔款项视为被告李玉凤向原告王连生的借款，并约定了利息为月息2分，以由原告王连生领取被告工资的形式予以偿还，双方均在协议书上署名签字，上述事实有原告向本院提交的协议书为证，并且原、被告双方在庭审中对上述事实也均予以认可，故本院对原、被告双方的债权债务关系予以确认。庭审中原、被告均认可43，000元的借款时间是2014年1月1日起算，利息为月息2分，并对借款给付利息的截止时间确定为2019年6月末，故以43，000元为基数自2014年1月起至2019年6月末（共计66个月）止按约定月息2分计算的利息金额为56，760元，本息合计金额为99，760元。被告李玉凤共欠原告两笔借款，一笔为本金47，000元，一笔为本金43，000元。47，000元那笔借款本院在（2020）辽1282民初2175号民事判决书中认定的本息合计金额为63，375元。截至2019年6月原告共领取被告李玉凤工资款合计为132，980元（包括被告补发工资8，351元），在原告已领被告工资总数132，980元中扣除双方已认可结清的47，000元那笔借款本息合计金额63，375元以及用李玉凤补发的7个月工资8，351抵充原告王连生另外支出2，500元及利息6，020元（以43，000元为基数按月息2分计算的2013年6月至12月期间的利息）后，被告的工资款剩余金额61，254元尚不能足额抵顶43，000元这笔借款的本息，尚差金额为38，506元，故本院对被告李玉凤辩解已给付完毕该笔借款本息的意见不予以支持。对原告要求被告李玉凤应另给付欠款2，500元的主张，因在双方签订的工资补发协议中已用被告李玉凤补发的7个月工资8，351元抵充了该数额欠款，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，原告王连生已领取被告李玉凤的工资款现不能足额偿还尚欠原告王连生的借款本息，故被告李玉凤还应负担给付原告王连生人民币38，506元。本院为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王连生欠款38，506元；二、驳回原告王连生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，458元（原告已预交），由被告李玉凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年五月二十五日法官助理孙畅书记员刘兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18647号之三 申请执行人：佛山市弘光热能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路联和大道2号南面五楼507号写字楼，统一社会信用代码914406050750803166。 法定代表人：朱垣享。 被执行人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市弘光热能科技有限公司与被执行人吴显忠民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金700000元及相关利息，并向本院缴纳案件受理费5561元、财产保全费4181元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人所有的银行存款1705.55元、拍卖被执行人所有的位于佛山市南海区××××××城××栋×××房得款878966元，上述两项共计得款880671.55元。因被执行人涉及多案，扣除拍卖本案服务费2500元、执行费9400元，本案可得分配款16867.04元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款16867.04元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭韵莹
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢509号仝水利、朱述建、孙峰、孙晓磊、朱贵宇：仝水利申请执行朱述建、孙峰、孙晓磊、朱贵宇民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为71465元。经本院执行，被执行人朱述建、孙峰、孙晓磊、朱贵宇已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2018）苏0324执1907号。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2812号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执131号根据本院（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书第二十六判项及黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75刑终3号之三刑事附带民事裁定书，被告人杨光大非法占用的农用地10060.6亩，依法予以追缴，返还沾河林业局。本院于2021年4月7日立案执行追缴杨光大非法占用农用地一案，在执行过程中，将杨光大非法占用的农用地10060.6亩予以追缴，并已返还给沾河林业局，判决确定的该项法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书对被执行人杨光大非法占用的农用地10060.6亩予以追缴，返还给沾河林业局的法律义务执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2671号 刘航、简浩： 关于申请执行人刘航与被执行人简浩追缴违法所得一案，被执行人简浩已经履行（2021）粤0114刑初398号刑事判决确定的追缴违法所得4100元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保123号申请人：大庆安纳洁环保科技有限公司，住所：大庆市高新区新风路6-2号服务外包产业园C4座429室。社会统一代码：91230607MA18XKHC7U。法定代表人，郎凤华，职务：该公司经理。被申请人：大庆高新区隆迪石化科技有限公司，住所，大庆高新区翔安大街48-1号。社会统一代码：91230607755305072K。法定代表人，裴宇，职务：该公司经理。申请人大庆安纳洁环保科技有限公司与被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司买卖纠纷一案，大庆安纳洁环保科技有限公司于2021年5月28日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的位于大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街122号万达广场商服52号【黑（2019）大庆市不动产权第0003305号】房产予以查封，查封金额为人民币135万元。对被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的车牌号为黑Ｅ×××××的路某揽胜小型汽车予以查封，查封金额为人民币20万元。为防止保全错误给被申请人造成损失，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人大庆安纳洁环保科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人大庆安纳洁环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的位于大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街122号万达广场商服52号【黑（2019）大庆市不动产权第0003305号】房产予以查封，查封金额为人民币135万元；查封被申请人大庆高新区隆迪石化科技有限公司名下的车牌号为黑Ｅ×××××的路虎揽胜小型汽车予以查封，查封金额为人民币20万元。保全费5000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二一年五月二十八日书记员  王野
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2718号 原告：何刚，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：毛玉容，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 原告何刚与被告毛玉容确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何刚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何刚撤诉。 案件受理费50元，由原告何刚承担。 审判员  王智春 二〇二一年五月十七日 书记员  程文豪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4728号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邢磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢磊的微信、支付宝、银行账户存款19693.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6085号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初399号原告：广州市力伸塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇三善村工业区×××××××之一。法定代表人：张董记，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。被告：广东顺德米果新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××鲁边江地块厂房三之四。法定代表人：刘付军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宇平，广东信步律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。原告广州市力伸塑料制品有限公司与被告广东顺德米果新材料科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年×月××立案受理后，原告广州市力伸塑料制品有限公司在本案开庭前向本院申请将原第三项诉讼请求“判令两被告共同向原告赔偿经济损失人民币20万元（包含原告调查取证、制止侵权、保全证据、聘请律师等所支出的合理费用）”变更为“判令两被告共同向原告赔偿经济损失人民币×万元（包含原告调查取证、制止侵权、保全证据、聘请律师等所支出的合理费用）”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告申请撤回本案起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市力伸塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市力伸塑料制品有限公司负担。审 判 长  屈 昕人民陪审员  罗其锋人民陪审员  何耀华二〇二一年五月十八日法官 助理  邓志愿书 记 员  朱知瑾
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初596号 原告：谈某1，男，2011年5月19日出生，汉族，学生，住昭平县。 法定代理人：谈某3（原告父亲），男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：唐理贵，广西尊明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谈某2，男，2009年12月1日出生，汉族，学生，住昭平县。 被告：谈义明，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住昭平县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谈某1诉被告谈某2、谈义明请求撤销调解协议裁定纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后立案。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）桂1121民初600号原告谈浩明诉被告谈某2、谈义明请求撤销调解协议裁定纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼请求相同即“请求人民法院确认凤调字［2020］041001号《人民调解协议书》违法，并依法撤销”，本案可以并入（2021）桂1121民初600号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）桂1121民初600号案件审理。 审 判 员 李兴华 二〇二一年五月七日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2446号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：唐辉平，女，1983年07月25日出生，住南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐辉平信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告唐辉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8588元及利息（包括罚息、复利）1296.19元，违约金及费用1499.51元，共计11383.70元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××20）。被告于2019年10月18日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐辉平偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8588元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费42元(原告已预付本院），由被告唐辉平负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初733号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：向志刚，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告向志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执242号申请执行人：张泳，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被执行人赵琢琳，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵来福，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123088177260703XA，单位所在地址：同江市通江街南段。申请执行人张泳与被执行人赵琢琳、赵来福、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年五月二十八日书记员  纪振华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3306号原告：石昌勤，女，汉族，1975年1月13日出生，住固始县。被告：方于（方雨），男，汉族，1989年9月1日出生，住固始县。原告石昌勤与被告方于买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌勤到庭参加诉讼，被告方于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石昌勤向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即清偿原告窗帘货款7700元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营窗帘生意，被告因房屋装修需要从原告处购买窗帘，原告依照约定向被告交付窗帘，被告仅支付部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告7700元，于2019年1月3日被告给原告出具欠条一张，承诺年前付2700元，年后每月1000元，还完5000元。经多次催要，被告均以没钱为由拒绝清偿。为此诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。方于未作答辩。本院经审理认定事实和证据如下：1．原告身份证复印件一份；2．条据一份，该条据载明：“年前把零头子2700给了年后每月1000还完5000方雨2019.1.3”，证明被告欠款属实。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告方于欠原告石昌勤窗帘款7700元并向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。被告方于经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证。对此应当承担对其不利的法律后果。因此，原告的诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方于于本判决生效后三十日内偿还原告石昌勤窗帘款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月十三日法官助理薛卫东书记员叶倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1714号原告：刘永贞，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水镇河村社区雄星股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年5月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘永贞撤诉。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由刘永贞负担。审判员  李柳媚二〇二一年五月十八日书记员  阮楚欣
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初1026号 原告：陶志强，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘子龙，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱彤，河北宇昊律师事务所律师。 被告：内蒙古厚地食品有限公司，统一社会信用代码：91150203399872221T。住所地：内蒙古自治区包头市昆仑区团结大街251号君昊宾馆院内南楼三楼。 法定代表人：高禄，该公司负责人。 原告陶志强与被告内蒙古厚地食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陶志强向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古厚地食品有限公司存款或等值其他财产在价值57088.56元以内予以冻结。申请人陶志强以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古厚地食品有限公司的存款57088.56元（或等值财产），期限为一年。 案件申请费591元，由陶志强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  张建坤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2792号原告：孔福芝，女，汉族。1965年6月25日生，贵州省威宁县人，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县金斗乡围账村河边组，现住宣威市。被告：唐建军，男，汉族，1984年6月24日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告孔福芝与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告孔福芝到庭参加诉讼。被告唐建军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔福芝诉称，被告唐建军于2015年11月8日向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份。因该款至今未能偿还，原告起诉请求判令被告偿还原告借款100000元。诉讼费由被告承担。被告唐建军经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告唐建军向原告借款100000元的事实。本院认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款100000元的法律事实，被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告唐建军未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告唐建军于2015年11月8日向原告孔福芝借款100000元。被告向原告出具借条一份，载明借款金额。因借款至今未能偿还，原告起诉请求判令被告偿还原告借款100000元。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告唐建军向原告孔福芝借款100000元，并向孔福芝出具了借条，上述合同系双方真实意思表示，现原告请求被告偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐建军在本判决生效后15日内偿还原告孔福芝借款100000元。原告孔福芝预交的案件受理费1150元，减半收取575元，由被告唐建军负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二一年五月三十一日书记员  柴 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2141号原告：黄香玲，女，汉族，1963年7月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：杨跃军，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：杨志军，女，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告黄香玲诉被告杨跃军、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香玲及其委托诉讼代理人谢原满到庭参加诉讼，被告杨跃军、杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告偿还原告本金14万元，利息自2014年8月1日起至清偿之日止，按年息15.4%开始计算；2、本案所有诉讼费用都由两被告承担。被告杨跃军、杨志军未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下事实：原告黄香玲与被告杨志军系同事关系。2013年开始，被告杨跃军、杨志军陆续向原告借款并出具四张借条。借条载明：“今借到黄香玲现金壹万元整，利息贰分，按月付息。2013年2月22日。”、“今借到黄香玲现金伍万元整，利率贰分，按月付息。2013年10月25日。”、“今借到黄香玲现金贰万元整，利率贰分，按月付息。2013年11月19日。”、“今借到黄香玲现金陆万元整，利率贰分，按月付息。2014年3月21日。”。被告杨跃军、杨志军均在借条的“借款人”处签名确认。被告杨志军在各借条下方书写“再借2015年6月11日”。之后，原告黄香玲通过现金交付及银行转账方式给付被告对应款项，被告杨跃军、杨志军支付利息至2014年7月31日。之后，原告多次要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告作为借款人履行了出借的义务，被告杨跃军、杨志军尚欠原告借款本金14万元，有转账凭证、借条等证据为证，事实清楚，足以认定。双方约定月利息为2%，现原告主张利息自2014年8月1日起以借款本金14万元为基数按照年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对该诉讼请求本院予以支持。被告杨跃军、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨跃军、杨志军在本判决生效后十日内偿还原告黄香玲借款本金14万元及利息（自2014年8月1日至借款清偿之日止的利息以借款本金14万元为基数按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告杨跃军、杨志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年五月六日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1753号原告：王永英，男，1977年6月12日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王振明，男，58岁，汉族，住赤峰市。原告王永英与被告王振明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永英的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费2000元。事实和理由：2019年春，被告王振明承包平庄古山道北佳佳蛋糕城及其西侧邻居装修及部分土建工程，被告雇佣原告从事劳务，工程结束后，被告未全额支付原告劳务费，于2021年2月9日出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。被告王振明未答辩。本院经审理查明：2019年，被告雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费2000元未给付，2021年2月9日为原告出具欠条一枚，此款被告至今未给付。上述事实有原告陈述及其提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告从事劳务，应当按照约定给付劳务费，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王振明于本判决生效后立即给付原告王永英劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王振明负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月十八日 书 记 员 严 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6721号 申请执行人：陈招兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路****首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈招兰与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金227192元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业公共维护费2300元及支付以该款为本金自2017年10月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费2375元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××v房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初394号申请人:李文东，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：鄢长营，男，1985年8月1日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：黑山县鼎泰运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区五里屯。法定代表人：鄢长营，该公司总经理申请人李文东与被申请人鄢长营、黑山县鼎泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人鄢长营所有的辽Ｇ×××**号奔驰客车（BENZS350）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的事故理赔款116390元，并以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄢长营所有的辽Ｇ×××**号奔驰客车（BENZS350）在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的事故理赔款116390元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 博二〇二一年五月二十四日书记员 陈雨锘
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初675号原告：汕头市华洋国际货运代理有限公司，住所地为汕头市龙湖区丽水庄西区25座103号房。法定代表人：周某1。被告：陈漳华，男，汉族，1971年10月8日出生，住深圳市福田区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。被告：周军，女，汉族，1971年12月7日出生，住深圳市福田区××××××××××××，公民身份号码120××××××××××××82X。原告汕头市华洋国际货运代理有限公司与被告陈漳华、周军欠款纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告诉称，被告陈漳华向原告借款148371元，当时有周军有作担保签名。至今未还，请求法院判令归还借款。原告的诉讼请求为：1.判令被告陈漳华和被告周军归还原告欠款148371元，利息暂计至起诉之日约为178045.2元。2.诉讼费用由法院依法判决。本院经审查认为，本案系被告陈漳华出具《欠条》确认结欠原告费用引起的纠纷，本案案由应为欠款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上述规定，因本案两被告住所地（即户籍所在地）在广东省深圳市福田区，故本案依法应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴  映  君二〇二一年四月二十八日书记员 辛丽冰（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1400号申请执行人：中原银行股份有限公司长葛支行，住所地河南省长葛市建设南路中段路西。被执行人：丁祥顺，男，1962年01月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周仁凤，女，1961年11月17出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司长葛支行与丁祥顺、周仁凤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁祥顺、周仁凤借款合同纠纷存款632228元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十八日书记员  崔建涛