wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2805号原告：惠州富茂房地产开发有限公司。法定代表人：杨某1。委托代理人：何翠珊、吴秋霞，均系该公司员工。被告：张东。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告张东商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告惠州富茂房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司以与被告张东达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许惠州富茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1045元，由原告惠州富茂房地产开发有限公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月二十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2316号 原告：朱寿义，男，1953年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：许明玲，女，1992年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。 第三人：朱同明，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。 原告朱寿义与被告许明玲、第三人朱同明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告朱寿义于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱寿义撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告朱寿义负担。 审判员  江立龙 二〇二一年五月十七日 书记员  马 婧 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2524号 原告：吴丹，女，1978年7月14日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 原告：肖达，男，1975年1月12日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 被告：蔡森，男，1994年9月9日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 原告吴丹、肖达与被告蔡森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员担任审判长并主审，与人民陪审员赫世仲和申琳组成合议庭，适用普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴丹和肖达，被告蔡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹、肖达向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告将房屋恢复原状、赔偿因漏水给原告造成的损失29,765元；被告承担为实现本案诉讼目的所支付的全部费用，包括诉讼费、鉴定费。开庭前，原告增加诉讼财产损失增加10,000元。事实和理由：原告居住在沈阳市浑南区，2021年1月29日晚上二原告发现一楼门廊有水。联系邻居和物业得知邻居102室，因为厨房下水堵塞，导致楼上十户邻居家的厨房用水渗透到原告家门厅、客厅、卫生间。导致门口、南卧室地板起鼓、开裂及墙面壁纸长毛、鞋柜长毛，气味儿呛人。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。综上，为保护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告蔡森辩称，我家房屋系清水房，平时不居住，确实存在漏水情况，漏水不是我家造成的，是厨房下水管线阻塞反水，阻塞反水是由于物业疏通不利、楼上用户不规范使用下水造成的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、房屋产权证一份，证明原告系案涉房屋房主。 被告对该证据认为没有异议。 2、照片打印件6张，证明房屋内财产损失情况。 被告对该证据认为没有异议。 3、收据一份，证明原告维修房屋时花费情况。 被告对该证据认为没有异议。 被告蔡森在开庭时，向本庭提供证据如下： 视频资料一份、照片一组，证明我家的水是从下水管线反水造成的，反水第一时间，我家清扫现场的情况及我家缴纳物业费的情况。 原告对该证据认为没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月29日被告蔡森所有房屋位于沈阳市浑南区，该房屋厨房下水管道反水流到走廊，通过相邻墙壁渗到原告吴丹和肖达所有房屋，位于沈阳市浑南区。经物业查是厨房下水管线接口反水，反水逐渐积累后，通过墙壁渗漏到二原告的房屋，造成原告房屋内地板、墙壁等损失。事发后，原告与被告就赔偿损失事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 另查明，二原告在庭审中，不申请追加物业公司作为第三人参加诉讼。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告吴丹和肖达提供房屋产权证、照片打印件、收据等证据，被告蔡森提供视频资料、照片等证据。上述证据可以证明被告房屋厨房下水管道反水，导致原告房屋受损，庭审中，二原告不申请追加物业公司作为第三人参加诉讼。因此，不能证明被告在使用房屋时存在过错，导致原告房屋受损，故原告的该项请求，法律依据不足，本院不予支持。同理，对于被告提出不同意赔偿原告损失的抗辩理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴丹和肖达的本案全部诉讼请求。 案件受理费544元，由原告吴丹和肖达负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费544元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 人民陪审员  赫世仲 人民陪审员  申 琳 二〇二一年五月十日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9410号之一 被执行人：刘菲，女，1977年6月14日出生，身份证住址内蒙古赤峰市红山区。 关于被执行人刘菲诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5025号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：李金连，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：奚巧珍，女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告李金连、奚巧珍金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金连、奚巧珍银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李金连、奚巧珍银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  马静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保321号申请人：长沙轩富金属贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司冷1栋101号。法定代表人：柳建军。被申请人：湖南省君诚建设工程有限公司，住湖南省衡山县开云镇青云西路1号楼。法定代表人：崔应龙。被申请人：安徽正和建设集团有限公司，住安徽省六安市金寨现代产业园区正和一中公园Y18幢211号01室。法定代表人：周柱生。申请人长沙轩富金属贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省君诚建设工程有限公司、安徽正和建设集团有限公司名下的银行存款4773247元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙轩富金属贸易有限公司提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人长沙轩富金属贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省君诚建设工程有限公司、安徽正和建设集团有限公司名下的银行存款4773247元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人长沙轩富金属贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月二十八日法官助理肖茜匀书记员邓文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4968号原告：周金平，男，1986年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周永，男,1981年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周金平诉被告周永公路货物运输合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年五月十四日书记员  高晶
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1522号 黔西县资铭汽车租赁（申请执行人）、伍静、龙勇（被执行人）： 黔西县资铭汽车租赁与伍静、龙勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12616.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给黔西县资铭汽车租赁（申请执行人）。至此，黔西县资铭汽车租赁（申请执行人）向本院申请执行的12616.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：陈世峰，男。被告：王健飞，男，1995年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县（现住址宁城县）。 原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王健飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年五月二十六日书 记 员 朱 佳 华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28016号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区商报路奧林匹克大厦首楼、十九楼，统一社会信用代码914403007085575419。 负责人程德发。 被执行人李某某，男，1981年9月12日出生，身份证住址山东省临沂市罗庄区。 被执行人梁某某，男，1979年8月18日出生，住址山东省苍山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初46086号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213506.39元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法公开网络拍卖被执行人李某某、梁某某名下各50%份额的位于深圳市南山区××单元××房产（不动产权证号400××09），2021年4月8日，上述房产以人民币4953922.93元的价格成交，买受人已缴清全部价款，本院裁定该房产归买受人所有。上述拍卖款项扣缴诉讼费6231元（申请执行人已退费）、支付拍卖辅助服务费10000元、执行费3335.15元、申请执行人案款229010元。支付后余款4705346.78元，应按照两被执行人李某某、梁某某各50%份额予以退回，其中李某某的50%即2352673.39元已退回，梁某某的50%即2352673.39元则因深圳市南山区人民法院于2021年5月6日以（2020）粤0305民初6432号民事裁定及协助执行通知书，要求以2800000元为限予以查封一年，故对本院予以协助查封暂未支付。现申请执行人债权已获清偿，向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人债权已获清偿且申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人李某某、梁某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年五月十日 书记员  陈金兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8576号上诉人（一审原告）：赵艺然，男，1999年5月31日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴佩松，男，1993年3月26日出生，汉族，住址广东省普宁市。被上诉人（一审第三人）：米翠翠，女，1987年1月31日出生，汉族，住址陕西省渭南市富平县。上诉人赵艺然因与被上诉人吴佩松、米翠翠案外人执行异议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵艺然上诉请求：1.请求终止对粤（2018）深圳市不动产权第××号房产的执行（解放、终止拍卖）；2.请求确认粤（2018）深圳市不动产权第××号房产的所有权归上诉人所有。被上诉人米翠翠答辩称，确认收到上诉人赵艺然支付的涉案房产《房产买卖合同》约定的房款共计人民币3177346.46元。以上交易系其与上诉人赵艺然真实的交易，是双方真实意见的表示，不存在欺诈胁迫行为。被上诉人吴佩松未提交书面答辩意见。赵艺然一审诉讼请求：1.终止对粤（2018）深圳市不动产权第××号房产的执行；2.确认粤（2018）深圳市不动产权第××号房产的所有权归赵艺然。一审判决：驳回赵艺然的诉讼请求。案件受理费32219元，由赵艺然负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然本案查封前，已经签订书面购房合同，但是赵艺然并非与米翠翠直接签订，实由赵艺然与其父亲赵洁签订，只是赵洁代表米翠翠而已。赵艺然认为通过其父母赵洁、方芳在2012年9月起至2019年8月期间，以每月银行转账2万元左右的方式向米翠翠支付购房款，但支付时间与购房合同签订时间无法对应，早自2012年起已发生，无法确定上述付款行为与购房合同存在关联性。另外，米翠翠曾出具一份落款日期为2012年9月6日的《证明》，证明米翠翠因受购房政策的影响，方芳借用米翠翠的身份购买了涉案房产，相关费用是由方芳承担。而方芳又是赵艺然的母亲。因此，综合本案实际情况分析，如果当事人的逻辑推理成立，本案房产交易实为父母子女之间的房产交易，仅通过米翠翠作为“中间桥梁”完成过渡，这不符合一般房产交易常理，明显不属于上述司法解释规定的可以排除执行情况。对此，一审法院亦结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32219元，由上诉人赵艺然负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初25号 原告:肖某1,女,1963年3月17日出生，汉族,住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告:肖某2,男,1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告:何某,男,1971年6月30日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被告:肖某3,女,1968年10月10日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。 被告:肖某4,女,1953年11月27日出生,汉族,住安徽省安庆市。 原告肖某1诉被告肖某2、何某、肖某3、肖某4继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因原告肖某1未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  徐 杨 审 判 员  吴宣天 人民陪审员  章昌跃 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  彭 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民督1号申请人：邹昊，男，2000年6月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：苏州爱沛达自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区嵩山路170号。法定代表人：郑文灵。申请人邹昊与被申请人苏州爱沛达自动化设备有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）苏0505民督1号支付令，限令被申请人苏州爱沛达自动化设备有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月17日，申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）苏0505民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邹昊负担。审 判 员 游进国二〇二一年五月十九日法官助理 郭增瑞书 记 员 曹哲云
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初917号原告：赵某，男，汉族，住玉门市。被告：甘肃雄信房地产开发有限公司，住所地玉门市玉皇路，统一社会信用代码916209810639208404。法定代表人：洛某，该公司执行董事。被告：张某，男，汉族，住玉门市。原告赵某诉被告甘肃雄信房地产开发有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼，被告甘肃雄信房地产开发有限公司（下称雄信房地产公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余材料费117630元；2.被告支付利息15233元（117630×3.5%/月×37个月，自2017年11月10日暂计至2021年3月22日，共37个月）。以上合计132863元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至10日到2019年之间，雄信房地产公司因承接的龙源小区及玉门市残疾人托管中心工程需要土方，钢筋周转所需，从赵某处购买材料1040591元，雄信房地产公司于2018年11月10日支付872964元，剩余167630元由张某出具欠条一张，后经赵某多次催要，张某于2020年3月10日支付50000元，剩余117630元至今未付，欠条上有雄信房地产公司的公章，向该笔借款已届清偿期，赵某为维护自己的合法权益，现提出如上请求判如所请。张某提出答辩意见：我只是给雄信房地产公司打工的，我是代表雄信房地产公司出具的结算清单，要钱只能向雄信房地产要，我没有义务承担付款责任，我只承担结算义务。雄信房地产公司未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。根据当事人陈述和本院确认的证据，即2018年11月10日，盖有雄信房地产公司印章并由张某签字的结算清单，认定事实如下：2014年10月至2018年11月间，赵某分别在瓜州县三联建筑安装有限责任公司（下称瓜州三联公司）与雄信房地产公司承建的工程中分包工程并提供建筑材料，经结算工程款及材料款合计1040591元，其中瓜州三联公司应付赵某工程款及材料款803610元，已给付872964元，下余部分工程款由甘肃雄信公司支付。庭审中，赵某变更诉讼请求，向甘肃雄信公司及张某主张工程款及材料款167630元，并要求承担利息13885.35元，本息合计181515.35元。本院认为，赵某分别给瓜州三联公司所承接的工程和雄信房地产公司所承接的工程进行部分施工或提供建筑材料，本院经调查确认，明确了瓜州三联公司和雄信房地产公司欠赵某的工程款和材料款。其中瓜州三联公司的材料款和工程款已给赵某付清，现结算单中明确的工程款167630元，应当由雄信房地产公司承担付款责任，张某是其施工员，代表雄信房地产公司给赵某出具结算单，并不承担付款责任，赵某主张从出具结算清单之日至2021年3月22日的所欠款的利息，按照年利率3.5%计算，并不违反法律相关规定，应当予以支持。被告雄信房地产公司在本院通知应诉之后，既未提出答辩意见，也未提交相关证据，又未出庭参加诉讼，视为放弃其在法庭上的相关权利，应当承担相应的法律后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：甘肃雄信房地产开发有限公司给付赵某工程款167630元，并承担利息13885.35元（2018年11月10日至2021年3月22日，按年利率3.5%计算），本息合计181515.35元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1965元，由甘肃雄信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二一年五月十一日书记员  温淑娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5117号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李东晋，男，1981年06月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李东晋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13397号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初3601号原告：王秋翔，男,1999年9月17日出生,汉族,住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。被告：王海滨，男,1995年5月17日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王秋翔诉被告王海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭审理。原告王秋翔及其委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。被告王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款110261元及逾利息损失（以110261元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2021年2月25日起计付至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月至2020年10月期间，原告向被告购买网上购物卡券，原告付款后，但被告未如约提供购物卡券。2021年1月28日经双方对账确认尚有金额为110261元的购物卡券未提供，被告承诺于2021年2月16日前将该110261元货款退给原告。但到期后，被告未退款。经多次交涉，被告于2021年2月23日出具一份《退款承诺书》，载明：被告因无法供货，需退还货款110261元给原告，承诺于2021年2月24日前一次性退还，逾期未退还，原告可向南沙区人民法院起诉追讨。现因被告至今仍未退款，为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼。原告提交以下证据：微信聊天记录、《退款承诺书》。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告主张其通过闲鱼软件向被告购买其他平台的兑换卡。原告提交其与微信号×××（昵称：SXX）（下称SXX）之间的聊天记录，主张该微信号系被告所用。原告:“26800*0.68=18224+98837=117061,10000*0.68=6800,117061-6800=110261”，SXX:“OK”。原告庭审中主张双方已经经过对账，确认被告未退还原告的金额为110261元。原告主张该110261元货款包括已发货未能用和未发货部分。2021年2月23日，被告向原告出具《退款承诺书》，载明：被告因无法供货，需退还货款110261元给原告，承诺于2021年2月24日前一次性退还，如逾期未全额归还，原告可向其居住地广州市南沙区人民法院起诉。该承诺书在广州南沙签订。其上有被告本人亲笔签名。原告主张被告出具上述承诺书后既不发货也无退还任何款项。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告提交证据进行质证及对原告庭审陈述事实进行抗辩的权利,本院对原告提交的证据依法进行审查。原告提交的证据与其陈述能够形成完整证据链，足以证明原被告之间形成买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。综合原告提交的证据来看，原告已经按约定支付货款，被告应履行交付货物的义务。被告因无法发货承诺退还货款110261元给原告,被告应当履行退还货款的义务。关于利息，截至2021年2月24日，被告尚未退还货款。故原告要求被告退还货款及逾期利息的诉请应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海滨应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还货款110261元及支付逾期利息（自2021年2月25日起以110261元为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告王秋翔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年五月二十七日书记员  唐小宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保472号 申请人:王宪华，男，1959年10月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：范丽，女，1990年8月12日生，住山东省兰山区。 申请人王宪华与被申请人范丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月25号向本院提出申请，要求对被申请人范丽所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范丽所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人王宪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  林圣杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2774号 申请执行人：徐唐唐,男,汉族1990年5月15日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：刘向,男,汉族1989年9月03日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徐唐唐与被执行人刘向民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执262号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  王伟东
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执213号之一 申请执行人：黄山鑫宏昌新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路17号。 法定代表人：杨良保，执行董事兼总经理。 被执行人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼。 法定代表人：许永良，董事长。 本院在执行申请执行人黄山鑫宏昌新材料科技有限公司与被执行人北京安控科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查，除已轮候查封的抵押资产外，被执行人北京安控科技股份有限公司无可供执行的财产。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年五月十四日 书记员 张韵琴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2640号之四 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你单位与柴英智,李伟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执恢30号 申请执行人李体经，男，汉族，1941年9月15日出生，住四川省西昌市。 被执行人郭先惠，女1962年4月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 申请执行人与被执行人婚姻家庭一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2292号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人提出申请强制执行。 本案在执行过程中，当事人达成和解，因此需暂时中止执行。 本院认为，当事人达成约定分期支付，约定期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2292号民事调解书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年五月二十七日 书记员  熊春
陕西省周至县人民法院  民 事 判 决 书  （2021）陕0124民初1150号 原告：宋巧玲，女，1989年06月03日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范攀伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋巧玲与被告范攀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋巧玲、被告范攀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金48000元，并支付利息2102.4元（以38000元计算8个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以开物流公司为由向原告借款48000元，原告于2020年3月30日和5月18日相继转账48000元给被告指定的账户。2020年7月11日被告向原告出具借条载明“今范佳伟借到宋巧玲48000元，肆万捌仟元整，有38000元带利息，利息按月计算，每月362.8元，所有借款于2020年12月30日还清”。2020年12月30日之后原告多次向被告催还该借款及利息，被告以各种理由推脱。现依法提出上述请求。被告范攀伟辩称，被告就是借了原告48000元，被告在西安开的店，钱不够向原告借款的，当时承诺的是一年之内还，因为其他因素没有按时归还，以被告目前的经济能力无力一次性偿还，被告愿意每个月归还原告10000元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的借条原件、转账记录、贷款记录等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告范攀伟又名范佳伟，系原告宋巧玲妹夫。被告以开店资金周转为名向原告借款48000元，原告于2020年3月30日向被告指定账户转账10000元，于5月8日向被告账户转账38000元。2020年7月11日被告向原告出具借条载明“今范佳伟借宋巧玲48000元，肆万捌仟元整，有38000元带利息，利息按月计算，每月362.8元，所有借款于2020年12月30日还清”。另查，原告出借给被告的38000元系原告于2020年5月7日从农商银行所贷。本院认为，原告通过转账形式向被告出借48000元，双方的借贷关系成立并生效。现借款已逾期，原告要求被告归还借款48000元，本院予以支持。 因双方就2020年5月8日出借38000元约定月息为362.8元，且该约定不违反法律规定，故该部分借款的利息应按双方约定计算，被告主张利息2102.4元予以支持。综上所述，因本案法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第九条、第二十五条之规定，判决如下：被告范攀伟于本判决生效后十日内归还原告宋巧玲借款48000元，并支付利息2102.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告范攀伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员    何文涛                      二○二一年五月二十四日                  法官助理    张铧之                        书  记  员    程苗苗  1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢338号阮德斌、太平洋（宁夏）建设工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1656号民事判决书，于2021年5月11日立案恢复执行申请执行人阮德斌与被执行人太平洋（宁夏）建设工程有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人太平洋（宁夏）建设工程有限公司共计向申请执行人阮德斌偿还人民币732412.33元。申请执行人阮德斌认可被执行人太平洋（宁夏）建设工程有限公司全部履行了(2019)苏0402民初1656号民事判决书确定的义务。至此，阮德斌向本院申请执行的(2019)苏0402民初1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1765号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，律师。委托诉讼代理人：吴圣杰，实习律师。被告：孙小兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭利民，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王静静，女，1993年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张丽霞，女，1983年4月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：程道胜，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：韩红祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告孙小兵、郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋,被告孙小兵、郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小兵偿还原告借款本金285000元，并自2019年5月24日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付利息；2.被告郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中,原告明确利息计算方式为:自2019年5月24日起至2020年7月29日，以300000元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年7月30日起至实际偿还之日止，以285000元为基数，按月利率17.235‰计算。事实与理由：2017年8月28日，被告孙小兵与原告阳庙支行签订了一份个人借款合同，约定由原告为其提供贷款300000元;用于借新还旧（原借款用途宾馆客房改造）;期限自2017年8月28日至2018年8月28日;月利率11.49‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％罚息。被告郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥与原告签订了《保证合同》，对被告孙小兵的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告依约向被告孙小兵发放贷款。借款到期后，被告孙小兵未能按期偿还本金，利息清至2019年5月23日，经原告催要，截至目前共欠借款本金285000元，利息自2019年5月24日起至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙小兵辩称，对原告起诉本金无异议,利息清至2019年5月23日,但和原告协商，原告同意停息还本。被告郭利民辩称，不应承担保证责任，保证期间已过，原告没有再通知书面签字按手印，请求保证人继续承担保证责任，因此不应承担保证责任。被告王静静、张丽霞、程道胜同被告郭利民的答辩意见。被告韩红祥辩称，贷款截止到2018年8月28日，原告没有向保证人主张任何权利，本案已超过合同保证约定的两年期限，保证人韩红祥依法不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、被告身份证复印件各一份、放款通知单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.（2019）山（高新）诉调登字第464号诉前调解登记表一份、材料接收清单一份，被告辩称未收到。本院经核查，原告确实于2019年8月20日向本院递交起诉状,对该证据的真实性本院予以确认;2.被告提交的照片25张，视频6个，举报信一份（均载于U盘），与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年8月28日，被告孙小兵向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款300000元，约定月利率为11.49‰；逾期按原借款利率基础上加收50%;到期日为2018年8月28日；还款方式为按月结息，到期还本。被告郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行合同。被告孙小兵分别于2020年5月29日、2020年6月26日、2020年7月29日偿还借款本金5000元、5000元、5000元；利息清偿至2019年5月23日。被告郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥未代其还款。2019年8月20日，原告就涉案借款向本院递交起诉状，要求六被告承担还款责任。本院认为，原告博爱农商行与被告孙小兵、郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告孙小兵未按合同约定偿付借款本息，被告郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告孙小兵偿付借款本息，被告郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持,但原告主张的利息过高，应相应扣除已还本金部分。关于被告孙小兵辩称的停息还本，系双方自行协商，原告不予认可，对此本院不予采纳。另，关于被告辩称不承担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据约定，本案的保证期间为2018年8月29日至2020年8月28日，原告于2019年8月20日向本院递交起诉状,在保证期间内向保证人主张了权利，保证期间未经过，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告孙小兵于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金285000元及利息（自2019年5月24日起至2020年5月28日止，以本金300000元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年5月29日起至2020年6月25日止，以本金295000元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年6月26日起至2020年7月28日止，以本金290000元为基数，按月利率17.235‰计算；自2020年7月29日起至实际偿还之日止，以本金285000元为基数，按月利率17.235‰计算）；二、被告郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告孙小兵、郭利民、王静静、张丽霞、程道胜、韩红祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月二十五日书记员  李思雨
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1372号 申请人：李响响，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被申请人：济宁市恒正建筑工程有限公司。住所：济宁市红星东路40号。 法定代表人：高伟。 被申请人：济宁市济阳房产置业有限公司。住所：济宁市任城路7号。 法定代表人：袁建设。 原告李响响诉被告郭建军、济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李响响于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司的银行存款92615元，并提供担保。 本院经审查认为，李响响提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结济宁市恒正建筑工程有限公司、济宁市济阳房产置业有限公司的银行存款92615元。冻结期限1年。 案件申请费946元，由李响响负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二一年五月二十一日 书记员  王翠翠
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1202号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱刘红，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告朱刘红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宁到庭参加诉讼。被告朱刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金12000.00元、利息2663.23元、费用7886.54元，欠款合计22549.77元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年9月10日办理该信用卡,卡号为6226××××7399。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金12000.00元、利息2663.23元、费用7886.54元，欠款合计22549.77元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2015年9月3日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2015年9月10日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2016年4月28日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金12000.00元、利息2663.23元、费用7886.54元，欠款合计22549.77元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 在本案审理过程中，原告表示因呆账核销，不再主张2021年4月12日之后的利息及费用。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金12000.00元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱刘红于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金12000.00元及利息2663.23元； 二、被告朱刘红于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担65元，被告朱刘红负担127元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十日 书记员  何康 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2619号 申请执行人:赵世训，男，1978年4月5日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人:贵州恒思腾商贸有限公司; 住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城1栋413号; 统一社会信用代码：91520502MA6HJFBWX5; 法定代表人：刘琨。 被告：刘琨，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15341号民事调解书，依法受理赵世训申请执行刘琨、贵州恒思腾商贸有限公司合伙协议纠纷一案，现查明被执行人刘琨、贵州恒思腾商贸有限公司银行存款已被其他案件冻结、无车辆、无证券购买记录，其中贵州恒思腾商贸有限公司无房产登记信息，刘琨房产本院已被保全，但申请人暂不要求处置该房屋，现被执行人已经无财产可供执行。本案执行情况已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2619号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 宽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4449号之二 申请执行人：佛山市日耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区南三路09号。 法定代表人：马健恩。 被执行人：李材，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市日耀贸易有限公司与被执行人李材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5339号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粵06民终10587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李材与佛山市日耀贸易有限公司同意由李材与2021年2月1日前一次性向佛山市日耀贸易有限公司支付232032元（包括货款本金219032元及利息13000元）以了结本案纠纷，上述款项付至佛山市日耀贸易有限公司制定的账户(账号：62×××74；户名：马健恩；开户行：中国农业银行乐从支行)；李材依照本协议第一条的约定履行完毕后，双方就本案纠纷所涉及的权利义务全部结清，今后不得就本案纠纷追究对方任何法律责任；若李材未依照本协议第一条的约定按时足额支付款项，则佛山市日耀贸易有限公司有权依照一审判决向人民法院申请强制执行；本案一审案件受理费2884.13元，由李材负担2293元，由佛山市日耀贸易有限公司负担591.13元；二审案件受理费2300元，因调解减半收取为1150元，由李材负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款2780.26元，本院已作划扣并扣除部分案件执行费50元后退回申请执行人佛山市日耀贸易有限公司2730.26元； 2.查明被执行人李材名下有车牌号码为粤Ｈ×××××小型汽车1辆，经核查，上述车辆已于2020年1月2日办理转移登记，未能查封处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2780.26元（含执行费50元），本案债权尚余239531.95元（含执行费3432.45元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4449号案件终结本次执行程序。 被执行人李材负有继续向申请执行人佛山市日耀贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 张伟卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3271号 原告：施金荣，女，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。 被告：安徽必胜意美物业服务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区15幢1008室，统一社会信用代码91341200799834881A。 法定代表人：刘杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告施金荣诉被告安徽必胜意美物业服务有限公司（以下简称必胜意美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金荣及委托诉讼代理人张国辉，被告必胜意美公司委托代理人宋以林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施金荣向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告施金荣医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、误工费等各项损失合计163001.39元，（详见赔偿清单）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，原告施金荣受雇于被告安徽必胜意美物业服务有限公司开始到阜阳吾悦广场做保洁工作，10月10日在打扫卫生过程中不幸摔伤导致股骨骨折，后到阜阳市人民医院住院治疗6天现已出院，2021年1月19日在安徽天衡司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见书认定原告施金荣构成十级伤残，误工期360天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费约为5000元，后续治疗期间误工期30日、护理营养期15日。事故发生至今，被告没有对原告的各项损失予以赔偿，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，希望人民法院能依法支持原告的各项诉讼请求。 被告必胜意美公司辩称：事故发生地点为监控盲区，被答辩人是否存在故意或者重大过失、因何受伤、是否存在第三人侵权无法查明，被答辩人要求答辩人承担全部侵权责任缺乏事实及法律依据。即使被答辩人是不慎摔伤，被答辩人在本次事故中也具有过错，应减轻答辩人的责任。被答辩人作为一名年过55周岁的老人，具有丰富的生活阅历，且从事保洁工作，对于地面状况可能发生的危险，较之普通成年人具有更高的认知能力，更应尽到较之日常行动更为谨慎的注意义务。被答辩人疏忽大意，未尽基本注意义务，对自身摔倒受伤存在较大过错。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案被答辩人具有较大过错，应减轻答辩人的责任。被答辩人诉请的部分损害赔偿金额没有依据，请人民法院依法予以调整。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案被答辩人仅提供了696元以及21031.29元的医疗费票据，缺少5000元的医疗票据。根据被答辩人提供的阜阳市人民医院住院病案首页显示，被答辩人实际住院天数为5天，与被答辩人主张的住院天数不同，对被答辩人主张的住院伙食补助费应依法予以调整。交通费应当以正式票据为凭，被答辩人主张的交通费2000元并无票据凭证，依法不应予以支持。结合安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书重新鉴定结果，本案被答辩人的误工期应为196天、护理期应为150天、营养期应为180天（含“二次手术”期间的“三期”），被答辩人主张的三期费用应相应减少。综上所述，被答辩人因自身疏忽大意导致其受伤住院，其本人应承担相应责任，对于被答辩人所主张的损害赔偿金额，请人民法院依法予以核减。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月6日，原告施金荣受雇于被告安徽必胜意美物业服务有限公司开始到阜阳吾悦广场做保洁工作。2020年10月10日，原告施金荣在打扫卫生过程中不幸摔伤导致股骨骨折，后在阜阳市人民医院住院治疗5日，支付医疗费21727.29元，2021年1月19日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，认定原告施金荣构成十级伤残，误工期360天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费约为5000元，后续治疗期间误工期30日、护理营养期15日。原告支付鉴定费1900元。2021年3月15日，被告必胜意美公司向本院申请重新鉴定，2021年4月25日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，认定原告施金荣构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至本次伤残评定前一日、护理期150天，营养期180天（含“二次手术”期间的“三期”），后续治疗费为4000元至8000元。被告必胜意美公司垫付医疗费16000元。 上述事实有身份证、营业执照、证人证言、收条、住院病例、住院费用证明、鉴定报告、鉴定费收据及当事人陈述予以证实。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务者自身受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，施金荣受雇于必胜意美公司，必胜意美公司为雇主对原告作业现场，未能提供必要的安全工作条件和防护措施，本院酌定由必胜意美公司承担80%的赔偿责任。原告施金荣作为成年人，在作业时自身疏于防范，未确保自身安全的情况下从业，负有一定的过错，应相应减轻对方的赔偿责任，本院酌定原告自行承担20%的责任。原告的各项赔偿标准应按照《2020年安徽省人身损害赔偿标准》标准计算，原告施金荣的合理损失为：医疗费29727.29元（21727.29元+8000元），营养费5400元（30元/天×180天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），误工费22848元（102元/天×224天），护理费20331元（135.54元/天×150天），交通费50元（10元/天×5日），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，以上合计160586.29元，被告已支付的1400元应予扣除，被告必胜意美公司应赔偿原告施金荣128469.03元（160586.29×80%）元，被告必胜意美公司已支付16000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十一条，第十七条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽必胜意美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施金荣各项损失112469.03元； 二、驳回原告施金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告施金荣 承担500元，被告安徽必胜意美物业服务有限公司承担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二一年五月十四日 书记员  丁慧慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1544号 黄宏彬、惠州市宏生房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄宏彬与被执行人惠州市宏生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄宏彬于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月25日支付本案执行款58184元（其中保修金47814元、违约金9247元、案件受理费498元、执行费625元，共计58184元）至本院执行账户，该款中57559元应发放给申请执行人黄宏彬，余款625元为本案执行费，予以上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤1303民初3561号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3785号原告：黄锦玉，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：广州市白云区松洲金裕达摩配商行。住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××。经营者：林映岳，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。被告：林映岳，身份信息同上。原告黄锦玉与被告广州市白云区松洲金裕达摩配商行、林映岳侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告黄锦玉于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第二项“判令二被告赔偿原告经济损失人民币6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理费用”变更为“请求判令二被告赔偿原告经济损失人民币1万元，包括为制止侵权行为所支付的合理开支”。同日，原告黄锦玉向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告黄锦玉自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属于当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告黄锦玉申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锦玉负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 屈 昕审 判 员 刘培英二〇二一年五月十日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1925号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：蔡志阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王亚晴，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：秦晓波，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳昕阳物流有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口大一物流有限公司院内门面房B排24号，统一社会信用代码914103000925448484。法定代表人：赵长乐，该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告蔡志阳、王亚晴、秦晓波、洛阳昕阳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费4117元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年五月六日书记员  王超
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初706号原告：栾永新，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：黄振东，男，1949年8月4日出生，汉族，农民，住山东省邹平市染织厂生活区。原告栾永新与被告黄振东侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告栾永新到庭参加诉讼。被告黄振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告按猴石村平均土地承包价格给付原告2006年至2020年口粮地1.2亩不能耕种造成的损失9,000元（1.2亩×600元×15年）。2.判令被告按猴石村平均土地承包价格给付原告2021年至2027年口粮田1.2亩不能耕种造成的损失4,200元（1.2亩×600元×7年）。3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，栾永新增加诉讼请求：赔偿交通费及误工费。事实和理由：原、被告二人均系海林市长汀镇猴石村村民，并且是地邻。2003年被告在与原告相邻的自家承包地内栽植了杨树，且未与地邻协商并达成任何协议。2003年至2005年原告土地尚能正常耕种，2006年起，因杨树长大遮光且树根长到原告地内，造成了原告与被告相邻的1.2亩口粮地不能耕种，且至今都不能耕种，给原告造成了一定的经济损失。经测算，猴石村近十几年的平均土地承包费在4,000元至5,500元每垧之间，按平均5,000元计算，2006年至2020年共计给原告造成经济损失9,000元。期间，原告多次找到被告要求其赔偿经济损失并消除影响，被告均无理拒绝。原告多次找到猴石村村委会及长汀镇政府，要求解决此事，均未能成功。无奈，原告只好诉至人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即按猴石村平均承包价格给付原告2006年至2020年口粮地1.2亩不能耕种造成的损失9,000元，且一直按此标准给付经济损失至2027年止。黄振东未作答辩。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼”。《国务院〈关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知〉》第一条规定，坚决制止占用基本农田进行植树等行为。黄振东种植杨树的土地属于基本农田，违反了法律的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”。第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。栾永新与黄振东系地邻，黄振东于2003年左右种植了杨树。经办案人与当地林业专业人员了解到：种植树木与地邻需要多少距离没有相关法律规定，但应当在与地邻交界处采取挖沟等相关措施，防止树根越界导致其他作物生长。但黄振东种植杨树未采取任何措施。栾永新的土地为1.2亩（小亩、长100米、宽近8米），栾永新与黄振东家的土地长度一致为南北方向。现在黄振东种植的的杨树根系比较发达，已经导致栾永新无法种植农作物、土地已经撂荒。经海林市长汀镇猴石村村民委员会确认,近几年的土地承包费每垧在5,000元左右，与栾永新主张均价每垧5,000元一致，本院予以认定。栾永新在靠近黄振东家的土地附近也种植了长度19米、宽度4.5米的松树，该面积在计算损失时应予扣除。庭审中，经本院释明：黄振东种植的杨树对栾永新土地的损失和具体造成的影响是多大是否通过相关部门进行鉴定。栾永新不同意鉴定。海林市长汀镇猴石村村民委员会出具的《调解协议书》中写明：2006年以后栾永新的地至今未种。故从2007年起计算至2021年止，其土地承包费的损失为5,358.75元。对2021年以后尚未发生的、且承包费不确定的事实，本院不予支持。对栾永新主张的交通费用、误工费，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。黄振东应在本判决生效后采取相关措施，及时恢复栾永新土地的正常种植，以减少矛盾的发生。如栾永新在今后还有损失发生，可另行主张权利。综上所述，对栾永新的合理主张，予以支持。黄振东经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、黄振东于本判决发生法律效力起十日内给付栾永新经济损失5,358.75元；二、驳回栾永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，已减半收取计65元，由黄振东负担50元、栾永新负担15元。本判决为终审判决。审判员  李卫忠二〇二一年五月十二日书记员  高 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7221号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：古亚祥，男，1989年08月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告古亚祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告古亚祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22668.66元，并自2019年11月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28500元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。古亚祥未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，古亚祥未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，古亚祥通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28500元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额940.72元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28500元提现成功。古亚祥收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年12月03日，古亚祥共计还款10874.37元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对古亚祥的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向古亚祥主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的10874.37元，合理部分利息为2109.88元，8764.49元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19735.51元，被告自2019年12月03日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，古亚祥立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19735.51元；二、自本判决发生法律效力之日起，古亚祥立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19735.51元为基数，自2019年11月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告古亚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5955号申请执行人：陈晶晶，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郑海玲，女，1989年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈晶晶与被执行人郑海玲民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑海玲银行存款人民币145756.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初1208号 原告：张春华，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋政，男，约45周岁，汉族，住广西兴安县。 原告张春华与被告蒋政承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告蒋政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在兴安专业从事盖瓦工作，2019年被告承接了位于兴安县崔家某房屋装修工程，被告将盖瓦的工作承包给了原告，原告按期按质完了工，至今已经有近两年时间，原、被告经过结算，被告共欠原告6165元，2020年1月24日支付了2500元，被告蒋政在微信上承诺2021奶奶4月份之前付清，尚欠原告3665元，如今被告电话不接，拒绝付款，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告蒋政未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、原告与被告的微信聊天记录，用于证明原告承包的盖瓦工程共计6165元，承建的房屋房主已把盖瓦费用支付了被告蒋政，被告蒋政于2020年1月24日向原告支付了2500元，剩余3665元承诺在2021年4月份之前付清。被告蒋政未向本院提交反驳证据。本院认为，被告蒋政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的上述证据予以认可并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2019年6-7月份，被告蒋政将其承包的一座房屋的盖瓦工作交由原告张春华完成，由原告张春华提供盖瓦材料（水泥、沙子以及调挑材料除外）。原告完工后，经双方在微信上结算，被告蒋政共欠原告6165元，被告蒋政于2020年1月24日给付原告2500元，剩余3665元其承诺于2021年4月份付清，后经原告催要，被告拒绝支付剩余款项，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告张春华与被告蒋政对盖瓦费用如何计算在结算单上有明确的约定，同时盖瓦的主要材料及主要劳力、技术亦由原告张春华提供，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”以及第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，原告张春华与被告蒋政构成了承揽合同关系。经双方在微信上结算，被告蒋政共欠原告盖瓦费用6165元，被告蒋政亦于2020年1月24日给付了其中的2500元，承诺剩余部分在2021年4月付清，但被告并未按期支付，因此，本院认为，被告蒋政应当对剩余的3556元盖瓦费用承担给付义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下： 被告蒋政给付原告张春华盖瓦费用3665元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐玉香 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 萃 书 记 员 潘瑞梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1800号 徐金华： 本院在执行被执行人徐金华没收财产一案中，根据本院（2019）桂0502刑初501号刑事判决，于2021年3月31日扣划被执行人徐金华名下存款790037.32元上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2050号之二被执行人：刘淑文，女，汉族，1978年11月02日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑文在招商银行002419127902_00003账户内存款港币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保27号 申请人：杜伟，男，汉族，1993年1月8日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：孔庆卫、赵建兵，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人：南京坤宝科技有限公司，住所地：南京市鼓楼区山西路68号21层E座。 法定代表人：曹阳。该公司董事长。 申请人杜伟于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京坤宝科技有限公司在淮安市中级人民法院享有的执行款（拍卖款）人民币175万元。申请人提供被申请人以下财产线索：被申请人南京坤宝科技有限公司在淮安市中级人民法院案号为（2018）苏08执恢80号执行案件中享有的被执行人江苏翔宇电子有限公司的拍卖款175万元。申请人杜伟提供永安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杜伟申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京坤宝科技有限公司在淮安市中级人民法院享有的执行款（拍卖款）人民币175万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年五月十九日 书记员  沈洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1219号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市。被告：孙长军，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告孙长军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年五月二十六日书记员  杜春秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3687号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张活，男，1987年9月8日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张活信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188934.26元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7239号之一 申请执行人：东莞市广裕镜片有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地创兴路3号A栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA51Q0NPXN。 法定代表人：刘裕平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：李龙方，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5318号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年5月6日。 执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款576126元及支付逾期付款违约金50000，并承担诉讼费8690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款金额478758元未付；二、双方经协商一致同意由被执行人向申请执行人支付370000元以了结本案，其中52657.78元因法院已执行到位，由法院划付至申请执行人指定账户，剩余款项317342.22元由被执行人共分七期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年5月25日当天支付35000元，第二期于2021年6月10日前支付32342.22元，第三期于2021年7月10日前支付50000元，第四期于2021年8月10日前支付50000元，第五期于2021年9月10日前支付50000元，第六期于2021年10月10日前支付50000元，第七期于2021年11月10日前支付50000元；三、被执行人向申请执行人支付了本协议第二和解项第一期款项35000元后，申请执行人即向法院申请解除对被执行人银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结；若被执行人按时足额支付完到本协议第二和解项第四期款项50000元后，申请执行人即向法院申请解除对被执行人名下粤Ｂ×××××汽车的查封；四、若被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；若被执行人有任何一期未按本和解协议第二和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行（478758元扣减已实际支付的金额），并要求被执行人支付违约金50000元；五、本案执行费4750元，由被执行人承担。本协议一式三份，双方确认无误后签名生效。被执行人已支付执行费4750元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘奕源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10722号 原告：姜良存,男,汉族,居民,1972年12月6日生,住临沂市兰山区。 被告：李军,男,汉族,居民,1972年9月22日生,住济南市。 被告：韩风,女,汉族,居民,1972年10月17日生,住济南市。 原告姜良存诉被告韩风、李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告姜良存在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜良存撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执443号 申请执行人：王柏会，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：董伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 王柏会与董伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:董伟于本判决生效之日起十日内归还王柏会借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由王柏会负担38元，董伟负担450元。董伟负担的受理费450元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，王柏会预交的受理费450元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年2月4日起至2023年2月3日止，该车辆下落不明，暂无法处置；查封被执行人名下位于常熟市明日星城城欣园17幢203不动产，查封期限三年，自2021年2月4日起至2024年2月3日止，因本案执行标的较小，申请执行人同意不予处置该不动产。 3、2021年1月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44000元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初10732号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年五月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9124号原告：冼顺棠，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,委托代理人：杨宏康，广东格新律师事务所律师。被告：冼文广，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,委托代理人:范萍萍,广东正派律师事务所律师。原告冼顺棠与被告冼文广赡养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冼顺棠及其委托代理人杨宏康,被告冼文广及其委托代理人范萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是父子关系。其因2017年的手术失败造成视力残疾，丧失劳动功能能力。同时，其患有高血压疾病，每日需要服药治疗。被告有固定工作，但从未履行作为子女的赡养义务，遂成本诉。原告诉讼请求为：1、被告自起诉之日起每月25日前向原告支付赡养费2000元；2、本案诉讼费由被告成承担。被告辩称，其只是南沙港码头货运工人，每月收入大概5000元，其配偶是工厂临时工，且双方生育了一个女儿。被告每月要承担家庭的日常支出、子女教育、车贷、租房等费用，被告认为原告向其索要的赡养费金额过高，且据被告所知，原告每月具有房租、退老保险及残联补助大约7600元收入。原告还育有一女儿，被告要求共同承担赡养义务，并请求判决被告不向原告支付赡养费或减低赡养费的金额。经审理查明：原告与第一任妻子李林坤生育一儿子被告冼文广，原告与第二任妻子范春梅生育一女儿冼文杰。原告、被告及其配偶、女儿一起居住在位于广州市南沙区万顷沙镇彩虹大道2栋3号的房屋。此外，该房还有部分区域对外出租。原告与被告均确认，大约2015、2016年起，被告每月向原告支付800元赡养费。2020年9月，因原告与被告产生家庭矛盾，原告将被告及其配偶、女儿一同赶出该房屋，被告一家三口在外出租房居住。被告表示其因此日常多支出每月600元的房租，并提供收据予以证明。自此，被告无再向原告支付赡养费。原告提交的残疾人证显示其为视力残疾贰级的残疾人。原告在庭审中确认其没有劳动收入，有农保待遇和残疾人补助合计约800元，每年村里有分红大概1000元，并表示其女儿冼文杰一直对其履行赡养义务，故本案中不再向冼文杰主张赡养费。本院认为：被告为原告的婚生女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已向本院提交残疾人证、门诊病历等证据证明其患有疾病需长期服药治疗，虽然其有农保待遇、残疾人补助、村里的分红等收入，但该收入不足以支持其进行正常生活及治疗所需。原告要求被告自起诉之日起每月向其支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张每月2000元赡养费标准过高，结合原告的实际需要、被告的负担能力、当地实际生活水平以及原告两子女应合理分担赡养义务等因素，本院酌定被告应按每月700元的标准支付原告赡养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告冼文广自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼顺棠按每月700元的标准支付自2020年10月至本判决发生法律效力之月止的赡养费；自本判决发生法律效力之次月起，被告冼文广应于每月15日前按每月700元的标准向原告冼顺棠支付赡养费。二、驳回原告冼顺棠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告冼文广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年五月二十一日书记员 廖旭静郑稍文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13422号原告张某某，男，汉族，身份证住址四川省叙永县。委托代理人王某某，男，汉族，身份证住址四川省叙永县，系原告亲戚。被告杨某某，男，汉族，身份证住址四川省叙永县。被告泰兴市某某建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市法定代表人张某某。两被告共同委托代理人周某某，广东商达律师事务所律师。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告2018年劳务工资7490.5元及利息2700元；2.被告泰兴市某某建筑工程有限公司对上述请求承担连带清偿责任。本案相关情况经审理查明，2018年10月，陈某某、张某某、胡某某及案外人王某某一同进入被告杨某某承包的项目工地“深圳市东部环保电厂”进行施工，被告杨某某与陈某某、张某某、胡某某及案外人王某某未结算劳务费。施工结束后，案外人王某某起诉至法院，要求被告杨某某支付劳务费，经本院审理后，于2020年6月22日作出（2020）粤0307民初7671号生效民事判决，该案查明被告杨某某拖欠案外人王某某劳务报酬，被告杨某某作为用工一方，因未举证证明案外人王某某的具体工作时间及工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故采信案外人王某某的《深圳市深能环保东部电厂A标段项目工地工程记录》，认定案外人王某某与本案陈某某、张某某、胡某某共4人的劳务报酬总额为29962元，并根据公平原则，酌情认定案外人王某某的劳务费为7490.5元（29962元/4人）；同时被告泰兴市某某建筑工程有限公司将涉案工程发包给被告杨某某，被告杨某某不具备劳务分包的相应资质，属于违法分包，故判令被告泰兴市某某建筑工程有限公司应对被告杨某某承担连带清偿责任。此外，被告杨某某向张某某于2018.10.21支付3000元、2018.10.28支付1000元；原告确认收款，但称3000元为借支款，总额29962元中已经扣除借支款3000元，另外1000元收款其不清楚。经查，《深圳市深能环保东部电厂A标段项目工地工程记录》中记录扣除3000元借支款后4人的劳务费总额为29962元。以上事实，有《（2020）粤0307民初7671号判决书》、《深圳市深能环保东部电厂A标段项目工地工程记录》、《图纸》、《班组承包合同》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。判决结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，原被告均对被告杨某某拖欠原告劳务报酬的事实予以认可，但是对劳务报酬的计算标准及金额有争议。根据另案判决的查明事实及判决结果，本案为关联案件，属同一事实，应类案同判，故本院认定被告杨某某应支付原告7490.5元（29962元/4人）。其中原告张某某收取被告杨某某1000元，未证明其收款用途，故本院认定该款系劳务费，应予扣减，张某某的劳务费应为6490.5元（7490.5元-1000元）。原告诉请超过部分无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，因被告杨某某拖欠原告劳务费，给原告造成利息损失，本院应予支持。被告以原告未提供其银行账户抗辩未支付劳务费的原因在于原告，由于双方均有通过微信支付款项的情况，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《深圳市员工工资支付条列》第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付劳务费6490.5元（以6490.5元为基数，按照日万分之五计算，从起诉之日起计算到款项付清之日止）；二、被告泰兴市某某建筑工程有限公司应对第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘春秀二〇二一年五月十四日书记员  曾靖寓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执2198号申请执行人:顾永康，男，1956年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：顾晓春，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人顾永康、顾晓春与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初9015号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾永康、顾晓春逾期交房违约金（以379862元为基数，自2016年7月31日起按日万分之三标准计算至2016年8月1日止；自2016年8月2日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费376元，减半收取188元，由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2020年12月9日苏州市中级人民法院作出（2020)苏05民终9718号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额逾期交房违约金（以379862元为基数，自2016年7月31日起按日万分之三标准计算至2016年8月1日止；自2016年8月2日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）、案件受理费188元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华