广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1506号原告：曾显利，男，1987年7月17日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××716。委托诉讼代理人：葛晓博，上海林拓律师事务所律师。被告：张炽剑，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西北海市海城区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。被告：张炽仕，男，1994年2月18日出生，汉族，住广西北海市海城区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。被告：廉江市喜鹊音乐会所，住所地：廉江市××××××××鑫源国际广场第四层003铺位。统一社会信用代码：91440881MA51B30EXA。法定代表人：钟燕琴，该司负责人。原告曾显利与被告张炽剑、张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所装饰装修合同纠纷一案，广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2021年2月2日作出（2021）桂0502民初658号民事裁定，本案移送广东省廉江市人民法院处理。本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾显利的委托诉讼代理人葛晓博到庭参加诉讼，被告张炽剑、张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾显利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炽剑向原告支付剩余款项470000元；2.判令被告张炽剑按协议约定向原告支付利息直至还清全部欠款时止（计算方式：以470000元为基数，按月息3%自2018年9月1日计算至还清全部欠款时止，暂计至起诉之日为403730元）；3.判令被告张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所对上述请求1、2中的全部款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年10月11日，原告与被告张炽剑就廉江市乐享时尚音乐会所装饰装修工程达成一致协议。2016年10月12日原告进场开始施工，并于2017年9月底按约定完工并经验收合格后交付使用。因被告张炽剑一直未能支付剩余工程款119.2766万元，2018年5月15日，原告与三被告就上述剩余款项达成一致还款协议。但是自2018年7月起，被告张炽剑即不按协议履行还款，原告多次催讨无果。截止至起诉之日，被告张炽剑仍欠470000元。协议约定，被告张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所对上述欠款及利息的还款承担连带保证责任。被告张炽剑、张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所均没有提交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。原告曾显利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、全国企业信用信息查询记录，拟证明被告廉江市喜鹊音乐会所名称2020年8月由廉江市乐享时尚音乐会所变更为廉江市喜鹊音乐会所；2、廉江市乐享时尚音乐会所装修工程结算协议，拟证明原被告之间达成的还款约定，以及约定由北海市海城区人民法院管辖；原告曾显利庭后补充提交2018、2019、2020付款请款详表、银行、微信、支付宝转账流水记录，拟证明被告签订结算协议后的付款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张炽剑、张炽仕、廉江市喜鹊音乐会所不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告庭后补充的证据，本院书面通知三被告来本院进行质证，三被告也未到庭进行质证。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月11日，曾显利与廉江市乐享时尚音乐会所实际投资人张炽剑签订了《鑫源国际四层KTV装修工程》装修施工合同。曾显利于2016年10月12日进场开始施工，在历时11个月工期后于2017年9月底完工并验收合格后交付张炽剑使用。2018年5月15日，曾显利与张炽剑、廉江市乐享时尚音乐会、张炽仕签订《廉江市乐享时尚音乐会装修工程结算协议》，约定：因廉江市乐享时尚音乐会于2018年2月1日才拿到工商营业执照，法人登记注册为张炽仕（备注：张炽剑弟弟），但实际投资人为张炽剑，故廉江市乐享时尚音乐会、张炽仕承担连带还款责任。总工程量合计总价370.4151万元，自2016年10月11日至2018年5月11日张炽剑合计拨款251.1385万元，截止2018年5月15日张炽剑合计欠款119.2766万元。其中2017年12月至2018年5月利息12万元，双方约定若张炽剑能按本协议按时支付，则利息曾显利只能收6万，若本协议中张炽剑有任何一期付款未能按时支付，则上述2017年12月至2018年5月利息仍按12万元收取。本协议暂先拟定张炽剑能按时付款，则在满足上述条件的情况下，张炽剑欠曾显利款项为113.2733元。双方约定铁艺、大理石及腻子的费用由张炽剑直接支付给相应负责人，此三项费用合计为12.3万元，则张炽剑欠曾显利款项应为100.9766万元。经双方友好协商2018年5月15日前张炽剑支付曾显利20万元，2018年5月21日前张炽剑支付曾显利5万元，2018年5月31日前张炽剑支付曾显利5万元。剩余款项70.9766万元，2018年6月30日前张炽剑支付曾显利6万元，之后每个月30日前张炽剑支付曾显利10万元直至结清所有欠款。期间，张炽剑在任何一个月规定还款日前未能按时支付相应款项给予曾显利，则张炽剑需支付利息给予曾显利作为补偿（利息按所剩全部欠款总额的3%/月计算），并曾显利有权向北海市海城区人民法院对张炽剑、廉江市喜鹊音乐会所、张炽仕提起诉讼。若张炽剑无法按月还款，廉江市喜鹊音乐会所和张炽仕愿承担本协议中张炽剑全部欠款责任。上述结算协议签订后，张炽剑从开始就一直未能按照约定的期限和金额按时支付欠款。因案涉装修工程欠款119.2766万元尚未扣减经双方约定铁艺、大理石及腻子的费用由张炽剑直接支付给相应负责人的费用12.3万元，故张炽剑尚欠的装修工程欠款为119.2766万元-12.3万元=1069766元。自2018年5月12日至2020年2月1日，张炽剑通过微信、银行转账、支付宝共分37次向曾显利共支付629000元（其中自2018年5月12日至2019年7月15日已支付583000元后，尚欠486766元；在2020年1月11日支付20000元后，尚欠466766元；在2020年1月13日支付10000元、1月19日支付10000元、1月20日支付5000元、2月1日支付1000元后，尚欠440766元），故张炽剑尚欠的装修工程欠款为1069766元-629000元=440766元。另查明，廉江市摩高时尚音乐会所成立于2018年2月1日，属个人独资企业，投资人是张炽仕，于2018年5月7日变更名称为廉江市乐享时尚音乐会所，2020年8月31日又变更为现在的廉江市喜鹊音乐会所，投资人也由张炽仕变更为现在的钟燕琴，住所地是廉江市××××××××鑫源国际广场第四层003铺位。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点问题是工程欠款的利息应如何计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案工程欠款及约定支付完毕工程欠款的时间均发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《中华人民共和国建筑法》第十八条规定，发包单位应当按照合同约定，及时拨付工程款项。依照上述法律规定，支付工程款是发包人的法定义务，不履行义务时，应承担法律规定的相应民事责任。被告张炽剑尚欠原告曾显利工程款为440766元，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，虽然当事人约定欠付工程价款利息按所剩全部欠款总额的3%/月计算，但是欠付工程价款的利息性质为法定孳息，合同约定的利率应当在国家法定利率上下限内才予以保护，当约定的利率违反国家规定时，则不予保护。因此，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月息应按2%计算，原告主张自2018年9月1日起以470000元为基数开始计息是对自己权利的自由处分，根据本院查明的事实和上述司法解释规定，利息的计算方式应调整为：自2018年9月1日起至2019年12月31日止以470000元为基数按月利率2%计算；自2020年1月1日起至实际付清欠款之日止以440766元为基数按月利率2%计算。根据当事人约定，若张炽剑无法按月还款，廉江市喜鹊音乐会所和张炽仕愿承担本协议中张炽剑全部欠款责任。故廉江市喜鹊音乐会所、张炽仕应对张炽剑尚欠的工程欠款440766元及利息承担连带清偿责任。若被告廉江市喜鹊音乐会所、张炽仕承担保证责任后，有权向张炽剑追偿。被告张炽剑、廉江市喜鹊音乐会所、张炽仕经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，对不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张炽剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾显利支付工程欠款440766元及利息（利息计算方式为：自2018年9月1日起至2019年12月31日止以470000元为基数按月利率2%计算；自2020年1月1日起至实际付清欠款之日止以440766元为基数按月利率2%计算）；二、被告廉江市喜鹊音乐会所、张炽仕对上述第一项判决的工程欠款及利息承担连带清偿责任。在被告廉江市喜鹊音乐会所、张炽仕承担保证责任后，有权向被告张炽剑追偿；三、驳回原告曾显利其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268.65元（原告已预交），由被告张炽剑负担5000元，原告曾显利1268.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月二十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同包括工程勘查、设计、施工合同。第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。《中华人民共和国建筑法》第十八条发包单位应当按照合同约定，及时拨付工程款项。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。