大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1408号原告：大石桥市华信化工有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市官屯镇顾山村。法定代表人：刘国颖，董事长。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺娟，女，1965年10月10日出生，汉族，原告处财务科长，住大石桥市。被告：康元东（下称第一被告），男，1969年4月19日出生，个体，住大石桥市。被告：陈萍（下称第二被告），女，1972年12月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：吴新莉（下称第三被告），女，1946年10月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：陈忠继（下称第四被告），男，1943年11月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。四被告委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。原告大石桥市华信化工有限公司与被告康元东、陈萍、吴新莉、陈忠继民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日登记为（2020）辽0882民诉前调3307号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年4月2日立案（2021）辽0882民初1408号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市华信化工有限公司的委托诉讼代理人赵长青、被告康元东、陈萍、吴新莉、陈忠继的委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市华信化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款人民币10.5万元及利息（2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至此款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、四被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告康元东与被告陈萍系夫妻关系，被告吴新莉与被告陈忠继系夫妻关系。被告康元东、陈萍系被告吴新莉、陈忠继的女婿和女儿。2018年5月5日，四被告共同向原告借款人民币15万元整，由被告康元东、吴新莉给原告出具了借据，并承诺当年底还清。但四被告却违约，只偿还里4.5万元，现拖欠原告借款10.5万元及利息至今不予偿付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。康元东辩称，借款属实，同意偿还，但被告现在资金不足无法一次性偿还欠款，可以与原告协商分期偿还欠款，欠借据中没有约定利息，对于利息的诉请法院不应支持。陈萍辩称，被告未在借据上签字，也没有收到借款，不应承担连带责任。吴新莉辩称，被告没有实际使用借款，不应承担偿还责任。陈忠继辩称，被告未在借据上签字，也没有收到借款，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①2018年5月5日借款人为康元东、吴新莉借据一张，借款人民币15万元整，承诺于2018年年底还清。②2019年6月4日承诺人康元东出具承诺书一份。2019年8月18日承诺人营口沈大肥业有限公司康元东出具承诺书一份，明确承认欠的是原告15万元。证明四被告违约没有按照约定期限偿还借款，四被告的代表人康元东曾经两次在给原告出具于2019年7月底还款和于2019年9月15日还款的承诺。③2018年1月至2018年12月原告处出具的其他应收款明细账一张（当时借款15万元），2019年1月份至2019年12月份原告处出具的其他应收款明细账一张，证明跨年度四被告只偿还45000元，现在尚欠105000元。④2018年5月5日付款人为陈英，收款人为吴新莉的营口银行股份有限公司电子银行网银快汇凭证3张，每笔汇款金额50000元。证明2018年5月5日原告的现金会计陈英将原告公司出借款项15万元打入被告吴新莉的账户，借款已经实际借出。四被告对原告提供证据的真实性没有异议。但原告提供的证据中并没有第二被告及第四被告的签字，二被告不应当承担还款责任。第三被告只是担名借款，未实际使用该笔借款，不应承担还款责任。四被告没有提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康元东与被告陈萍系夫妻关系，被告吴新莉与被告陈忠继系夫妻关系。被告康元东、吴新莉于2018年5月5日向原告借款15万元，并出具借据，内容为：“借据人民币壹拾伍万元￥150000元整借款人：康元东（签名）吴新莉（签名）18年底还清”。此款由原告的现金会计陈英通过网银快汇于同日分三次汇入被告吴新莉的账号62×××71中，每次汇50000元，共计150000元。此款借出后，被告没有按约定偿还借款，被告康元东于2019年6月4日为原告出具承诺书，内容为：“今承诺去年欠（大石桥市华信公司15万元）于7月底还清。承诺人：康元东2019年6月4日”、于2019年8月18日再为原告出具承诺书，内容为：“今天承诺欠壹拾伍万元（150000）于9月15日还清。承诺人：营口沈大肥业有限公司（未盖公章）康元东（签名）2019年8月18日”。原告于2019年9月30日记账收回借款10000元、10月31日收回借款20000元、12月31日收回借款15000元，被告共计偿还借款45000元，尚欠105000元未还，此款经原告催要未果诉至法院。本院认为，原告与被告康元东、吴新莉之间的民间借贷合同成立并有效。二被告应按约定偿还原告的借款，因其逾期，原告主张权利，理由正当，应予支持。但是原告主张第二、四被告承担共同偿还责任，因案涉款项，不能推定为用于第一、二被告、第三、四被告的家庭日常生活所负的共同债务。为此，原告主张夫妻共同债务的，应当由其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。现原告没有证据证明案涉款项属于夫妻共同生活、生产经营所负债务，故第一、三被告应承担偿还义务，偿还尚欠原告的借款。至于第三被告抗辩其没有实际使用借款的意见，因案涉款项是由原告会计汇入其账号的，故其抗辩意见对抗不了其实际接收借款的事实，故对其抗辩意见本院不予采信。另外，虽然双方在借据中没有约定利息，但是有约定偿还期限，故原告主张被告从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至此款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。再，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告康元东、吴新莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大石桥市华信化工有限公司借款人民币105000元，并从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率计算给付原告105000元的利息、从2019年8月20日起至此款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告105000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告大石桥市华信化工有限公司对被告陈萍、陈忠继的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由康元东、吴新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年五月二十三日书记员  陈月娇