wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1246号原告：申树银，男，1959年11月14日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩全兴、李小明，安阳市关区法律援助服务中心律师。被告：董清存，男，1954年12月28日生，汉族，住河南省安阳县。被告：耿运泽，男，1956年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南聚丰液压机械有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道68号（液压件厂院内）。法定代表人：徐建华，该公司经理。原告申树银诉被告董清存、耿运泽、河南聚丰液压机械有限公司（以下简称聚丰液压公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告申树银及其委托诉讼代理人李小明、被告董清存、被告耿运泽到庭参加诉讼，被告聚丰液压公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申树银向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告1支付拖欠原告的工资13000元，被告2、3对以上工资承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月至2020年1月份,跟着被告1董清存在被告3的钢结构工程三个工地干活。被告2与被告1签订相关合同。原告在工地上负责下钢结构材料的活。被告1董清存与原告约定每天240元的工资，2019年7月份之前的工资正常支付了，7月份之后被告1董清存工资不能正常支付。至今欠原告个人工资13000元。原告多次向被告1董清存索要工资，被告1以被告2未结清工程款为由不支付原告工资，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董清存辩称，二被告之间的四份合同只清算了两份半合同的帐，其中有工地前面的小商品房，原告也在场，双方是口头协议，原告是给被告耿运泽干的活，增加了工程量还没给钱。被告董清存只是个带班的。被告耿运泽辩称，被告耿运泽与原告方无关，不应承担连带责任。耿运泽不知道原告在这做了多少工作，耿运泽与被告董清存账款已经结清，耿运泽不应当承担连带清偿责任。被告聚丰液压公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年1月份，原告跟着被告董清存在聚丰灯饰公司院内的钢结构工程工地上，负责焊工的活。被告董清存与原告约定每天工资240元，2019年7月份之前的工资正常支付，7月份之后被告董清存工资不能正常支付。原告向安阳市北关区劳动监察大队反映拖欠其工资的事实，被告董清存在拖欠工资表上签名确认，拖欠原告工资13000元。另查明，被告董清存与被告耿运泽的授权人签订了四份安装承建协议。上述事实，有拖欠工资表、承建施工协议、劳动监察询问笔录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告申树银在被告董清存承包的工地上做钢结构材料下料工作，被告董清存应当支付相应的报酬，被告董清存没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款13000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告耿运泽和被告聚丰液压公司对被告董清存所欠的工资款承担连带责任，因被告耿运泽辩称已经结清工程款，被告董清存辩称尚未结清，双方没有进行具体的清算，无法说明被告耿运泽、被告聚丰液压公司是否欠付被告董清存的工程款，因此本案中无法确定被告耿运泽和聚丰公司对原告申树银承担连带责任，可待被告之间清算后，另行主张。综上，被告董清存应支付原告申树银工资款13000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董清存于本判决生效后十日内支付原告申树银工资款13000元；二、驳回原告申树银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告董清存负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月二十六日书记员  张梦瑶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7104号原告：陈曦。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告陈曦与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2021年3月1日至2021年4月30期间的逾期交房补偿金70847元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区房屋，房屋总价款为4252521元，交房日期为2018年6月30日前。由于被告未能按期交房，双方于2018年10月20日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：被告延期交付房屋期间，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2021年3月1日至2021年4月30日，被告未向原告支付逾期交房补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份及契税票据1份，证明双方之间商品房买卖合同关系，原告已经支付了房屋契税；2.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市房屋，房屋价款共计4252521元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年10月20日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2021年3月1日至2021年4月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金70847元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2021年3月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金70874元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告陈曦支付2021年3月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金70874元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年五月三十一日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6852号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩。被告：佛山市金集房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东华路33号龙江金集花园12楼106铺。法定代表人：蔡风佳。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告佛山市金集房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邢早二〇二一年五月十日书记员  罗瑜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1557号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人：羊文，该行行长。委托诉讼代理人：高亦红、汪兵，该公司员工。被告：郭卫东，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告郭卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的委托诉讼代理人高亦红、汪兵、被告郭卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭卫东归还本金43528.6元，利息22825.77元，违约金1198.92元，手续费168.4元，从2021年4月8日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，持卡人郭卫东向原告中国农业银行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××45，截至2021年4月7日持卡人累计拖欠本金43528.6元，利息22825.77元，违约金1198.92元，手续费168.4元。被告郭卫东辩称，欠钱是事实，但不是恶意透支，我是做生意用的，卡是银行推销给我的，对本金没有异议，利息不应该有这么高，原告委托第三方跟我要钱，第三方答应利息可以少，对违约金、手续费没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告郭卫东向原告农行滨海支行申请办理金穗贷记卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，原告农行滨海支行向被告郭卫东发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××45。在使用信用卡过程中，截至2021年4月7日被告累计拖欠本金43528.6元、利息22825.77元、逾期还款违约金1198.92元、手续费168.4元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定:透支金额从记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；农行滨海支行按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；逾期1-90天（含）内，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；还约定分期付款未按期偿还的，原告农行滨海支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告农行滨海支行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细账单、催收快递单以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭卫东在申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，表示已领取并阅读理解了合约、章程和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告农行滨海支行经审核后向被告郭卫东发放了金穗贷记卡。因此在原告农行滨海支行与被告郭卫东之间已建立了信用卡服务合同关系，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告农行滨海支行按约提供了信用卡服务后，被告郭卫东拖欠透支款项不还，构成违约，应承担相应的还款责任。被告辩称利息较高，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了透支利率，原告在申领信用卡时在申请表上书写“愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”，视为其认可该利率标准，本院对被告的该辩解不予采信。原告农行滨海支行要求被告给付本金43528.6元及截至2021年4月7日的利息22825.77元、逾期还款违约金1198.92元、手续费168.4元，以及自2021年4月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，上述请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《第一条之规定，判决如下：被告郭卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金43528.6元、逾期还款违约金1198.92元、手续费168.4元及利息（其中截至2021年4月7日的利息为22825.77元,自2021年4月8日起至实际给付之日止以本金43528.6元为基数按日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告郭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1065元。审判员  刘天畅二〇二一年五月三十一日书记员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3077号 原告：杨元芳，女，1970年10月25日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 特别委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：刘立照，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省信宜市合水镇。 原告杨元芳诉被告刘立照买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元芳及其委托诉讼代理人胡霞光到庭参加了诉讼，被告刘立照经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为请求被告返还货款67000元。事实和理由:2020年2月11日至2月16日，被告刘立照在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，通过微信朋友圈发布口罩出售的信息，原告杨元芳在刘子琦(被告的同学、原告的侄儿)微信朋友圈中看到此信息后，让刘子琦联系被告购买口罩事宜，在与被告微信沟通取得医用口罩厂家营业执照、医疗器械注册证及生产许可证号后，原告购买2万个医用外科口罩，3.9元/个，并叫刘子琦当天下午转款78000给被告,后被告一直未发货。被告于2020年3月26日、6月15日通过刘子琦及刘子琦的妈妈申满花给原告退还了9000元货款，现还尚欠69000元，原告多次催要，但均未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘立照未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明资料、微信截图、营业执照、医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、微信转账记录等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 被告刘立照在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，通过微信朋友圈发布口罩出售的信息，原告杨元芳于2020年2月11日通过侄儿刘子琦（系被告刘立照同学）联系购买口罩事宜，并于2月15日通过刘子琦一次性转账7.8万元给被告，但被告收款一直未发货。后原告委托刘子琦和申满花（刘子琦母亲）多次与被告沟通，被告答应退款给原告，2020年3月26日，被告通过微信转账5000元给刘子琦，2020年6月15日，被告通过微信转账4000元给申满花，刘子琦与申满花收款后将上述9000元退款返还给了原告。后原告直接与被告联系，并多次要求被告退还货款，被告于2021年1月6日、2月10日、3月6日、4月8日分四次共退还原告货款2000元，尚欠67000元未退还。原告多次向被告催讨还款未果后诉至法院。 本院认为，原告杨元芳通过刘子琦向被告刘立照购买医用口罩，并向被告支付了货款，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告在收到原告货款后应当按约履行供货义务而未履行供货义务的行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持，但被告已返还的货款应从总货款中予以剔减，剔减后被告还应向原告返还的货款确定为67000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立照于本判决生效之日起10日内向原告杨元芳返还货款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告刘立照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  粟小妹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执899号申请执行人：榆树市鹏泰食品经贸有限公司。法定代表人：范伟东，经理。被执行人：榆树市翼隆商贸有限公司。法定代表人：张海涛，经理。被执行人：张海涛，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市庆云县。（已死亡）被执行人：霍利，女，1985年3月22日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行榆树市鹏泰食品经贸有限公司与榆树市翼隆商贸有限公司、张海涛、霍利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0182民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆树市鹏泰食品经贸有限公司于2021年4月8日申请强制执行，请求被执行人给付货款5,843.81元，并承担案件受理费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2021年4月8日、2021年4月15日、2021年5月8日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年4月12日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人霍利房产登记信息，于2021年4月21日通过德州市庆云县不动产登记中心查询被执行人张海涛房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2021年5月31日向被执行人发出限制消费令，于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2021年5月12日到被执行人霍利所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执899号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年五月三十一日书记员  周俊宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执414号之一申请执行人安方来，男，1982年3月10日生，汉族，住山东省单县。被执行人陈玉宽，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。安方来与陈玉宽买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初7100号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈玉宽应于判决生效之日起十日内支付安方来17200元，并负担案件受理费125元。因陈玉宽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人安方来向本院申请执行，要求陈玉宽支付17325元。本院于2021年1月12日立案，执行标的17325元，执行费160元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年5月12日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及下落。经关联案件查询，陈玉宽在本院作被执行人的案件有多起。6.2021年5月17日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执287号之三 申请执行人：张利娟，女，汉族，1985年10月20日生，住沂水县 被执行人：江云涛，男，汉族，1985年10月10日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江云涛在中国银行2065××××6403ＣＮＹ0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二一年五月二十七日 书记员 李楠楠
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4519号 原告：姜连德，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘思伟，男，1979年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王殿辉，男，1979年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。 原告姜连德诉被告刘思伟、王殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连德到庭参加诉讼，被告刘思伟、王殿辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜连德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息236480元(其中本金20万元，利息36480元，2021年5月始月息1.25%另计至清偿止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，二被告向姜连德借款20万元，月息2分，借款人承诺，出借人催付时，全部付清本息，并承担律师费、诉讼费、保全费、执行费等一切费用。刘思伟以自己的房产做抵押并办理了抵押权登记，被告付息至2020年4月。原告多次催要，被告推拖。原告诉至太和县人民法院，请求法院支持诉请。 刘思伟、王殿辉未予答辩。 经审理本院认定的事实如下：2019年12月25日，刘思伟、王殿辉向姜连德借款20万元，月息2分，姜连德将20万元借款汇入刘思伟银行账户。刘思伟、王殿辉出具借条、借款收据各一张，借条载明：“本人刘思伟因资金周转从姜连德处借得现金人民币小写200000元（大写）贰拾万元整，约定利率2%／月，息款按月支付。借款人承诺出借人催付时，全额付清所有借款本息，否则，行使债权所产生的一切费用，皆由借款人和担保人负责承担。借款人:刘思伟、王殿辉2019年12月25日”。借款收据载明：“今收到姜连德发放借款人人民币200000元（大写贰拾万元整）户名：刘思伟，开户行：6215508414000498285太和镜湖路支行以收讫。收款人:刘思伟2019年12月25日”。当日，刘思伟以其所有的位于太和县沙河东路南侧玫瑰园1号楼201户房屋［不动产权证号：皖（2019）太和县不动产权第0××9号］作抵押并办理了抵押权登记。刘思伟、王殿辉已结息至2020年4月，尚欠借款本金200000元及利息拖延未还。姜连德催要未果，于2021年4月22日诉讼来院。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有姜连德提供的身份证、借条、借款收据、刘思伟的房产证及不动产登记受理通知书、王殿辉的身份证、刘思伟的户口本复印件在卷证明，本院予以确认。 本院认为：刘思伟、王殿辉欠姜连德借款200000元，应当偿还；因原、被告双方约定利息为年利率24%，姜连德要求自2020年4月25日至2020年8月19日，按年利率24%计息15254.79元，2020年8月20日后的利息按月息至2021年4月30日利息按月息1.25%即年利率15%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院于2015年8月6日公布的法释【2015】18号关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，姜连德要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应当支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘思伟、王殿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜连德借款本息236049.32元(本金200000元，2020年4月25日至2020年8月19日，按年利率24%计息15254.79元；2020年8月20日至2021年4月30日，按年利率15%计息20794.52元，2021年5月后利息按年利率15%另计至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4847元，减半收取2424元，由被告刘思伟、王殿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院于2015年8月6日公布的法释【2015】18号关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1538号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦、杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：周华祥，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人周华祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初4323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周华祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为51,247.66元及利息，执行费669元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，查询到被执行人周华祥微信有4719.5元，并将这笔款扣划后支付本案申请执行人中国银行股份有限公司双流分行。并查封了被执行人周华祥名下所有川Ａ×××××号名爵牌汽车一辆，未实际控制，查封期限为两年。本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人周华祥采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初2066号 原告：赵晓，女，1977年10月26日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州恒大东城置业有限公司，住所地，四川省泸州市江阳区茜草银沙路21号，统一社会信用代码：91510502MA63MTH590。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，公司员工。 原告赵晓与被告泸州恒大东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓，被告泸州恒大东城置业有限公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同预售》、《泸州恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》及《泸州恒大御景半岛车位认购书》；2．被告返还原告房屋购房款58,800元、利息、违约金及维修基金，违约金按照全部房价款900,000元的1%向原告支付（即人民币900元），利用应自原告付款之日起至被告退款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；3．本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告确认利息从2018年11月24日支付第一笔款20,000元，12月支付尾款38,800元按照LPR计算，取消解除认购书的请求。事实和理由：2018年11月24日，原告向被告购买泸州恒大御景半岛一期负二层车位388号，建筑面积约30.74平方米，共计向被告支付车位款58,800元，维修金1,884元。原告购房购车位后，被告逾期交付，多次要求被告退车位及支付违约金等，被告拒绝，因此，原告向人民法院起诉。 被告泸州恒大东城置业有限公司辩称，认为只需要计算利息或者违约金就可以包含原告的全部损失，且维修基金的收款人主体不是恒大，不应由恒大归还。 经审理查明，2018年11月24日，原被告签订的编号为YS612850的《四川省商品房买卖合同预售》，编号为0000472号《泸州恒大御景半岛车位认购书》，原告向被告购买泸州恒大御景半岛一期负二层车位388号，建筑面积约30.74平方米。合同第十八条第一款约定“出卖人在2020年7月31日前向买受人交付该商品”，第十九条约定“逾期在180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金”等关于交付商品、违约责任等内容。合同签订后，原告于2018年11月24日支付房款20001元，于2018年12月4日支付房款38895元。本案中，于2021年3月20日被告通知原告收房，已逾期交房180日。于2020年6月14日，原告向泸州市住房保障和房地产管理局缴纳维修基金1844元。原以被告逾期交付和承诺无理由退房为由，要求退车位、返还购车位款、维修基金及支付违约金等，被告直至原告起诉之日也未返还。 上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》、《泸州恒大御景半岛车位认购书》、收据2张、交易凭证3张等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，本案被告同意解除合同，认可原告要求的退还金额。因此，原告要求解除原被告之间签订的编号为YS612850的《四川省商品房买卖合同预售》，要求被告返还已支付车位款58,800元的主张成立。其合同解除时间，酌情以原告向被告寄送解约通知书之日2021年3月23日确定。 关于利息，违约金的计算，案涉合同第十八条第一款约定“出卖人在2020年7月31日前向买受人交付该商品。”第十九条约定“逾期在180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人，出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款，并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。”本案至，被告通知原告收房时间为2021年3月20日，已逾期交房180日。据此，查明原告于2018年11月24日支付房款20,001元，于2018年12月4日支付房款38,895元，被告应按照合同约定分别按付款日起计付利息；违约金以90,000元为基数按1%计付。 关于维修基金，案涉维修基金系因履行合同发生的费用，应由违约方负责退取退还，故维修基金应由被告退还。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百零一条之规定，判决如下： 一、原告赵晓与被告泸州恒大东城置业有限公司签订的编号为YS612850的《四川省商品房买卖合同预售》于2021年3月23日解除； 二、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵晓购车位款58,800元及利息（以20,001元为基数自2018年11月25日起按照LPR计算至付清为止；以38,895元为基数自2018年12月5日起按照LPR计算至付清为止）； 三、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵晓违约金900元； 四、被告泸州恒大东城置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵晓维修基金1,844元。 案件受理费适用简易程序减半收取670元，由被告泸州恒大东城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄虹凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初101号原告（执行案外人）：徐凤元，女，1979年4月15日生，满族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告徐凤元与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐凤元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐凤元撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年五月三十一日书记员  王丽宁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2810号申请执行人：南京宏韵食品有限公司，统一社会信用代码91320116MA1WG9QT23，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号3幢115号。法定代表人：张寒峰，该公司总经理。委托代理人：邱天，江苏华旦天左律师事务所律师。被执行人：蒋珍珍，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人南京宏韵食品有限公司（以下简称宏韵公司）与被执行人蒋珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0113民初4022号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、蒋珍珍欠宏韵公司货款42000元，此款共分六期支付：自2020年10月15日至2021年3月15日止每月15日前支付7000元；二、如果蒋珍珍有任一期未按时足额向宏韵公司支付上述款项，宏韵公司可就剩余全部未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费846元，减半收取423元，由宏韵公司负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人蒋珍珍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：蒋珍珍名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，其名下账号为08×××98的中国民生银行账户冻结期限自2020年12月1日起至2021年12月1日止，账号为62×××55的招商银行账户冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月3日止；2、关于不动产：蒋珍珍名下位于南京市栖霞区不动产已被本院查封，查封期限三年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止；3、关于车辆：蒋珍珍名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车已被本院查封，查封期限两年，自2020年12月15日起至2022年12月14日止；4、关于证券：蒋珍珍名下无证券登记信息；5、关于工商：蒋珍珍名下无工商登记信息；6、本院已将蒋珍珍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人宏韵公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋珍珍是否有履行能力。宏韵公司名下无证券、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结；蒋珍珍名下虽有车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件；蒋珍珍名下虽有不动产，但该不动产上设有案外人抵押，且执行标的金额较小。申请执行人同意暂不处置该不动产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宏韵公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4022号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月二十七日书记员 李 婷
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执399号之六 申请执行人：郑洪艳。 被执行人：王伟占。 申请执行人郑洪艳与被执行人王占伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟占在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币362062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月三十一日 书记员  关山越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9493号 申请执行人李峰峰，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址陕西省安康市岗皋县。 被执行人深圳市华瑞申通快递有限公司。住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区滨河大道2042-2044号鹏福楼1层，统一社会信用代码91440300683756180P。 法定代表人张德昌。 申请执行人李峰峰与被执行人深圳市华瑞申通快递有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员深福劳人仲案[2020]3323号仲裁裁决书仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36345.4元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4205号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄万骏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄万骏的微信、支付宝、银行账户存款4603.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5396号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执239号申请执行人：寄有申，男,住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：段伟荣，男，户籍所在地陕西省凤翔县城关镇。申请执行人寄有申与被执行人段伟荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2383号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年2月1日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人清偿材料款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，执行费850元。在执行过程中，1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券、公积金等相关财产信息；3.本院对被执行人银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年5月21日至2022年5月22日）；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人寄有申与被执行人段伟荣买卖合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执239号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年五月二十一日书记员 杨 欢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3294号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：乔淑珍，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与乔淑珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款20050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款20050元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费151元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1204号原告：彭某，男，1981年2月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：聂某，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告彭某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告聂某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告15000元，并自起诉之日起按年利率3.85%向原告支付利息直至实际还款之日。事实与理由：2018年6月20日，被告借原告15000元，当时约定随要随还。当原告找被告要钱时被告以种种理由拒不归还，故依法起诉。聂某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。彭某为证明其主张向本院提交的证据有借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。聂某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某向本院提交《借条》一份，内容载明：“今借彭某现金壹万伍仟圆整（15000元）欠款人：聂某2018.6.20。”彭某当庭陈述称，该借条的15000元系聂某欠案外人的房租，因该案外人欠彭某的钱，所以三方达成协议，由聂某直接向彭某支付15000元。该借条上聂某的签名和落款时间均为聂某本人所写，名字上的指印是在2019年5月份时因双方在郑州华丰建材市场附近发生争执时，被带到派出所里由聂某自己捺的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案聂某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中,彭某提供的证据足以证明聂某欠付彭某15000元的事实，该借条系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为合法有效。现聂某未能向彭某归还欠款15000元的行为,应属违约,其应偿还该欠款,并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期利率，故对于原告要求被告归还借款本金15000元及自起诉之日（2021年5月8日）按年利率3.85%计算至欠款清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：聂某于本判决生效之日起十日内向彭某偿还欠款15000元及以欠款15000元为基数按照年利率3.85%支付自2021年5月8日至欠款本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由聂某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年五月十七日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保64号双辽市辉丰农业生产资料有限公司、高彦军：双辽市辉丰农业生产资料有限公司与高彦军买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10026号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执455号申请执行人吴中区甪直根泉百货批发部，住所地苏州市吴中区甪直镇澄北村碛砂。经营者孙根泉，男，1970年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王权，男，1968年10月12日生，汉族，住盐城市盐都区。吴中区甪直根泉百货批发部与王权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7516号民事民事判决已发生法律效力。依该判决，王权应于判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直根泉百货批发部14414元并承担诉讼费80元。因王权未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人吴中区甪直根泉百货批发部向本院申请执行，要求王权支付14494元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的14494元及相应利息，执行费117元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年3月5日）及财务通账户，上述账户冻结金额不足，仅扣划2113.94元，扣除执行费117元，尚余1996.94元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下有位于盐城市盐都区郭猛镇新跃村三组5号农村宅基地一宗，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的不动产登记信息，另本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1996.94元（含诉讼费80元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿,除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月三十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保204号申请人马跃飞与被申请人刘守成、长春洪顺能源有限公司借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初776号原告：朱兰香，女，1964年10月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙敏君（系朱兰香之媳），女，1986年3月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告：朱月中，男，1980年12月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省长沙市天心区。原告朱兰香与被告朱月中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰香的委托代理人龙敏君到庭参加诉讼，被告朱月中经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰香向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金40000元及2019年2月2日起按月利率1%计付至实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告偿还原告借款本金100000元及2019年2月18日起按月利率1%计付至实际清偿完毕之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告朱月中因需资金周转两次向原告借款共14万元，原告向被告支付现金14万元，双方约定了借款利率及还款期限，被告按期偿还了利息。2019年2月2日、2月18日，被告向原告重新出具了借条，约定了还款期限及借款利率。到期后，原告多次催收未果。被告朱月中未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年，被告朱月中因需资金周转向原告朱兰香分两次借款140000元，原告向被告支付现金140000元，双方约定了还款期限及借款利率。借款到期后，被告按约定支付了利息，但没有偿还本金。2019年2月2日、2月18日，被告朱月中结清上年度的利息后，向原告重新出具了借条：“今借到朱兰香人币肆万元整（￥40000.00）,是实，限期壹年归还，利息壹分，2019年2月2日，朱月中条”、“今借到朱兰香人币壹拾万元整（￥100000.00）是实，限期壹年归还，如期限未到，利息一半，本金归还，利息壹分，2019年2月18日，朱月中条”。到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催收未果，遂于2021年2月25日诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告朱月中向原告朱兰香借款，双方约定了借款期限及借款利率。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，显属违约。故对原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月中于本判决生效之日起十天内偿还原告朱兰香借款本金40000元，自2019年2月3日起以借款本金40000元为基数，按月利率1%支付至清偿完毕之日止的利息。二、被告朱月中于本判决生效之日起十天内偿还原告朱兰香借款本金100000元，自2019年2月19日起以借款本金100000元为基数，按月利率1%支付至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告朱月中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡青平二〇二一年五月二十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执888号 申请执行人杨军良，男，汉族，1970年7月3日生，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被执行人张**虎，男，汉族，1975年9月29日生，家住陕西省陇县。 本院在执行申请执行人杨军良与被执行人张**虎劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费5295.14元，受理费25元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵介元
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3792号原告：杨某，女，1974年11月7日生，汉族，住海城市。被告：白某1，男，1971年4月24日生，汉族，住海城市。委托代理人：张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。原告杨某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告白某1及其委托代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日在岔沟镇政府登记结婚，婚后育有一个儿子，名白某2，身份证号：2103811999××××××××，由于原告与被告婚前是经媒人介绍相识的，感情基础本就薄弱，婚后二人之间性格不合，经常吵架，被告也经常动手家暴，原被告生活在农村，以务农、种植果园为生，被告性格懒惰，农活多数都是由原告一个妇女承担。在一次又一次的家暴中，夫妻感情已经破裂，孩子也以长大成人，夫妻关系再无持续的必要，特诉讼至贵院，请求依法判决：1.原被告离婚；2.被告一次性支付精神损害赔偿金50000元给原告；3.案件受理费由被告承担。被告白某1辩称：我不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告白某1于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，现已成年。原被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告结婚多年，又育有一子，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂但未提交相关证据予以证明。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，亦不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月三十一日书记员 吴庚迅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保612号之一申请人：李兴财，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张英会，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地河北省南皮县，现住宁津县。被申请人：曹红红，女，1988年7月20日出生，汉族，住宁津县。申请人李兴财于2021年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英会、曹红红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹红红名下中国邮政储蓄银行账户62×××15存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十四日书记员  高 玥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初974号之一 原告：株洲武华置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇政府政务服务中心6楼。 法定代表人：袁光宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解。 委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区自然树蒙特梭利幼儿园有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨南路武广国际学苑项目8栋103、104、202、302号。 法定代表人：朱波。 委托诉讼代理人：司元理，男，1963年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住河南省周口市。代理权限为特别授权，即代为出庭，和解，变更、放弃诉讼请求等。 委托诉讼代理人：焦淑楠，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：广东自然树教育投资有限公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街洛城莱茵花园洛溪大厦315室。 法定代表人：杨建成。 原告株洲武华置业有限责任公司诉被告株洲市天元区自然树蒙特梭利幼儿园有限公司、第三人广东自然树教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告株洲武华置业有限责任公司于2021年5月26日向本院申请撤回对第三人广东自然树教育投资有限公司的起诉。 本院认为，原告株洲武华置业有限责任公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回对第三人广东自然树教育投资有限公司的起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及被告的利益，是原告株洲武华置业有限责任公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲武华置业有限责任公司撤回对第三人广东自然树教育投资有限公司的起诉。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年五月二十六日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终738号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄星铭，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人黄星铭商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保137号 解除申请人：隋某，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市华升房地产开发有限公司 法定代表人：李东升，经理。 被申请人：张某，男，1961年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 解除申请人隋某与被申请人北安市华升房地产开发有限公司、张某诉前财产保全一案，本院于2015年5月21日作出（2015）北民保字第72号民事裁定书，将担保人隋某某单独所有，位于北安市某小区建筑面积114.89平方米的房屋予以查封。解除申请人隋某于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除担保人隋某某单独所有，位于北安市某小区建筑面积114.89平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月三十一日 书记员 李朝辉
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢339号 中国农业银行股份有限公司九台市支行、依桂芬、冯玉柱、冯玉春： 中国农业银行股份有限公司九台市支行与依桂芬、冯玉柱、冯玉春借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中本金30000.00元，利息9287.25元，迟延履行金7518.00元，案件受理费550.00元，该笔款项已发放给申请执行人。至此，中国农业银行股份有限公司九台市支行向本院申请执行的(2014)九民初字第856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢746号之一 申请执行人：广元市裕泰典当有限责任公司。 法定代表人：张楷林，董事长。 被执行人：王琳，男，汉族，生于1971年1月28日，住广元市利州区。 广元市裕泰典当有限责任公司与王琳典当合同纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人王琳偿还其借款本金及利息。 在执行过程中，本院对被执行人王琳名下位于广元市利州区住房（不动产权证书号：广房权证城字第××号）进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序，均因无人参与竞拍而流拍。申请执行人向本院申请以物抵债，本院于2021年5月28日裁定将王琳名下位于广元市利州区住房（不动产权证书号：广房权证城字第××号）作价578000.00元（流拍价），过户给申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司抵偿借款及利息。 本院通过网络查控系统查询，被执行人王琳名下现无房产、银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。因被执行人王琳未全部履行偿还借款的义务，本院已将被执行人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人王琳履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢746号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡秋林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执846号申请执行人：王海万，男，1981年9月25日生，汉族，住响水县。被执行人：王明忠，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。王海万与王明忠借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初2582号法律文书已经发生法律效力。因王明忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王海万于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王明忠名下不动产，查封了被执行人王明忠名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  陈非文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4389号                  原告              袁锦海，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区陶南路新建院24号附2号。                  被告              贾伟伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县柏梁镇贾庄村3组。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付原告劳务费57000元及利息；2.被告支付原告交通费1000元；3.被告承担诉讼费。                  原告袁锦海与被告贾伟伟劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告贾伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向本院提交原、被告于2021年2月5日签订的《情况说明》一份，本院依法予以采信。被告拖欠原告劳务费57000元，承诺于2021年2月5日-11日支付30000元、于2021年3月15日前支付27000元，由原告提交的《情况说明》和庭审陈述在卷佐证。被告应当按照约定期限向原告支付，否则还应当支付逾期利息损失。诉讼中，原告明确其要求被告向其支付劳务费57000元并自2021年3月16日至实际支付之日按照年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告自愿放弃对交通费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贾伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁锦海支付劳务费57000元并自2021年3月16日至实际支付之日按照年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费625元（已减半收取），由被告贾伟伟负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年五月二十一日            书  记  员   李  相  南
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1542号原告：夏某，女，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告夏某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。夏某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏某撤回对被告顾某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告夏某已预缴），由原告夏某负担。审判员  刘必胜二〇二一年五月三十一日书记员  徐晓鸣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1230号 申请执行人：四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：陈湖南，职务：董事长。 被执行人：南宁市泰翔皓机电设备有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：唐荣璠，职务不详。 申请执行人四川鑫电电缆有限公司与被执行人南宁市泰翔皓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川鑫电电缆有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初3312号民事判决书，于2021年03月23日向本院申请执行，申请执行标的568642.44元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3312号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权568642.44元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶雨馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5191号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李洪波，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李洪波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李洪波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李洪波偿还透支欠款本金98855.69元，并支付截止至2020年6月18日的欠款利息1464.08元、费用（违约金、其他手续费）11255.36元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以98855.69元透支欠款本金为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李洪波承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金98855.69元并支付自2020年3月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4809号 原告：张店区甜橙电子产品经营部。住所地，淄博市张店区共青团路95号钻石商务大厦18楼H。 经营者：王尚嵛，男，1987年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王蕾刚，男，1985年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张店区甜橙电子产品经营部与被告王蕾刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店区甜橙电子产品经营部的经营者王尚嵛到庭参加诉讼，被告王蕾刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 原告张店区甜橙电子产品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尾款6061元；2、被告支付违约金1558元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月27日，原、被告双方签订租售协议，以以租代购形式在原告处购买iPhone手机一部，手机价值7790元。被告按周支付预付手机款及租金706元。双方签订协议后，原告依约交付手机，被告在支付四期后再未能按约付款。双方协议中约定，如被告违约应按照20%支付违约金并承担实现债权所产生的费用，合同同时约定由合同签订地人民法院管辖。原告业务员曾多次找到被告要求其付款，被告都不予理会。综上所述，因被告迟迟不肯履行还款义务，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告张店区甜橙电子产品经营部变更诉讼请求第一项：要求被告支付尾款5761元。 被告王蕾刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，原、被告双方签订以租代购协议。由被告向原告以以租代购方式租赁手机，手机型号为苹果iPhone11Promax64G手机一部，官网手机价值7790元。协议约定：被告按周支付预付手机款及租金706元。租赁期16周。合同第一条第5项约定：被告可按照付款计划表所述金额付清所有款项之日起一周之内退租，被告送还所租赁的商品，原告按照闲鱼APP的旧货报价最低价退还被告“预付商品款”，剩余的“预付商品款”作为折旧费归属原告，“预付商品款”不足抵扣折旧费的，被告应补足折旧费支付给原告。第6项约定：原告不接受分批次的提前付款，被告理解并同意不分批次提前付款。被告可以一次性提前付清剩余购机款，被告需在当期付款日前3个工作日内通知原告，并须一次性付清当期付款计划表所述的付清款项。第四条第1项违约规定：如被告不足额支付或逾期2日不支付当期应付款项，原告有权解除本协议，并要求被告送还租赁商品并支付商品价格20%的违约金，商品有损坏的，应照价赔偿。合同附付款计划表一份：每周预付款487元，租金219元，共付16周，并约定了被告每周买断手机的价格。 合同签订后，被告交纳300元手机保修金后从原告处领取手机。2020年10月2日支付原告706元，2020年10月9日支付原告706元，2020年10月16日支付原告706元，2020年10月23日支付原告706元，共计支付2824元。 上述事实由原告提交的以租代购协议、付款计划表以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订以租代购协议属实、有效，本院予以确认。该合同对双方具有约束力，被告未按照合同履行分期支付手机款及租金的义务，属违约行为，原告依据合同请求被告支付买断手机款项5761元(已扣减手机保修金300元)，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照手机价款20%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告王蕾刚未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王蕾刚自本判决生效之日起十日内支付原告张店区甜橙电子产品经营部手机款项5761元； 二、被告王蕾刚自本判决生效之日起十日内支付原告张店区甜橙电子产品经营部违约金1558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王蕾刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 楠
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执825号沈习柱/江苏富顿建筑工程有限公司：关于沈习柱申请执行江苏富顿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位76411元（其中，执行款75003元、执行费1408元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人沈习柱向本院申请执行的（2020）苏0812民初1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5743号原告：齐志英，男，1993年2月6日出生,汉族，住河南省中牟县。被告:王亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告齐志英与被告王亮返还原物纠纷一案。原告齐志英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，理由为要求收集证据，重新起诉。本院认为，齐志英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐志英撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由齐志英负担。审判员 颜 弘二〇二一年五月二十一日书记员 刘鉴元
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0702民初1819号      原告：吴宁，男，汉族，生于1976年5月2日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王代坤，男，汉族，生于1985年2月16日，住陕西省汉中市洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴远成，男，汉族，生于1985年4月7日，住陕西省安康市白河县仓上镇灯塔村七组，公民身份号码612430198504072211XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴宁诉被告王代坤、吴远成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁、被告吴远成到庭参加了诉讼，被告王代坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年XX月XX日，债务人王代坤由被告吴远成担保从原告吴宁处借走人民币捌万元（￥：80000元），并承诺于2018年3月27日归还欠款，并当场向原告出具借条一份。但还款期限届满以后，被告以各种理由和借口蒙骗迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨均无果。后期且拒接听原告电话并处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院：1、判决被告偿还欠款人民币捌万元（￥：80000元）及经济损失补偿费壹万元（￥：10000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。   被告王代坤未应诉未答辩。   被告吴远成辩称：被告吴远成对该笔借款的保证期间早已过，无需承担保证责任。吴远成与被告之间的借款发生于2017年XX月XX日，原告主张借款本金为80000元，借款期限自2017年XX月XX日至2018年3月27日，吴远成为该笔借款提供担保，但借条中未约定保证期间。因该笔借款发生于2017年XX月XX日，还款期限为2018年3月27日，均处于《中华人民共和国民法典》生效之前，故依据相关司法解释，应当适用行为发生时的法律规定。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条、二十六条之规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即吴远成的保证期间应当是自2018年3月27日至2018年9月27日止。原告从未在保证期间内向被告吴远成主张权利，现保证期间早已经过，应当免除被告吴远成的保证责任。综上，请求法院依法判决被告吴远成不承担保证责任。   经审理查明，原被告三人在建筑工地工作时认识，被告王代坤因给工人付生活费缺少资金，提出向原告吴宁借款。2017年XX月XX日，被告王代坤向原告吴宁出据借条一份，载明：今借到吴宁现金捌万元整，小写（80000.00元）还款为2017年XX月XX日到2018年3月27日还清，限期一年。借款人王代坤，担保人吴远成，2017年XX月XX日。之后原告吴宁将自己的建行信用卡交给被告王代坤刷卡取钱80000元。2018年7、8月被告王代坤向原告吴宁偿还借款3000元，但之后被告未按约定履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院。    原告向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、借条。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。   本院认为，本案原告和被告借贷关系有借条为据，借贷关系成立。被告用原告的信用卡支取80000元，理应承担向原告归还借款之民事责任，已偿还的3000元应予扣减。被告吴远成为借款提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，原告应在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提交在期限内向保证人吴远成主张保证责任的证据，故原告诉请判令被告吴远成承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张经济损失，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 二百一十一条以及《最高人民法院若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：   一、限被告王代坤自本判决生效后三十日内，向原告清偿借款77000元。    二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王代坤承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员 马宝军   二〇二一年五月二十日   书记员汪甜甜         1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10167号 刘秋莲、周阳妹、周土姐： 关于刘秋莲申请执行周阳妹、周土姐劳动争议纠纷一案，在执行过程中，两被执行人已履行完毕本案的还款义务，并已交纳执行费2410元。申请人刘秋莲已于2021年5月29日向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执905号之十二被执行人：韩刚，男，1998年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行韩刚责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2017）辽0504刑初323号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即退赔盗窃所得财物2600元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人韩刚的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人韩刚采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有2600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年五月二十二日书记员  富 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2139号原告：广德县万家鲜净菜超市，住所地广德市，统一社会信用代码92341822MA2NF2WM2C（1-1）。经营者：姜宇作，男，汉族，住安徽省广德市。被告：李其卫，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。本院在审理原告广德县万家鲜净菜超市与被告李其卫买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广德县万家鲜净菜超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广德县万家鲜净菜超市负担。审判员  阮景康二〇二一年五月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1748号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：伍国强，男，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人伍国强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢88号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，负责人：侯新和，行长。 被执行人：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。 法定代表人：延廷峰,该公司董事长。 被执行人：山东天托立石化有限公司，住所地：广饶县大王镇金玲工业园。 法定代表人：赵新全,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:延建生，男，汉族，1965年6月12日，住址：广饶县。 被执行人：王春兰，女，汉族，1965年10月2日，住址：广饶县。 被执行人：延廷峰，男，汉族，1942年4月4日，住址：广饶县。 山东省东营市渤海公证处于2020年10月20日作出的（2020）鲁东营渤海证执字第60号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东天托立石化有限公司所有的位于广饶县大王镇延集村、东青路以东阳河已北土地使用权一处【不动产权证书号：广国用（2013）第362号】。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年五月二十七日 书记员 任翠玉
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执253号刘明：周晓军：申请人刘明与被执行人周晓军借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0722民初5697号民事判决书已经执行完毕。本院（2021）苏0722执253号案件了结。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3654号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1213号 申请执行人余长兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住宝鸡市。 被执行人李艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住西安市长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初2692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李艳名下银行存款及其他收入60806元（包含执行费806元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年五月二十七日 书记员  龚甜
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初794号 原告：陈桂红，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：张波,男，1982年4月28日出生，汉族，广西人。 原告陈桂红与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈桂红撤回起诉处理。 审 判 员 王晓华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。