wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1862号申请执行人袁如海，男，1970年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人淮安市延安东路农贸市场有限公司，工商登记住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115592934574。申请执行人袁如海与被执行人淮安市延安东路农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812民初2063号民事调解书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  张鹏宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3161号原告：娄底市乐立保电气设备开关厂。住所地：娄底市开发区香茅街。法定代表人：石希兰。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粟一，湖南银联律师事务所律师。被告：娄底市金鑫电子科技有限公司。住所地：娄底市娄星区涟滨西街南侧娄星工业园。法定代表人：熊龙其。本院受理原告娄底市乐立保电气设备开关厂诉被告娄底市金鑫电子科技有限公司合同纠纷一案，于2021年5月6日向原告娄底市乐立保电气设备开关厂送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费10,051.00元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市乐立保电气设备开关厂诉被告娄底市金鑫电子科技有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年五月十四日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2229号之二原告：宋富梅，女，汉族，1971年1月28日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州俊杰酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区上西园287号。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马应军，男，汉族，1966年3月16日出生，住甘肃省榆中县，该公司员工。被告：韩宝兰，女，汉族，1957年12月12日出生，住兰州市七里河区。第三人：甘肃金豹洗涤有限公司，住所地兰州市七里河区阿干镇山寨街106号。法定代表人：肖得燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李金豹，男，汉族，1966年2月3日出生，住兰州市七里河区，该公司员工。原告宋富梅与被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司、韩宝兰，第三人甘肃金豹洗涤有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。宋富梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告洗涤服务费276141.63元及被告逾期支付所产生的占用资金期间的利息11045元（利息以276141.63元为本金，按照年利率6％计算，期间自2019年11月1日暂计至诉讼之日2020年7月1日）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋富梅诉称，2014年5月1日至2018年4月30日期间原告承包经营甘肃金豹洗涤有限公司。原告在承包经营甘肃金豹洗涤有限公司期间一直与被告合作。原告负责清洗被告小西湖速8酒店布草洗涤工作，洗涤费用每个月结一次，每月月初结上一个月的，但每个月被告都没有结付清楚，欠付的金额，是一年一汇总，大概是每年12月底或者是元月份核对上一年的账。2019年11月4日至今被告尚欠原告276141.63元未付，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告宋富梅要求被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司偿还洗涤服务费276141.63元及利息；被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司对此不予认可。兰州俊杰酒店管理有限责任公司辩称：1.宋富梅向法庭提交的证据没有其公司任何人的签名确认，也没有其单位的盖章确认，证据不具备对账单的法律效力；2.原告诉状所诉与事实不符，原被告之间没有签订任何形式的服务合同，也没有约定服务事项的价格，之前的合作费用双方已全部结清，不存在费用没有结清的事实；3.其公司和甘肃金豹洗涤有限公司存在服务关系，并非宋富梅个人，其公司向法庭出具的票据上全部是甘肃金豹洗涤有限公司的财务章，其公司付款是付给甘肃金豹洗涤有限公司，宋富梅是甘肃金豹洗涤有限公司的业务经办人，在中间协调业务。审理中，原告宋富梅、第三人甘肃金豹洗涤有限公司对被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司向法庭提交的案涉《收据》上“甘肃金豹洗涤有限公司财务专用章”的真实性均无异议；第三人甘肃金豹洗涤有限公司对其与原告宋富梅于2014年5月1日至2018年4月30日之间存在承包经营关系的事实无异议；第三人甘肃金豹洗涤有限公司对其与被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司存在服务关系的事实无异议；原告宋富梅未向法庭提交任何证据印证其个人与被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司之间存在案涉承包经营关系之外的服务关系；经询问，原告宋富梅陈述其与第三人甘肃金豹洗涤有限公司形成承包经营关系，该公司的财务管理权利就归其个人了，其个人和被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司之间就形成了服务合同关系。对此，本院认为，原告宋富梅的该陈述意见于法无据，本院不予采纳。由此，依据权利义务的对等原则，原告宋富梅没有证据印证其对案涉债权拥有直接权利，故其起诉案涉争议债权，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回宋富梅的起诉。案件受理费5608元，退还宋富梅；诉讼保全申请费1916元，由宋富梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲审 判 员  王 荔人民陪审员  李 静二〇二一年五月十四日书 记 员  柳 祎
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3935号                  原告              任红英，女，1962年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036。（一般代理）                  被告              贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：肖春红      委托代理人：李颖萍，贵州华顿律师所事务所律师，执业证号：15201201211898826。（一般代理）                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院确认原告与被告贵阳宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为258380）、及与被告贵州花果园购物中心有限公司签订的《花果园G区购物中心商铺委托经营管理协议》于2020年6月15日解除。      2、请求法院判决被告贵阳宏益房地产开发有限公司退还购房款人民币30910元。      3、请求法院判决被告贵阳宏益房地产开发有限公司向原告支付因逾期退还退房款而产生的利息暂计人民币1295.82元（自 2020年10月26日暂计至2021年1月31日，即15.4%/360天*98天*30910元=1295.82元），2021年2月1日起逾期利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。      4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费                  本院于2021年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任红英退还房款28916元并支付逾期利息（以货款本尚未退还的房款28916元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年10月26日起计算至欠款本金清偿之日止）；      二、驳回原告任红英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费303元，由原告任红英负担23元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担280元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                             审 判 员          胡  杨            二〇二一年五月二十一日            书 记 员          邓  霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2270号原告：薛东芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住鲁山县。被告：唐增，男，1964年3月15日出生，汉族，住鲁山县。原告薛东芳与被告唐增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告薛东芳于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛东芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛东芳撤诉。案件受理费减半收取计1430元，由薛东芳负担。审判员  杨晓楠二〇二一年五月二十九日书记员  周伟伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执809号之一申请执行人：邹家杰，男，1969年12月1日出生，汉族，娄底市新化县人，现住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人邹家杰与被执行人贺庆龙民间借贷纠纷执行一案，经查，本院依法做出的（2018）湘0211民初2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺庆龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹家杰于2021年4月2日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人邹家杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月18日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月2日、5月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况，2021年5月26日，本院对被执行人贺庆龙名下登记的湘XXXXXX的丰田牌汽车，车牌号为湘XXXXXX的途锐牌汽车，车牌号为湘XXXXXX凯迪拉克汽车予以查封，三台车辆均被多次查封，无法处置。2021年4月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金情况；2021年4月13日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下不动产情况；2021年5月26日，本院根据申请执行人的申请向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下并无可供执行的其他财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的借款本金为180000元，利息（含罚息、复利）计算至贷款实际清偿之日止，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十八日书记员 刘人可
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12067号 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元，统一社会信用代码914403007412241835。 法定代表人许少武。 被执行人林云恒，男，汉族，1998年3月28日出生，身份证住址河南省焦作市解放区。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司与被执行人林云恒保险人代位求偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4637.75元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民督19号 申请人：临夏县某某乡某某互助社。住所地：临夏县民主乡。 法定代表人：穆某某,(临夏县某某乡某某互助社理事长)女，汉族，住甘肃省临夏县民主乡。 被申请人：李某某，男，汉族，。住甘肃省临夏县民主乡。 申请人临夏县某某乡某某互助社与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月15日发出（2021）甘2921民督19号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李某某已在规定期间提出书面异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）甘2921民督19号支付令自行失效。 本案受理费187元，由申请人临夏县某某乡某某互助社承担。 审判员  杨永芳 二〇二一年五月七日 书记员  张夏玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3534号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：新都区秋月白百货店，经营场所四川省成都市新都区大丰街道南丰大道577-579号附604号。 经营者：余东华。 原告叶磊与被告新都区秋月白百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告叶磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶磊撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 徐         媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3720号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2737号原告：马修民，男，汉族1956年3月24日出生，住河南省濮阳县，联系方式。被告：王玉奎，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省濮阳市，联系方式。被告：王修营，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告：河南广远路桥工程有限公司，住所地河南省驻马店西平县重渠乡人民政府院内，统一社会信用代码91411700587076599T。法定代表人：陈丽霞，联系方式。关于原告马修民诉被告王玉奎、王修营、河南广远路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马修民撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年五月二十日书记员  王胜凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5261号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢燕珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢燕珊的微信、支付宝、银行账户存款5886.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6635号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2220号 黄玉乐： 被执行人黄玉乐罚金一案，执行依据是本院（2020）鲁1323刑初350号刑事判决书，执行标的罚金20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院立案执行的（2020）鲁1323刑初350号刑事判决书涉及被执行人黄玉乐的罚金部分及相关联执行案件(2020)鲁1323执2220号确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1501号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姚晓艳，女，生于1972年12月22日，汉族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告姚晓艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告姚晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款36852.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月30日，罗勇、姚晓艳与江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定香水信用社向二借款人提供借款2.8万元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年9月30日至2011年9月30日止。原告为其借款本息向香水信用社提供70%的担保。借款后，二借款人未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代为偿还香水信用社借款利息共计36852.73元。原告认为代偿后取得追偿权，由于罗勇已死亡，被告姚晓艳理应偿还原告代偿款，故诉至法院请求支持。 被告姚晓艳辩称：1.自己与罗勇系夫妻关系。罗勇已去世，但具体去世时间已经记不清楚了；2.当初在信用社借款时是罗勇威胁自己去签字的。在2008年地震三年后，自己去信用社还款，但信用社说要罗勇去还款因而不接受；3.罗勇去世后留下了很多借款，自己资金困难，连很多私人之间的借款利息都无法支付，故无能力支付案涉代偿款。综上，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，罗勇、姚晓艳（二人系夫妻关系）与香水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定香水信用社向二借款人提供借款2.8万元，用于农房重建，借款期限自2008年9月30日至2011年9月30日止，贷款利率为月6.3‰、不批量结息。二借款人在借款合同及借款借据中签名并捺印。该合同明确约定了此贷款由夫妻双方共同承担。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款到期后，二借款人未按贷款合同约定偿还本息。2015年7月30日，香水信用社向罗勇送达了《逾期贷款催收及余额核对通知书》，罗勇在借款人处签名捺印并拟定了还款计划。之后，经香水信用社催收，银通公司于2017年6月30日代为偿还香水信用社借款利息共计36852.73元（其中，代偿本金19600元、代偿利息17252.73元）。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确以代偿本金19600元为基数，按照约定月利率6.3‰计算资金占用利息。另查明罗勇已死亡。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告常住人口登记表、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、《逾期贷款催收及余额核对通知书》、担保承诺书、还款单据、罗勇账户交易流水以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，二借款人未依约还本付息。借款已于2011年9月30日逾期，经香水信用社催收后，二借款人依然未进行清偿。香水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代为偿还了借款本息共计36852.73元（其中，代偿本金19600元、代偿利息17252.73元）。依照相关法律规定，原告取得追偿权。由于借款人罗勇已死亡，故被告姚晓艳作为共同借款人理应承担相应清偿责任。 关于被告姚晓艳辩称的“被威胁在借款合同签名”、“信用社拒绝接受还款”的理由，由于其未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第三百九十二条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 限被告姚晓艳于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本息36852.73元，并支付相应资金占用利息（以代偿款本金19600元为基数，按照约定月利率6.3‰计算，自2017年6月30日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计361元，由被告姚晓艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 李文雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1597号原告：刘博，男，1987年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：张爱国，男，1972年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王吉华，男，1968年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王兴涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告：王吉太，男，1971年8月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。共同委托诉讼代理人：于水顺，山东兴茌律师事务所律师。被告：韩志腾，男，1985年11月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县第四汽车运输有限公司，住所地聊城市茌平区城工交路中段。法定代表人：公玉荣。委托诉讼代理人：张怀波，男，1987年8月29日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：杨超，男，1978年3月30日出生，汉族，该公司员工，住。原告刘博、张爱国、王吉华、王兴涛、王吉太与被告韩志腾、茌平县第四汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、张爱国、王兴涛及原告刘博、张爱国、王兴涛、王吉华、王吉太共同委托诉讼代理人于水顺，被告韩志腾，被告茌平县第四汽车运输有限公司委托诉讼代理人张怀波、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘博、张爱国、王吉华、王兴涛、王吉太向本院提出诉讼请求：被告支付运费38470元（刘博7760、张爱国7710、王吉华7670、王兴涛7750、王吉太7580）及利息（以38470元为基数自2021年3月16日至实际给付之日，按银行间贷款市场报价利率的1.5倍计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月21日至2021年2月24日期间，两被告因经营所需让五原告将货物(煤炭)从鄂尔多斯市运至日照，经结算被告共欠五原告运费48470元，2021年3月11日被告支付了五原告每人2000元，并就剩余欠款向五原告出具欠条一张。之后五原告多次催要，被告以各种借口拒不支付，无奈之下，五原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。韩志腾辩称：原告起诉状属实，同意支付这笔款，确实欠原告，现在条件达不到，拿出我每月全部工资5000元左右分期支付。茌平县第四汽车运输有限公司辩称：一、本案法律关系主体应为五原告与韩志腾，我公司不是本案适格的赔偿主体，我公司不承担任何赔偿责任。理由为：韩志腾已于2020年12月31日从我公司离职，韩志腾在我公司离职后，已经非我公司员工，所以对于原告所述：2021年2月21日至2021年2月24日期间的货物拉运业务，在时间上已经属于韩志腾离职后发生，因其离职后所为，且不属于我公司业务，故本案所基于的事实部分与我公司没有任何关系。其个人行为产生的任何不利后果和造成的损害赔偿等均应由韩志腾本人自行承担，与我司无关，我司不承担任何责任和损失赔偿。二、对于诉状中所述业务真实性有异议。原告所述2021年2月21日至2021年2月24日期间拉运了从鄂尔多斯市至日照的货物，但该业务不属于我公司的运输业务，我公司并没有从鄂尔多斯市至日照的运输业务，我司没有委托五原告承揽上述该运输业务，没有与五原告基于此业务进行过任何结算和支付过基于此业务的任何运费，也没有向五原告支付过每人2000元的运费，更没有向五原告出具任何欠条，所以，本案原告诉求无任何事实依据，诉讼事实不清，故对原告诉求我公司均不认可，请法院依法查明，驳回原告的诉求。本院认定：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2021年3月15日韩志腾出具欠条，载明：今欠到38470元。上述事实，有韩志腾为原告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。韩志腾承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告公司付款及报价利率的1.5倍计算利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩志腾与本判决生效后十日内支付刘博、张爱国、王吉华、王兴涛、王吉太运费38470元（其中刘博7760元、张爱国7710元、王吉华7670元、王兴涛7750元、王吉太7580元）及利息（分别以各自的欠款数额为基数，自2021年3月16日至给付之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回刘博、张爱国、王吉华、王兴涛、王吉太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由韩志腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵青二〇二一年五月三十一日书记员  李萌
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初810号原告：中国农业银行股份有限公司修武县支行。住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人：王铁柱，行长。委托诉讼代理人：薛黎明，公司员工。被告：许战永，男，1974年10月12日出生，汉族，住修武县。被告：乔秋菊，女，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行（以下简称农行修武支行）诉被告许战永、乔秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行修武支行委托诉讼代理人薛黎明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告许战永、乔秋菊立即偿还借款本金95832.62元及罚息（从2021年3月7日按8.91%计算至贷款还清之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月7日被告许战永在原告处贷款10万元，于2021年3月6日到期，合同年利率5.94%，在贷款期内被告按约支付利息，但贷款到期后，仅归还了4167.38元，余款经多次催收拒不归还，现已形成逾期。二被告未提交答辩状。根据原告所举证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2020年3月3日，被告许战永、乔秋菊（二人为夫妻关系）向原告申请借款10万元，贷款用途为生产经营周转，还款方式为按（月、季、半年、年）结息到期还本。本人声明：本人是借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。二被告同时在《贷款申请表》借款人处签字。2020年3月7日，原告与被告许战永签订了《农户贷款借款合同》，借款额度10万元，期限为2020年3月7日起至2021年3月6日，借款用途为承包工程，借款利率为浮动利率：执行利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加189bp（1bp=0.01%）确定。《农户贷款借款合同》6.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。2020年3月7日原告给被告许战永出具了《业务凭证》，约定贷款金额10万元，正常利率5.94，超期利率8.91。贷款期内，被告按约支付利息，贷款到期后，被告归还了本金4167.38元，余款未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告许战永、乔秋菊向原告申请借款，原告依约向被告许战永出借10万元后，被告许战永理应按照合同约定的期限归还借款，现原告主张被告许战永归还尚欠本金95832.62元及利息（从2021年3月7日起按8.91%计算至贷款还清日），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告乔秋菊本人和许战永同时在《贷款申请表》借款人处签字，并且在本人声明一栏载明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“基于夫妻双方共同意思表示”的情形。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许战永、乔秋菊于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金95832.62元及罚息（以95832.62元为本金，自2021年3月7日起按年利率8.91%计算至实际清偿之日止）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由二被告承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年五月三十一日书记员  李学利
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执异449号异议人(案外人)：王瑞淼，男，1960年5月20日出生，汉族，住泗水县。申请执行人：刘世宏，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地泗水县绿景国际物业办公室三楼。诉讼代表人：汤轲捷，破产管理人负责人。本院在执行刘世宏与被执行人山东山东绿景福帝置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王瑞淼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王瑞淼向本院提出以下异议请求：中止对案外人位于泗水县绿景国际第巴黎E5幢1单元604号房屋的执行。事实和理由：王瑞淼与山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月29日签订了商品房买卖合同，购买的泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、604号、704号房屋，已支付全部房款，且已经登记备案。济宁仲裁委员会作出的（2020）第287号仲裁裁决确认上述房屋买卖合同合法有效。法院对上述房屋的查封和执行行为分割了异议人的利益，请求中止执行。本院经审查查明，2020年5月28日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2019）第1251号裁决书，认定如下事实：2014年7月30日，因存在工程欠款事宜，山东绿景福帝置业发展有限公司实际控制人吴锦聪与刘世宏等达成一致，同意以泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元604号房屋抵偿欠付刘世宏的债权497070元，双方同日签订《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222120）。2017年5月19日，泗水县人民法院作出（2017）鲁0831破5-3号民事裁定书，裁定山东绿景福帝置业发展有限公司进行破产清算，并指定济宁晨曦会计师事务所有限公司担任破产管理人。该案裁定如下：一、确认刘世宏与山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222120）合法有效；二、确认刘世宏购买的泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元604号房屋不属于山东绿景福帝置业发展有限公司破产财产；三、山东绿景福帝置业发展有限公司应当在上述房屋具备交付条件后十五日内协助申请人刘世宏上房、办理不动产权属登记手续。山东绿景福帝置业发展有限公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁08民特41号民事裁定书，驳回了山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。本院于2021年1月4日立案执行本案。另查明，2020年12月9日，济宁仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字（2020）第287号裁决书认定如下事实：王瑞淼、山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月29日签订了三份《商品房买卖合同》(合同编号分别为：LJGJ-222122、LJGJ-222123、LJGJ-222124)，约定王瑞淼购买山东绿景福帝置业发展有限公司开发建设的绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、604号、704号商品房，三套房屋建筑面积均为151.87平方米，单价为3500元/平方米，总价款为531545元；山东绿景福帝置业发展有限公司应当于2014年12月31日前向申请人交付房屋，交付条件为商品房经分期综合验收合格。合同中还约定了双方当事人的其他权利义务、违约责任以及仲裁条款等内容。山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年10月23日向申请人出具了三张金额均为531545元的收据(号码分别为：00100078、00100080、00100081)。双方就上述三份商品房买卖合同在泗水县房屋交易和产权管理处网上备案系统进行了备案登记，备案合同购买人为王瑞淼。后山东绿景福帝置业发展有限公司未依约向申请人交付房屋。2019年7月15日，上述房屋备案被撤销。泗水县人民法院于2019年7月15日向泗水县不动产登记中心出具了《协助执行通知书》[(2017)鲁0831破字第5-9号]，查封了上述三套房屋，查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日，查封期间不得办理房屋产权转移手续及过户手续。该案裁决如下：一、确认王瑞淼、山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月29日签订了三份《商品房买卖合同》(合同编号分别为：LJGJ-222122、LJGJ-222123、LJGJ-222124)合法有效；二、驳回王瑞淼其他诉讼请求。本院认为，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1251号裁决书的内容，对本案依法立案执行，符合法律规定，并无不当。虽然济宁仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字（2020）第287号裁决书裁决王瑞淼与山东绿景福帝置业发展有限公司签订的商品房买卖合同有效，但王瑞淼享有的民事权益不足以对抗本案的执行，王瑞淼的异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回王瑞淼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年五月二十一日书记员  宋 甜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0319民初3179号原告：胡月，女，1985年03月15日出生，蒙古族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：安禾（天津）装饰设计有限公司。住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环东路55号复地湖滨广场B2-301-01。法定代表人：王洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：范英，该公司员工。原告胡月与被告安禾（天津）装饰设计有限公司（以下简称安禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴星、被告的委托诉讼代理人范英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款28449.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月1日,与原告签订《瓷砖销售合同书》,从原告处采购瓷砖用于潮漫酒店精装修工程使用,并按照合同约定向支付90%的合同价款,但在潮漫酒店精装修项目完工后,原告多次向被告发送结算金额单据,被告均未回复原告。现被告仍欠付原告合同尾款28449.6元整,经原告多次催要无果后,故呈讼。被告安禾公司辩称，欠款金额需要进行核实，没有支付货款的原因是原告提供的瓷砖有断裂的情况。经过证据交换，被告在本案法庭辩论终结前对原告诉请欠款金额表示无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，安禾公司（甲方）与胡月（乙方）签订《瓷砖购销合同书》，项目名称为潮漫酒店精装修工程，双方约定由胡月向安禾公司提供瓷砖墙砖等产品，合计284496元（不含税）。双方约定付款方式为：合同签订后3天内，先预付瓷砖订货总金额的30%作为预付款即85349元，瓷砖到达所需工地现场后，清点数量并验收合格后，再支付订货总金额的60%即170698元，待项目完工后，对剩余瓷砖进行多退少补，双方共同确认结算金额后，一次性结清尾款；货款以银行转账方式结算。另查，2019年12月4日，安禾公司法定代表人王洪伟向胡月转账85349元，备注潮漫酒店瓷砖预付款。2019年12月4日至2019年12月28日期间，胡月陆续给安禾公司送货，胡月主张被告尚欠28449元货款未付，安禾公司对合同内容、送货及欠款事实均未提出异议。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《瓷砖购销合同书》、送货单、银行转账记录等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应及时付清货款。被告承认原告的诉讼请求金额，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出胡月提供的瓷砖有质量问题，但未提出相应的证据证明，对此应承担不利的法律后果。被告的答辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还欠款28449元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告安禾（天津）装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡月支付货款28449.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二一年五月十七日法官助理刘晓文书记员许昊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4677号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20151223期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20151223期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0614民初1461号 原告：朱某。 被告：甄某。 原告朱某与被告甄某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开 审判员  杨仁果 二〇二一年五月三十一日 书记员  宁 莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初47号 原告：宋超，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山市五棵松商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇光辉路139号嘉美华府8栋光辉路161号，统一社会信用代码91511181MA63974D0H。 法定代表人：郑希洪，该公司执行董事。 被告：袁正伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王秀容，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上二被告委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 原告宋超与被告峨眉山市五棵松商贸有限公司（以下简称“五棵松商贸公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告宋超与被告五棵松商贸公司均申请追加五棵松商贸公司股东袁正伟及其配偶王秀容为本案被告，本院于2021年3月10日追加袁正伟、王秀容为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋超、被告五棵松商贸公司到庭参加诉讼；第二次开庭，原告宋超、被告袁正伟及王秀容的委托诉讼代理人马显庆到庭参加诉讼，被告五棵松商贸公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第三次开庭，原告宋超、被告五棵松商贸公司、被告袁正伟及王秀容的委托诉讼代理人马显庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款55369元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月到2019年1月，被告五棵松商贸公司将其承包的峨眉山月26-3号、国安府3-205号、时代家园1-1-17-2等地装修工程项目包给原告，原告按约定完成施工，工程项目已经验收合格并交付业主入住。被告只向原告支付了部分工程款，至今尚欠原告施工提成费用42549元、垫付木工工资6820元、脚手架租赁费6000元，合计55369元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告五棵松商贸公司辩称，经过调查，原告起诉的是事实，但具体欠款金额不清楚，原告应提供证据。 被告袁正伟辩称，袁正伟只是公司股东，对公司债务不承担责任。 被告王秀容辩称，原告和五棵松商贸公司之间的合同与王秀容没有任何关系，王秀容与公司股东袁正伟系夫妻关系，原告收到王秀容银行卡的转款，只是公司借用王秀容的银行卡帮公司进行支付，对原告要求王秀容承担付款责任的请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告五棵松商贸公司于2017年9月18日成立，注册资本200万元，系从事建筑材料、装修材料、民用家具、办公家具等批发，室内外装饰装修工程的有限责任公司，法定代表人为郑希洪，有股东五名：黄刚（出资20万元）、郑希洪（出资61万元）、袁正伟（出资59万元）、廖伟（出资30万元）、刘婷婷（出资30万元）。被告袁正伟与王秀容系夫妻关系。被告五棵松商贸公司通过“安乐窝”平台承接了四川省峨眉山市巴厘岛、香榭丽、国安府、论道、倾城、青庐等多个小区部分业主的室内装修业务。2018年6月到2019年1月，原告与被告五棵松商贸公司达成口头协议，由被告五棵松商贸公司聘请原告作为部分工地的现场管理人员，五棵松商贸公司按工程结算金额的4%支付原告施工提成费。口头协议达成后，原告按约定完成了工作，但五棵松商贸公司只向原告支付了部分报酬。现装修工程已完工并经验收合格交付业主入住，被告五棵松商贸公司尚欠原告施工提成费14929元。 另查明，原告在为五棵松商贸公司管理工地期间，为五棵松商贸公司垫付了脚手架租赁费6000元、木工工资6820元，合计12820元。 以上事实，有五棵松商贸公司企业信息查询资料，装修合同、工程总应收款及应付款明细（含宋超提成明细），移动脚手架租赁合同及租金收据，原五棵松商贸公司负责日常管理的管理人员周玲以及负责木工工作的工人周武伦出庭作证的证人证言，本院询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告五棵松商贸公司聘用原告作为其工地的现场管理人员，原告按约定完成了工作，被告五棵松商贸公司应当按约定向原告支付报酬，但原告主张的报酬金额42549元没有提交相应的证据证明，根据本案查明的事实，被告五棵松商贸公司欠付原告报酬的金额为14929元，故对原告要求被告五棵松商贸公司支付报酬14929元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。另原告在为被告五棵松商贸公司管理工地期间，垫付的脚手架租赁费6000元、木工工资6820元合计12820元，理应由五棵松商贸公司承担，故原告要求被告五棵松商贸公司支付垫付费用12820元的诉请，本院予以支持。原告袁正伟、王秀容与原告并无合同关系，袁正伟只是五棵松商贸公司股东，而王秀容只是使用自己的银行卡代五棵松商贸公司向原告支付了部分报酬，故对原告要求被告袁正伟、王秀容共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告峨眉山市五棵松商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋超报酬及垫付的脚手架租金、工人工资等费用共计27749元； 二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告宋超负担296元，被告峨眉山市五棵松商贸有限公司负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二一年五月二十八日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1057号之八被执行人：周某某，女，汉族。关于申请执行人与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人周某某在账户内余额人民币2482.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在兴业银行账户内存款人民币5990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月二十一日书记员  佟莹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1409号原告：杨海龙，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：姜晓东，男，1968年2月23日出生，汉族，依兰县农业银行职工，现住依兰县，被告：秦安博，男，1988年10月26日出生，汉族，依兰县行政执法局职工，现住依兰县，原告杨海龙与被告姜晓东、秦安博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告杨海龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤回起诉。案件受理费25元由原告杨海龙负担。审判员  张艳红二〇二一年五月二十四日书记员  李天奇
河南省宁陵县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021)豫1423执252号：关于宁陵锦程置业发展有限公司申请执行余路远民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫1423执252号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封、冻结余路远名下郑州市广运房地产开发有限公司全部股份。附：（2021)豫1423执252号执行裁定书一份。二〇二一年五月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民二初字第4253号原告：李顺田，男，1952年5月15日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源市四官营子镇人民政府，住所地凌源市四官营子。法定代表人：李文旭，镇长。委托代理人：杨文军，男，1974年11月13日出生，汉族，凌源市四官营子镇法律服务所工作者，住凌源市。原告李顺田与被告凌源市四官营子镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺田、被告凌源市四官营子镇人民政府法定代表人的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺田诉称：2001年8月22日，我与被告司法所所长张天德商议，从四合当镇司法所到四官营子镇司法所工作，经请示被告时任镇长及书记同意，并批准调动工作，且工资已给我发放到2012年底。2013年6月9日，我到被告处多次找主管领导领取工资和福利，但至今没有结果。我为此于2013年6月17日向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构不予受理。请求法院判令被告向我补发2008年至今的双倍工资款和2013年未发工资款及相关福利待遇（以实际应给付工资为准），并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市四官营子镇人民政府辩称：原告对自己的工作性质和编制性质概念不清，司法所系司法局的派出机构，人事调动及任免权均在司法局，乡镇无权任免和调动。原告不属我镇政府司法所的工作人员，只是基层法律工作者，也不是我镇政府编制人员和临时聘用人员。按照司法部59号令《基层法律服务所管理办法》的规定，法律服务所是在乡镇和城市街道设立的法律服务组织，是基层法律工作者的执业机构；依法自主执业，其执业活动不受干涉，财产权益不得侵犯，面向社会开展法律服务业务的市场中介组织；基层法律工作者依法执业，任何组织和个人不得干涉。原告是按规定收取一定的费用，属于自收自支人员，无编制。原告所称的工资系原告在四官营子法律服务所执业期间为我镇政府办理回收世行贷款给予的案件办理费。原告于2012年6月不辞而别，2013年至今法律工作者执业证没有注册，按照司法部60号令《基层法律服务工作者管理办法》第三十条第三款规定：无正当理由连续停止执业满三个月的，由其所在的基层法律服务所予以辞退；第四十条规定：基层法律服务工作者应当每年向司法行政机关申请办理《法律服务工作者执业证》年度注册。未经年度注册，不得继续执业。为此，原告的诉请既无事实根据也无法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2001年8月22日，原告开始在案外人凌源市四官营子镇法律服务所从事法律服务工作者工作，其收入主要来源是自主执业，办案收费。原告曾于2011年6月13日至2011年6月28日期间因病在五家子卫生院住院。2012年6月26日后，原告就未去案外人凌源市四官营子镇法律服务所上班。原告的法律服务工作者执业证自2013年3月以后也未进行注册，按相关规定，其不能再进行法律服务工作者执业活动。原告称被告从2004年开始到2012年年底，每月给其开工资300元至400元不等，而被告提供的凌源市财政局四官营子财政所的证明载明：兹证明李顺田在四官营子镇法律服务所工作期间，因配合镇政府回收世行贷款，镇政府给予回收贷款工作人员一定的补助，到年末一次性结清，李顺田享受该补助。我所从未给李顺田支付过其他补助或工资。特此证明。结尾处加盖了该所的公章。针对原告的工作身份问题，被告提供的一份中共四官营子镇委员会出具的证明载明：兹证明李顺田同志不是我镇编制内工作人员和临时聘用人员。特此证明。结尾处加盖了该委员会的公章。原告因工资款及福利待遇问题，于2013年6月17日向凌源市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，于2013年6月14日凌源市劳动争议仲裁委员会作出：你的申诉请求已超过法定的申诉时效的凌劳载字2013第7号《不予受理申诉通知书》。原告因对该裁决不服，诉至本院。另查，2005年1月至12月，被告所属财政所以每月245元向原告支付现金合计3,660元，该“工资花名表”的名头为：“2005年世行贷款回收补助表”。2010年1月至6月，被告所属财政所以每月400元向原告支付工资补助合计2,400元。经本院向凌源市四官营子镇法律服务所主任张天德核实，从2004年开始，因原告协助被告办理世行贷款回收，被告所属财政所向原告发放了回收贷款工资补助款，2005年开始，经张天德与被告时任领导乔子峪协调，参照临时工待遇标准给原告发放工资补助款，该补助款发放到2012年年末。自此，原告因从事被告所开展的清收世行贷款工作报酬，已由被告全额支付至2012年年末该工作结束，该事实得到原告的认同。诉讼过程中，原告增加了要求确认与被告间存在劳动关系、要求被告支付养老保险、医疗保险、要求享受退休待遇的主张。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的凌劳裁字2013第7号《不予受理申诉通知书》、法律服务工作者执业证、诊断书、被告提供的证明两份等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2001年8月22日开始，原告到案外人凌源市四官营子镇法律服务所处工作，系该所法律服务工作者。虽原告从2004年开始为被告办理回收世行贷款业务，被告也参照其镇政府相应临时工的工资标准向原告发放了工资补助款，但该工资补助款属原告根据自己的职业特点协助被告办理回收世行贷款业务所应得到的相关报酬，原告的实际身份仍为案外人凌源市四官营子镇法律服务所的法律工作者，与被告之间不存在管理与被管理的关系，且原告工作性质是自主执业，通过办案收费解决自己的收入。在整个诉讼过程中，原告也未提供合法有效证据证明自己与被告间存在劳动关系的事实，因此，原告与被告间不存在法律和事实上的劳动关系。原告有关确认与被告之间存在劳动关系的请求，因无法律及事实依据，本院依法不予支持。有关原告主张的双倍工资等问题，按照劳动法律的相关规定，双倍工资以及福利待遇均是以当事人双方存在劳动关系为前提的，规定的是用人单位从用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，或者应当签订无固定期限劳动合同而未签订的，应向劳动者支付双倍的工资。而本案原告与被告之间因不存在劳动关系，且原告因从事被告所开展的清收世行贷款工作报酬已由被告全额支付至2012年年末该工作结束，该事实已经得到原告的认同，为此，原告提出的由被告向其补发2008年至今的双倍工资款及支付2013年未发工资款及相关福利待遇的请求，既无合法有效的证据予以证明，也无事实和法律依据，故对原告上述主张，本院亦依法不予支持。关于原告在诉讼中所增加的要求被告支付养老保险、医疗保险、要求享受退休待遇的主张，因其在仲裁阶段未提出该项请求，且属独立的劳动争议内容，并没有经过劳动争议仲裁的前置程序，故本院对原告的该项主张依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第八十二条、《最高人民法院院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李顺田的诉讼请求。案件受理费收取10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王金平代理审判员  徐 磊人民陪审员  赵晓东二〇一六年五月六日书 记 员  李淋静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执233号之一 申请执行人：枞阳县祥盛新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇义津开发区。 被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。 本院在执行申请执行人枞阳县祥盛新型建材有限公司与被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，除轮候查封房产一套外，未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月二十八日 书记员  马晓靖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2016号原告：廖世成，男，1962年9月25日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：张成宝，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧红燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告：广西中奥建筑工程劳务有限公司，住所地广西南宁市东盟经济技术开发区。法定代表人：陈军。被告：张启伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住岑巩县。被告：张启德，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑巩县。被告：张令，男，1992年4月28日出生，汉族，住岑巩县。原告廖世成诉被告广西中奥建筑工程劳务有限公司、张启伟、张启德、张令劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告廖世成于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖世成在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖世成撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告廖世成负担。审判员  蒙琦二〇二一年五月八日法官助理姜大楼书记员孟松
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11190号原告：曹兴昌，男，1971年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王尧，陕西秦岳律师事务所律师。被告一：任增哲，男，1987年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户。委托诉讼代理人：任炳功，男，1959年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告一的父亲。被告二：陕西圣劳伦斯物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：张苗。委托诉讼代理人：张斌侠，女，汉族，1990年11月24日出生，住公司，系被告二员工。本院在审理原告曹兴昌诉被告任增哲、陕西圣劳伦斯物业管理有限公司相邻权纠纷一案中，原告曹兴昌于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兴昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹兴昌撤回起诉。案件受理费50元（原告曹兴昌已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。    审    判    员     党晓俊                        二〇二一年五月三十一日 书    记    员     范  琳 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3130号原告：广州锦上添花文化传播有限公司，住所地：广东省广州市海珠区×××××××××××之九401A。统一社会信用代码：914×××××××××××854A。法定代表人：李华荣，职务总经理。委托诉讼代理人：王海峰，系广东红棉律师事务所律师。被告：江门市碧海银湖房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××委楼203。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：张培峰，职务总经理。委托诉讼代理人：程玲敏，职务法务经理。委托诉讼代理人：洪玉玲，职务法务经理。原告广州锦上添花文化传播有限公司诉被告江门市碧海银湖房地产有限公司合同纠纷一案过程中，原告广州锦上添花文化传播有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州锦上添花文化传播有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州锦上添花文化传播有限公司撤回起诉。因原告广州锦上添花文化传播有限公司撤诉，案件受理费减半收取1661.86元，由原告广州锦上添花文化传播有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年五月十二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1917号原告：邓莉，女，汉族，1986年10月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：郭金安，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。第三人：民权县筑家房地产经纪有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张瑞丛，任公司经理。原告邓莉与被告郭金安、第三人民权县筑家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邓莉诉称：1、依法判决被告郭金安返还原告购房定金4万元；2、依法判决被告郭金安赔偿原告损失50666元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月11日，经过第三人居中介绍，被告与原告约定，将被告所有的位于民权县滨河东路的房屋一套转让给邓莉，约定房屋总价为80万元，原告于当日支付被告购房定金2万元，随后原告与装修公司签订了装修合同，缴纳了定金50666元。后被告违反约定，拒绝将房屋转让给原告，造成原告无法履行与装修公司签订的装修合同，装修公司不再返还定金，造成原告损失50666元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法公正判决。本院经审查认为，从原告提交的证据可看出，交付被告郭金安的2万元款项系案外人孙涛通过微信转账给第三人的工作人员，后第三人工作人员再转给了被告郭金安，且第三人的工作人员证明，去第三人公司与郭金安洽谈的主体亦是案外人孙涛，与被告郭金安达成房屋买卖合意的应为案外人孙涛，根据合同的相对性原则，原告邓莉不是该合同的相对一方，故邓莉在本案中不具备原告主体资格。原告称其与案外人孙涛系夫妻关系，可以作为本案原告的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓莉的起诉。本案不收取案件受理费，原告邓莉预交的案件受理费1034元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年五月二十四日书记员  王颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4191号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗永禄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗永禄的微信、支付宝、银行账户存款4232.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5383号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1662号申请执行人赵双，女，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市。被执行人游建伟，男，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人赵双与被执行人游建伟追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初12380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵双据此向本院提出执行请求：1，强制被执行人向申请执行人还款20万元；2，以剩余金额为基数年利率6%计算从逾期次日起直至付清之日止的利息；3，案件受理费被执行人承担1000元，本院于2021年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人游建伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人游建伟名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月15日、2021年4月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人游建伟名下有不动产登记信息、公积金缴存信息。六、因被执行人游建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月10日向被执行人游建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赵双，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赵双，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月10日电话告知申请执行人赵双代理人孙长安律师本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人游建伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游建伟负有继续向申请执行人赵双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年五月十日书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2584号移送机关：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地商城路236号。法定代表人：无。被执行人：孔小辉，男性，1985年10月12出生，汉族，住。本院在执行管城回族区人民法院刑事审判庭与孔小辉罚金一案中，本院作出的（2021）豫0104刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因孔小辉未履行（2021）豫0104刑初211号刑事判决书确定的义务，管城回族区人民法院刑事审判庭于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔小辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人孔小辉未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人孔小辉名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人孔小辉发出限制消费令。四、本院于2021年5月31日告知申请执行人管城回族区人民法院行刑事判庭本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人孔小辉的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人管城回族区人民法院刑事审判庭书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马   新   平审判员 李鸣鹤审判员孙富春二〇二一年五月三十一日法官助理李凯书记员王星亚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16009号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈林，男，1984年6月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19412.92元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5383.17元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费310.61元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元,自2019年10月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费310.61元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费310.61元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（原告已预交），现退还原告146.5元；由原告自行负担25元，剩余121.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2751号 原告：王圣兰，女，1970年5月16日出生，汉族，住单县。 被告：单县高韦庄镇苏庄村村委会，住所地：单县高韦庄镇苏庄村。 法定代表人：高爱礼，职务：村主任。 被告：曹金玲，男，1963年8月10日出生，汉族，住单县。 被告：高爱礼，男，1968年2月13日出生，汉族，住单县。 原告王圣兰诉被告单县高韦庄镇苏庄村村委会、曹金玲、高爱礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，但原告王圣兰逾期未预交诉讼费用。 本院认为，本院立案受理后，王圣兰应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王圣兰撤诉处理。 审判员  秦绪清 二〇二一年五月二十六日 书记员  张瑞晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3458号 原告：叶某，女，1980年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：曾某，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月26日原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按叶某撤回起诉处理。 案件受理费因叶某未预交，本院不再向其收取。 审判员  陈善元 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁萍萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1946号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 被告：马立明，男，1976年9月29日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 被告：杨东平，女，1980年9月5日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，负责人。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商银行）与被告马立明、杨东平、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。郭尔罗斯农商银行的委托诉讼代理人刘雪东、利民公司的法定代表人王志强到庭参加诉讼，被告马立明、杨东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭尔罗斯农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马立明、杨东平偿还借款本金1478879.45元及相应的利息（月利率为7.083334‰），利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；二、判令松原市利民融资担保有限责任公司承担连带保证还款责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月22日，马立明、杨东平与原告签订了《个人经营借款合同》（合同编号：X），借款金额为人民币1500000元，用途流动资金，借款期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止，利率为月利率7.083334‰，偿还方式为定期结息到期还本，付息方式为按月结息，结息日为每月20日。逾期应支付罚息、复利。原告依约向被告发放了上述借款。同日，利民公司与原告签订了《吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司保证合同》（合同编号：X），为马立明、杨东平在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。现此笔贷款已逾期，被告未能按合同约定履行偿还义务，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 郭尔罗斯农商银行向本院提交如下证据：1、《个人经营借款合同》一份，证明借款事实存在；2、《吉林郭尔罗斯农村商业银行保证合同》一份，证明抵押担保事实存在；3、存款明细表一枚、贷款利息试算清单一枚、马立明流水台账一枚，证明贷款剩余本息还款情况；4、贷款凭证一枚，证明马立明、杨东平在我行贷款1500000元；5、共同还款承诺书一份，证明债务应由马立明、杨东平共同承担；6、股东会决议一份，证明利民公司资源对马立明、杨东平的此笔贷款承担连带责任保证；7、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件共十一枚，证明被告身份及婚姻关系的真实性。马立明、杨东平未到庭质证。利民公司对以上证据没有异议，均表示认可。 被告马立明、杨东平未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 利民公司对原告的诉讼请求均无异议，认可担保事实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，郭尔罗斯农村商业银行与马立明、杨东平签订了编号为X的《个人经营借款合同》，向原告贷款1500000元，用途为流动资金，借款期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止，利率为月利率7.083334‰，偿还方式为定期结息到期还本，逾期应支付罚息、复利。原告依约向被告发放了上述借款。同日，利民公司与原告签订了《吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司保证合同》，为马立明、杨东平在原告处的贷款及实现债权的相关费用提供连带保证，担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。现此笔贷款已逾期，二被告尚欠剩余贷款本金1478879.45元及相应利息。 本院认为：马立明、杨东平未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告郭尔罗斯农商银行与马立明、杨东平、利民公司签订的《个人经营借款合同》《吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向马立明、杨东平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。利民公司对此笔贷款承担连带保证责任。现被告马立明、杨东平未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求马立明、杨东平偿还本金，本院予以支持。被告马立明、杨东平应向原告履行还款付息义务。当被告马立明、杨东平不履行还款义务时，原告有权要求利民公司承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立明、杨东平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金1478879.45元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.083334‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告松原市利民融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18110元，减半收取计9055元，由被告马立明、杨东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年五月三十一日 书记员 郭焱鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3135号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1984年9月9日出生，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济南诚成物业管理有限公司未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二一年五月二十七日书记员  孔营营
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初9394号原告：翟留锋，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××215。被告：范纯静，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××64X。被告：许明胡，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为371××××××××××××516。原告翟留锋与被告范纯静、许明胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟留锋、被告范纯静、许明胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期未还款利息3000元，共计103000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范纯静与许明胡系夫妻，在其夫妻婚姻关系存续期间，原告与二被告系朋友关系。2018年7月19日到2018年10月29日期间，被告许明胡找到原告，声称其因生意周转不足，由于自己手头资金不足，其先后三次共向原告短期借款100000元，并承诺于2020年6月18日之前归还。原告基于朋友感情，也基于被告夫妻系有固定职业及固定居所且有按时偿还原告所借款项的能力，相信被告，遂于2018年7月19日转10000元、2018年8月1日转40000元、2018年10月29日转50000元，分三次共转100000元现金借给被原告许明胡。期间原告多次向被告催款，被告许明胡在2019年9月18日亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：被告应于2020年6月18日之前归还原告上述借款。被告范纯静也在微信里面多次承诺，其夫妻所借原告的钱，夫妻俩会慢慢归还。2020年6月18日借款到期后，被告或者四处躲藏，或者声称出差，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。被告夫妻拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。被告范纯静辩称，对借款和使用情况不知情，许明胡使用完款项无法向原告归还时，原告找到范纯静，范纯静才知道。原告在本案提交的与范纯静的微信聊天记录其是确认的，“欠钱一定要还”是指拖欠原告的款项是要还，范纯静有能力的话也会帮忙还款，范纯静没有能力则需要许明胡承担。因为许明胡在外负债累累，范纯静已经竭尽所能为他的欠款进行偿还，范纯静现在已经没有偿还能力，且不同意归还案涉借款，案涉借款与范纯静无关。被告许明胡辩称，确认原告的诉请请求，许明胡愿意还款，只是现在没有偿还能力。许明胡也同意范纯静的意见，案涉借款与范纯静无关。本院经审理认定事实如下：经原被告核对和确认，本院对原告提供的微信聊天记录、手机转账记录、借条、离婚证复印件的真实性予以确认并附卷佐证。2018年7月19日、2018年8月1日、2018年10月29日，原告通过支付宝、广发手机银行等向被告许明胡转账分别为10000元、40000元和50000元。2019年9月18日，被告许明胡书写借条，确认上述借款事实，确认借到原告款项100000元并且承诺于2020年6月18日还款。原告与二被告在微信中对案涉借条也进行了交流，但被告范纯静是在2019年12月14日才提出知悉被告许明胡向原告借款的情况。另查，二被告于2020年3月6日登记离婚。庭审中，被告范纯静表示案涉借款发生时并不知情，也没有使用，是在被告许明胡到期无法偿还的情况下才知道的。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1实施）的相关规定。被告许明胡出具的借条中承诺的还款期限已届满，被告许明胡没有提供任何证据证明已经还款，本院推定被告许明胡构成违约，理应承担相应的违约责任，结合原被告的庭审意见，本院认定被告许明胡应当立即向原告归还借款本金100000元及支付利息3000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，因为被告范纯静在2019年12月14日的微信中提到“欠钱一定要还清”，以及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且案涉借款的数额并不巨大，符合经济发达的珠三角地区家庭日常生活所需资金水平，二被告应当进一步提供证据证明案涉借款没有用于家庭开支、夫妻共同生活或共同生产经营，否则，理应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告范纯静应当对被告许明胡案涉债务承担连带清偿责任。原告的全部诉请请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告许明胡于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟留锋归还借款本金100000元及支付利息3000元；二、被告范纯静应当对被告许明胡上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐珺珺二○二一年四月七日书记员 彭     怡     玲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0883财保289号 申请人：丁振来，男，汉族，1961年9月16日出生，住邹城市。 被申请人：李夫凯，男，汉族，1992年8月13日出生，住邹城市。 申请人丁振来于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李夫凯驾驶的“鲁Ｈ×××××”号小型客车一辆予以扣押。丁某为申请人丁振来提供“HV330S”号小型轿车作财产保全担保，保全金额共计20,000.00元。 本院经审查认为，丁振来与李夫凯发生交通事故致丁振来受伤，丁振来申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李夫凯驾驶的“鲁Ｈ×××××”号小型客车一辆，扣押期间，由邹城市某某局交通警察大队看管。 扣押期间1年（从2021年5月27日至2022年5月27日止）。 案件申请费220.00元，由申请人丁振来预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙庆国 二〇二一年五月二十七日 法官助理赵玫瑰 书记员杜心茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9821号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。被告：廖伟良，男，1981年6月11日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告廖伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1330.0元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 陈  沁  寰二〇二一年五月二十四日书记员 游通敏（兼）
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1149号 穆凤侠、吉林省某公司： 穆凤侠与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2908号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人穆凤侠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民督1号申请人：深圳市鸿威源投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××0129083。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段秋艳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：惠州市广惠源食品有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中362号（厂房）一楼。统一社会信用代码：91441300MA4WM2EP2D。法定代表人：罗某1。被申请人：吴盛龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××616。申请人深圳市鸿威源投资有限公司与被申请人惠州市广惠源食品有限公司、吴盛龙申请支付令一案，本院于2021年4月28日立案受理后，于2021年5月7日发出（2021）粤1391民督1号支付令，限令被申请人惠州市广惠源食品有限公司、吴盛龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人惠州市广惠源食品有限公司已搬离其工商登记注册地，被申请人吴盛龙也已搬离其户籍地，无法联系被申请人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定：“人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效。”本院应裁定终结督促程序，已发出的（2021）粤1391民督1号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤1391民督1号支付令自行失效。申请费508.05元，退回申请人深圳市鸿威源投资有限公司。审判员  吴铁辉二〇二一年五月十三日书记员  曹桂秀
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢181号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省。 负责人：刘皓，系总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司员工。 被执行人杜长庆，男，1968年4月7日生，汉族，扶余市更新乡人力资源社会保障事务所所长，地址吉林省扶余市。 被执行人周建成，男，1989年7月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人杜长庆、周建成追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月19日作出（2020）吉0781民初3318号民事判决书，判决如下：要求被告于本判决生效后七日内立即给付欠已款人民币19000元，该判决发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人于2021年5月12日恢复立案，经审查，符合立案条件，本院于2021年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3318号民事判决书现已执行完毕。 审判长  武宏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪泽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执247号被申请执行人蒋定生，男，1963年11月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。执行蒋定生判处罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初17号刑事判决书书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的为400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，住房公积金信息，冻结扣划了被执行人银行存款及住房公积金共计人民币169947.49元，其余未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月三十一日书记员  沈 豪
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1135号宼柏、杨书芳：你（单位）与杨春、张素贤一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年五月十二日案审查表案审查表
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6242号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俭国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俭国的微信、支付宝、银行账户存款6167.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7081号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执973号沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）、田巨超（被执行人）：申请执行人沈阳新天合物业管理有限公司与被执行人田巨超服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2845.58元，现已执行到位2845.58元，余额放弃。沈阳新天合物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执973号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇二一年五月二十一日书记员