wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3489号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房，3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房。统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。 负责人：黄云峰，职务行长。 委托代理人：李永钦、孙求莹，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人:凌俭权，男，1983年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与凌俭权信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初3783号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行122366.97元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3489号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人凌俭权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人凌俭权名下银行、互联网银行存款账户5277.09元，退付申请执行人5227.09元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人凌俭权名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人凌俭权名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人凌俭权名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人凌俭权采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人凌俭权在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  霍嘉铭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1647号邓泽华：松原市宁江区人民法院申请执行邓泽华罚金一案，申请罚金标的为1000元。经本院立案受理后查明，被执行人邓泽华已缴纳了1000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初493号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保622号 广西金存贸易有限公司、曹武、陈慧、广西雄都贸易有限公司： 关于申请人广西金存贸易有限公司与被申请人曹武、陈慧、广西雄都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日根据已生效的（2021）桂0108民初2300号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月8日冻结曹武（农行、交行、工行）、陈慧（邮政、工行、支付宝）、广西雄都贸易有限公司（农行）名下银行存款520961.65元，实际冻结1289.41元，冻结期限为一年，自2021年5月8日至2022年5月8日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2300号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1305号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该行员工。被告：李国伟，男，住汤阴县。被告：李国海，男，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李国伟、李国海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告李国伟、李国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国伟偿还原告借款本金76000元、利息32461.87元（利息计算至2021年1月6日），并支付自2021年1月7日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告李国海承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月18日，被告李国伟向原告借款79000元，并由被告李国海提供担保。2020年11月17日，该笔借款到期。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李国伟、李国海均未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告与被告李国伟签订个人借款合同，约定被告李国伟向原告借款79000元，借款期限为2017年11月18日起至2020年11月17日；月利率10.56‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李国海签订保证合同，约定该被告就该笔借款本息向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2017年11月18日，原告按约向被告李国伟发放借款79000元。借款期限届满后，被告李国伟未按期还本付息。2020年11月27日，被告李国伟偿还原告借款本金3000元。现被告李国伟下欠原告借款本金76000元、利息32461.87元（利息计算至2021年1月6日）及之后的逾期利息未给付，被告李国海也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告李国伟未按约定的期限还本付息，构成违约，应继续履行借款本息清偿义务，并按约定的罚息支付逾期利息。故对原告要求被告李国伟偿还借款本金76000元、利息32461.87元（利息计算至2021年1月6日），并支付自2021年1月7日起至执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国海自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该被告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李国伟、李国海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金76000元、利息32461.87元（利息计算至2021年1月6日），并按月利率10.56‰上浮50%支付自2021年1月7日起至执行完毕之日止的逾期利息；二、被告李国海对被告李国伟上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李国海承担连带清偿责任后，有权向被告李国伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告李国伟、李国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年五月二十五日书记员 周佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7497号原告：深圳市新乡弘科技有限公司。法定代表人：刘华韦被告：深圳市爱派尔科技有限公司。法定代表人：邹联炳。原告深圳市新乡弘科技有限公司与被告深圳市爱派尔科技有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市新乡弘科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市新乡弘科技有限公司撤回起诉。本案受理费423元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇二一年五月二十五日书记员 陈春晓(兼)
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初2014号 原告：王某，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：陈某1，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王某诉称：原告王某与被告陈某1自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告陈某1离婚。 二、原、被告婚生长女陈某2随原告王某生活，由被告陈某1自2021年5月开始于每月15日给付婚生长女陈某2抚养费1000元直至陈某2年满十八周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月十七日 书记员  万秋红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑终48号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建兴，男，1965年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，敦化市大德木业有限责任公司法定代表人，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东圃镇东坑村旧厝78号，居住地：浙江省丽水市云和县凤凰山街道贵溪村126号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2020年4月6日被监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人郑建兴犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2021年1月14日作出（2020）吉2403刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人郑建兴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403刑初275号刑事判决；二、发回吉林省敦化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二一年五月二十六日书记员  李 彬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执737号申请执行人：邹玲，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督31号支付令及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人邹玲与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执737号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5529号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：黄振福，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，现在服刑。北京市昌平区人民法院与黄振福责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2021年3月30日申请执行，要求黄振福给付赔款等共计6375元，本院于2021年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄振福送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查黄振福银行无存款，无房产及车辆登记信息，现黄振福正在服刑。现黄振福名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的6375元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现黄振福名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114刑初78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1759号 原告（反诉被告）：郴州弘毅文化传播有限公司，住所地郴州市北湖区鲁塘镇同祥村1组。 法定代表人：邝志超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南灜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李至峙，湖南灜森律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郴州力天装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道龙泽福城国际1栋1105号。 法定代表人：周佳兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄雅，湖南郴江律师事务所律师。 原告郴州弘毅文化传播有限公司与被告郴州力天装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告郴州弘毅文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州弘毅文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6637号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与廖武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖武的微信、支付宝、银行账户存款13537.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7817号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初385号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：李学强，男，1992年7月4日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普丽华，女，1993年12月1日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李学强、普丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告普丽华到庭参加诉讼。被告李学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李学强、普丽华连带偿还原告借款本金人民币26000元及截止2021年3月20日的正常利息1338.83元、逾期罚息7577.70元、复利1565.07元,本息合计36481.60元,并支付截至借款本金还清之日止的罚息、复利(2021年3月21日起的逾期罚息以未偿还的借款本金为基数按年利率10.44%计算至借款本金还清之日止;并以未按时偿还的借款利息为基数,按年利率10.44%计付自2021年3月21日至利息还清之日止的复利)。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日,被告李学强、普丽华与原告签订了合同编号为1404040805170620540000077号的《个人借款合同》。合同约定由原告向被告李学强、普丽华发放贷款26000元,合同期限为12个月,自2017年6月20日起至2018年6月20日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定,具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息,不定期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息,对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息),按罚息利率计收复利。上述《个人借款合同》签订后,原告按合同约定于2017年6月20日向被告发放了贷款人民币26000元。上述贷款发放后,因被告未能按合同约定按时偿还贷款本息,造成违约,截至2021年3月20日被告尚欠原告借款本金26000元,欠利息10481.60元。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李学强未作答辩。被告普丽华辩称，欠原告贷款本金及利息是被告李学强负责偿还，普丽华不清楚所欠贷款，现普丽华与李学强已经离婚，所欠贷款应一人承担一半。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、结婚证明、借款申请书、《个人借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、利息清单。被告普丽华针对辩称提交了峨山县法院（2019）云0426民初536号民事判决书一份。被告李学强未提交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日,李学强作为借款人、普丽华作为共同借款人与原告签订了合同编号为1404040805170620540000077号的《个人借款合同》。合同约定:由原告向被告李学强、普丽华发放贷款26000元,合同期限为12个月,自2017年6月20日起至2018年6月20日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%确定,具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息,不定期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息,对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息),按罚息利率计收复利。上述《个人借款合同》签订后,原告按合同约定于2017年6月20日向被告发放了贷款人民币26000元。上述贷款发放后,因被告未能按合同约定按时偿还贷款本息,造成违约,截至2021年3月20日被告尚欠原告借款本金26000元,欠利息10481.60元。另查明，李学强、普丽华于2014年7月4日登记结婚，2019年9月27日本院作出（2019）云0426民初536号民事判决书，判决：准予普丽华与李学强离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了贷款，李学强、普丽华应当按照合同约定还本付息。现二被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对峨山信用联社要求李学强、普丽华连带偿还借款本金并支付利息的主张予以支持。被告普丽华以李学强与普丽华现已离婚，所欠贷款应一人承担一半的辩驳意见，因普丽华提交的离婚判决书中未涉及该笔贷款的处理，应按《个人借款合同》承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”对原告峨山信用联社主张的利息、复利总计数额每年度应以借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍为上限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学强、普丽华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金26000元及截止2021年3月20日的正常利息1338.83元、逾期罚息7577.70元、复利1565.07元,本息合计36481.60元,并支付截至借款本金还清之日止的罚息、复利(2021年3月21日起的逾期罚息以未偿还的借款本金为基数按年利率10.44%计算至借款本金还清之日止;并以未按时偿还的借款利息为基数,按年利率10.44%计付自2021年3月21日至利息还清之日止的复利)。上述2021年3月21日起至实际清偿日止的罚息、复利总计数额每年度应以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李学强、普丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  普文星人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  施 平二〇二一年五月二十七日书 记 员  袁 钰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异60号异议人（被执行人）：王伟绢，女，1983年1月27日生，汉族，住安阳县。申请执行人：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。统一社会信用代码:9141050071260622XC。法定代表人：王振全，该公司董事长。在本院执行申请执行人河南仁和置业有限公司与被执行人王红军、王伟绢追偿权纠纷一案中，被执行人王伟绢对本院向其发出（2020）豫0503执1956号限制消费令对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王伟绢称，一、异议人根据(2021)豫0503民初736号民事判决书所述,王红军80万债务是其厂子的债务,虽然异议人签字了,但并没有收益,且王红军自愿承担本案债务,与异议人无关。二、法院审理案件事实认定中明确提到“因个人一手住房贷款合同只有被告王红军一人签字,故原告要求被告王伟绢共同偿还代偿款,不符合法律规定,本院不予支持。”三、现异议人已与王红军离婚,本案房屋购买时,其中10万元是由异议人从其母亲家自筹资金,异议人自愿放弃该笔资金,但所述债权不应承担连带责任。综上所述,异议人请求法院停止并撤销对异议人的限制消费令。本院查明，原告河南仁和置业有限公司与被告王红军、王伟绢追偿权纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，协议内容：一、被告王红军、王伟绢于2019年4月15日前支付原告河南仁和置业有限公司追偿款155150.97元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息自实际扣款起分段计算至被告清偿完毕之日止）；二、从2018年10月起以银行划扣的原告河南仁和置业有限公司替被告王红军、王伟绢垫付的按揭房款为依据，限被告王红军、王伟绢在银行划扣后三日内清偿完毕；三、案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告王红军、王伟绢负担。2019年4月8日，本院作出（2019）豫0503民初995号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后，王红军、王伟绢未按照调解协议履行义务，河南仁和置业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0503执1956号限制消费令并向王红军、王伟绢邮寄送达。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条第一款写明：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的,人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的,参照失信名单规定第十二条规定办理。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）亦有规定：“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”本案中，异议人王伟绢对本院向其发出（2020）豫0503执1956号限制消费令对其采取限制消费措施不服，请求纠正。根据上述法律规定及意见精神，被执行人对法院采取的限制消费措施有异议的，其救济途径应为“纠正-复议”，其应通过纠正审查程序解决。故异议人王伟绢的异议申请不属于执行异议案件审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人王伟绢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年五月二十六日书 记 员  南刚
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初569号 原告：刘某，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张云岩、吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告夏某，女，1987年12月1日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住天津市滨海新区。 原告刘某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于海兴县房产归原告所有；2、依法判令被告协助变更房产的不动产权登记；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间原被告共同购买位于海兴县（海房权证海兴字第××号）房产一套。因家庭纠纷双方于2015年12月24日协议离婚。离婚时双方个人衣物、用品、被褥归被告，其他财产归原告。现房屋银行按揭贷款已结清，抵押权已解除。经与被告多次联系，被告拒不协助办理不动产变更登记手续，为此依法提起诉讼，请求依法判决。 被告夏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，原被告共同购买位于海兴县，于2014年1月26日办理海房权证海兴字第××号房屋所有权证，登记房屋所有权人刘某，与夏某共同所有。2015年12月24日原被告办理离婚登记，离婚协议书中约定：“财产分割：女方个人衣物、用品、被褥归女方，其他财产归男方。男方给女方壹拾万元，于2015年12月25日给予，轿车（夏利Ｎ3）归女方。子女抚养：男孩刘建飞归男方，女方不支付抚养费。”2019年9月29日，涉案房屋银行按揭贷款结清，抵押权解除。 以上事实，由原告陈述、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证为证，足以确认。 本院认为，原被告原系夫妻关系，双方登记离婚时，对子女抚养、财产分割等协商一致，达成书面协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。按照原被告双方协议约定，涉案房屋归原告所有，被告作为登记的房屋共有所有权人应当协助办理不动产变更登记。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条、第二百一十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于海兴县房产（房屋所有权证号：海房权证海兴字第××号）归原告刘某所有，被告夏某于本判决生效之日起十日内协助原告办理不动产物权变更登记手续。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初968号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：耿海峰，男，1976年5月4日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告耿海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执858号 申请执行人：刘亚深 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行刘亚深与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项20551元并缴纳案件执行费208元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款20551元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2723号之二被执行人：吴国坤，男，苗族，住贵州省凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴国坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国坤在财付通支付科技有限公司085e9858e05d42efa74b50ecxxxx.tenpay.com账户内存款人民币74.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十五日书记员舒琴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3301号原告：张超明，男，1980年1月1日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××051，住博罗县××××××××××××。委托诉讼代理人：李松、林纯甄，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠州市烨宇建筑工程有限公司，住所：惠州市×××××××××信城市时代2单元14层06号，统一社会信用代码：914×××××××××××884D。法定代表人：吴某1。被告：梁伟俊，男，1977年6月25日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××817，住博罗县×××××××委会合湖小组。本院在审理原告张超明被告惠州市烨宇建筑工程有限公司、梁伟俊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方已达成庭外和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超明撤回起诉。本案诉讼费2185元，由原告张超明负担。审 判 员 纪汉雄二〇二一年五月二十六日法官助理 杨杏芸书 记 员 钟天珊
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执583号之一 被执行人：马福成，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初54号刑事判决书，责令被执行人马福成履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马福成在青海省农村信用社联合社账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5338号本院在执行四川新网银行股份有限公司与麦澄杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人麦澄杰的微信、支付宝、银行账户存款7680.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6769号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初143号公诉机关马关县人民检察院。被告人尤敛燊，男，1978年4月5日生，汉族，中专文化，居民，云南省马关县人。因本案于2021年5月10日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人尤敛燊犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员廖永全出庭支持公诉，被告人尤敛燊到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年3月22日，被告人尤敛燊醉酒后驾驶大通牌轻型普通货车（车牌：云Ｈ×××××）由八寨镇中国石化加油站驶往八寨镇政府方向。21时许，行至茶南线Ｋ62＋800ｍ处，所驾车辆与行人周某相撞肇事，造成周某受伤的道路交通事故。经调查认定，尤敛燊承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的尤敛燊血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、查获经过、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人尤敛燊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人尤敛燊到案后如实供述，属坦白，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人尤敛燊认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人尤敛燊判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人尤敛燊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月22日，被告人尤敛燊醉酒后驾驶云Ｈ×××××号大通牌轻型普通货车由八寨镇中国石化加油站驶往八寨镇政府方向。21时许，行至茶南线Ｋ62＋800ｍ处，所驾车辆与行人周某相撞肇事，造成周某受伤的道路交通事故。经调查认定，尤敛燊承担此事故的全部责任，周某无责任。经鉴定，周某的外伤性颅内出血已构成轻伤一级；外伤性右侧血气胸已构成轻伤一级。送检的尤敛燊血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.53ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人尤敛燊与被害人周某已达成交通事故补偿协议，并已取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人尤敛燊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故补偿协议书、谅解书、前科查询记录、网上比对说明、查获经过及照片、抓获经过，证人章某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人尤敛燊的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、血液检验鉴定告知书、伤情鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤敛燊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人尤敛燊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；案发后与被害人已达成补偿协议，并已取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人尤敛燊醉酒后驾驶车辆与被害人周某相撞肇事，尤敛燊承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条的规定，应从重处罚。据此，本院根据被告人尤敛燊的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤敛燊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年五月二十七日书记员  李思琪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终252号上诉人(原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。统一信用代码：52220*55X法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人(原审原告）：卜春霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住松原市宁江区。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园因与被上诉人卜春霞教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、被上诉人卜春霞到庭参加诉讼，原审被告孟铁经传票传唤未到庭，本院依法缺席公开审理了本案，本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：撤销（2020）吉0702民初5799号民事判决书并依法改判。一审法院认定事实不清。一审法院认为，上诉人应当返还被上诉人教育费用14,896元、牙刷费180元、毛巾费180元、信息费180元。事实上，上诉人与被上诉人未进行最终结算，上诉人应当返还的金额原审法院认定不准确，上诉人返还的金额不应当是15,436元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销（2020）吉0702民初5799号民事判决书并依法改判。卜春霞辩称，原审判决正确，应予维持。卜春霞向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告返还原告学费款14,896元，地震期间的学费463元，园服款300元，床上用品款1554元，备品及信息费540元，合计17,753元。并支付本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告于2017年将原告的子女送入被告的幼儿园时进行学前教育，双方签订了入院协议，原告按要求缴纳了保育费用。被原告突然将幼儿园关闭，现剩余款项由于被告不予返还。故原告依法提出诉讼。同时原告的孩子在地震期间未能上学，此款未能返还。原告当时缴纳了两套园服款，被告应返还。床上用品，由于原告没有使用，故被告应返还。且原告缴纳的信息费用等。未能使用，被告应予以返还。请求人民法院依法保护原告的合法权益。一审法院认定事实：被告孟铁作为设立者，申请开办了被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非企业。在经营过程中，原告卜春霞的孩子郑明哲到中科幼儿园学习。卜春霞于2016年11月-2019年12月，向被告中科幼儿园交纳学费共计52,000元，2019年11月30日缴纳牙刷180元、毛巾180元、信息费180元。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经原告等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给原告出具《郑明哲档案情况明细》，载明应退金额为14,896.55元。因双方未达成一致意见，因而成讼。一审法院认为，被告中科幼儿园、孟铁经法院合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。原告所举的证据符合证据特征，法院予以采信。原告提供的《郑明哲档案情况明细》，虽没有被告中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合本案相关的系列案件中的情况可以证实《郑明哲档案情况明细》是由被告中科幼儿园出具的。卜春霞与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。原告卜春霞已经履行了交纳教育培训费等义务。被告中科幼儿园理应履行教育培训任务。被告由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用14,896元、牙刷180元、毛巾180元、信息费180元，以上合计15,436元。被告中科幼儿园系民办非企业组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告孟铁是被告中科幼儿园的设立者，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定判决：一、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即立即返还给原告卜春霞学费15,436元。二、被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的财产不足以清偿债务的，被告孟铁对上述债务承担无限责任。三、驳回原告卜春霞在本案中其他诉讼请求。案件受理费121元，保全费189元，由被告松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于宁江区中科幼教团结幼儿园上诉称其与卜春霞未进行最终结算，宁江区中科幼教团结幼儿园返还的金额不应当是15436元的问题；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实施主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宁江区中科幼教团结幼儿园现所提供的证据不能证明其上诉主张，宁江区中科幼教团结幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年五月二十七日书记员 金 航
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执375号申请执行人:向太居，男，1957年3月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭文兵，男，1984年12月7日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人向太居与被执行人谭文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日进行立案受理，本案立案标的额为100000.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初2522号民事判决书，本院于2021年2月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人谭文兵未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商，发现被执行人的车辆登记信息予以查封。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十五日书记员  郑宗学
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保108号 申请人：李炳焕，男，1959年8月26日生，汉族，住寿光市。 申请人：张兰梅，女，1957年8月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王建萍，女，1979年8月2日生，汉族，住寿光市。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王建萍所有的鲁VQ9P65小型客车(保全价值40000元)。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王建萍所有的现暂扣于寿光市××队的鲁ＶＱ9Ｐ65小型客车（保全价值40000元）。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十七日 书记员  郭静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初254号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地荏平县振兴街道中心街3579号（经营场所：荏平区冯屯镇蒜香街001号；荏平区振兴街道中心街2752号）。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市东丽区源福众源便利店，经营场所天津市东丽区新立街道惠山道与规划跃进路交口处西南侧润景家园33#-1-102。经营者：吴刚，男，1981年4月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：姜颖，女，住天津市东丽区。原告山东金号家纺集团有限公司与被告天津市东丽区源福众源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月二十七日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督19号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，职务：该公司东四沟支行行长。被申请人：魏某1，男，生于1973年12月6日，汉族。被申请人：张某，男，生于1986年6月20日，汉族。被申请人：杨某，男，生于1987年4月9日，汉族。被申请人：魏某2，男，生于1985年1月27日，汉族。被申请人：魏某3，男，生于1976年6月24日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人魏某1于2018年12月20日向其借款300000元，期限为1年，由被申请人张某、杨某、魏某2、魏某3提供连带责任保证。借款到期后，五被申请人未偿还借款本息。现要求五被申请人偿还借款本金280000元，利息37875元及自2020年11月29日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏某1、张某、杨某、魏某2、魏某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息37875元及自2020年11月29日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费2023元，由五被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月十九日书记员  王 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8286号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：马磊斌，男，回族，1990年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 原告重庆固地实业有限公司与被告马磊斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆固地实业有限公司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加了诉讼。被告马磊斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆固地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的租金82110元及违约金（违约金计算方式为：以23460元为基数，从2019年12月26日起按日万分之七的标准计算至付清之日止；以35190元为基数，从2020年3月26日起按照日万分之七的标准计算至付清之日止；以23460元为基数，从2020年6月25日起按照日万分之七的标准计算至付清之日止）；2.判令被告支付优惠期租金23460元及违约金（违约金以23460元为基数，从起诉之日起按照日万分之七的标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年10月25日签订了《富森美.聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，原告将位于重庆市北部新区金开大道1226号第2层商铺房屋出租给被告使用。原告已在签订合同时将上述商铺给付给被告，被告对商铺进行了装修并投入实际经营。但被告在缴纳了第一次租金后，未再按合同约定缴纳后期租金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告马磊斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的场地租赁合同、民事判决书等证据，真实、合法，与本案具有关联性。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《富森美聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，第1.1条约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号第2层，计租面积391平方米的营业场地出租给乙方；第1.2条约定：租期自2019年10月25日至2020年10月24日；第1.4条约定：乙方承租营业场地用于经营瓷砖；第2.1条约定：本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积。甲方向乙方提供的营业场地合同期内租金单价为30元/平方米/月，计租面积391平方米，故租金为11730元/月；第2.2条约定：签约时向甲方缴纳第一次3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），第二次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金），第三次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金），第四次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优1个月的租金），乙方应在上次所交租金期届满30日前支付租金给甲方；第2.3条约定：本合同约定的优惠期，仅限于对租金的一定条件下的优惠，如乙方未按时支付任何一期的租金或有其他违约行为的，甲方有权主张收回之前已经给予乙方的全部费用优惠；第14.2条约定：乙方已明确其不按时缴纳租金的行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。 合同签订后，原告按约将案涉场地交由被告经营。庭审中，原告陈述：合同到期后，被告不再续租案涉商铺；被告在签订合同后向被告缴纳了第一期3个月租金；其余租金被告尚未支付。 本院认为：原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。根据合同约定，2020年1月25日至2020年10月24日，扣除2个月优惠期租金为82110元（11730元/月×7个月）。被告作为负有支付租金义务的一方未举证证明已经支付，应承担不利后果，本院对原告要求被告支付拖欠租金82110元的诉讼请求予以支持。另根据约定，第二期（2020年1月25日至2020年4月24日）租金23460元（11730元/月×2个月，未含该阶段1个月优惠期租金）被告应于2019年12月25日前支付，第三期（2020年4月25日至2020年7月24日）租金35190元（11730元/月×3个月）被告应于2020年3月25日前支付，第四期（2020年7月25日至2020年10月24日）租金23460元（11730元/月×2个月，未含该阶段1个月优惠期租金）被告应于2020年6月25日前支付。被告未按时支付，应按合同约定支付违约金，相应违约金以每期欠付的租金为基数，自应当支付该期租金的次日起计算至付清之日，由于合同约定的日万分之七的违约金标准过高，本院酌情予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。违约金的具体计算方式为：以23460元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止；以35190元为基数，从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止；以23460元为基数，从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止。 至于优惠期的租金，因合同约定被告逾期支付租金的，原告有权取消优惠期约定，收取该期间租金，现被告确实存在逾期支付租金的违约行为，合同约定的2个月优惠期租金计23460元，被告应予支付。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的该笔租金的违约金，没有合同依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马磊斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆固地实业有限公司租金82110元及违约金（违约金以23460元为基数，从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止；以35190元为基数，从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止；以23460元为基数，从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至付清之日止）； 二、被告马磊斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆固地实业有限公司优惠期租金23460元； 三、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2411.4元，减半收取计1205.7元，由被告马磊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二一年五月十九日 书记员  彭洪亮
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1179号原告：陈某。被告：张某。原告陈某诉被告张某缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与张某和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审 判 员 邵平安二〇二一年五月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4289号                               原告                       王一江，男，1959年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金30139.76元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2948.15元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，经本院（2020）黔0102民初7258号判决确定，2019年每季度租金为6598.74元。故2020年每季度租金为6928.68元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6928.68元×4=27714.72元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因原审判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王一江支付租金27714.72元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王一江支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6928.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6928.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6928.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6928.68元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;             三、驳回原告王一江其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费367元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                         （此页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保100号 申请人：崔其海，男，汉族，1979年6月12日生，住寿光市。 被申请人：张云涛，男，汉族，1973年2月27日生，住山东省寿光市。 被申请人：寿光晨鸣现代物流有限公司，住所地寿光市建新西街与文曲路交叉路口。统一社会信用代码：91370783660152237C。 法定代表人：张金玉。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人在潍坊市公安局滨海经济开发区××队案涉车辆鲁ＧＥ××××、鲁Ｇ080Ｅ挂半挂牵引车（保全金额60000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人寿光晨鸣现代物流有限公司名下的现暂扣于潍坊市公安局滨海经济开发区××队的案涉车辆鲁ＧＥ××××、鲁Ｇ080Ｅ挂半挂牵引车（保全价值60000元）。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十三日 书记员  郭静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1811号 原告王贵红，男，1972年3月18日，汉族，住广西平果市。 被告黄海利，男，1980年4月25日，壮族，广西平果市。 王贵红诉黄海利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王贵红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵红在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贵红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贵红负担。 审判员  胡荣芳 二〇二一年一月十五日 书记员  黄畅滩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初167号 原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区钱江世纪城广孚中心1301。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：王宇飞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：张**，女，1982年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 广州末末迪资贸易有限公司与张**商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2021年5月25日变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失及合理费用共计1万元，并以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费300，应收50元，减半收取计25元由广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  高连旺 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2498号 上诉人（原审被告）：郭艳红，女，汉族，1977年9月2日出生，现住任丘市开发区。 被上诉人（原审原告）：李淑华，女，汉族，1963年7月18日出生，现住任丘市华北油田创业ＢＥ区。 上诉人郭艳红因与被上诉人李淑华民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭艳红于2021年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人郭艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郭艳红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 伟
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执119号被执行人刘某，男，汉族。本院在执行刘某罚金一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3389号原告：罗木旺，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××814。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：周锦球，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××57X。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市××××××××××××××××××××××××商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江。原告罗木旺与被告周锦球、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日收到原告罗木旺提交的起诉材料。原告罗木旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗木旺撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年五月十七日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2815号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李姗姗，女，1985年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王超，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：北京浩东联运物流有限公司，住所地北京市顺义区火寺路赵全营段29号1幢102。法定代表人：东建新，经理兼执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）因与被上诉人李姗姗、王超及北京浩东联运物流有限公司（以下简称东联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判（异议金额7700元）或者将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王超在事故发生时没有道路运输从业资格证，依据商业保险条款约定，上诉人不应承担赔偿责任。李姗姗、王超、东联公司未发表答辩意见。李姗姗向一审法院起诉请求：1．判令阳光北京分公司、王超、东联公司赔偿李姗姗车辆损失6,700元、鉴定费3,000元，合计9,700元，上述损失请求阳光北京分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由王超、东联公司赔偿；2．本案诉讼费由阳光北京分公司、王超、东联公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于李姗姗提交的天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，是在诉讼程序中，依李姗姗申请一审法院委托有资质的评估机构作出的，鉴定程序合法，对该评估报告的证明力一审法院予以认定。李姗姗提交的维修费及鉴定费发票，符合证据的合法形式，对上述票据的证明力一审法院予以认定。关于李姗姗提交的王超的驾驶证及所驾车辆行驶证，均在检验有效期内。关于王超所驾车辆有无营运证及王超从业资格证是否有效，与阳光北京分公司是否应承担本案赔偿责任无关。一审法院认为，阳光北京分公司承认李姗姗的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王超承担事故全部责任，其作为事故车辆的实际使用人，应承担本案全部的民事赔偿责任，但基于王超所驾事故车辆的投保情况，一审法院确认的李姗姗合理的损失，应由阳光北京分公司在交强险财产损失限额先行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由王超赔偿。关于李姗姗诉讼请求的确认：关于车损，按天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估总损失及李姗姗实际支出维修费金额6,700元确定。关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，一审法院凭票据确认为3,000元。综上所述，一审法院判决如下：“一、李姗姗的损失车损6700元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款4700元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；二、李姗姗的损失鉴定费3000元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至二项合计，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李姗姗9700元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名李姗姗，账号6228××××6214，开户行中国农业银行天津武清支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王超负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是阳光北京分公司主张的商业第三者保险合同免责条款是否生效。根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。鉴于保险条款的庞杂性、专业性，加之保险人在订立保险合同时处于明显的优势地位，为避免保险免赔条款滥用，对于免赔条款，需要对保险人课以提示或明确说明义务，以保护保险合同的相对方。商业保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行提示和说明义务，该约定的免责条款方可认定有效。本案中，商业保险合同责任免除条款中机动车第三者责任保险部分第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：．．．．．．6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书．．．．．．”。对于该约定，本院认为，道路运输从业“许可证书”属于行政管理范畴，未取得该“许可证书”不属于法律、行政法规规定的驾驶机动车的禁止性行为。约定道路货物运输车辆的驾驶员未取得“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险免责的，保险人能够举证证明对该免责条款已充分履行提示和说明义务的，约定有效。充分履行提示和说明义务的判断标准，应以保险人在接受投保时，是否明确告知驾驶员从业资格的确切要求和不当情形。换言之，将交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书作为免责情形时，应当明确该约定具体的含义。就本案而言，上诉人在免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，对交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书含义并未予以明确，且其亦未提交证据证明上诉人对相应的免责情形已尽到了充分说明义务。因此，该免责条款不产生法律效力。上诉人阳光北京分公司主张依据商业保险合同免责条款免除保险责任，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十五日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3619号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：张栋，男，汉族，1988年8月20日出生，住济南市。 被申请人：宋凯，男，汉族，1987年9月18日出生，住济南市。 被申请人：济南宏途物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邝沙沙，执行董事。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人张栋、宋凯、济南宏途物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款263738.7元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款263738.7元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1839元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年五月十二日 书记员  王娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5298号上诉人（原审被告）：房玉臣，男，汉族，吉林省长春市二道区。上诉人（原审被告）：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道西和平村。法定代表人：王成祥，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：献县东宇建筑器材租赁站，住所地：河沈阳大东区。经营者：王连春，男，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：毕媛，系辽宁溪远律师事务所律师。上诉人房玉臣、沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司因与被上诉人献县东宇建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审审理存在如下问题，一是本案双方是建筑器材租赁合同关系，在合同中已经明确约定租赁器材由郭强签收，但被上诉人献县东宇建筑器材租赁站提交单据上有杨有光、崔立富、张国良、杨俊峰签收，沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司对上述四人签收法律效力不予认可，故应由献县东宇建筑器材租赁站进一步举证证明杨有光、崔立富、张国良、杨俊峰等人的签字能代表沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司；其次，房玉臣虽然在案涉合同上签字，但其签字行为是代表个人还是代表公司，一审法院对此未能查实认定。故本案应发回重审，查清上述案件基本事实问题，并按照合同约定的租赁费用、赔偿方式进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5657号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司预交的二审案件受理费3091元予以退回；崔晓明预交的二审案件受理费3091元予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月二十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：张善国，男，1978年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5501号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张善国信用卡纠纷一案。申请执行标的33904.3元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人张善国发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张善国的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封了被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已将被执行人张善国纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5501号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  周蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执972号之四申请执行人：李培和，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。申请执行人：李孙氏汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：李元喜，男，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。关于申请执行人与被执行人李元喜婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李元喜在账户内余额人民币3025.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元喜在黑龙江省农村信用联合社550190121010188918账户内存款人民币3025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月六日书记员 于大海
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初626号   原告：于建涛，男，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：吴磊，男，1989年3月2日出生，汉族，海沟金矿职工，住吉林省安图县。   原告于建涛与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于建涛到庭参加诉讼。被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   于建涛向本院提出请求：1.判令吴磊还清欠款5,638.00元，利息一分利，共计2,362.00元，误工费9天900.00元，车费（去法院共计八次来回打车）800.00元，共计9,700.00元。诉讼过程中，于建涛变更诉讼请求为：判令吴磊还清货款本金5.638.00元并支付拖欠利息，利息从2017年1月25日起至货款支付完毕之日止，按月利率10‰计算。   吴磊未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴磊分别于2017年1月14日、2017年1月25日在于建涛处赊购啤酒，未付货款1,500.00元和4,138.00元，共计5,638.00元，并于2017年1月14日出具欠条，于2017年1月25日在销货清单上签字。2019年9月3日，经两江镇人民调解委员会调解，于建涛于吴磊达成协议：“一、吴磊于2019年11月15日前还清于建涛5,638.00元；二、如吴磊在2019年11月15日前无法还清，于建涛将提起诉讼，吴磊将还本金及一分利息。”因吴磊逾期未支付货款，故于建涛诉讼来院，请求依法判决。   认定上述事实的主要证据有：于建涛的身份证复印件一份、《欠条》及《售货清单》一份；本院依职权调取的本院（2020）吉2426民初1359号卷宗中《民事裁定书》、本院依职权调取的本院在（2020）吉2426民初1359号卷宗中，经安图县两江镇人民调解委员会主持下，于建涛与吴磊达成的《人民调解协议》材料一组。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，吴磊向于建涛赊购啤酒，并为于建涛出具欠条、在销货清单上签字、与于建涛在安图县两江镇人民调解委员会达成调解协议的行为，使双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。于建涛已按约定向吴磊提供了全部货物，但吴磊不按约定及时支付货款，对此应承担全部民事责任。于建涛要求吴磊给付货款5,638.00元及利息（按月利率10‰，自2017年1月25日起至货款支付完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴磊于本判决生效之日立即支付给原告于建涛货款本金5,638.00元并支付拖欠利息（利息自2017年1月25日起至全部货款支付完毕之日止，按月利率10‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告吴磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 高万斌   二〇二一年五月二十五日   书记员 王晓松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8781号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗贤武，男，汉族，1983年9月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗贤武盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户款项402.01元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款402.01元，此外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6190号原告：张执诠，男，1944年6月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。被告：天津盛天博鼎文化交流有限公司，住所地天津市东丽区润景家园33-1-206号。法定代表人：杨军伟。原告张执诠与被告天津盛天博鼎文化交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。张执诠诉称，原告于2018年5月13日在被告处购买了人民币第四套大全套组装版一套，原告交费后发现有几张尺寸不一遂拒收，被告工作人员刘鹏称只有一套了，待来新货再给付。后原告多次询问刘鹏，其一直说没货。后原告找到被告法定代表人杨军伟要求退款未果。现诉至法院要求：1.双方解除合同；2.被告返还货款9800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告天津盛天博鼎文化交流有限公司的住所地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十七日书记员  刘盛楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛艳玲，女，1982年1月2日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人薛艳玲因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛艳玲申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，薛艳玲应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，薛艳玲才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且薛艳玲对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂、地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。薛艳玲以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在薛艳玲认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，薛艳玲对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。薛艳玲以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如薛艳玲认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，薛艳玲并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于薛艳玲未及时接收房屋。为此，原审法院对薛艳玲要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，薛艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛艳玲的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初158号原告：侯宝库，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：谭善宝，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住肇州县。原告侯宝库与被告谭善宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯宝库到庭参加诉讼，被告谭善宝经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯宝库向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款13000元。2.要求被告给付利息4500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款13000元并出具借据一枚，后原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭善宝未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付欠款13000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.借据原件一张，证实2018年2月14日谭善宝向原告借款13000元的事实。2.出示肇州县兴城镇德宣村村民委员会《证明》原件一张，证实谭善宝是本村村民，于2019年1月离家出走，下落不明，至今未归，与家人无联系的事实。3.证人邵某（身份证号）出庭为原告作证，作证的内容是：2018年2月的时候原告通过证人的父亲认识的被告，原告把钱借给被告的，当时证人听我父亲说的，当时原告和被告签订借据的时候承诺给付利息了，约定年利率是1.5分。后期证人的父亲也和原告一起去找被告要过钱。本院综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可信度较高，具有客观真实性，可以认定被告向原告借款事实客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告谭善宝从原告处借款人民币13000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言足以证实。本案中原告侯宝库与被告谭善宝形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。原告诉求被告给付欠款的同时，请求被告给付利息4500元，但并未提供证据证实双方有关利息的约定，证人证言可以结合借据认定欠款事实的存在，但无法证实双方约定1.5分利率的事实，原告又未提出被告应逾期还款违约责任的诉求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告给付借款13000元的请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭善宝自本判决生效后立即给付原告侯宝库借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元及公告费920元，由被告谭善宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇二一年五月二十六日书 记 员  于莉莉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执263号之一 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 安徽省砀山新金利置业有限公司为被执行人的诉讼费执行案件，因与本院另案执行的申请执行人浙江万峰建设集团有限公司与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案为同一系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖13执263号案件的执行。 符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿 青 审 判 员  李德道 审 判 员  任鹏飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙祎群 书 记 员  昌 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执752号申请执行人：张月云，女，1962年4月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈夫胜，男，1963年4月15日生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：石敏娟，女，1966年12月16日生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：宿迁伊南眼科医院，统一社会信用代码523213025229096099，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈夫胜。被执行人：蒋忠生，男，1958年10月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张月云与被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈夫胜、石敏娟、宿迁伊南眼科医院、蒋忠生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁伊南眼科医院【原宿迁市红十字眼科医院】名下的宿迁市宿城区黄河南路西侧（产权证号为：宿国用（2011）第14136号）土地使用权，期限为三年；二、查封陈夫胜、石敏娟名下的宿迁市宿城区金港花园S3-78号、宿迁市宿城区香港城S3-48.49号不动产、宿豫区卧龙湾L7-102室不动产，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月十六日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保38号申请人：贵州三江环保建材有限公司，统一社会信用代码91520624069922353X，住所地贵州省铜仁市思南县凉水井镇华溪沟村老屋基组。法定代表人：刘仁江，该公司负责人。委托代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被申请人：德江县山河房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520626745741380A，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇人民路1号。法定代表人：杨秀春，该公司负责人。申请人贵州三江环保建材有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德江县山河房地产开发有限责任公司的银行存款30万元。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保函为申请人贵州三江环保建材有限公司提供限额为30万元的担保。本院经审查认为，2018年6月7日，被申请人因开发“伟才学府”楼盘需要，与申请人签订《供销合同》，约定由申请人为其提供加气混凝土砌块。申请人按照合同约定供应货物后，被申请人未按合同约定履行付款义务。申请人为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，并以大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函为申请人贵州三江环保建材有限公司提供限额30万元的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德江县山河房地产开发有限责任公司银行存款30万元，冻结期限为十二个月。案件申请费2020元，由申请人贵州三江环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年五月二十五日书记员 黄小寒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1340号 原告：唐来艳，女，汉族。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处。 法定代表人:刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告唐来艳与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐来艳撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告唐来艳负担。 审判员  文雯 二〇二一年五月二十六日 书记员  张舒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执602号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街恒辉达五金店，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路21号118铺，统一社会信用代码92440607L191407786。 经营者：刘乃英,男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓志坚，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人佛山市三水区西南街恒辉达五金店与被执行人邓志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1305号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款178257元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3866元。因被执行人邓志坚逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取如下强制措施： 一、对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单； 二、已查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置。查封期限自2021年1月21日起至2023年1月20日止，申请执行人若要继续查封该车的，应在查封到期前一个月向本院书面申请； 三、已冻结被执行人的财付通账户。冻结期限自2021年5月26日起至2022年5月25日止，申请执行人若要继续冻结该账户的，应在冻结到期前一个月向本院书面申请； 四、本院委托至被执行人的户籍地法院（肇庆市高要区人民法院）调查其名下的不动产登记信息，回复显示被执行人名下无不动产登记； 五、经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，除上述已查封（冻结）的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除已查封（冻结）的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月二十六日 书记员  李俊杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1595号原告姜振涛，男，汉族，1983年12月13日生，住商水县。被告谷学勇，男，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区。原告姜振涛与被告谷学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谷学勇欠原告姜振涛借款本金105000元，当庭偿还7000元；二、剩余992000元（含诉讼费1200元），从2021年6月开始，每月30日之前偿还8266元，分12期清偿完毕；三、上述一、二项，如果有有一期不能按时履行，原告可以就剩余全部欠款向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1200元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二一年五月十二日书记员  聂聪聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21427号原告：深圳市民信食品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区南宇工业园4栋1层（整栋），统一社会信用代码914403005827488199。法定代表人：葛家四。委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1967年9月10日出生，住址宝安区。上列原告深圳市民信食品有限公司（下称原告）诉被告杨龙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款人民币218000元，并从2020年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清止，暂计算至2020年5月30日的利息为3161元。合计：221161元。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2019年10月5日，被告向原告出具欠条一份载明：被告今欠到原告货款从2019年8月2日至2019年9月14日合计218000元整。现分四个月付清该款项，其中2019年10月、11月、12月的每月30日前支付50000元，余款68000元于2020年1月30日前全部结清。款项到期后，被告至今分文未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应按约履行付款义务。现欠款已届清偿期，被告分文未付，故原告要求被告支付货款218000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，视为对原告资金的占用，依法应支付逾期利息。经核算，原告诉请的利息3161元未超出法定范畴，本院予以支持，被告还应支付自2020年6月1日起至款项付清时止的利息（以218000元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市民信食品有限公司货款218000元及利息3161元，并支付自2020年6月1日起至款项付清时止的利息（以218000元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2309元，原告深圳市民信食品有限公司已预交，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  爱  裕二〇二一年五月十二日书记员 黄彩逢(兼)书记员 刘  佳  欣附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1740号之一申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。被申请人：刘吉涛，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘吉涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结刘吉涛210000元的银行存款或查封、扣押刘吉涛价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘吉涛的银行存款210000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全费1570元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄伏云二〇二一年五月十日法官助理李梦琪书记员赵凡