wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初562号 原告：唐鹏，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道128号小孟工业园标准厂房2号楼3层1号，统一社会信用代码91520000580679725N。 法定代表人：杨小容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，系贵州知予律师事务所律师。 被告：谭龙荣，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州广联建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区朝晖路123号2幢1单元8层16号，统一社会信用代码91520113MA6DW5A36J。 法定代表人：舒光杰，系该公司总经理。 本院在审理原告唐鹏诉被告贵州山川秀水利建设工程有限公司、谭龙荣、贵州广联建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐鹏于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐鹏的撤诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐鹏撤诉。 案件受理费3506元（已减半），由原告唐鹏负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2148号原告：南京新贝金服科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**软件大厦******。法定代表人：国婷丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鸿燕，该公司员工。被告：江苏金轮信息科技有限公司，住，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**永成大厦504、505/div>法定代表人：马海涛，该公司董事长兼总经理。原告南京新贝金服科技有限公司（以下简称新贝公司）与被告江苏金轮信息科技有限公司（以下简称金轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新贝公司委托诉讼代理人林鸿燕、被告金轮公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新贝公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付247234.4元；2.被告支付原告逾期付款违约金（自2019年2月12日起按日千分之一计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费、差旅费等费用由被告承担。审理中，原告明确差旅费及保全保险为2843元，由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告（曾用名南京德本商务服务有限公司）与原告签订《家某律师采购协议》，约定协议签订后的30个工作日，原告向被告支付预采购费用的70%即274400元预付款，在2018年12月31日后，双方根据被告实际激活的“家某律师”产品数量予以结算，多退少补，在结算完成后的30个工作日内完成相应款项的支付。协议签订后，原告于2018年1月31日向被告预付了274400元，“家某律师”项目于2018年12月31日结束。根据被告实际激活数量693份，每份价格为39.2元，被告应获得27165.6元，被告应按协议约定退还原告247234.4元，但被告截至目前仍未退回该笔款项。另根据《家某律师采购协议》第八条约定，一方迟延向另一方履行款项支付义务的，每逾期一天，守约方有权向违约方收取千分之一的违约金。故被告应向原告支付迟延付款的违约金。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请予立案并判如所请。被告金轮公司辩称：1.合同签订时，被告的法定代表人向现任法定代表人汇报的情况与合同有很大出入，到目前为止，被告公司的原法定代表人没有向现法定代表人提供过协议原件，被告在收到诉讼材料时才看到协议，协议没有法定代表人签字。双方就协议内容进行过协商，但签订的协议与实际沟通协商的内容不一致。2.根据双方签订的书面协议，原告诉求合理合法。但是协议上体现的内容与双方洽谈有很大出入。实际上，被告一直在亏损经营，被告已欠现任法定代表人几百万元。被告前法定代表人曾告知现任法定代表人欠原告20多万，但被告没有能力还款，被告现任法定代表人不同意还款。3.对原告预付款金额没有异议，被告已收到，被告现没有能力偿还。按照实际的协商情况，被告不应当退款。如果法院认定被告应退款，对退款金额没有异议。4.对违约金有异议，被告前法定代表人没有和现任法定代表人说过违约金，被告不该支付违约金。如果法院认定被告应支付违约金，原告主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定如实如下：2017年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《“家某律师”服务预采购协议》，约定：乙方负责设计法律保险产品的服务内容及依照甲乙双方确定的法律保险产品内容向被保险人提供具体的法律服务内容；费用结算标准甲方分批次预采购最高10000份服务产品，优惠价39.2元/年/人；费用结算方式协议签订后的30个工作日，甲方向乙方支付预采购总费用的70%即274400元预付款，在2018年12月31日后，甲乙双方根据乙方实际激活的“家某律师”服务产品数量予以结算，多退少补，在结算完成后的30个工作日内完成相应款项的支付；甲、乙双方中的任何一方反协议中所约定的义务、保证、承诺或其他条款，均构成违约，守约方有权选择变更或解除本协议，一方因对方违约造成损失的，违约方应赔偿由于违约行为造成的全部损失；一方迟延向另一方履行款项支付义务的，每逾期一天，守约方有权向违约方收取千分之一的违约金。协议签订后，原告于2018年1月31日向被告支付预采购款274400元。后经被告确认，截至2018年12月，其共激活“家某律师”的数量为693份。2020年1月8日，原告向被告发送一份《企业询证函》，内容为截止2019年12月31日，被告欠其费用243234.4元。被告收到该份《企业询证函后》加盖公章予以确认。原告因本案诉讼于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2021）苏1311财保204号民事裁定，裁定冻结被告银行存款429446.15元。原告因申请诉前财产保全支出保全费2667元。另，原告因本次诉讼支出差旅费1843元（取整）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《“家某律师”服务预采购协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，双方应按实际激活的“家某律师”产品数量结算价款，且双方就被告应当退还的款项进行了结算，被告对应退还的款项金额亦无异议，故对原告要求被告返还247234.4元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，根据协议约定，被告应在双方结算完成后30个工作日内付款，而原告提供的证据显示双方最早完成结算的日期为2020年1月8日，故对其主张的违约金，本院自2020年2月8日起予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调解，调整后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以支持。对原告主张的差旅费，被告没有异议，本院亦予以支持。对原告主张的保全保险费，因其提供的发票出具人与为其提供保险担保的公司并非同一公司，且其亦未提供保险费的支付凭证，故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金轮信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京新贝金服科技有限公司款247234.4元并支付违约金（以247234.4元为基数，自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告江苏金轮信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京新贝金服科技有限公司差旅费1843元；三、驳回原告南京新贝金服科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3892元，由原告南京新贝金服科技有限公司负担1614元，由被告江苏金轮信息科技有限公司负担2278元。保全费2667元，由被告江苏金轮信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十八日书记员  李木子
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初327号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。 负责人：杨翛，职务：行长。 委托诉讼代理人：梁玉诗，龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行职工。 委托诉讼代理人：孟洋，龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行职工。 被告：孙秀梅，女，汉族，1976年6月15日出生，无职业，住萝北县。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行委托诉讼代理人梁玉诗、孟洋到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金590,493.00元及利息（按合同约定计息方式计算利息）。事实与理由：2019年4月11日，原告与孙秀梅签订了《个人贷款借款合同》；孙建勋和吴景红共同与我行签订了《抵押合同》做为上述贷款的担保方式，被告孙秀梅从原告处借款600,000.00元，借款期限为12个月，年利率为6.09%，保证方式为不动产抵押。贷款到期后，原告多次向被告催收，借款人以各种理由拒不还款。截止2021年1月10日累计拖欠借款本息633,483.25元,其中本金590,493.00元，利息42，990.25元。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告龙江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙秀梅未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，因其证据原件，故本院予以采信，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。本案中，原告龙江银行按照合同约定向被告提供贷款600,000.00元，贷款到期后，被告未偿还银行贷款本金590,493.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令被告孙秀梅于本判决生效之日起十日内向原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行偿还贷款本金590,493.00元及利息（按合同约定计息方式计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,134.84元减半收取5,067.42为元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年五月八日 书记员  孟 婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6643号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李斌的微信、支付宝、银行账户存款6824.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7903号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5787号上诉人（原审原告、反诉被告）：聂玉国，男，1976年8月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路311号-1-2层。法定代表人：董继缘，该公司董事长。上诉人聂玉国因与被上诉人哈尔滨大众交通运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，聂玉国在收到法院依法送达上诉费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂玉国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年五月三十一日书记员  胡恬田
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终399号上诉人（原审被告）：任忠伟，男，汉族，1973年6月6日出生，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：王新平，男，汉族，1973年3月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。上诉任忠伟因与被上诉人王新平船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任忠伟上诉请求：撤销原判，改判扣除王新平13000元、给付工资10500元，由王新平承担全部诉讼费用。事实和理由：1.除34500元工资外，王新平已预支现金3000元；2.不应给付王新平在工作期间休息一个月的工资。王新平未提交书面答辩意见。王新平一审起诉请求：1.判令任忠伟给付工资30500元；2.由任忠伟承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年2月22日到2020年1月15日王新平受雇于任忠伟从事海上捕捞作业，双方约定工作期间为2019年2月22日到2020年1月1日，但王新平实际工作到2020年1月15日结束，期间王新平休假一个月。之后任忠伟向王新平支付工资34500元，王新平找小工代干部分工作发生费用7000元。双方就工资给付问题多次协商均未能达成一致,诉至法院。一审法院认为，王新平受雇于任忠伟从事海洋捕捞工作，双方因工资给付问题产生纠纷，系船员劳务合同纠纷。王新平主张其工资总额为65000元并出具了证人岳某的证人证言，任忠伟主张双方约定的工资总额为60000元。根据《证据规则》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，对王新平工资65000元的主张，不予支持，根据谁主张谁举证的证据规则，王新平未能提供证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，认定其工资总额为60000元；对于任忠伟主张的王新平找小工代其干装卸网具工作而发生工资7000元的事实，王新平认可，予以认定；王新平与任忠伟对工作期间内休息一个月的事实予以认可，但对休假期间工资是否应当支付问题存在争议，王新平休假期间为休渔期间，此为法定的禁止出海捕鱼期间，并且双方约定的支付工资的方式为全年工资而非按月支付工资，对于任忠伟主张的扣除王新平一个月工资的请求，不予支持；对于任忠伟以现金的方式给付王新平3000元的主张，王新平不予认可，任忠伟也未能提供证据予以证明，对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：任忠伟于判决发生法律效力之日起十日内给付王新平工资18500元。案件受理费281元，由任忠伟负担64元，由王新平负担217元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。原审认定事实有证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案系任忠伟作为雇主与雇员王新平之间工资给付问题的纠纷，属于船员劳务合同纠纷。根据任忠伟的上诉主张，本案的焦点在于一审确定的欠付工资数额是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述规定,当事人提供的证据不能证明自己主张的,应承担不利后果。任忠伟主张王新平已预支现金3000元，但未提交证据予以证明,应当承担举证不能的不利后果。任忠伟主张王新平休息一个月的工资不应给付，双方对于工资支付方式为年付而非按月支付的事实予以认可，且王新平休息期间为休渔期间，一审法院认定不应扣除王新平一个月工资并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当；任忠伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由任忠伟负担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二一年五月二十八日法官助理张曈书记员林斌
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1348号原告：项江**，男，1962年3月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：孙德玉，男，1962年6月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。本院在审理原告项江**与被告孙德玉民间借贷纠纷一案中，原告项江**以证据不足由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项江**撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许项江**撤回起诉。案件诉讼费1105元，减半收取553元，由原告项江**负担。审判员 梁 需二〇二一年五月十一日书记员 王婧毓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1141号原告：包志祥，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：赵金玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：冯开风，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告包志祥与被告赵金玲、冯开风追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告包志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包志祥撤回起诉处理。审 判 员 朱建二〇二一年五月二十五日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2691号原告：蔡洪震，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，丁文韬（实习），安徽和协律师事务所律师。被告：张道峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蔡洪震与被告张道峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪震及其委托诉讼代理人邵民锋、丁文韬到庭参加诉讼、被告张道峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡洪震向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告100000元并支付违约金（从2019年2月15日付至还清款之日止，按每日0.2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的雇佣工人，2015年原告在为被告工作的过程中发生交通事故并受伤，原、被告于2015年10月25日达成补偿协议，被告自愿在交通事故赔偿之外给付原告100000元的赔偿，并定于2017年12月30日前付清，若逾期，被告自愿承担每日0.2%的违约金。上述赔偿款到期后，被告未能按期履行，仅支付了部分违约金。为此诉讼到贵院,请法院判如所请。张道峰未答辩及举证。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：蔡洪震受雇于张道峰，系张道峰的司机，2015年蔡洪震在工作过程中发生交通事故并受伤，2015年10月25日蔡洪震与张道峰签订补偿协议，协议约定，除因交通事故（保险公司）赔偿给蔡洪震的损失外，张道峰额外补偿给蔡洪震100000元，并承诺于2017年12月30日前付清。若逾期，被告自愿承担每日0.2%的违约金。另查明，张道峰于2018年7月3日支付给蔡洪震5000元，于2018年2月15日支付给蔡洪震10000元。蔡洪震依法向法庭提交了身份证复印件、补偿协议、证人蔡某证言等证据，本院对原告所举证据的真实性予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告蔡洪震与被告张道峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在给被告提供劳务的过程中发生交通事故并受伤，双方签订补偿协议，被告自愿赔偿其100000元的损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日0.2%计算支付违约金，本院认为，违约金应不超过一年期贷款市场报价利率四倍。因此违约金应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自违约之日（2017年12月30日）起付至还清款之日止，已经支付的15000元违约金应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡洪震100000元及违约金（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自违约之日＜2017年12月30日＞起付至还清款之日止，已经支付的15000元违约金应予以扣除）；二、驳回原告蔡洪震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张道峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年五月十七日书记员  张曦曦《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执515号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道207号。 法定代表人：陈尚伟，银行行长。 被执行人：代莉莉，女，1987年06月01日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人代莉莉借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3952号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付21，141.48元及利息，并负担执行费217.00元。本院于2021年01月26日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2003号原告：张顺金，男，1954年8月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：李玉军，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。本院在审理原告张顺金与被告李玉军、濉溪县龙升运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺金于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺金撤回起诉。案件受理637元,（已减半收取）由原告张顺金负担。审判员  于谦二〇二一年五月二十九日书记员  黎杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10316号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：伍桂娟，女，汉族，1961年10月3日出生，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告伍桂娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）额度期限：从2020年1月3日起至2022年1月3日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率19.9%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2020年1月3日至2022年1月3日。2020年1月3日，原告向被告发放了贷款250000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金196426.08元、利息21520.56元、罚息7254.89元、复利2150.9元。（十）律师费：原告与案外人北京市盈科（广州）律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金196426.08元（未到期本金116252.72元，已到期本金80173.36元）及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日的利息21520.56元、罚息7254.89元、复利2150.9元；自2021年4月8日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金196426.08元为基数，复利以未付正常利息21520.56元为基数，均按合同约定的年利率19.9%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍桂娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金196426.08元及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日，利息21520.56元、罚息7254.89元、复利2150.9元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率19.9%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告伍桂娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元、保全费1593元，由被告伍桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年五月十七日书记员 陈咏仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保66号 申请人阿拉善盟奥翔汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人娜某某，女，1969年5月27日出生，蒙古族，职业不详，现羁押于内蒙古自治区XXXX监狱。 被申请人阿拉腾楚鲁，男，1969年2月3日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初884号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法扣押被申请人娜某某所有的蒙XXXXXX梅赛德斯小型轿车一辆，扣押期限为两年，由申请人阿拉善盟奥翔汽车有限责任公司保管。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  娜 仁 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈 燃 书 记 员  高振宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执627号申请执行人：查金保，男，1947年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈焱，男，1973年7月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人查金保与被执行人陈焱民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人查金保的申请，于2021年1月18日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初4800号民事判决书。申请执行标的：117945元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陈琰去向不明且涉案较多，其名下登记有位于江阴市××村××幢××的不动产，该房屋设立抵押且已轮候查封，另据本院（2018）苏0281执异76号执行裁定书载明：该房屋已于2013年实际转让，案外人李全球已支付全部购房款且实际占有，并非自身原因未能办理过户登记，故案外人李全球对该房屋享有足以排除普通债权的强制执行，裁定中止该房屋的执行；陈焱名下有牌号苏ＢＰ××××的车辆一台，该车辆已予以轮候查封且未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且无其它可供执行的财产及财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有财产但不具备执行条件，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年五月三十一日书记员  丁秋悦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执504号申请执行人：张×,男性,住山西省太原市。被执行人：崔×,男性,住山西省祁县。本院在执行张×申请执行崔×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔×银行存款222000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人崔×应负担的案件受理费2315元申请执行费3265元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月二十七日书记员 孟菁蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11615号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：钱少明，女，1975年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告钱少明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓、黄科璇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2018年12月28日起至2021年12月28日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年12月28日向被告发放了贷款250000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年4月25日，被告尚欠借款本金195531.97元、利息10835.4元、罚息553.21元、复利533.65元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款195531.97元及利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日，利息10835.4元、罚息553.21元、复利533.65元；自2021年4月26日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱少明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金195531.97元及其利息、罚息、复利（截止至2021年4月25日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年4月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告钱少明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2204元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担20元，被告钱少明承担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年五月十四日书记员 卢至诚
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4138号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、韩旭涛：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与韩旭涛借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8598号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人韩旭涛已自动履行全部案件款2997.26元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执4138号执行案执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3900号申请执行人刘昌伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人宗文月，女，1985年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西(二层楼)。法定代表人：史奎晨，董事长。刘昌伟、宗文月与北京汇超房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）京0114民初2152号法律文书已发生法律效力。刘昌伟、宗文月于2021年1月19日向我院申请执行，要求北京汇超房地产开发有限公司返还借款10817元、利息及迟延履行利息。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汇超房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京汇超房地产开发有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人刘昌伟、宗文月申请执行的标的金额已执行0元，尚有10817元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京汇超房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京汇超房地产开发有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京汇超房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114民初2152号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十七日书记员 田慧娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7141号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，职务：该行行长委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李龙威，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行郑铁支行）诉被告李龙威金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李龙威向原告偿还全部贷款本金518734.86元、利息9642.04元，共计528376.9元（利息包括复息和罚息，暂计算至2021年3月1日，2021年3月2日起至实际还款之日止的利息按照合同的约定计算)；2、判令被告李龙威向原告支付律师代理费21135元；3、判令原告对被告李龙威抵押的位于中原区金田路15号10号楼2单元34层3403的房屋优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行郑铁支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼。被告李龙威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告李龙威未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年9月23日，原告与被告李龙威签订了编号为A住字工行铁路支行2016年1873号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款金额558000元整，贷款期限360个月。该贷款用于购买位于中原区××楼××单元××号房屋。同日，原告将上述贷款558000元打到被告李龙威指定的郑州汇泉置业有限公司账户。被告李龙威以位于中原区××楼××单元××号房屋对上述贷款进行抵押登记，并于2019年8月16日办理了他项权证。截至2021年3月1日，被告李龙威未还借款本金518734.86元、利息9642.04元。原告为实现债权支付律师代理费21135.01元。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告李龙威向原告借款558000元，截止到2021年3月1日，被告李龙威未还借款本金518734.86元、利息9642.04元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的借款本金518734.86元、利息9642.04元，2021年3月2日起的利息及罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费21135元，有《个人购房借款/担保合同》、《委托代理协议》及发票为证，对该请求，本院予以支持。关于原告要求享有对位于中原区××楼××单元××号房屋的折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙威应向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付拖欠的借款本金518734.86元、利息9642.04元（2021年3月2日起的利息按编号为A住字工行铁路支行2016年1873号《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告李龙威应向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付因实现债权而支出的律师代理费21135元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行享有对被告李龙威位于中原区金田路15号10号楼2单元34层3403号房屋的折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4647元，由被告李龙威负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二一年五月十九日书记员  王梦雅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4346号本院在执行四川新网银行股份有限公司与唐青春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐青春的微信、支付宝、银行账户存款7910.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5557号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2050号之三申请执行人：刘向涛，男，汉族，1968年12月7日生。住滑县留固镇西双营村。被执行人：刘藏军，男，汉族，1984年06月07日生。居民身份证号码4114811984××××××××，住河南省永城市城厢乡高玉楼村西黄庄组039号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘藏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘藏军在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币175454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月十八日书记员  张艳梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2082号原告：宋振宇，男，1971年10月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：穆艳华（系夫妻关系），女，1973年2月28日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：岳武，男，1965年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告宋振宇与被告岳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋振宇委托诉讼代理人穆艳华到庭参加诉讼，被告岳武经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。宋振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款壹拾103,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日至2021年2月25日期间，被告借用原告信用卡消费及提现合计103,000元，2021年2月25日被告为原告出具欠条一枚，约定2021年3月25日前偿还，现还款期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。岳武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日至2021年2月25日期间，被告借用原告信用卡消费及提现合计103,000元，2021年2月25日被告向原告出具欠条一枚，约定2021年3月25日还清。原告已将信用卡消费及提现的款项返还给银行。本院认为，被告使用原告的信用卡消费后由原告返还，原、被告之间已形成了民间借贷关系，被告应依双方的约定期限偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告岳武于本判决生效后立即偿还原告宋振宇103,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，由被告岳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月二十八日书记员  高明
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初3565号之一原告：周泽仪，女，1995年1月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××春泽庄中区嘉晟轩**。被告：汕头众赢餐饮策划管理有限公司，住所地汕头市龙湖春泽庄中区******之一。法定代表人：邱某1。原告周泽仪与被告汕头众赢餐饮策划管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年3月11日，原告周泽仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周泽仪负担。审 判 长  汤锦松人民陪审员  林倩云人民陪审员  纪少龙二〇二一年三月十五日书 记 员  李少娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1584号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：赵浩淼。委托代理人：朱晓宇。被执行人：王**，男，1975年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人王**行政处罚决定一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0281行审57号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第03012号行政处罚决定书确定的对王**罚款840元及加处罚款840元的内容。被执行人王**在行政裁定书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院向王**发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令王**报告财产，并将王**纳入失信被执行人名单及发布了限制高消费令。对王**的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现王**有可供本案执行的财产。本院上述执行情况书面告知了无锡市生态环境局，并要求其向本院提供王**可供执行的财产线索。无锡市生态环境局未对本院的调查结果提出异议，也未能提供王**可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年五月二十八日书记员  薛丹雁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5973号本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚鹏的微信、支付宝、银行账户存款18574.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7390号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1602号上诉人（原审被告）：吉林省豪玛网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区集安路10号集安小区1单元1楼156室。法定代表人：李斌，总经理。被上诉人（原审原告）：延边中铁进出口贸易有限公司，住所地吉林省延吉市河南街86号兴融国际B座402室。法定代表人：李胜，经理。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。上诉人吉林省豪玛网络科技有限公司因与被上诉人延边中铁进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省豪玛网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省豪玛网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取为260元，由上诉人吉林省豪玛网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二一年五月二十八日书记员 尤文汇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1105号 原告：张春海，男，1955年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托代理人：赵淑花，女，1960年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨月荣，女，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马勇，男，1978年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王小军，男，1974年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张春海与被告俞运山、杨月荣、俞刚、马勇、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春海的委托诉讼代理人赵淑花、被告俞运山到庭参加诉讼，被告杨月荣、俞刚、马勇、王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张春海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金50,000元；2.判令被告给付利息30,000元（自2017年11月5日至2020年5月5日，月利率20‰）并自2020年5月6日承担20‰月利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告俞运山、杨月荣因种地缺少资金，向原告借到现金50,000元，出具了借条一份，约定月利息20‰，借款期限三年，被告马勇、俞刚、权建新、张福寿、王小军提供了担保，承担连带担保责任，后还款日到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种借口推诿不予还款，至今无给付之意。现索款无望，无奈只能起诉解决，请人民法院准予所请为盼。俞运山辩称，借款是事实，希望利息能够减免一些。杨月荣、俞刚、马勇、王小军未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据：借条一张，保险费票据、保全费发票、保全裁定书各一份，被告俞运山对该证据真实性予以确认，被告杨月荣、俞刚、马勇、王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，俞运山、杨月荣向张春海借款50,000元，并出具借条一张，载明：今有俞运山……借到张春海现金50,000元，在借款期间承担20‰月利息，借款期限为叁年，若逾期归还从借款之日起承担25%月利息至付清之日止……担保人承担连带保证责任，担保范围：借款本金、利息……担保期限：还款日到期后两年内承担担保责任……借款人：俞运山、杨月荣……担保人：马勇、俞刚、权建新、张福寿、王小军……2015年6月4日。另查明：1.原告于2020年4月24日向本院提交预立案。2.张春海于2020年5月12日向本院申请对被告等人名下财产进行保全，共支付保全费870元，保全保险费300元。本院认为，本案争议焦点为原告的诉求是否成立。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，并受法律保护。借条载明借款金额50,000元，借款期限一年，本院予以确认。现约定的还款期限届满，被告应当举证证明该款项是否偿还，俞运山认可该笔借款未偿还，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能不利后果，故原告主张被告承担还款义务的诉讼请求本院予以确认。对于利息，双方约定按月利息20‰计算，对未超出法律规定范围的部分，本院予以支持，故2017年11月5日起至2020年5月5日的利息为30,000元（50,000元×20‰×30个月），剩余利息以本金50,000元为基数，自2020年5月6日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算。对于被告责任的承担，本案中，双方在借条中约定担保期限为两年，故担保人的担保期间至2020年6月4日止，原告于2020年4月24日向本院提交预立案，至起诉之日止担保人的保证责任仍在保证期间，故被告马勇、俞刚、王小军应当承担保证责任。对于保全费、保全保险费，本院认为，该费用确系实际处理案件支出费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告俞运山、杨月荣于本判决生效后十日内向原告张春海偿还借款本金50,000元，支付利息30,000元，给付保全费870元，保全保险费300元，以上合计81,170元，并承担剩余利息以本金50,000元为基数，自2020年5月6日起至2020年8月19日止、按月利息20‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按月利息12.8‰计算；二、被告马勇、俞刚、王小军对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由俞运山、杨月荣、俞刚、马勇、王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   李亚荣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保347号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初5914号 原告：海南莱仕企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸路。 法定代表人：黎宇霖，董事长。 委托诉讼代理人：伏茜，海南南威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晗，海南南威律师事务所律师。 被告：吉小曼，女，1999年10月20日出生，黎族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。 原告海南莱仕企业管理有限公司与被告吉小曼合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告海南莱仕企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南莱仕企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 王英伶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保116号 申请人：汪立成，男，1958年2月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：黎欣，男，1985年9月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人汪立成与被申请人黎欣追索劳动报酬纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘璐
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执341号之一   申请执行人：强巴次仁，男，1982年6月6日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：达某，女，1987年5月25日出生，藏族，公务员，住西藏山南市。   被执行人：嘉某，男，2014年3月21日出生，藏族，学生，住西藏山南市。   法定代理人：达某（与被告嘉某系母子关系），住西藏山南市。   被执行人：罗嘎，男，1962年7月9日出生，藏族，退休，住西藏山南市。   被执行人：西洛，女，1963年5月3日出生，藏族，退休，住西藏山南市。   本院在执行强巴次仁与达某、嘉某、罗嘎、西洛合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达某、嘉某、罗嘎、西洛在达娃扎西的遗产范围内协助清偿申请执行人强巴次仁主张的房屋转让费60000元及购房诚意金200000元，共计260000元。但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被继承人达娃扎西在山南市住房资金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：   提取被继承人达娃扎西在西藏山南市住房资金管理中心的个人住房公积金账户收入81000元。   本裁定立即执行。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月十日   书 记 员 索朗拉姆
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执177号 申请执行人：段建民，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈居中，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人段建民诉被执行人陈居中劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳务费17000元及利息、诉讼费150元、执行费155元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人陈居中无银行存款、无工商登记信息，无房屋信息、有比亚迪牌轿车一辆，本院依法于2021年2月2日对该车辆的产权予以了查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案劳务费17000元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执177号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十八日 书记员 孔 颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1645号 申请执行人：高玉军，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苗应晨，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年1月20日作出的（2020）皖1623民初1981号民事判决书，立案执行的高玉军与苗应晨民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初1981号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  李勤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初717号原告：武学军，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：马志财，男，1974年11月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告武学军诉被告马志财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武学军到庭参加诉讼，马志财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马志财偿还原告武学军借款本金4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月30日，被告马志财向原告武学军借款4000元，并于当日为原告武学军出具了欠条一份，写明“2020年6月30日欠款4000元整，还款日期在借款后40天以内。”还款日后，原告多次找到被告要求其还款，被告以各种理由推脱不还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。马志财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告武学军与被告马志财系同学关系，2020年6月30日，马志财向武学军借款4000元，马志财于当日为武学军出具欠条一份，内容为：“2020年6月30日欠款4000元整肆仟元整还款日期40天以内欠款人马志财。”双方约定的还款日期到期后，马志财未还款，故武学军诉至本院。本院认为，被告马志财向原告武学军借款，并为武学军出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。在约定的还款期限到期后，马志财未还款，作为借款人的武学军现主张马志财偿还借款本金4000元的诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志财于本判决生效后十日内给付原告武学军借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二一年五月二十八日书记员  于源
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执79号之三 被执行人：杨国正，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国正在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币8095.93元。 本裁定立即执行。 审判员  李吉银 二〇二一年五月七日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李吉银联系电话：09365950191
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1558号原告：吴泽忠，男，汉族，出生,住郑州市。委托诉讼代理人：万建辉、尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司，地址：新乡市。法定代表人：梁晓婷，任总经理。委托代理人：冯玉洁，该公司员工。原告吴泽忠与被告新乡御景置业有限公司（以下简称“御景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹鹏宇，被告新乡御景置业有限公司委托代理人冯玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为0002182的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款565106元及利息（从每笔房款支付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3、判令被告返还原告维修基金4581元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告认购了被告开发的郑州恒大金碧天下3幢106号房屋，并与被告签订了编号为0002182的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。认购书签订后原告按照认购书的约定支付了定金和首期房款后，原告多次催促被告签订商品房买卖合同，被告均以各种理由拖延。截止目前，原告已经按照认购书的约定支付购房款565106元,被告仍未与原告签订商品房买卖合同，被告的该种行为已构成根本违约，致使原告购买房屋的目的不能实现。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告御景公司辩称，1、原被告双方未签订正式的《商品房买卖合同》的原因系原告不与被告签订所致，现在被告随时可以与原告签订《商品房买卖合同》，但是原告始终不与被告签订，且原告未按照认购书的约定支付购房款，已经构成违约，原告若要解除认购书，根据定金法则，原告所交纳的定金应当不予退还。2、是否签订《商品房买卖合同》不影响原告合同目的的实现，目前涉案房屋符合交付条件，被告可与原告签订《商品房买卖合同》并交付予原告，待符合办证条件后，在原告不欠款的情况下，被告可与原告办理不动产权证书，原告的合同目的完全可以实现。根据九民会议纪要精神，应当本着保护交易安全的原则，合同能够继续履行的，应当判决继续履行合同，不应当轻易判决解除合同。鉴于原告存在违约行为，即使判决解除原被告签订的认购书，原告所交纳的定金也应当不予退还。3、原告所主张的565106元的房款中，并非其实际支付的购房款的金额，原告实际支付的房款应为565005元，2019年8月30日，原告提前归还分期款项，我公司给予原告101元的优惠，原告于2019年8月30日实际支付房款金额为282452元，原告签署了提前支付房款优惠确认函。4、原告主张被告支付利息的诉请不应当得到支持。利息作为受损失的一种赔偿方式，只有在一方存在违约行为的情况下才应当承担利息作为一种赔偿方式赔偿守约方损失，本案中，原告存在明显的违约行为，被告不应当向原告支付任何的利息。经审理查明：御景公司开发的恒大御景湾商品房销售广告和宣传资料上印有“无理由退房”字样，2018年9月，原告认购了被告开发的恒大金碧天下3幢106号房屋，并与被告签订了编号为0002182的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。2018年8月31日、2019年2月27日、2019年8月30日原告分别支付购房款58011元、224542元、282452元，共计565005元，2018年8月31日支付维修基金4581元。现原告要求解除编号为0002182的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》并办理退房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。御景公司所作的“无理由退房”实质上是对合同解除方式和条件的特别约定，即赋予房屋买受人无条件合同解除权。本案中，原告吴泽忠提出无理由退房，被告御景公司理应解除编号为0002182的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》并及时退还房款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴泽忠与被告新乡御景置业有限公司签订的编号为0002182的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；二、被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吴泽忠569586元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元，由被告新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年五月十九日书记员  徐海飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王天刚，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王天刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月13日尚欠本金余额18671.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王天刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告王天刚负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕05**民初2653号原告：张彩文，女，1962年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告张彩文与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩文到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩文向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年和2020年独生子女户应增加集体分红收益一人份额，两年共计5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张彩文系被告五里铺三组村民，婚后于1987年10月31日生育一女取名李超，后原告于1988年5月23日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折、陕西省人口计划生育条例复印件、（2019）陕0502民初5935号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张彩文系被告五里铺三组村民，婚后于1987年10月31日生育一女取名李超，后原告于1988年5月23日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月6日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告张彩文系被告五里铺**村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款5900元（3500元+2400元=5900元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告张彩文发放集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12206号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：倪勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告倪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2020年2月3日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：101000元；借款期限：36个月；借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1185个基点，执行固定年利率16%；还款方式：等额本息；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年2月3日发放贷款101000元；《贷款罚息表》载明：截至2021年3月10日，被告拖欠原告借款98795.81元、利息13956.92元、罚息3230.62元、复利1889.19元未清偿；九、律师费：2600元；十、抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车，于2018年6月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款98795.81元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2021年3月10日利息13956.92元、罚息3230.62元、复利1889.19元，从次日起至付清之日止，罚息以98795.81元为基数、复利以13956.92元为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.原告对被告所有的粤Ｅ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件诉讼费用；十二、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，其与利息之和超过了以借款98795.81元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利之和调至以借款98795.81元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款98795.81元；被告倪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2021年3月10日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款98795.81元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告倪勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告倪勇抵押的粤Ｅ×××××英菲尼迪Q70L小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1413号 原告：郭甫成，男，1959年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴清友，男，1969年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吴清荣，男，1962年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告郭甫成与被告吴清荣、吴清友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告郭甫成于2021年05月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭甫成撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭甫成撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭甫成负担。 审判员  姚俊安 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈琛 书记员李模端
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执524号申请执行人：郑文，男，1968年9月30日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会住所地：农安县万顺乡庆丰村法定代表人：姚清官职务：村委会主任本院在执行郑文与农安县万顺乡庆丰村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故标的43437.50元未执行;3、本院干警前往被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会住地调查，发现被执行人有实际可供执行财产35公顷机动地，但暂时无法变现，并且已对农安县万顺乡庆丰村民委员会收入进行轮候查封；4、本院于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十八日书记员  刘 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2273号原告：陈晶，女，1994年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：赵冬阳，男，1990年2月25日出生，汉族，住濮阳市。原告陈晶与被告赵冬阳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐瑞利、被告赵冬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ｊ×××××号奥迪牌车辆；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原、被告签订借款合同，约定原告借被告款90000元，月息3%；原告提供豫Ｊ×××××号奥迪牌作为担保。原告按约定向被告支付利息，至2020年5月份，原告通知被告，请求一次性付清本息，被告返还原告车辆；被告则要求原告偿还190000元，否则不予返还车辆。经多次协商，未达成统一意见。被告赵冬阳辩称，不同意原告诉讼请求。借款存续期间，被告妥善保管了质押物。借款到期后，原告没有依约偿还借款，被告多次催要，时间长达一年之久，截止2020年4月份，原告仅支付了2020年2、3前5个月的利息。根据民法典第432条的规定，在原告停止支付利息的情况下，被告于2020年8月将抵押物转质他人。不存在车辆受损害的事实。原告称其在2020年2月份即要求一次性偿还本息不属实。事实是原告于当年9月份要求被告返还车辆，但该时车辆已质押他人，该他人要求支付150000元才返还车辆，原告未予同意；该时，原告欠被告的本金为60000元及，答辩人请求法庭依法驳回该项诉讼请求。经审理查明，2019年9月18日，原告陈晶与被告赵冬阳签订机动车辆质押借款合同一份，约定：原告向被告借款90000元，月息3%，借款本金以现金或汇款到原告指定账户方式支付；借款期限至2019年12月18日；原告自愿以本人所有的豫Ｊ×××××奥迪A6L（车辆识别号为LFV5A24G4E3066376,发动机号为147588）作为质押物，用于担保债权，借款期限到期后，原告未按照本协议约定履行偿还义务，被告有权留置质押物，并有权拍卖、变卖质押物，并从所得款项中优先受偿。当日，原告另向被告出具《逾期变卖委托书》一份，内容主要为：因原告无力偿还借款，委托被告出售上述奥迪车及过户等相关手续。当日出具的另一份委托书显示：委托出售价格为90000元，销售款超出部分归原告所有，委托期限自2019年12月18日开始至过户手续办理完毕。上述合同签订当日，原告向被告出具借据一份，内容主要为：借到被告款90000元，用于生意周转资金，以转账记录为准；逾期每日支付借款总额为1%为违约金及逾期利息。当日，原告又向被告出具《确认书》，内容为：本人已收到赵冬阳给本人的现金玖万元整。当日，原告案涉车辆交付于被告作质。至2020年4月，原告共向被告支付5个月利息15500元。此后，被告要求原告还款付息未果，遂于2020年8月将案涉车辆转质于他人。2020年9月，原告要求被告返还车辆，被告主张其付款150000元始可交还车辆，双方协商未果。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张被告返还豫Ｊ×××××奥迪A6L车辆有无事实依据和法律依据。案涉车辆因为借款债权担保而质押于被告，按双方质押借款合同约定及法律规定，原告付清借款合同借款本息，主债权消灭，原告始可要求被告返还质押物。至庭审辩论终结当日，原告并未清偿案涉对被告的借款本息，没有履行合同约定的义务。原告以被告将质押物转质、下落不明、毁损应对原告赔偿为由，要求被告返还车辆，没有合同依据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。实际上，返还原物与损害赔偿适用的事实基础及法律依据并不相同，请求内容涉及的标的物亦有区别，望原告详细周知。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百一十七条、第二百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈晶的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告陈晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年五月二十八日书记员  王锐芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终219号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄炳滔（曾用名黄积东），男，1969年12月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人黄炳滔犯开设赌场罪一案，于2021年4月1日作出（2020）桂0923刑初547号刑事判决。被告人黄炳滔不服，提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人黄炳滔，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人黄炳滔提出撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄炳滔撤回上诉的请求符合法律规定，准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄炳滔撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二一年五月十七日 法官助理 邱俊华 书 记 员 盘雅莉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2037号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：阮雪，女，1993年7月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告阮雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月26日以被告阮雪已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1198号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，公司经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所律师。 被告：李谋，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告李谋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理过程中，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月20日以被告李谋已在庭外主动与原告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者 他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，因原告已预交，被告李谋自愿负担，由其径直支付给原告。 审判员  农绍经 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌烨栩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初1581号 原告陈树生，男，1976年3月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被告陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县大桥镇长河村。 法定代表人范光源，该厂厂长。 原告陈树生诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈树生、被告陆川钛白粉厂法定代表人范光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树生向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告与被告自1993年9月1日起至2008年5月31日止存在劳动关系。事实与理由：1993年9月1日，原告向社会公开招聘工作人员，原告应聘到陆川钛白粉厂工作，一直工作至2008年5月31日，双方协定劳动报酬按每月300至700元，双方没有签订书面劳动合同。在陆川钛白粉厂运营期间一直没有为职工缴纳养老保险。现向法院起诉，请求法院确认在此期间存在劳动关系。 被告陆川钛白粉厂辩称，原告陈树生从1993年9月1日起至2008年5月31日止确实是在我厂工作，在此期间双方存在劳动关系，具体工作时间及工资以工资册为准。 被告陆川钛白粉厂未向本院提供证据。 原告陈树生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证；2、陆川钛白粉厂营业执照；3、承诺书；4、证明；5、劳动仲裁申请书；6、陆劳人仲字[2021]第67号不予受理通知书；7、工资册；8、原告在被告处工作的工作证。原 告的上述证据，被告陆川钛白粉厂无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈树生于1993年9月1日起在被告陆川钛白粉厂工作，一直工作至2008年4月30日。在原告为被告工作期间，曾使用“陈林生”之名，原告、被告之间未签订劳动合同，在此期间被告也未给原告缴纳社会保险费。原告为解决其本人的社会保险问题，于2021年3月31日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1993年9月1日起至2008年5月31日止存在劳动关系。2021年4月7日，陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出陆劳人仲字[2021]第67号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告陈树生遂提起本案诉讼。 另查明，陆川钛白粉厂的相关工资档案已移交陆川县经济贸易和科学技术局保管。 本院认为,劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告陈树生进入被告陆川钛白粉厂工作，领取被告发放的工资，有原告提供的工资册证明，该工资册由陆川县经济贸易和科学技术局保管，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动 者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈树生与被告陆川钛白粉厂自1993年9月1日起至2008年4月30日止存在劳动关系。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告陆川钛白粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  庞 政 二〇二一年五月二十八日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1955号 罪犯李兵，男，1984年3月17日出生,四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年12月8日作出(2017)川0114刑初730号刑事判决，以被告人李兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。被告人李兵未提出上诉。刑期自2017年4月16日起至2022年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李兵判处罚金2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2033号之一 申请人：李连存，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住遵化市宏伟名都西区。 委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号113021988910211901。 被申请人：何永振，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李连存与被告何永振买卖合同纠纷一案，申请人李连存于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永振在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以2.5万元为限。申请人李连存以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人何永振在金融机构的存款予以查封、冻结，金额以2.5万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费270元，由李连存预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 筝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2583号申请人：孙祥生，男，汉族，1963年10月26日生，住尉氏县。被申请人：张文彬，男，1968年2月4日生。住尉氏县。申请人孙祥生与被申请人张文彬民间借贷纠纷一案，申请人孙祥生向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张文彬的银行存款或其房产、车辆等财产在35万元限额内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：申请对被申请人的银行存款或其房产、车辆等财产在35万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年五月六日书记员  李 霄
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1509号原告：杨干英，女，1965年10月20日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：张成羊，男，住高邮市。原告杨干英与被告张成羊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年五月二十日书记员 张雅森
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2804号原告包头市明德物业服务有限公司。法定代表人：郝剑鹏，董事长。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告徐存丽，女，1971年8月12日出生，住包头市。原告包头市明德物业服务有限公司诉被告徐存丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹江尧到庭参加诉讼，被告徐存丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费10177元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告包头市明德物业服务有限公司与包头市昆区团结大街街道办事处团结17社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为富华雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准住宅2-7层每月每平米1.3元。被告徐存丽系包头市昆都仑区青年路17号街坊富华雅苑1-504房屋所有权人，房屋面积130.47平方米。被告未向原告交纳物业费，原告诉至法院要求被告支付2018年8月8日起至2020年8月8日止的物业费。被告徐存丽辩称，原告于2014年入驻我小区，我按照每月每平米1.3元交纳物业费2079元，在办理电梯卡时，原告私自涨价，每月每平米1.7元，我们认为不合理，与原告交涉，他们叫人打我爱人，报警也没处理，让自行解决。物业不敬业，我们门铃坏了五年没人管，所以拒绝交纳物业费。本院认为，原告依据与社区居民委员会签订《物业服务合同》约定为被告所在小区提供物业服务，被告亦认可原告入驻小区提供物业服务的事实，被告应当向原告交纳物业费。对原告要求被告支付欠付物业服务费的主张，被告提出原告私自涨价无事实依据，且未提供相关证据证实其拒绝交纳物业服务费抗辩理由成立，亦未提供否认该债务的相关证据，故本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐存丽于本判决生效之日起三日内支付原告包头市明德物业服务有限公司物业服务费10177元（计算方式：130.47平方米×1.3元／月／平方米×60个月,期间自2015年8月8日起至2020年8月8日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告徐存丽负担。本案为终审判决。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。