wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4335号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫广绥，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫广绥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，莫广绥应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19844.31元、违约金1139.55元及利息（计至2020年2月17日，利息2185.25元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。莫广绥在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担本案受理费189.62元。因莫广绥未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在佛山市XXX持有10%股权，因该公司已被列入经营异常名录，本院不予处理上述公司股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封但去向不明的车辆及公司已经营异常的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月八日 书记员 范铱霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7440号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年9月18日出生，住湖北省宣恩县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡1欠款本金8660.96元、利息2477.16元、违约金2087.38元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡2欠款本金15000.00元、手续费3373.4元、违约金1950.43元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月8日逾期还款信用卡1，自2019年5月14日逾期还款信用卡2，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。对于信用卡1，利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月18日的利费共计2529.00元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。同理，对于信用卡2，本院支持暂计至2020年7月18日的利费共计4320.00元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张帅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8660.96元以及利息、违约金等共计2529.00元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张帅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15000.00元以及截至2020年7月18日的手续费、违约金等共计4320.00元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执1054号申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市瑞友机械有限公司，住所地在高邮市。被执行人：唐友来，男，1966年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与扬州市瑞友机械有限公司、唐友来民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人扬州市瑞友机械有限公司、唐友来发出执行通知书，责令被执行人扬州市瑞友机械有限公司、唐友来履行(2019)苏1084民初4251号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州市瑞友机械有限公司、唐友来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市瑞友机械有限公司、唐友来银行账户存款1143609元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州市瑞友机械有限公司、唐友来同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 吴 磊二〇二一年五月十八日书记员 刘明睿
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执546号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗宇 立案时间：2021年5月7日 执行依据：（2021）川1527刑初24号 执行依据主文：被执行人罗宇支付罚金3500元。 申请标的：3500.00 结案标的：3500.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5788号 申请执行人：徐惠敏，女,1974年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：刘丽霞，女,1969年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐惠敏与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10176号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘丽霞应向申请执行人归还借款464000元及利息，并承担案件受理费4175元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，并查封了被执行人的位于广州市荔湾区康王中路668号202房（已办理抵押登记，建筑面积7.89平方米，套内面积3.20平方米），以及位于广州市越秀区北京路147号2265房（已办理抵押登记，建筑面积5.189平方米，套内面积2.106平方米）的属于被执行人的房产份额，申请执行人可以在上述房产执行终结前申请参与分配。执行中，本院另案扣划了被执行人的银行账户存款5106.08元，该款项优先支付受理费【（2020）粤0114民初10174号案受理费588元、（2020）粤0114民初10176号案受理费4175元、（2020）粤0114民初10172号案受理费343.08元】。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘诗韵
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初738号 原告：赵圣林，男，1985年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住贵州省兴仁市。 被告：姚世飞，男，1991年11月16日生，汉族，贵州省平塘县人，务农，住贵州省平塘县。 本院在审理原告赵圣林与被告姚世飞承揽合同纠纷一案中，原告赵圣林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵圣林以需要再与被告姚世飞私下进行协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵圣林撤回起诉。 案件受理费361元（已减半收取），由原告赵圣林负担（已缴纳）。 审判员  覃福琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  李奉璋
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执140号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，男，汉族，系该公司职员（特别授权）。 被执行人：廖代青，男，汉族，1993年12月8日出生，住址湖南省道县。 本院受理的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行廖代青借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的［2020］鹰仲字第3773号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月11日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人廖代青的住所地在湖南省道县。5月12日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。5月17日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省道县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会作出的［2020］鹰仲字第3773号裁决一案由湖南省道县人民法院执行。 湖南省道县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年五月十八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15322号原告：宁芳娟，女，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：石洁雯，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告宁芳娟诉被告石洁雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁芳娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁芳娟撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取10360元，财产保全费3914元，合计诉讼费用14274元，由原告宁芳娟负担。审判员 侯 德二〇二一年五月三十一日书记员 方紫盈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8833号原告：全小芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。被告：谢金杜，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：广州天地缘装修建筑有限公司，住所地广州市花都区花城街公益村长安里8巷13号，统一社会信用代码91440101MA59P03E4R。法定代表人：谢金杜。本院在审理原告全小芳与被告谢金杜、广州天地缘装修建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告全小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全小芳撤诉处理。案件受理费3266元，由原告全小芳负担。审判员  田凯晋二〇二一年五月二十八日书记员  邓秀秀
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执95号申请执行人：曹明武，男，1984年5月21日生，瑶族，住贵州省麻江县。被执行人：罗烈粉，男，1987年12月4日生，布依族，住贵州省麻江县。曹明武诉与罗烈粉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）黔2635民初260号民事判决书已经发生法律效力，因罗烈粉未按照生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月2日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令其支付抚养费10800.00元，并承担案件执行费62.00元。在执行中，经查被执行人名下无车辆、工商、社保、住房登记信息，银行账户无存款，到村委会调查，被执行人常年在外务工。因被执行人罗烈粉接到邮政专递送达执行通知书电话后就挂断，后本院电话联系被执行人一直未接，已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。经约谈申请人曹明武，其未能提供可供执行财产线索同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月二十八日法官助理魏如鑫书记员文江媛
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2345号 原告：米华夫，男，生于1955年9月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX509100017，电话：1870023XXXX。被告：余兴光，男，生于1966年8月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX608042013，电话：1332461XXXX。原告米华夫诉被告余兴光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告米华夫到庭参加了诉讼，被告余兴光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米华夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（月利率以20‰计算，从2010年7月12日起至2020年8月19日止；月利率以12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月12日，借款人余兴光向原告借款3万元，双方约定2010年7月14日还1万元，剩余2万元于2010年春节前还清。如逾期，按月利率20‰计算。并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告米华夫围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，借款人余兴光向原告借款3万元，双方约定2010年7月14日还1万元，剩余2万元于2010年春节前还清。如逾期，按月利率20‰计算。并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告米华夫与被告余兴光之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余兴光于本判决生效十日内偿还原告借款本金3万元及利息（月利率以20‰计算，从2010年7月12日起至2020年8月19日止；月利率以12.83‰计算，从2020年8月20起至实际清偿完毕之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余兴光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中    二O二一年五月十二日 书  记  员   邱  慧
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2324财保4号之一 申请人：许某某，男，1976年9月4日生，汉族，大专文化，农民，住云南省南华县。 被申请人：浙江某某建筑工程有限公司。 住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区宝善村。 法定代表人：童某某，公司董事长。 被申请人：陈某某，男，1958年2月18日生，汉族，现住云南省南华县。 本院于2021年5月26日作出的（2021）云2324财保4号财产保全的裁定，案外人云南某某大健康产业有限公司提出财产保全异议申请，主张本院查封的位于南华县野生菌小镇工地上的300吨钢筋的所有权归其所有，并提供了相关证据予以证明。 本院经审查认为，云南某某大健康产业有限公司提出财产保全异议成立，申请人许某某提出的诉前财产保全错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对位于南华县野生菌小镇工地上的300吨钢筋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘尧忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  李晓涵
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执995号申请执行人：王文丛,女性,1960年8月4日出生,411222196008041549,汉族,住三门峡市陕卅区。被执行人：河南八方置业有限公司,91411200066469135W,住三门峡市湖滨区大岭路南段天河园开发办公楼一楼。本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院2021年4月30日生效的三仲裁字（2020）83号裁决书判决，于2021年5月14日向被执行人河南八方置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南八方置业有限公司一、被执行人支付申请人逾期交房违约金3092.75元；二、被执行人偿还申请人仲裁费1497元，处理费449元；三、被执行人向申请人提供涉案商品房的《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；四、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南八方置业有限公司在三门峡湖滨农村商业银行营业部的账户095010014000002880001存款36140.77元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年五月十八日（）书记员  李 存
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3741号之一原告：上海奕黎服装辅料有限公司(统一社会信用代码913101203507956676)，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号2055室。法定代表人：张毅，上海奕黎服装辅料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王乐(受上海奕黎服装辅料有限公司特别授权委托)，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：江阴市红跃制衣有限公司（统一社会信用代码91320281727410641Y），住所地江阴市长泾镇工业园A区开元路5号。法定代表人：赵春晖，江阴市红跃制衣有限公司执行董事。本院在审理原告上海奕黎服装辅料有限公司与被告江阴市红跃制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海奕黎服装辅料有限公司以双方以自行和解为由，于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海奕黎服装辅料有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海奕黎服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取465元、保全费470元，合计935元（上海奕黎服装辅料有限公司已预交），由上海奕黎服装辅料有限公司负担。审判员  周益民二〇二一年五月三十一日书记员  汪萍萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1387号 佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司以佛山市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤06民终5554号民事判决书向本院申请执行，根据该判决书，潘华新、唐余军应支付佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司工程款3645330.95元及利息611349元（截止2021年3月19日），并负担案件受理费2826元，以上合计4259505.95元；河南三建建设集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任；佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司应赔偿潘华新、唐余军1359500元。2021年04月20日,潘华新、唐余军二人亦以上述生效判决向本院申请执行。本院已划拨河南三建建设集团有限公司银行存款2945028.95元,已退付(2021)粤0607执1387号案执行费45023元。 本院认为，当事人佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司和潘华新、唐余军互负到期债务，且均为金钱给付内容，根据民法典的规定，可互相抵销。双方当事人均向本院申请执行，本通知送达之日即为抵销通知之日。抵销后，潘华新、唐余军还须支付佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司工程款2900005.95元。佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司对潘华新、唐余军二人的债务终止。 综上，本院退付佛山市南海第二建筑工程有限公司地基与基础分公司、佛山市南海第二建筑工程有限公司案款2883668.95元(扣除执行费16337元)后，本院（2021）粤0607执1387案和（2021）粤0607执1822案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0407民初106号原告：常某，男，1971年9月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：黄某，男，1982年12月6日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。被告：洪某，女，1981年12月15日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。原告常某与被告黄某、洪某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员  郭春华二〇二一年五月二十八日书记员  姜海玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9728号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄晓聪，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省吴***业村59号，公民身份号码440××××××××××××236。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告黄晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金232748元和截至2021年1月10日的利息722.03元、违约金837.47元、手续费1000元，此后的利息以本金232748元为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之口止；以上合计235307.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月6日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××713，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年7月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年7月20日向被告发放分期本金400000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为此提起本案诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2021年1月10日的分期借款本金232748元、利息722.03元、手续费1000元，及以所欠本金为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.8元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1696.54元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十二日书记员  邓倩雯
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3033号 李检保、张尉亮、江门市新会区国甘生物科技有限公司： 关于被执行人李检保、张尉亮、江门市新会区国甘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3033号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初915号案案件受理费8672.50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6011号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：蒋建春，男，1968年12月29日出生，汉族，住常熟市。 被告：李娟，女，1971年1月20日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告蒋建春、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年五月十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4512号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年五月二十八日法官助理白海戎书记员李明伟评价二维码
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1851号原告国网河南省电力公司商水县供电公司。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。法定代表人：肖杰，系该公司总经理被告郑磊，男，汉族，1997年5月19日生。住河南省滑县。本院在审理原告国网河南省电力公司商水县供电公司诉被告郑磊名誉权纠纷一案中，本院根据原告国网河南省电力公司商水县供电公司提供的地址，无法向被告郑磊送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知和举证通知。本院认为：原告国网河南省电力公司商水县供电公司提供的地址，无法向被告郑磊送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司商水县供电公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十二日书记员  朱红梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执185号申请执行人：子谦道具（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路8号904-6室。法定代表人：邱剑锋，系该公司总经理。被执行人：湖南康驰医疗科技有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号湖南省大学科技产业园4栋2010-2012室。法定代表人：高旺。申请执行人子谦道具（上海）有限公司与被执行人湖南康驰医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初4886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人子谦道具（上海）有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人湖南康驰医疗科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年5月26日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年5月28日，本院对被执行人湖南康驰医疗科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为83663元，执行费1155元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1437号原告：毕得侠，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：毕海东，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告毕得侠与被告毕海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕得侠参加诉讼，被告毕海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毕得侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日，被告毕海东因种地急需用钱向原告毕得侠借款70000元，并出具《借条》写明：被告向原告借款人民币70000元，用于种地，还款日期2020年12月末。上述欠款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还。原告认为被告的行为给原告带来了困扰，给原告带来了损失。现原告因急需该笔欠款，无奈之下只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判令被告毕海东偿还借款70000元。毕海东未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告毕得侠提供的证据1.借条一份。证明2020年9月13日毕海东因种地用钱向原告借款70000元，约定还款日期为2020年12月末；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明2018年2月6日，毕得侠通过农业银行向毕海东转账100000元。被告毕海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。毕海东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告毕海东因种地急需用钱向原告毕得侠借款，同日，原告毕得侠通过银行转账给被告毕海东100000元。后被告陆续还款30000元。2020年9月13日被告毕海东给原告毕得侠出具借条，载明：欠毕德侠70000元整种地用款，还款日期2020年12月末，欠款人毕海东签名并捺印。欠款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告毕得侠为被告毕海东提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告要求被告毕海东给付借款本金70000元理由正当，本院予以支持。被告毕海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毕海东于本判决生效之日起十日内给付原告毕得侠借款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毕海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二一年五月十日书记员  杨 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初3814号原告:张宇，男，汉族，1984年12月1日出生住哈尔滨市南岗区。被告：刘彩芬，女，汉族，1984年4月4日出生住哈尔滨市道外区。被告：刘彩云，女，1986年10月11日出生住哈尔滨市道外区。原告张宇与被告刘彩芬、刘彩云承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张宇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交9657元，减少收取），由原告张宇负担。审判长 袁 红（）二〇二一年五月八日书记员 张俊楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4944号之一原告：无锡市欣凌宏钢铁贸易有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32-1号B区139室，（统一社会信用代码：91320200051858955P）。法定代表人：费志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋燕，江苏宸扬律师事务所律师。被告：无锡华德兴欣钢杆有限公司，住所地无锡市下甸桥南堍西侧，（统一社会信用代码：91320200607952219E）。法定代表人：陈琦，该公司总经理。原告无锡市欣凌宏钢铁贸易有限公司与被告无锡华德兴欣钢杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告无锡市欣凌宏钢铁贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市欣凌宏钢铁贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市欣凌宏钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费11488元，减半收取计5744元，保全申请费4520元，两项合计10264元，由无锡市欣凌宏钢铁贸易有限公司负担。审 判 员 李琪霖二〇二一年五月二十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0103执6371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：韦家明，男，1964年12月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：姚耀盈，女，1974年9月14日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦家明、姚耀盈的银行存款人民币及其它款项人民币1701元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二一年五月十日 书记员 李红芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初797号   原告：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告李某1与被告杨某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告杨某、李某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币30000元及自2016年12月17日起至付清借款之日止的利息，月利率按15‰计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告借款30000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条，后被告偿还原告利息10000元（利息付至2016年12月）。后经原告多次催要，至今再未给付本金及剩余利息。   被告杨某、李某2未作答辩。   原告李某1提交的证据有：2015年2月11日被告杨某、李某2向原告李某1出具的书面借条一张，拟证明原告所诉事实存在。该证据中，有二被告签字，本院予以采信。   被告杨某、李某2未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告杨某、李某2向原告李某1借款30000元，并出具书面借条，在借条中书明“利息15%”。后二被告偿还原告利息10000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、李某2向原告李某1借款，并出具书面借据，属双方当事人在各自真实意思表示下形成的合法的民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。双方在2015年2月11日形成借贷关系，借条中书写“利息15%”，原告自认实际约定的月利率为15‰，属于书写错误，该月利率的约定，符合借款时我国法律对于民间借贷利率的规定，故自2015年2月11日起至2020年8月19日该笔借款的利息应按双方约定的月利率15‰计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应按一年期贷款市场报价利率四倍且最高不超过月利率15‰计算。原告主张被告已支付的10000元为2015年2月11日起至2016年12月17日的利息，符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告杨某、李某2于本判决生效后十五日内偿还原告李某1借款本金30000元及利息，利率计算标准为：2016年12月18日起至2020年8月19日止的利息部分按月利率15‰计算，2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分按一年期贷款市场报价利率四倍且最高不超过月利率15‰计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由被告杨某、李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 贾晓燕   二○二一年五月二十八日   书记员 王湘媛   附：法律适用的条款   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保330号 申请执行人：李新忠，男，1988年3月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张宽峰，男，1984年8月26日出生，住安徽省邱县。 本院在审理申请执行人李新忠诉被申请执行人张宽峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李新忠于2021年5月10日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张宽峰银行存款30800元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李新忠的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张宽峰的银行存款30800元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 关倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2700号原告：王某，河北省任丘市人，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马某，宁夏知也律师事务所律师。被告：吴某，河北省青龙县人，现住宁夏回族自治区银川市。原告王某诉被告吴某劳务合同一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款38500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月2日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告因向原告借款出具欠条一份，载明欠款金额为38500元，还款日期为2020年7月初。还款期限届满后，原告多次催要该笔款项均未果。故原告为维护自身合法权益，特根据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某辩称：我对原告的诉讼请求认可。原告陈述的事实与理由属实。依据本院认定原告举证的证据及原被、告的当庭陈述，可以证明以下事实:原被告系朋友关系。原告曾在被告工地为被告制作柜子，全款50000余元，被告支付部分款项后，剩余28500元未付。被告还曾向原告借款10000元未还。2020年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王某钱款38500元正，欠款人吴某，七月初归还，2020年5月9日，欠款人：吴某，身份证：×××”。庭审中，被告认可欠条中载明的“七月初归还”时指2020年七月初归还。欠款到期后，被告未能还款，经原告催要无果，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实由原告举证的欠条原件一张及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案欠款中，包含被告所欠原告借款10000元及劳务工资28500元，被告一并向原告出具欠条，本案案由应定劳务合同纠纷。关于欠款利息，原被告在欠条中约定了还款期间，被告未在约定的期间内履行合同义务，属违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。结合本案实际，原告的损失为逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项之规定，原告诉请的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该逾期付款利息，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月2日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吴某支付原告王某劳务款38500元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告吴某支付原告王某逾期付款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月2日至实际还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取）,由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闫生利二〇二一年五月二十四日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2246号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷才全，该公司员工。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：董宝全，男，汉族，1974年10月17日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：顾秧梅（系被告董宝全的妻子），女，汉族，1977年4月2日出生，住高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和物业公司）与被告董宝全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷才全、张如彬、被告董宝全的委托诉讼代理人顾秧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2018年4月18日至2021年4月18日拖欠的物业管理费2376元（含公共能耗费）、违约金435元，合计2811元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于三阳现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告却以原告服务未能使其满意为由拖欠自2018年4月18日至2021年4月18日的物业服务费及公共耗能费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：1、阳台漏水，我打胶花费了1200元左右，要求从物业费中扣除；2、不认可公共能耗费，路灯不亮，车库浸水，楼层3、4楼漏水导致我5楼半个月不能用水，物业公司非要挑过年时候维修，我的车子被划、东西被拿走，物业监控都看不清楚，业主委员会在哪里我都不清楚。原告围绕诉讼请求提交了业主登记表、业主验收领房交接表、入住声明、业主临时管理规约、业主承诺书、前期物业服务协议、物业服务合同、三阳现代城物业服务合同补充协议、通告等证据。原告提交的证据经核对与原件一致，被告亦无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告董宝全系高邮市三垛镇三阳现代城东莱苑3幢502室（住宅）的业主，于2011年4月18日入住房屋，房屋建筑面积104.92平方米。2011年4月18日，被告董宝全与原告信和物业公司签订了《前期物业服务协议》、《业主临时公约》，约定由原告信和物业公司为该小区提供前期物业管理服务。被告董宝全在原告信和物业公司出具的《业主承诺书》上作为业主签名，主要内容为：“本人为三阳第一城3幢502室的业主，本人确认已详细阅读原告公司制定的业主临时管理规约的内容并完全理解其含义，同意履行规约内容”。2013年5月28日，被告所在小区的建设单位江苏省弘升置业有限公司与原告信和物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定合同期限从2013年5月28日起至首届业主大会召开、业主委员会续聘或者重新选聘物业管理公司时止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米。2016年2月25日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司签订《三阳·现代城物业服务合同》，约定合同期限从2016年3月1日起至2021年2月28日止，住宅缴费标准为0.4元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元。业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。2017年5月28日、2017年6月3日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会分别与原告信和物业公司签订补充协议并发布《通告》，从2017年7月1日起正式实施住宅物业服务费调整为0.55元/月/平方米的标准。2021年3月1日，被告所在小区的高邮市三垛镇三阳现代城小区业主委员会与原告信和物业公司续签《三阳现代城物业服务合同》，约定合同期限从2021年3月1日起至2026年2月28日止，商铺缴费标准为0.7元/月/平方米，公共能耗费每户每年100元，业主次年缴费时间应按首次交房日期的时间交纳物业服务费用，合同同时约定未足额支付相关费用的，按应付款项总额每日万分之五的标准支付违约金。现原告认为被告拖欠自2018年4月18日至2021年4月18日的物业服务费及公共耗能费向本院提起诉讼。本院认为，被告董宝全出具的承诺书及其与原告信和物业公司签订的前期物业服务协议合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主亦具有约束力。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。被告所居住的小区由原告信和物业公司提供物业服务，物业服务合同明确了相关权利义务，原告按照合同约定履行了义务。被告房屋漏水、车库浸水、财物丢失等问题并非原告原因造成，被告亦未提供证据证明其主张。原告积极动用维修基金进行维修，但维修基金的使用决定权不在原告，因原告职能所限、其他业主及相关部门未配合，导致问题未得以圆满解决，本院对被告要求抵扣费用的主张不予采纳。被告拒绝缴纳物业费及公共耗能费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，被告应依法缴纳物业服务费及公共耗能费。当然，原告信和物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的服务瑕疵问题，应当加强改进、及时与业主沟通、尽快提高服务质量，以利于小区的安定团结和环境建设。如果信和物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对信和物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向信和物业公司主张权利。综上，经核算，自2018年4月18日至2021年4月18日期间被告董宝全尚欠物业服务费和公共耗能费合计2430元（计算方式详见附件），原告主张的2376元未超出上述计算标准范围，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，被告不予认可，本院认为，原告物业服务存在一定的瑕疵，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，被告逾期交纳物业服务相关费用，不属于恶意违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董宝全应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计2376元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担4元，由被告负担21元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年五月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附件1：费用计算方式1、住宅物业管理费：从2018年4月18日起至2021年2月28日，按照0.55元/月/平方米＊104.92平方米*1047天，计算得约2013元；从2021年3月1日起至2021年4月18日，按照0.7元/月/平方米＊104.92平方米*48天，计算得约117元；2、公共耗能费：从2018年4月18日起计算至2021年4月30日的公共耗能费为300元（100元*3年）；以上合计2430元。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6764号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与由晓言金融借款合同纠纷财产保全一案中，因由晓言的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8131号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5511号之一 被执行人林国豪，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。 林国豪罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执5511号执行裁定书冻结了被执行人林国豪名下银行存款，因案件执行完毕，解除对林国豪名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林国豪名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2762号 原告:刘长征,男，1974年7月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:贾晓辉,男，1960年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘长征与被告贾晓辉民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘长征的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年五月八日 书记员 焦晓菲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执89号 申请执行人：韦海群，女，1968年11月30日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：林涛，男，1973年6月6日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人韦海群与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0123民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金92457.38元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3145元、申请执行费1287元。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，查明被执行人林涛财产情况如下：1.被执行人林涛名下的银行账号62×××72、62×××33分别有存款16557.66元、2985.73元，其余账户均为小额不足100元的存款，上述账户本院已冻结；2.被执行人林涛名下的位于南宁市青秀区【不动产权证书号：邕房权证字第××号】，本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院(2020)桂0123民初657号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄姿颖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢361号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：单凯祥，现住长春市新区。 本院于2021年05月24日立案执行长春市九台区人民法院与张峰罚金一案。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1909号 原告：张丙瑞，男，1957年8月21日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王泽民，男，1971年10月30日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张丙瑞与被告王泽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案,依法适用小额诉讼程序审理，于2021年5月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告张丙瑞明确表示不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丙瑞撤回起诉处理。 审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月六日书 记 员 严 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6923号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：朱春燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住。 原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司与被告朱春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理服务有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 温肖芸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2240号原告：顾玉成，男，1951年5月19日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。被告：王秀娟，女，1967年10月2日出生，汉族，医生，现住哈尔滨市双城区。原告顾玉成与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉成到庭参加了诉讼。被告王秀娟经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告顾玉成向本院提出诉讼请求：一、判令被告王秀娟偿还欠款人民币1万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，被告向原告借款1万元，口头约定2019年8月5日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并庭举示如下证据：证据一、原告的身份证原件一份，证明原告的主体身份情况。证据二、借据原件一份，证明被告于2019年7月20日向原告借款人民币1万元。被告王秀娟经本院依法传唤后未出庭、未答辩，亦未举证。其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。原告顾玉成持有债权凭证向王秀娟主张债权，王秀娟经本院依法送达相关诉讼材料后未提出任何抗辩意见，该债权凭证可以证明双方存在债权债务关系的事实，故对原告举示证据一、二的证明效力予以确认，本院予以采信。经审理查明，被告王秀娟于2019年7月20日向原告顾玉成借款人民币1万元，并向顾玉成出具借据，该借据载明“借据今有王秀娟借顾玉成人民币壹万元整10,000.00借款人：王秀娟2019年7月20日身份证号：XXXXX手机号136××××85500王秀娟”，此款，王秀娟至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告王秀娟未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，被告王秀娟经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原告与被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告王秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾玉成借款人民币1万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告顾玉成已支付），由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘万庆
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执309号 李元策、韦桂林： 本院执行的申请执行人李元策与被执行人韦桂林离婚后财产纠纷一案，案件标的因与（2021）桂1022执256号案标的互相抵消，抵消后被执行人韦桂林应付的4888元又与（2021）桂1022执367号案标的相互抵消，双方当事人一致确认可做结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9715号 申请执行人：孟宗明，男,1982年10月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：毛观正，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：东莞市莞城宝正源五金机电经营部,住所地东莞市莞城金牛路八达花园A2区临3号铺，注册号：441900604468024。 经营者：毛观正。 申请执行人孟宗明与被执行人毛观正、东莞市莞城宝正源五金机电经营部借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33082号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还欠款149500元，并承担本案执行费2323元。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院执行工作人员前往被执行人的工商登记地址进行调查，发现被执行人已搬迁，下落不明。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶奕川
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8352号上诉人（原审原告）：深圳钻邦客网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力珠宝大厦B座10层01-05单元，统一社会信用代码91440300MA5DRTBH3Q。法定代表人：吴哲强，董事长。被上诉人（原审被告）：张萌。委托诉讼代理人：王丽，深圳市法律援助处律师。上诉人深圳钻邦客网络科技有限公司（以下简称钻邦客公司）因与被上诉人张萌劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人钻邦客公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.钻邦客公司无须支付张萌2020年2月1日至2020年5月6日正常工作时间工资58328.69元；3.一审、二审的诉讼费由张萌承担。被上诉人张萌辩称：一审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钻邦客公司一审诉讼请求：1.钻邦客公司无须支付张萌2020年2月1日至5月6日正常工作时间工资58328.69元；2.张萌承担诉讼费。一审判决主文：一、钻邦客公司应当自判决生效之日起十日内支付张萌2020年2月1日至2020年5月6日正常工作时间工资58328.69元；二、驳回钻邦客公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由钻邦客公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动争议。关于被上诉人2020年2月1日至2020年5月6日正常工作时间工资，上诉人对被上诉人提交的工资表、拖欠工资情况予以确认，一审判决上诉人支付拖欠工资58328.69元，并无不当。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳钻邦客网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月八日书记员 谢颖馨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更607号 罪犯刘帅，男，2001年3月24日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年11月17日作出了（2016）冀0982刑初575号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人孟庆响、刘帅退赔被害人共计人民币40816.5元。被告人刘帅不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年2月20日以（2017）冀09刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2019年11月共获表扬奖励4个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘帅减去有期徒刑四个月（减刑后，2016年5月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1738号申请执行人：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：陆燕丰该公司执行董事。被执行人：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：卞少云，该公司总经理。申请执行人江阴市鼎祥金属材料制品有限公司（以下简称鼎祥公司）与被执行人江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10160号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宏泰公司应支付鼎祥公司231179.77元及利息，并负担案件受理费2384元。因宏泰公司未履行生效法律文书确定的义务，鼎祥公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对宏泰公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其位于XX镇XX村【不动产权证书号XXXXXXXX】和XX镇XX村【澄土国用（XXXX）第XXXXXX号】有两处不动产，本案均已轮候查封；依法查明被执行人名下有牌号苏Ｂ8××××和苏ＢＰ××××汽车两辆，本案均已轮候查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对宏泰公司采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知鼎祥公司，要求其向本院提供宏泰公司的财产线索，鼎祥公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供宏泰公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宏泰公司的财产进行了调查，已轮候查封其名下不动产，但无处置权；其名下车辆因未实际扣押到案，不具备处置条件；此外，未发现其他可供执行的财产。鼎祥公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十八日书记员 沈 颖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保697号汤庆珍：本院在审理你与南通百润餐饮管理有限公司身体权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：2021年5月28日冻结了被申请人南通百润餐饮管理有限公司在江苏银行南通分行营业部账户内的存款200000.00元，冻结时间自2021年5月28日至2022年5月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2868号 原告：何娜娜，女，1990年2月4日出生，汉族。住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠经济开发区悦耳轩采耳馆，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码92340300MA2W87KBXX。 法定代表人：王剑，经理。 原告何娜娜与被告蚌埠经济开发区悦耳轩采耳馆劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案，原告何娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何娜娜撤回起诉处理。 审判员 张 玫 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱雅雯
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢751号凌小件、葛坤云：申请执行人凌小件与被执行人葛坤云买卖合同纠纷一案，申请执行标的：欠款2068元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月27日立案受理后，经执行，被执行人葛坤云向本院缴纳了2093元，并向本院缴纳了执行费50元。本院已将执行款2093元转付给申请执行人。至此，凌小件向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初4791号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初496号原告:鲁培云，男，汉族，1989年4月17日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：胡明红，男，汉族，1969年1月9日生，住云南省丽江市宁蒗县。原告：冯树芬，女，汉族，1993年10月18日生，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：浦世民，男，汉族，1978年4月4日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：黄建新，男，汉族，1983年10月2日生，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：李敬国，男，汉族，1981年6月29日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：郭成春，女，汉族，1985年9月13日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告：刘堂卫，男，汉族，1966年11月7日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：肖良全，男，汉族，1984年1月3日生，初中文化，个体户，住云南省玉溪市红塔区，未到庭）。原告鲁培云等与被告肖良全劳务合同纠纷一案，本院于4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁培云等到庭参加了诉讼，被告肖良全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月到被告私人住房修建工地做钢筋工，工程完工后，被告未及时支付原告工时费并写下一张欠条，承诺在2020年8月1日前支付9800.00元，但到期后以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告钢筋工时费27580.00元；支付原告催要工时费产生的生活费1000.00元、差旅费1000.00元、住宿费1000.00元，误工费4000.00元；承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉也未向本院提交答辩状。根据庭审，本案存在以下争议：被告肖良全欠各原告工时费多少钱，如何归还。针对上争议，原告向本院提交了下列证据：欠条，证实被告肖良全欠原告工时费未付的事实。被告肖良全未到庭质证。通过庭审，本院认为，原告提交的证据欠条，证实了被告肖良全欠各原告钢筋工工时费的事实，被告未到庭质证，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年5月，各原告在被告肖良全承包的私人建房工地作钢筋工，工程完工后，被告未及时支付原告工时费并写下了欠条，欠各原告钢筋工工时费27580.00元，承诺在2020年8月1日前支付9800.00元，但到期后以各种理由拒付，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张判令被告肖良全支付各原告钢筋工工时费27580.00元的请求，因被告肖良全在宁蒗县旁给私人建房期间，各原告为被告做钢筋工，被告写下了欠条。被告肖良全未按约定支付各原告工时费的行为，违反了法律的有关规定，被告肖良全依法应当承担限期支付原告钢筋工工时费的民事责任，因此原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、限被告肖良全于本判决生效之日起三十日内，支付各原告钢筋工工时费27580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费332.00元，由被告肖良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年五月三十一日书记员  王晓鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15054号 原告：陈开俊，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆中炬律师事务所律师。 被告：李德鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈开俊与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈开俊向本院提出撤回对被告李德鹏的起诉。 本院认为，原告陈开俊自愿撤回对被告李德鹏的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开俊撤回起诉。 案件受理费1650元，全额退还原告陈开俊。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初965号 原告：李福良，男，汉族，1957年7月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：周跃南，男，汉族，1938年12月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李福良与被告周跃南排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福良到庭参加诉讼，被告周跃南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福良向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即从侵占原告的房屋（位于富源县，120平方米）内搬出，将房屋返还原告；二、判决被告排除妨碍，将原告房子门前的大铁门以及一所耳房拆除，并恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李福良与被告周跃南系同村人，两家相邻居住。原告位于富源县享有房屋及场院（120平方米）,于1991年4月1日取得了该房屋的富源城乡居民宅基地使用证［富土宅字（1991）21号］，于1991年4月2日取得了云南省村镇房屋建设准建证（云建村建字第640XXX号），原告的房屋（共两格半）一直被被告侵占至今。原告多次要求被告搬出房屋，被告仍无理持续侵占该房屋，拒不搬出。另外，被告趁原告不在家将原告房屋前面的场地霸占并在场地上建了一所耳房，还在原告的房门前建盖大铁门将其锁起，被告家建盖大铁门及耳房的位置是通往原告家的必经之路，现致使原告无法居住。被告的行为严重影响了原告的正常生活，原告在被迫无奈的情况下，请求村民调解委员会出面调解，均未果。 综上所述，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周跃南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的富源县城乡居民宅基地使用证一份、云南省村镇房屋建设准建证一份、照片一组，本院为了方便审理制作和调取的勘验笔录一份、现场照片一组、集体土地使用证一份，均来源合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也没有提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李福良与被告周跃南系同村人，两家的房屋同排相邻（两家房屋相距10厘米）。原告于1991年4月1日取得了富源县城乡居民宅基地使用证[证号为富土宅字（1991)21号，属于原住宅拆旧更新］，批准的使用面积为120㎡，其中房屋占地84㎡，场院占地36㎡；于1991年4月2日取得了云南省村镇房屋建设准建证（证号为云建村建字第640XXX号）。之后，原告在该土地上建盖了二间半房屋，门前的场院已被被告家建盖了房屋，但被告于2003年2月取得的集体土地使用证[证号为富源县集用(2003)字第G04285号]）载明：原告房屋前有40㎡（5×8）为被告的宅基地使用面积，双方共有的场院位于被告家房屋前面且面积为24㎡（3×8）。2020年9月，被告家把自己的几头猪放到原告的与被告家房屋相邻的一间房屋内饲养至今，原告多次要求被告家返还房屋未果，故向本院提起诉讼。 本院认为,原告在取得的富源县城乡居民宅基地使用证的土地上建盖了房屋,在法律上已明确成为房屋的所有权人,依法享有占有、使用、收益及处分的权利,被告擅自把自家的猪放到原告的与被告家房屋相邻的一间房屋内饲养，没有合法理由,对原告的权利行使也是一种妨害，被告应把其饲养的猪等物品搬离被侵占的房屋并返还原告。原告在庭审过程中陈述另一间房屋被周琼芬住着，其应向周琼芬主张权利，与被告无关，本案不作处理；原告要求被告拆除原告房子前的一所耳房的诉讼请求，因双方对该宅基地的使用权都持有证书，属于宅基地使用权的重复，依法应由行政部门处理，不属于本案审理的范围；原告要求被告拆除原告房子门前的大铁门的诉讼请求，因该诉请属于通道纠纷，不属于本案审理范围，原告可另案主张。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告周跃南于本判决生效之日起十日内把其饲养的猪等物品搬离原告李福良所有的坐落于富源县与被告周跃南家房屋相邻的一间房屋，并将该房屋返还原告李福良。 二、驳回原告李福良的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周跃南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二一年五月十二日 书记员  姜 源
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2206号原告：赵镇冰，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县平原示范区。被告：张光辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告赵镇冰与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告赵镇冰、被告张光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵镇冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款48543.7元，本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3-4月，被告刷原告光大信用卡，金额为49013.7元。到还款日后，被告以各种借口不肯偿还，在原告催债快两年时偿还470元，严重损害了原告合法权益。故诉至贵院，望判如所请。被告张光辉庭审中口头辩称：我欠原告这些钱，我跟原告说是今年6月底还，因为我转给我一个朋友了，但我的朋友没有还给我。原告向本院提供的证据有转账记录、微信聊天记录、短信记录、原被告及其他人身份证复印件、被告公司登记信息，经庭审质证，被告均无异议，依据证据认证规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年至2020年，被告陆续向原告借款10多万元，原告通过现金、转账或者刷信用卡的方式将借款给付被告。被告陆续偿还大部分欠款，剩余48543.7元被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张光辉欠原告赵镇冰借款48543.7元，被告张光辉予以认可，被告张光辉应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张光辉于判决生效后十五日内偿还原告赵镇冰欠款48543.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.6元，减半收取506.8元，由被告张光辉负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二一年五月二十日书记员 舒筠云
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保246号申请人于斌与被执行人侯海铭民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  张倩二〇二一年五月二十八日书记员  李鑫
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住甘肃省宕昌县城关镇长征南路**，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：吕某，男，系邮储银行宕昌县支行员工。被告：李某，男，汉族，，住甘肃省宕昌县农民，公民身份号码×××。被告：何某，女，汉族，，住甘肃省宕昌县农民，公民身份号码×××。被告：姚某，男，汉族，，住甘肃省宕昌县宕昌县沙湾镇卫生院职工，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告李某、何某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行负担。审判长 曹龙刚人民陪审员 申学军人民陪审员 杨效德二〇二一年五月十八日书记员 申瑞霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初946号原告：兰西县农村信用合作联合法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：徐建东，男，1976年1月5日出生，汉族，信用社职员，住兰西县。被告：齐凤葛，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：沈冬梅，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：郭纯生，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联合与被告齐凤葛、沈冬梅、郭纯生金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志峰二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3171号之二申请人陶文龙，男，1988年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人任保君，男，1972年8月20日生，汉族，住辉县。陶文龙申请执行任保君民间借贷纠纷一案，申请人陶文龙依据生效的（2020）豫0782民初4145号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人任保君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陶文龙借款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年8月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、执行费508元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人任保君名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人任保君名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任保君名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月六日书记员  张俊伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2459号原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地在上海市长宁区中山西路。法定代表人：赵燕，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：扬州娇梵露商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路1028号五亭龙国际国际广场1405室。法定代表人：潘琪俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号7号楼。法定代表人：蒋凡。原告上海赛逗文化传播有限公司与被告扬州娇梵露商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。审理中，原告上海赛逗文化传播有限公司更诉讼请求后于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛逗文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海赛逗文化传播有限公司负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年五月十九日书记员  聂荔
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执816号之二 被执行人：郑亮琴，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑亮琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月十一日 书记员 许进龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1937号原告：河南省聚龙龙工工程机械有限公司，住所地：南阳市卧龙区信臣路与312国道交叉口。统一社会信用代码：91411303MA44C8CD81。法定代表人：仝太杰，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭学杰，男，汉族，生于1953年3月1日，住河南省南召县。被告：驻马店市安顺物流有限公司，住所地：河南省驻马店市南海路南海派出所对面，统一社会信用代码：91411702MA3X4UQP65。法定代表人：罗纳，女，汉族，1983年5月8日出生，住河南省驻马店市驿城区仓库路二巷29号附9号，身份证号码：412801198305080342。被告：罗纳，女，汉族，基本信息同上。原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司与被告驻马店市安顺物流有限公司及被告罗纳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭学杰到庭参加诉讼，被告驻马店市安顺物流有限公司及罗纳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告驻马店市安顺物流有限公司向原告支付装载机月供款36,000元并支付2019年10月15日至本案起诉之日的违约金16,382元；2、被告罗纳承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原、被告双方签订《分期付款买卖合同》，被告以分期付款形式从原告处购买龙工牌装载机1台，该机型号LG50NG，出厂编号：LFJ050NCCJBB11512；合同约定该机总价款为34万元，首付11万元，下欠230,000元分10个月还清，被告罗纳自愿承担连带责任。合同生效后，原告履行了装载机的交付义务。而被告自2019年10月15日起开始拖欠月供款36,000元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告驻马店市安顺物流有限公司及被告罗纳未提出答辩。经审理查明，原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司系从事工程机械及配件销售等业务的经营企业。2019年1月6日，原告与被告驻马店市安顺物流有限公司签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告驻马店市安顺物流有限公司以分期付款的形式从原告处购买龙工牌装载机一台，该机型号为LG50NG，出厂编号：LFJ050NCCJBB11512。车辆总价款340,000元，首付110,000元，余款分10期支付，每期23,000元；违约责任约定：乙方（购车方）未按约定支付欠款，应向甲方（卖车方）支付违约金，计算方法为以逾期还款金额为欠款总额，按日3‰计算。被告罗纳自愿为上述付款义务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括未清偿货款及利息、违约金、赔偿金和实行债权的费用等。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告支付首付款后按月支付月供，其中第9期欠月供13,000元，第10期23,000元未支付，共计36,000元。原告追要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《分期付款买卖合同》、担保书及还款承诺书等证据在卷证实。本院认为，原告与被告驻马店市安顺物流有限公司自愿签订《分期付款买卖合同》，双方建立买卖合同关系。驻马店市安顺物流有限公司作为购车方，未依照约定按时足额支付购车款构成违约，原告据此要求被告驻马店市安顺物流有限公司支付下余购车款并支付违约金的理由成立，本院依法予以支持。被告罗纳自愿提供担保，应对驻马店市安顺物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任。原、被告原约定违约金的计算方法为以逾期还款金额为基数，按日3‰计算。现原告自愿降低违约金请求，请求调整违约金的计算方法为以逾期还款金额为基数，按月利率2％，自2019年10月15日支付至本案起诉之日，计16,382元，并放弃此后产生的违约金。该请求系原告对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市安顺物流有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司支付购车款36,000元；二、限被告驻马店市安顺物流有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司支付违约金16,382元；三、被告罗纳对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告驻马店市安顺物流有限公司及被告罗纳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年五月十日书记员  张子麟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异40号 申请人（申请执行人）：佛山三水区天佐家具有限责任公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇懿龙路5号F2（厂房3），统一社会信用代码91440607MA52EWD20W。 法定代表人：王立成，公司经理。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：杨武，男，侗族，1974年7月17日出生，住湖南省会同县。 被申请人：李峰，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：何锋，男，汉族，1974年8月14日出生，住广东省广州市开发区。 被执行人：广东都挺好家具科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇懿龙路5号F2（厂房4），统一社会信用代码91440607MA5328G970。 法定代表人：杨武。 关于申请人佛山三水区天佐家具有限责任公司（以下简称：天佐家具公司）与被执行人广东都挺好家具科技有限公司（以下简称：都挺好家具公司）合同纠纷一案，因被执行人都挺好家具公司不能履行法律文书确定的义务，申请人天佐家具公司向本院申请追加被申请人杨武、李峰为被执行人，李峰申请追加何锋为被执行人。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人天佐家具公司的异议请求：申请追加被申请人杨武、李峰为（2020）粤0607执4422号案的被执行人，对都挺好家具公司所负债务承担连带清偿责任。李峰的请求：追加何锋为被执行人，对都挺好家具公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：关于天佐家具公司与都挺好家具公司合同纠纷一案，三水区人民法院、佛山市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于都挺好家具公司未履行义务，申请人向法院申请强制执行，案号（2020）粤0607执4422号，由于都挺好家具公司无财产可供执行，已终结本次执行程序。经查询工商档案，被执行人都挺好家具公司的注册资本为568万元，杨武持股37%，认缴210.16万元，李峰持股21%，认缴119.28万元，均未全面履行出资义务，严重损害了申请人的利益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人杨武、李峰、何锋作为被执行人都挺好家具公司的股东，对被执行人都挺好家具公司所负的债务承担连带清偿责任。 申请人提供了民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告、居民身份证、公司章程证明其主张的事实以及理由。 被申请人杨武辩称：1.被执行人都挺好家具公司的注册资本缴纳期限尚未届满，申请人无权要求答辩人承担连带清偿责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，要求答辩人承担还款责任，缺乏法律依据，不应得到支持；2.被执行人都挺好家具公司的大股东是何锋，同样应被追加为被执行人，若法院认定股东需要对都挺好家具公司的债务承担还款责任，应按杨武、李峰、何锋的出资比例承担还款责任。 被申请人杨武未提供证据材料。 被申请人李峰辩称：1.被执行人都挺好家具公司的注册资本缴纳期限尚未届满，申请人无权要求答辩人承担连带清偿责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，要求答辩人承担还款责任，缺乏法律依据，不应得到支持；2.被执行人都挺好家具公司的大股东是何锋，同样应被追加为被执行人，若法院认定股东需要对都挺好家具公司的债务承担还款责任，应按杨武、李峰、何锋的出资比例承担还款责任。何锋占总股权42%，认缴出资额为238.56万元，应依法追加何锋参与偿还债务；3.何锋应承担涉案款项48%的还款责任，根据《合伙经营协议》的约定，何锋占公司48%的股份，并以其个人财产对被执行人债务承担48%的还款责任。综上所述，在被执行人尚未破产的条件下，申请人要求答辩人承担连带责任缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 被申请人李峰提供了企业信用信息公示报告、合伙经营协议、厂房租赁合同、董监高投资任职及风险报告证明其主张的事实以及理由。 被申请人何锋、被执行人都挺好家具公司未提交答辩意见也未提供证据材料。 本院查明，天佐家具公司与都挺好家具公司合同纠纷一案，因都挺好家具公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行，案号（2020）粤0607执4422号。在该案执行过程中，由于未能发现都挺好家具公司有可供执行的财产，本院于2021年1月7日裁定终结本次执行程序。 另查明，都挺好家具公司的注册资本为568万元，股东分别为杨武、李峰、何锋，分别认缴210.16万元、119.28万元、238.56万元，约定在2039年12月31日前缴足。 本院认为，本案的审查焦点为申请人主张追加杨武、李峰、何锋为被执行人是否符合法律规定。虽然被执行人都挺好家具公司的《章程》约定认缴的出资时间为2039年12月31日，但因被执行人都挺好家具公司明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产原因，本案未有证据证明被执行人已申请破产，故申请人主张被申请人出资期限加速到期理由充分，本院予以采纳。被申请人的辩称无理，本院不予支持。公司章程的股东出资比例已在佛山市三水区市场监督管理局进行了备案，并对外进行公示，具有权威性，本院予以采信，因此，三被申请人应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，在公司章程中约定的认缴出资范围对被执行人的债务承担清偿责任。申请人请求的不合理部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加杨武为（2020）粤0607执4422号案的被执行人，对被执行人广东都挺好家具科技有限公司的债务在2101600元人民币出资范围内承担连带清偿责任； 追加李峰为（2020）粤0607执4422号案的被执行人，对被执行人广东都挺好家具科技有限公司的债务在1192800元人民币出资范围内承担连带清偿责任； 追加何锋为（2020）粤0607执4422号案的被执行人，对被执行人广东都挺好家具科技有限公司的债务在2385600元人民币出资范围内承担连带清偿责任； 驳回申请人佛山三水区天佐家具有限责任公司的其他请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年五月二十四日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯