wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2010号原告：胡安辉，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省原阳县。被告：胡安帅，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省原阳县。原告胡安辉诉被告胡安帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡安辉到庭参加诉讼，被告胡安帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡安辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告偿还原告逾期利息（以本金60000元为基数，自2017年2月25日计算至实际履行之日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡安帅分别于2013年4月24日、2013年7月21日向原告胡安辉借款40000元、10000元，口头约定利息为月息1.5%，于2013年12月30日还款，但还款到期后，被告胡安帅未能按时偿还本金。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告多次推脱。于2016年2月20日，胡安帅就上述50000元借款向原告重新出具借条，口头约定月息1.5%，被告在未偿还借款本金及利息的情况下，于2017年2月25日将借款利息并入本金重新出具借条，借条金额为60000元，口头约定月息1.5%。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告多次推脱。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡安帅未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告胡安辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款条一份。因被告胡安帅未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。依据证据认定规则，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡安辉与被告胡安帅系同村村民，2013年被告胡安帅以办厂急需用钱为由向原告胡安辉提出借款意向，原告胡安辉先后分两次合计出借现金50000元，双方于2017年2月25日对案涉借款的本息进行结算形成新的借条，内容载明：今胡安帅借到胡安辉60000（陆万圆整）胡安帅。后经原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告胡安帅向原告胡安辉借款60000元，由其出具的借条为证，故原被告双方的借贷关系成立，本院对原告请求被告偿还借款60000元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方于2017年2月25日签订借款协议，双方未约定借款期限、未约定借期利率及逾期利率，根据上述法律的规定，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，被告胡安帅应当以借款本金60000元为基数自原告起诉之日2021年4月16日起至实际清偿之日止按一年贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正版)第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡安帅于本判决生效后十日内偿还原告胡安辉借款本金60000元及利息（利息自2021年4月16日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告胡安帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年五月十一日书记员  朱少蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2500号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：广西十点文化传播有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告广西十点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞审 判 员  汪海斌人民陪审员  车俊秀二〇二一年五月二十八日书 记 员  于晶晶
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1830号申请执行人：宋海莲,女性,1973年1月12日出生,住市中区；。被执行人：汤杰，男性,1971年10月1日生，汉族，住市中区；。本院在执行申请执行人宋海莲与被执行人汤杰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年五月二十八日书记员  邢再宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5445号 原告：四川东方巨龙国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人：周秀强。 被告：杨丽娟，女，1997年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川东方巨龙国际旅行社有限公司与被告杨丽娟劳动争议一案，因原告四川东方巨龙国际旅行社有限公司不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇二一年五月六日 书记员 李燕婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591财保42号之一申请人：苏州浩赢路桥建设有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WOY0Q3W，住所地苏州市吴中区郭巷街道西村路39号1幢。法定代表人：张时芬。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。被申请人一：苏州畅通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320507660817518L，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路56号。法定代表人：曹丽华。被申请人二：苏州工业园区银瑞资产管理有限公司独墅湖世尊酒店，统一社会信用代码913205945546864386，住所地苏州工业园区独墅湖高教区启月街299号。法定代表人：邵辉。被申请人三：苏州工业园区银瑞资产管理有限公司，统一社会信用代码9132059467013477X1，住所地苏州工业园区苏虹东路。法定代表人：邵辉。原告苏州浩赢路桥建设有限公司与被告苏州畅通建设工程有限公司、苏州工业园区银瑞资产管理有限公司独墅湖世尊酒店、苏州工业园区银瑞资产管理有限公司申请诉前财产保全纠纷，本院于2021年4月26日作出了（2021）苏0591财保42号民事裁定书，冻结被申请人苏州畅通建设工程有限公司、苏州工业园区银瑞资产管理有限公司独墅湖世尊酒店、苏州工业园区银瑞资产管理有限公司银行存款22000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人苏州浩赢路桥建设有限公司向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人苏州畅通建设工程有限公司、苏州工业园区银瑞资产管理有限公司独墅湖世尊酒店、苏州工业园区银瑞资产管理有限公司财产的保全措施。本院认为，申请人苏州浩赢路桥建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州畅通建设工程有限公司、苏州工业园区银瑞资产管理有限公司独墅湖世尊酒店、苏州工业园区银瑞资产管理有限公司银行存款22000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  胡志清二〇二一年五月十一日书记员  王巧云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终56号 上诉人（原审被告）：梁明东，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被上诉人（原审原告）：广西南宁天怡市场投资有限公司，住所地：广西南宁市科德西路**天誉华庭**楼**房。统一社会信用代码：91450100564021878A。 法定代表人：黄信华，执行董事兼总经理。 上诉人梁明东因与被上诉人广西南宁天怡市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2021）桂1023民初582号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人梁明东上诉请求：撤销平果市人民法院（2021）桂1023民初第582号民事裁定；指令平果市人民法院将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：根据当事人出示的证据表明上诉人与被上诉人曾于不同时间，就不同楼层达成了两个不同的租赁合同，而上诉人于2012年6月28日与被上诉人签订的《天怡商场场地租赁合同书》（合同编号：天20120628001）,该合同第十五条约定：“甲乙双方履行本合同发生争议的，双方友好协商解决，若协商不成，向甲方所在地的人民法院起诉。”即被上诉人作为甲方，其当前的住所地是南宁市科德西路**天誉华庭**楼**房，合同签，合同签订时被上诉人的住所地是南宁市，上述两个住所都是位于南宁市塘区宁市西乡塘区人民法院的管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方在合同中有约定管辖的，法院应当充分尊重当事人的意思自治，以约定管辖优先。据此，本案应移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉及民事诉讼中地域管辖的确定问题，从被上诉人的诉请及其主张的事实和理由来看，涉案当事人所签订的《房屋租赁合同》是被上诉人主张权利的依据之一，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖。虽然法律允许当事人对合同纠纷可以协议管辖，但当事人管辖协议不能违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定如有争议向被上诉人所在地提起诉讼，而被上诉人的所在地并非系案涉租赁房屋的所在地，当事人的管辖协议违反了专属管辖的规定，该管辖协议无效。涉案租赁房屋位于平果市境内，属于平果市人民法院的辖区，故该院对本案享有专属管辖权。 综上所述，上诉人梁明东上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 王俞傅
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2649号原告：苏娟，女，1971年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏娟与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娟到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娟向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年和2020年独生子女户应增加集体分红收益一人份额，两年共计5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏娟系被告五里铺三组村民，婚后于1995年10月23日生育一女取名卢照，后原告于1996年12月30日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折、陕西省人口计划生育条例复印件、（2019）陕0502民初5935号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告苏娟系被告五里铺三组村民，，婚后于1995年10月23日生育一女取名卢照，后原告于1996年12月30日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月6日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告苏娟系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款5900元（3500元+2400元=5900元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告苏娟发放集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢59号 申请执行人：黄远洋，男，1991年4月8日出生，住广西田林县。 被执行人：许峻康，男，1980年11月20日出生，住广西田林县。 本院在执行申请执行人黄远洋与被执行人许峻康合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2970号原告：毕朋飞，1991年1月17日出生，汉族，住河北省安平县安平镇县。被告：胡某1，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：佛山市贝加特家具有限公司，住所佛山市南海区大沥镇。法定代表人：胡某1。原告毕朋飞诉被告胡某1、佛山市贝加特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，因被告佛山市贝加特家具有限公司、胡某1公告送达，本案不宜适用简易程序，故本院于2021年3月23日裁定本案转为普通程序。本院于2021年4月21日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内补交转为普通程序后的诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按毕朋飞撤诉处理。案件受理费433.88元，因本案以按撤诉处理方式结案，受理费减半收取216.94元（毕朋飞已预交），由毕朋飞负担。审 判 长  李间欢人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年五月十七日书 记 员  陈凤娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢24号申请执行人：江朝阳，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人：朱彪，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人江朝阳与被执行人朱彪合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0124民初1078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江朝阳于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人朱彪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，本院查明被执行人朱彪于2014年6月12日与刘丹登记结婚，系夫妻关系，且在2014年8月14日购置了宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成-22#）预告证明号为414005350的房屋一套，产权登记在朱彪妻子刘丹名下，属于婚约存续期间夫妻共同财产，可作为本案的执行财产，本院于2021年1月7日将该套房屋产权予以查封。现因刘丹对此提出执行异议，房屋暂不宜处置，于2021年2月8日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年5月27日，本院对被执行人朱彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年5月27日，本院将被执行人朱彪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为160000元，执行费2300元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2771号原告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地:辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人:蔺湘,总经理。委托诉讼代理人：朱肖，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:韩成国,男,1985年1月28日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告:田学强，男，1980年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：吴胜双，住河北省唐山市玉田县。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与韩成国、田学强、吴胜双、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告吴胜双的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对吴胜双的起诉。审判员  冯振疆二〇二一年五月二十八日书记员  周 腾
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1002号 原告：刘宽，男，1967年8月16日出生，汉族，住张北县。 被告：杨海龙，男，49岁，汉族，住张北县。 被告：郑志伟，男，48岁，汉族，住张北县。 原告刘宽与被告杨海龙、郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 刘宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月10日被告杨海龙向原告借款5万元，当时约定利息为1分5，并出具借条，2021年被告郑志伟给原告换了借条并支付一年利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告的准确信息，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年五月十八日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3361号原告秦国平，男，30岁，1991年2月11日被告侯自和，男，29岁，1991年8月20日，地址：内蒙古自治区包头市本院在审理秦国平侯自和劳务合同纠纷一案中，原告秦国平于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告秦国平撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月二十日书记员 颉欢
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初807号原告：侯某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告侯某1与被告侯某2、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告冯某到庭参加诉讼，被告侯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯某2、冯某偿还原告侯某1借款本金8000；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告侯某2、冯某因做生意资金周转为由向原告侯某1借款10000元，并向原告打下借条一张，双方口头约定个两个月内归还，期间被告偿还了2000元，下剩8000元未归还，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿，至今不予偿还。被告侯某2经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。冯某辩称，冯某是该笔借款的担保人，不是共同借款人，该笔借款是侯某2使用了，原告主张冯某与被告侯某2共同偿还，冯某不认可，应当由借款人偿还，冯某承担担保人的责任，且配合原告向被告侯某2催要借款。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了证据，原告提交的借条原件，来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告侯某2、冯某向原告侯某1借款10000元，由被告侯某2给原告书写借条一张，二被告分别在借条上进行了签名捺印，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告侯某2给原告清偿了二个月的利息，后通过银行转账偿还本金2000元，下欠借款本金8000元拖欠至今未予偿还。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某2、冯某在自己真实意思表示下，自愿向原告侯某1借款并出具借条，原被告的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告冯某抗辩其为借款保证人，因原告对其担保人身份不予认可，被告冯某亦未提交证据予以证实，故其应作为借款人与被告侯某2承担共同还款责任。案涉借条中未约定借款期限，二被告应在原告主张权利时，及时履行还款义务，仅偿还本金2000元，应承担继续履行偿借款本金8000元的责任，故原告主张二被告偿还借款本金8000元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告侯某2缺席，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告侯某2、冯某于本判决生效后五日内一次性偿还原告侯某1借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯某2、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 李生明人民陪审员 冯丽琴二〇二一年五月十八日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢78号 申请执行人：冯新进，男，1958年3月15日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：安玉坤，男，1957年9月12日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（1999）博经调字第35号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安玉坤在河北省农村信用社联合社62xxx96_1账户内存款CNY7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年五月十八日 书记员  魏景涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保36号申请人：航粤智能电气股份有限公司，住所地珠海市香洲区××××××××—203商铺，统一社会信用代码914××××××××××××122。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914××××××××××××055。负责人：何骋，该公司总经理。被申请人：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇汇金工业城14号之一，统一社会信用代码914××××××××5333374。法定代表人：杨某1。申请人航粤智能电气股份有限公司于2021年4月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产在387534.74元范围内采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。2021年4月21日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人广东赛因迪科技股份有限公司的银行存款387534.74元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2458元，由申请人航粤智能电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年四月二十六日书记员  禤艺华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保348号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国工商银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执900号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘占军，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。被执行人刘洪娟，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘占军、刘洪娟借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年五月十八日书记员  盛永琪
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初79号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：安康市汉滨区尚多购商行。经营场所陕西省安康市汉滨区XX城XX组，统一社会信用代码：92610902XXXXMY15XN。经营者：张会蛟。上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区尚多购商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8240号 被执行人刘世材，男，2000年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人刘世材罚金执行一案，（2020）粤1971刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘世材应交纳罚金6000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（四）本院已依法向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 肖  萧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2790号原告：毛晓岚，女，1986年10月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：甄磊，1983年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：舒凯，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：叶芬芬，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：赵越，女，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告毛晓岚与被告舒凯、叶芬芬、赵越合同纠纷一案中，原告毛晓岚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛晓岚撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年五月十八日书记员  高烁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初299号 原告：郜文革，男，1966年12月7日生，汉族，住井陉矿区。 被告：杨玉梅，女，1967年8月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张吉元，男，1967年8月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告郜文革与被告杨玉梅、张吉元追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜文革、被告张吉元到庭参加了诉讼，被告杨玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜文革向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告15900元及利息（待定），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。2014年5月27日，被告杨玉梅向梁柏舒借款50000元，借款期限为6个月，由原告郜文革为被告担保。借款到期后，因被告未偿还梁柏舒，故梁柏舒将被告杨玉梅和原告郜文革诉至法院，矿区人民法院在2016年4月11日作出（2016）冀0107民初100号民事调解书，确定：一、被告杨玉梅、郜文革于2016年4月15日以前偿还原告梁柏舒借款本金30000元及利息13200元。二、公告费230元，邮寄费40元，二被告于4月15日以前给付原告。三、案件受理费减半收取553元，保全费463元，由二被告负担。因被告杨玉梅未按生效法律文书履行确定的义务，矿区人民法院在2018年8月15日扣划原告住房公积金15900元后将此案执行完毕，作为担保人的原告遭受损失，替被告杨玉梅偿还15900元。根据法律规定，夫妻存续期间债权债务共同承担，故请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告。 被告张吉元辩称，杨玉梅借梁柏舒的钱，给过郜文革4000元，要求折抵。 被告杨玉梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告杨玉梅向梁柏舒借款，原告郜文革为被告杨玉梅担保，借款金额50000元，借款期限为6个月，借款到期后因被告杨玉梅未偿还梁柏舒借款，2016年1月27日梁柏舒将被告杨玉梅和原告郜文革诉至法院，经矿区人民法院调解于2016年4月11日作出（2016）冀0107民初100号民事调解书，调解书内容：一、被告杨玉梅、郜文革于2016年4月15日以前偿还原告梁柏舒借款本金30000元及利息13200元；二、公告费230元，邮寄费40元，二被告于2016年4月15日以前给付原告；三、案件受理费减半收取553元，保全费463元，由二被告负担。被告杨玉梅未按生效法律文书履行全部义务，梁柏舒向矿区人民法院申请执行，2018年8月15日矿区人民法院作出（2016）冀0107执134号之二执行裁定书，扣划郜文革住房公积金15900元用于偿还梁柏舒欠款。被告杨玉梅、张吉元是夫妻关系。原告就其主张二被告共同偿还欠款的主张未提供证据证实。 开庭审理中，原告明确表示利息自其住房公积金被扣划之日起计算至开庭之日止。 以上事实，有石家庄市井陉矿区人民法院作出的民事调解书、执行裁定书、借款合同、结案笔录、执行案件结案通知书及当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。 原告提供的各项证据能相互印证，且被告杨玉梅向梁柏舒借款，原告郜文革为被告杨玉梅担保的事实由本院已生效的法律文书（2016）冀0107民初100号民事调解书予以确认。由于被告杨玉梅未履行法律文书确定的给付义务，矿区人民法院扣划郜文革住房公积金15900元用于偿还梁柏舒欠款，有本院相关执行裁定书及相关手续予以确认，原告履行保证责任后有权向被告杨玉梅追偿，故对原告索要以上费用的请求应予以支持。 原告履行保证义务后，被告应及时偿还原告，但被告杨玉梅至今未偿还原告款项，必然造成原告损失，故对原告要求被告支付利息损失的主张应予支持。利息计算以15900元为基数，从原告住房公积金被扣划次日即2018年8月16日开始计算至原告主张的开庭之日即2021年5月26日止。自2018年8月16日起至2019年8月20日止利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起至2021年5月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告以二被告为夫妻关系要求二被告共同偿还欠款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。此借款数额明显超出家庭日常生活所需，原告也没有提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，本院（2016）冀0107民初100号民事调解书中也未将被告张吉元列为被告，故对原告要求二被告共同偿还欠款的请求不予支持。 对于被告张吉元在庭审中提出的折抵原告借被告4000元的辩称，因双方对于折抵的利息不能达成一致意见，且被告也未提出反诉，因此，本院对被告张吉元的辩称不予处理。 被告杨玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告杨玉梅给付原告郜文革欠款15900元及利息（利息以15900元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,2019年8月21日起至2021年5月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告杨玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费198元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终467号上诉人（原审原告）：李保林，男，1972年2月13日出生，汉族，住绥化市庆安县。上诉人（原审被告）：曲建泰，男，1992年5月1日出生，汉族，住绥化市庆安县。被上诉人（原审被告）：王博，女，1991年8月28日出生，汉族，住绥化市庆安县。委托诉讼代理人：曲建泰，男，1992年5月1日出生，汉族，住绥化市庆安县。上诉人李保林、曲建泰因与被上诉人王博健康权纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初2668号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人李保林、曲建泰各自预交的二审案件受理费1946元均予以退回。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年五月二十一日此件与原本核对无异书记员  李 薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2318号原告：邹飞，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张海波，男，1995年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。原告邹飞与被告张海波装饰装修合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告邹飞、被告张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币11500元；二、判令被告补偿原告从2020年01月03日至2020年01月24日误工费6300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月02日，被告张海波通过微信联系，将邳州市龙城天下小区6号楼1629号房委托原告进行施工，原告按照其要求购买材料，并组织工人进行施工，于2021年01月03曰完工交付。工程完工后，被告未按约定(工程交付结算)支付工程款，直至01月18号仍未予支付。经原告多次催促后，被告报警运东派出所，说原告骚扰其生活，并和出警人员说工程款已结算。原告后多次和被告沟通，被告明确告知原告不予支付款项。被告张海波辩称：原告所诉与事实不符，原告在诉状中要求的工程款数量过高，请求法庭依据事实来给判定。2、在工程结束以后，被告已按照约定支付给原告所有工程款9000元，被告不欠付原告任何费用。3、原告起诉的误工费6300元没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：被告张海波将邳州市龙城天下小区6号楼1629号的装饰装修工程委托给原告邹飞，原告邹飞依约提供采购材料、联系工人、贴瓷砖等劳务，双方约定工程款包括材料费用、工人工钱共计9000元以及相应劳务费用，后原告多次要求被告结算被告承诺房屋租出后偿还工程款，被告对上述事实予以认可。关于原告主张双方曾经约定被告支付原告劳务费用2500元，原告提供的证据证明力度不足，被告对该劳务费用数额亦不予认可，庭审中仅表明其认可1000元劳务费用。现被告主张其已经按照约定支付给原告所有工程款9000元，但并未提供相应证据证明其主张。上述事实，有销货清单、出库单、收据、当事人庭审陈述以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间装饰装修合同成立。关于工程款经双方结算后，被告尚欠原告邹飞工程款9000元未付，并多次承诺付款，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，原告有权要求被告在合理期限内履行付款义务。关于原告邹飞个人劳务费用，双方约定不明确，本院结合实际情况，酌定原告邹飞的劳务费用为2500元。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明相应主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海波偿还原告邹飞欠款11500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹飞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由原告邹飞负担79元，被告张海波负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年五月十八日书记员  王琴文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4816号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王贤革金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王贤革的微信、支付宝、银行账户存款5372.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6194号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3061号原告：刘强，男，1992年11月4日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号，统一社会信用代码911500007014760441.负责人：张玉军，总经理。委托诉讼代理人：游瑾瑶，公司员工。原告刘强与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部追索劳动报酬纠纷一案，原告刘强向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2020年11月6日立案受理。因被告在答辩期内提出管辖异议，2021年1月21日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初27079号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2021年5月7日立案受理。依法适用简易程序，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资41517.31元和绩效工资27466元。事实与理由：原告于2015年通过招聘进入被告从事销售工作，任销售经理，办公地点在重庆市九龙坡区××路××大厦××楼。2020年9月5日，被告单方面违法解除了与原告的劳动关系，且拖欠原告工资41517.31元和绩效工资27466元，严重侵害了原告的合法权益。原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请后，该仲裁委超时未决定受理。原告现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间先后签订有两份书面劳动合同，就劳动合同履行地分别约定为内蒙古自治区呼和浩特市和重庆市。本案的争议发生在后合同履行期间，该合同约定的合同履行地为重庆市。原告自述从事销售工作，任销售经理，离职前对接的业务区域、主要考勤记录等均在重庆市铜梁区。原、被告劳动合同的履行地为重庆市铜梁区。原告提起本案诉讼，未向有管辖权的劳动人事争议仲裁机构提起仲裁申请。本院认为，原告诉请被告向其支付扣发的工资和支付绩效工资，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议案件。按照案件管辖的规定，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本院作为本案劳动合同履行地的基层人民法院，虽然依法享有管辖权，但受理本案必须符合法定受理条件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序。本案原告虽然就涉案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动仲裁申请，但重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会既不是用人单位所在地也不是劳动合同履行地的劳动争议仲裁机构，对涉案争议无仲裁管辖权，原告依法应当向用人单位即被告所在地劳动人事争议仲裁委员会或者向劳动合同履行地重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，方能具备提起本案诉讼的条件。因此，本案应当依法裁定驳回原告的起诉。原告经法官释明，仍然坚持其诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。案件受理费5元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓青平二〇二一年五月十一日书记员  唐琪诗
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2058号原告：王付学,男,汉族,1968年12月9日出生,住驻马店市驿城区。被告：彭飞，男，汉族，1972年6月11日出生，住汝南县。原告王付学与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王付学到庭参加诉讼。被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付学向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起按照月息1.5分计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告以需要资金为由借原告款50000元，并向原告出具有借条一张，约定月息1.5分。后经原告催要，被告于2019年2月2日向原告出具还款计划书一份，约定2019年4月30日前还本付息。到期后，被告至今未还。被告彭飞未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告借原告款50000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借到现金伍万元整（50000元）月息1分5彭飞2018年7月23日”。后经原告催要，被告于2019年2月2日向原告出具还款计划书一份，约定2019年4月30日前还本付息。借款到期后，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条和还款计划可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借贷合同成立于2018年7月23日，双方约定的月息1.5%符合当时的司法解释，也不超过现行司法解释规定的起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告请求自借款之日（即2018年7月23日）起按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞偿还原告王付学款50000元及利息（自2018年7月23日起按照月息1.5%计算至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年五月二十六日书记员  石昆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之三申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏在中国农业银行金溪珊城支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十一日书记员  蒋健
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4023号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：位振军，男，汉族，1968年9月7日出生，住山东省烟台市蓬莱市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人位振军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币51753.51元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费614元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4023号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1466号   原告：常某，男，1990年12月24日生，汉族。   被告：晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：周某，任执行董事兼总经理。   被告：周某，男，1991年5月23日生，汉族。   被告：郭某，男，1984年4月21日生，汉族。   原告常某诉被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司（以下简称“万顺公司”）、被告周某、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告万顺公司法定代表人周某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常某诉称，被告周某是被告万顺公司的法人代表，被告郭某是万顺公司的负责人。原告于2020年5月份应聘到万顺公司上班。2020年6月23日，二被告说要帮忙给公司冲业绩，被告周某拿小型pos机刷原告信用卡，向原告借款金额为18000元整，说是十天后归还，可到期未归还。原告在这家公司上班至9月30日，期间不断和被告沟通退还钱，中间退还原告8000元整，剩余10000元至今未归还，现无奈诉至法院。故请求：1.判令三被告归还借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告万顺公司、被告周某口头辩称：钱我没用，是我用pos机刷的，谁盖章谁签字的，没有经过我同意，谁和原告借钱的原告和谁要。   被告郭某口头辩称：被告周某不知道，责任由我承担，周某只是法人，他没有行使法人权利，负责人是我，和他无关。   原告举证：1、欠条一支：“因公司资金周转困难，尚欠员工工资合计7000元，承诺于2020年11月31日前还清，另向常某借款1万元整，约定于2020年11月30日前还清”；2、钟家庄派出所报案材料。   被告万顺公司、周某质证称：原告陈述的好多事情我都不知情，是在我不知道的情况下办理的。   被告郭某质证称：欠条是我写的，就是事实，没什么意见。   经审理查明，2020年，原告常某到被告万顺公司工作，被告周某是公司的法定代表人，被告郭某称其为该公司实际负责人。期间，被告用pos机刷取原告银行卡18000元向原告借款，之后经原告催要，被告还款8000元，剩余10000元未归还。2020年10月10日，被告万顺公司、被告郭某为原告出具欠条一支：“常某，是我公司的员工，……另外，2020年6月23日公司充业绩向出借人常某借款10000元，本公司同样承诺于2020年11月30日前一次性付清。特立此据，欠款单位：万顺机动车驾驶员服务有限公司（加盖公司公章），公司负责人：借款人：郭某（捺印），×××。”之后被告未还款，原告诉至法院。   本院认为，原告提供的欠条，有加盖被告万顺公司的公章，万顺公司的法定代表人周某也认可刷卡事实，因欠条中表述是公司借款，故本院依法认定被告万顺公司与原告之间的借贷关系成立，被告万顺公司应当按照承诺承担还款责任。被告郭某自称其是万顺公司的负责人，同时对其个人在欠条上的签字捺印也表示认可。其在欠条上作为借款人签字捺印，构成债的加入，因其自称是万顺公司负责人，故其应当和万顺公司承担共同还款责任。原告请求被告周某还款，被告周某虽是被告万顺公司的法定代表人，但原告不能证明被告周某个人实际使用了该笔借款，被告周某也抗辩其未使用该笔款项，故原告请求被告周某承担责任，无事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。   驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司、被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张晋林      二〇二一年五月二十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执829号 吴铁菊、王家富、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的吴铁菊、王家富申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额30097元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日 ssfwzyz
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33251号之一 申请执行人东莞市皓朗光电有限公司，住所地：东莞市东城区光明大道26号厂房A栋三层A区，统一社会信用代码：9144190069973615XH。 法定代表人梁其敏。 被执行人周作伟,男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市皓朗光电有限公司与被执行人周作伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民终520号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款85000元及利息，诉讼费962.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况1、冻结被执行人周作伟于陕西省农村信用社联合社开立的2706081001109001023935账户，冻结时余额7.32元，冻结期限至2022年1月18日。2、冻结被执行人周作伟于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额352.38元，冻结期限至2022年5月8日。上述账户冻结金额较少，暂不处理。3、档案查封被执行人周作伟名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车三辆，查封期限至2023年2月20日。上述查封车辆属轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。依法对被执行人列入失信人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟炯辉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执492号 被执行人：冯小五，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 张双龙与宿州华烨建筑安装工程有限公司、赵震东、安徽绿丹农生物科技有限公司、冯小五买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2075号民事判决书已发生法律效力。因冯小五未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押冯小五在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月八日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3913号 原告：杨宏，女，1983年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马静，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1989年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨宏与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款150,000元及利息137,425元［150,000元×2%×42个月＋150,000元×1.2%（2017年1月1日至2020年8月19日）＋150,000元×3.85%×4÷12个月×5个月（2020年8月20日至2021年1月20日）]；本息合计287,425元；2．判令被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%向原告支付自2021年1月21日起至本金还清之日止的逾期利息；3．判令被告承担案件受理费、送达费。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经济困难、做生意需要资金等原因，向原告借款共计150,000元，并出具借条，承诺于2020年12月30日一次性还清，如果不能按时还清借款，愿意按照月利率2%承担期间的债务利息。现借款期限已届满，因原告多次索要未果，故诉至法院，请求如诉。 被告杨涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨宏提交被告杨涛于2016年2月19日出具的借条复印件，内容为：“于2014年始本人杨涛因经济困难至2016年间向杨宏共计借款158,500元，本人将尽最大能力尽快还清所有欠款。”2018年10月22日，被告杨涛向原告杨宏又出具借条一份，内容为：“借款人杨涛于2016年1月1日至2016年12月30日期间共计向杨宏借人民币壹拾伍万元整，借款人承诺于2020年12月30日一次性还清。如果不能按时还清借款，愿意按照月利率2%承担期间的债务利息。”后被告杨涛未能清偿上述借款，故原告杨宏诉至本院。审理中，原告杨宏称2016年2月19日的借条原件应被告杨涛要求已撕毁，并免去8500元后杨涛在2018年10月22日出具了金额为150,000元的借条。 以上事实，有借条、微信聊天记录截屏、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释。 被告杨涛向原告杨宏借款150,000元的事实，有借条及微信聊天记录截屏等为证，本院予以确认，被告杨涛应当偿还原告杨宏借款本金150,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定了如未按期还款将按照月利率2%支付债务利息，故原告杨宏主张的利息未超出上述法律规定，本院予以支持137,425元［150,000元×2%×43.67个月（2017年1月1日-2020年8月19日）+150,000元×15.4%÷12个月×5个月（2020年8月20日-2021年1月20日）］；同时，被告杨涛应自2021年1月21日起，以150,000元本金为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%向原告支付利息至本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第二十八条第一款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛返还原告杨宏借款本金150,000元； 二、被告杨涛支付原告杨宏利息137,425元［150,000元×2%×43.67个月（2017年1月1日-2020年8月19日）+150,000元×15.4%÷12个月×5个月（2020年8月20日-2021年1月20日）］； 三、被告杨涛应自2021年1月21日起，以150,000元本金为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%向原告支付利息至本金还清之日止。 以上被告杨涛应给付原告杨宏款项合计后，于判决生效后立即向原告杨宏付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2,805.69元，原告杨宏已预交，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  熊梦颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1940号被执行人：储维兵，男,1968年09月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行储维兵追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储维兵4305元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8284号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李儒松，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××××，公民身份号码413××××××××××××23X。被告:王资玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××149。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李儒松、王资玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告李儒松、王资玲已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取为725元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年五月十七日书记员  陈 盈黄慧珍
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1019号 原告：思南县塘头镇茂德车行。 经营场所：贵州省思南县塘头镇三街居委会。 经营者：田茂德，男，1970年11月5日出生，土家族，住贵州省思南县塘头镇三街居委会。 被告：游玉江，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告思南县塘头镇茂德车行（以下简称“茂德车行”）诉被告游玉江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂德车行经营者田茂德到庭参加诉讼。被告游玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茂德车行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款5380元以及支付逾期付款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日被告游玉江在原告处购买五羊牌摩托车一辆，车辆总价8380元，因被告无钱支付，当日出具欠条给原告，承诺2016年8月30日付清全款。被告2016年6月9日向原告支付了车款2000元，约定付款时间届满，被告未付款。经原告多次催讨，被告2018年3月23日向原告支付车款1000元，尚欠5380元至今未付。现约定付款期限已过，被告不仅不按约支付货款，还不接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告游玉江微信辩称：欠摩托车款5380元是事实，我争取端午节付清。 经审理，本院认定如下案件事实：以田茂德为经营者的原告茂德车行主要经营范围系摩托车、配件及维修。2016年5月30日，被告游玉江在原告处购买五羊牌摩托车一辆，价款8380元。当日，被告向原告经营者田茂德出具欠条，承诺2016年8月30日付清货款，逾期未付，从欠款之日起按每日8%支付违约金。被告2016年6月9日向原告经营者田茂德支付货款2000元、2018年3月23日支付1000元，尚欠5380元至今未付。 上述案件事实，有原告提交的营业执照、身份证、欠条，游玉江聊天记录，本院依职权调取的被告身份信息，质证笔录以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：双方虽未签订书面买卖合同，但被告游玉江向原告茂德车行经营者田茂德出具欠条固定货款金额，足见双方买卖关系真实存在，被告在收到起诉状、开庭传票等应诉文书后，认可尚欠原告摩托车款5380元的事实。原告已向被告交付摩托车，被告应按约支付相应价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条规定，对原告诉请被告支付摩托车款5380元的请求，予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条规定，被告游玉江未按约按期履行付款义务，双方约定逾期付款应承担每日8%的利息，该利息性质是违约金。原告现主张被告按照国家法定贷款利息支付自2020年1月29日至还清货款之日的逾期付款违约金，其主张视为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约金，其请求符合国家法律规定和双方约定，予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游玉江于本判决生效之日起十日内支付原告思南县塘头镇茂德车行摩托车款5380元，并以5380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月29日至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告思南县塘头镇茂德车行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告游玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  罗 长 二〇二一年五月二十五日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  文会英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终938号上诉人(原审被告)：麻达付，男，1973年4月25日出生，汉族，安图达富旅游度假有限公司经理，住吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵金生，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市友谊路45号1单元202室。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人麻达付因与被上诉人赵金生民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻达付上诉请求：撤销一审判决，驳回赵金生的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。赵金生没有提供完整、合法有效的证据证明借款事实存在。仅凭汇款凭证确认借款事实违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定。2.一审法院确定法律关系错误，导致程序违法。一审法院在未查明案件的基础法律关系的前提下，以民间借贷案件进行审理违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，属程序错误。3.一审法院认定主体错误。即便双方存在民间借贷法律关系存在，麻达付也不是承担责任的主体。麻达付仅是作为企业的法定代表人在履行职务，承担责任的主体应当是安图达富旅游度假有限公司。赵金生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。麻达付的上诉理由与事实不符，且没有相关证据予以证明，应驳回麻达付的上诉。赵金生向一审法院起诉请求：判令麻达付偿还借款50万元，诉讼费由麻达付承担。一审法院认定事实：麻达付从赵金生处借款50万元，麻达付指示其儿子陈伟向麻达付汇款。2017年11月17日，麻达付的儿子陈伟通过中国工商银行向麻达付汇款50万元。赵金生向一审法院申请保全，支付了保全费2500元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。麻达付从赵金生处借款50万元的事实有汇款凭证、当事人的庭审陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。赵金生要求麻达付偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。麻达付辩称，该款是赵金生购买麻达付经营的公司的股权而产生的，是职务行为，双方并不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，故该辩解意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：麻达付于判决生效后十日内向赵金生偿还借款50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2500元，共计6900元，由麻达付负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵金生以50万元的汇款凭证提起民间借贷诉讼，麻达付抗辩主张赵金生转账50万元系基于双方存在的股权转让的事实，但未提交证据证明，一审法院认定双方存在借贷关系正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”即便款项实际用于公司经营，麻达付以个人名义向赵金生借款，赵金生要求麻达付承担还款责任，亦符合法律规定，应当予以支持。综上所述，麻达付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人麻达付负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年五月二十八日法官助理  赵仁杰书 记 员  李亚男
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1964号申请执行人：张大奎，住白城市。被执行人：钟晓峰，住白城市。本院在执行申请执行人张大奎与被执行人钟晓峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1964号案件的执行。终结（2021）吉0802执1964号案件中对被执行人钟晓峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十八日书记员  刘洪哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1661号 原告：李小波，男，1988年12月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：高山，男，1986年10月5日出生，汉族，市民，住吉林省洮南市，公民身份号码×××。原告李小波与被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序审理。原告李小波于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李小波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李小波负担。  审 判 员 邢云川 二〇二一年五月二十八日书 记 员 孙利鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢825号申请执行人马继信与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018)苏0381执3635号。申请执行立案标的额为86300元，经本院强制执行，已执行到位全部案款，申请执行人马继信向本院申请结案。至此，申请执行人马继信向本院申请执行的（2018）苏0381民初4902号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保934号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人韦苏亮信用卡纠纷一案，申请保全标的为98632.30元，本院作出（2021）桂0902民初2875号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初750号原告：中国人民解放军32112部队，住所地：萝北县凤翔镇太平路1号。法定代表人：戴军，职务：旅长。被告：李恒龙，男，汉族，住鹤岗市绥滨县。中国人民解放军32112部队与李恒龙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国人民解放军32112部队于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军32112部队撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告中国人民解放军32112部队承担。审判员 赵 斌二〇二一年五月二十四日书记员 张俪莹
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2351号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2021年5月6日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：尹秀梅，女，汉族，1950年5月23日出生，住河南省原阳县城关镇南干道263号。                        被 告              被告：窦连记，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省原阳县太平镇乡盐运司村。                              原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告窦连记偿还原告尹秀梅烟、酒款12455元并负担本案诉讼费。      事实和理由：原告在原阳县卫校路口开办一副食品门市部，原告通过原告外甥女婿介绍与被告认识，从2018年初被告本人或委托别人在原告处赊购烟酒等物品价值12455元，被告或其委托人均在赊购清单上签字认可。后该款原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。                  被 告      答 辩              被告窦连记未到庭答辩。                        认定案件事  实                    原告经营一家烟酒副食品门市部，自2018年初，被告多次赊购原告烟酒并亲自在赊购清单上签字确认，5张赊欠单共计欠烟酒款8425元，经原告催要多次，被告至今未予支付。                  裁 判      理 由                    原告诉请被告窦连记偿还烟酒款8425元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文              一、被告窦连记于本判决生效后十日内支付原告尹秀梅烟酒款8425元。      二、驳回原告尹秀梅的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费55.69元，由被告窦连记负担37.67元，原告尹秀梅负担18.02元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十五日书记员  李银花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2416号原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场吉盛建材经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙哈东板材市场E11/9号。经营者:阮洪金，职务经理。被告：哈尔滨市佳晟电力设备安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街65号。法定代表人：牟宪贵。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场吉盛建材经销处（以下简称吉盛经销处）与被告哈尔滨市佳晟电力设备安装有限公司（以下简称佳晟安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉盛经销处经营者阮洪金到庭参加诉讼，被告佳晟安装公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉盛经销处向本院提出诉讼请求：1、判令佳晟安装公司立即给付货款7544.40元；2、自2020年12月12日起以7544.40元为基数，按同期银行贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止；3、负担案件受理费。事实和理由：佳晟安装公司于2020年12月12日在吉盛经销处采购桥架材料等货物，合计金额7544.40元。佳晟安装公司约定在7个工作日内支付货款，为此吉盛经销处将货物送至佳晟安装公司指定地点并出具增值税普通发票。但佳晟安装公司在约定期限内没有支付货款，出具欠据一份，后经多次索要未果，故诉至法院。佳晟安装公司未答辩。吉盛经销处依法提交了证据：欠据、增值税普通发票。佳晟安装公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对吉盛经销处提交的证据，本院认为具有合法性、真实性，予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：佳晟安装公司于2020年12月12日在吉盛经销处采购防火桥架等货物，合计价款7544.40元，当日吉盛经销处按要求为佳晟安装公司开具了增值税普通发票，并将采购的货物送至指定的地点，但佳晟安装公司没有支付购货款，于2020年12月16日出具欠据。承诺其购买货物的材料款7544.40元因公司资金周转问题，待资金回转后向吉盛经销处支付。后经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，佳晟安装公司在吉盛经销处采购物资，拖欠货款数额有佳晟安装公司出具欠据确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，佳晟安装公司与吉盛经销处之间存在买卖关系。吉盛经销处全面履行交付标的物义务，佳晟安装公司应按照双方约定及时付清欠款，吉盛经销处请求佳晟安装公司支付欠款的诉请；请求支付自2020年12月12日起以7544.40元为基数，按同期银行贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。佳晟安装公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市佳晟电力设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市禧龙五金建材批发市场吉盛建材经销处货款7544.40元；二、哈尔滨市佳晟电力设备安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付哈尔滨市禧龙五金建材批发市场吉盛建材经销处利息，以7544.40元为基数按同期银行贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由哈尔滨市佳晟电力设备安装有限公司负担（与前款共同给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年五月二十八日书记员  周 航
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执678号之四申请执行人彭光柱，男，1969年6月出生，汉族，个体工商户，住所地宁安市东京城镇。被执行人谭广全，男，1953年5月出生，汉族，无职业，住所地广东省清新县山塘镇。申请执行人彭光柱与被执行人谭广全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1084民初791号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告谭广全给付原告彭光柱借款本息合计855408.14元，案件受理费由被告谭广全负担6179.30元。逾期被告未履行给付义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谭广全采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人谭广全发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人谭广全发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其出入境；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人谭广告全与其妻林满连共有的位于广东省清远市的房产，该房产被清远市清新区法院强制执行，申请执行人谭广全参与分配得款62000元；3、本院依法对被执行人谭广全所有的，位于宁安市东京城镇于家村东江木业综合加工厂院内的三处钢结构库房进行评估、拍卖，申请执行人彭光柱同意以第一次拍卖流拍价538008元的价格接收流拍财产；4、2021年5月25日，本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况。除上述已执行的财产外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权600008元，未执行标的为255400.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执678号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月二十六日书记员 徐砚飞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5204号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王亚玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王亚玲的微信、支付宝、银行账户存款6050.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6591号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督238号申请人：中国农业银行股份有限公司海林市支行。住所地：海林市。法定代表人：齐崇怀，该行行长。被申请人：贾逵，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住海林农场。申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2021年5月12日向本院申请支付令，称被申请人贾逵以坐落于海林农场场部第一街坊海长路南侧修理厂综合楼x号楼x号，门市面积82.50平方米房屋产权抵押,为借款人朱虹保证担保，与中国农业银行股份有限公司海林支行，签订《农户贷款贷款合同》贷款人民币230000元，借款日期为2017年8月7日起至2020年8月6日止，贷款期限为三年可循环自助方式，单笔用信最长期限不能超过12个月。贷款到期前农行电话及短信方式通知借款人朱虹，保证人贾逵到期还款，贷款到期后农行多次催收未果，现贷款已逾期。截止2021年1月4日，朱虹尚欠贷款本金229995.53元，利息20349.82元，本算成合计250345.35元，保证人贾逵未履行保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾逵应当自收到本支付令之日起十五日内履行担保责任，偿还朱红拖欠申请人中国农业银行股份有限公司海林支行贷款本息250345.35元,逾期利息给付至贷款偿还完毕时止。申请费1686元，由被申请人贾逵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二一年五月二十八日书记员  孟 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执83号之一 申请执行人林峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行林峰与王艳红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人王艳红名下银行账户，对被执行人王艳红采取限制高消费。被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区，本院（2020）桂0103执5242号案件正在处置，本案参与分配所得拍卖款即可。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193837.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年五月十八日 书记员 覃冬梅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢27号之二 申请人：杨政发，男，1966年10月18日出生，住三穗县。 被执行人：杨明明，男，1983年8月20日出生，住三穗县。 本院立案执行的杨政发申请执行杨明明人格权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明明在贵州省农村信用社联合社621779xxxxxxxx41566_1账户内存款人民币4846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十八日 书记员  邰睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3243号之一 申请执行人梁君，女，1973年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人唐珊丽，女，1984年4月7日出生，苗族，住广西桂林市象山区。 本院在执行梁君与唐珊丽房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐珊丽名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐珊丽名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二一年五月七日 书记员  王 岩
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执1012号 李丽、肖昭亮： 本院执行的李丽申请肖昭亮变更抚养关系纠纷一案，被执行人肖昭亮已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初408号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：谢英男，男，1967年9月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：许吉秋（张大旺之妻），1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王兆吉，男，1972年12月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告谢英男、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告谢英男、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告张海涛、第三人张大旺、王兆吉劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初424号案件审理。审判员  赵景春二〇二一年五月三十一日法官助理李臻匀书记员孙贺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2354号 原告：蒋善满，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：储宝华，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 原告蒋善满与被告储宝华、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告蒋善满于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋善满的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋善满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋善满负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1089号原告：赵小茂，男，汉族，1981年7月15日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：李官华，男，汉族，1977年1月13日出生，公民身份号码×××。原告赵小茂与被告李官华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。2020年5月17日，原告赵小茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵小茂撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由赵小茂负担。审  判  员   次 拉二〇二一年五月十七日书  记  员   次 仁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4477号本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢萍的微信、支付宝、银行账户存款7789.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5687号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。负责人：孙如丽，任行长。委托诉讼代理人：赵然，男，汉族，1977年4月16日生，住桐柏县，系该行工作人员。被告：周光，男，汉族，1981年4月11日生，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行）诉周光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告周光经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告周光立即同时偿还在原告处借款本息133320.18元；其中本金130000元，利息3320.18元，（利息按6.96％计算至2021年1月2日止，此后按年利率10.44％计算至被告本息付清之日止）。2、本案件产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年经被告向原告方申请，2018年1月30日被告与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为最高13万元的借款额度。借款额度存续期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月30日。2018年1月30日被告在通过原告行授信后，于2020年2月2日支用贷款两笔分别为6.5万元，合计13万元。借款期限均为2020年2月2日至2021年1月2日。合同约定利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按月付息，一次还本。贷款到期后，经原告催要，被告一直未偿还本息。被告均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1、借款人身份证；2.借款合同，签订时间为2018年1月30日，金额13万，自2020年2月2日-2021年1月2日；3.消费贷款电子渠道开办申请单；4.放款凭证。本院经审理查明：2018年1月30日，被告周光与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为最高13万元的借款额度。借款额度存续期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月30日。被告在通过原告行授信后，于2020年2月2日支付贷款两笔分别为6.5万元，合计13万元。借款期限均为2020年2月2日至2021年1月2日，合同约定利率6.96%，逾期利率10.44%。借款到期后，被告偿还利息7640.56元，本金及剩余利息经催要未予偿还。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方自愿签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告周光未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告周光偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金130000元及利息（利息自2020年2月2日起至2021年1月2日止以6.96％计算，自2021年1月3日起至款项付清之日以10.44%计算，已付利息7640.56元予以扣除）。案件受理费减半收取1483元，由被告周光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二一年五月二十日法官助理王健书记员董文玉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初967号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：桑春涛，物业副经理。 被告：谢全富，男，1946年6月26日生，汉族，住址农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告谢全富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告农安县润泽物业服务有限公司提供的谢全富的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县润泽物业服务有限公司仍不能提供被告谢全富的准确地址，应视为被告不明确，农安县润泽物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛微
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2252号原告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。被告：巴鹏斐，男，汉族，生于1992年4月1日，住禹州市。原告河南四通地产有限公司诉被告巴鹏斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。定于2021年5月21日上午9时30分开庭审理，原告河南四通地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告河南四通地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四通地产有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 李 钊二〇二一年五月二十一日法官助理：李钰书记员 ：夏高超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4272号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹松林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹松林的微信、支付宝、银行账户存款19461.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5473号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日