wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初1590号 原告：崔伟，男，1994年5月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：李涛林，男，1970年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘立军，河北信联律师事务所律师。 被告：李建平，男，1963年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：王恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占，男，1993年7月5日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市藁城区。 原告崔伟与被告李涛林、李建平、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托诉讼代理人张亚娟，被告李涛林的委托诉讼代理人刘立军，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王占占到庭参加了诉讼。被告李建平经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月28日13时许，被告李涛林无证驾驶被告李建平名下的冀Ａ×××××号小型轿车，沿本市学院路由西向东行驶至永壁北街（石铜路）时，与沿学院路由东向西驾驶电动二轮车的原告崔伟发生碰撞，造成原告崔伟及所载人员吴雪受伤，被告李涛林弃车逃逸。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验，作出了第130185120190000197号道路交通事故认定书，认定被告李涛林负事故的全部责任。被告李涛林所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元的商业三者责任险附带不计免赔。事故发生后，被告李涛林为原告崔伟垫付医疗费10000元。在本院审理过程中，原告崔伟申请误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，作出了华科大司鉴【2020】临鉴字第0578号司法鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 本次事故同时受伤的吴雪曾就赔偿问题向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，经审理，石家庄市鹿泉区人民法院作出了（2019）冀0110民初4441号民事判决，判决被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿吴雪各项损失共计63262.51元。被告保险公司不服上诉于石家庄市中级人民法院，经审理，石家庄市中级人民法院作出了（2020）冀01民终3465号民事判决，驳回被告保险公司的上诉，维持原判。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费13247.95元对票据的真实性没有异议。双方认可，应予确认。 2、住院伙食补助费1200元认可。根据原告的住院出院记录，证实原告因该次事故住院12天，每天按照100元计算住院伙食补助费符合规定，应予支持。 3、交通费500元认可住院期间，每天20元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所产生的实际损失。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定，应酌情认定300元为宜。 4、误工费19530元认可误工期，按照居民服务业计算。根据鉴定意见书，原告的伤情需要休息90天应予确认。原告所提交的误工损失没有发放工资的银行流水、完税证明相互印证，主张月收入6500元依据不足，不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为宜，误工损失应为：42115元/年÷12个月×3个月=10528.75元。 5、营养费1350元认可营养期每天按照20元计算。根据鉴定意见书，原告的伤情需要营养期45天，要求营养费1350元，应予支持。 6、护理费5175元认可。被告认可，应予确认。 7、鉴定费700元不属于保险赔偿范围。有收费收据，应予确认。 原告上述损失总计共计32501.7元 裁判理由与结果 本院认为，无证驾驶属于法律明令禁止的严重违法行为，无证驾驶发生事故，将无法通过保险机制转移赔偿风险，虽然法律出于对交通事故受害人的保护，要求保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，但保险公司在向受害人实际赔付后即可在赔付范围内向侵权人行使追偿权。因此。被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。无证驾驶更是商业三者责任险中典型的免责情形，而本案被告李涛林恰恰是无证驾驶且事发后逃逸，保险公司可以根据保险合同的约定拒绝理赔。但被告保险公司未提交证据证实就商业三者责任险的免责条款告知投保人或被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告保险公司应在交强险和商业三者责任险内赔偿原告崔伟各项损失31801.7元。被告李涛林所垫付的医疗费10000元应在保险公司赔偿数额中扣除。鉴定费700元由被告李涛林承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔伟各项损失共计21801.7元； 二、被告李涛林自本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔伟鉴定费700元； 三、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告李涛林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年五月十三日 书记员  常欢欢
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2008号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的502元，已执行标的502元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6792号申请执行人：王**刚，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王倩雯，女，1999年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省天台县，公民身份号码×××4。本院在执行王**刚与王倩雯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王倩雯的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十日书记员  李 叶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1313号之一 申请人：李进才，男，1955年11月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：江保宝，男，1949年7月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 申请人李进才与被申请人江保宝民间借贷纠纷一案，申请人李进才于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江保宝在银行的存款220000元。中华联合财产保险股份有限公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：0221130427000402000070）提供担保。 本院经审查认为，李进才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江保宝在银行的存款220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 帅 二〇二一年五月十一日 书记员 郝银吾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1348号之二 解除保全申请人:临沂商城桂鲁货物托运部，住所地临沂市兰山区天源国际物流园A10区1-3号，统一社会信用代码：91371301MA3D0C840E。 投资人：李运才，经理。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:邵磊，男，1992年3月15日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:马秀红，女，1967年10月29日生，汉族，住山东省成武县。 解除保全申请人临沂商城桂鲁货物托运部于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额12万元，本院于5月29日作出（2020）鲁1302财保1348号之一民事裁定书，冻结了被申请人邵磊在中国农业银行的存款12万元（账户为62×××76）。2021年5月6日，本院指挥中心出具移交申请书和（2021）鲁1302执1971号结案通知书，结案通知书载明:被申请人邵磊、马秀红已履行完毕法律文书确定的还款义务，请求协助解除对上述账户存款的冻结。 本院经审查认为，根据本院执行指挥中心作出的移交申请书和结案通知书，该案已执行完结，故本院冻结的被申请人的上述账户应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人邵磊在中国农业银行的存款12万元（账户为62×××76）的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月七日 书记员 刘沙沙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2493号原告李宏亮，男，汉族，1980年4月14日生，住新蔡县。被告王志伟，男，汉族，1989年5月5日，住新蔡县。原告李宏亮与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告李宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告李宏亮撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告李宏亮负担。审判员  蔡青锋二〇二一年五月十四日书记员  张 涛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2338号 原告：李壮如，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘海波，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：周月明，男，汉族，住河北省三河市。 李壮如与刘海波、周月明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李壮如于2021年5月10日向本院提出申请撤回对周月明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李壮如撤回对周月明的起诉。 审判员  周四平 二〇二一年五月十日 书记员  王 慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初570号 原告：吴成科，男，1989年9月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：田儒文，男，1986年5月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告吴成科与被告田儒文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告吴成科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴成科撤回起诉处理。 审判员  吴先堂 二〇二一年五月七日 书记员  许亚莲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1522号罪犯高登琼，女，1974年3月30日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）昭中刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人高登琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元（判决前已支付50000元）。宣判后，被告人高登琼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第1389号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高登琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高登琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高登琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高登琼减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月21日起至2040年2月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0903民初2517号 原告：吴景国，男，1966年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：陈芳，女，1972年2月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 第三人：盐城林海房地产经纪有限公司，住所地在盐城市区怡景花园城23号M104、M104-1。 法定代表人：巫金祥。 原告吴景国与被告沈建华、陈芳、第三人盐城林海房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吴景国于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告吴景国的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告吴景国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴景国负担。 审 判 员 王剑武 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执337号之一申请执行人:刘先华，女，汉族，1965年5月5日生，住河南省商城县。被执行人：杨治良，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省商城县。被执行人：夏莹莹，女，汉族，1981年11月23日生，住河南省商城县申请执行人刘先华与被执行人杨治良、夏莹莹民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫1524民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘先华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘先华与被执行人杨治良、夏莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月二十日书记员  曾福森
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2100号 原告：黄杰，男，汉族，1972年4月26日出生，住成都市锦江区。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：郑宏彦。 原告黄杰与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加了诉讼，被告京东贸易公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购买洗碗槽费用791元并支付三倍赔偿2,373元，以及赔偿更换水槽所产生的相关人工费、材料费、精神损失费5,000元、清洁费200元，共计8,364元，并提供该款洗碗槽的质检报告。 事实和理由：2020年1月25日，原告在京东电商平台的华帝卫浴京东自营旗舰店处购买了华帝304不锈钢加厚不锈钢加厚水槽洗碗盆（型号092210），订单编号：109062753680，购买价格791元。该产品于9月20日投入使用，但使用不到40天洗碗池不锈钢涂层底部出现严重的磨损，并且清洁水槽时不易清除表面的水垢痕迹，这与京东电商平台里宣传的“防刮、耐磨、轻松清洁、质保三年”出入较大。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原告认为被告在销售该产品时存在以下过错：1．被告在宣传中未充分揭示改款产品的质量缺陷，诱导消费者，侵犯消费者的知情权。宣传显示该款水槽特点是“防刮耐磨抗腐蚀、拉丝工艺好看耐脏污、拒接藏污纳垢，日常清洁一抹即净”但在实际使用中与宣传严重不符，一是零部件生锈，二是不耐磨，三是不易清洁。2．被告未全面提供该款产品真实评价内容。12月1日，该产品宣传页面显示，商品全部评价2300＋条，好评度94%，但当日显示的中评7，差评仅有10＋＋剩余100条中差评无法看到。3.被告不履行质保3年的承诺，售后服务差。原告通过成都市市长公开电话“12××5”进行了投诉，要求被告派人到原告处解决问题，被告表示愿意补偿100京豆或者50元钱，原告要求被告履行3年质保承诺，修复好产品缺陷。至今被告未修复，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告京东贸易公司未答辩。 经审理查明，2020年1月26日，原告通过京东电商平台在华帝卫浴京东自营旗舰店购买了华帝牌304不锈钢手工加厚水槽洗碗池(型号092210)一个，订单编号：109062753680，购买价格为791元。 以上事实除当事人陈述外，还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、京东订单信息、《增值税通用发票》、《销售货物清单》、商品评价网页信息等等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告提交的京东订单信息、《增值税通用发票》等证据能够证实原告购买了案涉产品，但原告未举证证明案涉产品存在其主张的质量问题，亦未举证证明被告出售案涉商品存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，同时原告主张的商品评价问题亦不足以证实被告销售案涉产品存在欺诈，根据谁主张谁举证的原则，原告未能尽到举证责任，应当承担举证不利的责任，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告京东贸易公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄杰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二一年五月十八日 书记员  潘祥
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢966号宗国华、贾亚军、沈煚楠、西安唐景致安酒店管理有限公司：本院在执行申请执行人宗国华与贾亚军、沈煚楠、西安唐景致安酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初8596号民事调解书向本院申请执行，执行标的是案件款1576213元、案件受理费及保全费14930元共计1591143元。执行中，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，本案执行费21799元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初8596号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执1827号之八十九申请执行人：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。负责人：王娇，系该支行行长。被执行人：王岩，男，1959年6月16出生，汉族，桓仁满族自治县华昕绿色稻米专业合作社工作人员，现住本溪市平山区。本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与王岩借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王岩名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币400000.00元及利息、案件受理费人民币7300.00元、保全费人民币2520.00元、执行费人民币6047.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月十七日书记员  孔 阳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初896号原告：李彩云，女，住宁安市。被告：李亚民，女，住宁安市。原告李彩云与被告李亚民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李彩云于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩云以被告李亚民已履行完毕为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩云撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告李彩云负担。审判员  徐红梅二〇二一年五月十一日书记员  孔海涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1622号 申请执行人：李成凤，女，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：龚艳，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行李成凤申请执行被执行人龚艳司法确认一案中，申请执行人李成凤依据已生效的（2021）黔0524民特92号民事裁定书于2021年5月11日向本院申请执行，本院已受理，被执行人龚艳应支付申请执行人李成凤借款24700元，并负担案件执行费271元的义务，但被执行人龚艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚艳的银行存款人民币22680元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月十九日 书记员  郭 峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终61号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：艾先林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：建正建设集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴产业园二期72号。法定代表人：胡建磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）因与被上诉人建正建设集团有限公司（以下简称建正公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝南县人民法院(2021)豫1727民初489号民事裁定，向本院提出上诉。塔建公司上诉称：一、其公司不知道有建正公司的存在，该公司是否承建相关工程需庭审查清。双方未签订过书面合同，更不存在合同实际履行的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由上诉人塔建公司所在地法院管辖。二、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。上诉人为兵团范围内的法人，且其公司注册地、住所地都在阿拉尔市。根据上述规定，本案应移送至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。被上诉人建正公司答辩称，一、上诉人称从未与被上诉人签订过施工合同，不属实。被上诉人有双方签字盖章的施工合同且有对公转账凭证。二、上诉人引用的《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，并不完整，第二款还有一句话“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民诉法相关规定确定管辖权”。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，故本案应由工程所在地汝南县人民法院管辖。本院经审查认为，建正公司依据《新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建设工程施工专业分包合同》及“分包工程结算单”请求塔建公司支付工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案依法应适用不动产专属管辖。因案涉工程项目在河南省，故汝南县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”。因本案为建设工程施工合同纠纷，为适用专属管辖的案件，故上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定，由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖的理由不成立。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月七日书记员  孙静娜
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执366号之一被执行人：张亚琦，曾用名张亮，男，1989年10月4日出生。被执行人张亚琦罚金一案，因张亚琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚琦存款人民币3000元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月十一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2037号申请执行人：吴治祥,男性；被执行人：王洪安，男。被执行人：龙文武，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王洪安在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款CNY107.99元。划拨被执行人王洪安在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币159.34元。划拨被执行人王洪安在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币319.94元。划拨被执行人王洪安在中国银行XXXXXX账户内存款人民币341.78元。划拨被执行人王洪安在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币460.63元。划拨被执行人王洪安在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币722.91元。划拨被执行人王洪安在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币956.73元。划拨被执行人王洪安在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币18750.92元。划拨被执行人龙文武在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款CNY3318.40元。划拨被执行人龙文武在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币3181.02元。划拨被执行人龙文武在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款CNY1723.17元。划拨被执行人龙文武在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款CNY1575.57元。划拨被执行人龙文武在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款CNY1388.79元。划拨被执行人龙文武在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币873.23元。划拨被执行人龙文武在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币718.54元。划拨被执行人龙文武在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款CNY609.74元。划拨被执行人龙文武在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币226.30元。划拨被执行人王洪安在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款CNY5006.05元。划拨被执行人王洪安在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币328.96元。划拨被执行人王洪安在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币2055.00元。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年五月十日书记员  杨婷婷
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初217号 原告：王胜强，男，1993年9月29日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 被告：王登贵，男，1986年9月5日出生，汉族，职工，住邢台市清河县。 原告王胜强与被告王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜强到庭参加了诉讼，被告王登贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王胜强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款协议；2.要求被告给付原告借款8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，被告从原告处借款50000元，保证2021年5月26日前一次性给付；被告又于2020年7月28日向原告借款30000元，并保证从下个月开始，每个月给付原告5000元，但是至今不给，原告无奈诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金60000元及要求支付借款本金50000元的利息，自2020年5月26日起按照月利率1%计算。 被告王登贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定2021年5月26日一次性给付，约定月利率1%。原告当日向被告转账共计50000元。之后被告未按约定支付利息。 2020年7月28日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一张，原告以现金方式出借。当日，被告将自己的工资卡交付原告，约定次月发工资后每月还款5000元，原告支取了4个月工资20000元后，被告银行卡因被冻结无法使用。 本院认为，2020年5月26日，被告从原告处借款50000元，有借条、转账记录为证，本院予以认定。自2020年12月份至今，被告银行卡被冻结后，原告无法使用，被告偿还借款的目的无法实现，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，因当事人未提交证据证明已通知对方，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，原告起诉状副本自送达王登贵时借款协议解除。合同解除后，被告应当返还原告借款本金50000元并应按照约定的利率1%支付自出借之日2020年5月26日起至返还完毕日止的利息。 关于2020年7月28日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式出借，被告偿还借款20000元，剩余10000元未偿还。被告应当偿还借款本金10000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除王胜强与王登贵签订的借款协议； 二、被告王登贵于本判决生效之日起五日内返还原告王胜强借款本金60000元及借款本金50000元产生的利息（自2020年5月26日起至返还完毕日止，按照月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王登贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二一年五月十一日 书记员  苏启帆
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1274号康平县农村信用合作联社：你方起诉王雪莹、李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是753349。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月六日书记员 ：汪海滨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2742号原告：黄小初，男，1944年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄建伢，男，1958年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄小初与被告黄建伢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小初到庭参加诉讼，被告黄建伢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建伢未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借到黄小初现金人民币叁万元，计30000元借款人：黄建伢2012.3.19”。原告陈述称，原、被告系堂兄弟关系，被告因资金周转向原告借款30000元，后经原告多次催要未予归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。被告黄建伢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建伢于本判决生效之日起十日内向原告黄小初归还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告黄建伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年五月七日书记员  卜 琦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执941号申请执行人：嵩县人民法院刑事审判庭，住所地嵩县。法定代表人：左春生。被执行人：王海歌，女性，1978年03月08出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭与王海歌罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海歌在金融机构的存款483177.16元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  任小青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民特132号申请人：李春春，女，1994年2月15日出生，汉族，住丰县。被申请人：宋一千，男，1995年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。申请人李春春与被申请人宋一千申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月18日立案。申请人李春春于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李春春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李春春撤诉。审 判 员  米 丹二〇二一年五月十九日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执233号申请执行人：陈子银，男，汉族，1997年3月3日生，中专文化，住云南省临沧市云县。被执行人：俸清伟，男，傣族，1997年11月8日生，住云南省临沧市云县。申请执行人陈子银与被执行人俸清伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）云0922民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为案款301498.08元，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2021年3月9日，向被执行人俸清伟发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、本院多次通过网络查控对被执行人俸清伟的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，本院差额冻结了被执行人名下2个银行账户，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2021年3月10日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局对被执行人房产、国土进行查询，查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2021年4月27日在到被执行人俸清伟户籍所在地云县慢赖村委会调查可供执行财产情况，查明被执行人无可供执行财产。五、本院于2021年5月17日依法将俸清伟纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请的标的为案款301498.08元，现已执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2021年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二一年五月十九日法官助理黄刘彩书记员何安涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1507号 原告:陈国平，女，1963年5月10日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁缘天然乳业有限公司，统一社会信用代码911308266760239749，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人：孟青春，任经理职务。 原告陈国平与被告丰宁缘天然乳业有限公司（以下简称缘天然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告缘天然公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告起诉的事实及理由：2019年3月20日-2020年3月31日，原告在丰宁缘天然乳业有限公司上班，属于包装工，月工资2790元，由于被告没有按时发放工资，共欠原告工资6872.23元。经原告多次索要，被告分文未付，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，为此，原告诉至法院，请求：1、被告给付原告工资6872.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告缘天然公司未答辩。 经审理查明的事实：2019年3月20日至2020年3月31日期间，原告在被告缘天然公司进行劳务，具体从事包装工作，约定月工资2790元，由于没有按时发放工资，2020年8月11日，缘天然公司给原告出具了《未付工资明细》一份，载明：“截止2020年3月31日，丰宁缘天然乳业有限公司未付陈国平工资6872.23元。明细如下：2019年1002.58元2020年5869.65元”。 本院认为：原告为缘天然公司从事劳务，被告缘天然公司应该给付劳务费。缘天然公司为原告出具了《未付工资明细》明确了欠付原告劳务费数额。故此,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告丰宁缘天然乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈国平劳务费人民币6872.23元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告丰宁缘天然乳业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8556号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：班登禄，男，壮族，1978年5月29日出生，住广西壮族自治区天等县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人班登禄强制猥亵罪、盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2760号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人班登禄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投已退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十八日 书记员  黄宛亭
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1967号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘建中，男，1970年4月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘建中保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币21906.14元及自2019年8月9日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币1767.84元。事实和理由为：2018年5月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币33174.71元。保费为按月支付，每月人民币499.27元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币30000元，后光大银行向被告发放贷款30000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年8月9日，原告向光大银行赔付21906.14元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年8月9日，被告拖欠原告保险费人民币1767.84元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年5月14日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额30000元，保险费17973.72元（按月支付，每月499.27元），保险金额33174.71元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月21日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款30000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年8月9日，原告向光大八一路支行支付代偿款21906.14元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年8月9日，被告拖欠原告保险费1767.84元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款21906.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年8月9日拖欠保险费1767.84元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款21906.14元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告刘建中于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1767.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取196元（原告已预交），由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1325号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷。被执行人：陈丽辉，女，汉族。被执行人：唐生云，男，汉族。被执行人：周斌，男，汉族。被执行人：李玉玲，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽辉、唐生云、李玉玲、周斌金融借款合同纠纷一案，已向被执行人陈丽辉、唐生云、李玉玲、周斌发出执行通知书，责令被执行人陈丽辉、唐生云向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金292500元及截至2020年6月21日止的利息3745.71元、罚息38012.21元；后续利息以借款本金292500元为基数，按合同约定的利率从2020年6月22日起计算至借款本金偿还完毕时止，被执行人周斌、李玉玲对被执行人陈丽辉上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3157元和申请执行费4913.87元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽辉、唐生云、李玉玲、周斌在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈丽辉、唐生云、李玉玲、周斌在银行的存款人民币34万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月八日书记员  唐 涯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保935号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:陈金,辽宁严维律师事务所律师。委托代理人:郑佳瑶,辽宁严维律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：常某。被申请人：辽宁某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、常某、辽宁某有限公司银行存款共计241030.63元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、常某、辽宁某有限公司银行存款共计241030.63元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1725元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  宁怡冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3524号 原告：石家庄经典园林景观工程有限公司。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司。 原告石家庄经典园林景观工程有限公司与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告石家庄经典园林景观工程有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。且在诉讼过程中，石家庄经典园林景观工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石家庄经典园林景观工程有限公司撤诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二一年五月二十日  书记员 王世央
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2782号 原告：江油新炜发展投资有限公司。住所地四川省江油市李白大道中段。统一社会信用代码91510781565680920E。 法定代表人：缪云高，董事会主席。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：奉清明，男，生于1965年4月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李玉华，女，生于1968年1月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油新炜发展投资有限公司诉被告奉清明、李玉华追偿权纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下： 按原告江油新炜发展投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二一年五月十八日 书记员  霞瑞晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8853号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁水县鑫源工贸有限公司。住所地：山西省晋城市沁水县中村镇中村村。法定代表人：陈院龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省云开合金材料有限公司。住所地：河南省登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：段大环。二审被上诉人（一审被告）：沁水沁晟煤焦有限公司。住所地：山西省晋城市沁水县中村镇张马村。法定代表人：吕中楼，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：招商银行股份有限公司晋城分行。住所地：山西省晋城市城区泽州路249号。负责人：王与卫，该分行行长。委托诉讼代理人：马斌，男，该分行工作人员。一审被告：北京银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：广东省深圳市南山区高新南四道13号中兴通讯科技研发大楼一层东侧。负责人：袁亮。再审申请人沁水县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人河南省云开合金材料有限公司（以下简称云开公司）及二审被上诉人沁水沁晟煤焦有限公司、招商银行股份有限公司晋城分行及一审被告北京银行股份有限公司深圳高新园支行不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫源公司申请再审称：鑫源公司系自沁阳市龙辰工贸有限公司（以下简称龙辰公司）处取得了涉案汇票。焦向东在向龙辰公司借款时提供了包含涉案汇票在内的7张汇票作为质押，龙辰公司将涉案汇票交给鑫源公司用于支付业务款。云开公司没有证据证明鑫源公司取得涉案汇票没有法律上的依据及损害了云开公司的权益。鑫源公司以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻二审判决为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决关于鑫源公司取得涉案汇票构成不当得利的事实认定有无证据证明。云开公司作为原告提起本案诉讼，请求法院判令止付涉案汇票、鑫源公司返还不当得利款项10万元，其应提供证据以支持其所提出的诉讼请求。依据本案现已查明的案件事实，涉案汇票的出票人为深圳市三鑫幕墙工程有限公司，收款人为天津市帝标建材有限公司，汇票背面载有天津市帝标建材有限公司向鑫源公司转让票据的背书信息。鑫源公司申请再审时，提交了龙辰公司出具的《证明》。龙辰公司称，焦向东为向该公司借款而提供了包含涉案汇票在内的7份汇票出质，龙辰公司取得涉案汇票后将其交给鑫源公司用于支付业务款。在鑫源公司已对其取得涉案汇票的基础关系作出说明并提供上述证据予以证明的情况下，云开公司未能进一步举证证明鑫源公司取得该汇票欠缺对价并给云开公司造成了损失。二审判决认定鑫源公司取得涉案汇票构成不当得利，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，鑫源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年五月十九日书记员  肖斯婷李卓遥
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执183号之一 申请执行人：广东好帮手电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91440600707798570X，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806。法定代表人：卢婉红。 被执行人：广州车小丫信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路686号310房，统一社会信用代码91440101340165880P。法定代表人：王劲虎。 关于申请执行人广东好帮手电子科技股份有限公司与被执行人广州车小丫信息技术服务有限公司借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初2582号民事判决书、佛山中级人民法院作出的（2020）粤06民终10679号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.被执行人向申请执行人支付借款4900000元并支付利息（以4900000元为基数，自2015年12月3日起至2016年6月30日止按年利率4.35%计算；自2016年7月1日起至2017年12月26日止按年利率6.03%计算；自2017年12月27日起至实际清偿之日止按年利率7.24%计算）；2.被执行人承担案件受理费51523元、保全费5000元，合计56523元。本案执行费51965元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可以处置的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。对本院查封的财产，如需续封，申请人应于查封到期前十五日书面向本院申请续封，本院不另行告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月六日 书记员  李 妍
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初37号   原告：王维春，男，1971年3月20日出生，汉族，系四川省邱峡市人，现住四川省邱峡市。   被告：宁书祥，男，1986年7月15日出生，系四川省大邑县人，现住四川省大邑县。   原告王维春诉被告宁书祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王维春于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王维春基于原、被告双方已达成内部协议为由向本院提出撤诉申请，系原告行使依法行使诉讼权利，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王维春撤诉。   案件受理费174.88元，减半收取87.44元，由原告王维春负担。   审 判 长 苍  拉   二〇二一年五月十一日   书 记 员 索朗卓嘎
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申498号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某，男，汉族，住张掖市民乐县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金昌居佳生态农业有限公司，住所地金昌市金川区延安东路59号。法定代表人：王某，总经理。一审被告：徐某（陈某妻子），女，汉族，住张掖市民乐县。再审申请人陈某因与被申请人金昌居佳生态农业有限公司（以下简称居佳公司）、一审被告徐某委托合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：1.被申请人提交的询证函仅为复核账目之用，并非催款结算凭据。因财务决算需要，被申请人于2017年12月31日向申请人发函征询财务年度内双方往来账目，询证函上记载的数据来自于被申请人财务账簿记录，申请人并不否认在财务年度内收到被申请人同等金额产品的事实，但该询证函仅用于复核财务账目。2.申请人签署询证函后，于2018年1月4日至8月8日多次向被申请人转账付款232007元，但被申请人仅对8月8日收取的17492元予以认可，有违常理，原审判决对实际付款行为认定错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审查明，2016年12月29日，居佳公司与陈某签订产品代理合同，约定：陈某作为居佳公司代理商，代理销售居佳公司生产的系列产品，经营范围为张掖地区（含张掖地区五县一区），有效期从2017年1月1日至2021年12月31日。2018年3月25日，陈某作为业务代表以张掖市甘州区万佳副食品经营部（以下简称万佳经营部）名义与居佳公司签订经销合同书，约定：居佳公司授权万佳经营部成为张掖市甘州区、山丹县及民乐县区域居佳乳业产品经销商。2017年12月31日，陈某在居佳公司发出的询征函上数据证明无误处签字，系其对产品代理合同所涉欠款数额的确认，故原审认定该询证函具有结算效力，并无不当。虽陈某于2018年1月4日至8月8日向居佳公司付款232007元，但其在诉讼中陈述“我付的是2018年的货款，不是2017年的。2017年的货物质量有问题我没有付”，属于诉讼过程中的自认，原审对该事实予以认定符合法律规定。后陈某对上述陈述予以反悔，但其无证据予以证明，亦违反禁反言原则，原审未予支持亦无不当。案涉经销合同书签订双方虽系居佳公司与万佳经营部，但考量万佳经营部系陈某妻子徐某注册登记，以及产品代理合同与经销合同书签订及履行的实际情况，结合陈某自认的事实，原审对案涉货款予以认定，并无不妥之处。申请再审期间，陈某未提交足以推翻原审判决的新证据，其该项再审理由不能成立。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年五月十一日法官助理 李秀云书记员 何利珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李小霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额17112.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17112.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17112.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李小霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4912号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       熊典辉，男，1982年10月6日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜、蒲凌冰到庭。             被告熊典辉未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额21,214.49元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年6月27日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为6,003.7元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与熊典辉签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年9月19日，熊典辉为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：81,906元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到熊典辉指定的趣店公司账户；             其他约定：熊典辉认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知熊典辉代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为熊典辉没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，熊典辉承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求熊典辉偿还代为清偿款项。熊典辉逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额81,906元。             借款期限内，因熊典辉逾期还款，趣店公司于2019年6月26日为熊典辉向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额71,214.49元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       熊典辉与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊典辉、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向熊典辉发放了借款，熊典辉未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对熊典辉追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求熊典辉偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张熊典辉偿还21,214.49元，该金额在趣店公司代偿熊典辉借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。熊典辉未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但熊典辉已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告熊典辉于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款21,214.49元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费248元，由被告熊典辉负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2871号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：张海凤，女，1975年5月24日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张海凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，保全费1269元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月十三日书 记 员  王爱辉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终48号 原公诉机关四川省犍为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周华桃，男，1983年9月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。2020年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 指定辩护人夏春，四川明炬律师事务所律师。 指定辩护人钟昱竹，四川明炬律师事务所律师。 四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人周华桃犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月11日作出（2021）川1123刑初23号刑事判决。原审被告人周华桃不服，提出上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2020年5月8日左右的一天晚上，被告人周华桃在乐山市市中区万人小区“满堂红”宾馆外，以450元价格向税某某、熊某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，获取毒资450元。2020年5月11日上午，周华桃在犍为县余某（已另案处理）家中，以380元／克的价格向余某出售毒品甲基苯丙胺5克，收取毒资100元，约定剩余毒资以后再结算。2020年5月13日下午，吸毒人员余某联系被告人周华桃购买10克甲基苯丙胺，周华桃雇请税某某（已判刑）为其运送。在此期间，税某某也向周华桃表示要购买1克毒品。周华桃将甲基苯丙胺装好后，由“小陈咡”（身份信息不明）在乐山市市中区竹公溪“紫气东升”小区外将盛装毒品的烟盒和卫生纸交给税某某。税某某驾车从乐山市市中区到犍为县，将盛装毒品的烟盒放置于犍为县玉津镇中心站宿舍2单元底楼楼梯间一摩托车坐凳上，在等待余某来拿毒品时被民警抓获，当场查获盛装在烟盒内的疑似甲基苯丙胺2小袋，净重9.44克，从其所驾驶的车上查获疑似毒品，净重0.7克。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2020年10月13日，被告人周华桃被抓获后如实供述了部分犯罪事实，在庭审中否认。 上述事实，有经一审庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、通话记录、现场勘验笔录、搜查证、搜查记录、扣押决定书及清单、物证照片、检验报告、证人税某某的证言和辨认笔录、证人余某的证言和辨认笔录、余某微信照片及截图、证人熊某的证言、被告人周华桃的供述与辩解、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人周华桃明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。周华桃贩卖毒品获取的毒资系犯罪所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周华桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人周华桃贩卖毒品获取的毒资550元，予以追缴。 上诉人（原审被告人）周华桃上诉称：起诉指控的第二、三、四起贩卖毒品均不是事实。税某某没有向周华桃讲过购买一克毒品，周华桃也没有卖过毒品给税某某；周华桃没有向余某贩卖过毒品，只是拿了一点出来一起吸食，余某是还周华桃100元欠款；周华桃没有向税某某、熊某出售过0.8克毒品。请求对周华桃从轻处罚。 上诉人周华桃的指定辩护人辩护称，周华桃供述是帮“唐娃儿”卖毒品，没有收取毒资，在参与犯罪的过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；周华桃并非累犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认可贩卖毒品9.44克，系坦白；周华桃自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；周华桃系吸毒人员，以贩养吸。建议对周华桃从轻处罚，在七年以下对其量刑。 经审理查明，四川省犍为县人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人周华桃及其指定辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人周华桃违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.94克，其行为构成贩卖毒品罪。关于周华桃辩称原判认定除9.44克以外的三起贩卖毒品均不是事实的意见。经查，税某某与熊某的证言在购买毒品的时间、地点、支付毒资数额、周华桃送毒品到万人小区等关键事实上相互吻合，能够证实周华桃向税某某、熊某贩卖毒品0.8克的事实；余某陈述稳定，证实周华桃向余某贩卖5克毒品的事实，且有余某与周华桃的微信聊天内容予以印证，能够证实周华桃向余某贩卖毒品5克的事实；税某某的陈述证实周华桃向税某某贩卖0.7克甲基苯丙胺，且有从税某某车上当场查获的0.7克毒品印证。上述证据能形成证据锁链证实周华桃贩卖毒品的事实。关于周华桃辩护人提出周华桃有从轻、减轻情节的意见。经查，周华桃多次向他人贩卖毒品，在贩卖9.44克毒品时负责联系买家并雇请他人运输，不能认定为起次要作用的从犯；周华桃在一审中未如实供述其主要犯罪事实，不属于坦白。综上，上诉人周华桃及其指定辩护人关于周华桃不构成贩卖毒品罪、量刑偏重的辩解、辩护意见与查明事实不符，不成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  李韵梅 审 判 员  雷云霞 二〇二一年五月十日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  李 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执456号 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住舒城县。 负责人：肖润生，支行行长。 被执行人：邱茂松，男，1971年01月18日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：孙红云，女，1976年04月02日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住舒城县。 法定代表人：汪建华。 被执行人：汪建华，男，1980年02月17日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行与被执行人邱茂松、孙红云、安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱金融借款合同纠纷一案，经(2019)皖1523民初1262号判决书判决：一、被告邱茂松、孙红云于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行借款本金210万元及其利息、罚息。利息按照年利率9.57%自2016年4月29日起计算至付清之日止。罚息按照年利率4.785%自2017年4月29日起计算至付清之日止；二、被告安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告邱茂松、孙红云、安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱负担。该判决书生效后，因被执行人邱茂松、孙红云、安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，已将被执行人邱茂松所有的共计两套房屋轮候查封，但暂时无法处置。轮候冻结邱茂松名下公积金账户。本院依法冻结上述被执行人银行账户并扣划共计1961.25元，转发放本院诉讼费中。其他未发现被执行人有其他不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。 2021年5月13日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邱茂松、孙红云、安徽联合融资担保有限公司、汪建华、邵良柱负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱艺霞 审 判 员 徐应保 审 判 员 江 瑞 二〇二一年五月十七日 法官助理 廖 源 书 记 员 胡孝文
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3552号 原告：刘浩，男，1974年10月29日生，汉族，住如皋市。 被告：吴燕红，男，1974年11月28日生，汉族，住如皋市。 被告：季广梅，女，1964年12月4日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告刘浩与被告吴燕红、季广梅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘浩于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告刘浩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费150元，由原告刘浩承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年五月十二日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保214号 申请人重庆两江城市电力建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：91500112759299204C。 法定代表人洪洲，董事长。 被申请人重庆天江坤宸置业有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区宝石路167号。统一社会信用代码：915001127530677602。 法定代表人谷彬，董事长。 本院受理的申请人重庆两江城市电力建设有限公司与被申请人重庆天江坤宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4650000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆两江城市电力建设有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月十八日 书记员 李开敏
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院      民事裁定书      （2021）兵09民终40号   上诉人（原审原告）：新疆绿电能源技术有限公司（以下简称新疆绿电公司），统一社会信用代码91654221072242287G，公司住所地新疆塔城地区额敏县朝阳新区新华路180 号。   法定代表人：冯军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿勒泰诚泰电力工程建设有限责任公司（以下简称阿勒泰诚泰公司），统一社会信用代码916543000760915351，公司住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路2区润德茗苑1栋。   法定代表人：李刚，该公司总经理。   上诉人新疆绿电公司与被上诉人阿勒泰诚泰公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。   新疆绿电公司上诉请求：请求依法撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初504号民事裁定书，并指令额敏垦区人民法院审理本案。事实与理由: 我公司投资建设的兵团170团30兆瓦光伏电站项目，于2015年9月，以2.08亿元总发包给四川瑞意建设工程有限公司，后四川瑞意经我公司同意，又将组建及外线之外的项目建设，以5 700万元分包给阿勒泰诚泰公司，但该项目至今都未能完成交付，给我公司造成巨大损失。一审法院以我公司与诚泰公司没有合同相对性驳回我公司起诉，属于错误裁判。一是因为案涉工程总分包合同能够证明我公司是项目业主诚泰公司系实际施工方，在另一案件中，诚泰公司起诉我公司的判决也认定了相互间主体地位，作为实际施工方的诚泰公司，对工程质量应该承担责任的法定义务。二是一审法院对合同相对性的裁判认定与案件基本事实不符；三是2018年5月，涉案双方签订的协议书，对双方具有法律约束力；四是我公司至今没有收到符合约定接收条件的电站；五是原裁定驳回起诉适用法律错误，我公司起诉被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。基于以上原因，请求依法撤销原裁定，并指令一审法院审理本案。   被上诉人阿勒泰诚泰公司未答辩。   新疆绿电公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿工程延期交工损失2 900万元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费用由被告承担。   一审法院认定事实：本院经审理认为：2015年9月10日，原告新疆绿电能源技术有限公司与四川瑞意建筑工程有限公司签订《新疆绿电第九师170团30MWP光伏项目总承包合同》，根据总承包合同及补充协议约定，由原告投资建设的第九师170团光伏电站项目，总发包给四川瑞意建筑工程有限公司。此后，四川瑞意建筑工程有限公司与被告阿勒泰诚泰公司签订《新疆绿电第九师170团30MWP光伏项目总承包合同》，根据该合同约定，由四川瑞意公司将第九师170团30MWP光伏项目建设的一揽子工程（除组件及外线），承包给阿勒泰诚泰公司。   根据合同法的相关规定，依法成立的合同对当事人产生法律约束力。合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，合同当事人一方基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，根据上述两份项目承包合同证实，原、被告之间未直接签订建设工程承包合同，并非第九师170团光伏项目承包合同的相对方，既原、被告之间无建设工程承包合同权利义务关系。原告出具的《合同款代付协议书》以及2018年5月15 日被告新疆绿电能源技术有限公司与阿勒泰诚泰公司签署的《协议书》，内容均是对代付款项金额、付款方式、期限等内容的约定；上述协议中，原、被告之间并未就光伏项目工程承包的权利义务关系进行约定。因此原告依据上述合同以被告作为诉讼主体起诉，要求被告赔偿工程延期交工损失，无事实依据；其诉讼请求突破了合同相对性原则，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆绿电能源技术有限公司的起诉。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   上诉人新疆绿电能源技术有限公司二审期间未提供新的证据。   本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人新疆绿电能源技术有限公司与案外人四川瑞意建筑工程有限公司签订《新疆绿电第九师170团30MWP光伏项目总承包合同》，以及经上诉人新疆绿电公司同意四川瑞意建筑工程有限公司与被上诉人阿勒泰诚泰公司签订的《新疆绿电第九师170团30MWP光伏项目总承包合同》，2018年5月15日新疆绿电公司与阿勒泰诚泰公司签订的《协议书》均没有违反法律强制性规定，系合同双方当事人真实意思表示，以上三份涉案合同均为有效合同。关于本案中上诉人绿电公司是否可以突破合同相对性的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”。 本案中上诉人绿电公司在原审诉求系要求被上诉人阿勒泰诚泰公司赔偿工程延期交工的损失2 900万元。且在原审庭审中被上诉人阿勒泰诚泰公司针对上诉人绿电起诉状答辩时确认过本案系要求延期交工的违约之诉而非工程质量提起的诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律并未规定的除外”。本案中上诉人绿电公司与被上诉人阿勒泰诚泰公司签订的《协议书》中未对于延期交工的损失进行约定。因此，本案中上诉人绿电公司不能突破四川瑞意建筑工程有限公司与被上诉人阿勒泰诚泰公司签订的《新疆绿电第九师170团30MWP光伏项目总承包合同》的相对性要求延期误工的损失，也不能依据其与被上诉人阿勒泰诚泰公司签订的《协议书》中没有约定的合同条款向被上诉人阿勒泰诚泰公司进行索要延期误工的损失。故一审认定其没有合同的相对性原则事实清楚，但其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条不妥，本院予以纠正。对于另案中被上诉人阿勒泰起诉上诉人新疆绿电公司索要工程款其依据的是双方签订的《协议书》，故另案并非突破合同相对性原则。   综上，新疆绿电公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，本院应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第四百六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  葛 阳   审 判 员  李 敏   审 判 员  孙惟勤      二Ｏ二一年四月二十八日   法官助理  王 莹   书 记 员  塔尔努   1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初655号原告：安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇当中岗村。负责人：李海平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘宝明，男，1976年7月2日出生，住安阳县。被告：刘喜林，男，1970年10月31日出生，住安阳县。原告安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会（以下简称当中岗村委会）与被告刘喜林合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当中岗村委会负责人李海平、委托诉讼代理人刘宝明、被告刘喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判处被告停止侵害退还原告土地3.3亩并解除原告当中岗村委会与被告刘喜林签订的协议书。事实和理由：2011年1月1日，被告与伦掌镇当中岗村村委会签订羊场南边约一亩半地安排使用，从2011年1月1日至2031年12月31日，每亩150元，缴费日期为每年的一月份。被告从2011年1月1日至现在没有交过一次承包费。被告10年不交承包费已违约应解除合同。被告协议书上明确承包一亩半地，实际被告占了村委会3.3亩，严重抢占耕地建房屋，已违背了国家政策。被告把养殖小区吃水池圈入院内，造成养殖小区用水不方便，群众多次向村委会反映，为保护原告的耕地和人民群众的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法解除双方签订的协议书，并拆除房屋恢复耕地。刘喜林辩称，2011年1月1日，被告与原告签订了协议书，约定羊场南边约一亩半地由被告使用,期限从2011年1月1日至2031年12月31日，每亩150元，缴费日期为每年的一月份。实际上从2011年8月被告开始占有使用土地至今,没有交过承包费。已经建了房屋两座,用于放被告的建筑用品,签协议时这块地是村里的荒坡。被告不同意解除协议,不同意返还土地,被告只占了一亩半土地。被告不交承包费是因为2010年村委会欠被告工资款2,300元,被告同意交承包费。2012年11月1日被告又给村委会挖公路欠工程款125,000元,给了被告60000元,2019年5月10日村委会欠被告65,000元。被告起诉村委会,起诉的60,000元，被告同意交承包费,继续履行合同。本院经审理认定事实如下：刘喜林系安阳县伦掌镇当中岗村村民。2011年，刘喜林与当中岗村委会签订协议书一份，主要内容为：为建设社会主义新农村，搞活经济，方便群众，双方达成如下协议：一、当中岗村委会提供南羊场南边约一亩半地；二、刘喜林在合同期内可安排使用，刘喜林向当中岗村委会交纳承包费，从2011年1月1日至2031年12月31日，每亩150元，缴费日期为每年的1月份；三、合同期为2011年1月1日至2031年12月31日；四、刘喜林用水、用电由刘喜林负责……。协议还约定了其他内容。协议签订后，刘喜林占用上述土地，在上建了房屋。因与当中岗村委会存在其他纠纷，刘喜林未交纳承包费。庭审中，刘喜林不同意解除合同，同意交纳承包费，继续履行合同。诉讼中，经本院现场勘验，在上述协议约定的一亩半土地之外，刘喜林在与其承包土地相连的西边约一亩半地上存放有其建筑用品，且将村里吃水用水池一座圈起来。本院认为，刘喜林与安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，因双方之间存在其他纠纷，刘喜林未按约交纳承包费，现刘喜林同意交纳承包费，双方应继续履行合同为宜，原告要求解除双方签订的协议的诉讼请求，本院不予支持。合同中明确约定当中岗村委会提供南羊场南边约一亩半地，经本院现场勘验，刘喜林在上述协议约定的一亩半地之外的与其承包土地相连的西边约一亩半地上存放有其建筑用品，并将村里吃水用水池一座圈起来，违反了合同约定，侵害了当中岗村委会的合法权益，对原告要求被告返还该一亩半地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告停止侵害退还原告土地3.3亩并解除双方签订的协议书的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、刘喜林于本判决生效之日起十日内将其承包土地相连的西边约1.5亩土地上存放的建筑用品腾清；二、驳回安阳县伦掌镇当中岗村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二一年五月六日书记员  李 非
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1257号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：赵艳红，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、赵艳红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4261号 覃东: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1336号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执80号之七申请执行人：翟某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县被执行人：薛某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省交口县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在中国工商银行622910001781XXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年五月十九日书记员 贾鹏辉
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1010号 原告（反诉被告）：卢旭宁，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告（反诉原告）：曲阳县岳乾雕塑品有限公司，住所地河北省曲阳县路庄子乡马羊村村西。 法定代表人：王岳乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄盼兴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）卢旭宁与被告（反诉原告）曲阳县岳乾雕塑品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月18日，原告（反诉被告）卢旭宁、被告（反诉原告）曲阳县岳乾雕塑品有限公司向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）卢旭宁、被告（反诉原告）曲阳县岳乾雕塑品有限公司撤诉申请均符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许卢旭宁撤回起诉； 二、准许曲阳县岳乾雕塑品有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费900元，由卢旭宁负担；反诉案件受理费107元，由曲阳县岳乾雕塑品有限公司负担。 审判员  王红 二〇二一年五月十八日 书记员  赵欢
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终168号上诉人（原审被告）：路某，男，汉族，金川区志伟商行业主，住金昌市。被上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，金川区宝林里社区临聘工作人员，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。原审第三人：马某2，男，汉族，住金昌市。上诉人路某因与被上诉人马某1、原审第三人马某2执行异议之诉一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告马某1于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2427号民事判决；二、准许马某1撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由马某1负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由路某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年五月八日书记员 路清雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4848号 申请执行人：万双姣，女,1986年11月2日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人万双姣与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10296号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地：天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告郭金良物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告天津嘉汇物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉汇物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年五月八日法官助理肖明秀书记员程旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3850号申请执行人:河南省佐泽汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路69号郑州国际城3号楼4单元2楼东。法定代表人：杨长明，职务：总经理。被执行人：王新胜，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省通许县。关于河南省佐泽汽车销售有限公司诉王新胜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初774号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王新胜于本判决生效后十日内向原告支付租金及各项赔偿共计750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王新胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省佐泽汽车销售有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新胜名下账户存款800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年五月十八日书记员  孙晓情
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执590号之一 申请执行人李生文，男，生于1963年3月1日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会。 统一社会信用代码：54620302ME08808548。 法定代表人王孝中，职务村主任。 本院在执行申请执行人李生文与被执行人甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月16日达成执行和解协议，即被执行人甘肃省金昌市金川区双湾镇新粮地村村民委员会于2021年6月1日前给付申请执行人李生文工程款20000元，余款于2017年6月1日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执590号案件的执行。 审判员  董开荣 二〇二一年五月六日 书记员  何建辉
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执179号 申请执行人李洪伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住雄县。 被执行人杜明生，男，汉族，1969年6月17日出生，住雄县。 被执行人栗凤仙，女，汉族，1975年3月6日出生，住雄县。 申请人李洪伟与被执行人杜明生、栗凤仙民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜明生、栗凤仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杜明生、栗凤仙目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有158717元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十二日 书记员  崔洪瑞
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执148号申请执行人：商南县某钢材批发部，经营场所：商南县某村。经营者：刘某，男，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。申请执行人商南县某钢材批发部与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初2005号民事判决书确定：由被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告商南县某钢材批发部支付钢材款63028元及利息（利息自2020年11月28日起以63028元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告徐某某负担。判决书生效后，被执行人徐某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县某钢材批发部于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某支付钢材款63028元及利息，案件受理费688元，共计63716元及利息。经本院审查，申请执行人商南县某钢材批发部的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人徐某某已将执行款共计64713.59元自行给付于申请执行人商南县某钢材批发部。执行费856元，由被执行人徐某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执148号案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日