陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初370号 原告李奉军，男，汉族，1955年4月20日出生，陕西省旬阳县人。 委托诉讼代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。 委托诉讼代理人李涛，男，汉族，1981年2月17日出生，陕西省旬阳县人，住址同上，系原告李奉军之子。 被告刘忠政，（刘政），男，汉族，1985年10月7日出生，陕西省旬阳县人。 委托诉讼代理人陈昊业，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告吴**本，男，汉族，1957年2月6日出生，陕西省旬阳县人，。 委托诉讼代理人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 原告李奉军与被告刘忠政、吴**本义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2021年2月18日立案受理。2021年3月16日本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奉军与其委托诉讼代理人、被告刘忠政的委托诉讼代理人、被告吴**本及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘忠政承担义务帮工人李奉军因机动车交通事故损害造成的医疗、误工、护理、伤残赔偿金等费用共计126067.26元，判令被告吴**本和刘忠政（刘政）承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告刘忠政父亲去世，刘忠政遂请原告李奉军帮忙料理后事。原告李奉军的主要工作是为原告去世的父亲挖掘下葬时放置棺材的墓井，一起参与挖墓井工作的还有被告吴**本及另一帮工人夏某某等。挖井工作完成后，原告及其他帮工人员要从挖井地点返回原告的家里，原告李奉军、被告吴**本等参与挖井的人员遂将挖井工具都放置在吴**本驾驶的农用三轮车上。为图方便，原告李奉军和另一帮工人夏某某搭乘被告吴**本驾驶的三轮车向被告刘忠政家返回，其它人坐摩托车返回。三轮车即将行驶到刘忠政住所时，车辆从行走的路上翻滚至吕力路交汇处，致原告李奉军、被告吴**本和乘车人夏某某全部受伤。当日原告即被送往旬阳县中医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、腰2椎体骨折；2、颅骨骨折（右侧额弓粉碎性）；3、多发性肋骨骨折；4、胸骨骨折（胸骨柄）；5、髌骨骨折（右侧）；6、右侧闭合性胫骨平台骨折果及跟间棘；7、骨质增生（左膝）；8、皮肤裂伤（右侧面部、膝部）；9、吸入性肺炎；10、右侧颞顶部头皮血肿；11、右侧创伤性气胸；12、双侧胸腔积液；13、右侧蝶窦积液；14、右侧膝关节积血；15、颅底骨折（？）。2020年4月28日，原告李奉军之子李涛与被告刘忠政经协商，双方对原告因上述原因造成的伤害在治疗及康复期间的费用事宜初步达成了协议：1、在医院给出治疗方案的基础上，甲乙双方共同协商，积极配合医院治疗，直到李奉军痊愈。如果李奉军在治疗后无法痊愈或者出院出现残疾以及后遗症的情况，乙方保留追究甲方经济赔偿责任的权利。2、李奉军因伤治疗期间的所有医疗费用由甲方承担，乙方同意治疗结束后由李奉军个人农村合作医疗进行报销，报销的医疗费用由乙方返还给甲方。如果李奉军个人农村合作医疗无法报销，李奉军治疗期间所有费用全部由甲方承担，乙方不承担任何费用。3、李奉军因伤治疗及康复期间的护理工作由甲方负责，甲方安排人员或聘请护工，因护理工作产生的所有费用由甲方全部承担，乙方不承担任何费用。4、李奉军因伤治疗期间的生活费由甲方承担。被告刘忠政第三天即安排护工为原告提供护理服务至8月3日，支付了住院期间部分生活费，其它费用没有支付，被告吴**本没有支付其它费用。综上，原告是在为被告刘忠政义务帮工时因交通事故致身体健康受损害，双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告刘忠政辩称：一、与原告之间不是义务帮工关系，而是具体的劳务关系。在农村生活中，邻里之间互助帮忙是一种风俗习惯，不存在无缘无故的绝对性义务性帮工行为。答辩人的父亲在世时曾因被答辩人妻子去世而受邀帮忙，答辩人父亲去世后被答辩人不请自来是为了还工的，就人情来讲是相互帮忙，上升至法律关系来讲，答辩人父亲之前已经付出了对被答辩人劳务的报酬。而劳务关系中提供劳务者受害应适用过错责任，而本案答辩人不存在过错；第二、被答辩人受伤是因乘坐本案另一被告的交通工具发生事故而致，并非在提供帮忙的活动中造成的，其受伤与帮工行为没有因果关系；第三、被答辩人应当承担事故的主要责任。被答辩人系正常成年人，理应知晓电动三轮车严禁载人的法律法规，对其违法乘坐无牌无证的交通工具的危险性应当有预见性，据答辩人事后了解，被答辩人强行乘坐吴**本的三轮车是出现事故的前提，应由被答辩人与吴**本共同承担责任，与答辩人无关；第四、出于人情道德，答辩人在被答辩人受伤后给予了人情关怀。事发后答辩人主动承担了护理工的费用共计14700元，还支付了部分器械费用及生活费共计3556元，共计支出18256元，做到了仁至义尽，但这并不等同于答辩人承认其应当承担责任；第五、答辩人在事发后，因丧父之痛，神情恍惚，难以抵抗来自被答辩人的各种压力，与被答辩人协定承担其各种损失的前提与出发点是药费可以报销，这也是一种错误违规的假设，因违背法律强制性规定应为无效；第六、对被答辩人的赔偿清单有异议，被答辩人生于1955年，现年65岁，按照法律规定已达到退休年龄，且李奉军职业为农民，可视为无劳动能力人，因此其主张的每天150元误工费显然过高。另外，被答辩人主张的后续治疗费没有根据，答辩人不予认可。 被告吴**本辩称，第一、答辩人与被答辩人均是为被帮工人刘忠政提供无偿帮工，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定应由被帮工者刘忠政承担赔偿责任；第二、被答辩人与另一帮工人夏某某不听劝阻、执意搭乘，导致车辆失衡侧翻，对事故发生具有重大过错，应当减轻或免除答辩人的赔偿责任；第三、被答辩人系成年人，明知电动三轮车不能裁人，与夏某某二人仍不听劝阻，执意搭乘，导致被答辩人受伤、答辩人身体受伤及车辆受损的交通事故，该责任应由被答辩人自负，答辩人不应承担任何责任，相反答辩人理应要求被答辩人及被帮工者赔偿相应损失；第四、被答辩人请求答辩人与被帮工人承担连带赔偿责任于法无据，且答辩人在此次事故中已尽到了注意和劝止义务，无故意和重大过失，不应当承担任何责任。 原告为证实其主张，除当庭陈述外向法庭提交以下证据 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息。 2、旬阳县中医院诊断证明、住院病案等医疗资料，拟证实原告的伤情及治疗情况。 3、原告住院医疗费票据，金额为53531.06元，拟证实原告因治疗伤情的医疗费用支出情况。 4、安康秦巴司法鉴定所（2020）临鉴字第646号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证实原告胸部多发性肋骨骨折，伤残程度评定为十级；腰2椎体骨折行切开复位内固定术，伤残程度评定为十级；右侧胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能丧失30%，伤残程度评定为十级；后期医疗费约需壹万贰仟元（￥12000.00）左右；误工天数综合评定为150日，护理、营养按临床实际发生的期限计算。开支鉴定费2280.00元。 5、2020年4月28日，原告受伤后与被告刘忠政达成的协议书一份，拟证实原告受伤后与被告刘忠政的协商情况。 6、证人夏某某于2020年11月11日在（2020）陕0928民初2638号民事案件审理中的当庭证人证言，拟证实原告李奉军在被告刘忠政父亲去世后因帮忙挖墓井，返回时乘坐被告吴**本驾驶的三轮车，在路途中发生翻车事故。被告吴**本当时未主动邀请原告及证人乘坐车辆也没有阻止原告及证人乘坐车辆。 被告刘忠政除当庭陈述外向法庭提交以下证据： 7、护理人员何某某的身份证复印件、领条原件两张、医疗费票据原件三张、手机图片两张、打印票一张、白条两张共计费用为18256.70元，刘忠政当庭主张18256.00元。拟证实被告刘忠政在原告住院期间支出的费用，其中护理费14700.00元（4月29日至8月4日）、住院生活费2740.00元、医疗相关费用816.70元。 被告吴**本除当庭陈述外向法庭提交以下证据： 8、吴**本受伤的诊断证明、住院费票据、车辆照片、录音摘录、修车票据、通话录音光盘（当庭播放），拟证实吴**本当天也是给刘忠政家帮忙的，原告在乘车时吴**本进行了劝阻且吴**本在本起事故中亦有受伤且车辆受损的事实。 9、原告李奉军之子李涛与被告刘忠政签订的协议书，拟证实双方的协商情况。 10、吴**本所驾驶事故车辆的合格证复印件一份，拟证实事故车辆的基本情况。 原告提交的证据1、2，证据来源合法、且当事人无异议，本院予以认定。原告提交的证据3系原告住院时所开支的医疗费票据，该票据客观真实，应当予以认定。后经法庭对原告提交的住院费用清单进行核实，原告提交医疗费票据与清单数额相一致，故本院对该组证据予以认定。原告提交的证据4，能够证明原告所受伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期，被告刘忠政、吴**本虽然对误工期的合理性提出异议，但并未申请鉴定，本院对该证据予以认定，作为定案的依据。原告提交的证据5即2020年4月28日原告之子李涛与被告刘忠政达成的协议书一份，虽然甲方名字写的是刘政，但身份证号与本案被告刘忠政公民身份号码一致，且其代理人认可该协议签名为本案被告刘忠政本人所签，故对该份协议的真实性本院予以认定。该份协议书中原告同意用其合作医疗进行报销的条款因违反法律强制性规定而无效，该协议系原告之子与被告刘忠政两方达成的，故对本案另一被告吴**本不产生约束力，原告在向本院起诉时并非依该协议向本案被告刘忠政主张合同违约责任，而是依照义务帮工的法律关系向本案两被告主张权利，故应依审理查明的事实决定各方责任的承担。但该协议中记述的案件事实属双方当事人对事情发生所作客观陈述，本院予以认定。原告提交的证据6即夏某某在（2020）陕0928民初2638号民事案件审理中的当庭证人证言，虽然是证人当庭作证，但该证据所欲证事实与被告吴**本与本案原告即权利人的通话录音记录的事实相佐，本院认为，每个人都是自身权利维护的最佳人选，而在通话录音中本案原告自始自终未否认本案被告吴**本所主张的曾拒绝其搭乘电动三轮车的主张，故对该证据本院不予认定。被告刘忠政提交的证据7，虽然被告刘忠政提交的票据部分不是正规票据，但刘忠政在原告住院期间聘请护工护理原告，并支付了部分医疗费与住院生活费的事实原告与吴**本均认可且对刘忠政所提交的票据均无异议，本院予以认定。刘忠政所支付费用合计为18256.70元，但当庭只主张18256.00元，本院予以认可。被告吴**本提交的证据8，对该组证据中与本案有关的证据的真实性予以认定，但吴**本在本案中并未提起反诉或主张权利，所以吴**本具体损失多少与本案处理无直接关系，本案中不作评价。通话录音当庭进行了播放，原告李奉军当庭认可其真实性，该录音能够反映出事发时的具体情况，本院予以认定。被告吴**本提交的证据9，原告在举证中作为自已的证据已提交（证据5）。吴**本提交的证据10，是其所驾驶车辆的合格证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，因刘忠政之父去世，刘忠政请李奉军、吴**本等人帮忙开挖墓井。在回刘忠政家时，吴**本因驾驶有电动三轮车，所以当天参与帮忙的人均将开挖墓井所用工具放置在吴**本所驾驶的电动三轮车上，由吴**本用电动三轮车将工具送回被告刘忠政家。李奉军在搭乘吴**本所驾驶的三轮车时，吴**本进行了劝阻。后电动三轮车翻倒致原告李奉军受伤，其伤情经旬阳县中医医院诊断为：1、腰2椎体骨折；2、颅骨骨折（右侧额弓粉碎性）；3、多发性肋骨骨折；4、胸骨骨折（胸骨柄）；5、髌骨骨折（右侧）；6、右侧闭合性胫骨平台骨折果及跟间棘；7、骨质增生（左膝）；8、皮肤裂伤（右侧面部、膝部）；9、吸入性肺炎；10、右侧颞顶部头皮血肿；11、右侧创伤性气胸；12、双侧胸腔积液；13、右侧蝶窦积液；14、右侧膝关节积血；15、颅底骨折（？）。共住院103天，支出医疗费共计53531.06元，住院期间被告刘忠政开支医疗相关费用为816.70元，支出住院生活费2740.00元。2020年4月28日，原告李奉军之子李涛与被告刘忠政（刘政）签订了一份协议，协议约定：“1、…如果李奉军在治疗后无法痊愈或者出现残疾以及后遗症，乙方保留追究甲方经济赔偿责任的权利；2、李奉军因伤治疗期间的所有医疗费由甲方承担，乙方同意治疗结束后由李奉军个人农村合作医疗进行报销，报销的医疗费用由乙方近还给甲方。如果李奉军个人农村合作医疗无法报销，李奉军治疗期间的所有费用全部由甲方承担，乙方不承担任费用；3、李奉军因伤治疗及康复期间的护理费由甲方负责，甲方安排人员或聘请护工，因护理工作产生的所有费用由甲方全部承担，乙方不承担任何费用。”2020年4月29日至2020年8月4日，被告刘忠政聘请护工何某某为原告李奉军提供护理服务，支出护理费14700.00元。2020年10月23日，原告李奉军以机动车交通事故责任纠纷诉至我院，后于12月21日原告方以需调整诉讼请求为由撤回起诉。2021年2月18日，原告李奉军再次以义务帮工人受害责任纠纷诉至我院。 本院认为，李奉军在搭乘吴**本所驾驶的电动三轮车时，虽然吴**本对李奉军的搭乘行为进行了劝阻，但并未明确拒绝，未遵守“电动三轮车不能载人”的规定，未严格尽到阻止义务。原告上车后，在车辆行驶的过程中，被告吴**本作为驾驶员对乘车人员的人身负有安全保障义务。因其未完全尽到上述两项义务，故被告吴**本对因翻车事故给李奉军造成的身体伤害应当承担侵权责任。李奉军作为刘忠政父亲去世开挖墓井活动的“班头”，对该项帮工活动负有组织、协调之义务，吴**本所驾驶的电动三轮车不能载人，作为成年人李奉军应当明知，对乘坐的风险应当有一定的预见性。根据庭审调查来看，李奉军平时也没看到吴**本用该车载人，李奉军作为“班头”，对搭乘电动三轮车这种极具风险性的行为本应阻止，但其非但没有阻止，反而在驾驶员劝阻之后仍然执意乘坐，从而导致事故的发生，其本身具有一定过错。对自身的过错原告在辩论中亦自认有次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的情况以及原告的自认情况本院酌定由原告李奉军承担自身合理损失的30%。被告刘忠政在其父亲去世后，请原告李奉军、被告吴**本等人帮忙开挖墓井，属邻里之间有事相互无偿义务帮忙的行为，这种行为属典型义务帮工行为，故被告刘忠政关于双方系有偿劳务关系的主张不能成立。李奉军、吴**本均是为刘忠政无偿提供帮工的帮工人，刘忠政作为被帮工人是受益者。原告李奉军与被告吴**本在挖墓井工作完成后将所用工具送回被帮工人家的行为应视为帮工活动的继续，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应当予以支持。吴**本作为驾驶员在李奉军乘坐其所驾驶车辆时虽有劝阻，但并未拒绝让李奉军搭乘其不能载人的车辆存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应由刘忠政与吴**本对李奉军合理损失中的70%承担连带责任。本次义务帮工行为所引发的纠纷发生在2020年4月份，故应当适用当时的法律、司法解释。原告的合理损失有：1、医疗费54347.06分，其中李奉军支出53531.06，刘忠政垫付816.00元；2、误工费，原告主张19500.00元（150天*130元/天），因原告李奉军在发生事故时已满60周岁，但其生活在农村，生活来源主要是自已的农业生产，根据庭审查明来看原告尚有一定劳动能力，结合上一年度私营单位分行业就业人员平均工资数额酌定每天误工费为60元/天，误工天数虽然被告方有异议但均不申请鉴定，本院按150天计算，即误工费为：9000.00元（60元/天*150天）；3、护理费共计15600.00元，其中2020年4月26日至2020年8月4日被告刘忠政请护工护理98天支付护理费共14700元，原告家人护理6天，护理费900.00元；4、住院伙食补助费共计3040.00元（103天*30元/天），被告刘忠政已支出2740.00元，剩余为原告所支出，原告仅主张300.00元，本院予以支持；5、营养费原告主张3090.00元，原告受伤较重，且有多处骨折伤，应当给予增强营养，原告该项请求较为合理，本院予以支持；6、交通费原告主张500.00元，根据当地运价及原告住院治疗及诉讼所需，本院合理支持400.000元；7、伤残赔偿金原告请求25966.2元（13316元*0.13*15），本院予认定；8、精神损害赔偿金原告主张8000.00元，本院根据原告伤残等级及过错程度支持原告精神抚慰金2000.00元；9、后续治疗费原告请求12000.00元，虽然被告不予认可但均不申请鉴定，原告出院时医疗机构明确嘱其在腰部骨折愈合后手术取出内固定，故该项损失本院予以支持；10、鉴定费2280.00元，本院予以认定。上述费用共计127723.26元。依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第一款之规定判决如下： 一、被告刘忠政、吴**本连带赔偿原告李奉军各项损失合计127723.26元（医疗费54347.06元、误工费9000.00元、护理费15600.00元、住院伙食补助费3040.00元、营养费3090.00元、交通费400.00元、伤残赔偿金25966.20元、精神损害抚慰金2000.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费2280.00元）的70%即89406.28元，刘忠政前期垫付的18256.00元（医疗费816.00元、护理费14700.00元、住院伙食补助费2740.00元）在执行中应当予以扣减。其它损失由李奉军其行承担。 二、驳回原告李奉军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783.00元，因适用简易程序审理减半收取计1391.50元，由原告李奉军负担418.00元，由被告吴**本、刘忠政负担973.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二一年五月十四日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 ＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞ 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1