河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初435号 原告：王华，女，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：滦县广尚文化旅游开发有限公司，住所地河北省唐山市滦县古城区研山风景区南部。 法定代表人：李光辉。 委托诉讼代理人：赵树立，男，汉族，住河北省唐山市滦州市，该公司员工，特别代理。 原告王华与被告滦县广尚文化旅游开发有限公司（以下简称“滦县广尚公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告滦县广尚公司的委托诉讼代理人赵树立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告滦县广尚公司赔偿原告各项损失153570.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日11时许，原告王华在被告滦县广尚文化旅游开发有限公司经营研山水世界的网红桥上掉下受伤。后经住院治疗诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右膝内、外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、低钾血症。经治疗于2019年8月17日出院。原告王华的伤情经法医评定为10级伤残。营养期30日、护理期60日、误工期180日。日前，原告向被告索赔时被告拒绝赔偿。综上所述。原告因此事故所产生的经济损失为：1、医药费23030.83元，2、伙食费20天×100元=2000元，3、营养费30天×20元=600元，4、后续治疗费10000元，5、护理费60天×115元=6900元，6、误工费180天×115元=20700元，7、伤残补助金82539.5元(35738元×20×10%=71476元+抚养费22127元×10÷2×10%=11063.5元)，8、抚慰金5000元，9、鉴定费2200元，10、交通费600元，合计153570.33元。为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。 滦县广尚公司辩称，原告诉讼请求与事实不符。第一、原告上网红桥娱乐项目，自身就有一定的风险。原告是一个具有行为能力的人，明知网红桥是有风险的，并且工作人员劝阻网红桥在运行中是不允许上人的，原告王华不听工作人员劝阻，强行登陆网红桥造成了本次伤害的主要责任。第二、至今被告也没有看到伤残鉴定书和住院的病历，对其所陈述的各项费用被告不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月28日11时许，原告王华在被告滦县广尚公司经营的研山水世界“网红桥”上掉下受伤。王华受伤后被立即送往滦州市人民医院进行救治，经住院治疗20天（2019年7月28日至2019年8月17日），王华被诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右膝内、外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、低钾血症。共计花费医疗费1015.14元。原告因伤住院治疗支出了交通费，因伤不能生活自理需要人进行生活护理。 原告王华为确定损失，由其所在村委会委托秦皇岛抚宁区人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定事项包括了伤残等级评定，误工、护理、营养时限评定，后续治疗项目和时限评定。该司法鉴定所于2020年8月14日受理后于8月17日鉴定，并当日出具编号为抚司鉴[2020]临鉴字第[C054]号的司法鉴定意见书，主要鉴定意见第六项显示：1.被鉴定人王华伤残等级为10级。2.被鉴定人王华误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日。3.被鉴定人王华骨折内固定物在位，需择期住院手术取出，右膝关节活动功能障碍，需进一步壮骨、康复等对症治疗，后期治疗费约需人民币捌仟至壹万元。原告王华因此花费司法鉴定费2200元。 还查明：原告王华之母亲张秀英（1948年12月14日出生），育有王华及其弟弟两个子女。原告王华在秦皇岛抚宁区人民医院司法鉴定所评定伤残等级之日是48周岁。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 再查明，原告王华在被告滦县广尚公司经营研山水世界玩“网红桥”项目的现场，被告滦县广尚公司派有工作人员维持秩序，提醒“网红桥”在运行震动过程中不能上人，且在运行之时桥上之人应当充分注意自身安全，并且桥下有气垫作为缓冲。原告王华是在玩该项目的第二次上桥后从桥上掉落，事故发生之时系暑期2019年7月28日，时近中午。 本院认为，本案的争议焦点：一是被告滦县广尚公司应否对王华摔伤的后果承担相应的赔偿责任，包括（一）被告滦县广尚公司是否履行了合理限度的安全保障义务;（二）是被告滦县广尚公司在经营管理过程中是否应当承担监督管理之责;（三）原告王华自身是否对事故的发生存在过错。二是原告的损失认定问题。 关于焦点一，（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。该解释确立了经营场所在合理限度内的安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。其再次明确规定了安全保障义务。2013年新修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定,经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务。同时民法通则亦规定,公民、法人违反合同或不履行其他义务的,应当承担民事责任。 审查经营者是否已在合理限度内履行了安全保障义务,判断的一般标准是是否符合法律、法规、规章或者特定的操作规程的要求,是否属于同类社会或者一个诚信善良的从业者应当达到的注意程度。具体可以结合从事的营业或社会活动是否获益、预防风险的成本、可否提前预见等情况予以认定。本案事故发生之“网红桥”从其设计原理看，两端固定，绳索桥，桥身裸露，桥上无栏杆（或绳索）防护，通过桥两端的固定装置震动达到促使桥体震动摇晃，游戏者追求的即为登上“网红桥”之后因桥身震颤而产生的刺激感，存在着固有的摔落可能，属固有风险。案涉游戏项目之固有风险是不可控制、无法消除,且被告亦不负有消除该种固有风险的义务。通过被告提交的“网红桥”现场照片显示，“桥下”有气垫作为摔落缓冲防护。原告主张事发时“桥下”没有气垫防护，但未提交证据证明该项事实，本院不予认可。本案中被告作为一家向社会公众提供娱乐活动的游乐园,对在其园内活动的游客应负有安全保障义务,尤其是对于参与游戏项目顾客应当充分注意该娱乐设施的特点,采取必要合理的安全防范措施避免损害发生，但被告虽已采取了安全防护措施，并未证明其达到了足以防止掉落摔伤的合理必要程度，而本案王华自桥上掉落摔伤也足以证明了防护尚有不足的客观存在。 （二）经查，被告滦县广尚公司派有专人负责现场管理，向顾客告知参与游戏的规则、并维持秩序，但被告所属现场管理人员到庭作证，称现场每每混乱，偶有疏漏，导致有个别游客未遵守规则参与该项游戏项目或有存在。本院认为，被告作为经营游乐场所之主体，对于现场监管工作应尽到安全有序，在顾客参加游乐项目中应尽到管理之责。 （三）案涉游戏具有利己性自冒风险性质,游戏者从中获得了心里的体验。每个人自己对自己的生命健康权应尽最大的保护注意义务,原告王华作为有完全民事能力之自然人，且其本人系体验过一次该游戏的人，其固有风险应已充分知晓、应结合自己的身体体力、承受能力作出判断，决定是否参与该项游戏。综合考量案涉事故发生之时系暑期（2019年7月28日）时近中午（11时许），再结合原告王华经过第一次体验过“网红桥”项目，从自身年龄（年近48周岁）及身体透支状况看，原告当时再次登上“网红桥”对于其安全性欠缺审慎考量，对于事故的发生有着不可推脱之责任。 综上，本院认为，对于王华摔伤一节，虽被告已设置了防护措施，也派工作人员现场维持秩序，但或有存在现场管理的疏漏、防护不充分是客观现象，结合原告王华自冒风险之行为共同导致本次事故的发生，本院认定被告滦县广尚公司承担原告王华合理损失的50%赔偿责任。 关于焦点二，原告王华损失的认定： 1.医疗费。原告提供了医疗机构出具的正式医疗费票据、住院病历、住院患者费用清单、诊断证明、出院记录等证据予以证实。经核算共计花费医疗费23030.83元。 二次手术费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。而根据秦皇岛抚宁区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告王华的后期手术内固定物取出费用8000元至10000元，虽未实际发生，但属于必然发生的费用，原告可以先行主张。故本院对原告王华主张的后期治疗费8000元予以支持。 综上本院核算原告王华医疗费损失为31030.83元。 2.住院伙食补助费。根据原告提供的伤者住院病历，可以认定原告王华实际住院20天，被告认为应当按照国家机关工作人员出差的伙食标准70元每天计算，本院予以认可。原告的住院伙食补助费为1400元（70元/天×20天）。 3.营养费。根据秦皇岛抚宁区人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见伤者王华的营养期需30日。原告主张营养费按照每天20元计算，本院认为符合伤者王华的伤情及本地的实际生活水平等因素，故本院确认原告营养费为600元（20元/天×营养期间30天）。 4.误工费。根据司法鉴定所出具的鉴定意见，伤者王华的误工期需180日。原告主张按115元每天计算，本院认为按照2020年河北省统计局公布的城镇居民标准计算符合我国经济发展趋势和城乡一体化进程，因此核算原告误工费为17624.22元（35738元/年÷365天×误工期间180天）。 5.护理费。根据秦皇岛抚宁区人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，伤者王华的护理期需60日。原告主张护理费标准可参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，符合有关法律规定，故本院确认原告护理费损失为42115元/年÷365天×护理期间60天=6923.01元，原告主张该项损失为6900元不超过该数额，本院认可原告主张的该项损失数额。 6.（1）残疾赔偿金。原告王华因本次事故致十级伤残，本院认定伤残赔偿系数为10%。原告伤情定残之日其年满48周岁，故其伤残赔偿金的标准可以按照城镇居民标准计算20年。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元/年计算，时间自定残之日起按二十年计算，原告王华的残疾赔偿金为71476元（即35738元/年×20年×10%）。 （2）被抚养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告王华的被扶养人有：原告的母亲张秀英（1948年12月14日出生）至原告伤情鉴定之日71岁，原告主张抚养费10年，本院认为应当按9年计算，由原告王华及其弟弟共同抚养。故王华应负担被抚养人张秀英的生活费为5567.4元（12372元/年×9年×10%÷2）。 依我国现行侵权责任法立法本意，将上述按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算所得残疾金和被扶养人生活费的合计数额确定为伤者王华的残疾赔偿金，即77043.4元（71476元+5567.4元）。 7.精神抚慰金。原告王华在本次事故中受伤构成了十级伤残，结合本地的经济情况在事故中原被告责任的情况，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为2500元。 8.交通费。原告王华因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费600元基本合理。 9.司法鉴定费。受害人进行伤残程度鉴定及评定后期医疗费用、误工期、护理期、营养期是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担，故对原告主张的司法鉴定费2200元，本院予以支持。 综上，原告王华损失合计：31030.83元+1400元+600元+17624.22元+6900元+77043.4元+2500元+600元+2200元=139898.45元。 根据被告应承担50%的赔偿比例，被告应赔付原告损失139898.45元×50%=69949.23元。 关于被告滦县广尚公司在审理过程中基于其与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司存在保险合同关系，要求追加其作为共同被告一节，本院认为，原告有权选择诉谁、诉什么，系对其诉讼权利的处分，被告滦县广尚公司提出的追加被告经过审查并非必要共同诉讼的情况，不宜依被告之申请追加，在原告明确不同意追加被告的情况下，本院口头裁定对该申请予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第1条之规定，判决如下: 一、由被告滦县广尚文化旅游开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王华支付赔偿款69949.23元。 二、驳回原告王华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元。由被告滦县广尚文化旅游开发有限公司负担466元，由原告王华负担68元。以上费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二一年五月十四日 书记员  薛可心