山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5779号 原告：于福亮，1970年3月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦第九层902室。 法定代表人：吴向阳，董事长。 被告：海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司，住所地潍坊高新区桐荫街以南，东次干道以东怡心居沿街商住楼D座11号302室。 负责人：徐俊。 被告：潍坊和信置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街北东方路西(富华国际展览中心212房间)。 法定代表人：方其明，总经理。 委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。 原告于福亮诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司、潍坊和信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福亮及其委托诉讼代理人钟刚，被告潍坊和信置业有限公司委托诉讼代理人付水红、张义东到庭参加诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款474618元及逾期利息1124846元（利息以474618元为本金，月息为3%，自2012年12月29日暂计算至2019年5月28日），共计1599465元，诉讼中变更请求为：一、判令被告支付货款474618元及逾期利息1124846元（利息以474618元为本金，月息为3%，自2012年12月29日暂计算至2019年5月28日），共计1599465元，二、判令被告支付逾期利息至还清所有款项之日止，以474618元为本金月息3%计算；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于福亮与三被告于2011年9月12日和2012年4月24日分别签订了两份建筑工地钢材购销合同。根据合同，由原告于福亮向作为施工单位的被告海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司提供建筑用钢材。所供钢材自供货之日起供方(原告)垫资60天，在60天内每吨每月100元的利息，需方60天内一次性支付垫资款的85%，剩余的15%垫资款按月息3%支付利息。以上货款由被告潍坊和信置业有限公司代扣支付给原告。合同签订后，原告自2011年9月12日至2012年8月16日向被告海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司提供钢材共28次，合计1019.236吨，价款4877227元。被告海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司用房屋抵款后仍欠原告钢材款。经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院。 被告潍坊和信置业有限公司辩称：一、原告对起诉答辩人作为被告，主体错误，应依法驳回原告对答辩人的起诉。原告系与第二被告签订的《建筑工地钢材购销合同》中，原告是供货方，第二被告是购买方，答辩人只是负责将应付给第二被告的工程款代扣支付给原告。在购销合同中，原告系向第二被告供货，第二被告作为购买方向原告支付货款，答辩人认为原告起诉答辩人支付货款没有任何法律依据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。二、原告的起诉超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告主张第二被告欠付的货款数额及违约金，答辩人不清楚，另外，原告主张的货款逾期利息因原告的起诉已经超过法定诉讼时效，均不应予以支持。四、答辩人代扣给原告的货款已超过原告诉状中所称的钢材款总数额，原告起诉答辩人没有任何事实及法律依据。 被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司均未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告与被告潍坊和信置业有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司分别于2011年9月12日和2012年4月24日签订建筑工地钢材购销合同2份，2、被告海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司出具的收货证据29份，3、以房抵款的收款收据4份，4、计算明细1份，5、青州市人民法院驳回起诉的民事裁定书1份。 被告潍坊和信置业有限公司针对其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、2012年3月23日收据、收条、于福亮证明各1份，更名申请2份，2、2012年5月10日收据、借条、更名申请各1份，3、2012年6月16日收据、借条、申请各1份，4、2012年8月23日收据、收条、申请、更名申请各1份。 上述证据与原告主张的买卖合同关系的事实和被告辩解主张的相关事实均有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月12日和2012年4月24日，原告（丙方）作为供货方与被告潍坊和信置业有限公司（乙方）作为开发企业、海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司（甲方）作为需方先后签订建筑工地钢材购销合同2份，主要约定由原告向被告潍坊和信置业有限公司开发、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司山东分公司承建的九龙华府工地提供建筑用钢材。其中双方在2011年9月12日合同中约定的结算方式及计付款期限为：所送钢材自供货之日起供方垫资三个月内需方给供方每月每吨100元的利息，需方三个月内一次性支付垫资货款的85%、剩余的15%垫资货款按月息3%，每月结算付清利息。注：垫资余款约定时间为两个月，两个月止垫资及利息应全部付清。以上货款由乙方负责代扣支付给丙方。如甲方违约，应向丙方每天支5000元的违约金。双方在2012年4月24日合同中约定的结算方式及计付款期限为：所送钢材自供货之日起供方垫资60天，在60天内每吨每月100元的利息，需方在60天内一次性支付垫资款的85%，剩余的15%垫资款按月息3%支付利息。注：垫资款约定时间的30天，30天内垫资及利息应全部付清；如不按时支付货款，按所送货吨数每吨每一天加30元价格结算。以上货款由乙方负责代扣支付给丙方。如甲方违约，应向丙方每天支5000元的违约金。合同签订后，原告自2011年9月12日至2012年8月16日先后向被告海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司供货数次，共计供货1019.191吨，共计货款4876130元。 2012年3月23日、5月10日、6月16日和8月23日，原告与被告三方先后办理了相关手续，确定用楼房分别抵偿钢材货款1952000元、1116000元、1150000元和1168400元，共计价款5386400元。后因双方未完全结清账目，原告以海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司为被告于2017年向本院提出诉讼，后本院于2018年6月6日作出（2017）鲁0781民初1835号民事裁定书，以被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。现原告提起本案诉讼，主张按照上述两份合同中“所送钢材自供货之日起供方垫资三个月内需方给供方每月每吨100元的利息”和“所送钢材自供货之日起供方垫资60天，在60天内每吨每月100元的利息”的约定，以两份合同所供货物的货款为基数计算垫资期间的利息，并要求被告按照月利率3%计算应付货款的违约利息，分别计算至上述办理用楼房分别抵偿钢材货款的相关手续的时间直至货款付清时止。据此，截至2012年3月23日第一次用楼房抵偿钢材货款时，原告供货18次共计650.038吨，总货款3219163元，计算确定垫资期间的利息为195011.40元，应付货款的违约利息为200728.49元，共计利息为395739.89元，按照用楼房先抵偿利息后抵偿钢材货款的顺序，抵偿1952000元后，尚欠货款1662902.89元；自2012年3月23日至2012年5月10日第二次用楼房抵偿钢材货款时，原告供货4次共计152.089吨，总货款701674元，计算确定垫资期间的利息为5493.45元，尚欠货款1662902.89元的违约利息为79819.34元，共计利息为85312.79元，用楼房抵偿钢材货款及利息1116000元后，尚欠货款1333889.68元；自2012年5月10日至2012年6月16日第三次用楼房抵偿钢材货款时，原告供货3次共计99.477吨，总货款452957元，计算确定垫资期间的利息为6929.90元，尚欠货款1333889.68元的违约利息为48020.04元，共计利息为54949.94元，用楼房抵偿钢材货款及利息1150000元后，尚欠货款691796.62元；自2012年6月16日至2012年8月23日第四次用楼房抵偿钢材货款时，原告供货4次共计117.587吨，总货款502336元，计算确定垫资期间的利息为15934元，尚欠货款691796.62元的违约利息为46350元，共计利息为62284元，用楼房抵偿钢材货款及利息1168400元后，尚欠货款88016.62元。自2012年8月23日至2019年5月28日，以88017元为基数，按照月利率3%计算的违约利息为214321元，至此尚欠货款及违约利息合计302338元。 本院认为：原、被告签订的上述二份建筑工地钢材购销合同，结合原告提供的交货证据，能够认定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务并享受权利。原告按照合同约定履行了相应的交货义务，但被告并未按照合同约定支付货款，因此被告除了应当支付所欠原告货款外还应当承担违约责任。本案中，由于双方当事人在合同中约定被告海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司为原告供货的需方即买方，被告潍坊和信置业有限公司作为房地产开发企业负责代扣货款支付给原告，据此应当认定所欠原告的货款及违约金应当由被告海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司支付；因被告海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司不具备独立承担民事责任的法人资格，故依法应当由其开办单位被告海南中航鑫建设工程集团有限公司承担清偿责任。现原告提起本案诉讼，符合法律规定，原告要求被告支付的所欠货款数额应当确定为88017元，本院予以认定；关于原告主张的逾期付款违约利息，因双方当事人在合同中约定的违约金数额过高，现原告主张以月利率3%自2012年8月23日起计算至货款付清时止的违约利息，其请求合约合理，本院予以支持。被告潍坊和信置业有限公司并非本案买卖合同的买受人，在本案中不应当承担还款责任；其辩解原告的起诉超过法定诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司山东分公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告于福亮货款88017元及逾期付款损失（以欠款88017元为基数，按照月利率3%，自2012年8月23日起计算至货款付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19195元，由原告于福亮负担13360元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司负担5835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文东 人民陪审员  张欣之 人民陪审员  刘凤洲 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  董国鹏