广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初936号原告：陈永兵，男，汉族，1979年9月14日出生，住江西省高安市×××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：蔡琴书，男，汉族，1975年3月2日出生，住湖北省武汉市新洲区××××××××××××××××××××，公民身份号码为420×××××××********。原告陈永兵诉被告蔡琴书、东莞市讯拓电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈永兵的委托诉讼代理人叶志群到庭参加了诉讼，被告蔡琴书、东莞市讯拓电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回对东莞市讯拓电子有限公司的起诉，本院于2021年4月29日作出（2021）粤1973民初936号民事裁定书，裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈永兵向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告蔡琴书偿还原告借款本金1200000元；2.被告蔡琴书向原告支付逾期还款利息（以1000000元本金，从2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月16日为88603元）;3.被告蔡琴书向原告支付逾期还款利息（以200000元本金，从2019年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月16日为14430元）；3.被告蔡琴书承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡琴书是朋友关系，被告蔡琴书称急需资金周转，先后向原告借款500000元及1000000元。原告借500000元给被告蔡琴书，于2019年1月28号通过银行转账到被告蔡琴书账户上，借款期限为3个月，被告蔡琴书陆续向原告偿还了300000元，至今还有200000元尚未偿还。2019年10月20日，原告与被告蔡琴书签订了《借款合同》，明确约定了被告蔡琴书向原告借款1000000元，用于支付供应商货款，借款期限自2019年10月20日至2020年3月20日，还款截止日期为2020年3月20日，借款期限内月利率为2.5%，逾期还款部分将每日加收利率5%，借款的使用人及偿还人为被告蔡琴书，被告蔡琴书必须按合同约定的还款期限还本付息。对该笔1000000元的借款，被告蔡琴书已向原告支付了125000元的利息。《借款合同》中同时约定，东莞市讯拓电子有限公司对该笔借款承担连带保证责任。截止至起诉日，被告蔡琴书仍欠原告1200000元的借款，原告多次向被告蔡琴书催讨未果。为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡琴书没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡琴书没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了一份《借款合同》，约定被告蔡琴书向原告借款1000000元用于支付供应商货款，借款期限自2019年10月20日至2020年3月20日止；借款到期时以转账方式转入陈永兵指定账户（户名：陈永兵，账号：621××××××××********，开户行：中国银行谢岗支行）；自支用借款之日起，按实际支用数月息两分五，并计算复利在合同规定的借款期内，借款方如果不能按期还款，逾期部分按每天加收利率5%收取；需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。合同还约定了其他内容。出借人落款处有原告的签名、捺印，借款人落款处有被告蔡琴书的签名、捺印，担保方落款处有东莞市讯拓电子有限公司的盖章，落款日期为2019年10月20日。原告提交了中国银行交易流水明细清单，主张案涉借款系通过银行转账方式交付，交易流水明细清单显示，原告于2019年1月28日向被告蔡琴书的622××××××××××944银行账户转账了455000元，出借时以500000元为基数按照月利率3%的标准预先扣除了3个月利息；于2019年10月21日向被告蔡琴书的前述银行账户转账了500000元，于2019年10月22日向被告蔡琴书的前述银行账户转账了450000元，出借时以1000000元为基数按照月利率2.5%的标准预先扣除了2个月的利息。原告提交了其与被告蔡琴书之间的微信聊天记录，拟证明其自2019年11月30日起多次向被告蔡琴书催收借款，但未果。庭审时，原告主张其与被告蔡琴书系多年的好友关系，原告经营东莞市捷冶电子有限公司，与被告蔡琴书经营的东莞市讯拓电子有限公司有业务往来，被告蔡琴书向原告借第一笔借款500000元称用于资金周转，双方未签订书面借款合同，口头约定借款期限自2019年1月28日至2019年4月27日，利息按月利率3%计算，第二笔1000000元被告蔡琴书称要偿还供应商货款，借款期限自2019年10月20日至2020年3月20日，原告主张之所以有第二笔借款，系因为被告蔡琴书承诺收到第二笔借款之后先偿还200000元本金，而在此之前被告蔡琴书已偿还了100000元，在第二笔借款之后被告蔡琴书偿还了125000元，双方对还款性质没有明确约定，截至起诉之日，被告蔡琴书尚欠借款本金1200000元。另，本院于2020年10月27日收到原告提交的起诉材料并转入诉前调解程序。2020年10月20日公布的一年期LPR利率为3.85%。以上事实，有《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡琴书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。对于原告主张的1000000元借款。原告提交的《借款合同》有被告的签名、捺印，约定被告向原告借款1000000元，被告对此未提出反驳，故本院对该《借款合同》真实性予以确认。原告主张其于2019年10月21日、2019年10月22日分别向被告转账了500000元和450000元，出借时已预先扣除了50000元的利息，故本院认定原告实际出借的本金应为950000元。双方的《借款合同》于2019年10月20日签订，约定借款利息按月利率2.5%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，被告自愿按照月利率2.5%标准支付的利息部分，本院予以确认。原告自认被告已支付了125000元利息，即被告已支付利息至2020年3月28日【125000÷（950000元×2.5%/月÷30天）=158天】。被告未举证证明其已依约偿还了该笔借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还该笔借款本金950000元，合法合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，原告要求被告以950000元为本金，按月利率2%的标准支付自2020年3月29日起至2020年8月19日止的利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及第三十一条之规定，原告要求被告以950000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。对于原告主张的500000元借款。原告主张该笔借款双方未签订书面的合同，原告于2019年1月28日向被告实际出借了款项，但原告提交的中国银行交易流水明细清单显示原告实际向被告转账的金额为455000元，故本院认定原告实际出借的本金为455000元。现无证据证明双方对该笔借款约定了借款期限，原告主张其多次催促被告还款，鉴于原告现亦已诉至法院，故本院认定该笔借款的还款期限至原告起诉之日即2020年10月27日已届满。原告自认被告已偿还借款本金300000元，本院予以确认。被告未举证证明其已依约偿还了剩余借款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还该笔借款本金155000元，合法合理，本院予以支持。因被告逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项之规定，原告诉请被告以155000元为本金，自2020年10月27日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告蔡琴书于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永兵偿还借款1105000元；二、限被告蔡琴书于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永兵支付逾期还款利息（以950000元为本金，按照月利率2%的标准从2020年3月29日起计至2020年8月19日止；以950000元为本金，按照年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；三、限被告蔡琴书于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永兵支付逾期还款利息（以155000元为本金，按照年利率3.85%的标准从2020年10月27日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16527元（原告已预交），由原告陈永兵负担1410元，被告蔡琴书负担15117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  张志坚人民陪审员  蔡思荣二〇二一年四月三十日法官 助理  吴珮君书 记 员  陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。