wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1371号原告：梁思欣，女，1989年1月2日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××323，住肇庆市端州区××××××××××。被告：余仲民，男，1973年4月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××218，住肇庆市高要区××××××××××××××××。原告梁思欣诉被告余仲民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁思欣到庭参加了诉讼，被告余仲民经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁思欣提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金15000元；2.本案受理费由被告承担。梁思欣提出如下事实和理由：原告通过他人认识被告。被告称自己经营不善，缺乏资金周转，于2019年9月6日向原告借款15000元，并说用一个月就归还。原告基于朋友感情，相信了被告，并将15000元转给被告，双方签署《借款协议》。但借款逾期后，被告至今未清偿该债务。原告催收无果，特起诉，请求如上。被告余仲民没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2019年9月6日，余仲民与梁思欣签订《借款借据》，余仲民为甲方、梁思欣为乙方。双方约定，乙方贷款1.5万元给甲方，通过微信转账，借款期限自2019年9月6日至10月6日止。余仲民在《借款借据》签名下方注明“借款以收到”等字样，落款日期为2019年9月6日。余仲民至今未履行还款义务，遂引起本案纠纷。本院认为：本案是梁思欣向余仲民追讨借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案所涉纠纷由《中华人民共和国合同法》等法律调整。余仲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院多次通过电话、短信等形式通知其及时行使诉讼权利而余仲民拒不行使，视其对梁思欣的起诉没有异议。梁思欣所提供并经质证的身份证复印件、《借款借据》等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实以下事实：余仲民向梁思欣借到15000元，并承诺在2019年10月6日还清全部借款，然而余仲民并未履行合同义务。以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。梁思欣诉请余仲民归还借款本金15000元事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：余仲民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金15000元给梁思欣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（梁思欣已预交），由余仲民负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二一年五月十二日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1649号原告：马世堂，男，1932年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：马月萍，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告马世堂与被告马月萍返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世堂及其委托诉讼代理人张帮渠、被告马月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世堂向本院提出诉讼请求：１．依法判决登记在被告名下的，丰国用龙河（XXXXXX）字第XXXXXX号和XXXXXX号国有土地使用权变更登记在原告名下所有；２．被告协助原告办理过户登记，诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年，原告与前妻刘本兰离婚时，分得丰国用（XXXXXX）龙河字第XXXXXX号国有土地使用权房屋一间（面积43平方米，楼顶面积21.48平方米）。1999年原告为了扩大面积，购买了粮站闲置面积21.46平方米，后重建了房屋。房屋修好后，为了规避其他子女争遗产，附条件将房屋遗赠给被告。2013年被告明确表示不履行赡养义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马月萍辩称，房屋系被告出资修建，已经原被告登记为被告所有，属于被告的财产，同时被告不存在不尽赡养义务的行为，为此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马世堂与刘本兰于1988年3月登记结婚（系再婚），1993年经本院主持调解，双方自愿达成协议，协议的主要内容为1.马世堂与刘本兰离婚；2.坐落于丰都县龙河镇XXX街XXX号片石结构房屋一间，正房上和厨房顶部归马世堂所有和使用，正房楼下和厨房归刘本兰所有，其房后的猪圈和宅基地：正屋之后以墙心为界（3.6米）归刘本兰使用，其余部分归马世堂使用。马世堂与前妻于1972年5月21日生育女马月萍。后马世堂通过购买的形式取得以上房屋相邻的部分土地使用权，并于1999年在原属房屋的基础上对房屋改造，马月萍予以协助。2000年5月1日，马世堂自愿将改造重建的房屋赠与马月萍，并要求马月萍在其生活不能自理时尽赡养义务。同年同月9日，马世堂将重建的房屋变更登记为马月萍所有[地号XXX号（使用面积43平方米）、XXX-1号（使用面积42.94平方米）]。2021年双方因赡养问题发生纠纷，马世堂诉至本院。上述事实有当事人双方的陈述、（1993）崇民事初字第22号调解书、《土地登记审批表》、票据、房屋产权证等证据佐证，并经庭审举证，质证，认证予以确认。本院认为，原被告争议的焦点是：一、赠与的效力问题；二、赡养的问题。一、赠与的效力问题。马世堂自愿将自己的房屋赠与女马月萍，依法属于实践法律行为，自变更房屋登记时起发生法律效力，从本案查明的事实看，马世堂在办理变更登记时，已作出赠与的意思表示，并办理了变更登记手续，马月萍为此取得房屋所有权。马世堂请求马月萍再次变更登记为自己所有，一无双方转让协议，二未在法律规定的时间内行使赠与的撤销权，由此马世堂请求将已经变更登记为马月萍的房屋变更登记为自己所有的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，其请求依法不能成立。二、赡养的问题。马月萍系马世堂与前妻生育的子女，依法马月萍有赡养马世堂的义务，且在赠与房屋时，明确要求马月萍尽赡养义务，符合法律规定，可以视为附条件的赠与，但赡养问题并非马世堂的诉讼请求内容，因此，不属于本案的审理范畴，如双方不能协商解决，可另案向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第二百零九条、第二百一十四条、第六百六十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告马世堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二一年五月十日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2553号 申请执行人：黄健,男,1994年7月26日出生,汉族，住广东省番禺区。 被执行人：彭海军,男,1983年11月22日出生,汉族,住广东省陆河县。 被执行人：范方进,男,1988年9月20日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人黄健与被执行人彭海军、范方进民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9518号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人彭海军存款3550元，扣除执行费50元后余款3500元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人彭海军存款3550元，被执行人彭海军已履行还款义务，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人范方进有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范方进有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  何梓珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10162号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。被告：李保伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××432。被告：刘玲玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××468。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告李保伟、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、吴宇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李保伟立即向原告偿还贷款本金人民币281834.95元及利息16746.81元、罚息11371.67元、复利801.54元（暂计至2021年3月22日，从2021年3月23日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止，其中未到期本金按照年利率8.4%计收利息，已到期本金按前述贷款执行利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按前述贷款执行利率计收复利；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本金清偿之日止的罚息按前述贷款执行利率加收50%计收，对未能按时支付的利息按前述罚息年利率计收复利）；2.判令被告刘玲玲对被告李保伟拖欠原告上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由上述两被告共同承担。事实和理由：一、原、被告签约情况2019年9月25日，被告李保伟与原告签订（南微）农商借字2019第2185号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李保伟发放贷款35万元，借款期限24个月，即从2019年9月26日起至2021年9月26日止。借款采用固定利率，在合同期内保持不变。合同第14条约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。合同第21.1条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年9月25日，被告刘玲玲与原告签订（南微）农商高保字2019第2185号《最高额保证合同》，合同约定，被告刘玲玲自愿对被告李保伟自2019年9月26日至2029年9月26日期间在原告处办理各类业务所发生的的债务承担最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为42万元；担保范围包括本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起三年。二、原告履约情况上述《个人借款合同》签订后，原告依约足额向被告发放了35万元借款，贷款执行年利率为8.4%。三、被告违约情况借款发放后，因被告李保伟未按时偿还到期借款本息。根据上述《个人借款合同》及相关约定，原告有权要求被告李保伟清偿全部借款本息，并要求被告刘玲玲承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年5月16日，本案借款尚欠本金281834.95元、利息17825.27元、罚息15617.04元、复利1042.8元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年5月1日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告李保伟之间的金融借款合同关系，合法有效。被告李保伟在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告李保伟提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告李保伟送达起诉状副本之日即2021年5月1日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年5月16日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案债务发生在保证人刘玲玲与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告刘玲玲依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金281834.95元及暂计至2021年5月16日的利息17825.27元、罚息15617.04元、复利1042.8元（此后，分别以所欠本金281834.95元、利息17825.27元为基数按年利率12.6%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告刘玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980.66元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费2073.77元，合计5054.43元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费5054.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月二十一日书记员  邓倩雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3411号原告：王春梅，女，汉族，1971年9月4日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孔学强之妻。原告：孔江涛，男，汉族，1996年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孔学强之子。原告：孔草园，女，汉族，2003年6月22日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孔学强之女。原告：路翠莲，女，汉族，1944年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孔学强之母。四原告共同委托诉讼代理人：范海石，周口市川汇区阳光法律服务所法律工作者。被告：万泽潭，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建?东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。原告王春梅、孔江涛、孔草园、路翠莲诉被告万泽潭、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、孔江涛、孔草园、路翠莲共同委托诉讼代理人范海石，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。被告万泽潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅、孔江涛、孔草园、路翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜期间的3人误工费等各项费用共计510000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月23日7时50分许，万泽潭驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶至商水县光××城关乡××十字路口时，与由北向南行驶的孔学强驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，孔学强及二轮摩托车乘车人王春梅受伤的交通事故。孔学强经医院抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队事故中队勘查后作出道路交通事故认定书，万泽潭负此次事故的同等责任；孔学强负此次事故的同等责任；王春梅无责任。经查询，万泽潭驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，该起事故发生在保险有效期间内。为了维护四原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，四原告依法起诉。呈请人民法院依法判决支持四原告的主张。被告万泽潭在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我司承担同等责任，我司愿意在事故责任范围内承担原告合理合法的损失；2、诉讼费我司不予承担；3、该事故因还有另一伤者王春梅，应当预留份额；4、交强险医疗费范围内已经向另一伤者王春梅垫付18000元。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日7时50分许，在商水县光××城关乡××十字路口处，万泽潭驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南行驶孔学强无证驾驶悬挂号牌为豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孔学强及无号牌普通二轮摩托车乘车人王春梅受伤，孔学强经抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队作出第411623120210000152号道路交通事故认定书认定，万泽潭负该事故的同等责任；孔学强负该事故的同等责任；王春梅无责任。事故发生后，受害人孔学强抢救治疗，支出医疗费2139.24元。被告万泽潭为四原告垫付丧葬费35000元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为另一伤者王春梅垫付医疗费18000元。原告路翠莲系受害人孔学强之母，1944年9月14日出生，受害人孔学强姐弟六人。原告孔草园系受害人孔学强之女，2003年6月22日出生。另查明，被告万泽潭所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告万泽潭驾驶的车辆与孔学强驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孔学强二轮摩托车乘车人王春梅受伤，孔学强经抢救无效死亡。经公安交警部门认定：万泽潭负该事故的同等责任；孔学强负该事故的同等责任；王春梅无责任。被告万泽潭应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告万泽潭在事故中的过错程度，本院确认被告万泽潭承担事故50%的赔偿责任。因被告万泽潭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。四原告主张的处理丧葬事宜误工费，没有法律依据，本院不予支持。四原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。被告万泽潭为四原告垫付的丧葬费35000元，四原告应当返还给被告万泽潭。本次交通事故还造成王春梅受伤，为另一伤者王春梅在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险死亡伤残限额内预留10000元。综上所述，对原告王春梅、孔江涛、孔草园、路翠莲请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即医疗费2139.24元、丧葬费34152.50元、死亡赔偿金722533.34元【695006.80元（34750.34元/年×20年）＋被扶养人生活费27526.54元[路翠莲被扶养人生活费17204.09元（20644.91元/年×5年÷6人）＋孔草园被扶养人生活费10322.45元（20644.91元/年×1年÷2人）]】、精神抚慰金60000元，合计818825.08元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担170000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担324412.54元【（818825.08元-170000元）×50%】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王春梅、孔江涛、孔草园、路翠莲170000元，在商业三者险限额内赔付原告王春梅、孔江涛、孔草园、路翠莲329412.54元，共计494412.54元（包含四原告应当返还给被告万泽潭的35000元）。该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告王春梅、孔江涛、孔草园、路翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告万泽潭负担1486元，由原告王春梅、孔江涛、孔草园、路翠莲负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年五月二十日书记员  高 禹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执915号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张海燕，女，1979年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125747.05元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币33575.41元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5375号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王某某，男，1994年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金79900元，利息5103.61元，罚息7805.22元，共计92808.83元（截止2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告王某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年10月24日至2019年10月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费79900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告王某某尚欠原告借款本金79900元，利息5103.61元，罚息7805.22元，共计92808.83元。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告王某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月24日至2019年10月24日期间，被告王某某通过POS机等方式使用等借贷卡共计支付消费79900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告王某某尚欠原告借款本金79900元，利息5103.61元，罚息7805.22元，共计92808.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为银行卡一张，2018年10月24日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为柒万玖仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款79900元。截止2020年9月25日，被告王某某尚欠原告借款本金79900元，利息5103.61元，罚息7805.22元，共计92808.83元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金79900元，利息5103.61元，罚息7805.22元，共计92808.83元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告王某某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金79900元，利息5103.61元，罚息7805.22元，共计92808.83元，并支付自2020年9月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元由被告王某某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告王某某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执360号 申请执行人：柯秀海，男，汉族，1937年11月26日出生，住广东省吴川市，是受害人柯华木的父亲。 申请执行人：李翠兰，女，汉族，1945年10月11日出生，住广东省吴川市，是受害人柯华木的母亲。 申请执行人：李土英，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省吴川市，是受害人柯华木的妻子。 申请执行人：柯静容，女，汉族，1993年6月29日出生，住广东省吴川市，是受害人柯华木的女儿。 申请执行人：柯国明，男，汉族，1995年6月2日出生，住广东省吴川市，是受害人柯华木的儿子。 申请执行人：柯静敏，女，汉族，1996年12月5日出生，住广东省吴川市，是受害人柯华木的女儿。 申请执行人：柯国强，男，汉族，1998年8月29日出生，住广东省吴川市，是受害人柯华木的儿子。 被执行人：李群娣，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人柯秀海、李翠兰、李土英、柯静容、柯国明、柯静敏、柯国强与被执行人李群娣机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的396317.95元。本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李栋健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2800号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5451号原告：深圳市恒达铝业有限公司，住所：广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：广东吉镁智能装配机械设备有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，汉族，1987年12月29日出生，住址：湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××472。原告深圳市恒达铝业有限公司诉被告广东吉镁智能装配机械设备有限公司、贺某1买卖合同纠纷一案，原告深圳市恒达铝业有限公司于2021年5月19日以双方已达成和解且被告已支付完毕为由向本院申请撤回对被告广东吉镁智能装配机械设备有限公司、贺某1的起诉。本院认为，原告深圳市恒达铝业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒达铝业有限公司撤回对被告广东吉镁智能装配机械设备有限公司、贺某1的起诉。本案受理费166元，原告深圳市恒达铝业有限公司已预交，由原告深圳市恒达铝业有限公司负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年五月二十日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1369号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王义龙，男，1959年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人尹小东、关立新因与被上诉人王义龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹小东、关立新自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹小东、关立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹小东、关立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3332元，减半收取1666元，由上诉人尹小东、关立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执78号之一 申请执行人：黄新妹，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永璋，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄新妹与何永璋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初17332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何永璋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新妹偿还借款本金400000元及利息，案件受理费减半收取计5484元、财产保全费2270元，合计7754元（原告已预交），由被告何永璋负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1248.45元，本院已扣划1248.45元，该款以支付执行费，申请执行人不能受偿。通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街黄连社区连溪股份合作经济社持有农村股权，本院已向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，现暂无款项到账。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为782420.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十二日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特73号申请人：安春林，男，1964年11月10日生，汉族，住青冈县。被申请人：姜海波，男，1973年6月14日生，汉族，住绥化市。本院于2021年5月13日立案受理申请人安春林与被申请人姜海波农业承包合同纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因农业承包合同纠纷，于2021年5月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：姜海波同意2021年6月1日前一次性给付安春林承包费59000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安春林与被申请人姜海波于2021年5月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二一年五月十三日书记员  车德爽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9879号 原告：四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠路291号9-11。 法定代表人：刘锦，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：沈蔚然，男，1985年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司（以下简称锦鸿中意公司）与被告沈蔚然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦鸿中意公司的委托诉讼代理人王强，被告沈蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦鸿中意公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈蔚然缴纳自2018年6月1日至2020年9月30日的物业费2244元；2.判令沈蔚然缴纳自2018年4月10日至2020年9月9日的电费3817元；3.判令沈蔚然缴纳自2018年6月1日至2020年9月30日的代缴垃圾费168元；4.本案诉讼费由沈蔚然承担。事实和理由：2011年3月1日，原告与案外人成都利贞实业有限公司签订《上栖美墅前期物业服务协议》约定，成都利贞实业有限公司选聘原告作为该小区物业管理企业。被告是该小区业主，从2018年6月1日起未交物业费以及代收代缴的电费和垃圾清运费。经催告仍不缴纳，故诉至法院。 沈蔚然辩称，物业管理不作为，原告对小区存在的安全隐患不处理，小区管理混乱，车辆在小区被划伤物管不处理，物管未尽到管理维护责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房产查询信息、《安置交房程序表》《业主家庭情况登记表》《上栖美墅前期物业服务合同》《物业服务合同备案表》《上栖美墅临时管理规约》《电费代收代缴协议书》《催缴欠费通知》4张、律师函及邮件物流信息、《告知函》、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是位于成都市温江区的物业服务企业，沈蔚然是该小区7栋3单元6楼18号住宅房屋的业主，其房屋建筑面积133.59平方米。 成都利贞实业有限公司（甲方）与锦鸿中意公司（乙方）签订《上栖美墅前期物业服务合同》，约定：甲乙方为上栖美墅小区的前期物业服务事宜订立本合同；自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担；物业服务费用标准为：住宅0.80元/月/平方米，商业1.50元/月/平方米；属于全体业主共有的停车场以及经全体业主同意除规划外占用业主共有的道路或者其他场地用于停放机动车的车位，车位使用人应按当地物价局核定的标准向乙方缴纳停车费，乙方从停车费中按露天机动车车位80元/个/月的标准提取停车管理服务费；本合同自2011年3月1日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。 2011年4月29日，原被告签订《电费代收代缴协议书》，约定被告委托原告代收代缴电费，原告每月定时抄表，当月抄表日后5日内向被告收取电费，被告不得以任何方式，任何理由拒付电费。 庭审中，原被告均认可，从2015年1月1日起，上栖美墅小区的物业费收取调整为：住宅0.60元/月/平方米，露天机动车车位的停车管理服务费50元/个/月。截至庭审之日，上栖美墅小区业主委员会尚未选聘其他物业服务企业，仍由原告在提供物业服务。 从2018年6月1日起，沈蔚然未缴纳住宅物业费及垃圾清运费，截至2020年9月30日，沈蔚然欠缴的住宅物业费为0.60元/月/平方米×133.59平方米×28个月=2244元；根据成价行（1998）213号文件规定，城区居民带装垃圾卫生费收费标准为6元/户/月，截至2020年9月30日，沈蔚然欠缴的代收代缴垃圾费为6元/月×28个月=168元；从2018年4月10日起，沈蔚然未缴纳电费，截至2020年9月9日，欠缴电费3817元。锦鸿中意公司向其发送多份《催缴欠费通知》。 本院认为，原告从2011年3月1日起进入涉案小区后，一直对涉案小区提供物业服务至今。被告作为小区业主，受《上栖美墅前期物业服务合同》的约束。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费用。 关于被告抗辩原告未按约定提供物业服务，包括服务质量差、小区管理混乱等，对此本院认为，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张减免物业费没有法律及合同依据。 综上，对于原告要求被告支付物业服务费及代收代缴电费、垃圾清运费的主张，本院予以支持。从2018年6月1日起至2020年9月30日，沈蔚然欠缴住宅物业费2244元，垃圾费168元；从2018年4月9日至2020年9月9日，沈蔚然欠缴电费3817元。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告沈蔚然于本判决生效之日起十日内向原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司支付2018年6月1日至2020年9月30日的物业管理服务费2244元、垃圾费168元； 二、被告沈蔚然于本判决生效之日起十日内向原告四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司支付2018年4月10日至2020年9月9日的电费3817元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告沈蔚然负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月二十日 书记员  苟健琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1980号 原告：张京津，男，1988年11月22日出生，回族，住颍上县，现住安徽省安庆市桐城市。 被告：张露易，男，1985年2月5日出生，布依族，住贵州省贵定县。 原告张京津与被告张露易买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京津到庭参加诉讼，被告张露易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京津向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠原告货款83600元整和违约赔偿金50000元整，共计133600元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月2日晚上，被告张露易通过电话和微信的方式联系我，要求以货到付款的方式给他发一批口罩，2020年12月3日，我方将950000只一次性口罩送货到被告张露易江苏省南京市浦口区北塘二路仓库处。至今未收到货款。我方以诈骗起诉为由，在案发地南京市浦口区盘城派出所报案，办案民警说此事属于经济纠纷，系民事案件，让我去法院起诉，也把被告传唤到当地派出所，经协商被告张露易承诺于2020年12月18日付清原告张京津货款83600元，如张露易违约愿承担50000元违约金。以上事实有被告出具的欠条及人民调解协议书为证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下，却和原告一拖再拖，为此原告特依法提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告张露易未作答辩。 原告张京津围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、工作证明、欠条、人民调解协议书、与被告的微信聊天记录截屏、与拉货司机及与实际购买口罩的人的微信聊天记录截屏。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，被告张露易通过微信联系原告张京津，要求以货到付款的方式给其发一批口罩，2020年12月3日，原告通过拉货司机将950000只一次性口罩送货到被告指定的江苏省南京市浦口区北塘二路70栋仓库，因被告未支付货款，原告于2020年12月8日向南京市浦口区盘城派出所报案，经盘城街道人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议：“1、张露易承诺于2020年12月18日付清张京津货款捌万叁仟陆佰元整（¥83600元）.如张露易违约愿承担伍万元违约金（手机转账）。2、此纠纷为一次性调解结束。”同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今收到张京津口罩95万支，货款83600元整（捌万叁仟陆佰元），承诺10天内（2020年12月18日）还清所有款项，如违约，愿赔偿伍万元违约金张露易×××4854。”后被告仅支付原告货款6000元，尚欠货款77600元。原告催讨多次未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张京津与被告张露易之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，双方签订人民调解协议书，并且被告出具欠条，被告理应还款，故对于原告张京津要求被告张露易偿还货款83600元，扣除被告已经偿还的6000元，本院支持被告偿还原告货款77600元。关于违约金问题，原被告签订的人民调解协议书及被告出具的欠条均约定了违约金50000元，现被告未按照约定时间还款，故对原告要求被告承担50000元违约金的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张露易于本判决生效后十五日内支付原告张京津货款77600元、违约金50000元，合计127600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告张露易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡红梅 二〇二一年五月十三日 法官助理 胡园园 书 记 员 江文婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1885号刘某：本院已经受理刘某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1885号于某：本院已经受理刘某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1885号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4485号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人王小妹，女，1969年05月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与王小妹信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158597.60元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1675号原告：黄永远，男，汉族，1974年10月7日出生，住址：英德市×××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：赖秋辉，男，汉族，1975年8月28日出生，住址：英德市××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：罗玉华，女，1965年11月7日出生，汉族，住址：英德市××××，身份证号码：440××××××××××××。原告黄永远诉被告赖秋辉、罗玉华民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永远到庭参加诉讼，被告赖秋辉、罗玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永远提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告支付原告自2019年4月25日起至归还欠款之日按同期银行贷款利率计算利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告需要资金周转向原告借款100000元，约定2019年还清，立下借据一张。但时至今日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：借据复印件；证据二：原告身份证复印件。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，两被告因资金周转向原告借款100000元，原告向两被告交付现金50000元，转账50000元，两被告立具借据给原告收执约定，借款金额100000元，借期为2018年4月25日至2019年4月25日，为期1年。庭审中，原告变更利息按一年期贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：两被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借据予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求从2019年4月25日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，根据法律规定，本院支持从2019年4月26日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖秋辉、罗玉华于本判决生效之日起5日内偿还原告黄永远借款本金100000元及利息（从2019年4月26日起以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费1150元，由被告赖秋辉、罗玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年五月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之二十五申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤兰在抚顺银行账号：62×××97内存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初1363号 原告：丁世爱，女，1964年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：郭庆福，男，1949年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：梅艳,兖州新兖法律服务所法律工作者。 原告丁世爱与被告郭庆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丁世爱于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁世爱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁世爱撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由丁世爱负担。 审 判 员 孟令涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 赵芮芮 书 记 员 梁 爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7323号 原告：占利平，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：李艳兵。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥。 被告：成都洺悦锦府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 法定代表人：范小川。 原告占利平与被告刘川、四川蓉城明月建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、成都洺悦锦府房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。原告占利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告占利平撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7332号 原告：李良军，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所执业律师，一般授权。 被告：杨建，男，汉族，1982年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告李良军与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李良军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李良军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李良军承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 祚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1383号 上诉人（原审被告）：尹小东，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：关立新，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金环，女，1954年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 上诉人关立新、尹小东因与被上诉人王金环股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关立新、尹小东自愿于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，关立新、尹小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关立新、尹小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由上诉人关立新、尹小东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2805号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2097号之一申请人：陈瑞英，女，1992年10月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被申请人：孙阳，男，1996年12月15日生，汉族，住河南省西峡县。原告陈瑞英诉被告孙阳民间借贷纠纷一案，申请人陈瑞英于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙阳名下房产位于河南省南阳市西峡县西庞营第一高级中学边二楼东南东二，进行查封。申请人陈瑞英提供了担保。本院经审查认为，被申请人孙阳有转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押被申请人孙阳名下房产一套,以网络查控为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘长军二〇二一年五月十七日书记员  孙西宽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之十五申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人解凤华在抚顺银行账号：62×××30内存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1898号之一申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：哈密耀宏工贸有限公司，住所地新疆哈密市城北物流园矿山机械商业服务区6-14、15号。法定代表人：陈洪耀，该公司总经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人哈密耀宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人哈密耀宏工贸有限公司银行存款525万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密耀宏工贸有限公司银行存款525万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年五月十七日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7542号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：高博，男，1992年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行高博金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高博的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人高博采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1102号之五 申请执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：薛奎，男，1978年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初846号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛奎在中国建设银行6217××××3383_156_1账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2973号 原告：张志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：张遵峰，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张志刚与被告张遵峰公司解散纠纷一案，本院于2021年3月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人柳传圣、高俊到庭参加诉讼，被告张遵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令张遵峰给付垫付款313000元及利息71990元(计算至2021年3月17日，之后的利息按照月利率1%的标准计算至实际付清日)，上述本金和利息共计384990元；2.本案诉讼费用由张遵峰承担。事实理由：2018年4月8日，张志刚、张遵峰和张遵家、刘玉仕、洪方青、刘杰龙六人，在新疆阿拉尔市共同出资设立新疆富稼禾农业科技有限公司，注册资金609万元，经营棉花种植和收购等农产品经营活动。在公司的设立和经营过程中，主要由张志刚投入精力和垫付资金。由于经营效益不佳，2019年4月16日六位股东决定注销公司，经过核算，张遵峰差欠张志刚的垫付款313000元，定于最迟在2020年12月30日付清，月利率为1%。2019年6月11日，经过清算后，新疆富稼禾农业科技有限公司依法注销。至今，张遵峰分文未付。 被告张遵峰未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年4月8日，张志刚、张遵峰、张遵家、刘玉仕、洪方青、刘杰龙六人共同出资设立新疆富稼禾农业科技有限公司，经营棉花种植和收购等农产品经营活动。在公司存续期间，共同委托张志刚经营，且大部分资金由张志刚垫付。2019年4月16日，六人协商一致决定注销公司，同时按照公司股份比例核算，张遵峰差欠张志刚垫付款313000元，并由张遵峰出具欠条予以确认，欠条约定此款按照月息1分自出具条据次日计算利息至实际清偿之日，注明最晚在2020年12月底付清。2019年6月11日，新疆富稼禾农业科技有限公司依法注销。关于张志刚为张遵峰垫付的出资款313000元，张遵峰仅于2021年4月12日归还30000元。 以上事实，有张志刚提交的欠条、结算明细、清税证明、备案通知书、注销公告报纸、股东会决议、准予注销登记通知书、微信还款记录载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，张志刚与张遵峰等六人共同出资成立新疆富稼禾农业科技有限公司，后双方经结算，形成了本案欠条。欠条系双方就公司成立时垫付款及经营期间盈亏等情况进行清算形成的合意，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现张志刚要求张遵峰及时归还313000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张遵峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志刚垫付款313000元及利息（以313000元为基数，自2019年4月17日起按照月利率1%计算至款项实际付清之日，扣减已支付的利息30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告张遵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年五月七日 书记员  王佩佩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初665号 原告：王建军，男，生于1968年4月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陕西志信建筑劳务有限公司（以下简称志信公司）。 住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：罗显志，任公司总经理。 委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李治敏，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省南部县。 原告王建军诉被告李治敏、志信公司劳务合同纠纷一案，原告王建军于2021年2月8日向本院起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托代理人刘红利，被告志信公司的法定代表人罗显志及其委托代理人黄侃祥到庭参加了诉讼，被告李治敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告李治敏借用被告志信公司的资质于2014年承揽了“凤翔县XX居XX城”建筑劳务，于2014年10月起雇佣原告等人进行有关劳务，后经结算，应付原告劳务费66500元，另外，经原告手所叫临时工的劳务费为77155元，合计144125元，后经催要，被告志信公司法人代表罗显志仅给付21200元，其余劳务费122925元，二被告一拖再拖，至今未付。请求由被告李治敏支付劳务费122925元，被告志信公司对上述款项负连带责任。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、协议书复印件一份，证明2014年-2016年元月原告进行劳务的事实；2、工资表复印件一份，证明志信公司拖欠原告方66500元工资的事实。被告志信公司提出下列质证意见：证据1来源的合法性不认可，原告协议书无法律效力，且该协议已经作废被撤销撕毁，所以该协议没有原件，复印件的内容也不能反映出王建军的劳务工资，协议内容和原告诉请没有关联性，协议内容中是罗显志给王建军工资，不是志信公司，表中的临工都已经起诉了，原告再起诉要临工的工资显然重复起诉了，证据2工资表是复印件，对工资表的内容真实性不认可，表中不能证明原告的务工时间，工资，工资表盖的是第三项目部专用章，第三项目部对外没有结算权利，工资表与原告诉请欠缺关联性，诉状上原告务工是2014年，工资表是2015年管理人员工资表，原告是劳务人员不是管理人员。表中的费用缺乏原始依据，表格制作的依据应该有花名册，考勤等，没有附任何客观依据，单纯的表格不能证明。 被告志信公司辩称，1、第二被告借用第一被告资质于2014年承揽了凤翔县美安居建筑部分劳务，原告在2014年10月进行劳务，对其工资标准等都没有说清，现在已达七年之久，过去七年中原告未向任何人主张过权利，已逾诉讼时效。2、原告在所涉工程从事劳务，从未和志信公司结算过，原告没有事实根据。3、原告所诉的劳务工程系李治敏挂靠进行劳务，原告受雇于李治敏，应该由李治敏承担，不应该由志信公司承担，原告缺乏法律依据，所以请求驳回原告诉讼请求。4、关于77155元的所叫临工费用，王建军无权主张所叫的临工劳务费用，该部分起诉的主体资格不当，该部分应该驳回起诉。本案中王建军代临工起诉有重复起诉之嫌。 被告未提供证据。 经审理查明，被告李治敏借用被告志信公司的建筑劳务分包资质承包了凤翔县XX居XX城工程部分主体项目的劳务施工。原告于2014年10月至2016年8月24日受雇于被告李治敏在涉案工地从事木工劳务，双方未签订书面合同。后原告按约提供劳务，被告李治敏亦支付了原告部分劳务费。2016年8月24日《XX居XX城2015年全年管理人员未发工资表》显示，原告的未付工资为66500元，该工资表加盖有“陕西志信建筑劳务有限公司第三项目部合同专用章”。2020年6月8日，被告李治敏与被告志信公司的法人代表罗显志及案外人同繁荣签订《协议书》，其中约定，李治敏在2014年10月-2016年元月以志信公司承建的凤翔县XX居XX城劳务工程所欠管理人员工资597405元和经王建军手零工工资74625元，合计672030元，其中王建军工资66500元和经王建军手的零工工资74625元由陕西志信建筑劳务公司法人罗显志直接支付给王建军，其余管理人员工资597405元-66500元＝530905元由罗显志支付给李志敏分发给各管理人员。经本院核实，李治敏对上述工资表及协议书的真实性予以认可。志信公司未向李治敏支付相应劳务费。此后，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的协议书、工资表（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据虽系复印件，但原告称该证据来源系案外人同繁荣以手机照片形式发送，符合本案实际及生活常理，且经另案庭审予以核实，故对被告志信公司不予认可的质证意见，不予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述以及在案证据，被告李治敏实际雇佣原告从事劳务，现原告要求被告李治敏支付拖欠其劳务费的诉请，依法有据，予以支持。被告志信公司将资质出借给被告李治敏承包涉案工程部分劳务，违反了我国建筑法相关规定，且志信公司未将劳务费支付给李治敏，导致原告至今无法领取劳务报酬。参照劳动和社会保障部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告志信公司应就上述债务承担连带责任。同时，被告志信公司的法人代表罗显志在2020年6月8日《协议书》中确认由其通过李治敏支付涉案劳务费，应视为债务加入，其法律后果应由被告志信公司承受。现原告要求被告志信公司承担连带责任的诉请，理据充分，亦予以支持。因双方当事人并未就涉案债务约定履行期限，原告可随时向两被告主张债权，只需给予必要宽限期，且诉讼时效应当自该宽限期届满时开始计算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。被告志信公司关于其不承担责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告李治敏经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。原告所诉的零工工资与被告代理人辩称的零工工资不属同一种类，在被告李治敏与被告志信公司的法人代表罗显志及案外人同繁荣签订的《协议书》可证明清楚。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治敏于本判决生效后十日内支付原告王建军劳务费119925元。 二、被告陕西志信建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告陕西志信建筑劳务有限公司、李治敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2760元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年五月十七日 书记员  亢诗瑶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初854号 原告：遂宁银行股份有限责任公司安居支行，统一社会信用代码915109046627825662，住所地四川省遂宁市安居区安居镇兴贸路9号。 法定代表人：曾普红，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯俊辉，男，1994年7月12日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。 被告：张昌颖，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨燕（张昌颖之妻），汉族，1976年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省胜豪建筑工程有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路奥城玫瑰花园5-302号，统一社会信用代码：91510900553488595L。 法定代表人：张昌颖。 原告遂宁银行股份有限责任公司安居支行诉被告张昌颖、杨燕、四川省胜豪建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告遂宁银行股份有限责任公司安居支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限责任公司安居支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈勐 二〇二一年五月十八日 书记员  向琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1100号 农**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请农**没收财产一案，本院已拍卖该案随案移送物品，拍卖所得已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢94号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇兴法路24号。负责人吴刚，系该行行长。被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地沈阳法库。法定代表人黄勤坚，系该公司总经理。被执行人黄勤坚，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，户籍地福建省闽清县。被执行人徐碧云，女，1971年6月1日出生，汉族，个体，户籍地福建省闽清县。被执行人黄敬洙，男，1949年2月13日出生，汉族，公司股东，户籍地福建省闽清县。被执行人林明娇，女，1952年2月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省闽清县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司、黄勤坚、徐碧云、黄敬洙、林明娇借款合同纠纷一案中，因上述被执行人均未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司名下有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司名下房产，共计八套；查封被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司名下土地一块。查封期限叁年。（自2021年5月12日至2024年5月11日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年五月十二日书记员  王德春
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之二十三申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昳颖在抚顺银行账号：62×××07内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2635号 原告：史立生，男，1979年11月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告史立生与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告史立生于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史立生撤诉。 案件受理费5元，由原告史立生负担。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十日 书记员  秦 芳
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初1257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告：杨玉滨，男，1976年2月28日生，汉族，住济南市济阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）与被告杨玉滨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保济南公司的委托诉讼代理人张肖尉、被告杨玉滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉滨支付代偿款46823.83元；2.判令杨玉滨支付逾期保险费3181.57元；3.判令杨玉滨支付违约金，以50005.4元为基数，自2019年8月25日起至实际付清之日止，按每日万分之六标准计算；4.判令杨玉滨承担本案的全部费用。事实和理由：2017年12月6日，杨玉滨与中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行签订了《个人担保借款合同》一份，贷款金额为人民币83000元，约定杨玉滨按月分期偿还，农业银行依约向杨玉滨指定账户发放了贷款，后杨玉滨逾期还款。2019年8月25日，中国人保济南公司依据杨玉滨投保的《个人信用贷款保证保险合同》约定，向农业银行进行了理赔，金额共计46823.83元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，中国人保济南公司理赔后，杨玉滨应当向中国人保济南公司偿还全部理赔款、保费和违约金。为维护自身合法权益，特向法院起诉。 杨玉滨辩称，现在经济困难无能力偿还，对于欠款是认可的。 中国人保济南公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、客户还款流水、保险费交纳明细、代偿债务与权益转让确认书。本院对上述证据经质证审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，杨玉滨与中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行签订《个人担保借款合同》，约定杨玉滨从中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行贷款83000元，贷款期限36个月，自2017年12月6日至2020年12月5日，贷款年利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款。担保方式为保证担保。 杨玉滨作为投保人向中国人保济南公司投保个人信用贷款保证保险一份，约定中国人保济南公司为杨玉滨的上述贷款承担保证担保责任，并分别于2017年11月26日和2017年11月29日签订了个人信用贷款保证保险投保单和个人信用贷款保证保险保险单，保单号为PBBR201737010000000887,保单记载保证保险金额为91783.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为0.9625%，每月按时缴纳保险费883.38元，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，本保单保费分36次缴清。 截止2019年5月7日，杨玉滨按照贷款合同约定和保险合同约定按月偿还了17期借款本息和支付保险费，自2019年6月6日起杨玉滨未按照贷款合同约定和保险合同约定还款和支付保险费,2019年6月6日和7月7日杨玉滨支付了第18期的保费28.04元。2019年8月25日，中国人保济南公司代杨玉滨向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行偿还贷款本息共计46823.83元。杨玉滨至今未偿还中国人保济南公司代偿的上述款项。杨玉滨另欠付中国人保济南公司保险费3181.57元（883.38元/月×3个月+883.38元/月÷30天×19天-28.04元）。 本院认为，中国人保济南公司与杨玉滨之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。中国人保济南公司代杨玉滨向中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行偿还贷款本息46823.83元，按照保险单的约定，杨玉滨应偿还中国人保济南公司代偿的上述款项。因此对中国人保济南公司的该项诉讼请求，本院予以支持。杨玉滨未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，杨玉滨应给付原告中国人保济南公司拖欠的保险费3181.57元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，中国人保济南公司调整违约金计算标准为按照日利率万分之六计算，不违反法律的规定，且减轻了杨玉滨的负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨玉滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款46823.83元； 二、被告杨玉滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险费3181.57元； 三、被告杨玉滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司违约金（以50005.4元为基数，自2019年8月25日起计算至实际给付之日止按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告杨玉滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十一日 书记员  王 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2831号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保295号申请人：南宁硕广生物科技有限公司，住所地：南宁市三塘南路86号广西现代联华投资有限公司工业通用标准厂房第7栋2层201号。统一社会信用代码91450103552296719X。法定代表人：张贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆合，胡萍，系河南千业律师事务所律师。被申请人：新密市疾病预防控制中心，住所地：河南省新密市西大街16号。统一社会信用代码12410183416266179G。法定代表人：魏强。申请人南宁硕广生物科技有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市疾病预防控制中心的银行存款1618283.46元或其同等价值的财产；并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP21410190520000000184）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市疾病预防控制中心的银行存款1618283.46元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人南宁硕广生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月二十一日书记员  周垚垚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9856号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告任媛媛，女，汉族，1982年10月1日出生，住址郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告任媛媛保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款19179.94元；2、被告向原告支付未付保费1592.48元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费597.18元；当期实际承保天数从2020年2月4日计算至2020年4月24日，共80天；当期已缴纳的保费0元；故未付保险为597.18元/月÷30天×80天-0元）；3、被告向原告支付滞纳金3988.3元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年4月24日起暂计算至2021年3月10日，合计320天）。2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。以上共计24760.72元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐、被告任媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2018年8月1日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），投保人为被告，贷款金额36000元，保险费21498.48元，保险金额39809.65元，每月保险费597.18元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月4日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为36000元，贷款期限为36个月，自2018年8月4日至2021年8月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。2020年4月24日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款为19179.94元，我行已于2020年4月24日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告另主张被告支付截至2020年4月24日的未付保费1592.48元。被告辩称对原告向光大银行代偿的款项不知情，被告确实存在逾期还款行为，滞纳金过高。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款19179.94元，原告有权依据合同约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款19179.94元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费597.18元，原告主张被告尚欠保险费1592.48元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定被告支付原告违约金1917.99元（19179.94元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任媛媛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款19179.94元、保险费1592.48元、违约金1917.99元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十四日书记员 何晓丽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之六申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军在抚顺银行账号：62×××45内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲