wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初380号原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1982年12月10日生，彝族，住云南省永仁县。代理权限：特别授权代理。被告：苏丽仙，女，1996年1月5日生，彝族，住云南省永仁县。被告：起健明，男，1995年2月18日生，彝族，住云南省永仁县。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称永仁信用社）与被告苏丽仙、起健明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告永仁信用社委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告苏丽仙、起健明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏丽仙、起健明共同归还原告借款本金99861.00元，支付至2021年4月20日止的利息6687.90元，本息合计106548.90元，并自2021年4月21日起继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏丽仙、起健明系夫妻关系。2017年11月因经营位于永仁县的“永仁卓鸿汽修店”自有资金不足，故向原告申请农户借款10万元，期限3年，担保方式为信用，两被告愿意承担共同还款责任。为此，原告经调查、审查、审批后，双方于2017年11月16日签订编号为0509061910171116440000003的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款用途为：农户生活消费、汽修，金额10万元，期限36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止，利率按年调整，按月结息。合同签订当日，原告即向被告苏丽仙个人银行结算账户62×××48发放了贷款10万元，借款借据载明该笔借款办理时年利率为9.025%。贷款发放后，被告苏丽仙、起健明时有欠息，经催收后均已支付。该笔借款于2020年11月16日到期，到期前原告多次进行实地与电话催收，要求被告苏丽仙、起健明对剩余本金办理借新还旧或全部清偿。两被告于贷款到期当日归还了本金139.00元及应付利息，但在此之后未再清偿贷款本息，也未办理借新还旧手续。截止2021年4月20日，被告苏丽仙、起健明尚欠原告借款本金99861.00元，欠息6687.90元，本息合计106548.90元。被告苏丽仙、起健明经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组证据：被告苏丽仙、起健明身份证、户口册、结婚证复印件，欲证明被告的身份及婚姻信息。第二组证据：1.面谈记录、2.借款申请书、3.个人借款合同，欲证明2017年11月，被告苏丽仙、起健明因经营汽修店自有资金不足，向原告申请借款10万元，期限3年，愿意共同承担还款义务。因此，原、被告双方针对该事项签订有关材料及相关合同，表达各自真实意思的事实。第三组证据：1.贷款出账通知书、2.借款借据，欲证明原告如约向被告发放贷款10万元，并将信贷资金以转账方式转入被告苏丽仙个人银行结算账户的事实。第四组证据：1.催收材料、2.贷款台帐，欲证明被告借款后的本息清偿情况，以及贷款逾期后原告的催收情况。截止2021年4月20日，被告苏丽仙、起健明尚欠原告借款本金99861.00元，欠息6687.90元，本息合计106548.90元的事实。以上证据，被告苏丽仙、起健明未到庭，未提出质证意见。本院认为，对原告提供的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以采信，并对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，原告永仁信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。本案中，被告苏丽仙、起健明向原告永仁信用社贷款10万元，担保方式为信用，两被告愿意承担共同还款责任。原告与被告苏丽仙、起健明之间金融借款合同关系成立，双方均应按照约定履行合同义务。原告永仁信用社依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告苏丽仙、起健明未按照合同约定的期限和方式支付本息，已构成违约，故对原告提出由被告苏丽仙、起健明支付到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出由被告苏丽仙、起健明在贷款到期后继续按合同约定计收逾期利息，按月计收复利至全部款项清偿之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏丽仙、起健明于本判决生效之日起20日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金99861.00元，支付至2021年4月20日止的利息6687.90元，本息合计106548.90元，并支付自2021年4月21日起至借款付清之日止的约定逾期利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.00元，适用简易程序依法减半收取1215.00元，由被告苏丽仙、起健明负担（限本判决生效后20日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年五月二十四日书记员  何美霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初908号之一原告：汪宇明，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：鸡西市文体广电和旅游局，住所地鸡西市鸡冠区红旗路46号。法定代表人：王丽萍，职务不详。被告：鸡西市文化娱乐中心，住所地鸡西市鸡冠区负责人：马玉威，职务不详。第三人：黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：迟元波，职务不详。原告汪宇明与被告鸡西市文化广电和旅游局、鸡西市文化娱乐中心、第三人黑龙江金地园房地产开发有限公司债权人代位权权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告汪宇明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宇明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪宇明撤诉。案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告汪宇明负担。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民审判员  白春艳二〇二一年五月二十一日书 记 员  王思淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17138号原告：深圳联合共赢创业孵化有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：魏永进，总经理。委托诉讼代理人：温雯雪，女，系公司员工。被告：深圳市万晟源实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张凯。被告：黄胜，男，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告深圳联合共赢创业孵化有限公司与被告深圳市万晟源实业有限公司、黄胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案并向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳联合共赢创业孵化有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳联合共赢创业孵化有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二一年五月十七日书记员  张淑惠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1568号 申请执行人：黄均洪 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人黄均洪与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失150元给申请执行人黄均洪的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2177号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫刚伟，该公司刘店支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洪东娃，男，1956年12月10日生，汉族，住汝阳县。被告：洪海强，男，1978年11月25日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洪东娃、洪海强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人闫刚伟、岳鹤，被告洪东娃、洪海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪东娃偿还原告借款本金3万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告洪海强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告洪东娃与原告签订《最高额个人借款合同》，约定洪东娃向原告借款3万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年10月24日起至2020年10月24日止。被告洪海强与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告洪东娃辩称，对原告起诉主张的事实没有意见，贷款应当偿还。款项贷出来后由担保人洪海强使用，应当由洪海强偿还原告。被告洪海强辩称，对原告起诉主张的事实没有意见。当时以洪东娃名义作为主贷人、答辩人作为担保人向原告借款3万元，款借出来后由答辩人实际使用，借原告的款应当偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告洪东娃与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：洪东娃可以在2017年10月24日至2020年10月24日期间内连续向原告借款累计最高金额3万元，期限36个月，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告洪海强与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月24日，被告洪东娃、洪海强在《借款借据》合同上签名确认，2017年10月24日，原告将借款3万元转账支付至洪东娃账户，约定借款期限自2017年10月24日至2019年4月24日，月利率10.8‰。合同履行过程中，被告仅支付利息626.4元，下欠本金3万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告洪东娃签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告洪海强签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告洪东娃、洪海强未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告洪东娃归还借款本金3万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。履行时扣除被告已支付的利息626.4元。被告洪海强签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年4月24日起两年，即至2021年4月24日担保期间届满，原告的起诉缴费时间为2021年4月12日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告洪海强对被告洪东娃应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪海强承担连带清偿责任后，有权向被告洪东娃追偿。关于庭审中被告洪东娃提出借款由洪海强使用，应由洪海强偿还原告借款的主张，与借款合同、放款凭证不符，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告洪东娃于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、逾期罚息（自2017年10月24日起至2019年4月24日止按月利率10.8‰计算利息；自2019年4月25日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息626.4元。二、被告洪海强对上述第一项被告洪东娃应还付款项承担连带清偿责任。三、被告洪海强在承担连带偿还责任后，有权向被告洪东娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告洪东娃、洪海强共同负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年五月二十九日书记员  王亚东
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3322号原告：徐金全，男，1967年12月21日生，住沭阳县。被告：王飞飞，又名王飞，男，1987年1月22日生，住泗阳县。原告徐金全与被告王飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月31日，原告徐金全经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐金全撤诉处理。审判员  叶二波二〇二一年五月三十一日书记员  张 晗
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1119号 张丽、吉林省某公司： 张丽与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调13号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张丽认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执58号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地为湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼，统一社会信用代码：914201037987502807。 负责人：蒋海金，该公司总经理。 被执行人：龚伟胜，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与龚伟胜财产保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）杭仲（网）裁字第44号裁决书已发生法律效力。由于被执行人龚伟胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。 2021年4月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚伟胜在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行等信息中均无可供执行的财产。同月22日，本院向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，均未发现可供执行的财产。5月17日，本院前往被执行人龚伟胜户籍所在地村委调查，查明被执行人长期在外，现下落不明。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其财产线索。 2021年5月24日，本院对被执行人龚伟胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月24日，经依法计算，被执行人龚伟胜应履行66,442.03元（含申请执行费586元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘超群 书记员王培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1932号 原告：李丹丹，女，1987年8月29日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：马立辉，男，1986年10月29日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 原告李丹丹与被告马立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告马立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款80000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日被告因资金周转向原告借款80000.00元。到期后经原告催要，被告一直未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求贵院判决被告立即给付。 被告马立辉未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年6月初被告马立辉因资金周转向原告李丹丹借款80000.00元，原告李丹丹通过网络平台借贷款110000.00元，自己用款30000.00元，转借给被告马立辉80000.00元，原告通过银行转账将80000.00元转给被告马立辉，2019年6月10日被告马立辉给原告出具借条一份，借款金额80000.00元，同时口头约定借款期限与网贷期限相同3年，又约定到期后被告马立辉按照网贷借款利息偿还利息30000.00元。后来被告马立辉每个月偿还借款3100.00元，偿还10个月，合计金额31000.00元，尚欠借款本息79000.00元。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息79000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告马立辉向原告借款本金80000.00元，事实清楚，证据充分，有被告马立辉出具的借条、银行转款记录及贷款凭证予以证实，可以认定借款事实的存在，借款到期应该偿还利息30000.00元，被告偿还借款31000.00元，尚欠借款本息79000.00元，故原告李丹丹主张被告马立辉应当偿还借款本息79000.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款本息合计79000.00元。 二、驳回原告李丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告马立辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年五月二十七日 书记员  于 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7603号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：龙晓玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与龙晓玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11807号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执893号申请人：姚刚刚，男，1992年5月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：郑永勇（曾用名郑永永），男，1984年1月20日出生，甘肃省环县人。申请人姚刚刚与被执行人郑永勇民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）甘1022民初1725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑永勇未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚刚刚于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请由被执行人郑永勇支付姚刚刚借款本金10000元，案件受理费50元，公告费600元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人郑永勇银行存款10710元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1725号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3663号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都水木娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢439号申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县。法定代表人：董德峰。被执行人：温鹏飞，男，1985年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：彭响响，女，1989年1月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘少华，男，1985年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人：孙建侠，女，1985年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：陈雪丽，女，1984年8月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人温鹏飞、彭响响、刘少华、孙建侠、陈雪丽金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划温鹏飞、彭响响、刘少华、孙建侠、陈雪丽银行存款101150.00元或扣留、提取其收入101150.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十三日书记员  江珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4922号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：邓翠，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4922号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2211号 原告：陈剑，男，1989年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：刘江，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈剑与被告刘江定金合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告陈剑于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自愿协商达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑负担。 审判员  刘剑超 二〇二一年五月二十五日 法官助理龙良碑 书记员朱君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1803号白洪友、王永义：白洪友与王永义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已将坐落在白城市兴安胡同9楼3单元402室房屋产权转移登记至白洪友名下。至此，白洪友向本院申请执行的（2021）吉0802执1803号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执320号之一申请执行人韩雅頔，女，1994年5月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李晓东，男，1993年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4874号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩雅頔向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为42966元，执行费545元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况查到被执行人李晓东名下青岛银行、工商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结并扣划。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初4874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4403号关于申请执行华小辉、常州朗恩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为153635.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢74号申请执行人李胜芝与被执行人张富升、王宗坤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）辽0292民初268号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人按照执行和解协议的约定履行执行款80000元。已将执行款80000元发放给申请执行人，余借款及利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年五月二十六日书记员 ：曲静怡
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保443号申请保全人:吉林省某小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新区硅谷大街。被保全人：吉林省某珠宝交易中心，住所地长春市朝阳区西安大路。被保全人：吉林省某科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。被保全人：李某，男，汉族，1976年9月24日生，住长春市南关区。被保全人：穆某，女，汉族，1973年6月26日生，住长春市南关区。关于申请保全人吉林省某小额贷款有限责任公司与被保全人吉林省某珠宝交易中心、吉林省某科技有限公司、李某、穆某财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保443号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月28日立案移送后，查封被保全人名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年5月31日起自2021年5月31日止；冻结被保全人名下银行账户8处，冻结期限一年，期限自2021年5月31日起自2021年5月31日止，当日实际冻结金额4627.37元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2954号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴松平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴松平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴松平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付84560元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴松平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月12日，被告与湖南省怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号JCTB073475、车架号LS5A3DEE0JA432622的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为湘NBP200）。2018年7月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18236717《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113375元（含车辆初始购买价格或评估价格99800元、配件费0元、购置及保险等税费13575元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22675元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月12日至2021年7月12日，第1期至第35期每期租金为人民币3020元,第36期租金为人民币25695元，租金总额为131395元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计24160元，从2019年4月14日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金22675后合计欠租金84560元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4649.47元。被告吴松平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴松平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84560元； 二、被告吴松平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4649.47元； 上述两项合计89209.47元； 三、被告吴松平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告吴松平负担，原告立案时已预交957元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1393号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：陈敏，女，汉族，1990年9月12日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2450号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈敏的银行存款864.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈喻婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执724号申请执行人李培永，男，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人陈培斌，男，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人李培永与被执行人陈培斌劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈培斌名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年五月二十五日书记员  丛 平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3575号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执恢6号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人梨树县北方糠醛有限公司。被执行人吉林省荣桦担保有限公司。执行担保人吉林省古韩州酒业股份有限公司。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人梨树县北方糠醛有限公司、吉林省荣桦担保有限公司因借款合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在原执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行担保人吉林省古韩州酒业股份有限公司已经按执行和解协议的约定将价值10,000,163.60元的成品酒交付申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司以物抵债（详见《古韩州酒业以酒抵债统计表》）。因剩余债权未履行，申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法查控了被执行人财产；申请执行人进行了尽职调查，均未发现可供执行财产。执行担保人吉林省古韩州酒业股份有限公司承诺在2021年年末前继续以成品酒抵偿剩余全部债务；申请执行人同意本案本次执行终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初153号民事判决书本次执行终结；待发现可供执行财产时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  齐 迹二〇二一年五月三十一日书记员  孙春义
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2965号原告：代强，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：黄利，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号，统一社会信用代码91500223581495661Q。法定代表人：陈伦，执行董事兼经理。原告代强、黄利与被告重庆博宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告代强、黄利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告代强、黄利撤回起诉处理。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十五被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7034号申请人：朱顶汉，男，1952年10月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：汤国龙，男，1952年6月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈金秀，女，1953年8月28日出生，汉族，住江阴市。原告朱顶汉诉被告汤国龙、陈金秀民间借贷纠纷一案，朱顶汉于2021年5月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对汤国龙、陈金秀的银行存款72万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，朱顶汉的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汤国龙、陈金秀的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年五月二十四日书记员  梁 洁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1972号原告：尹隆广，男，1993年8月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：宁明兰，女，1992年12月5日出生，汉族，住邵东市。被告：宁柏生，男，1965年10月10日出生，汉族，住邵东市。被告：曾连英，女，1970年4月4日出生，汉族，住邵东市。原告尹隆广与被告宁明兰、曾连英、宁柏生婚姻财产纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告尹隆广及其委托代诉讼理人李邵路，被告宁明兰、曾连英、宁柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹隆广向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还原告彩礼47280元（包括给宁明兰24240元现金、10000元车位款、1000元转账及给宁柏生、曾连英各6020元现金）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与被告宁明兰经媒人介绍相识，2020年5月18日，被告宁明兰称其已经缴纳10万元购房首付，要求原告向被告转账1万元用于购买车位。当日，原告按照被告指示向被告姑妈宁伯富支付宝转账1万元。2020年5月20日，原被告举办订婚仪式，未办理结婚登记手续，原告按照地方习俗给付被告宁明兰25240元，给付被告宁柏生、曾连英各6020元，以上共计47280元。2020年8月底，被告宁明兰未通知原告，将所有的东西清理干净离开，拒绝与原告共同生活。事后原告多次要求三被告返还彩礼金，被告拒绝返还。被告宁明兰、宁柏生、曾连英共同辩称，给付曾连英、宁柏生各6020元属实，但已经返还给原告。给付宁明兰24240元彩礼不属实。1万元车位款支付给宁伯富，而不是三被告，与被告无关。1000元转账是原、被告谈恋爱时原告给被告宁明兰买衣服的钱，不是彩礼，不应当予以返还。经审理查明，原告尹隆广与被告宁明兰于2020年3月份经媒人介绍相识。2020年5月18日，原告向被告宁明兰姑妈宁伯富转账1万元。2020年5月20日办理订婚仪式，原告给付被告宁柏生、曾连英各6020元红包。2020年5月24日，双方由于一些琐事发生争吵，被告宁柏生、曾连英将12040元微信转给宁伯富，让宁伯富转给原告，但原告并未收到，庭审中，被告宁柏生、曾连英自愿退还原告礼金各6020元，被告宁明兰自愿退还1万元。上述事实，有原、被告身份信息证明、支付宝转账凭证、原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系婚姻财产纠纷。彩礼是指男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。本案中的彩礼应当包括原告尹隆广赠予给被告宁柏生、曾连英的礼金。故结合原、被告的陈述，认定彩礼为原告转给被告宁明兰姑妈宁伯富的10000元及原告赠予被告宁柏生、曾连英的礼金各6020元。对于原告要求被告宁柏生、曾连英退还其礼金12040元及原告要求被告宁明兰退还彩礼1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告尹隆广主张其给被告宁明兰另外的现金彩礼25240元，根据谁主张，谁举证的原则，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宁明兰在本判决生效后10日内返还原告尹隆广彩礼10000元。二、限被告宁柏生、曾连英在本判决生效后10日内返还原告尹隆广礼金12040元。三、驳回原告尹隆广其他诉讼请求。案件受理费减半收取491元由原告尹隆广负担251元，由被告宁明兰负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执636号申请执行人：陈宁，女，1964年05月04日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地开封市龙亭区南官庄村1号。法定代表人：张伟。本院在执行陈宁与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初1906号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2600元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年五月二十四日书记员  金 鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙建东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙建东的微信、支付宝、银行账户存款5636.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5541号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1478号原告：李国平，女，1968年11月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区悦盛骨粉原料收购部，住所地陕西省西安市灞桥区西安市浐灞生态区灞桥堡村4号。经营者：马本强。原告李国平与被告西安市浐灞生态区悦盛骨粉原料收购部为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李国平于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国平撤诉。案件受理费减半收取计502元，由李国平负担。审判员  贺先二〇二一年五月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初2754号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人：李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：张国海（曾用名张国华），男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告张国海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎千物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告四川鼎千物业管理有限公司负担。 审判员  何承俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4215号 原告：田某某，男，1993年4月7日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：郭某。 被告：北京某某科技发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄。 负责人：莫某某。 被告：长安区某某烟酒商店，住所地石家庄市。 经营者：王某某。 原告田某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、北京某某科技发展有限公司石家庄分公司、长安区某某烟酒商店不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 婷
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行; 负责人：韩贤茂职务：行长 地址：开江县。 被告:曾波，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告曾波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉处理。 审判员  帅宗煜 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2582号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：厦门恒给利商贸有限公司，住所地厦门市思明区南投路3号1407单元。法定代表人：王建勋，该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告厦门恒给利商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月19日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5429号原告：孟妍，女，1978年6月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘学英（孟妍母亲），1953年2月28日出生，汉族。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。原告孟妍与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟妍委托诉讼代理人刘学英到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原、被告合同。2、依法请求贵院判令被告返还学费人民币9024元（玖仟零贰拾肆元)。3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告于2019年9月26日签定一份《入学协议》。合同履行过程中，因为疫情原因停课。但在疫情稳定后，茂业天地及社会各种补习班都陆续开课后，被告却迟迟不开课。后来，被告却将上课的地点私自由茂业天地转至太原街机电大厦内。教学环境及师资力量配置与原来签订合同时截然不同，甚是堪忧。因离家太远，原告要求继续在茂业天地上课，被告也答应全尽快解决，拖延处理，至今未果。原告多次要求被告退费，被告不予以理睬。同时，原告发现被告根本没有办学资质。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告孟妍与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其子范旭弘在被告处报班学习黄金培优课程，总课时费17680元，共192课时。同日，原告向被告交纳课时费17680元。2019年12月末，被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余98课时未上。现原告要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告违约不能实现合同目的，请求解除合同，返还未使用的课时费用，符合法律规定，予以支持。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量，按原告主张确认尚余98课时。被告应返还原告课时费9024元（17680元÷192课时×98课时）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告孟妍与被告沈阳乾阳教育科技有限公司2019年9月26日签订的《入学协议》；二、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告孟妍课时费9024元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担，剩余案件受理费443元，依法退还原告孟妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇二一年五月二十五日书记员 王爱辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3616号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：刘雪，女，苗族，1993年12月25日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘雪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇二一年五月二十二日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1449号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新中路122号。统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人杨岗，行长。 被执行人李友平，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行李友平金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李友平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2021年4月20日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6340号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10716号 上诉人（一审起诉人）：四川巴斯迪集团有限公司，住所地四川省成都市人民北路一段19号。 法定代表人：李治。 上诉人（一审起诉人）：成都喜洋洋物业发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路一段19号。 法定代表人：杨静。 上诉人四川巴斯迪集团有限公司（以下简称巴斯迪公司）、成都喜洋洋物业发展有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）因诉四川环太生物科技股份有限责任公司（以下简称环太生物）、四川环太实业有限责任公司（以下简称环太实业）、第三人四川日报报业集团（以下简称川报集团）合同纠纷一案不服四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人巴斯迪公司、喜洋洋物业公司上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：环太实业的主要办事机构所在地位于成都市双流区××开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，上诉人向成都市双流区人民法院提起诉讼符合法律规定。同时，本案确认《合作经营合同书》存续必将涉及环太生物和川报集团签订的《房屋租赁合同》效力，因此本案属不可分割的诉讼，原审法院认定“两个不同争议标的糅杂在同一案件里”，从而作出不予受理裁定不当。 本院认为：根据巴斯迪公司、喜洋洋物业公司所提诉讼请求和诉讼理由，本案涉及的法律关系包含环太生物与川报集团因签订《房屋租赁合同》产生的房屋租赁法律关系以及喜洋洋物业公司与环太实业因签订《合作经营合同书》产生的联营合同关系。两种法律关系不属于法律规定的须经人民法院一并裁决的情形，即本案不属于必要共同诉讼，故上诉人巴斯迪公司、喜洋洋物业公司针对前述两种法律关系一并提起诉讼不当。同时，原审法院对前述两项争议均不具有管辖权。综上，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  廖文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3148号之一 申请执行人：东莞市达新美耐皿有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：冯玉珍。 被执行人：吴赵贤，男，汉族，1989年6月20日出生，住址：江西省抚州市临川区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初17804号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人吴赵贤应向申请执行人东莞市达新美耐皿有限公司支付货款479541元及利息，并承担受理费12911元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  李 冰 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初2758号 原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所:龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号，统一社会信用代码：91510504560707768D。 法定代表人：杨廷会。 委托诉讼代理人：雷刚，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：熊阳，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市典雅物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）与被告熊阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告典雅物业公司的法定代表人杨廷会及委托诉讼代理人雷刚、卢永华，被告熊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月起至2021年4月的物业服务费5409.95元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月31日，被告与叙永县荣治投资开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于叙永县的房屋，并与原告签订了《业主入住合约》，约定由原告对被告购买的位于叙永县平方米的房屋进行物业管理，双方约定高层住宅及商业用房的收费标准均按每平方米1元／月计算收取物业服务费。原、被告双方签订了《业主入住合约》，约定了物业服务收费标准、计算方式、权利义务等。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务却并没有按约交纳物业服务费用，自2015年12月起至2021年4月止，累计拖欠原告物业管理服务费5409.95元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告熊阳辩称：我2015年12月起至2021年4月的物业费确实没有交纳，认可物业费是按1元/平方米的标准计算。我没有交纳物业费是因为房子漏水，我的房子在21楼，水是楼上漏下来的，房屋的客厅、厨房都漏水，2016年物业公司和开发商来看过，后来就不了了之了，原告把漏水问题处理完，我才会交纳物业费。 经审理查明：被告熊阳系荣治.映月楼1幢1单元21楼3号业主，其房屋建筑面积83.23平方米。2013年12月31日，原告典雅物业公司与被告熊阳签订《业主入住合约》，约定由原告提供荣治.映月楼小区的物业服务。协议对双方的权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任等进行了约定。业主按照每月1元/㎡的标准，以房屋建筑面积计算交纳物业服务费，但自2015年12月起，被告未再交纳物业服务费，截止2021年4月被告共计拖欠物业服务费5409.95元。 上述事实有原告的营业执照、法人身份信息、被告身份信息复印件，《业主入住合约》复印件等证据与原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告典雅物业公司提供荣治.映月楼小区的物业管理服务内容应包括协助治安管理、清洁卫生管理、绿化管理、公共设施设备管理、公共秩序维护、装修管理工作，确保小区业主的各项生活正常有序运行，被告熊阳作为业主，支付物业费所获取的对价服务应包括前述内容。因原告典雅物业公司在提供物业服务期间，管理和服务质量存在一定不足，客观上给被告的生活带来一定不便，故被告熊阳欠交的物业服务费可酌情减少，为体现公平公正，本院根据本案实际，减付幅度酌情确定10%为宜，即本院确认被告应当支付原告物业费4868.96元（5409.95元×90%）。被告熊阳主张因原告典雅物业公司未处理好其房屋漏水问题，故不应缴纳物业费，对此，因被告熊阳未提供证据证明其房屋漏水与原告典雅物业公司的物业服务存在直接因果关系，故被告的辩称意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊阳于本判决生效后十日内支付原告泸州市典雅物业管理有限公司物业费4868.96元； 二、驳回原告泸州市典雅物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告熊阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  周云
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢515号之二 林安会、黎自萍： 林安会与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计121元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人林安会121元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执158号 袁诗铃、罗廷全： 袁诗铃与罗廷全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3075.00元。经本院立案执行，已执行到位3125元，其中3000元被执行人已自行向申请人支付，余款本金75元及执行费50元缴至本院。本院已于2021年5月28日将该款转付给袁诗铃。至此，袁诗铃向本院申请执行的(2020)川1133民初96号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5595号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宁春燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宁春燕的微信、支付宝、银行账户存款5289.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6987号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保259号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，营业场所：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，任该单位行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，汉族，住太康县，该单位员工。被申请人：王龙然，男，汉族，1964年3月6日出生，住太康县。被申请人：宋梅英，女，汉族，1963年3月16日出生，住太康县。被申请人：宋家祯，男，汉族，1963年5月5日出生，住太康县。被申请人：贺俊华，女，汉族，1963年7月6日出生，住太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请王龙然、宋梅英、宋家祯、贺俊华金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人王龙然名下在财付通支付科技有限公司的余额：2243.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2901号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月二十一日书记员  王莹莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4065号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：杜凤，男，1958年10月15日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告杜凤物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘琦琦
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初98号原告（执行案外人）：张德利，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告张德利与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告张德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德利撤回起诉处理。审判长 李亚妮审判员 李 炜审判员 王 东二○二一年五月三十一日书记员 王 健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初355号原告：余某，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某，女，1974年9月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。余某向本院提出诉讼请求：1.判决余某与张某离婚；2.余某放弃双方财产的全部诉求；3.案件受理费由余某承担。事实和理由：××××年××月××日,余某与张某登记结婚,婚后未生育子女。由于婚前余某对张某了解不够,婚后感情不和,经常发生争吵,并于2010年双方分居至今,夫妻感情名存实亡。故此诉至贵院,请求法院依法判决余某与张某离婚。本院经审查认为，张某住所地为鞍山市立山区深沟寺国安社区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由鞍山市立山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下:将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  牟欢欢二〇二一年五月二十六日代理书记员  廉 欣
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1707号原告：谢寄民，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：谢凯飞，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在审理谢寄民与被告谢凯飞民间借贷纠纷一案中，原告谢寄民于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢寄民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢寄民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢寄民负担。审判员  唐杰二〇二一年五月二十八日书记员  黄熹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1602号原告：朱昌华，男，1967年10月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：李祥威，男，1994年7月18日出生，住泗阳县。原告朱昌华与被告李祥威承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案审理过程中，原告朱昌华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱昌华撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告朱昌华负担。审判员 邢 军二〇二一年五月二十六日书记员 刘秋含
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5704号之一 被执行人：蓝小松，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于蓝小松罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，蓝小松应缴纳罚金1000元。因蓝小松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初574号原告：苗晓云，女，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住淇县。被告：朱博，男，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告苗晓云与被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晓云到庭参加了诉讼，被告朱博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗晓云向本院提出诉讼请求，请求判令被告朱博偿还原告苗晓云借款13600元。事实与理由：2018年-2019年，被告朱博因做生意多次向原告借款共计13600元。经原告多次催要被告未予偿还。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告朱博未向本院提交书面答辩意见。被告朱博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告苗晓云向本院提交了微信支付交易明细证明、支付宝交易流水证明、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，以证明自己的诉讼主张。原告苗晓云提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱博因经营生意多次向原告苗晓云借款共计13600元，双方未约定利息。至原告起诉时，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，原告向本院提起诉讼应视为其向被告主张权利，被告应当向原告偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下:被告朱博于本判决生效之日起十日内偿还原告苗晓云借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告朱博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二一年五月十二日法官助理韦红娟书记员李志豪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执230号申请执行人卢学锵，男，1959年12月30日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人王子山，男，1963年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢学锵与被执行人王子山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王子山于判决生效后十日内偿还卢学锵货款161335元。二、王子山于判决生效后十日内给付卢学锵利息（以161335元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1765元，由王子山负担（此款卢学锵同意并已先行垫付，由王子山于判决生效后与上述款项一并给付卢学锵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢学锵向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：货款161335元及利息，案件受理费1765元，执行费2419元（未预缴）。执行中，被执行人王子山未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、不动产登记信息。3.查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年1月29日至2023年1月28日，但未能实际扣押，已向被执行人发送交付车辆通知书。4.经关联案件查询，被执行人在本院有多起未执行完毕案件。5.本院至被××人户籍地如皋市××镇××居调查，该村委会干部反映被执行人长期在外，下落不明。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3005号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邓松青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓松青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓松青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付79761元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓松青未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83625元的价格向经销商购买发动机号D060045、车架号LMGHA1G8XJ1014222的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为粤F75613）。2018年11月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18326139《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90625元（含车辆初始购买价格或评估价格83625元、配件费0元、购置及保险等税费7000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18125元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月27日至2021年11月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2417元,第36期租金为人民币20542元，租金总额为105137元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7251元，从2019年3月31日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金18125后合计欠租金79761元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4090.45元。被告邓松青履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邓松青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79761元； 二、被告邓松青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4090.45元； 上述两项合计83851.45元； 三、被告邓松青应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1794.02元，减半收取897.01元，由被告邓松青负担，原告立案时已预交897.01元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831民初1093号 原告：刘某某，女，1992年2月3日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：吉某某，江苏和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，系原告丈夫。 被告：南京某商贸公司淮安金湖店，住所地金湖县黎城街道。 法定代表人：徐某某，该单位负责人。 委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯超，江苏天刚律师事务所实习律师。 原告刘某某与被告南京某商贸公司淮安金湖店经营场所管理者责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回对被告南京某商贸公司淮安金湖店的起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。 审判员  郑金 二〇二一年五月二十四日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2883号申请人：周玉国，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人:江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处张庄全民双创园综合体4#、7#厂房（G）。法定代表人：郑俊，职务不详。被申请人：郑俊，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住甘肃省山丹县。被申请人：何文羿，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人周玉国与被申请人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司、郑俊、何文羿民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司、郑俊、何文羿价值904460元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司、郑俊、何文羿银行存款人民币904460元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周玉国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年五月二十一日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初417号之一 原告：杜美娟，女，汉族，1987年9月21日生，农民，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 被告：沙河市星轩商贸有限公司，住所地河北省邢台市沙河市普通店南街路北六中东侧剑桥公馆小区1014铺，统一社会信用代码91130582MA080WFG8R。 法定代表人：郜风杰，该公司董事。 被告：樊贺彦，女，汉族，1982年12月24日生，住河北省沙河市。 二被告共同委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 原告杜美娟与被告沙河市星轩商贸有限公司、樊贺彦买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告杜美娟收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未按指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜美娟撤诉处理。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由杜美娟负担。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  郝科跃 人民陪审员  霍亚静 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张 勇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2903号申请执行人：李迎飞，女性，1994年06月13出生，汉族，住。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。本院在执行李迎飞与上海友而信市场信息咨询有限公司其他案由一案中，于2021年5月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款26014.20元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年五月二十八日书记员  马一翔
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1877号 上诉人（原审原告）：颜廷河，男，1966年10月18日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娟，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李会全，男，1969年1月17日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，山东鲁正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东平嘉圆房地产有限公司，住所地东平县城平湖路中段。 法定代表人：肖培进，经理。 委托诉讼代理人：程振，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 上诉人颜廷河因与被上诉人李会全、东平嘉圆房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初3840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 颜廷河上诉请求：1.撤销（2020）鲁0923民初3840号民事裁定；2.指令东平县人民法院进行实体审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：本案颜廷河诉求所依据的事实与依据明确、具体，符合起诉条件，一审法院在未进行审查的情形下径行驳回起诉错误。1.颜廷河有明确具体的诉讼请求，所依据的事实主要是具有解除性质的欠条，虽然涉及《房地产开发项目合作协议》，但该协议并非颜廷河诉讼的主要依据，仅是确定当事人之间法律关系的依据。但一审在未对本案进行开庭审理即进行实体审查的情形下，仅以被上诉人另案起诉确认《房地产开发项目合作协议》无效为由认定颜廷河诉讼请求不具体、不明确而裁定驳回起诉，显然依法无据。2.退一步讲，即便《房地产开发项目合作协议》作为本案关键性证据，需要等待另案对该份协议的审理结果，根据民诉法第一百五十条规定，本案符合中止审理的情形，一审应裁定中止审理而非驳回颜廷河的起诉。综上，一审裁定驳回颜廷河的起诉系认定事实及适用法律错误。 颜廷河向一审法院起诉请求：1.依法判决解除《房地产开发项目合作协议》；2.判决被告支付开发项目利润归还本金600万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告据以起诉的系《房地产开发项目合作协议》，而被告李会全就该协议的效力已向一审法院提起诉讼，故原告诉求依据的事实与理由尚不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告颜廷河对被告李会全、东平嘉圆房地产有限公司的起诉。 本院认为，颜廷河提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，一审法院应予受理。同时，应妥善处理本案与（2021）鲁0923民初555号案件的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2020）鲁0923民初3840号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5152号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯银龙，男，1987年3月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省正宁县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告冯银龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金11800元、利息616.31元、罚息724.79元，共计13141.1元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月8日至2020年1月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用11800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠13141.1元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11800元、利息616.31元、罚息724.79元，合计13141.1元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯银龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11800元、利息616.31元、罚息724.79元，合计13141.1元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告冯银龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯银龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1004号之六申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2088号原告：蔡新山，男，1969年1月8日生，回族，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：曹东方，男，1983年12月1日生，汉族，住方城县。原告蔡新山与被告曹东方为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新山及其委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告曹东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新山诉称：被告在做生意期间，因资金周转困难，分别于2015年2月9日，2018年3月29日在原告处借款90000元。借款当日被告向原告均出具了借条为凭。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故原告特起诉，请求判令：被告曹东方立即归还原告蔡新山借款本金90000元，并自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。原告蔡新山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条原件两份；3、收据一份。被告曹东方未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：被告曹东方于2015年2月9日在原告蔡新山处借款50000元；于2018年3月29日在原告蔡新山处借款40000元。以上两笔借款被告曹东方均于借款当日向原告蔡新山出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。之后经催要，被告曹东方未归还借款，原告于2021年4月13日诉至本院，请求判令，被告曹东方立即归还原告蔡新山借款本金90000元，并自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，被告曹东方向原告借款，有被告曹东方出具的借条为凭，对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，因原、被告之间未约定利息，故原告的该项诉请本院不予以支持。被告曹东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告曹东方于本判决生效后十日内向原告蔡新山支付借款本金90000元。二、驳回原告蔡新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告曹东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二一年五月二十一日书记员  刘人榜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2000号 申请执行人：张祥祥，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王继权，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张祥祥与被执行人王继权民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执2000号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初3229号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人彭勇与被执行人王继权、吴月琴实现担保物权一案［执行案号为（2021）皖1324执恢183号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民特2号民事裁定书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2000号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婷煦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初925号 原告：石家庄荣辉空调设备工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦2006室，统一社会信用代码：91130104684338159J。 法定代表人：徐素荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐凤，河北雄奕律师事务所律师。 被告：张瑞超，男，1986年3月20日生，汉族，现住：石家庄高新区。 委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司与被告张瑞超合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司撤诉。 诉讼费567元，减半收取计283.5元，由原告石家庄荣辉空调设备工程有限公司负担。 审判员 李 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄梦旋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2921号原告：孟照燕，女，汉族，1990年11月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：信美人寿相互保险社统一社会信用代码：91110000MA00EBG13J法定代表人：杨帆，该公司经理原告孟照燕诉被告信美人寿相互保险社为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案审理。原告孟照燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告大病保险理赔金300000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，原告丈夫在支付宝为原告购买了相互宝，原告于2020年2月21日被诊断为右乳浸润性癌，并于2020年2月25日到郑州大学一附院治疗18天。但被告拒绝为原告理赔，故起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告公司地址，向被告依法送达法律文书，但相关法律文书以该地址无此单位为由退回，且原告亦表示无法联系被告，其具体地址无法明确，故本院对于此案无法审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟照燕的起诉。案件受理费2900元，退还原告孟照燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二一年五月二十六日书记员  宗 宁