wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9460号 申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码914406056844236280。 法定代表人：陆建中。 被执行人：佛山市南海区毛纺织企业集团公司，住所地佛山市南海区平洲永安路八十号，统一社会信用代码9144060519380002X7。 法定代表人：叶乐球。 被执行人：佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司，住所地佛山市南海区平洲永安路八十号，统一社会信用代码91440605280023994B。 法定代表人：梁正桥。 申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初16号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司借款本金8415872元、2020年11月20日前的利息9120478.81元及以8415872元为基数从2020年11月21日起至实际清偿日止按日利率万分之一点六三三计算的利息；二、佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司履行清偿义务后，可以依法向受理佛山市南海品德毛条有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权。案件受理费减半收取63560.26元，由佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司负担51.21元，由佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司负担63509.05元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信联系等形式对被执行人佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司进行调查和了解，并征询申请执行人意见，被执行人已实际停止经营。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1026号 申请执行人：李为超，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：余晓宁，女，1985年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2021）冀0408民初309号民事判决书，申请人李为超已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余晓宁，的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人余晓宁，应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余晓宁，应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余晓宁，的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 备
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异168号申请异议人：苏勇，男，汉族，1956年10月4日出生，住大连市中山区。申请执行人:胡景艳，女，汉族，住1966年4月15日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙立新（系胡景艳丈夫），男，1968年1月17日出生，住大连市中山区。被执行人:于俊和，男，汉族，1972年4月11日出生，住庄河市。被执行人：于惠龙，男，汉族，1947年9月26日出生，住庄河市。申请异议人苏勇与申请执行人胡景艳、于俊和、于惠龙执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人胡景艳变更为苏勇。事实与理由：2008年7月7日大连市中山区人民法院作出(2007)中民合初字第1918号民事判决书生效后，大连万顺达国际物流有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，2011年3月16日大连万顺达国际物流有限公司将该笔债权转让给胡景艳,上述债权转让事宜本院作出(2011)中执字第837号执行裁定书。2021年1月11日胡景艳与苏勇签订债权转让协议，将该笔债权转让给苏勇。申请执行人胡景艳辩称，案涉债权已经转让给苏勇,同意申请执行人变更为苏勇。经审理查明：2008年7月7日本院作出(2007)中民合初字第1918号民事判决书生效后，进入执行程序，案号(2011)中执字第837号，至今被执行人没有完全履判决书确定义务。2011年11月29日，本院以（2011）中执字第837号民事裁定书，将申请执行人变更为胡景艳。2021年1月11日胡景艳与苏勇签订《债权转让协议》,胡景艳将案涉债权转让给苏勇。本院认为，申请异议人胡景艳同苏勇签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，因原申请执行人胡景艳对债权转让事实未提出异议，且同意申请执行人变更为苏勇，因此申请异议人所提请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2011)中执字第837号执行案件申请执行人变更为申请异议人苏勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年五月二十日书 记 员  徐榕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1408号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝志坤，男,1992年11月25日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行邝志坤受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1285号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月12日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4599.34元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1408号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，系该公司员工。 被告：郝玉叶，女，汉族，1973年11月25日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告郝玉叶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦到庭参加诉讼，被告郝玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款87593.74元、保险费4933.25元，共计92526.99元；2、判令被告支付原告以92526.99元为基数，按每日千分之一，自2019年10月14日起至全部付清之日止的违约金，暂计算至2020年12月30日（共443天）违约金为40989.46元；3、本案的诉讼费用、差旅费及律师费由被告承担。 事实和理由：被告欲从中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行贷款遂向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，2018年10月18日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××的保险单。同年10月26日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行签订编号为50281816000684的《个人贷款合同（无担保条款）》，并于同日获得贷款108000元，贷款期限为2018年10月26日至2021年10月26日共36个月，年利率为6.65％。截止到2019年10月14日，被告已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款87593.74元，期间产生被告逾期3个月的保险费4933.25元。原告代偿后，多次向被告催要代偿款、保险费及违约金，但被告迟迟不予支付，被告行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为此，原告诉至法院。 被告郝玉叶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月8日，被告向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，同年10月18日，原告为被告出具了保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××的保险单，保险费为64497.6元，保险金额为119428.95元，每月保险费为1791.6元，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该保险单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该保险单的特别约定中还载明该保单的缴费计划。2018年10月26日，被告与中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称“光大银行”）签订1份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行贷款108000元，贷款期限为2018年10月26日至2021年10月26日，共36个月，年利率为6.65%。合同签订当日，光大银行向被告支付108000元，而被告却未按期偿还借款及支付保费，截止2019年10月14日，被告已经逾期80天，光大银行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付光大银行代偿款87593.74元（剩余本金85821.64元、贷款利息1709.67元及逾期罚息62.43元）。2019年10月14日，光大银行分别向原告和被告出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、还款明细、缴纳保险费明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，被告为其在光大银行的108000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原、被告之间的保险合同依法成立并合法有效。被告未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告的追偿权，故本院对原告要求被告支付代偿款87593.74元及逾期保险费4933.25元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即2019年10月14日起至2020年8月19日止按每月2%计算，2020年8月20日起至付清之日止的违约金按年利率15.4%计算，截止2020年12月30日的利息为24113.3元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝玉叶于本判决生效后15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款87593.74元、保险费4933.25元、违约金24113.3元，并支付以92526.99为基数，按年利率15.4%，自2020年12月31日起至付清之日止的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担188元，被告郝玉叶负担1297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜萧玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执433号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边2栋109，110号），统一社会信用代码91430621MA4QDD6K6U。 负责人：胡雄，经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，原告单位员工 被执行人：汤春方，女，1979年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：蒋菊华，女，1953年6月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：汤七品，男，1984年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：汤玲，女，1983年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县，经常居住地湖南省汨罗市。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人汤春方、蒋菊华、汤七品、汤玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0621民初2362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 2021年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤春方、汤七品、蒋菊华有银行存款，共计20634.37元。于2021年4月10向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月25日，本院将被执行人汤春方、蒋菊华、汤七品、汤玲采取了限制高消费措施，同时将以上四人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人汤春方、蒋菊华、汤七品、汤玲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为25686元及利息，执行到位20634.37元。目前并未发现被执行人汤春方、蒋菊华、汤七品、汤玲有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈雄文 审判员  汤满溢 二〇二一年五月二十七日 法官助理许华明 书记员毛智
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保347号 申请人：刘少珍，女，1968年3月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘荣春，女，1971年1月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘少珍于2021年5月27向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘荣春的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘少珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘荣春所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人刘少珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱惠琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终779号上诉人（原审原告、反诉被告）：株洲丰科林业装备科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园熔模精密铸造厂房。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余长军，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南洪盛源油茶科技股份有限公司，住所地湖南省怀化市工业园发展路旁。法定代表人：丁翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人株洲丰科林业装备科技有限责任公司因与被上诉人湖南洪盛源油茶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初625号民事判决。二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重审。上诉人株洲丰科林业装备科技有限责任公司预交的二审案件受理费14250元予以退回。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年五月二十七日法官助理伍露书记员刘思敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执922号申请执行人：杨莲蓉，女，1973年8月27日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：贵州明丞通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中路19号帝璟佳苑第3栋2单元25层1号房。统一社会信用代码：91520113MA6DW2FB5E。法定代表人：杨浩然。本院在执行申请执行人杨莲蓉与被执行人贵州明丞通贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨莲蓉依据生效的成劳人仲案[2020]00812号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人贵州明丞通贸易有限公司支付工资5952.9元、经济补偿金992.1元。本院于2021年2月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月9日、3月10日、5月30日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人贵州明丞通贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州明丞通贸易有限公司发布了限制消费令，本案未实现的债权金额为6945元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了短信告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理杨帆书记员熊重异
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执267号申请执行人：周永德，男，1947年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：李东明，男，1969年9月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人周永德与被执行人李东明民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民特474号民事裁定书，李东明应归还周永德借款23400元及违约金5000元。因李东明未履行生效法律文书确定的付款义务，周永德向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向李东明发出执行通知书、限制消费令、责令李东明报告财产，将李东明纳入失信人员名单，限制其高消费，并对李东明名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封李东明名下车牌号为苏ＢＰ××××汽车一辆，未能实际扣押到案,依法扣划李东明银行存款2995.9元（已发还周永德）。此外，未发现李东明有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了周永德，并要求其向本院提供李东明可供执行的其他财产线索，周永德对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供李东明其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，李东明名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现李东明有可供执行的其他财产，周永德同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月三十日书记员  张 柯
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执374号 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码70506913-9。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 淮南市金豪房地产综合开发有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）淮民一初字第00133号民事判决已发生法律效力。因淮南市金豪房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院于2021年5月18日立案执行。执行中，经核实，淮南市金豪房地产综合开发有限公司已缴纳案件受理费，负担案件受理费的义务确已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二一年五月二十六日 书记员  董 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院       执行裁定书       (2021)皖0705执1500号       申请人：本院开发区法庭方虎。       被执行人：安徽铜峰信息科技有限责任公司，住安徽省铜陵市东市工业园（西湖镇车口队），统一社会信用代码9134070075853150X9。       法定代表人：丁勇。       本院在执行申请执行人本院开发区法庭方虎与被执行人安徽铜峰信息科技有限责任公司劳动争议一案中，被执行人安徽铜峰信息科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：       查封、冻结被执行人安徽铜峰信息科技有限责任公司价值5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。       本裁定立即执行。       执行员华时来              二Ｏ二一年五月二十二日              书记员徐飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执371号 申请执行人：弋江区牵手量贩式娱乐馆，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场A301-A304室，统一社会信用代码92340203MA2U1W6L0Q。 经营者：王占清，女，1966年4月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘婷婷，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 弋江区牵手量贩式娱乐馆与刘婷婷民间借贷纠纷一案，经芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203民初4184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，案款金额30172.18元，被执行人依法应承担执行费353元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月21日，2月19日，3月11日、4月27日，5月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款金额极小。已于2021年5月13日查封其名下皖Ｂ7××××车辆，期限两年，如需续冻，请在到期前20个工作日向本院提交书面申请。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日、31日通过电话短信约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3849号原告：逯奋甜，男，1996年8月17日出生，汉族，住北京市。被告：李北墨，男，1998年5月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告逯奋甜与被告李北墨民间借贷纠纷一案中，原告逯奋甜于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告逯奋甜撤回起诉。案件受理费25元，由原告逯奋甜负担。审判员  席顺义二〇二一年五月二十四日书记员  王 翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4732号 原告：张哨楠，男，1957年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告张哨楠与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哨楠的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张哨楠向本院提出诉讼请求：新和公司协助张哨楠取得成都市新都区“新和˙香城学府”52栋1单元12楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：张哨楠与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张哨楠购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。张哨楠向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，张哨楠已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助张哨楠办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助张哨楠办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”52栋1单元12楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初965号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告：孟广东，男，1967年2月20日，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告孟广东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 高 博二〇二一年五月二十五日书记员 陈雨锘
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初284号原告：卢作发被告：张新洋被告：葛东梅原告卢作发与被告张新洋、葛东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卢作发于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢作发撤诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告卢作发负担。审判员  秦来娣二〇二一年五月二十六日书记员  杨 婕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1334号 原告：李杰丰，男，1956年12月7日生，汉族，住重庆市大足县。 原告：张心梅，女，1954年12月18日生，汉族，住重庆市大足县。 原告：李开江，男，1986年10月10日生，汉族，住重庆市大足县。 三原告委托代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师，执业证号：15101201211162240。代理权限：特别授权代理。 被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。 统一社会信用代码：91520300688446958Q。 负责人：黄邦模。 委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师，执业证号：13717200310637953。代理权限：特别授权代理。 被告：山东盛宇建设集团有限公司，地址：山东省菏泽市中华东路2777号。 统一社会信用代码：913717007207936195。 法定代表人：王俊杰，执行董事。 委托代理人：王淼，山东文瀚（青岛）律师事务所律师，执业证号：13702201711218254。代理权限：特别授权代理。 原告李杰丰、张心梅、李开江诉被告山东盛宇建设集团有限公司（以下简称：山东盛宇公司）、被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司（以下简称：山东盛宇贵州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰丰、张心梅及其委托代理人黄燕群，被告山东盛宇公司委托代理人王俊杰，山东盛宇贵州分公司委托代理人潘海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰丰、张心梅、李开江共同诉称，三原告经人介绍到被告山东盛宇贵州分公司承建的“巴迪鲁旺”工程项目上做工。原告李杰丰、张心梅工作时间从2013年2月20日至2015年12月。原告李开江工作时间为2013年2月20日至2013年10月24日。被告山东盛宇贵州分公司负责人黄邦模分别在2014年9月22日、2015年1月30日、2015年8月30日与原告进行了三次工资结算。于2015年12月8日又进行了最后一次结算，向原告出具《威宁县巴迪鲁旺项目部工资款结算单》，列明三原告工资总计为257500元，总计借支82200元，应收工资175300元。工资结算单加盖有项目部公章，负责人黄邦模签字确认。之后三原告多次向黄邦模催要工资，甚至到劳动部门反映，均为一直没有得到解决。二被告之间为总公司与分公司关系，为维护原告的合权益，特诉至法院，请求判决：一、由二被告支付三原告工资175300元，并从起诉之日起以175300元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至履行完毕止；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告山东盛宇贵州分公司辩称，原告最后一次向我公司主张权利是在2016年2月7日，已经超过诉讼时效。被告已支付原告的款项应为89300元，而不是82200元。 被告山东盛宇公司辩称，原告与我方不存在劳务合同关系，截止目前原告尚未向我方主张任何权利，原告的起诉已超过诉讼时效。 经审理查明：被告山东盛宇公司承建了威宁长信房地产开发有限公司巴迪鲁旺工程项目。在项目建设过程中，山东盛宇公司安排了山东盛宇贵州分公司负责人黄邦模为现场管理人员。三原告由黄邦模联系到巴迪鲁旺工程项目上务工。从事安全员、监工、库管、杂工、记账等工作内容。原告李杰丰、张心梅工作时间从2013年2月20日至2015年12月。原告李开江工作时间为2013年2月20日至2013年10月24日。2015年12月8日被告山东盛宇贵州分公司与三原告进行了最终结算，并向原告出具《威宁县巴迪鲁旺项目部工资款结算单》，列明三原告工资总计为257500元，总计借支82200元，应收工资175300元。无具体付款时间。工资结算单加盖有被告山东盛宇贵州分公司巴迪鲁旺项目部公章，黄邦模签字确认。2015年12月8日出具的最后一份结算单款项已包含了之前出具过的三份类似结算单。2016年2月7日被告向原告支付了2000元，后期未支付过款项。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的工资结算单、工商登记信息等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，黄邦模系被告山东盛宇贵州分公司负责人，其在涉及公司工程项目范围内的行为系履行职务行为。三原告与黄邦模协商一致，约定三原告在被告公司工程项目处提供劳务，双方虽为口头约定，但三原告与被告山东盛宇贵州分公司已形成事实的劳务合同关系。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。三原告向被告提供了劳务后，经双方于2015年12月8日确认欠付工资数额。该结算单上没有约定具体付款日期，原告可随时要求被告履行。原告在2016年2月7日接受了被告支付的2000元，当时是由威宁县劳动监察部门统一支付给包括原告在内的多个民工工资，并不能证实此时原告已经开始向被告主张权利。二被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。二被告系总公司与分公司关系，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，现二被告均认可山东盛宇贵州分公司无独立管理的财产，且营业执照已被吊销，无力对外承担责任，原告也未举证证实山东盛宇贵州分公司有独立管理的财产。故，支付原告工资的责任应由被告山东盛宇公司承担。关于原告主张的由二被告承担资金占用损失，因双方并未约定付款期限及违约付款责任，本院不予支持。关于双方争议的欠付工资数额，因双方在2015年12月8日作出的欠条中已经非常明确了三原告“总计工资257500元，总计借支82200元，应收工资175300元”，扣减原告在2016年2月7日获得的2000元部分，被告还应支付原告的工资为173300元。被告提交了由原告签名的收据、欠条预证实原告实际领取的工资为89300元，而不是欠条载明的82200元。原告对被告出具的收据、借条真实性予以认可，但其认为部分涉及金额较小的借条是当初被告山东盛宇贵州分公司负责人黄邦模承诺不计算在工资内额外补偿的生活费。本院认为，双方支借款项数目多、时间跨度长，被告在最后向原告出具欠条前有义务将账目核算清楚再做结算，其认为遗漏账目导致多算或者少算也是因其自身过错导致，应当承担不利的法律后果，加之原告能对此做出合理的解释。故，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百一十一条第二款（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东盛宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李杰丰、张心梅、李开江工资173300元。 二、驳回原告李杰丰、张心梅、李开江的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元由被告山东盛宇建设集团有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二一年五月十九日 书记员  祖 杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1739号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场5-1、5-2、5-3、5-4。法定代表人：梁滨，行长。委托诉讼代理人：王长胜。委托诉讼代理人：李萌。被执行人：贾留香，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人贾留香金融借款合同纠纷执行一案中，本院做出的（2020）津0101民初3568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，即：1.被执行人贾留香偿还申请执行人浙商银行股份有限公司天津和平支行借款本金36199.35元，截止至2020年2月2日应付利息126.38元，罚息593.82元以及自2020年2月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方的约定计算）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费26488元，保全费5000元；4.被执行人负担本案执行费917元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.被执行人贾留香名下所有位于河北省廊坊市××市场××号房产，因该房产有案外人较大数额抵押，且有其他法院多道查封，申请执行人不要求采取处置措施；2.被执行人贾留香名下所有冀ＲＮ××××夏利牌车辆一辆，因查找不到实体车辆，且该车辆价值较低，申请执行人不要求采取处置措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月二十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1333号申请人：徐雅楠，女，1992年12月6日生，蒙古族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。申请人：姜文韬，男，1999年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐雅楠与姜文韬劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特456号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月19日立案执行。执行过程中，李兴杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年五月三十一日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保107号 申请人中租（广州）工程技术股份有限公司与被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2163号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中租（广州）工程技术股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2163号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人中租（广州）工程技术股份有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2163号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7524号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：刘建豪，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省镇平县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘建豪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22175号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终577号上诉人（原审原告）：佳木斯伟昌冷冻食品有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人：马秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯庆龙屠宰厂，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。负责人：董少英，该厂经理。被上诉人（原审被告）：董少英，女，1964年10月2日出生，汉族，佳木斯庆龙屠宰厂经理，住黑龙江省佳木斯市东风区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯前安法律服务所法律工作者。上诉人佳木斯伟昌冷冻食品有限公司（以下简称伟昌公司）因与被上诉人佳木斯庆龙屠宰厂（以下简称庆龙屠宰厂）、董少英、李冬财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理案件后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伟昌公司上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初505号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决未认定被上诉人董少英为共同侵权人是错误的。董少英为李冬母亲，李伟病逝后，伟昌公司由二被上诉人共同控制，李冬伪造公司公章、签字办理的工商变更登记并进行生产经营；2、一审法院举证责任分配错误。一审法院已认定李冬构成侵权，在李伟病逝后，李冬控制伟昌公司并生产经营，因此伟昌公司无法提供该公司的财务账，该事实的证明责任应分配给被上诉人；3、一审判决未支持上诉人的鉴定请求是错误的。由于被上诉人控制生产经营且不向法院提交财务账册，为合理确定损失额度，上诉人向法院申请鉴定，并要求被上诉人按同行业平均收入或利润赔偿上诉人损失，符合司法实践的惯例。上诉人同时还要求如果按同行业平均收入或利润偏差较大的话，可以依据二被上诉人控制生产经营期间的生产量，参照同行业平均利润来确定，但一审法院以不具有高度盖然性为由不予支持，是错误的。庆龙屠宰厂辩称，1、上诉人对诉争869.97平方米的无照房屋不能享有所有权。仅凭上诉人在一审法院提交的证人证言、航拍图等证据，不能证明是上诉人建设的房屋；2、根据董少英与佳木斯市东风区搬迁安置指挥部签订的《佳木斯市东兴城房屋征收补偿协议书》，可以证明诉争的869.97平方米无照房屋被征收部门确认，且属于董少英所有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董少英与庆龙屠宰厂答辩意见一致。李冬辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人李冬对案涉无照房屋拆迁事宜不知情，未参与无照房的拆迁，并未取得无照房的相关权益，上诉人要求李冬承担责任系诉讼主体不适格。伟昌公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失50万元；2.由三被告承担本案诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。诉讼过程中，伟昌公司增加诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失1128480元。一审法院认定事实：佳木斯伟昌冷冻食品有限公司于2010年2月25日由李伟（已故）投资成立，现法定代表人为马秀英，马秀英与李伟系夫妻关系。董少英系李伟前妻，二人生育一子李冬。董少英于2015年1月23日成立佳木斯庆龙屠宰厂，并将其名下坐落于佳木斯市东风区松江乡模范村120平方米有照房屋用于庆龙屠宰厂经营使用。该房屋于2014年9月23日登记在董少英名下。伟昌公司同庆龙屠宰厂坐落于同一院落内。2015年9月20日，董少英同佳木斯市东风区搬迁安置指挥部签订《佳木斯市东风区东兴城（江山地段）房屋征收补偿协议书》，征收房屋有照面积为418平方米（包含上述120平方米有照房屋），补偿金额为1403435元，无照房屋面积为869.97平方米，补偿金额为1128480元。同日，李冬同佳木斯市东风区搬迁安置指挥部签订《佳木斯市东风区东兴城（江山地段）房屋征收补偿协议书》，征收房屋有照面积为380平方米，补偿金额为1261600元，无照房屋面积为450.12平方米，补偿金额为772205元。一审法院认为，本案的争议焦点为董少英用于房屋征收补偿的869.97平方米无照房屋权属是否为伟昌公司所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董少英以其名义同佳木斯市东风区搬迁安置指挥部签订《佳木斯市东风区东兴城（江山地段）房屋征收补偿协议书》，被征收的面积为418平方米有照房屋及面积为869.97平方米无照房屋业已经过征收部门核实确认。伟昌公司主张其对诉争的面积为869.97平方米无照房屋享有所有权的证据不足，故伟昌公司的诉讼请求不能成立。一审判决：驳回原告佳木斯伟昌冷冻食品有限公司的诉讼请求。案件受理费14956元，由原告佳木斯伟昌冷冻食品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，伟昌公司向原审法院起诉，要求三被上诉人赔偿其经济损失1128480元，从其诉讼请求和上诉理由来看，上诉人是主张三被上诉人承担侵权赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，上诉人应就被上诉人实施了侵权行为、对上诉人造成经济损失、侵权行为与经济损失之间具有因果关系、上诉人对案涉被拆迁房屋享有所有权等事实承担举证证明责任。但综合考量双方当事人提供的证据，案涉120平方米有照房屋于2014年9月23日登记在董少英名下，2015年9月20日，董少英以其名义同佳木斯市东风区搬迁安置指挥部签订《佳木斯市东风区东兴城（江山地段）房屋征收补偿协议书》，被征收的面积为418平方米有照房屋（含120平方米有照房屋）及面积为869.97平方米无照房屋已经过征收部门核实确认，2015年该房屋被实际拆迁，2020年伟昌公司提起本案诉讼，其间，伟昌公司未依法申请撤销董少英与佳木斯市东风区搬迁安置指挥部签订的征收补偿协议书，亦未通过其他法定方式主张权利，在一、二审期间也未提供充足证据证明其对案涉869.97平方米无照房屋享有所有权，故原审法院以伟昌公司对其诉讼请求所主张的事实证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人所提出的应对伟昌公司财务账目进行司法鉴定以确定赔偿数额的上诉请求，因确定赔偿数额应以侵权事实成立为前提，在上诉人未能证明存在侵权事实的情况下，其申请司法鉴定与本案不具有关联性，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人佳木斯伟昌冷冻食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年五月二十七日书记员  韩文曲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1199号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，行长。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：李彦，女，1974年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行（简称中行石家庄分行）与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行石家庄分行的委托诉讼代理人王二兵与被告李彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彦偿还原告截止到2021年4月19日拖欠本金143873.71元，应收利息5617.19元，应收费用（含违约金、手续费）5969.27元，共计155460.17元，并要求被告偿还至实际还清之日止的利息及应收费用；2.判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月18日被告向原告填写《优客分期申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告申请办理信用卡优客分期业务，用于个人消费，申请额度为200000元，分期还款。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告进行了刷卡消费交易。但此后，被告未能如约偿还所欠款项，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。现为了维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李彦辩称，欠款本金数额不对，自2019年6月至2021年4月，共23个月，每个月5555元，一共偿还本金59151.5元，按照等额本金还款，第一个月将全部的利息23000元支付原告，应该偿还总的本金为122230元，扣除已还本金59151.5元，还差57523.5元没有偿还。 本院经审查认定事实如下：2019年6月18日，被告李彦向中国银行股份有限公司万达广场支行（简称中行万达支行）提交《优客分期申请表》，分期额度为200000元，分36期归还，手续费率为11.50%，借款用途系装修建材，按月等额本金还款。同日李彦与中行万达支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，同时被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字。信用卡领用合约及信用卡优客分期协议约定，如被告李彦按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，中行万达支行免收透支利息，如被告李彦在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告李彦应自非现金透支交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五，年化利率约为19.9%，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。双方约定，如被告李彦出现违约行为，中行万达支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。合同签订后，中行万达支行向被告李彦发放了卡号为62×××51的信用卡，并于2019年6月22日发放了200000元的专项分期款。2019年9月起，被告李彦出现逾期还款情况。根据原告提供的中国银行河北省分行银行卡资产质量管理系统信息查询及交易流水显示，截止到2021年4月19日，被告李彦拖欠本金66103.71元，尚未到期本金77770元，应收利息5617.19元，应收费用（含违约金、手续费）5969.27元，共计155460.17元。庭审中，被告李彦认可欠款的数额。 另查明，2019年4月9日，中国银行股份有限公司河北省分行下发《关于撤销石家庄管理部并调整石家庄市裕华支行等78家机构管辖关系的通知》内容为：撤销石家庄管理部，将石家庄市裕华支行等78家机构划归省行第二营业部，由第二营业部在省行授权范围内行使对石家庄市裕华支行等78家机构的全面管理职能。中行万达支行被划归为省行第二营业部。2020年10月10日，中国银行河北省分行下发的《关于启用中国银行股份有限公司石家庄分行印章的通知》内容为：省行决定自2020年10月10日起正式启用“中国银行股份有限公司石家庄分行”印章，原“中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部”及“中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行”印章同时废止。由此产生的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄分行承接。 上述事实有《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期资金用途声明》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行河北省分行印章启用通知书、中国银行河北省分行文件、银行流水、中国银行河北省分行银行卡资产质量管理系统欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李彦向中行万达广场支行申请办理信用卡，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的各项规则，同时双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中行万达支行依约向被告发放款项，被告李彦未按约定偿还所欠款项，已构成违约。原告有权宣布本协议项下的欠款全部提前到期并要求被告李彦清偿所欠款项，同时被告李彦应承担相应的违约责任。原告按照协议约定要求被告偿还所欠本金、利息、应收费用的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄分行借款本金143873.71元及利息、应收费用（截止到2021年4月19日止的利息5617.19元、应收费用（含违约金、手续费）5969.27元，之后的利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1631元，由被告李彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑晓涵
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之一被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员李颖
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2534号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：奥托˙布鲁德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：新都区忠民皮具行，经营场所中华人民共和国四川省成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城一楼北京路33号。 经营者：王忠民。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告新都区忠民皮具行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在案件审理过程中，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）于2021年5月25日向本院申请撤回对被告新都区忠民皮具行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  徐 媛
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初111号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人周庆贵，男，1969年2月26日生，汉族，吉林省东丰县人，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2021年2月25日、2021年5月10日、2021年5月21日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人周庆贵犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人周庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控:被告人周庆贵于2021年1月31日23时许，饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶到东丰镇盛京府邸北门门前路段与姜某停放的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的事故，并负此次事故的主要责任，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周庆贵血液中乙醇含量为137.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人周庆贵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周庆贵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，周庆贵自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过、前科劣迹查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、机动车信息查询结果单、行政处罚材料、不准出境人员通报备案通知书、协议书、案件情况说明、道路交通事故认定书、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定结论通知书，被告人周庆贵的供述，证人姜某、钟某等人的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆贵醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。周庆贵在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。周庆贵具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二一年五月二十六日 书记员  张天赐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执174号之一 申请执行人：罗志华，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢健，男，汉族，1987年12月21日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人罗志华与被执行人谢健借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘1002民初3458号民事调解书已经发生法律效力。由于谢健未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢健的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人谢健发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢健的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢健无可供执行财产。 三、2021年1月9日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人谢健无财产可供执行。 四、2021年5月18日，本院约谈申请执行人罗志华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额26322元（其中判决书确定的本金为20000元，利息5800元（暂算至2020年7月2日），迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费235元，申请执行费287元，合计26322元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢健的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢健其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5657号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：言驰，男，1987年03月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告言驰、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告言驰、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执978号董某、刘某：董某与刘某继承纠纷一案。经本院立案执行，现已强制将永甸村十组林地林权证号为宽林证号（2015）第088960号过户到刘雁冰名下，本案执行费500元由董某自愿承担，至此（2020）辽0624民初2347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二一年五月三十一日书记员  王 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异331号 异议人（案外人）：周萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：周艳，女，1982年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2019）川0107执5976号周艳与四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司（以下简称东华二手车公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周萍对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周萍称，周萍在2018年11月16日与东华机械公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，并支付了全部购房款，东华机械公司于签订合同当日向周萍交付案涉房屋，周萍接收案涉房屋后将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司。因案涉房屋由周萍购买，属周萍所有，并实际占有使用至今，并不是东华机械公司的资产，现案涉房屋因周艳与东华机械公司民间借贷纠纷一案而被查封，故请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人周艳陈述，不同意中止对查封财产的执行，理由是：第一，虽然买卖合同及其履行在形式上比较完善，但是支付依据绝大部分都是收据，收据的真实性有待查证，结合签订买卖合同当日支付房款，交付房屋，当日返租，申请执行人有理由怀疑执行异议是被执行人串通他人作出对抗执行的办法；第二，所谓的交付只是办理了合同履行形式上的要件，并没有转移标的物的实际控制；第三，异议人均未在合同约定的期限内办理产权过户手续，责任应该在买受人，所以根据最高人民法院的相关司法解释不符合相应的中止的条件。另外，根据我方查询到的案例，物权期待权并非物权，不在合理期限内行使，不能排除法院的强制执行。 被执行人东华机械公司、东华二手车公司、杨永东未作答辩。 本院查明，本院于2018年11月1日受理周艳与东华机械公司、东华二手车公司、杨永东民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日作出（2018）川0107民初11362号民事判决，判决：东华机械公司支付周艳本金600万元及利息；东华机械公司支付周艳因追索债权产生的律师费18万元；东华二手车公司、杨永东对上述付款义务承担连带支付责任。该民事判决生效后，周艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日作出（2019）川0107执5976号之三号执行裁定，裁定将东华机械公司位于成都市武侯区的办公用房予以查封，其中包含案涉房屋的15号2楼40号、41号、42号、94号、95号房屋。 另查明，2018年11月16日，东华机械公司与周萍签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款为706935元，周萍已支付全部购房款。同日，东华机械公司向异议人出具收到购房款706935元的收款收据。同时，合同签订当天周萍将案涉房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租赁期限从2018年11月23日至2023年11月22日，每套房屋月租金为942.58元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人周萍在本院查封之前与被执行人东华机械公司签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款并实际占有使用案涉房屋至今，现房屋虽然登记在东华机械公司名下，但未办理过户登记非案外人的原因和过错，故对案外人周萍提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  万 霖 审判员  郭 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 竹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2604号之一原告：谢福祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：王洪荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住莱西市。被告：王磊，男，1986年2月12日出生，汉族，住莱西市。原告谢福祥与被告王洪荣、王磊返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢福祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢福祥撤诉。案件受理费190元，由原告谢福祥负担。审判员  栾涛二〇二一年五月二十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2579号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周子文，男，该公司磁窑堡支行行长。被告：姜芳，女，1979年8月29日出示，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告姜芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周子文到庭参加诉讼，被告姜芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额26768.67元（其中消费余额19798.88元，利息、复利4769.1元，滞纳金2200.69元，利息、复利及违约金暂计至2020年10月15日），并按照信用卡领用申请表的约定承担自2020年10月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为625150088XXXXXXX，循环额度2万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款26768.67元。后经原告催要未果。姜芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，姜芳在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（姜芳）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向姜芳核发一张卡号为625150088XXXXXXX的信用卡，额度2万元。姜芳使用该卡消费至2019年8月8日，后姜芳未按约定偿还农村商业银行透支本金。截止2020年10月15日，姜芳欠农村商业银行透支本金19798.88元、利息、复利4769.1元。本院认为，农村商业银行与姜芳签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为姜芳的消费垫付了款项，姜芳应当向农村商业银行偿还垫付款项。姜芳欠农村商业银行透支本金19798.88元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、黄河农商行单个客户信息查询表、信用卡消费明细予以证实，故农村商业银行主张姜芳偿还透支本金19798.88元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与姜芳在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年10月15日，姜芳欠农村商业银行利息共计4769.1元，本院予以支持；2020年10月15日后的利息，本院以19798.88元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与姜芳在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张姜芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告姜芳于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19798.88元，支付利息4769.1元，本息合计24567.98元；2020年10月15日后的利息，以19798.88元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担19元，由被告姜芳负担216元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月二十七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1285号 申请执行人：吕礼先，男，1968年06月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陆再祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆再祥银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年五月六日 书记员  何 龙
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2650号申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。法定代表人：王英荟，该公司董事长。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被申请人：辽阳市安康饲料有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇邵红村。法定代表人：王健，该公司执行董事。被申请人：辽阳市祉润商贸有限公司，住所地辽阳市文圣区德胜街10-21栋。法定代表人：陈少光，该公司执行董事。被申请人：灯塔服装城，住所地灯塔市。法定代表人：李冬，该公司执行董事。被申请人：李普，男，住辽阳市。申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被申请人辽阳市安康饲料有限公司、辽阳市祉润商贸有限公司、灯塔服装城、李普借款合同纠纷一案，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人辽阳市安康饲料有限公司、辽阳市祉润商贸有限公司、灯塔服装城、李普名下财产4534184.00元。申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽阳市安康饲料有限公司、辽阳市祉润商贸有限公司、灯塔服装城、李普名下财产4534184.00元。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张连杰人民陪审员  刘 琦人民陪审员  王丹阳二〇二一年五月十二日法官助理马文姣书记员贾帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6323号原告火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区深鸿润国际文化科技城B1栋，统一社会信用代码：91420114MA4KX9X4X6.法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：秦红艳，湖北文臣律师事务所律师。被告播商（威海）网络科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路220号-3，统一社会信用代码：91371000MA3PULH986。法定代表人：丛某1。被告：遵化市鑫尚优选商店，住所地河北省唐山市遵化市×××××××××××侧，统一社会信用代码：92130281MA0F2JTB8B。法定代表人：徐某1。被告：遵化市云朵电子商务有限公司，住所地河北省遵化市××××××××，统一社会信用代码：91130281MA08P8176E。法定代表人：田某1。被告：徐某1，女，1998年3月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：田某1，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。原告火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司与被告播商（威海）网络科技有限公司、遵化市鑫尚优选商店、遵化市云朵电子商务有限公司、徐某1、田某1合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2997.09元[火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司已预交]，由火凤凰农商互联科技（湖北）有限公司负担。审判员  宋国俊二〇二一年五月十一日书记员  何丽斯
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0117民4308号 原告：林泽刚，男，汉族，1968年07月13日出生，住重庆市合川区。 被告：廖廷建，男，汉族，1967年05月29日出生，住重庆市铜梁区。 原告林泽刚与被告廖廷建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告林泽刚到庭参加诉讼，被告廖廷建经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林泽刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金6万元及利息（利息从借款之日起按照不超过银行同期存款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告向原告借款6万元，并写下借条，后被告一直没有返还。2018年5月23日被告重新向原告出具借条，明确借到6万元，被告承诺尽快偿还。但到期后，被告一拖再拖，经原告多次催收无果，特诉至法院诉请如前。 被告廖廷建未作答辩。 原告林泽刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，被告向原告借款6万元，原告将6万元现金支付给被告。后经双方结算，被告于2018年5月23日重新向原告出具借条一张，载明“今借到林泽刚现金60000元。陆万元。借款人：廖廷建实际借出时间2017年11月12日”出具借条后，被告未向原告返还本金。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将6万元支付给被告，被告向原告出具借条原、被告之间形成了合法的借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还本金，但借款后，被告未向原告返还借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，虽原告称双方口头约定利息按月利率1%计算，但未举示相关证据证明，应视为双方未约定利息。现原告要求被告自借款之日起按银行同期存款利息的4倍支付利息至本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院不予支持。被告应自起诉之日起（即2021年5月6日），以6万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本息付清日止的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖廷建在本判决生效后十日内返还原告林泽刚借款本金6万元及支付逾期利息（逾期利息自2021年5月6日起，以6万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本息付清日止）。 二、驳回原告林泽刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖廷建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨文超 二〇二一年五月二十七日 法官助理 江文静 法官助理 赵高林 书 记 员 孟露露
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0105执7855号 四通集团(广州)房地产开发公司： 本院作出的(2020)粤0105民初23934号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人四通集团(广州)房地产开发公司已履行生效判决书确定的义务并由本案申请执行人支付本案执行费500元。本院（2021）粤0105执7855号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执恢49号申请执行人魏某，男，汉族。被执行人许某，男，汉族。本院在执行（2018）黑2721民初204号民事判决书魏某与许某加工合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十九日书记员 谭瑞东
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3476号原告：夏洪武，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚中友，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹如洲，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告夏洪武诉被告曹如洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12立案受理。原告夏洪武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款37000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏洪武撤诉。案件受理费726元减半收取363元，由原告夏洪武负担。审判员  袁庶铧二〇二一年五月三十一日书记员  嵇 凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初946号 原告：卢光新，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨祥，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：韦志培，男，1979年11月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告卢光新与被告韦志培确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光新的委托诉讼代理人杨祥，被告韦志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光新向本院提出诉讼请求：⒈请求判决确认原、被告签订的《地皮转让协议书》无效；⒉判令被告返还原告地皮转让费15万元；⒊案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订的《地皮转让协议书》约定，被告韦志培将位于隆林县的地皮转让给原告，转让费15万元。原告当日将15万元转账给被告，被告在协议书中写上收条确认已收到15万元转让费。原告认为，原、被告签订的《地皮转让协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三 条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”的规定，原、被告签订的《地皮转让协议书》自始无效，被告收取的15万元应予返还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决如诉所请。 被告韦志培辩称：原告卢光新所诉属实，由于被告对法律的认知不够，才与原告签订了案涉协议书，对收取的15万元款项请求分期返还，因本案被告也遭受损失，请求人民法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告卢光新与被告韦志培签订《地皮转让协议书》，约定由被告韦志培将位于隆林各族自治县内的两块面积共计160ｍ2的地皮转让给原告卢光新，转让费为15万元。当日原告卢光新将15万元转让费交付被告韦志培，韦志培亦在双方签订的《地皮转让协议书》下方书写“收条”，确认收到卢光新交付的15万元转让费。 本院认为，原告卢光新与被告韦志培签订的《地皮转让协议书》，所转让的标的物为宅基地使用权，被告韦志培将没有处分权的案涉地块转让给原告卢光新，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，该土地使用权转让合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告卢光新请求被告韦志培返还转让费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告卢光新与被告韦志培2016年8月8日签订的《地皮转让协议书》无效； 二、被告韦志培应于判决生效后30日内返还原告卢光新土地转让费15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，财产保全费1,270元，共计2,920元，由被告韦志培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄秋赖 书 记 员 文 晴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3367号原告：牛洪治，男，汉族，1948年6月13日出生，住上蔡县。被告：张东生，男，汉族，约50岁，住上蔡县。原告牛洪治与被告张东生服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。原告牛洪治申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛洪治撤诉。案件受理费25元，由原告牛洪治承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十八日书记员  赵金旗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3050号 上诉人（原审被告）：张焕有，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：左永飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人张焕有因与被上诉人左永飞民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张焕有以双方已自行和解为由于2021年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张焕有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张焕有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张焕有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月十二日 书记员  郝瑞召
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3459号原告：杨潇萌，女，1992年4月19日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：毛轩，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨潇萌与被告毛轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨潇萌委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告毛轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨潇萌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金61500元及该款利息（自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款61500元，双方约定于2020年7月7日前还款，由原告提供借条等证据予以证实，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款61500元及该款利息（自2020年7月8日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月7日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛轩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨潇萌借款61500元及该款利息（自2020年7月8日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月7日发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨潇萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，已减半收取，由被告毛轩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十八日书记员  周凯超
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩20号 被拘留人蒋贵芬，女，1962年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行（2021）黔0524执997号李平芬与蒋贵芬民间借贷纠纷一案中，查明，被拘留人蒋贵芬收到本院发出执行通知书、财产报告令后，既不履行生效裁判文书所确定的偿还申请执行人李平芬借款40000元、负担案件受理费400元，并交纳申请执行费500元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋贵芬拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1080号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：包丽彬，女性，1981年06月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人包丽彬借款合同纠纷一案中，包丽彬与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执514号 被执行人：张文伟，男，生于1963年8月4日，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行广安市中级人民法院移送执行张文伟与陈培林建设工程施工合同纠纷的二审案件受理费一案，本案应执行标的为二审案件受理费4250元。在执行过程中，本院对被执行人的财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十五日 书记员  段 炼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1177号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：严春华,男,1971年5月16日出生，汉族,送达地址：江苏省连云港市灌云县同兴镇武庄村朱庄22号，身份证地址：江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人严春华借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人严春华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6963号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：魏丽晖，女，1994年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告四川新网银行股份有限公司与被告魏丽晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3502.34元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月10日利息为159.0元，罚息为589.71元，复利为28.44元，剩余逾期利息及罚息以3502.34元为基数自2021年04月10日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以159.0元为基数自2021年04月10日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4459.49元）。事实和理由：2019年09月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19914125904672ZYJGOL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月14日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00000202010119090000021692的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9800；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7322.72元。2021年04月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告魏丽晖自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4250.95元（2021年5月20日前归还第一期1450.95元，剩余2800元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月20日前归还1442.14元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3155号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：綦松涛，山东畅海律师事务所律师。被告：汕尾市米的传媒有限公司，地址汕尾市区。法定代表人：周坚镇。原告周丕海诉被告汕尾市米的传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦宏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1993号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年1月20日，汉族，住凌源市。被告：杨国军，男，1974年6月23日出生，汉族，住凌源市。被告：马秀云，女，1972年6月7日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告杨国军、马秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，2021年5月19日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告凌源市农村信用合作联社负担。审判员  李冬雷二〇二一年五月十九日书记员  安 琪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2276号原告：株洲市嘉园物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。法定代表人：陈国善，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为办理立案手续（包括仲裁、一、二审及执行立案），代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解并签署调解、和解协议，提起反诉、上诉，代理执行，代为进行执行和解并签署执行和解协议，代为收取或者收转案款及代为办理领款手续，签署、送达、接收法律文书等。被告：周润阳，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市嘉园物业服务有限公司与被告周润阳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市嘉园物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告周润阳的起诉。本院认为，原告株洲市嘉园物业服务有限公司申请撤回对被告周润阳的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市嘉园物业服务有限公司撤回对被告周润阳的起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，原告株洲市嘉园物业服务有限公司自愿承担。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月二十四日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保183号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：吴佳伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人吴佳伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人吴佳伟（身份证号：2110211977××××××××）名下银行存款23126.59元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人吴佳伟名下银行存款23126.59元。案件申请费251.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执1008号之一 申请执行人：周小玲，女，1975年9月21日生，汉族，职工，住溆浦县。 被执行人：向海俊，男，1977年11月5日生，回族，职工，住溆浦县。 被执行人：何满怀，女，1979年5月22日出生，汉族，居民，溆浦县。 本院在执行申请执行周小玲与被执行人向海俊、何满怀民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2021）湘1224民初735号民事判决书，责令被执行人向海俊、何满怀偿还申请执行人周小玲借款本金360000元，承担逾期付款滞纳金，缴纳案件受理费3350元，执行费5300元。被执行人向海俊、何满怀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人向海俊、何满怀银行存款370000元或查封∕扣留被执行人向海俊、何满怀价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴洁玲