wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0311民初233号 原告：董晓明，男，1984年4月30日生，住徐州市泉山区。 被告:张浩，男，1986年3月23日生，住徐州市泉山区。 原告董晓明与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董晓明到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10845元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系销售水电配套辅料，被告系徐州橙果装饰工程有限公司法定代表人，被告与原告在2017年8月11日至2017年10月14日期间多次发生业务往来，被告欠原告10845元材料款。原告经多次催要未果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告从事水电配套辅料销售生意，被告系徐州橙果装饰工程有限公司法定代表人，在2017年8月11日至2017年10月14日期间，原告与被告多次发生业务往来，向被告供应装修水电材料，被告遂于2017年8月15日向原告出具欠条，认可欠原告董晓明10845元，截止到2019年8月15日陆续还清。后被告未能还款，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告董晓明与被告张浩虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应装修水电材料，被告予以接受，双方建立买卖合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告理应依约支付货款。被告向原告出具的欠条，数额明确具体，故原告要求被告向其支付材料款10845元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张浩偿还原告董晓明材料款10845元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，公告费460元，合计531元，由被告张浩负担（其中，案件受理费71元，于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  牛太平 人民陪审员  陈秋萍 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 恺
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1181号本院立案庭移送执行。被执行人靳敏、窦彦良民间借贷纠纷一案，本院立案庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初267号民事判决书于2021年5月26日移送执行局执行，要求被执行人靳敏、窦彦良缴纳案件受理费1634元。本案在执行过程中依法向被执行人靳敏、窦彦良送达执行通知书、报告财产令。被执行人靳敏、窦彦良主动将案件受理费1634元缴纳，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1181号案件执行完毕。二〇二一年五月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执847号之一申请执行人王志杰，男。被执行人马建军，男。本院在执行申请人王志杰与被执行人马建军买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初9060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款9000元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年2月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年3月15日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年五月二十五日书记员 王             琦
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2289号 原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××M38（1-1）。 法定代表人：陈燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：戴业平，男，汉族，1996年4月29日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖大峰物业管理有限公司诉被告戴业平物业服务合同纠纷一案，原告芜湖大峰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖大峰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖大峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  朱 晨 书 记 员  侯利丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1893号原告：李运枝，女，汉族，1957年9月9日生，住河南省确山县。原告：周璞，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省确山县。原告：周琳纳，女，汉族，2001年3月19日生，住河南省确山县。被告：王圈成，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省确山县。被告：刘德，男，汉族，1952年6月18日生，住河南省确山县。被告：侯栓，男，汉族，1965年6月18日生，住河南省确山县。被告：宋建中，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省确山县。原告李运枝、周璞、周琳纳诉王圈成、刘德、侯栓、宋建中生命权纠纷一案，本案于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年5月14日送达交纳案件受理费的通知。本院审理查明原告在接到交纳案件受理费的通知后未按期足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李运枝、周璞、周琳纳撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇二一年五月二十七日书记员 李文亚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2454号 陈方军： 你与袁文香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁文香于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人袁文香工资款9375元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3808号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初10210号原告：李栋华，男。被告：广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村陈太路86号。法定代表人：陈伟金。原告李栋华与被告广州市伊亿莉化妆品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李栋华于2021年5月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李栋华的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李栋华撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告李栋华负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十七日书记员  戴瑜霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11628号起诉人：马生忠，男，1954年4月11日出生，回族，住北京市大兴区。本院在立案登记阶段收到起诉人马生忠提交的起诉宁夏桃园生态林开发有限公司、杨占海委托合同纠纷的起诉状。起诉人的诉讼请求：1.请求判令确认“民事委托代理协议”合法有效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月17日作出的（2011）大民初字第10411号民事判决书认定：“2010年7月1日，马生忠与宁夏桃园生态林开发有限公司（以下简称：宁夏桃园公司）签订民事委托代理协议时具有律师身份，马生忠不以律师事务所的名义而私自接受委托，其行为与我国律师法的规定相冲突，故其与宁夏桃园公司签订的民事委托代理协议，不应受到法律保护，没有法律依据，本院不予支持。”后马生忠上诉，北京市第一中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）一中民终字第1382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马生忠认为，“民事委托代理协议”合法有效，原审依据法律与案件性质不符，且《律师法》第十三条已废止，故本案发生新的事实，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，马生忠于2011年8月22日向本院起诉，2011年11月17日本院作出（2011）大民初字第10411号民事判决书，后马生忠上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第1382号民事判决书。马生忠于2021年3月19日再次向本院起诉，构成重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对马生忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年五月二十五日书记员  杨明月
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初803号 原告：马伊俩斯，男，回族，生于1968年8月2日，文盲，农民，住甘肃省广河县齐家镇红庄村胡启湾10号。身份证号622924196808025038。 原告：马哈克，男，回族，生于1988年5月5日，文盲，农民，住甘肃省广河县齐家镇红庄村胡启湾24号。身份证号622924198805055038。 委托诉讼代理人：马伊俩斯，男，回族，生于1968年8月2日，文盲，农民，住甘肃省广河县齐家镇红庄村胡启湾10号。身份证号622924196808025038。 被告：马色力目，男，回族，生于1970年2月18日，文盲，农民，住甘肃省广河县齐家镇红庄村胡启湾19号。身份证号62292419700218507X。 原告马伊俩斯、马哈克与被告马色力目排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马伊俩斯、马哈克于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伊俩斯、马哈克申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许马伊俩斯、马哈克撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告马伊俩斯、马哈克负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  马丽萍
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1540号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1973年11月26日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告张某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告张某、张某偿还原告借款本金200000元及利息13530元（利息计算至2021年3月25日，以后利息、罚息按照合同约定方式计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元由被告张某、张某承担；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告张某、张某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等,双方还约定实现债权实际发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款，故原告依合同约定宣告该笔借款立即到期，并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息。为此，诉至法院。被告张某、张某未作答辩。经开庭审理，被告张某、张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年12月30日，原告与被告张某、张某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》,合同约定：借款金额200000元，借款用途为建房，借款期限为2019年12月30日至2022年12月30日，借款月利率4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同第十一条第一项约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年12月30日，原告向被告张某、张某发放贷款200000元。借款合同履行中，被告张某、张某没有依约清偿借款利息。截止到2021年3月25日，被告张某、张某尚欠原告借款本金200000元及利息13530元没有清偿。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付本案律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、张某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某、张某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告未能依约支付利息，已构成违约。故原告要求被告归还全部借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告张某、张某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。因被告张某、张某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告张某、张某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张某、张某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2021年3月25日的利息13530元及从2021年3月26日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告张某、张某承担，并由被告张某、张某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告张某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元，由被告张某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年五月二十四日书记员  赵 凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢461号 申请执行人:成华区四海建筑架料租赁站，经营场所成都市成华区保和乡天鹅村1组。 经营者：陈子林。 被执行人：吉兵，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行成华区四海建筑架料租赁站与吉兵建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户46052.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年五月三十日 书记员麦群
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执92号被执行人：吕士虎，男，1992年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人吕士虎罚金一案，本院(2020)苏0312刑初216号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人吕士虎的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月通过执行办案系统查询了被执行人吕士虎名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人吕士虎到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.2021年1月，因被执行人吕士虎拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。7.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人吕士虎拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计50000.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初216号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可再次恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二一年五月二十八日法官助理  王永辉书 记 员  盛森森
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执101号申请执行人路某，女，生于1964年8月16日，汉族，农民，住陕西省彬州市车家庄乡。被执行人田海山，男，生于1964年6月28日，汉族，农民，住麟游县丈八镇。本院在执行申请执行人路某与被执行人田海山劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控及调查，被执行人田海山无财产可供执行。申请执行人路某系农民，收入以农业为主，农闲干点零活，家庭生活较为困难，向本院提出保险救助申请，并出具了息诉承诺书，其申请符合保险救助条件，对劳务费408元，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年五月十七日书记员  王永超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异26号案外人：王振华，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。申请执行人：窦英华，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人窦英华与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王振华于2021年5月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王振华称，王振华承包了秀水名誉小区建设排水工程，2018年9月20日，被执行人正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为103.09平方米、价格为578025.63元房屋一处抵顶6号楼排水工程款。正航房产公司与王振华签订了商品房认购协议，该房屋产权应当归王振华所有。现王振华得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为××、建筑面积为103.09平方米房屋的查封。申请执行人窦英华辩称，案外人王振华提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。王振华的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却窦英华的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。王振华与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。王振华主张是用6号楼排水工程款抵顶购房款，王振华提供的建设工程施工合同是正航房产公司与牡丹江市九天建筑安装工程有限公司签订的，合同上未体现王振华是实际施工人，也没有王振华的签字。王振华未提供有效的工程结算和建筑承包合同等证明建设工程施工的事实。王振华提供的收款收据是当事人自制的，不是有效的不动产销售发票，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。王振华于2018年9月20日与正航房产公司签订商品房认购协议书，正航房产公司于2018年11月取得商品房销售许可，王振华应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于王振华自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当。正航房产公司的法定代表人是被执行人马世秋，牡丹江九天建筑安装工程有限公司法定代表人是辛旭东，马世秋与辛旭东是夫妻关系，两家企业是关联企业，涉嫌虚假意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效”，正航房产公司虚假抵账行为无效。综上，请求驳回王振华的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年5月9日本院作出（2019）黑1002财保12号民事裁定，查封了被执行人正航房产公司名下12处房屋，其中包括案涉房屋即房产图号为××、建筑面积为103.09平方米的房屋。2019年6月17日，本院立案受理了原告窦英华与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日作出（2019）黑1002民初963号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告窦英华借款本金400万元、利息2002367元（按月利率2%，截至2019年6月27日），并按月利率2%支付自2019年6月28日至实际还清日止的利息；二、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦英华为本次诉讼支出的诉讼保全责任保险的保险费1万元……”。宣判后，正航房产公司不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑10民终390号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，窦英华向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理了该案。2020年7月10日，本院作出（2020）黑1002执352号执行裁定，冻结正航房产公司、马世秋银行存款710万元，或查封、冻结正航房产公司、马世秋名下的同等价值的其他财产。现该案正在执行中。本院认为，案外人王振华向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为××、建筑面积为103.09平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。王振华称其于2018年9月20日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以6号楼排水工程款抵顶购房款578025.63元购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，王振华与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定王振华对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王振华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3786号之一 被执行人：陈信宏，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于陈信宏犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初776号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈信宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并责令被执行人陈信宏向被害人刘某退赔人民币一百一十六万元。因陈信宏没有履行退赔义务，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈信宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人陈信宏户籍地的汕头市潮阳区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人陈信宏消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈信宏限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初776号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1496号 原告：王琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈光杰，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王春芬，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王琴与被告陈光杰、王春芬定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王琴，被告陈光杰、王春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告给付定作窗帘的尾款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年8月12日在古蔺县居然之家二楼品尊布艺定窗帘总款5800元，付定金800元，尾款5000元未付，原告王琴打电话说的年前付清，2021年2月7日打电话给被告，说尾款要求王琴从前的合作人王秋林一起来付这5000元尾款，王琴与王秋林于2020年7月27日签订了合作协议，约定双方共同经营位于凤凰城居然之家二楼品尊布艺店铺因为。各种情况下两人无法继续合作下去，于2020年11月23日王秋林向人民法院要求与合作人王琴解除合作关系，在法官调解下，王琴、王秋林于2021年1月6日在古蔺县人民法院自愿解除双方于2020年7月27日签订的关于合作经营品尊布艺的合作协议。双方合伙经营的品尊店铺由王琴继续经营，双方2021年产生的进账一律由王琴收取，包括以前所有的签单尾款由王琴收取。解除合同后王秋林给客户陈光杰、王春芬打电话说：“单子是我和王琴一起签订的，不准付款给合伙人王琴。”现陈光杰和王春芬不付尾款给王琴，王琴多次打电话给被告，也没有任何回应，被告要求写一份协议，2021年3月27日，王琴和王秋林签订协议，由王琴收取该尾款，被告还是不付尾款，故原告为维护自身合法权利，诉至法院。 被告陈光杰、王春芬辩称，被告差欠原告定作窗帘的尾款5000元是事实，但是至今未付是因为签单后二被告参加砸金蛋活动，砸中了一口锅未得到且原告王琴去二被告的店铺上收钱影响了被告的生意。 本院经审理认定事实如下：原告王琴与案外人王秋林于2020年7月27日签订了合伙协议，约定双方共同经营位于凤凰城居然之家二楼品尊布艺店铺，被告于2020年8月12日在该店铺定作窗帘，合同约定总价款5800元，已付订金800元，定作完成后，尚欠尾款5000元，案外人王秋林于2020年11月23日向人民法院起诉要求与原告王琴解除合作关系，在本院主持下，王琴、王秋林于2021年1月6日在古蔺县人民法院自愿解除双方于2020年7月27日签订的关于合伙经营品尊布艺的合作协议。双方合伙经营的品尊店铺由王琴继续经营，双方2021年产生的进账一律由王琴收取，包括以前所有的签单尾款由王琴收取，2021年3月27日，原告王琴与案外人王秋林再次明确，由原告王琴收取被告处的尾款，并告之被告，原告王琴催收未果，诉至本院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.王春芬、陈光杰与王秋林签订的销售合同、2、王秋林出具给王琴的协议、3、古蔺县人民法院作出的（2021）川0525民初184号民事调解书、4、聊天记录，在案佐证，结合原告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，本案中，被告2020年8月12日在古蔺县居然之家二楼品尊布艺定窗帘总款5800元，付订金800元，被告尚欠原告尾款5000元的事实清楚，证据充分，且双方并无争议，被告对此债务应当清偿。原告要求被告给付所欠尾款5000元的主张，本院予以支持，被告的抗辩请求可另案处理，被告以此作为拒付原告定作窗帘的尾款主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百九十五条的规定，判决如下： 由被告陈光杰、王春芬自本判决生效后十日内向原告王琴给付定做窗帘的尾款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光杰、王春芬负担（原告已预交，由被告在执行中一并给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年五月十八日 书记员  明 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5213号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.执行人 ：董宝月，男，1976年8月19日出生，汉族，北京公交集团电车分公司职员，住北京市房山区xxx，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人董宝月金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董宝月的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭文涛审判员李东方审判员王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员李叶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2892号 申请执行人：周正华，男，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：靳如杰，男，汉族，1976年9月29日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初16356号判决书，受理周正华与靳如杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人靳如杰有零星银行存款，无工商登记信息、不动产登记信息，名下有车辆登记信息，但未能实际控制。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2892号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十一日 书记员 毛成铎
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1259号朱白雪：你与孙婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙婷婷向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、判决被执行人朱白雪偿还申请人本金2024.75元及利息被执行人承担案件受理费12.5元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6800号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：聂烽廷，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人聂烽廷信用卡纠纷、追缴诉讼费一案。本院作出（2020）粤0605民初4282号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金217045.09元、利息14324.5元、分期手续费9339.56元，及以尚欠本金为基数从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。受理费5950.47元由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、传票等资料，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法冻结被执行人在财付通尾数为7b8c的账户，冻结期限自2021年4月1日至2022年4月7日止；实际冻结金额比较少，暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法进行执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初9371号原告：刘宁，男，汉族，1980年9月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王小平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：柳海军，职位不详。委托诉讼代理人：冯永锋，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。原告刘宁诉被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，根据法律规定,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宁及委托诉讼代理人王小平、被告委托诉讼代理人冯永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宁诉称，原告于2020年8月16日购买西安市雁塔区民洁路25号6栋2单元201号房屋,并于2020年9月29日办理完房屋各项交接手续并与被告签订了物业合同，被告系案涉房屋的物业服务企业。原告所购买的房屋下水管道堵塞、房屋无法居住，且被告在能够协助进行维修的情况下拒不作为。根据《物业管理条例》第三十六条规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。下水管道出现严重的堵塞问题，根据合同约定被告有义务提供服务进行维修，原告多次要求被告协助进行维修，但被告却一直推诿，且态度十分恶劣，根本未尽到物业企业应尽的义务。原告因下水管道堵塞问题无法解决，导致新购的房屋无法装修及使用，已经造成了严重的损失，物业的不作为导致原告的损失在持续扩大。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告承担原告损失50000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司辩称，原告所购买的房屋不存在下水管道堵塞的事实，原告家里漏水系原告家中自有部分下水管道堵塞引起，不属于物业服务合同中我方的管理服务的范围之内，因此该管道漏水造成的损失与我方无关。原告主张的损失五万元没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，涉案房屋为西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋。2020年8月16日，原告刘宁从张小红处购买了涉案房屋。2020年8月27日，原告办理了该房屋的二手房网签、面签手续。2020年9月29日，原告收房。同日，原告刘宁作为新业主与被告签署了《高新·枫林华府前期物业服务协议》，该协议对委托服务内容、委托管理服务期限等内容进行了约定。2020年10月，原告开始对涉案房屋进行装修，包括水电在内重新进行翻修，此时原告发现之前的业主将房屋内所有下水管道进行了更改。2020年10月27日，被告在巡检过程中发现该情况故向原告作出《装修违章整改通知书》，其中载明：装修房号：华府6-2-201，检查过程：检查发现户内厨房、客卫生间及主卫生间的排污管道改变原规划设计，存在安全隐患。需整改内容：应立即按原规划设计恢复排污管道。该《装修违章整改通知书》经原告刘宁确认并署名。庭审中，原告称涉案房屋的下水管道经原业主更改过，具体更改位置包括两个卫生间、一个厨房、一个阳台的管道。更改的原因系原业主与一楼业主有矛盾，一楼业主在自家给涉案房屋的管道装上阀门，将阀门关闭，故涉案房屋的下水管道被堵塞。原告称在购买涉案房屋时，前业主告知了被告自己与楼下有纠纷并且改过下水管道但该下水管道可以正常下水。原告称其验证过下水可以正常下水，但装修时发现更改的下水管道很细。在整改通知发出后，物业要求原告停止装修并恢复管道原状，故原告装修停止。原告多次寻找物业并与一楼业主协商未果。现在原告主张将管道更改支出各项装修费用12400元以及因为管道的整改延长了三个月的装修时间的损失。上述事实，有物业服务合同、整改通知书及开庭笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原告主张的损失50000元，起因系前业主将下水管道更改导致原告将违规更改的管道整改后，额外支出的费用以及延长装修期的损失。该事实涉及案外人即前业主，同时进行管道更改的并非被告，而前业主进行管道更改的起因系原业主与一楼业主的漏水纠纷，亦并非直接与被告产生关系。因本案纠纷涉及案外人，而原告根据合同纠纷主张权利，依据不足，故本院依法不予处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宁的起诉。案件受理费1050元，待裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    余      洁     人民陪审员    许      墨人民陪审员    邢  军  顺   二0二一  年 五 月 七 日                     书  记  员    秦  婷  婷 打印：相丽华   校对：秦婷婷     2021年  月  日送达1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1892号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：吕凯君，男，汉族，1980年2月1日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告吕凯君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告吕凯君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、请求依法判令被告向原告归还借款本金33452.80元、利息6649.45元、违约金6697元，合计人民币46799.25元（利息、违约金从2018年9月18日暂计至2020年11月5日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告吕凯君未答辩、未举证。 三、涉案信用卡基本情况： 1、涉案合同名称：《桂林银行漓江信用卡申请表》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行漓江信用卡章程》、关于修订《桂林银行漓江信用卡章程》的通知。 2、发卡人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案信用卡申请人：吕凯君。 4、涉案信用卡申请日期：2016年10月18日。 5、涉案信用卡种类：桂林银行漓江信用卡。 6、涉案信用卡初申请额度：50000元。 四、合同实际履行情况： 1、发卡时间及卡号：2016年11月14日；卡号62×××73。 2、被告欠款情况：至2021年5月11日，尚欠本金33452.8元、利息6649.45元、违约金6697元。 3、逾期还款时间：2018年9月18日。 4、利息、违约金起算时间：2018年9月18日。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第四款、《信用卡交易明细》；乙方（贷款人）信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（借款人）应按月向乙方提供对账单……乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。 2、利息合同依据：《桂林银行漓江信用卡章程》第二十八条、《桂林银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三款；信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 3、违约金的合同依据：《桂林银行漓江信用卡章程》第三十条、第三十一条；持卡人可选择全额还款或最低额还款，选择全额还款还款的，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；桂林银发〔2016〕447号“关于修订《桂林银行漓江信用卡章程》的通知”，原章程“第三十条”内容“滞纳金”修改为“违约金”，删除“第三十一条”内容“超限费”。 本院认为，原告与被告吕凯君签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告吕凯君发放贷款，被告吕凯君作为借款人应依约向原告偿还贷款本息，被告逾期还款行为已构成违约。经核对，按照双方约定，截至2021年5月11日，尚欠信用卡透支本金33452.8元、利息6649.45元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息，应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止。 关于违约金问题，本案中，原告主张的违约金发生于2018年以后，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕凯君应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金33452.8元、利息6649.45元（利息暂计至2021年5月11日；之后利息按双方《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行漓江信用卡章程》的相关规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、被告吕凯君应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理,案件受理费减半收取计490元（原告已预交），由被告吕凯君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年五月十三日 书记员  谢丽娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执231号之一被执行人王立江，男。关于被执行人王立江罚金一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）黑0405刑初81号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月26日向被执行人王立江发出执行通知书，责令被执行人王立江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立江名下存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年五月二十六日书记员  刘荣
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7183号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       韩德银，男，汉族，1982年1月14日出生，住四川省绵阳市涪城区新皂镇，公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月24日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14070.91元、利息2046.84元（利息暂计至2020年6月22日）、违约金1337.25元，手续费16元，总计17471元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年8月24日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       截止2021年5月24日被告归还本金5.3元，剩余本金14065.61元                               六、未支付违约金                       1337.25元                               七、未支付手续费                       16元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告韩德银于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14065.61元；             二、被告韩德银于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告韩德银于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计118元，由被告韩德银负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                                       二〇二一年五月二十四日              书 记 员 向 琴
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执704号之二 被执行人：绥阳县通立建筑工程有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰**还房区临街商厦**。 法定代表人：刘永。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县通立建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人绥阳县通立建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币205618.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二一年五月七日 书记员  郭同强
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执751号申请执行人赵丽青，女，1982年2月16日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人王向兵，男，1982年1月8日生，汉族，阳城县次营镇。申请执行人赵丽青与被执行人王向兵支付令执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民督1号支付令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，查明：被执行人王向兵名下有车牌为晋END563号、晋EB5853号、晋EA5823号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王向兵名下的车牌为晋END563号、晋EB5853号、晋EA5823号三辆汽车的车辆档案。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二一年五月三十一日书记员  姚梦茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2642号申请人：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金连祥，该公司总经理。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李文哲。被申请人：朝阳东大房屋开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。法定代表人：李竹月。申请人沈阳市大禹房屋开发有限公司与被申请人沈阳东大房屋开发有限责任公司、朝阳东大房屋开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保669号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东大房屋开发有限责任公司、朝阳东大房屋开发有限公司银行存款共计19053730.44元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月十一日书记员  尚思瑶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2094号原告：陈彬（曾用名陈传军），男，1973年5月1日生，汉族，住固始县。被告：叶学善，男，1964年8月10日生，汉族，住固始县。原告陈彬与被告叶学善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月24日，原告陈彬向本院提出撤诉申请。本院认为，被告叶学善已偿全部欠款，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈彬撤诉。案件受理费1,118元，减半收取559元，由原告陈彬负担。审判员  孙书月二〇二一年五月二十四日法官助理霍皕书记员饶静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢179号之一申请执行人：张加维，男，1974年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：江日东，男，1965年11月18日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请执行人张加维与被执行人江日东买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云0114民初6528号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告江日东支付原告张加维货款本金200400元；支付方式：2019年12月15日前支付50000元，2020年1月20日前支付150400元；二、若被告江日东任何一期未按期足额支付以上货款，原告张加维可申请强制执行；三、本案双方无其他争议。案件受理费减半收取2153元，由被告江日东承担。”因被执行人江日东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加维向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月3日立案执行。本院受理后，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年五月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢909号 江杰、江永东： 关于申请执行人江杰与被执行人江永东民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0114执8606号案件裁定终结本次执行程序后，双方当事人庭外达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人已收到了被执行人江永东支付的和解款项160000元。因被执行人江永东已经履行和解协议完毕，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2636号 原告：南宁市瀚林物业服务有限公司，住所地：南宁市科德西路2号103房，统一社会信用代码：914501006621238865。 法定代表人：黄志芳。 委托诉讼代理人：陶经海，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所律师。 被告：张恩民，男，1993年10月25日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：潘彩莹，女，1992年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：杨春玲，女，1969年12月25日出生，壮族，住广西天等县。 两被告共同委托诉讼代理人：施琴，广西启宁律师事务所律师。 原告南宁市瀚林物业服务有限公司（下称“瀚林物业公司”）与被告张恩民、杨春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告瀚林物业公司的委托诉讼代理人陶经海、陈迪到庭，被告张恩民的委托诉讼代理人潘彩莹及被告张恩民、杨春玲的共同委托诉讼代理人施琴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚林物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业管理费2973.4元、自用水费965.6元、公摊水费4.2元、公摊电费311.7元、代收生活垃圾处理费144元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年1月应支付违约金为2890元（具体违约金计算方式及数额详见附后的《违约金计算统计表》）；三、请求判令被告承担原告为本案所支付的律师费500元；四、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月29日签订《前提物业服务协议》约定高层住宅物业费收费标准为1.65元/平方米，如被告未能按期缴纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日按每日千分之三缴纳违约金。被告居住的楼房是瀚林上筑住宅小区2-1502号房，面积100.21平方米，目前工拖欠原告物业管理费2973.4元、自用水费965.6元、公摊水费4.2元、公摊电费311.7元、代收生活垃圾处理费144元及违约金2890元。 被告张恩民、杨春玲辩称：1、本案权利义务不清楚，争议较大，不应使用小额诉讼程序审理；2、业务委员会与原告签订的《协议》已到期，被告等业务多次要求原告公办小区预收支情况，但原告拒不公布，且业主委员会多次要求原告办理交接工作，原告拒不配合；3、原告未能按《协议》约定全面履行相关义务；4、原告仅具有二级物业资质，收取的1.65元/平方米过高，应予调整至1元/平方米；5、原告主张的违约金不合理，人民法院应予以驳回；6、被告已经向原告交清了物业费等费用。 本院认定事实如下：1、位于南宁市系由案外人广西瀚林地方开发有限公司开发建设。被告系南宁市西乡塘区西宁路6号瀚林上筑2号楼1502号房的业主，房屋建筑面积为100.21平方米。 原告系案涉小区的前期物业服务公司，约定前期物业服务期间，高层住宅物业服务收费价格为1.65元/月·平方米，商铺物业服务收费价格为3元/月·平方米。每季度收取一次物业服务费（此项收费为预收费用，每季度末月预缴下季度物业服务费），公共水电分摊费及自用水费，当月抄表，据实分摊，次月收取，城市生活垃圾处理费代收方式同上述物业服务费。业主逾期缴纳业务管理费的，原告有权要求业务从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。 《临时管理规约》第二十八条备注买受人未按时交纳物业服务费及依约或法定应由买受人承担的费用的，除缴清实际发生费用外，还须以每日千分之三的标准支付惩罚性违约金。物业服务企业依法起诉所支付的律师费、诉讼费等费用，均由买受人承担。 被告于2021年2月18日向原告缴纳了2019年8月至2021年2月的物业费3138.7元、垃圾费152元，缴纳了2019年8月至2021年1月的水费1032.6元、公摊电费331.6元。 原告提交《委托代理合同》及广西增值税专用发票主张原告为委托律师维权产生了律师费500元，该费用于2021年1月18日已经支付。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，本案属于物业服务合同纠纷，应适用小额诉讼程序审理。 前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。根据中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，原告与案涉小区开发商广西瀚林地方开发有限公司签订的前期物业合同对被告具有约束力，本案物业费约定按1.65元/平方米计算未违反法律强制性规定，被告要求调低收费标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的各项费用（除违约金），被告已经交清，故原告再次要求被告支付物业费、水费、公摊电费、公摊水费、生活垃圾处理费于法无据，本院不予支持。 关于违约金的问题。原告主张根据《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告要求被告按每日3‰的标准支付违约金，被告不予认可，本院认为违约金的约定过高，原告亦未能举证其存在如此高额损失，故本院酌情调整物业费的违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。违约金的起诉时间及基数按《前期物业服务协议》的约定实行。 关于律师费。原告提交《委托代理合同》及广西增值税专用发票主张原告为委托律师维权于2021年1月18日支付了律师费500元，该费用应由被告承担。被告抗辩其已经交清了物业费等费用，该费用不应由被告承担。本院认为原告委托律师维权在前，被告交清物业费等费用在后，且被告确实存在违约行为，故原告主张被告承担维权律师费500元的意见合乎情理及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告张恩民、杨春玲向原告南宁市瀚林物业服务有限公司支付违约金，违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准计算，按《前期物业服务协议》的约定计算至交清之日止； 二、被告张恩民、杨春玲向原告南宁市瀚林物业服务有限公司支付律师费500元； 三、驳回原告南宁市瀚林物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张恩民、杨春玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二一年五月十七日 书记员  方浩瑜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2669号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：冯其华，男，1986年7月12日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区××××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××717。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告冯其华信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告冯其华的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。（本页无正文）审判员  杨冬霞二〇二一年五月八日书记员  冯奕馨
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢386号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。被执行人：王涛，男，汉族，1984年11月22日生，住吉林省汪清县。被执行人：王洪彬，女，满族，1994年4月17日生，住吉林省安图县。交通银行股份有限公司延边分行与王涛、王洪彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2748号民事判决已经发生法律效力，被执行人王涛、王洪彬未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行，要求被执行人王涛、王洪彬履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月6日向被执行人王涛、王洪彬送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月6日通过网络财产查询，未发现被执行人王涛、王洪彬名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人王涛名下有位于延吉市局子街3号4单元302的房屋，现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实。2020年7月30日，本院依法对被执行人王涛、王洪彬采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王涛、王洪彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年五月二十七日书记员  付玮源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3169号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。被执行人：李建魁，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人李建魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9379号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、5月17日、5月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月29日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的额为94793.87元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为94793.87元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十九日书记员 唐佳琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2167号上诉人（原审被告）：张涛，男，1991年3月25日出生，汉族，黑龙江晓光伟业建筑工程有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：冯继忠，男，1970年4月15日出生，汉族，依兰县江湾镇人民政府人民代表大会副主席，住黑龙江省依兰县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司香坊支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路118号。负责人：綦铁君，经理。上诉人张涛因与被上诉人冯继忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司香坊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8231号民事判决第二项，本案一审及二审诉讼费由冯继忠负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，张涛不应承担维修费用。2018年8月24日，张涛驾驶的机动车与冯继忠驾驶的机动车发生碰撞，哈尔滨市公安交警支队动力大队出具了事故认定书。事故发生后，张涛告知了保险公司并积极向冯继忠理赔，但冯继忠在未告知张涛和保险公司的情况下，自行将车辆送往4S店进行维修，在维修前也并未对车辆进行定损。因此，维修产生的费用不应由张涛承担。二、一审判决证据不足，冯继忠提供的证据不能证明维修车辆的费用是因涉案事故造成的。冯继忠当庭提交的4S店车辆维修发票，出票的日期为2018年10月1日，而事故发生的时间为2018年8月24日，出票的时间距离发生事故的时间在一个月以上。冯继忠在4S店对车门进行了更换，但发票中只显示维修费用为14,386元，没有更换项，发票中也未显示维修的对象为冯继忠车牌号为黑Ａ×××××的车辆。结算单中的联系方式并非冯继忠的联系方式，且没有记载地址。冯继忠当庭提交了结算单，结算单上的盖章为华之菱汽车销售服务有限公司，盖章不清晰，且并非为公司的公章。结算单的工单性质为保险单，冯继忠已经通过保险理赔拿到了修车款，张涛不需再对其进行赔付。结算单中显示车辆的进厂日期为2018年9月25日，事故发生时为2018年8月24日，事隔一个月后进行维修，不能证明该维修项目所造成的损失是由张涛所造成的；该维修结算单当中更换了轮眉保险杠装置，后门右板组件，该配件在实际故障发生时并未达到需要更换的程度；该结算单当中车主或委托人签字一栏中没有冯继忠的签字确认；该注意事项中维修后旧件是否已随车一栏中没有进行勾选，张涛无法见到相应的旧件。综上，冯继忠无法证明维修所产生的费用与涉案事故有直接的因果关系，张涛无需对冯继忠进行赔付，请求二审法院支持张涛的上诉请求。冯继忠辩称，发生交通事故经交警部门作出事故责任认定后，冯继忠与张涛共同到4S店，张涛得知各项维修费用核算报价为1万多元后就走了。维修时间长是因为4S店需要维修的车辆多。同意一审判决，不同意张涛的上诉请求。保险公司未答辩。冯继忠向一审法院起诉请求：1.判令张涛赔偿冯继忠车辆维修费用14,386元；2.判令张涛赔偿冯继忠交通费2000元；3.判令保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任；4.本案诉讼费由张涛承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，张涛驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车，沿哈尔滨市行驶至哈尔滨市××××号门前时，与冯继忠驾驶的车牌号为黑Ａ×××××小型客车碰撞，致冯继忠车辆受损的交通事故。2018年8月24日，哈尔滨市公安交警支队动力大队出具事故认定书，认定张涛负事故全部责任。后冯继忠支出修车费用共计14,386元。事故发生后，保险公司未予理赔。冯继忠与张涛亦未对赔偿事宜达成一致意见。一审法院认为，冯继忠、张涛各自驾驶车辆发生交通事故，应根据各自在事故中应付的责任对受损一方进行赔偿。经交警部门认定，本案张涛承担本次事故的全部责任，故其应对冯继忠在本次事故中的全部直接经济损失承担赔偿责任。本案张涛驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险中财产损失2000元赔偿限额内向冯继忠承担赔偿责任，不足部分由张涛自行承担。冯继忠向法庭提交了证据能够证明其维修车辆支出的费用14,386元。故其中应由保险公司赔偿冯继忠2000元，由张涛赔偿冯继忠12,386元。关于冯继忠要求张涛赔偿交通费2000元的诉讼请求，由于冯继忠未能提交证据证明该项损失的存在，故对于其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司香坊支公司于判决生效后立即赔偿忠冯继忠车辆维修费2000元；二、张涛于判决生效后立即赔偿忠冯继忠车辆维修费12,386元；三、驳回冯继忠的其他诉讼请求。案件受理费210元，由张涛承担185元，由冯继忠承担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯继忠驾驶的机动车与张涛驾驶的机动车发生交通事故，造成冯继忠的车辆受损，经交警部门认定张涛负本次事故的全部责任，张涛依法应对冯继忠在本次事故中受到的直接经济损失承担赔偿责任，保险公司应在交强险中财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任。冯继忠一审提供的证据能够证明其维修车辆实际支出的费用为14,386元，故一审判决由保险公司赔偿冯继忠2000元，由张涛赔偿冯继忠12,386元符合法律规定。张涛关于冯继忠维修车辆所产生的费用不能证明与本案事故有直接因果关系，张涛无需对冯继忠进行赔付的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二一年五月二十六日法官助理宛吟竹书记员李迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1572号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：谢赋威，男，汉族，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢赋威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告谢赋威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计87942.05元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4398元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告谢赋威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月5日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请的分期金额为120000元，分期期数为48期，手续费率为0.36%／期即432元／期，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259××××5487的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额19749.18元、消费费用12211.68元、消费利息5981.19元、分期金额50000元，各项合计87942.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢赋威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额19749.18元、消费费用12211.68元、分期金额50000元以及截至2020年7月7日产生的消费利息5981.19元，各项合计87942.05元，并按信用卡领用协议之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告谢赋威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十七日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3927号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202、3楼302号。 法定代表人：阮杭生。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4254号原告：胡文龙，男，汉族，1992年5月25日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：张晓宇，男，汉族，1989年12月11日出生，身份证住址重庆市南川区。原告胡文龙与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告胡文龙到庭参加诉讼。被告张晓宇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款40000元及所产生的利息损失，利息即2019年8月12日按年利率9%开始算起，以40000元为基数，到今日为3400元，共计43400元，被告赔付了两个月的利息共计4000元，减去已经赔付的利息，现在被告还欠原告39400元，截止赔付完借款为止；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告和被告2019年8月11日商定，被告向原告借款，通过微信转账10000元，农业银行转账30000元，共计40000元。于2019年8月12日签订借条。按照借条说明，每个月分期赔付利息，就赔付了两个月的利息，之后就没有按照借条履行约定，一直联系不上被告。根据相关法律规定，特起诉至法院。被告张晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告身份证、借条、转账记录，本院认为原告提交的被告《借条》、转账记录，真实、合法，与本案关联，能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年8月11日，原告通过微信向被告转款10000元，通过银行转账向被告转款30000元（分两次转款，分别为10000元、20000元），共向被告转款40000元。针对上述款项，2019年8月12日，被告张晓宇出具由本人签名及按手印的《借条》一份，载明：借款人张晓宇（身份证：500384198××××××××），于2019年8月12日向胡文龙借款人民币40000.00元（大写：肆万元整），借款期限2年，月利率0.75，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。”本院认为，原告胡文龙与被告张晓宇双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告虽约定了借款期限为两年，但被告未按照合同约定按月足额支付借款利息，原告有权要求被告提前还清借款本息，故对原告要求被告偿还本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在《借条》中约定了借期月利率0.75（年利率9%）和逾期年利率10%的违约金，原告自愿按照年利率9%主张自2019年8月12日至款清之日的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告在庭审中自认，被告已支付4000元的利息，本院依法予以扣减。被告张晓宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡文龙借款本金40000元，并支付以40000元为基数按年利率9%计算的自2019年8月12日起至款项还清之日止的利息（被告张晓宇已支付的利息4000元，在其应支付的利息里予以扣减）；二、驳回原告胡文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 李 解二〇二一年五月十八日书记员 张雪萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保227号申请人：呈贡汇南建材租赁服务部，统一社会信用代码：92530121MA6KQ8PX9A。经营场所：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区练朋尾村二组。经营者：彭德明，男，汉族，1962年2月23日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李赛亚，云南君晟（临沧）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。申请人呈贡汇南建材租赁服务部于2021年5月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明市盘龙支行营业部）内资金1383557.64元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡汇南建材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明市盘龙支行营业部）内资金1383557.64元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年五月十日书记员  宋娟玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2770号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘群英，男，1960年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人刘群英盗窃罪一案，于2020年9月29日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初653号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月12日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠罚金五千元，责令被执行人刘群英退赔杨家锦经济损失人民币1960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李一的银行存款6960元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十二日代理书记员  王琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2690号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：栾海丹，女，1970年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋承全。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人栾海丹、刘阳、沈阳百年城商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初8114号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人栾海丹、刘阳房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢700号之四申请执行人:重庆海峡两岸农业发展有限公司。住所地重庆市北碚区海峡两岸农业发展有限公司。组织机构代码77486426-7。法定代表人：唐玮，该公司董事长。被执行人：重庆天恒成华实业有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号。统一社会信用代码91500112568748345W。法定代表人：卢成。关于申请执行人重庆海峡两岸农业发展有限公司与被执行人重庆天恒成华实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）渝0109民初2888号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆天恒成华实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆海峡两岸农业发展有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3616656.45元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆天恒成华实业有限公司名下租用的重庆海峡两岸农业发展有限公司土地47.886亩、集真村土地101.824亩、陡梯村土地650.24亩土地上的所有树木及土地上的构筑物。后委托重庆光大佳拍网络科技有限公司在淘宝网上拍卖上述树木及其构筑物，现第二次拍卖流拍，申请执行人重庆海峡两岸农业发展有限公司申请以物抵债，本院作出(2020)渝0109执恢700号之三裁定书将上述树木及其构筑物作价112.728万元抵偿（2016）渝0109民初2888号民事判决书所确定的被执行人重庆天恒成华实业有限公司应当承担的义务，并将上述树木及其构筑物的所有权人变更为申请人重庆海峡两岸农业发展有限公司。除上述树木及构筑物外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆天恒成华实业有限公司目前暂无其他财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执700号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年五月二十六日书记员  文 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保983号 朱永新: 朱永新与施玉英、张世勇、颜淑美建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2338号武猛、山东昌俆劳务有限公司徐州分公司、江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司：申请执行人武猛与被执行人山东昌俆劳务有限公司徐州分公司、江苏省矿业工程集团有限公司矿建分公司工资、加班工资争议一案，申请执行标的共计3596.29元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3596.29元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2021）第24号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1438号 原告：马长永，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：巩再东，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马长永与被告巩再东民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长永到庭参加诉讼，被告巩再东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年，被告因收螃蟹缺少资金，向原告借款120000元，后被告陆续偿还原告60000元。2020年1月1日，被告又向原告提出借款5000元，并向原告出具借条2份，其中的一份借条是对2015年借款出具的，金额为60000元，另一份借条是在当日借给被告的，金额为5000元。以上款项被告承诺一个月还清。到期后，被告偿还了20000元，现尚欠45000元未还。因被告一直推托不还，故原告诉至人民法院。 被告巩再东未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因收螃蟹缺少资金，向原告借款120000元，之后被告陆续偿还了原告60000元。2020年1月1日，被告又向原告提出借款5000元，并给原告出具了2份借据，第一份借据中标明：今天巩再东借马长永现金60000元，于2020年1月30日前还清，过期双倍偿还，借款人巩再东。第二份借据中标明：今巩再东借马长永现金5000元整，借款人巩再东。借款到期后，被告偿还原告20000元，现尚欠45000元未还。 上述事实有：原告的陈述、借条2份在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告巩再东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告提供的证据能够证明双方债权债务关系属实，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借款时并未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告支付逾期利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩再东于本判决生效后十日内偿还原告马长永借款人民币45000元及利息（以本金45000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2020年8月20日起至债务还清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元（原告已预交），减半收取462.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。