wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2005号中国农业银行股份有限公司康平县支行：你方起诉李常云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是807838。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十一日书记员 ：汪海滨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6117号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200416期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4098号上诉人（原审原告）：曹可锋，男，汉族，1980年2月2日出生，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：遵义辰良装饰有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大连花景商场二楼。法定代表人：唐浩泽。被上诉人（原审被告）：唐浩泽，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：卢伟强，男，汉族，1991年7月16日出生，住湖南省益阳市桃江县。被上诉人（原审被告）：陈骏，男，汉族，1990年7月20日出生，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，汉族，1989年11月24日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人曹可锋诉被上诉人遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、卢伟强、陈骏、杨娟买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初15192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案一审判决后，上诉人曹可锋向一审法院递交了上诉状，但其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹可锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二一年五月二十三日法官助理黄艳书记员刘羊羊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2223号之六申请执行人：姜振，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宋建，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：谢辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建在中国农业银行62×××70账户内存款人民币36513.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜凯福（GerhardKupfer），男，1969年12月29日出生，德意志联邦共和国公民。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。再审申请人铜凯福（GerhardKupfer）因与被申请人陈丽燕物权确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铜凯福申请再审称：二审判决以双方当事人所签2份协议书中关于涉案不动产处分的约定不同、应视为第2份协议书变更了第1份协议书的约定、铜凯福仅根据第2份协议书拥有“持有红本的权利”的事实认定及法律适用有误。铜凯福以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。陈丽燕提交意见称：不同意铜凯福的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决关于涉案2份协议书的性质及其效力的事实认定及法律适用是否有误。本案中，铜凯福、陈丽燕曾于2013年12月12日签订第1份协议书，约定涉案房产归铜凯福所有、以陈丽燕的名义登记、产权证书由铜凯福保管等。此后双方又于2015年5月29日签订第2份协议书，约定涉案房产的产权证书仅能由铜凯福持有、陈丽燕不能持有。依据上述证据及查明的案件事实，双方当事人并未在第2份协议书中明确约定对第1份协议书的内容作出变更，本案中也并无证据证明铜凯福曾经明确表示放弃第1份协议书约定的相关权利。二审判决以上述2份协议书对涉案不动产处分约定的权利义务不同为由认定第2份协议书已变更第1份协议书、铜凯福仅拥有持有产权证书的权利，认定事实及适用法律确有错误。综上，铜凯福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省惠州市中级人民法院再审本案。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年五月二十四日书记员  肖斯婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2973号 申请执行人：刘钰涛，男，2002年05月09日出生，男，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行刘钰涛与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人刘钰涛培训费32760元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费310元、公告费40元、执行费397元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4244号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋宛君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋宛君的微信、支付宝、银行账户存款5673.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5422号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1085号原告：岳维新，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：程泉利，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告岳维新与被告程泉利与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳维新、被告程泉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还入股投资金500元；2.被告支付因原告介绍学员计入的入股资金；3.被告支付自2018年5月至2019年10月的利润分红计17069.3元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告邀请原告投资入股河南省鑫锦诚教育科技有限公司，原告出资500元，占公司股份5%。后原告介绍了2名学员，被告承诺其学费也算作原告出资。2018年和2019年，被告两次仅给原告分红600元。被告利用职务便利，隐瞒收入来源，不合理支出费用，公司账目混乱，侵犯了原告合法权益。本院经审查认为，原告应以河南省鑫锦诚教育科技有限公司公司为被告，提起相关诉讼。现原告以程泉利为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳维新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二一年五月二十四日书记员  高 超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2376号 原告：中信银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。 法定代表人：葛莹，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为特别授权（即代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师。委托代理权限为一般代理（即代为提起诉讼；代为申请执行；代为签收法律文书等）。 被告：林庆，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。 被告：李群，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。 被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房。 法定代表人：谢小强。 原告中信银行股份有限公司株洲分行与被告林庆、李群、株洲德瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审判员  唐玉华 二〇二一年五月十八日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马 渝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2480号申请执行人王红利，女，汉族，1973年5月30日出生,住郑州市中原区。被执行人徐怀玉，男，汉族，1959年4月13日出生,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1648号民事判决书，于2021年5月17日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐怀玉（身份证号4101121959××××××××）名下有位于郑州市金水区)的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐怀玉名下位于郑州市金水区的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年五月二十五日书记员  尚琳惠
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初924号 原告：海冬，男，1991年4月3日出生，回族，住湖南省邵阳县。 被告：龚浩，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告海冬诉被告龚浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海冬到庭参加诉讼，被告龚浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6,000元。事实与理由：被告龚浩2021年1月15日以帮助贷款名义收原告24,000元，后贷款没办下来退还18,000元，还有6,000元一直拖欠不还。 被告龚浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月5日，被告龚浩以能帮助原告海冬办理50万元贷款为由，收取原告费用共计24,000元，承诺不管任何原因批或没批全额立即退还。后被告未为原告办理到贷款，退还了原告18,000元，剩余6,000元至今未退还原告。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告龚浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告主张的事实结合其提交的证据予以采信。原、被告双方达成的关于被告为原告办理贷款、收取一定费用，贷款未批被告退还费用的协议系双方真实意思表示，双方均应诚信遵守。现被告未为原告办理到相关贷款，原告要求被告退还剩余6,000元费用的诉请，本院予以支持。 被告龚浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚浩于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告海冬人民币6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告龚浩负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二一年五月二十五日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3113号原告：周雪承，男，汉族，1988年11月26日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。被告：刘献勇，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告：娄底市娄星区今宵筷乐餐饮有限公司，住所地：娄底市娄星区吉星路935号。法定代表人：吴作飘原告周雪承诉被告刘献勇、娄底市娄星区今宵筷乐餐饮有限公司纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告周雪承于2021年5月10日向本院提出对被告娄底市娄星区今宵筷乐餐饮有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周雪承的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雪承撤回对被告娄底市娄星区今宵筷乐餐饮有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告周雪承负担。审判员 周 威二〇二一年五月十日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执747号之五申请人：李某某，男，1965年11月05日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住凌海市。申请人：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1968年07月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月三十一日书记员  姜 明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2250号 本院执行四川大成新能源照明科技有限公司与四川宏圣建设工程有限公司定作合同纠纷一案，已于2021年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7271号原告：江阴市中久塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X0AQG20，住所地江阴市青阳镇工业园区桐安路155号。法定代表人：李建刚，该公司执行董事。被告：王培培，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。原告江阴市中久塑胶有限公司与被告王培培买卖合同纠纷一案，原告江阴市中久塑胶有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王培培的银行存款人民币50万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市中久塑胶有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴市中久塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告王培培的银行存款人民币50万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十七日书记员  蒋梦绮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执1014号李邦田：李邦田与王军营买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，双方当事人私下达成协议，申请执行人书面申请放弃360元。本院已于2021年5月21日将该款转付给李邦田。至此，李邦田向本院申请执行的（2020）豫0223民初4713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7938号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：魏远明，男，1990年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县×××××××××××××，身份证号码360××××××××××××932。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告魏远明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××440）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42938.17元及利息30437.39元、违约金6970.23元、分期手续费1336.05元、“用卡无忧”增值服务费30元（暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计30515元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏远明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42938.17元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费等共计30515元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（原告已预交），由被告魏远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执971号申请执行人:花美荣，男，1959年2月10日生，汉族，住如东县。被执行人：张礼，男，1970年12月2日生，汉族，住如东县。申请执行人花美荣与被执行人张礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月10日作出（2021）苏0623民初600号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张礼于2021年3月30日前一次性赔偿申请执行人花美荣因本起交通事故造成的医疗费损失56868元。二、本案就本起交通事故造成的损失一次性处理结束，双方再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为56868元，本案执行费为753元，本院于2021年4月9日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年4月10日、2021年4月12日、2021年5月27日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人名下的微信存款4341.33元进行了冻结并扣划交付申请执行人，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2021年4月23日，分别前往如东县自然资源和规划局和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产信息和公积金缴纳情况，未发现被执行人名下有登记记录；4、2021年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人张礼实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、2021年5月28日，本院约谈申请执行人花美荣，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币56868元已执行到位4341.33元，尚未执行到位52526.67元，执行费753元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对查询到的被执行人名下的微信存款进行了冻结扣划并已交付申请执行人外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年五月三十一日书记员 彭晓明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3848号之一 申请执行人：罗焱城，男，2002年11月19出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：东莞市图之远五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河东二路9号1栋105室。统一社会信用代码为91441900MA4WTFLL8J。 法定代表人：胡泽健。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲长安庭案字[2020]2433号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2021年3月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款28842.39元，并承担案件执行费332元，合计29174.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在中国工商银行东莞分行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市图之远五金科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月二十五日 书记员  麦海辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执96号申请执行人：郭祥平，男，1965年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郝玉伟，男，1988年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郝兴军，男，1969年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行郭祥平与郝玉伟、郝兴军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为313747.00元。案件在执行过程中，2021年5月26日，申请执行人以双方当事人达成了执行和解协议为由，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月二十六日书记员 梁 媛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保111号申请人：王留，男，汉族，1968年9月26日生，住河南省新安县。被申请人：王建坡，男，汉族，1972年8月10日生，住新安县。本院受理申请人王留与王建坡诉前财产保全一案，申请人王留请求查封、扣押被申请人王建坡驾驶的车主李凤仙名下豫Ｃ×××××号飞碟牌轻型栏板货车，保全金额人民币30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王留的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王建坡驾驶的豫Ｃ×××××号机动车一辆（事故车辆登记所有权人李凤仙）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十日书记员  裴鲜营
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3645号 原告：张**，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郭玉峰，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告张**与被告郭玉峰修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张**于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，由原告张**负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 王蕾蕾
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3371号 原告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 法定代表人：叶朝绕，公司执行董事。 被告：冯建森，男，汉族，1966年11月4日出生，现居住地安省合肥市庐阳区。 被告：冯小东，男，汉族，1990年10月15日出生，现居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告亚盛建设集团有限公司与被告冯建森、被告冯小东合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 亚盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付安微省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3108号判决书认定的工程款350057.6元及违约金（自2019年12月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），暂计工程款及违约金总计为369743.38元；2.判令二被告承担（2020）皖1802民初3108号案件受理费6688元；3.判令二被告共同承担因逾期未支付给原告因（2021）皖1802执389号和（2021）皖1802执390号执行裁定被执行财产的双倍赔偿金额752862.76元；4.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用及保全费用。（以上暂合计1129294.14元）。 事实和理由：2014年4月，原告承接了宣城市海关出入境检验检疫局大楼外装饰工程项目（以下简称“案涉项目”），被告遂与原告签订《工程责任承包书》，约定案涉项目由被告承包，被告自行组建项目部，自行决定及组织施工，且由被告自筹资金、独立核算、自负盈亏，并承担因案涉项目承包经营和施工所发生的一切税、费、各种开支等，承担承包经营风险，享有承包经营利润：由被告对案涉项目从设计到施工的生产、质量、安全、技术、消防、材料、工期以及经济等方面全面负责，承担一切经济、行政、法律的责任。合同生效后，被告实际承包案涉项目并组织施工。为保证按约履行义务并承担责任，二被告向原告出具多份承诺书，明确表示保证不出现农民工工资拖欠及上访情况；并承诺二被告以原告名义签订的一切合同（包括但不限于施工合同，材料采购合同，劳务合同等）如发生任何经济与法律纠纷，切法律责任由二被告独自承担。 2014年4月1日，冯建森与柯文新签订《工程施工劳务承包协议书》并在甲方处加盖项目部公章，约定冯建森将其承接的案涉项目劳务部分交由柯文新施工。案涉项目竣工后，原告已按照《工程责任承包书》的约定将案涉项目工程款全部支付至被告及其指定的人员账户中，但被告却未按其与柯文新之间承包协议约定将劳务工程款支付给柯文新，造成案涉项目劳务工程款拖欠。柯文新遂将原告诉至安徽省宣城市宣州区人民法院，要求原告支付拖欠的劳务工程款，后经一审法院[案号（2020）皖1802民初3108号]审理，判决原告向柯文新支付工程款350057.6元及违约金。经柯文新申请强制执行，宣城市宣州区人民法院作出（2021）皖1802执784号裁定书，查封了原告名下价值376431.38元的财产。2021年2月27日，被告向原告出具承诺书，承诺若逾期未支付执行款，原告有权起诉被告并要求被告承担执行金额的双倍赔偿责任。根据意思自治原则，上述裁判文书确定的工程款本金及违约金以及原告为与柯文新一案所承担的案件受理费均应由二被告承担，且被告出具承诺书愿意承担逾期处理的执行金额的双倍赔偿责任。但原告多次要求二被告支付相应款项，二被告均置之不理。为维护自身合法权益，保证案涉纠纷能够及时解决，原告诉至舒城县人民法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向有管辖权的人民法院提起。本案纠纷被告的住所地、合同履行地均不在本院辖区范围内，双方亦无协议管辖的约定，因此本院对本案无管辖权。原告向本院起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告亚盛建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月三十一日 法官助理 朱亚非 书 记 员 金方姣 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中国和人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2700号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼6层608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，系公司职工。被告：朱信杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告胡淼追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 苏 蕊二〇二一年五月二十五日书记员 王艳珍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7170号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王广，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费63元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月三十一日书记员 夏宇欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4295号原告：韩井增，男，1953年11月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：王沂蒙，男，1998年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：曹文汉，该公司经理。原告韩井增与被告王沂蒙、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告韩井增于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为韩井增自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩井增撤回起诉。案件受理费200元，由韩井增负担。审判员  周华二〇二一年五月二十六日书记员  何伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1956号 原告：泸州泉宇陈混凝土有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，统一社会信用代码：91510521345852938J。 法定代表人：周中杰。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 被告：何刚，男，汉族，1975年5月25日生，住四川省泸州市泸县。 原告泸州泉宇陈混凝土有限公司与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告泸州泉宇陈混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州泉宇陈混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭曦霖 二〇二一年五月七日 书记员  欧 露
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执356号之一申请执行人宋艳艳，女，1983年6月23日出生，汉族，住所青岛市市北区。被执行人东方卓智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张京月，职务总经理依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2020）第1275号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行标的为12087元，执行费81元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院司法查控系统分别于2021年1月13日、2月18日、3月27日、5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下的银行账户，账户数额为零星存款。再暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结申请人依据青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2020）第1275号裁决书申请的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其航审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十八日书记员  魏 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初475号原告：孙秀珍，女，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：曹宇，男，1998年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春丽，该公司员工。原告孙秀珍与被告曹宇、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秀珍于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀珍撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告孙秀珍负担。审判员  马丽丽二〇二一年五月十四日书记员  王 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1379号 原告：叶桂琴，女，汉族，1951年11月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春商业广场#1楼302室，统一社会信用代码92340200MA2NTKXY24。 经营者：向先长。 被告：向先长，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告叶桂琴与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶桂琴到庭参加诉讼，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂琴向本院提出下列诉讼请求：判决被告支付2018年2月至2018年3月工资2939元。事实与理由：本人自2017年9月入职被告经济技术开发区天水阁沐浴广场担任保洁工作，每月工资2100元，2018年3月12日，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场因债务纠纷被迫停业。本人自2018年2月至3月工资尚未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场及被告向先长未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶桂琴于2017年10月进入被告经济技术开发区天水阁沐浴广场门店工作，至2018年3月12日被告经济技术开发区天水阁沐浴广场停业止。因被告经济技术开发区天水阁沐浴广场拖欠2018年2月至3月工资2939元，经原告叶桂琴催要，被告向先长于2019年8月12日出具承诺书一份，承诺所欠员工工资延期至2020年12月30日之前偿还，同时承诺在此期间，若有转移资产、抽逃资金等其他非法手段蒙蔽或拒不支付的行为，本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，并注明此承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。 另查明：被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系个体工商户，经营者为被告向先长。 本院认为，原告叶桂琴与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系劳动关系，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场尚欠原告叶桂琴工资2939元，有案涉工资表为凭，本院予以确认，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场应予以支付。被告向先长作为被告经济技术开发区天水阁沐浴广场经营者，于2019年8月12日向原告叶桂琴承诺其本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，故原告叶桂琴要求被告向先长承担支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长于本判决生效之日起十日内支付原告叶桂琴工资2939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长承担。 本判决系终审判决。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保276号吉林省金诚典当有限责任公司：本院执行的申请保全人吉林省金诚典当有限责任公司与被保全人长春兆丰房地产开发有限公司财产保全执行一案，未查到被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月三十日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执528号申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双，该公司员工。被执行人：付凤，女，1970年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终8019号民事判决书，被执行人付凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付凤的银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月二十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初2247号 原告：孙某，女，1973年3月26日出生，汉族，现住遵化市。 被告：孟某，男，1975年6月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告孙某请求法院：要求与被告离婚；婚生子孟令帅、孟令洋随原告生活，被告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某与被告孟某离婚； 二、婚生子孟令帅、孟令洋随原告孙某生活，原告自行承担孟令帅、孟令洋抚养费至独立生活止； 三、夫妻共同财产位于遵化市的瓦正房两处归被告孟某所有，座落于遵化市的大棚归被告孟某经营； 四、原告孙某于2021年5月26日给付被告孟某现金10万元（已给付）。 五、其他双方无争执。 案件受理费200元减半收取100元由原告孙某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1138号上诉人（原审被告）：炒建民，男，1958年2月18日出生，汉族，住西安市高陵县。被上诉人（原审原告）：王月珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：曹牵劳，男，1963年9月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。上诉人炒建民因与被上诉人王月珍房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。炒建民上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11028号民事判决；2.依法驳回王月珍的诉讼请求；3.判令炒建民暂住案涉房屋至拆迁之日（约5年）；4.一、二审诉讼费由王月珍承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，单方听取王月珍口头陈述。由于案涉房屋所在小区要拆迁且地段非常好，当时市场价每平方米16000元，该房屋实际价值533280元，而不是王月珍所述房屋价值270000元。当时炒建民收取王月珍270000元房款的条件是炒建民要继续住到拆迁之日。炒建民系孤寡老人，没有地方居住。当时和王月珍将上述情况讲的很清楚，而王月珍拿到房屋产权证后不守诚信，逼迫炒建民走投无路。请求维护炒建民合法权益，在案涉房屋内暂度晚年。王月珍辩称，不同意炒建民的上诉请求。双方没有约定拆迁后腾房。炒建民承诺于2019年正月十五腾房。买房就是为了居住，炒建民在××镇××房。王月珍向一审法院起诉请求：1.依法判令炒建民将位于兰州市城关区××街道××路××号房屋［房产证号：兰房（城私）产字第1××2号］交付王月珍；2.依法判令本案诉讼费由炒建民承担。一审法院认定事实：2018年，王月珍与炒建民口头协商，炒建民将其位于兰州市城关区××路××号××室××建筑面积33.33平方米的房屋（房屋所有权证号：兰房（城私）产字第1××2号,以下简称涉案房屋）以270000元出售给王月珍。2018年12月13日，王月珍通过其丈夫曹西荣的银行账户向炒建民转账支付购房款200000元。2018年12月18日，炒建民与王月珍因办理涉案房屋产权转移登记手续签订兰州市存量房买卖合同一份，因规避税收，双方合同约定炒建民自愿将涉案房屋以100000元出售给王月珍，合同同时约定炒建民与合同签订当日向王月珍交付涉案房屋。同日，王月珍再次通过其夫曹西荣的账户向炒建民支付购房款70000元。2018年12月21日，王月珍取得了涉案房屋的不动产权证书（证号：甘（2018）兰州市不动产权第0××7号）,证载房屋坐落于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室。因炒建民未向王月珍腾交涉案房屋，王月珍诉至一审法院。另查，炒建民与案外人杨永芳于2009年12月18日登记结婚，双方均系二婚。涉案房屋系炒建民婚前购买。2019年4月17日，杨永芳以王月珍与炒建民为被告向一审法院提起诉讼，要求确认王月珍与炒建民签订的兰州市存量房买卖合同无效。一审法院作出（2019）甘0102民初4250号民事判决书，该判决认定：炒建民与王月珍在涉案房屋交易过程中为规避国家税收签订了低于真实交易价格的兰州市存量房买卖合同，该合同的价格条款虽为无效条款，但炒建民与王月珍的买卖行为本身是合法的，是双方的真实意思表示，根据合同法促进交易、保护交易安全的基本原则，炒建民与王月珍的买卖房屋行为应认定为有效行为。同时还认定，王月珍购买炒建民出售涉案房屋的行为不构成恶意串通的情形，且王月珍已支付了合理对价并办理了产权登记手续，属善意取得，遂判决驳回了杨永芳的诉讼请求。杨永芳不服，上诉至兰州市中级人民法院。2020年8月25日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终2516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的民事判决认定王月珍与炒建民房屋买卖行为合法有效，王月珍支付了购买房屋的对价，且于2018年12月21日取得了涉案房屋的不动产权证书，故王月珍对涉案房屋依法享有占有、使用的权利。炒建民未提供证据证明王月珍与炒建民口头协商过涉案房屋待拆迁时交付王月珍，也未提供证据证明涉案房屋要拆迁且炒建民已选择期房安置，故对炒建民不予腾交房屋的辩称，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：炒建民于判决生效后十五日内向王月珍腾交兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋（不动产权证号：甘（2018）兰州市不动产权第0××7号）。案件受理费100元，由炒建民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。炒建民提交《苹果园小区危旧房改造调查摸底表》、酒泉钢铁（集团）有限责任公司文件影印件各一份，证明王月珍是因为房屋拆迁才买的房子。炒建民要住到在新房下来才腾房是卖房的前提条件。王月珍质证认为，对证据的真实性及证明目的不认可。二审中炒建民申请证人王某应出庭证明2019年3月12日左右下班后与双方当事人一起吃饭时，王月珍说买了炒建民的房子，炒建民说年纪大了把新房子下来卖给王月珍，然后回西安。王月珍问新房子拿不到手怎么办，炒建民说那就退钱。王月珍质证不认可证人证言，认为没有和证人一起过吃饭。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：炒建民提交的证据无原件予以核对，且证据及证人证言均不能证明其主张的双方当事人关于交付房屋的约定，本院不予采信。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。炒建民提交的证据不足以证明其主张的双方当事人约定待案涉房屋被拆迁时再向王月珍交付的事实，对此应当承担举证不能的不利后果。王月珍支付了购房款且取得了案涉房屋的不动产权证书，故对案涉房屋享有物权，依法应当予以保护。炒建民已将房屋出售并收取了房款，案涉房屋完成了产权变更登记，现占有案涉房屋缺乏事实及法律依据，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人炒建民的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人炒建民负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年五月十七日书记员 孙元堃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8513号 被执行人：陈强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 关于本院移送执行被执行人陈强合同诈骗罪一案本院作出的（2020）粤0605刑初2948号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1705号原告：马娜，女，1985年10月31日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所律师。被告：亓朝龙，男，1986年3月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告马娜与被告亓朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告马娜的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告亓朝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币6400元，并支付自2020年2月16日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计收，暂计算到2020年4月3日，金额为38.05元）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息损失的主张。事实和理由：原告因其单位复产需要，急于采购口罩防疫物资，后发现网络平台发布口罩货源消息，原告通过添加微信好友加入微信群采购口罩。被告亓朝龙在该微信群中称其有生产口罩资质厂家货源，采购各方可根据采购数量向其指定账号支付货款。按照与被告约定：原告将采购4000个口罩货款16400元支付被告账户，被告称2月15日向原告发货，收货地点为天津东丽开发区二经路13号，但原告至今未收到该批口罩货物。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告亓朝龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，原告马娜与被告亓朝龙通过微信联系，达成关于购买口罩的意向，并于同日通过微信转账给付被告亓朝龙16400元，约定购买数量总计4000个，单价4.1元，总价款16400元，收货地址为天津市东丽开发区××路××号、锐航包装。被告亓朝龙于2020年2月14日微信确认收款。2020年2月16日，被告亓朝龙在“确定订购口罩群”中称已经要求厂家退款，如果厂家不退款，其会给大家退款。2020年2月17日，被告亓朝龙向原告微信转账退款10000元。本院认为，原、被告通过微信联系达成关于买卖口罩的协议，系双方真实意思表示，未违反我国法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告收款后，无法依约提供口罩，并已明确退还货款，且已退还10000元，原告亦已收款，双方已协商一致解除合同，余款6400元应予退还，故对原告要求被告返还其货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃利息损失主张，系对自身权利的合法处分，本院予以照准。被告亓朝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓朝龙于本判决生效之日起十日内退还原告马娜货款6400元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亓朝龙负担（于本判决生效之日起十日内给付原告马娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年五月十日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10026号原告：姜银秀，女，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人：陈宇，总经理。委托代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。原告姜银秀与被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜银秀及其委托代理人任金巧，被告思源公司的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间于2013年10月8日签订的《内部职工福利购房协议书》；2、判令被告退还原告10万元预交款，支付利息（以10万元为基数，自2013年10月8日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息共计41454元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口东南角××“经××公寓”××套，原告向被告缴纳房款10万元，被告出具收据一份。被告未与原告在合理期限内签订正式的房屋买卖合同，截至今日，被告开发的项目一直处于停工状态，合同尚未且无法履行，被告无法按时向原告交付房屋并办理相关登记手续，给原告造成巨大的经济损失。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告思源公司辩称，双方签订的购房协议系无效协议因该项目未取得相关建筑许可证，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年10月8日签订了《内部职工福利购房协议书》一份，约定被告将其开发的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，最终以政府审批的价格加上楼层差价为准，多退少补。被告义务为1、应按期提供符合国家质量标准的房屋；2、按国家有关规定对房屋承担保修责任；3、协助原告办理房屋权属证书，将各套房屋产权证办至原告指定的权利人名下。2013年10月8日，被告思源公司出具收据1份，载明今收到原告姜银秀10万元预付房款。2015年9月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定由于甲方原因，未能按时履行购房协议，现甲方新的股东及新法定代表人正在积极办理、完善相关手续，为继续履行甲、乙双方签订的经开公寓购房协议。现甲方承诺：甲方将于2016年底将经开公寓建成交付。如政府批准为经济适用房或保障性住房，按政府定价，如政府批准为普通商品房，房价按低于同地段房屋均价的百分之三十以上计算。乙方所交预付款冲抵房款。本院认为：原、被告签订的《内部职工福利购房协议书》系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行。合同签订后，被告未按时向原告交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告在被告处订购房屋，但双方的订购协议不具备商品房买卖合同的主要内容，属于预约合同。被告收取预交款后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，亦未在约定的期限内交付房屋，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还购房款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以10万元为基数，自2013年10月8日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持，2019年8月20日以后的利息表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，根据房屋现状，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告姜银秀与被告河南思源置业有限公司于2013年10月8日签订的《内部职工福利购房协议书》；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜银秀购房款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月8日起计算至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告河南思源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二一年五月二十四日书记员  陈 晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4642号申请人：马广会，男，1956年6月24日生，汉族，住新沂市。被申请人：谢士栋，男，1981年3月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁理想，男，1978年8月26日生，汉族，住新沂市。马广会与谢士栋、袁理想租赁合同纠纷一案，申请人马广会于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁理想位于新沂市××街道××小区×-×-××室房产（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人袁理想位于新沂市房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执87号 申请执行人：蔡浪，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：明光市欣盛新型材料有限公司,住所地明光市淮河大道与紫阳山路交叉口处双创产业园内4号钢构厂房东侧,统一社会信用代码91341182MA2TW1UX5U。 法定代表人:郭东,执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡浪与被执行人明光市欣盛新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年5月27日通过网络查控系统查询被执行人明光市欣盛新型材料有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年3月25日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人明光市欣盛新型材料有限公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人明光市欣盛新型材料有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。另被执行人明光市欣盛新型材料有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，均未发现有可供执行财产。 执行期间，本院暂未发现被执行人明光市欣盛新型材料有限公司有其他可供执行的财产，现申请执行人蔡浪亦不能提供被执行人明光市欣盛新型材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴 晗
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1709号申请执行人张振江与被执行人高咸镇、日照众和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因高咸镇、日照众和物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张振江向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7572号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2295号逄俊岭：你方起诉范志刚、张风池、董风兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是507629。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2459号 原告：桐城市工程建筑机械经营部，住所地安徽省桐城市同安南路166号，统一社会信用代码92340881MA2PWW6700。 经营者：齐继青，业主。 被告：武鲲鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告桐城市工程建筑机械经营部（以下简称工程机械经营部）诉被告武鲲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主齐继青到庭参加诉讼，被告武鲲鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工程机械经营部向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即清偿货款2074元;2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告武鲲鹏于2021年3月1日在原告店里赊购小型机械2台及电线,合计人民币4974元,当日约定,在30日内付清。被告于3月24日付了2900元,余款2074元至今未付。特提起诉讼,请求判令被告立即偿还货款。 被告武鲲鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武鲲鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、送提（定）货清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 原告工程机械经营部从事五金建材、建筑机械销售。2021年3月1日，被告武鲲鹏在原告店里赊购小型机械及电线等商品,合计价款4974元,书面约定在30日内付清。被告于3月24日付款2900元,余款2074元未付至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案被告武鲲鹏与原告工程机械经营部之间的买卖合同关系，有送提（定）货清单为证，依法予以确认。被告未在约定的期限内支付全部货款，显属违约，故对原告要求被告立即支付剩余货款2074元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武鲲鹏于本判决生效后五日支付原告桐城市工程建 筑机械经营部货款2074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告武鲲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3086号原告：李杨，男，1995年2月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：朱爱岩，女，1956年8月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高志国，系沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律工作者。原告李杨与被告朱爱岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨，被告朱爱岩的委托诉讼代理人高志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还两个月租金2500元，押金1250元，合计3750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月13日在于洪区宏发三千院租房，房租到2021年3月13日到期。由于房屋供暖不达标，供暖公司多次解决无结果，于是要求被告退还剩余的房租和押金。被告以供暖公司不退款为由，拒绝退还房租和押金。被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意返还租金和押金。被告擅自终止房屋租赁合同，存在违约行为，在租赁期间内因被告过失导致房屋受损，押金不同意返还，承租期间被告欠付水电煤气费200余元未交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《不动产租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方所有的位于沈阳市于洪区建筑面积53.02平方米的房屋，租赁期为1年，从2020年6月13日至2021年6月12日止。租金为每月1250元，租金支付频率为每三个月一次，支付时间为提前一个月，其中首期租金乙方应于2020年6月13日支付给甲方。乙方签订合同时，应向甲方支付1250元作为押金。该不动产租赁期的物业费、采暖费用由甲方承担，水电煤气费用由乙方承担。租赁期间，甲乙双方不得无故解除合同，任何一方提出要求，需提前一个月通知对方，经双方协商一致后解除合同；租赁期间甲方擅自解除合同，应赔偿乙方双倍押金及一切损失；乙方擅自解除合同的，甲方不予返还押金，不需赔偿乙方房屋的装修费用。合同第十条补充条款第二项约定：如乙方中途不租，押金不退。2、2020年12月，原告因案涉房屋屋内温度未达到供暖标准、无法居住，多次与被告协商，原告亦找到供暖公司测温，均无果，故搬离案涉房屋，并于2021年1月12日通知被告已经搬离，且至今未居住。原告房屋租金按照季度付款，交付到2021年3月12日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告主张被告退还租金、押金的诉讼请求。原、被告双方的不动产租赁合同未到期，原告主张解除合同退还押金、租金，被告表示同意解除合同，故案涉房屋租赁合同应予解除。本案中,合同约定由被告缴纳采暖费，且被告已实际缴纳，屋内温度未达到供暖标准并非被告原因，故原告以该原因主张被告退还两个月租金的请求，于法无据，本院不予支持。合同约定，租赁期间，甲乙双方不得无故解除合同，任何一方提出要求，需提前一个月通知对方，经双方协商一致后解除合同；租赁期间甲方擅自解除合同，应赔偿乙方双倍押金及一切损失；乙方擅自解除合同的，甲方不予返还押金，不需赔偿乙方房屋的装修费用。合同第十条补充条款第二项约定：如乙方中途不租，押金不退。以上内容原告均知晓，故原告中途不租房屋，要求解除合同，押金不应退还。故对于原告退还押金的主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条之规定,判决如下:一、解除原告李杨与被告朱爱岩于2020年6月3日签订的《不动产租赁合同》；二、驳回原告李杨的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 楠二〇二一年五月十七日书记员 徐晓岚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初721号 原告:朱同木,男,1941年8月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:淮北市发展和改革委员会，住所地安徽省淮北市相山中路35号。 法定代表人:王合军,该委主任。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 原告朱同木与被告淮北市发展和改革委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判定被告返还原告下放补发工资38880元（自1962年至1992年），养老金465777元（自1992年1月1日至2021年4月1日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1960年至1962年在被告下属烈山粮食站工作，因被冤枉多打油多卖粮被下放，后回到巢湖市种田。原告认为依据（91）20号文件，现有文件下放返还养老金，自己属于错误下放，应当补发一切待遇。特诉至本院，请予裁决。 本院经审查认为，原告要求依据（91）20号文件，落实错误被下放，返还养老金及补发一切待遇，该争议属于落实政策问题。原告主张的待遇问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱同木的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 人民陪审员  柯丽丽 人民陪审员  田 英 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杜珍珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4339号 原告：张参军，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：肖四虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 原告张参军与被告肖四虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张参军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张参军在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张参军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张参军负担。 审 判 员 陈雁冰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张慧君 书 记 员 牛建祥
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执836号雅安市雨城区人民法院、李辉：雅安市雨城区人民法院移送执行李辉追缴违法所得一案，申请执行标的1655700元。经本院立案执行，李辉已缴纳违法所得1655700元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2018)川1802刑初111号刑事判决书违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3754号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨强，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐梦蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢615号申请执行人王文献,女,1989年3月4日出生,汉族，住郑州市。被执行人李洪增，男,1996年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王文献与李洪增借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月24日生效的（2019）豫0105民初33961号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李洪增于本判决生效后十日内向原告王文献偿还借款本金196510元；二、驳回原告王文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告李洪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。被执行人李洪增至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪增负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘世博
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢270号王喜莲、白英君：王喜莲与白英君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。双方达成了执行和解协议，且已自动履行到位21000元。至此，王喜莲向本院申请执行的（2019）辽0181民初6809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李玉文二〇二一年五月二十一日书记员 ： 陈 辉
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0703刑初100号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人谭学步，男，于江苏省东海县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地及住址江苏省东海县。因本案于2021年3月17日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。 被告人谭德金，男，于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址江苏省东海县。被告人谭德金曾因犯盗窃罪，2020年9月28日被本院判处罚金四千元。因本案于2021年3月17日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。 公诉机关以连云检刑诉﹝2021﹞86号起诉书指控被告人谭学步、谭德金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月15日13时许，被告人谭德金、谭学步至连云区连岛帆船基地码头附近，采用摩托车牵引的方式将被害人薛X星（男，28岁）停放在路边的宗申牌机动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。 公诉机关认为，被告人谭学步、谭德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭学步、谭德金共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人谭德金有盗窃犯罪前科，量刑时从重处罚；被告人谭学步、谭德金有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人谭德金判处拘役二个月，并处罚金；对被告人谭学步单处罚金。 被告人谭学步、谭德金对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭学步、谭德金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭学步、谭德金是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。公诉机关根据被告人谭德金、谭学步具有的量刑情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭德金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谭学步犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3309号 申请人：张经欣，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县 被申请人：李柱明，男，1952年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被申请人：李飞，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 公民身份号码371325197405×××× 申请人张经欣与被申请人李柱明、李飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月11依法日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下在金融机构存款、微信钱包、支付宝等财产采取查封、扣押、冻结措施，保全价值4万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李柱明、李飞在金融机构（微信、支付宝）的存款4万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 来永亮 二〇二一年五月十一日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2054号原告：李涛，男，1986年05月07日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王亮飞，男，1993年09月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区居民，现住西安市高陵区。原告李涛与被告王亮飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月10公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告王亮飞经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的瓷砖款30000元及2020年11月1日至实际清偿之日止的逾期利息(按LPR利率计算)。被告王亮飞在法定期限内未作答辩。原告提交被告书写的欠条及建材经销部营业执照以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，被告李涛于2020年五、六月间从原告李涛经营的鹏涛建材经销部赊购价值30000元的瓷砖，承诺过几天就付款，后经原告多次催要于2020年10月29日出具欠条，并承诺2020年11月4日先清偿20000元。后被告向原告退货2000元，下余28000元至今未予清偿。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款，逾期支付应当依法承担违约责任。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亮飞在本判决生效后十日内，支付给原告李涛瓷砖款28000元人民币，并自2020年11月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计付逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费55000元，减半收取为275元，由被告王亮飞负担。原告立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二一年五月二十六日书记员  薛婷1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1695号 原告：赵晓珍，女，1990年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。 被告：王伟芳，女，1989年11月18日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：赵晓六，男，1988年7月26日生，汉族，住涉县。 赵晓珍与王伟芳、赵晓六民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在庭审过程中，被告王伟芳撤回追加赵晓六为被告的申请，当庭予以准许。原告赵晓珍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓珍撤诉。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告赵晓珍负担。 审判员  王春魁 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2754号原告：雷扬，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。原告：李源，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告雷扬、李源与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷扬、李源的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷扬、李源向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1200元为标准，从2019年4月9日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，杨长青(甲方)与雷扬、李源（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积8.46平方米，总成交金额33840元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。雷扬、李源向杨长青付清了房款。2019年4月20日，李源与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定雷扬、李源将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金998元，李源选择将前2年房屋租金合计23945元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告雷扬、李源的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告雷扬、李源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11594号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：徐晓开，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐晓开信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××651）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓开向原告偿还贷款本金22513.75元、利息5335.21元、违约金8277.06元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年7月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至5058.09元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月15日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐晓开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22513.75元，以及利息、违约金二者合计5058.09元（截至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告徐晓开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪