wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9130号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：李桂玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：姜海军，男，1977年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告李桂玲、姜海军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼，被告李桂玲、姜海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令李桂玲立即向凝睿公司偿还垫付人民币33827.54元；2.判令李桂玲向凝睿公司支付利息6342.58元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2021年1月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计40170.12元；3.判令姜海军对李桂玲的上述债务承担共同还款责任；4.判令李桂玲、姜海军共同承担本案诉讼费用。事实和理由：李桂玲为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：工商银行成都草市支行）办理信用卡分期业务。李桂玲为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为李桂玲向银行申请办理上述业务，并为李桂玲按约还款向银行提供相关担保。姜海军为李桂玲上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，李桂玲违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李桂玲的相关债务。凝睿公司代李桂玲向工商银行成都草市支行清偿了33827.54元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向李桂玲追偿，但其一直躲避，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告李桂玲、姜海军未到庭作答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、机动车转移登记表、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明、银行流水记录、担保承诺函等证据，被告李桂玲、姜海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年12月12日，大庆宜贷汽车服务有限公司（甲方）、李桂玲（乙方）、姜海军（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工商银行成都草市支行，贷款总金额61552.79元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，姜海军自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工商银行成都草市支行与李桂玲签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：李桂玲为购买汽车办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56300元，除用车辆抵押担保外，凝睿公司提供连带责任保证担保，姜海军作为分期付款共同申请人和抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年12月6日，李桂玲取得车牌号为黑Ｂ×××××小型轿车的所有权。 2019年10月9日，工商银行成都草市支行向凝睿公司出具催收通知书，称李桂玲截止2019年9月29日，已累计7期未按约还款，要求凝睿公司承担连带保证责任。 2019年12月12日，工商银行成都草市支行出具《代偿证明》载明：因李桂玲《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人李桂玲清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿6452.2元；2019年10月17日代偿27375.34元。 本院认为，凝睿公司与李桂玲、姜海军签订的《履约担保服务合同》、李桂玲与工商银行成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，凝睿公司、李桂玲、姜海军均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 李桂玲贷款后未依约归还贷款，凝睿公司向工商银行成都草市支行履行担保责任代其偿还了贷款本息共计33827.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，姜海军自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求李桂玲、姜海军支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计33827.54元的主张，本院予以支持。 李桂玲、姜海军、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若李桂玲、姜海军未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应从代偿之日起向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。凝睿公司要求李桂玲、姜海军按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持，经计算后，截止2021年1月6日为6342.58元，自2021年1月7日起算至实际偿清之日止，以代偿款本金33827.54元为基数，按每日万分之四的标准计算。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李桂玲、姜海军于本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款33827.54元； 二、被告李桂玲、姜海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2021年1月6日为6342.58元，自2021年1月7日起至实际偿清之日止，以代偿款本金33827.54元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告李桂玲、姜海军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王学军 二〇二一年五月二十八日 书记员  童 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1030号申请执行人：寇建平，女，1963年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴国富，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴国才，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：高先进，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：乔增亮，男，1961年10月2日出生，汉族，教师，住新沂市。关于寇建平与吴国富、吴国才、高先进、乔增亮民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴国富应向寇建平偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照月利率2%自2019年1月18日计算至本金还清时止），吴国才、高先进、乔增亮对上述债务承担连带清偿责任。因吴国富、吴国才、高先进、乔增亮未按上述生效法律文书履行全部义务，寇建平向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人吴国才有存款6861.67元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。2.查明被执行人高先进有存款1117元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位7978.67元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1030号案件终结本次执行程序。被执行人吴国富、吴国才、高先进、乔增亮负有继续向申请执行人寇建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员 方 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4672号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘文涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文涛的微信、支付宝、银行账户存款10130.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5793号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执109号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：王立，男，1994年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，无业，住道县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人王立借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人王立的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第646号裁决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2444号原告：黄云，男，汉族，1982年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：顾新全，男，汉族，1981年12月21日出生，住淮安市。被告：陈友利，女，汉族，1986年3月30日出生，住淮安市。原告黄云与被告顾新全、陈友利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄云及其委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告顾新全、陈友利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金97208元及利息12080元（暂计算至2021年2月21日，之后按照年利率15.4%标准计算至实际还款之日）；2、判令两被告支付律师代理费1万元；3、判令原告对位于淮安市淮安经技术开发区淮海西路177号1幢2018室（金汇花园）折价或者拍卖、变卖所得价款在12万元范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金97208元及利息13388元（暂计算至2021年2月21日，之后仍按照月息1.09%标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款12万元，于2019年8月22日与原告签订借款合同，约定借款12万元、月息1.09%。借款合同签订后，两被告将名下位于淮安市房屋抵押给原告，并于2019年8月26日办理抵押登记。原告依约借款，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告顾新全、陈友利未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2019年8月22日，原告黄云（出借人）与被告顾新全、陈友利（借款人）签订《借款合同》1份，约定两被告向原告借款12万元，月利率1.09%，借款期限自2019年8月23日至2022年8月22日，借款用于投资经营，采用等本等息还款法，每月还款额为4341.33元，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。次日，双方还签订《不动产抵押合同》1份，约定借款人顾新全、陈友利将其所有的位于淮安市经济技术开发区不动产为上述债务提供抵押，担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。8月26日，双方办理了抵押登记，原告为权利人，义务人为两被告，不动产登记证明号为苏（2019）淮安市不动产证明第062943号。2019年8月23日，原告向被告顾新全转账12万元。借款后，被告于2019年9月21日、10月21日、11月20日、12月21日、2020年1月21日、2月29日、3月10日、3月21日、3月30日、5月30日、6月2日分别通过微信向原告转账4641.33元、4641.33元、4641.33元、4641.33元、4641.33元、2000元、2641.33元、2000元、2100元、500元、500元，合计32947.98元。原告为本案诉讼，与江苏冠誉律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定原告向该所支付律师代理费1万元，原告已支付。本院认为，合法债务应当清偿。被告顾新全、陈友利向原告借款12万元的事实有原告提供的借款合同、转账记录为证，本院予以确认。关于借款本金及利息，原告向两被告支付12万元借款，原告认可在2019年9月21日至2020年6月2日期间合计收到被告还款32947.98元，经计算，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金96812.78元及利息10537.5元，故对原告要求被告顾新全、陈友利偿还借款本金96812.78元及利息10537.5元（暂计算至2021年2月21日，之后以借款本金96812.78元为基数，按照年利率13.08%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持；对于超过部分，本院不予支持。两被告以名下位于淮安市经济技术开发区房屋为上述债务提供担保，现其未依约还款，原告有权要求对两被告提供抵押的房屋在担保范围内（本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于律师代理费，根据借款合同约定，因两被告未按约还款，原告支出的律师代理费1万元，应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾新全、陈友利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄云借款本金96812.78元及利息10537.5元（暂计算至2021年2月21日，之后以借款本金96812.78元为基数，按照年利率13.08%的标准计算至实际清偿之日）及律师代理费1万元；二、被告顾新全、陈友利不履行上述债务时，原告黄云有权就被告顾新全、陈友利提供抵押的位淮安市经济技术开发区室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用）优先受偿；三、驳回原告黄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，公告费300元，合计1643元，由被告顾新全、陈友利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年五月二十七日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢189号 陈禄彬、杨象全： 陈禄彬与杨象全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计368488.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，陈禄彬向本院申请执行的(2017)川0302执919号执行案件（(2016)川0302民初828号生效判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2239号原告:刘军，男，汉族，1953年12月28日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河博建置业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：常龙涛，该公司总经理。本院在审理原告刘军诉被告漯河博建置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，通知原告刘军预交案件受理费100元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘军自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月二十一日书记员  胡方真
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执430号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该公司员工。 被执行人：张向军，男，1983年3月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在执行北海市销售合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初487号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付购房款、办理房产证及土地证费用、资料费、契税共计194531元及违约金38906.2元、公共维修基金6378元、律师代理费2500元、迟延债务履行金，并负担案件受理费5564元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年五月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2728号之一被执行人：韦泽军，男，汉族，住贵州省凯里市本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦泽军在贵州省农村信用社联合社621779000122758xxxxx账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初1697号 原告：毕某1,女，2005年8月9日出生，汉族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：王某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告母亲。 被告：毕某2，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告毕某1与被告毕某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告毕某1请求法院：1.要求被告支付原告2018年3月份至2021年3月期间的抚养费18000元，并要求增加抚养费，自2021年4月开始每月支付1000元，至孩子独立生活止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的母亲与被告毕某2于2017年11月28日经乐亭县民政局协议离婚，双方约定婚生女毕某1归女方抚养，男方承担抚养费，每月支付抚养费500元，但是被告只支付了4个月的抚养费，自2018年3月份开始至今未付抚养费，故要求被告支付2018年3月份至2021年3月期间抚养费18000元，由于原告上学需要花费大量的钱物，被告作为父亲应该尽父亲应尽的义务，故要求增加孩子抚养费，故要求被告从2021年4月份开始支付原告抚养费每月1000元，为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告毕某2给付原告毕某12018年3月份至原告毕某1年满18周岁期间抚养费共计20000元，该款于2021年7月7日前给付原告毕某1抚养费5000元，于2021年12月31日前给付原告毕某1抚养费15000元。 案件受理费40元，由原告毕某1负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年五月七日 书记员  高 姗
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4707号 原告：杨静，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被告：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣园社区。 法定代表人：吕天奎，总经理。 原告杨静与被告济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨静在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨静撤回起诉处理。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 王蕾蕾
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2966号之一   申请执行人：原某，住太原市。   被执行人：马某，住太原市。   申请执行人原某和被执行人马某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0107民初2598号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款24200元（含诉讼费），执行费263元。   执行过程中，1、本院于2021年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年12月16日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产，无车辆、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地找寻，未找寻到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥      二○二一年五月十二日   书记员 刘 丹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终93号 上诉人（原审原告）：赵宁，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住安平县。 被上诉人（原审被告）：张创业，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住。 原审第三人：高雷，男，1989年9月9日出生，汉族，住安平县。 原审第三人：张彦普，女，1970年1月3日出生，汉族，住安平县。 上诉人赵宁因与被上诉人张创业原审第三人高雷、张彦普案外人执行异议之诉一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宁、被上诉人张创业、原审第三人高雷到庭参加诉讼，原审第三人张彦普经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 赵宁上诉请求：撤销安平县法院（2020）冀1125民初1761号判决书，改判中止安平县法院对冀Ｔ×××××车辆（价值20万元）的执行，确认该车辆属于上诉人个人财产并解除查封；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实错误适用法律错误。1、赵亮与张彦普、高雷等民间借贷纠纷中上诉人不是案件当事人，调解书中也没有把上诉人作为承担还款责任的一方。赵亮所持有的债权并非高雷和上诉人的共同债务。2、冀Ｔ×××××车辆为上诉人个人财产，该车是2013年3月由上诉人以婚前个人财产单独购买的并登记在上诉人一人名下，属于上诉人的个人财产，与高雷无关。3、上诉人与高雷已于2017年4月25日离婚，二人离婚时已经就共同财产分割完毕，并且现在高雷已经再婚，至今没有再主张分割共同财产。说明高雷已经认可了上述车辆为上诉人的个人财产，实际上该车辆也确实属于上诉人的个人财产。安平县法院现在因高雷的个人债务而查封上诉人的财产明显错误，严重侵害了上诉人的权益。综上，冀Ｔ×××××车辆为上诉人的个人财产，请法院依法支持上诉人的请求。 张创业答辩称，一审提供的有关证据材料中记载了结婚日期和离婚日期和车辆购买日期，涉案车辆可以认定是夫妻共同财产。上诉人也无法证实涉案车辆由谁出资，车辆执行时由本案原审第三人高雷之父高世杰使用。 原审第三人辩称，涉案车辆是上诉人家里结婚时陪送的，是由上诉人的父母出资购买，我与上诉人没有共同财产，离婚协议写的很明确。 赵宁向一审法院起诉请求：1、要求中止对原告冀Ｔ×××××的执行，确认该车辆属于原告个人财产并解除查封，冀Ｔ×××××估值25万元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：赵亮与第三人张彦普、高雷等民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院2017年9月10日作出的（2017）冀11民终1341、1342号民事调解书，该调解书主要内容：“一、两个案件中，张彦普、高雷、刘洪涛拖欠赵亮借款本金191万元，利息109万元，共计300万元；二、张彦普、高雷、刘洪涛承诺于2017年9月30日前偿还赵亮人民币30万元，于2017年12月31日前偿还100万元，余款170万元于2018年3月30日前还清”。该案进入执行程序后，赵亮和被告张创业于2017年12月4日达成债权转让协议，张创业申请将（2017）冀1125执768号案件申请执行人变更为张创业，本院于2018年1月18日作出（2017）冀1125执768号执行裁定书，裁定书查明赵亮和张创业达成债权转让协议，赵亮将（2017）冀1125执768号一案的全部债权转让给张创业，并裁定变更张创业为本案的申请执行人。本院于2019年9月4日作出（2017）冀1125执768号之六执行裁定书，查封被执行人高雷前妻赵宁名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。2020年8月5日作出（2017）冀1125执768号之七执行裁定书，裁定将被执行人高雷前妻赵宁名下汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）扣押至安平县人民法院指定地点。经查，高雷与赵宁于2012年3月29日结婚，2017年4月25日离婚，涉案车辆冀Ｔ×××××于2013年3月21日在安平县车管所办理机动车初次登记手续，机动车所有人为赵宁，系在二人夫妻关系存续期间购得。赵宁对（2017）冀1125执768号之七执行裁定书不服，向本院提出异议。本院于2020年8月18日作出（2020）冀1125执异73号执行裁定书，驳回赵宁的异议请求。2020年9月21日，赵宁以要求中止对冀Ｔ×××××的执行，确认该车辆属于赵宁个人财产并解除查封为由诉至安平县人民法院。 一审法院认为，根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案车辆冀Ｔ×××××虽登记所有人为原告赵宁，但系原告赵宁和第三人高雷夫妻关系存续期间购得，属于二人的夫妻共同财产，车辆的权属为二人共同共有。对于原告主张涉案车辆系个人财产，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。第三人高雷负有法定清偿义务，查封其享有财产权益的车辆并无不当。故原告请求中止对涉案车辆的执行，其要求无事实依据及法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告提交的证据不能支持其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决驳回原告赵宁的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告赵宁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相一致，依法予以确认。 另查明，高雷于2014年2月4日签订借款合同，借到现金100万元，借款用途为资金周转。 本院认为，赵宁名下的汽车（牌照：冀Ｔ×××××）于2013年3月21日在安平县车管所办理机动车初次登记手续。高雷借款100万元发生在2014年，借款行为发生在购车之后，现有证据不能证明高雷所借款项用于购车。赵宁名下的汽车虽购于婚姻存续期间，但赵宁与高雷已于2017年4月25日协议离婚，目前该车属赵宁个人所有。赵宁名下的汽车不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定的被执行人与其他人共有的财产。原审法院执行赵宁名下的汽车没有法律依据。现有生效法律文书也并未确认案涉款项为夫妻共同债务，执行环节不应直接改变执行依据，在未经法院审理判决的情况下，直接将生效法律文书确认的个人债务按照夫妻共同债务执行案外人名下的汽车，既影响了法律文书的既判力，又剥夺了赵宁的诉讼权利，使得赵宁未经审判程序即需承担义务。原审法院执行赵宁名下的汽车没有执行依据。 综上所述，赵宁的上诉请求成立，依法应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1761号民事判决； 二、不得执行赵宁名下的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆。 三、驳回上诉人的其他诉讼请求。 一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，共计10100元，由被上诉人张创业负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 硕
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初639号 原告：上海强田液压股份有限公司，住所地在上海市嘉定区马陆镇。 法定代表人：田云涛，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚平、赵劲松，上海国宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地在沅江市经济开发区。 法定代表人：黄承高。 原告上海强田液压股份有限公司与被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海强田液压股份有限公司的委托诉讼代理人龚平、赵劲松到庭参加了诉讼,被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海强田液压股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款133422元及违约损失（违约损失自2018年12月31日起按照年利率4.65%计算至实际付清之日止）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。 事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告采购了原告设备累计欠款133422元未结清，于2018年12月31日，被告通过询证函回复拖欠货款金额并承诺尽快付清。 被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了询证函及其快递回单、购销合同，经审核，以上证据符合证据的三性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 本院结合原告提交的证据及庭审情况，认定如下事实：原、被告自2017年开始就有业务合作，原告为被告提供设备多路阀。截止2018年12月31日，被告通过回复询证函的方式确认尚欠原告方货款133422元，因被告一直拖欠原告货款，故原告诉至本院，提出诉求如前。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应根据合同约定支付货款，被告逾期未付货款的行为构成违约，应向原告承担违约损失，故原告提出的要求被告支付货款133422元及按照年利率4.65%自2018年12月31日起计算至实际付清货款之日止的违约损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海强田液压股份有限公司货款133422元及违约损失（违约损失按照年利率4.65%自2018年12月31日起计算至货款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1484元（原告上海强田液压股份有限公司已预交），由被告湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  何杰 二〇二一年五月六日 法 官 助 理  周元 书记员（兼）  周元 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执异29号 异议人（被执行人）：俞革，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍住址浙江省余姚市。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与异议人银行卡纠纷执行一案，案号（2021）粤0310执2560号。依照生效法律文书，异议人应偿还申请执行人借款本金、利息、违约金等共计129055.81元（人民币，下同）。执行过程中，本院于2021年4月15日冻结了异议人在宁波余姚农村商业银行开立的银行账户（账号：62×××91）。2021年4月21日，被执行人以前述账户系其家庭低保金发放专属账户为由向本院提出异议，本院于2021年5月14日予以立案审查。审查过程中，异议人于2021年5月29日向本院书面提交撤回异议申请。 本院认为，异议人向本院书面申请撤回执行异议，属其对自身诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人俞革撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广明 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈小虎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1730号原告：胡耕满，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张焕焕，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省金乡县。原告胡耕满与被告张焕焕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告胡耕满于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡耕满基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡耕满撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡耕满负担。审判员  张雷二〇二一年五月二十四日法官助理汤勇书记员李春玲
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7130号 张维强: 张维强与王珺,任志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7130号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：吕丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5828号原告：天津市第二工人文化宫，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：赵俊清，该单位主任。被告：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓208室。法定代表人：王淑珍，执行董事。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，董事长。第三人：吕巍，女，1966年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市第二工人文化宫与被告天津中盈集团有限公司、被告天津索亚风尚酒店有限公司、第三人吕巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告天津市第二工人文化宫向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认被告天津索亚风尚酒店有限公司和第三人吕巍于2019年4月16日签订的《租赁合同》，予以解除。二、依法判令二被告和第三人立即将所占用的原告位于天津市河东区××路××号××广场××层部分房屋（建筑面积约为209平方米）搬迁腾空，并将该房屋返还给原告。三、本案诉讼费用由二被告和第三人共同承担。事实和理由：津工集团（以下简称“津工集团”）与被告天津中盈集团有限公司（以下简称“中盈集团”）签订《租赁协议》，津工集团将第二工人文化宫园区内的房屋、场地出租给被告中盈集团；租赁期间，中盈集团指令被告天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称“索亚酒店”）对外转租相关房屋。2018年6月，津工集团根据中华全国总工会相关文件的规定，通知中盈集团不得再将上述租赁房屋场地转租、续租。2019年6月，根据中华全国总工会关于工人文化宫清理工作的要求，原告启动了二宫园区的清理整改工作。2021年1月，津工集团与二被告签订解除协议，确认将上述《租赁协议》于2019年12月31日予以解除。目前，二宫园区大部分场地和房屋已经收回。二宫园区清理过程中，第三人提出其与被告索亚酒店于2019年4月16日签订《租赁合同》，承租二宫园内新城市广场丙区一层的建筑面积约为209平方米房屋，用于经营轰叭馆。期间，原告多次要求二被告及第三人腾退上述房屋，但是二被告和第三人至今仍未将该房屋腾空和返还原告。因此，原告依据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，并敬请贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，天津市第二工人文化宫已经于2021年4月27日注销，其权利义务由天津市职工宣传教育文化中心承担，天津市第二工人文化宫作为原告主体不适格，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回天津市第二工人文化宫的起诉。案件受理费40元，全部退还原告天津市第二工人文化宫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月二十七日书记员  朱 越
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终217号   上诉人（原审原告）：舒燕，女，1962年2月19日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵云清，女，1952年7月9日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：苑蓬，系赵云清女婿，1974年12月14日生，汉族，住吉林省长春市。   上诉人舒燕因与被上诉人赵云清民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   舒燕上诉请求，撤销（2020）吉0524民初1062号民事判决，驳回赵云清的起诉。事实和理由：原审判决认定事实没有证据支持。一、原审判决认定的事实与赵云清自己的告诉自相矛盾。赵云清称2018年的借据是从2015年的债权，重新打条而来。而原审判决却认定2018年，舒燕向赵云清借款。舒燕认为，原审判决认定2018年借款事实，与双方的意见都是不一致的，没有任何事实依据。二、原审判决认定债权成立，证据不足。舒燕与赵云清之间2018年借据的形成，舒燕已经无法回忆出具体细节。但可以肯定是，该借据并未发生借款实际交付，是赵云清自己核算利息后，要求舒燕出具的。在没有核对赵云清如何计算出14万元利息的情况下，原审判决认定该笔债权成立，显然证据严重不足。赵云清声称2018年借款是2015年借款之后重新打条而来，且该笔借款是现金交付，但却没有向法庭提交任何证据。无论基于舒燕的抗辩，还是赵云清的自述，2018年的借款存在重大事实论证证据缺失。在没有任何相关证据予以证明，原审判决仅以简单推论来认定借款成立，没有事实依据。综上，舒燕对赵云清自2010年至2015年，多笔借款的帮助，一直心存感激。但借款均已还清，至于双方的利息纠纷。舒燕也多次表示在有能力的时候，一定有所交代。但在目前的法律规定已经对1.5分、2分等利息不予保护的情况下，赵云清依据按照以前的利息，甚至以利滚利的方式向舒燕追索，舒燕不能接受。请上级人民法院厘清事实，重新作出裁判   赵云清辩称，我方欠条是真实的，欠条上明确写明是现金，不清楚舒燕主张的14万元是利息是如何来的。欠条是2015年舒燕给赵云清出具的，一直也未付利息和偿还本金。2018年偿还1万元，然后把15万元欠条改成14万元，我方认为一审判决正确，但没有支持我方利息。   赵云清向一审法院起诉请求：1．要求舒燕偿还借款140,000.00元及利息（利息从2018年6月5日起计算至实际给付完毕时止，利息按1分计算）；2．要求舒燕承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年6月5日，舒燕向赵云清出具借据一份，载明：“人民币壹拾肆万元整140,000.00元，系借赵云清现金，领收人舒燕。”经赵云清催要，舒燕未履行还款义务，故形成本案诉讼。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年6月5日借据的形成，舒燕辩称其记不清楚是否是其出具的，即使是其出具的，也是舒燕为赵云清出具的利息欠据。舒燕对借据是否系其出具既不承认也不否认，应视为舒燕承认该借据系其本人出具。且舒燕亦承认该借据是其为赵云清出具的利息欠据，结合赵云清提交的通话录音可以看出舒燕认可双方之间存在债权债务法律关系，现赵云清持有借据原件主张借款，舒燕作为债务人有向赵云清偿还借款的义务。借据中未约定还款时间，赵云清有权随时索要借款，故法院对赵云清要求舒燕偿还借款140,000.00元的诉讼请求予以支持。该借据未约定利息，应视为不支付利息，故法院对赵云清要求按照月息1分计收利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、舒燕于判决生效之日立即给付赵云清借款140,000.00元；二、驳回赵云清其他诉讼请求。案件受理费3,100.00元，减半收取计1,550.00元，由舒燕负担。   本院二审期间，当事人对一审认定事实无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，舒燕上诉状中自认2010年至2015年间，赵云清为其提供多笔借款帮助，且系1.5或2分利息。亦承认案涉借据系赵云清自己核算利息后要求舒燕提供的，该借据并无借款的实际交付，据此可以认定双方间存在将前期借款本息（利息）结算后重新出具债权凭证这一事实有成立。因舒燕对其向赵云清出具14万元借据这一事实本身并未提出异议，故该借据的真实性可以确认。法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过法律规定的部分不予支持。舒燕没有提供后期签订的利息借据所载明数额的计算利率超过借款当时法律规定年利率24%的证据，且不存在胁迫、欺诈等情形，所以本院对舒燕为赵云清出具利息借据的行为认定为双方重新对之间债权债务关系进行了约定，该行为未违反法律强制性规定可以支持。   综上所述，舒燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实准确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,100.00元，由舒燕负担。   本判决为终审判决。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年五月二十六日   书记员 孙 萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执148号申请执行人:吕某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:裴某某，男，1974年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人吕某某依照（2020）内0203民初4106号民事判决书，申请法院执行借款400000元、迟延履行金及本案受理费、执行费。本院于2021年1月13日向被执行人裴某某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人裴某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人裴某某名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以偿还全部欠款。本院轮候冻结被执行人裴某某的住房公积金账户。现因被执行人张雯无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月三十一日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初289号 原告：茹培树，男，1962年6月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：程吉武，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陶琦，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路1009号，统一社会信用代码913302001449613537。 法定代表人：吴良勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张誉洋，该公司员工。 本院审理原告茹培树诉被告程吉武、被告陶琦、被告浙江省围海建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告茹培树撤回起诉。 减半收取的案件受理费5元，由原告茹培树负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保42号郑佰龙、王红：郑佰龙与王红买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2636号上诉人(原审被告)：杨兴草，男，1984年7月9日出生，汉族，住南召县。被上诉人(原审原告)：赵亚洁，女，1966年12月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审第三人)：郭明飞，男，1967年6月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审第三人)：郝昇，男，1968年9月11日出生，满族，住南阳市卧龙区。上诉人杨兴草因与被上诉人赵亚洁、郭明飞、郝昇民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兴草于2021年4月21日收到人民法院电子送达的《南阳市卧龙区人民法院催缴上诉费通知书》后，仍未在该催缴上诉费通知书指定期限2021年5月11日之前交纳上诉费2700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案依法按上诉人杨兴草自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨兴草自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年五月十三日法官助理刘慧书记员李斌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初1365号 中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行： 你方诉曲广辉信用卡纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是477288。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1708号 申请执行人：成都路阳达人服饰有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋109单元1层4号。 法定代表人：张大岩。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 被执行人:唐巾雯，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都点就买网络科技有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：李相合。 成都路阳达人服饰有限公司与唐巾雯、成都点就买网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初2848号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为167660.14元，执行费2415元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对唐巾雯、成都点就买网络科技有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗 琦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执51号申请执行人王黎明，男，1991年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王**，女，1991年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人崔海平，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行申请执行人王黎明、王**与被执行人崔海平所有权确认纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月二十五日法官助理贾莉松书记员丁姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6379号申请人:金国云，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省江阴市碧桂园白鹭湾东区。被申请人：刘浩，男，1993年月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人金国云诉被申请人刘浩民间借贷纠纷一案中，申请人金国云于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩的银行存款2万元进行冻结或查封其等值财产。为此，金国云提供了相应的担保。本院经审查认为金国云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘浩的银行存款2万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年五月二十四日书记员  周纯洁
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1269号 申请执行人：李淑玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高新堂，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李淑玲与被执行人高新堂追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2017）皖1602民初4960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金150000元及利息。 本院在执行过程中于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年2月3日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金150000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4960号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王伟东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1732号钟文武刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初226号刑事判决书执行立案，经被执行人钟文武自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4105号 原告：葛于均，男，1949年5月15日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏凌盛制管有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQ7NJ2U，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安大道南侧（派出所向东100米路南）。 法定代表人：凌云。 被告：凌浩，男，1995年7月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告葛于均诉被告江苏苏凌盛制管有限公司（以下简称苏凌盛制管公司）、凌浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告葛于均及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告苏某制管公司、凌浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛于均向本院提出诉讼请求：要求被告苏凌盛制管公司给付原告劳动报酬13110元。事实和理由：2020年5月，被告苏凌盛制管公司从案外人袁某处承揽温室钢架结构大棚建设工程，被告苏凌盛制管公司雇佣原告等人为其施工。在工程结束后，经双方结算，被告苏凌盛制管公司欠原告报酬24810元，并由被告苏凌盛制管公司派驻工地的负责人即被告凌浩向原告出具欠据一张。后二被告相互推诿，拒绝向原告支付工资报酬。2021年1月，发包人袁某在镇政府的要求下垫付100000元，原告从中分到11700元，被告苏凌盛制管公司尚欠原告报酬13110元。 被告苏凌盛制管公司、凌浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告凌浩曾向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到葛于均人民币壹万柒仟叁佰壹拾元整￥17310，工人工资，12月27日来结清，主管单位：凌浩，经手人：凌浩”，另外一张欠条载明：“今欠到工资人民币柒仟伍佰元￥7500，葛于均工资，经手人:凌浩，2020年12月23日。” 2021年1月19日，被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与案外人袁某在沭阳县桑墟镇人民武装部进行调解，在调解过程中，凌云认可被告凌浩系被告苏凌盛制管公司派驻袁某工地负责建设的负责人，并要求袁某先付部分工程款解决工人工资问题，袁某应镇政府领导调解，同意垫付凌云农民工工资100000元。 在沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室对原告等人诉被告苏凌盛制管公司、凌浩劳务合同纠纷系列案件进行诉前调解的过程中，调解员通知被告苏凌盛制管公司的法定代表人凌云与被告凌浩共同至调解室谈话，在谈话过程中，凌云表示同意将袁某缴纳至桑墟镇人民政府的100000元优先支付工人工资。 原告认可其已经从袁某垫付的款项中分到11700元。 上述事实，有原告陈述、欠条、调解笔录、谈话笔录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告苏凌盛制管公司欠原告报酬24810元，有原告提供的欠条、调解笔录以及谈话笔录为证，本院依法予以确认。现原告要求被告苏凌盛制管公司支付剩余报酬13110元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏凌盛制管公司、凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏苏凌盛制管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛于均支付款13110元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏苏凌盛制管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6127号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200316期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1207号原告：仪征友欣生态农业园，住所地仪征市月塘镇长兴村。投资人：曹吉友。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：仪征市月塘镇赵桥村村民委员会，住所地仪征市月塘镇赵桥村。法定代表人：杨**。原告仪征友欣生态农业园与被告仪征市月塘镇赵桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告仪征友欣生态农业园于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征友欣生态农业园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征友欣生态农业园负担。审 判 员  朱 建二〇二一年五月二十七日法官助理  糜 萍书 记 员  包莉莎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2275号原告：许刚领，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：许建设，男，40岁，汉族，住河南省睢县。原告许刚领诉被告许建设宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告许刚领在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许刚领撤诉处理。审判员 李                中                伟二〇二一年五月二十一日书记员 何梦月版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初485号 原告：孔德胜，男，1982年10月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：孙昆昆，男，1989年9月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告孔德胜与被告孙昆昆追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德胜的委托诉讼代理人王娟、被告孙昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德胜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告全部垫付款借款本金40000元、利息22933.33元、执行费500元共计63433.33元以及自2020年5月29日起至实际给付全部垫付款之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告孙昆昆向苑红霞借款40000元，约定借期至2018年4月10日止，原告为借款担保人。经苑红霞起诉，保定市满城区人民法院作出(2018)冀0607民初1813号民事判决书，判决孙昆昆、孔德胜给付苑红霞借款4万元及利息。苑红霞向保定市满城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告偿还苑红霞借款本金4万元、利息22933.33元以及执行费500元，保定市满城区人民法院作出(2020)冀0607执21号结案通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙昆昆辩称，我借过苑红霞本金不是4万元，当时预扣了一部分利息，应是借给了我38000元，双方约定的是4分利息，我给过苑红霞两至三个月的利息，孔德胜是担保人，他给没给过苑红霞利息我不清楚，我没有见过保定市满城区人民法院的(2018)冀0607民初1813号民事判决书，对判决书内容不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，保定市满城区人民法院作出(2018)冀0607民初1813号民事判决书，判决孙昆昆偿还苑红霞欠款40000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月10日起至付清之日止），孔德胜承担连带责任。判决生效后，苑红霞向保定市满城区人民法院申请执行，在执行过程中，孔德胜于2020年5月29日偿还了苑红霞借款本金40000元、利息22933.33元，另支付执行费500元。 以上事实，有(2018)冀0607民初1813号民事判决书、(2018)冀0607民初1813号民事裁定书、(2020)冀0607执21号结案通知书、转账记录、微信记录等证据证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告孔德胜作为保证人，根据(2018)冀0607民初1813号民事判决书偿还苑红霞借款本金、利息后，有权向借款人孙昆昆进行追偿。被告孙昆昆除应给付原告孔德胜承担保证责任的借款本金、利息、执行费共计63433.33元外，还应按照与苑红霞的利息约定，自2020年5月29日起至2020年8月19日止按月利率2%向原告孔德胜支付利息，自2020年8月20日起至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告孙昆昆称向苑红霞借款时存在预扣利息和已经支付两、三个月利息的抗辩意见，未提交证据证实，其个人陈述不能否定(2018)冀0607民初1813号民事判决书的判决内容，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告孙昆昆于本判决生效之日起十日内给付原告孔德胜承担保证责任的借款本金40000元、利息22933.33元、执行费500元共计63433.33元并支付利息（自2020年5月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告孙昆昆负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年五月三十日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6418号 申请执行人：广州市花都区狮岭金狮冻肉档，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA59HBHB57。 经营者：温金狮。 申请执行人：温金狮，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：黄倩英，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人广州市花都区狮岭金狮冻肉档（以下简称金狮肉档）、温金狮与被执行人黄倩英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14977号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人金狮肉档、温金狮支付60326元及利息并承担案件受理费654元。根据申请执行人金狮肉档、温金狮的请求，本院于2021年4月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人金狮肉档、温金狮，并将被执行人限制高消费。现申请执行人金狮肉档、温金狮向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人金狮肉档、温金狮向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十五日 书记员 谭文仪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终415号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余小江，曾用名余小红，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省德阳市市中区人，小学文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区。2009年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2013年3月6日假释考验期满；2018年5月10日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元，2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人李泽华，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告人刘海波，男，1997年3月26日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，务工，住四川省大邑县。2016年因犯非法制造枪支罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年，2018年8月10日刑满释放；2019年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年7个月，并处罚金三千元，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 原审被告人闫俊杰，男，1999年5月28日出生，汉族，四川省崇州市人，高中肄业，务工，住四川省崇州市。2018年3月10日因吸毒成瘾严重被给予强制隔离戒毒两年的行政处罚；2019年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 原审被告人杨鹏，男，1993年10月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，个体经营者，住四川省崇州市。2015年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年5月23日刑满释放；2018年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人刘海波、闫俊杰、杨鹏、余小江犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年四月九日作出（2021）川0183刑初115号刑事判决。原审被告人余小江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年11月12日20时许，被告人余小江接到邵某（已行政处罚）购买毒品的电话后，向被告人杨鹏求购毒品，并将邵某给付的购毒款1200元提现后给付被告人杨鹏1100元。随后，杨鹏向被告人闫俊杰求购毒品，并到大邑县××镇××街××段××号××给付闫俊杰1000元。闫俊杰又向被告人刘海波求购毒品，刘海波来到佳乐迪ＫＴＶ三楼休息厅，闫俊杰给付刘海波800元，并分给刘海波好处费100元。事后，刘海波将购买的价值800元的。2包毒品交给杨鹏。杨鹏购得毒品后与余小江乘车来到邛崃市××镇××街农商银行对面，余小江将毒品交付给邵某，并将剩余100元退给邵某，三人正商量找地方一起吸食毒品时被民警抓获。民警从邵某身上搜出2包净重共0.4克毒品甲基苯丙胺及购毒款100元，从杨鹏身上搜出违法所得50元（另外50元已购买香烟）。 2020年11月17日16时许，民警在大邑县××镇××街将刘海波抓获。同年12月7日16时许，民警以接受尿检为由，通知闫俊杰到大邑县怀远派出所后将其抓获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，人身检查、搜查、称量笔录、扣押笔录及扣押清单，检验报告，微信聊天记录、微信支付交易明细证明，证人邵某的证言及辨认笔录，被告人刘海波、闫俊杰、杨鹏、余小江的供述及辨认、指认笔录等。 原判认为，被告人刘海波、闫俊杰、杨鹏、余小江违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘海波、闫俊杰、杨鹏、余小江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘海波、闫俊杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，予以从重处罚；被告人刘海波、闫俊杰、杨鹏、余小江到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人刘海波、闫俊杰、杨鹏、余小江表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：一、被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人闫俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人余小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；五、继续追缴被告人刘海波、闫俊杰的违法所得100元、被告人杨鹏的违法所得50元；对扣押在案的被告人杨鹏的违法所得50元、甲基苯丙胺予以没收。 宣判后，原审被告人余小江不服提出上诉。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：余小江系受以吸食为目的的购毒者的委托，未获取任何利益，且在共同犯罪中的社会危害性明显低于其余三人。原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人余小江及原审被告人闫俊杰、杨鹏、刘海波违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。余小江、刘海波、闫俊杰、杨鹏系累犯，依法应当从重处罚；刘海波、闫俊杰系毒品再犯，应予从重处罚；余小江、刘海波、闫俊杰、杨鹏及到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；余小江、刘海波、闫俊杰、杨鹏表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 对于上诉人余小江及其辩护人的上诉及辩护意见，本院经审查后认为，首先，上诉人余小江在收取1200元购毒款后，将其中的100元予以截留，其后虽将该100元返还购毒者邵某，但与后者达成了共同吸食毒品的合意，且其后因找地方吸食毒品时被民警抓获。其次，原判结合上诉人余小江系累犯、坦白、认罪认罚等情节，并充分考虑了上诉人余小江与其他三名原审被告人刘海波、闫俊杰、杨鹏在共同犯罪中的地位和作用，在量刑时与刘海波、闫俊杰等人予以区分，原公诉机关的量刑建议及原审法院对上诉人量刑并无不当，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 徐贵勇 审判员 傅 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 邱如斯
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执198号之一 申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗，统一社会信用代码91340400680823296J。 法定代表人：李远和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张赛赛，该公司员工。 被执行人：武汉致丰地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心B-6号，统一社会信用代码91420116616426106T。 法定代表人：钟耀，该公司董事长。 本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与武汉致丰地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据本院（2020）皖04民初170号民事判决，执行标的99395965.9元。在执行过程中，本院采取了如下措施:1、2021年4月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人武汉致丰地产集团有限公司名下财产进行查询,查明被执行人名下无可供执行财产;2、2021年4月15日通过邮政特快专递向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书,责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，被执行人签收后，未报告财产也未履行；3、2021年4月29日,轮侯查封了被执行人位于盘龙城28号七套房产，该房产因其他执行案件已被查封；4、2021年5月8日,将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费;5、2021年5月24日，在与申请执行人淮矿现代物流有限责任公司约谈中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 童 毅 书 记 员 董 洁 附:本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：王建军。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告王建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9000元、利息1126.6元、费用1372.23元、违约金335.44元、应收利息106.67元共计11940.34元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××16、62×××15的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计11940.34元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告王建军未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金9,000元、利息1,126.6元、费用1,372.23元、违约金335.44元、应收利息106.67元，共计11,940.34元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告王建军在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××16、62×××15的信用卡。后被告王建军在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金9000元及利息等共计11940.34元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告王建军向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××16、62×××15的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计11940.34元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金9,000元和截止2020年10月23日利息、费用等，共计11,940.34元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保829号申请人：无锡安美成铝制品有限公司，统一社会信用代码91320214338986436A，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿运路170-172号。法定代表人：方永涛，该公司执行董事、总经理。被申请人：江苏××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：孔某发。申请人无锡安美成铝制品有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人无锡安美成铝制品有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款40008.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡安美成铝制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款40008.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执55号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社。住所地：通渭县。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：李建华，男，汉族，1997年10月13日生，住甘肃省。被执行人：甘肃复兴科创新材料有限公司。住所地：甘肃省陇西县。法定代表人：李国雄，该公司总经理。被执行人：李程，男，汉族，1987年7月9日生，住陇西县。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人李建华、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初193号民事调解书于2020年12月1日发生法律效力，该调解书确定：1.被告李建华于2020年12月31日前偿还原告通渭县农村信用合作联社贷款本金1250元及截止2020年8月26日的利息389.01137万元，本息合计1639.01137万元。2020年8月27日至贷款还清之日的利息按照年利率11.661%计付。2.被告李建华于2020年12月31日前一次性支付通渭县农村信用合作联社律师代理费49170元。3.如被告李建华不按本调解书第一、二项确定的期限履行义务，原告通渭县农村信用合作联社有权对甘肃复兴科创有限公司名下位于陇西县巩昌镇中小企业创业孵化园6#楼X室（产权证号：陇房权巩字第X号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。4.被告李程对本调解书第一、二项承担连带清偿责任。5.案件受理费60218元，由李建华、李程、甘肃复兴科创有限公司共同负担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人通渭县农村信用合作联社于2021年2月22申请执行，本院于同日审查立案执行，执行案号为（2021）甘11执55号，应收执行费83900元。执行中，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对李建华、甘肃复兴科创新材料有限公司、李程金融借款合同、担保合同纠纷执行一案的本次强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初193号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月二十七日书记员  杨 涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9442号原告：任姣姣,女,1987年12月4日出生,汉族，住天津市西青区。被告：崔艺,男,1989年1月28日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。原告任姣姣与被告崔艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任姣姣到庭参加诉讼，被告崔艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款45000元,自约定还款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年7月被告人以需要交房租、回老家办事为由累计向原告借款45000元。2018年1月份被告签署借条和收条。被告至今未偿还借款,故成诉。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证明材料。本院经审理认定如下事实：2018年1月15日被告向原告出具借条，显示2017年4月29日至2017年7月12日累计向原告借款45000元，于2018年1月31日前一次性归还。因被告未偿还借款,原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的借条可以证明借款事实，因此被告应偿还原告借款45000元。原告要求被告支付自2018年1月31日之日起至实际给付之日止按照贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告崔艺偿还原告任姣姣借款45000元；二、本判决时效之日起三十日内，被告崔艺以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付原告任姣姣自2018年1月31日至实际给付之日止计算逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告崔艺负担。本判决时效之日起三十日内被告崔艺直接给付原告任姣姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  魏俊刚人民陪审员  孟 爱人民陪审员  周 杰二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7324号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：范维丽，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告范维丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告范维丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令范维丽向川商公司支付贷款本金4643元；2．判令范维丽向川商公司支付贷款利息暂计4634元（以4643元为基数，按年利率24%，从2016年11月24日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令范维丽承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令范维丽向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令范维丽向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月24日，范维丽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但范维丽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，范维丽仍未还款，已构成违约。 范维丽未作答辩。 本院认为，2016年11月24日，范维丽为购买价值7188元的苹果手机向川商公司申请贷款5188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为盐亭县云溪镇三苹米通讯店，从2016年12月24日起每月24日还款，分期15期，月还款545元。同日，范维丽与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，范维丽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认范维丽收到盐亭县云溪镇三苹米通讯店向其交付的价值7188元的苹果手机一部，并指定盐亭县云溪镇三苹米通讯店为贷款资金收款人。同日，范维丽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后范维丽向川商公司归还了545元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，范维丽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认范维丽归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，范维丽应归还川商公司借款本金4643元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计543.49元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月28日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，范维丽应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2759.85元（以4643元为基数，按年利率24%，自2018年2月28日计算至2020年8月19日，计息904天），及从2020年8月20日起的利息（以4643元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范维丽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4643元； 二、范维丽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息543.49元、截至2020年8月19日的逾期利息2759.85元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4643元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由范维丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执149号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201。法定代表人：梁浩坤,任公司执行董事兼总经理。被执行人：王俊武，男性，1975年05月08出生，汉族，住南阳市内乡县。青岛成信远不良资产处置有限公司与王俊武借款合同纠纷一案，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年五月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4955号 申请人：广西留园园林景观有限公司，住所:南宁市兴宁区邕武路16-16号03号，统一社会信用代码：91450102MA5KBR1G5P。 法定代表人：吴进锋。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：肖相彬，男，1976年07月17日出生，汉族，住:广西陆川县。 本院在审理广西留园园林景观有限公司与肖相彬承揽合同纠纷一案中，申请人广西留园园林景观有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人肖相彬名下价值76911元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为76911元的保单保函[编号：6051108046020210000587]为申请人广西留园园林景观有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西留园园林景观有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖相彬名下价值76911元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静