辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2887号原告：李绍金，男，1931年9月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李术臣，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于有琴，女，1951年3月3日出生，汉族，系李术臣妻子，现住瓦房店市。被告：李树芹，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李术珍，女，1956年9月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：李晶，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：张佩德，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告李树芹、李晶、张佩德共同委托诉讼代理人：蔡旸溥，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告李晶、张佩德共同委托诉讼代理人：张成刚，男，1987年12月3日出生，汉族，系二被告的儿子，现住瓦房店市。原告李绍金与被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶、张佩德变更赡养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍金，被告李术臣、李术珍、李树芹、李晶、张佩德，被告李树芹、李晶、张佩德共同委托诉讼代理人蔡旸溥，被告李晶、张佩德共同委托诉讼代理人张成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年6月3日签订的《协议书》；2、请求被告李晶、张佩德返还48000元；3、诉讼费由被告李晶、张佩德承担。事实与理由：原告李绍金因赡养一事曾于2017年向法院起诉，法院于2017年8月14日作出（2017)辽0281民初2593号民事判决书，判决：“一、原告李绍金继续在自己家里居住；二、被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶自2017年3月起，每人每月承担原告李绍金生活费50元，直至原告李绍金去世时止；三、自本判决生效之日起，原告李绍金由被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶轮流护理，每人每次护理10天，直至原告李绍金去世时止；如果轮到护理的被告不护理或者原告李绍金拒绝其护理，则该被告按照116.67元/天（3，500.00元/月÷30天）的标准向原告李绍金支付自己该护理期间的护理费；四、原告李绍金今后的医疗费由被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶每人承担四分之一。”判决生效后，因原告的老房子无法居住，国家给予原告房屋补贴28000元。后被告李晶、张佩德主动要求赡养原告终老，并负责原告的一切丧后事宜。故原、被告于2019年6月3日达成协议，协议：将原告自己的存款20000元及国家给予的房屋补贴款28000元，合计48000元全部给被告李晶和张佩德，原告及妻子张秀英（已故）所有的房屋及土地也归被告李晶和张佩德（李晶丈夫）所有，李晶和张佩德负责照顾原告的生老病死的一切费用，被告李术臣、李树芹、李术珍放弃房屋及土地的继承权。协议达成后，原告搬到被告李晶、张佩德家里居住生活，因李晶和张佩德对原告不好，原告实在无法再居住下去，于2020年6月份搬到被告李术臣家居住至今。因被告李晶、张佩德不履行协议，没有尽到赡养义务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李术臣辩称，承认原告全部的诉讼请求。原告的东西拿到李晶家，我就要要回我的份额。这些东西包括国家给原告盖房子补贴款28000元，还有土地和房屋。另外20000元是原告自己处分的，我不参与。被告李树芹辩称，原告和子女及女婿签订了协议书，经过协商是原告自己要去李晶家，这个协议是经过司法部门签的协议，当时村长也在场。协商时，原告的生养死葬、土地、房屋归李晶和张佩德所有。协议没签之前，李晶说了，谁能养活原告，原告的东西谁养归谁，李晶一年格外给养活的人补偿5000元。当时谁也没有表态，最后达成了这份协议，我们姊妹四个都同意签字了。签字后，李晶说张佩德你也得签，因为当时原告身体还挺好，如果我先死了，张佩德你也得管老人。于是张佩德就同意并签字了。关于房屋补贴款28000元，签字当时我并不知道有这28000元。签字当时只签了房屋和土地归李晶和张佩德所有。至于20000元的事我也不知道。原告到李晶家住的时候，我去看过，原告吃的住的都挺好。被告李术珍辩称，老人有什么想法、有什么要求，我都尊重老人的意见。老人说儿子不好，为什么在儿子家住了七年。之后到姑娘李晶家，仅仅住了一年就回来了。我还要求要回属于我的东西，就是老人的房屋和土地。如果要到28000元和20000元，最终我要给老人花，我是一分钱不要。被告李晶辩称，写协议书没有28000元，还有20000元钱我没有看着，也没得到这20000元。原告说我对他不好，我对他像祖宗一样好。在司法协的手续，是原告自愿的。被告张佩德辩称，第一，这20000元我没看到。第二，签定协议后一个多月，突然间来了这笔款28000元，钱在我这儿，我用这笔钱在我家前面盖了五间门房，我一共花了7万多元。老人到我家去住，不是我抢着养的，是李术臣领着李某1到我家去找我，让我养活老人。因为李术臣没有赡养老人让法院扣划走了10000元，李术臣就找李晶，说咱爹别人家养活不了，就你这个家庭能养活，因为我们家庭和谐。在没有签定协议前，李晶说，谁要是能养活咱爹，房子和土地不要，李晶每年格外出5000元。原告根本没有钱，哪来的20000元。签定协议后，我到法院找执行员，称我们已经签订协议了，要求法院把李术臣的10000元要回来，这些手续都是我去办的。李树芹、李晶、张佩德共同委托诉讼代理人蔡旸溥辩称，被告李树芹、李晶、张佩德不同意原告的诉讼请求。理由是：原、被告双方于2019年6月3日签订了协议书，双方都是在充分协商一致，都是双方的真实意思表示，在瓦房店市人民调解委员会的调解下形成的协议书，该协议书依法应当受到法律的保护。依据法律规定，不得解除。自2019年6月以来，被告李晶、张佩德全面履行了对原告的赡养义务，至于48000元其中的28000元是阎店乡政府对李晶、张佩德支付的危房改造款，该房建设在李晶、张佩德住宅的门房，有利于张佩德、李晶的照顾。该门房二被告投入了7万余元的资金。该住房施工期间，原告一直在现场照看，经过乡政府现场检查验收合格后，才将这28000元的危房改造款支付到李晶和张佩德的账户内。原告要求李晶、张佩德返还此款，既无事实依据也无法律依据。至于20000元，被告不知情也未收到。被告李晶、张佩德的共同委托诉讼代理人张成刚辩称，盖的门房一直由原告居住，电视、衣柜、暖气都是新买的、新装修的。为什么协议最后说“如果李绍金损坏李术臣的财产，都将由李晶和张佩德承担”。是因为之前原告破坏过李术臣的果树，他们之间的关系不好，才在协议最后加上这一条。从签了协议之后，我姥爷就知道如果再破坏李术臣的树，就得由李晶和张佩德承担。在李绍金因为赡养一案起诉后经过法院判决后，协议签订前，老人生病在卫生院住院11天都是由李晶和张佩德负责护理的，医疗费也是由李晶和张佩德负担的。所以我不承认原告所说的在李晶和张佩德家无法居住一事。本院经审理认定事实如下：本院于2017年8月14日作出（2017)辽0281民初2593号民事判决书，判决：“一、原告李绍金继续在自己家里居住；二、被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶自2017年3月起，每人每月承担原告李绍金生活费50元，直至原告李绍金去世时止；三、自本判决生效之日起，原告李绍金由被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶轮流护理，每人每次护理10天，直至原告李绍金去世时止；如果轮到护理的被告不护理或者原告李绍金拒绝其护理，则该被告按照116.67元/天（3，500.00元/月÷30天）的标准向原告李绍金支付自己该护理期间的护理费；四、原告李绍金今后的医疗费由被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶每人承担四分之一。”该判决书已经生效。原与被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶、张佩德于2019年6月3日达成协议，该协议约定“一、房屋分割：甲方李绍金将其与张秀英（已去世）、李静（晶）共同所有坐落在瓦房店市程岚村上马平房屯面积88.74㎡的五间平房本人份额和继承老伴张秀英的份额给三女李晶所有；儿子李术臣、长女李树芹、二女儿李术珍三人自愿放弃继承该房屋母亲张秀英所属份额，由三女儿李晶继承。二、土地分割：甲方李绍金与老伴张秀英共同分得承包地6.4亩，包括已确权的大坡地、大腰地、门前园地，另确权在李术臣名下河底地0.8亩，总计7.2亩。以上7.2亩土地，甲方李绍金将自己所属份额给三女儿李晶所有，儿子李术臣、长女李树芹、二女儿李术珍三人自愿放弃继承母亲张秀英所属土地份额，给李晶所有。三、赡养问题：甲方李绍金由三女李晶及其丈夫张佩德赡养，李绍金的生老病死一切费用由三女儿李晶及其丈夫张佩德负责，与李术臣、李树芹、李术珍三人无关。四、若李绍金日后损坏儿子李术臣财物，造成一切损失由李晶负责赔偿。”被告李晶认可2020年9月11日，原告已离开她家回自己的老房子住。被告张佩德认可在签订《协议书》后收到了政府给原告的28000元，被告李晶、张佩德用这笔钱盖了五间门房，该笔钱是政府部门给原告的危房改造款。原告申请的证人李某1出庭提供的证言称“赡养一事法院判决每人给原告做10天饭。原告的房子塌了，国家给予补偿28000元，村里找不到原告，就找到我，说找我大伯找不到，当时我大伯就在李晶家，我通过我的大妹妹找到李晶。国家给的28000元钱需要往李绍金本人的卡里打，当天下午，张佩德就拉着我和我大伯到银行去办卡。办完卡后，李晶找我说，让我去商量李术臣，让我大伯到李晶家去住，房子和土地归李晶。我大伯就跟李术臣要地，要的太多，我就跟李晶说大伯要的太多，我办不了。如果按土地确权的台账要地，那样我可以办，后来李晶就同意了。那份协议就是通过我帮签的。再后来的事我就不知道了。”被告李晶、张佩德申请证人宋某、李某2、孙某、许某、韩某出庭提供证言及录音资料称“被告李晶、张佩德对原告好，原告在李晶家生活的也好。”上述事实，有（2017)辽0281民初2593号民事判决书、协议书、证人证言、录音资料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。本院认为,老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。原告与被告之间达成了由被告李晶、张佩德赡养原告的协议，依据该协议，原告的子女均同意原告的日常生活起居由被告李晶、张佩德负责照顾,但因原告与被告李晶、张佩德发生矛盾，原告离开了被告李晶、张佩德家回老房子单独居住生活，致使原告与被告李晶、张佩德的赡养协议无法继续履行。原告认为被告李晶、张佩德不履行协议约定的赡养义务，虽然被告李晶、张佩德予以否认，但继续履行该协议无疑会对原告身心健康造成损害，原告签订该协议的目的不能实现，因该赡养协议具有人身属性，原告与各被告之间达成的协议书无法继续履行，故原告要求解除协议书的诉请于法有据，本院照准。虽然被告提供的证人证言称其对原告好，但未能改变原告离开被告李晶、张佩德家的事实，且协议书的关于赡养的人身属性内容，依法不具有强制履行的可能性，故被告李晶、张佩德要求继续履行赡养《协议书》的抗辩本院不予采信。关于危房改造补助款28000元，因协议书已经解除，并且该笔款项是政府部门拨付给原告的危旧房专项款，故被告李晶、张佩德使用的原告的危房改造补助款盖门房的28000元应返还给原告，原告要求被告李晶、张佩德返还28000元的诉请本院予以支持。关于20000元现金，因原告未能提交足够的证据予以证明，且被告李晶、张佩德否认存在收到原告20000元款项的事实，依据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告的该20000元诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李绍金与被告李术臣、李树芹、李术珍、李晶、张佩德之间于2019年6月3日签订的《协议书》。二、自本判决生效之日起十日内，被告李晶、张佩德共同返还28,000元给原告李绍金。三、驳回原告李绍金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李晶、张佩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇二一年五月二十四日书记员  李新媛