湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1209号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县长虹街道办事处平安社区金盆西路28号1-2层。负责人：唐晓雪，公司经理。委托诉讼代理人：钟基兵，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李荣华，男，汉族,1954年8月4日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：于任，男，汉族,1993年7月1日出生，住祁阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司因与被上诉人李荣华、于任机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托诉讼代理人钟基兵、被上诉人李荣华的委托诉讼代理人蒋双喜、被上诉人于任到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司上诉请求：1、依法将一审判决第一项赔偿金额70302元改判为47689元；2、法院应按争议金额22613元预收上诉费，本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院不应当支持被上诉人李荣华的误工费，李荣华已超过法定退休年龄，且超过65岁，另我公司员工在对李荣华探望时，其承认一年的收入4000元至5000元，一审按每年54272元计算其误工费，明显不合理。被上诉人李荣华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。按照省高院的规定，70岁以下有劳动能力的根据其劳动能力证明，人民法院应当支持误工费；上诉人的工作人员对李荣华探望时，作的笔录不具有法律约束力。被上诉人于任辩称，请法院依法处理。李荣华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平洋保险公司在交强险限额内和在商业三责险限额内与被告于任共同赔偿原告李荣华各项经济损失计人民币88040元；2、本案诉讼费由被告于任承担。一审法院认定事实：2020年7月1日，被告于任驾驶湘Ｍ1××××小型轿车从祁阳县金盆路由东往西方向行驶，途经祁阳县××路××号门口地段时，将行人即原告李荣华撞到，造成原告李荣华受伤的道路交通事故。经祁阳县交警大队交通事故责任认定，被告于任承担本次道路交通事故全部责任，李荣华不承担本次道路交通事故责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告李荣华构成轻伤一级，十级伤残，伤后已用医疗费及鉴定费至2020年10月15日止，按实际费用凭正规发票核实认可，伤后休息治疗5个月，1人陪护2个月，营养期2个月，另增加康复费3000元。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。另查明，被告于任驾驶湘Ｍ1××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。原告李荣华受伤后，被告太平洋保险公司为原告垫付医药费4000元，被告于任为原告垫付医药费10113.68元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告李荣华在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告于任驾驶湘Ｍ1××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三者险,本次事故发生在保险期限内，原告遭受的损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告于任按事故责任比例予以赔偿。原告的各项损失具体核定如下：一、医疗费19933.68元，包括:1、医药费12133.68元；2、伙食补助费6000元（60天×100元／天＝6000元）；3、营养费1800元（60天×30元／天＝1800元）；二、伤残赔偿金64302元，包括：4、伤残赔偿金21553元（14年×15395元／年×10%＝21553元）；5、护理费11136元（66816元／年÷12个月×2个月＝11136元）；6、误工费22613.3元（54272元／年÷12个月×5个月＝22613.3元）；7、康复费3000元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；三、其他损失1805元，包括：10、鉴定费1805元。以上合计86040元。由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李荣华医疗费10000元，伤残项下费用64302元，合计74302元，扣除为原告垫付医药费4000元，被告太平洋保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告70302元。因被告于任承担本次道路交通事故全部责任，故交强险外损失11738元由被告于任承担，又因被告于任在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险保额100万，故原告交强险外损失11738元由太平洋保险公司承担。被告于任为原告垫付医药费10113.68元，由原告李荣华与被告于任自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告李荣华各项损失计人民币70302元（已扣减被告保险公司垫付医药费4000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告李荣华各项损失计人民币11738元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号8201××××1186，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号314566200015）。案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告于任负担。本院二审期间，上诉人向本院提交探视登记表一份，拟证明李荣华自己承认的收入情况；被上诉人均未向本院提交新证据。被上诉人李荣华对上诉人提交的上述证据质证认为，该证据三项有异议，且该记录的只是卖红薯一年收入4000-5000元，不能证明李荣华一年的收入金额，该证据应不予采信。被上诉人于任对上述证据质证认为，与被上诉人李荣华的意见一致。本院对上诉人提交的上述证据认证认为，该证据不能有效证明被上诉人的收入情况，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，误工费支持与否,不仅取决于当事人是否因误工导致收入客观减少的事实,也包括当事人是否因事故导致获取收入的能力与机会的丧失。案涉事故发生时,李荣华年龄为65周岁,尚具有从事一般性劳务的能力。其虽然不能举证证实因交通事故导致收入客观减少的事实,但其受伤后出于治疗及康复需要,客观上在一定时间内影响了通过提供劳务获取报酬的能力与机会。据此,一审法院结合李荣华农村居民的身份及其从事农业生产的实际情况，参照湖南省农、林、牧、渔业标准54272元每年认定李荣华的误工费，该认定并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二一年五月三十一日法官助理熊孝航书记员李政钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。