wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1978号 罪犯方洪兵，男，1981年7月26日出生,四川省成都市高新区人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2019年4月24日作出(2018)川2002刑初219号刑事判决，以被告人方洪兵犯串通投标罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金50万元；犯行贿罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金15万元。决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金65万元；违法所得250万元（已上缴150万元）继续予以追缴，上缴财政。被告人方洪兵不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：准许撤回上诉。刑期自2019年3月28日起至2021年11月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方洪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯方洪兵判处罚金65万元已全额缴纳；违法所得100万元未追缴；有原判法院终结本次执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方洪兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初15号 原告：张星星，男，1983年11月7日出生，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：贾伟颖（系原告张星星之妻），女，1984年8月17日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：郝肖强，男，1990年1月25日出生，汉族，住新疆昆玉市。 原告张星星与被告郝肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星星的委托诉讼代理人贾伟颖到庭参加诉讼。被告郝肖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系战友关系。2020年5月15日下午15时左右，被告郝肖强通过微信向原告提出借款请求，被告称用于生意资金周转。原告出于战友感情当即借给被告5000元，并告知被告借款期限为十天，十天后必须及时归还原告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郝肖强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告张星星与被告郝肖强系战友关系。被告郝肖强于2020年5月15日向原告提出借款请求，同日，原告通过微信转账的方式向被告郝肖强交付5000元，并告知被告借款期限最多不超过十天，被告向原告承诺借款期限最多一个星期。借款到期后，原告通过微信多次要求被告归还借款，但被告至今未归还，故产生本诉。 以上事实，有微信聊天记录截图及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的其与被告微信聊天记录为凭,原告已向被告交付借款5000元，被告至今未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告郝肖强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝肖强于本判决生效之日起十日内向原告张星星归还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告郝肖强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 付  天  华 二〇二一年五月十四日 书记员 王     腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5143号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：李江**，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××新生组，身份证号码：430××××××××××××913。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李江**向原告偿还贷款本金26893.32元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）7338.85元、复利866.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告李江**答辩称，合同约定的月利率为1.53%，但银行实际收取的利息不止，被告认为利率过高，请求法院予以调整，且在被告收到贷款449000元后，中介公司收取了2.5%的中介费。本院经审理查明：一、贷款金额：449000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月11日发放，2020年4月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金26893.32元、利息（含罚息）7338.85元、复利866.39元。本院认为，原告诉请被告李江**还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。另，因被告提交的证据不足以证明扣收的中介费用与本案有关，本院对被告关于中介费的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李江**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26893.32元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）7338.85元、复利866.39元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.73元（原告已预交），由被告李江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：杨国鹏，男，1995年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨国鹏金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4097号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨国鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48420.71元，被执行人应负担的执行费626元，合计49046.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国鹏银行存款人民币49046.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2532号原告：李大钊，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：赵小辉，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告李大钊诉被告赵小辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李大钊于2021年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大钊撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告李大钊负担。审判员  安丹丹二〇二一年五月十九日书记员  刘慧云
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执501号之三被执行人：田帆，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1905号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田帆在财付通支付科技有限公司085e9858e39aee86273968cd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币604.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年五月二十六日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初894号原告：陆世华，男,住甘肃省清水县。被告：马世成,男,住甘肃省清水县。原告陆世华与被告马世成租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。陆世华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马世成的起诉。本院认为，陆世华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆世华撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由陆世华负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年五月二十八日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1307号之一 原告：唐山市丰润区泽俊贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区康宁路东侧（浭阳锦园1座9号）。 法定代表人：张卫东，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市小宋各庄。 法定代表人：冯海青。 原告唐山市丰润区泽俊贸易有限公司与被告唐山市金山水泥有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理过程中，原告唐山市丰润区泽俊贸易有限公司向本院提出撤回对被告唐山市金山水泥有限公司的申请。 本院认为，原告唐山市丰润区泽俊贸易有限公司申请撤回对被告唐山市金山水泥有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区泽俊贸易有限公司撤回对被告唐山市金山水泥有限公司的起诉。 审判员  张继兆 二〇二一年五月二十日 书记员  钱美玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1878号 罪犯李乔，男，1984年5月19日出生,四川省金堂县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年7月13日作出（2018）川2022刑初101号刑事判决，以被告人李乔犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元，违法所得10000元予以追缴退赔被害人。被告人李乔未提起上诉。刑期自2018年1月29日起至2022年1月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李乔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李乔判处罚金8000元未缴纳；违法所得10000元已追缴6100元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李乔减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7278号申请人：徐岳龙，男，1987年3月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈海威，男，1971年11月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾琼，女，1970年9月24日生，汉族，住江阴市。徐岳龙与陈海威、顾琼民间借贷纠纷一案中，申请人徐岳龙起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海威、顾琼银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐岳龙申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海威、顾琼银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年五月三十一日书记员  谢菁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执578号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：金峰，男，1970年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘学静，女，1969年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：金友山，男，1966年8月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：金巧云，女，1972年8月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：金磊，男，1988年3月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行金峰、金友山、金巧云、金磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3800号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，本案执行标的1000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城3幢4单元909室进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位10283.11元，本案尚有执行标的989716.89元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3526号   原告：王秀兰，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。   被告：袁海龙，汉族，住呼和浩特市。   原告王秀兰与被告袁海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王秀兰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秀兰的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀兰撤诉。   案件受理费已减半收取2028元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年五月八日   书记员 闫燕妮
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初198号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周亚成，男，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆生产建设兵团，住江苏省常州市钟楼区。被告人周亚成曾因犯诈骗罪，分别于2008年3月、2011年5月5日、2013年3月27日被判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年七个月，2015年9月15日刑满释放。被告人周亚成因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月13日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉(2021)185号起诉书指控被告人周亚成犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人周亚成在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：20年12月至2021年4月，被告人周亚成明知自己无偿还能力，虚构自己系常州市亚邦集团董事长的身份以及开化工厂的事实，以承接工程、贷款等理由为名，先后骗取李XX等三名被害人共计人民币9893元。具体分述如下：1.2020年12月12日，被告人周亚成冒充自己系常州市亚邦集团董事长许小初，以借款为由骗取被害人李XX人民币3000元。2.2021年1月28日，被告人周亚成隐瞒其已结婚有家庭的事实，以与被害人崔XX谈恋爱为名，骗取被害人崔XX人民币2000元。3.2021年4月7日，被告人周亚成冒充自己系常州市亚邦集团董事长许小初，以帮助被害人孙X承接工程为由，骗取被害人孙X人民币2893元。4.2021年4月11日，被告人周亚成冒充自己系常州市亚邦集团董事长许小初，以借款为由，骗取被害人孙X人民币2000元。上述事实，被告人周亚成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、到案经过、发破案经过、微信聊天及转账记录截图、扣押决定书、刑事判决书、情况说明等书证；被害人李XX、崔XX、孙X等人的陈述；被告人周亚成供述和辩解；扣押、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周亚成隐瞒真相、虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周亚成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人周亚成归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，在量刑时可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周亚成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人周亚成于本判决生效后十日内退赔被害人李XX经济损失3000元、崔XX经济损失2000元、孙X经济损失4893元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二一年五月八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6713号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与邢丽娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢丽娟的微信、支付宝、银行账户存款5539.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8018号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2390号 原告：桐梓县欣荣矿山物资销售中心，住所地桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：李春慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢志达，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州黔北龙马矿业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路**。 法定代表人：金海林，系该公司执行董事。 被告：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿，，住所地贵州省遵义市桐梓县九坝镇水河村 主要负责人：蔡春洋，系该公司负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：杨小康，系贵州雷霆律师事务所律师。 原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心诉被告贵州黔北龙马矿业有限公司、贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心的委托诉讼代理人谢志达、被告贵州黔北龙马矿业有限公司、贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿的共同委托诉讼代理人杨小康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心向本院提出如下诉讼请求：判决二被告立即向原告支付货款共计44811.2元；并从2020年11月14之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款利息。本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告经营的是矿山机电设备，由于二被告经营煤矿，需要矿山机电设备。经被告与原告协商，原告为被告供货（矿山机电设备）。原告一直为被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿供货，至2020年11月14日，经原被告双方核算对账，被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿还欠付原告44811.2元的货款。在原被告对账后，原告多次向被告催收，被告至今尚未支付。原告认为被告向原告购货，原告已经向被告供货，双方已经形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付货款，现被告拒不付款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，希望公正判决为感。 被告贵州黔北龙马矿业有限公司、贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿辩称：贵州黔北龙马矿业有限公司不是适格被告，被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿系被告贵州黔北龙马矿业有限公司下属设立的分公司。被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿有自己财产，其所欠原告货款应当由其自己承担，与总公司无关；贵州黔北龙马矿业有限公司并未在原告提供的票据中加盖公章，故不应承担该货款的支付责任；且原告并未向被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿提交购货发票，故未能支付所欠原告的货款。 本院经审理认定事实如下：原告系经营矿山机电设备的个体工商户，被告因生产经营的需要在原告处购买煤矿生产、经营需要的设备，至2020年11月14日止原被告双方就被告在原告处购买设备的货款进行结算，贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿欠44811.2元的货款（其中39551.2元未出具买卖发票）。由于贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿一直未支付该货款，原告向法院起诉要求被告支付货款并支付利息。另查明贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿系贵州黔北龙马矿业有限公司设立的分公司。原告亦未向被告提交所欠货款部分税收发票。 以上事实有原被告的陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿在原告处购买其煤矿需要的采矿需要的设备，原告按照被告的需要提供相应的设备，双方形成了事实上的买卖合同关系，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，本院予以确认。因被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿未及时支付所欠货款，原告要求被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿清偿货款，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十八之规定，本院予以支持；被告所主张支付货款需要原告提供买卖货的发票，该主张属于买卖合同关系中原告应当履行的义务，本院予以确认。原告主张利息问题，因在双方结算的对账单中并未约定支付期限以及支付方式，本院确认从原告主张权利之日起计算利息，依照《中华人民共和国民法典》五百八十四条之规定，以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。原告超过部分的请求本院不予支持。贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿系贵州黔北龙马矿业有限公司设立的分公司，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，贵州黔北龙马矿业有限公司应当在贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿的财产不能清偿范围内承担补充责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百八十四条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿仙在原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心提供39551.2元货款的发票后，立即支付给原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心货款44811.2元，并以44811.2元为基数从2021年3月23日起全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至货款清偿之日止。 二、被告贵州黔北龙马矿业有限公司在被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿的财产不能清偿范围内对原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心承担补充责任。 三、驳回原告桐梓县欣荣矿山物资销售中心的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取460元，由被告贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏诗禹
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2021）晋0225执60号申请执行人：康莉，现住太原市。被执行人：赵媛媛，住浑源县。康莉与赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)晋0225民初647号民事判决书，判决如下：被告赵媛媛于判决生效后十五日内一次性偿还原告康莉借款37746元，从2020年9月23日按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至清偿之日止。偿还原告康莉借款144800元，从2020年8月28日按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由赵媛媛负担案件受理费2199元。判决生效后，康莉于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人赵媛媛发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但赵媛媛未在指定的期限内履行赔偿义务。2.本院自2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人赵媛媛的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现赵媛媛名下有证券、保险、不动产、工商注册等财产信息；其在中国工商银行、支付宝网络技术有限公司等银行和网络资金机构设有多个账户，本院依法另案对其中具有执行价值的中国工商银行的账户资金2000元进行冻结并划拨到本院执行局账户，其他账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经查被执行人赵媛媛在山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司有工资收入，本院另案依法对其工资每月划拨2000元以清偿本案及相关联案件欠款。4.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵媛媛名下有房产和不动产登记信息。5.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人赵媛媛有住房公积金缴存记录，本院依法在大同市住房公积金管理中心对其进行冻结。6.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人赵媛媛名下有收益分红类保险信息。7.本院经向被执行人赵媛媛住所地的基层组织浑源县永安镇春晖社区调查，未发现被执行人赵媛媛有其他可供执行的财产和收入。8.执行过程中，本院依法对被执行人赵媛媛发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。9.2021年5月10日，本院通过电话约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院需通过长期扣划被执行人赵媛媛的工资和公积金收入偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵媛媛应当继续履行偿还义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二一年五月十日书记员 李利峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10939号 被执行人邓凯，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于被执行人邓凯罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初2892号刑事判决书已于2020年8月16日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金2000元，上缴国库，3日内退赔被害人吴某人民币9700元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的11700元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10939号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6651号原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××口侧，统一社会信用代码为914×××××××××××572D。负责人：黎沛林。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：肖三国，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县×××××××白果树组，公民身份号码为430×××××××********。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行诉求：1.确认被告立即偿还原告贷款本息61413.14元(其中本金50000元，利息3496.84元，罚息6986.25元，复利930.05元，利息、罚息、复利暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件基本事实原告主张其与被告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，由被告向原告借款50000元。被告于2018年10月18日实际支取本金50000元，借款期限至2019年10月18日，但被告未在借款期限内还本付息，根据《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，案涉贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.9%，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率及合同约定的结息方式计算。截至2020年10月21日，被告拖欠原告贷款本金50000元，利息3496.84元，罚息6986.25元，复利930.05元，原告诉请被告按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定返还贷款本息。为证明其主张，原告向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、对账单、拖欠明细、结清试算、说明、律师函、快递底单及快递查询等证据。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何质证及抗辩意见，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据，不存在影响证据效力的因素，本院依法予以采信。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，且合法有效，双方存在金融借款合同关系，均应按合同约定履行各自义务。原告提交的证据可以证明其已实际向被告发放贷款50000元，被告未举证证明其还本付息的情况，应属被告违约，根据案涉合同的约定，原告有权要求被告返还借款本息，并承担相应的逾期还款违约责任。现原告主张截至2020年10月21日，被告拖欠原告贷款本金50000元，利息3496.84元，罚息6986.25元，复利930.05元，此后的罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际付清之日止，被告对此未提出抗辩及相反的证据予以推翻，对原告上述主张，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告肖三国于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行偿还贷款本金50000元以及截至2020年10月21日的利息3496.84元、罚息6986.25元、复利930.05元，此后的罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年五月二十一日书记员  陈洁欣卢祎强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8902号 本院执行申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州真功夫快餐连锁管理有限公司其他案由一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初1501号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州真功夫快餐连锁管理有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6473号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王远红，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，身份证号码：350××××××××××××065。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王远红向原告偿还贷款本金63000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）8200.57元、复利446.65元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：63000元；二、贷款发放时间及期限：2020年4月1日发放，2020年8月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，罚息按固定年利率26.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月29日，尚欠贷款本金63000元、利息（含罚息）8200.57元、复利446.65元。本院认为，原告诉请被告王远红还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63000元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月29日，利息（含罚息）8200.57元、复利446.65元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率26.1%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795.59元（原告已预交），由被告王远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终844号上诉人（原审原告）：黄福强，男，1975年9月8日出生，汉族，山东省菏泽市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被诉人（原审被告）：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人黄福强因与被上诉人白孝刚租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市威信县人民法院（2020）云0629民初1737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄福强上诉请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人白孝刚承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，导致作出错误判决，损害了上诉人的合法权益。1.上诉人在一审中提供的产品合格证能证明上诉人系欠条中所列挖机的权利人；2.上诉人在一审提供的欠条原件由被上诉人白孝刚本人出具，金额为51,750元，从欠条的内容已能证明案件的基本事实，一审应支持上诉人的诉讼请求而未支持不当。白孝刚在二审中，本院经过“云解纷”平台对双方当事人进行调解时认可了欠条是由其本人出具，但提出其只愿意支付35,000元的租赁费及8000元的挖机运输费。黄福强一审诉讼请求：一、判令被告白孝刚支付差欠原告黄福强的租赁费51,750元。二、判令被告白孝刚以51,750元为基数，按照年利率6%的标准计算支付自2019年4月22日至清偿所欠租赁费之日止期间的资金占用利息。一审法院确认如下法律事实：2020年9月3日，原告黄福强以被告白孝刚未支付差欠的租赁费51,750元为由诉至一审法院请求支持其诉讼请求。审理过程中，原告提交了产品合格证、欠条各一份，产品合格证记载了320D液态挖掘机的机器编号、生产厂商等产品信息；欠条载明：“今欠黄福强机械挖机（卡特320D）租赁费人民币伍万壹仟柒佰伍拾圆（￥51,750元整），玉磨铁路15#标水电十四局项目部路基五队白孝刚班组，欠款人：白孝刚，2019年4月21日，身份证……”。原告依据上述2份证据主张被告系承租人,原、被告之间形成租赁合同关系，被告未履行支付租赁费的义务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交产品合格证、欠条各一份拟证明与被告之间存在租赁合同关系。对此,一审法院认为,产品合格证不等于产品所有权证或者租赁物交付凭证，对原告主张已将其本人所有的320D液态挖掘机在昆明市区内交付给被告使用的事实无法结合本案其他证据加以确认。欠条虽载明了欠款人、欠款标的、欠款时间、等合同应包含的主要合同条款,但无法确认欠款人签字处的真实性，尚不能结合本案的其他证据证明被告差欠其租赁费51,750元未付的事实成立。综上所述，原告要求被告支付租赁费51,750元及该款资金占用利息之诉求，理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄福强的诉讼请求。案件受理费1170元，公告费200元，共计1370元，由原告黄福强承担。本案二审中，对一审判决认定的事实，上诉人提出异议认为，一审对白孝刚欠付上诉人挖机租赁费的事实未予以确认不当。其余事实当事人无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议是否成立，本院结合对二审争议焦点的审理予以评析。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：白孝刚是否应向黄福强支付挖机租赁费51,750元及该款自2019年4月22日至付清之日止的利息？在二审中，白孝刚对其向黄福强亲笔出具案涉挖机租赁费欠条的事实无异议。据此，对于白孝刚欠付黄福强挖机租赁费51,750元的事实本院予以确认。对于如何支付的问题，本院在二审中对双方进行调解时，白孝刚愿意支付45,000元（含诉讼费），但因黄福强不同意，本院就未调解成功。本院认为，白孝刚欠付黄福强挖机租赁费51,750元后，应及时向黄福强承担付款责任。因白孝刚未向黄福强履行付款责任，现黄福强向法院起诉，主张白孝刚支付挖机租赁费51,750元的请求应予支持，一审法院未予支持，属于认定事实错误，本院予以纠正。至于如何支付利息的问题。本案中，双方未约定付款时间，黄福强也未举证证明其在向一审法院起诉前即2020年9月3日向白孝刚主张过权利。据此，本院确定由白孝刚向黄福强支付自2020年9月4日起至款项付清之日止的资金占用利息。综上所述，一审法院认定事实错误，黄福强的上诉请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销威信县人民法院（2020）云0629民初1737号民事判决；二、由白孝刚在本判决生效后十五日内支付黄福强挖机租赁费51,750.00元，以及该款自2020年9月4日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；三、驳回黄福强的其他诉讼请求。一审案件受理费1,170.00元，由白孝刚负担；二审案件受理费1,170.00元，由白孝刚负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 王正云二〇二一年五月三十一日书记员 文 栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10604号原告:天津市北洋有限责任专利代理事务所东莞分所，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××356P。负责人：潘俊达，该单位总经理。委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市先飞电子材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××895W。法定代表人：轩某1。原告天津市北洋有限责任专利代理事务所东莞分所与被告东莞市先飞电子材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津市北洋有限责任专利代理事务所东莞分所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市北洋有限责任专利代理事务所东莞分所撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二一年五月二十七日书记员  李蕙儒
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初854号原告：张某甲，男，汉族，闻喜县礼元镇南支村261号居民。委托代理人：王某某，闻喜县礼元镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：郭某某，男，汉族，闻喜县礼元镇北支村居民。被告：张某乙，男，汉族，闻喜县礼元镇东古赵村286号居民。原告张某甲与被告郭某某、张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月19日原告张某甲以证据欠缺为由，自愿申请撤回对被告郭某某、张某乙的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告郭某某、张某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。审判员  张闫俊二〇二一年五月十九日书记员  刘许辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2991号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：汕头市澄海区芭洛克玩具有限公司，住所地广东汕头市澄海区广益龙田广华工业园区第一幢。法定代表人暨被告：龚静静。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告汕头市澄海区芭洛克玩具有限公司、龚静静侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  李宏泉人民陪审员  薛建华二〇二一年五月二十七日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1411号 原告：刘春龙，男，汉族，住东明县。 原告：刘红波，男，汉族，住东明县。 被告：董国建，男，住东明县。 原告刘春龙、刘红波与被告董国建委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告刘春龙、刘红波向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告欠款22000元整；2、责令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月11号，原告刘春龙、刘红波交给被告董国建出国押金40000元整，回国后经商讨，被告董国建承诺分期退还，从2019年10月3日起每月每人退还2000元。2020年3月份，在被告董国建每人退还到9000元时，被告董国建停止退还，剩余22000元至今未退还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，根据原告刘春龙、刘红波的诉求所依据的事实和理由，以及原告刘春龙、刘红波的当庭陈述意见，原告刘春龙、刘红波分别与被告董国建存在委托合同关系，且两个委托合同关系互相独立，构成独立的诉讼标的，即原告刘春龙、刘红波的诉讼标的不是共同的。同时原告刘春龙、刘红波与被告董国建之间的两个委托合同关系虽属同类，但在本案被告董国建未到庭并同意合并审理的情况下，原告刘春龙、刘红波的起诉也不能构成共同诉讼。据此，原告刘春龙、刘红波的起诉，不符合合并审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春龙、刘红波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二一年五月十五日 书记员  闫雪丽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2357号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘继鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是225995。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：王群金，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××********。原告邮政行广宁县支行诉被告王群金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告王群金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王群金在2012年12月14日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为622×××××********的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的1日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为34000元。截止2021年3月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共43151.50元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告王群金立即偿还信用卡欠款本金人民币33335.75元、拖欠利息4612.13元、费用5203.62元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2021年3月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），共计人民币43151.50元；2、判决被告王群金承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告王群金没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2012年12月14日，被告王群金向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622×××××********号。按照合约和章程的约定，每月的1日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为34000元。被告王群金领卡后使用该卡进行消费，截至2021年3月25日时止，累计尚欠本金人民币33335.75元、利息4612.13元、费用5203.62元，欠款共计43151.50元。后经原告催收未果，致原告于2021年3月31日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告王群金签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王群金申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告王群金立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告王群金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王群金欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2021年3月25日止的信用卡欠款本金人民币33335.75元、利息4612.13元、费用5203.62元，欠款共计43151.50元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告王群金应从2021年3月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费878.80元，减半收取为439.40元（原告缓交），由被告王群金负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二一年五月十二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2530号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。被告：何潭汪，男，汉族，1980年5月12日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××惠华花园1-1-1505，身份证号码：441××××××××××××03X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何潭汪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十日书记员  曾晓诗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初446号   原告：海强，男，1973年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：春玲（与原告海强系夫妻关系），女，1974年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：布图格乐，男，1980年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告海强与被告布图格乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海强到庭参加诉讼，被告布图格乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月10日被告向原告借款15000元，约定于2021年3月10日还款，并出具了一份借据。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务。   被告未到庭，未提出答辩意见，也未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了2020年12月10日借据一份，证明被告尚欠原告借款15000元。被告未到庭，未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未向本院提交证据。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   2020年12月10日被告向原告借款15000元，并出具了一份借据，约定于2021年3月10日还款，未约定借款利息。借款期限到期后，被告未履行偿还借款的义务。   本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。现该笔借款还款期限已到，被告作为借款人应向原告履行还款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告布图格乐于本判决生效之日起十日内偿还原告海强借款15000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告布图格乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 王 秀 丽   二〇二一年五月二十四日   法官助理 斯琴高娃   书 记 员 乌 日 汗
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初3645号                        原    告              朱小方，女，                   被    告              屈丽娟，女，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款13090元，并从2021年4月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项全部付清时为止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告屈丽娟于本判决生效后五日内偿还原告朱小方借款12990元及利息（利息以12990元为基数，自2021年4月27日起按照年利率3.85%计付至借款全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告朱小方的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为64元，由被告屈丽娟负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年五月二十七日                  书 记 员  刘甜甜
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖31号双牌县人民法院：关于犯罪嫌疑人龚马贵涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3665号 原告：汪汀，男，1994年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张磊，男，1991年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王**，男，1976年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汪汀与被告张磊、第三人王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告汪汀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪汀撤回起诉处理。 审判员  周思梦 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹红岩
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执恢48号 申请执行人：王佳伟，男，1992年3月9日出生，汉族，现住阜城县崔庙镇苏庄村，身份证号码1311281992××××××××。 委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被执行人：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地东光县南霞口镇北霞口村，统一社会信用代码91130923697567743L。 法定代表人：杨召存，经理。 本院在执行王佳伟与沧州鑫田汽车模具有限公司借款合同纠纷一案中，应执行被执行人沧州鑫田汽车模具有限公司欠款407723元，现已实际执行407723元。故被执行人应履行法定义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初1766号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督13号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：薛某，职务：该公司双湾支行副行长。被申请人：王某1，男，生于1984年9月6日，汉族。被申请人：王某2，男，生于1961年12月29日，汉族。被申请人：胡某，男，生于1964年8月28日，汉族。被申请人：李某，男，生于1984年6月23日，汉族。被申请人：刘某，男，生于1961年3月22日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人王某1于2018年4月20日向其借款500000元，期限为1年，由被申请人王某2、胡某、李某、刘某提供连带责任保证。借款到期后，五被申请人均只偿还部分借款利息。现要求五被申请人偿还借款本金500000元，利息116749.29元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王某1、王某2、胡某、李某、刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息116749.29元及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费3323元，由五被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月七日书记员  王 丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1972号 上诉人（原审被告）：王承高，男，1955年3月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武陈富，男，1968年9月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 上诉人王承高因与被上诉人武陈富买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1375号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，王承高向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王承高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王承高撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人王承高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员 王福尧
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：郑文刚，男，1979年11月13日生，汉族，户籍所在地长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告郑文刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告郑文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币36,719.97元，并承担自2016年7月26日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费2,699.06元。3.本案的一切诉讼费用以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2015年11月26日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年12月2日向被告发放了4万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2016年5月2日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年7月26日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币36,719.97元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告郑文刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费719.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年12月2日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款4万元，贷款期限36个月，自2015年12月2日至2018年12月2日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2016年7月26日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息36,719.97元。另，被告尚欠原告保险费2,699.06元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑文刚于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款36,719.97元及违约金（以36,719.97元为基数、自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告郑文刚于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,699.06元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费393.00元，由被告郑文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6288号本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁萍的微信、支付宝、银行账户存款5889.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7346号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执491号申请执行人：陈×,男性,住文水县。被执行人：永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部,住太原市清徐县清源镇凤仪北街294号。法定代表人：孟×。本院在执行陈×申请执行永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部银行存款2846元；二、冻结被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司清徐营销服务部应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十五日书记员 孟菁蓉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4462号之一 申请执行人:成都傅立叶信息技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路**，统一社会信用代码：91510107MA61R9860L。 法定代表人：戴荣。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市快充王科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美迅科技园****一社会信用代码：914403003266051306。 法定代表人：李华。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业区****信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 关于申请执行人成都傅立叶信息技术有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市快充王科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市快充王科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司连带向申请执行人支付票据金额15000000元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费82510元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人，已通知申请执行人向管理人申报债权，本院已中止对该被执行人的执行程序。 三、深圳市中级人民法院于2020年11月24日裁定受理对深圳市菊水皇家科技有限公司的破产审查，案号为（2020）粤03破申673号，并于2020年12月24日指定广东瀛尊律师事务所担任破产管理人，本院已通知申请执行人向管理人申报债权，本院已中止对该被执行人的执行程序。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人深圳市快充王科技有限公司名下的财产，该公司已搬离原址，且未发现其有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市快充王科技有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司负有继续向申请执行人成都傅立叶信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓庆元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18145号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营地址广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。法定代表人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男。被告：范淑霞，女。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告范淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取为543元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年五月二十六日书记员  郑嘉秀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5685号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人:沈伟根，该公司员工 被告：蔡彩霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告蔡彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 燕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初262号 原告：梁绍伟，男，1974年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告：盖州市首一港务有限公司。 法定发表人：刘诗晓，公司经理。 被告：象山云洲船舶工程有限公司。 法定代表人：夏云洲，公司经理。 被告：王志江，男，1973年06月07日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄守军，律师。 原告梁绍伟与被告盖州市首一港务有限公司、象山云洲船舶工程有限公司、王志江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍伟委托诉讼代理人孙大为、被告王志江委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼,被告盖州市首一港务有限公司、象山云洲船舶工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失197714.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月20日经朋友介绍来到被告公司从事造船工作。2019年8月25日15时左右，原告在工作中不慎从1.6米高处摔下致伤。原告受伤后被送往XX市中心医院救治，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤等症。住院治疗29天后出院，总计花医疗费41945.38元，均由被告首一公司垫付。经查，被告王志江与被告象山云洲船舶工程有限公司为合作关系，并以被告王志江的名义与被告盖州市首一港务有限公司租赁的船台并雇佣了原告为其工作。原告认为，原告工作、受伤均是在被告公司，亦有证据证明双方存在事实劳动关系，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 盖州市首一港务有限公司未作答辩。 象山云洲船舶工程有限公司未作答辩。 王志江辩称，一、答辩人为原告投保了人身意外伤害保险，应当追加保险人为共同被告并由其先行理赔。2019年8月23日，答辩人以XXXX渔业捕捞有限公司名义向新华人寿保险股份有限公司营口中心支公司（下称新华人寿）投保了“员工福利保障计划无忧型”人寿意外伤害保险，并交纳了保险费人民币4744.30元。该保险公司仅将原告的医疗费1万元给予理赔，还有意外伤害残疾保险缴纳8万元，意外住院津贴30元/天两项没有理赔。为此，答辩人请求追加新华人寿为共同被告，并由其先行赔付。二、原告所列赔偿明细计算不合理。住院伙食补助费应当按照每天50元计算、交通费应当结合住院天数合理计算、误工费日期过长应当按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定标准计算。三、原告对事故的发生亦有相应过错，理应担责。原告自开始到公司工作至事故发生仅有几天时间，原告没有充分尽到注意义务从高处摔落，是导致其受伤的重要原因。依据《民法典》第1192条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。为此，原告应当依法承担相应的经济责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志江承建船舶，与盖州市首一港务有限公司（曾用名营口首一船舶修造有限公司）签订“船台租赁协议”，租赁期限自2018年12月1日开始2019年12月31日所有船只建造结束。2019年1月18日，甲方王志江与乙方象山云洲船舶工程有限公司签订“工程承包合同”，约定营口首一船舶修造有限公司所有渔船主船电焊工、冷作承包给象山云洲船舶工程有限公司施工建造，并由云洲船舶派遣有资质的相关人员施工，全船电焊、冷作、安全用品、住宿费、生活用品等，都由乙方自行负责，乙方必须严格按照甲方提出的要求及渔船检验部门标准进行建造施工等。 2019年8月20日，梁绍伟经人介绍到象山云洲船舶工程有限公司承建王志江的船舶工程进行施工。2019年8月25日15时左右，梁绍伟在工作中不慎从渔船驾驶甲板1.6米高处摔下致伤。梁绍伟受伤后，被送到XX市中心医院住院治疗29天，经该院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、脑挫伤硬膜下血肿、胸壁损伤、胸椎骨折。所花医疗费均由王志江垫付。2021年2月23日，梁绍伟经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2021年3月20日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人梁绍伟胸椎伤残程度已构成人体损伤十级伤残。梁绍伟支付鉴定费1000元。 另查，梁绍伟被扶养人父亲梁某甲，1946年6月4日出生；被扶养人母亲李某乙，1944年2月2日出生，该二人共有四名子女，其中梁某丙属智力残疾，残疾等级三级，被扶养人应计算3人。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。梁绍伟作为象山云洲船舶工程有限公司与王志江的雇员，在雇佣活动中受到人身损害，应由象山云洲船舶工程有限公司与王志江承担赔偿责任。但鉴于梁绍伟作为完全民事行为能力人，疏忽大意，未确保自身安全，应适当减轻赔偿人的赔偿责任。因此，梁绍伟因该事故所造成的各项经济损失，应由象山云洲船舶工程有限公司与王志江承担70%的赔偿责任。对梁绍伟要求的交通费800元，综合考虑梁绍伟的实际伤情和住院天数予以支持；对梁绍伟要求的误工费按照制造业标准计算，因梁绍伟确系在造船工作中受伤，故对该项行业标准予以支持，对误工天数，结合梁绍伟的伤情及参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范按210天计算为宜；鉴于梁绍伟因该事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。对梁绍伟要求盖州市首一港务有限公司承担赔偿责任的请求，其提供的证据不足以证明盖州市首一港务有限公司应为本案赔偿主体，故对该项请求，不予支持。 综上所述，对梁绍伟符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。本案应属《民法典》实施前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告象山云洲船舶工程有限公司与被告王志江于判决生效后十日内赔偿原告梁绍伟各项经济损失123257.92元的70%，即86280.54元。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，由被告象山云洲船舶工程有限公司、王志江负担1856元，由原告梁绍伟负担2398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  何海艳 人民陪审员  孙素玲 二〇二一年五月十八日 法官助理  殷鹏达  书 记 员  刘丹凤  原告各项经济损失一览表 1、伙食补助费50元×29天=1450元 2、护理费128.68元×29天=3731.72元 3、误工费201.12元×210天=42235.2元 4、伤残赔偿金31820元×20年×10%=63640元 被扶养人生活费父亲22203×5年×10%÷3人=3700.5元 被扶养人生活费母亲22203×5年×10%÷3人=3700.5元 计：71041元 6、鉴定费1000元 7、交通费800元 8、精神损害抚慰金3000元 合计:123257.92元
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执91号 申请执行人：马庆堂，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：仲崇权，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人马庆堂与仲崇权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初848号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年五月三十一日 书记员  李春辉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2908号之一   申请执行人：太某。   法定代表人：王某。   被执行人：张某1，住山西省太原市。   被执行人：张某2，住山西省太原市。   被执行人：陈某，住河北省邢台市。   申请执行人太某与被执行人张某1、张某2、陈某借款合同一案，我院作出的（2020）晋0107民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款427094.78元（含诉讼费、执行费）及利息、迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年11月26日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产、无车辆、仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为420881.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥      二○二一年五月十一日   书记员 张旭利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保339号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：董克胜，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：曲春艳，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人董克胜、曲春艳种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董克胜、曲春艳在金融部门的存款82403元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币82403元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董克胜、曲春艳在金融部门的存款82403元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初470号 原告：隋立娜，男，汉族，1981年5月5日生，现住农安县。 被告：海林市龙运道路货物运输有限公司 地址：海林市金洲家园小区6#楼（高层）斗银东区5委1层06室。 法定代表人：周洪海。 被告：张国才，男，1965年7月5日生，汉族，现住吉林市。 被告：福建隆顺物流有限公司 地址：福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房。 法定代表人：陈福山 原告隋立娜与被告海林市龙运道路货物运输有限公司、张国才、福建隆顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告隋立娜提供的福建隆顺物流有限公司的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现隋立娜仍不能提供被告福建隆顺物流有限公司的准确地址，应视为被告不明确，隋立娜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告隋立娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛微
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1652号上诉人（原审被告）：王大英，女，1959年12月11日出生，汉族，住惠州市××××××××，公民身份证号码440××××××××××××523。委托诉讼代理人：肖素文，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市力天物业管理有限公司，住所地惠州市××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人王大英因与被上诉人惠州市力天物业管理有限公司（以下简称“力天物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王大英上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、假如被上诉人有权要求上诉人支付物业管理服务费用，被上诉人现在主张2015年12月之前的物业管理服务费用，超过了诉讼时效期间。被上诉人一直没有向上诉人主张过权利，其现在主张2015年12月之前的物业管理服务费用，超过了诉讼时效期间，人民法院不应予以保护。原审判决认定事实不清，适用法律严重错误。上诉人并没有与被上诉人约定对案涉物业管理费用进行分期履行，原审法院认为被上诉人一直为上诉人提供物业管理服务属于无中生有，以此认定双方的债权债务关系属于持续期间过于草率。原审判决依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算属于使用法律严重错误，应当予以纠正。二、上诉人应支付的物业管理服务费，已经由中海（惠州）工业房地产有限公司支付给上诉人的违约金进行了折抵。上诉人购买惠州市××××××××滨江大厦时，与中海（惠州）工业房地产有限公司签订了“商品房买卖合同”和“补充协议”，并由惠州市惠城区公证处进行公证。双方约定，如果在三个月内中海（惠州）工业房地产有限公司不能为上诉人办理房产证，则支付给上诉人利息及违约金。后中海（惠州）因迟延为上诉人办理房产证，应支付给上诉人违约金九万余元。双方口头约定，上诉人以应由中海（惠州）工业房地产有限公司支付给上诉人的违约金折抵上诉人后期应支付的物业管理服务费。总之，上诉人认为，被上诉人无权要求上诉人支付物业管理服务费用；上诉人应支付的物业管理服务费，已经由中海（惠州）工业房地产有限公司支付给上诉人的违约金进行了折抵；假设被上诉人有权主张权利也超过了诉讼时效期间，并且计算的数额也是错误的。力天物业公司未在法定期间内提交答辩意见，不影响本院审理。力天物业公司向原审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告物业管理服务费用28553.4元及逾期利息（利息以28553.4为基数，自拖欠之日起至清偿之日止，暂计至起诉之日起约500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：惠州市×××××××滨江大厦登记所有权人为被告王大英，建筑面积为136.75平方米，登记时间是2002年5月8日。2000年5月30日，原告与中海（惠州）工业房地产有限公司签订《委托合同》约定中海（惠州）工业房地产有限公司委托原告对位于惠州市××××××××××××建筑面积68000元平方米商住楼实行物业管理。另原告提供了经过公示的物业收费标准，住宅按建筑面积每平方米1.2元收取。庭审时原告称被告已缴纳2004年1月份之前的物业费。现原告诉请2004年2月至2018年8月原告需缴纳的物业费28553.4（174个月X136.75平方米X1.2元）。另原告提供了被告缴纳路灯费、电梯费、维修费的部分票据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王大英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市力天物业管理有限公司支付2004年2月至2018年8月的物业费28553.4元及利息（从2004年2月起至2018年8月以当月应付物业费177.775元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，每月30日起计至本判决确定款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（原告已预交526元），由被告王大英负担。被告王大英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原审法院缴交，逾期未缴交，原审法院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案二审争议焦点是：1.力天物业公司主张2015年12月之前的物业管理服务费是否超过诉讼时效；2.违约金是否能折抵物业管理服务费。关于力天物业公司主张2015年之前的物业管理服务费是否超过诉讼时效的问题。本院认为物业服务合同属于继续性合同，业主每个月或者每个季度交纳物业管理服务费属于分期履行整体债务行为。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，力天物业公司主张2015年之前的物业管理服务费未超过诉讼时效，王大英应当向力天物业公司支付2004年2月至2018年8月的物业管理服务费28553.4元及利息。关于违约金是否能折抵物业管理服务费的问题，因与本案不属于同一法律关系，故原审法院在本案中不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，王大英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052.00元，由上诉人王大英负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年三月二十五日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5681号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈磊的微信、支付宝、银行账户存款4029.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7090号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1039号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：王文君，职务董事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该单位工作人员。被告：谭丽香，女，1983年8月29日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡东农商银行）与被告谭丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东农商银行的委托诉讼代理人高艳海到庭参加诉讼，被告谭丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求谭丽香立即偿还贷款本金211578.08元、正常利息13295.43元、逾期利息229.66元，本息合计225103.17元（截止2021年3月5日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以谭丽香提供的抵押物经评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；2.要求谭丽香承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，鸡东农商银行与谭丽香签订了《个人担保借款合同》，贷款用途购房，合同期限为2018年11月1日至2038年10月31日止，合同约定，谭丽香的最高借款额度为贰拾壹万玖仟元整，还款方式按月等额本息还款，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。抵押人谭丽香，抵押房屋坐落于鸡西市东风办广源7-1-7-1，不动产权号：黑（2018）鸡西市不动产权第0014745号，建筑面积96.57平方米，已办理抵押登记，不动产登记证明：黑（2018）鸡西市不动产证明第5747号。谭丽香于2018年11月7日领取贷款219000.00元，约定到期日为2038年10月31日，谭丽香于2018年12月7日偿还贷款本金416.34元及利息1292.10元，于2019年1月7日偿还贷款本金418.80元及利息1289.64元，于2019年2月7日偿还贷款本金421.27元及利息1287.17元，于2019年3月7日偿还贷款本金423.75元及利息1284.69元，于2019年4月7日偿还贷款本金426.25元及利息1282.19元，于2019年5月7日偿还贷款本金428.77元及利息1279.67元，于2019年6月7日偿还贷款本金431.30元及利息1277.14元，于2019年7月7日偿还贷款本金433.84元及利息1274.60元，于2019年8月7日偿还贷款本金436.40元及利息1272.04元，于2019年9月7日偿还贷款本金438.98元及利息1269.46元，于2019年10月7日偿还贷款本金441.57元及利息1266.87元，于2019年11月7日偿还贷款本金444.17元及利息1264.27元，于2019年12月7日偿还贷款本金446.79元及利息1261.65元，于2020年1月7日偿还贷款本金449.43元及利息1259.01元，于2020年2月7日偿还贷款本金452.08元及利息1256.36元，于2020年3月7日偿还贷款本金454.75元及利息1253.69元，于2020年4月7日偿还贷款本金457.43元及利息1251.01元，于2020年5月7日偿还贷款利息121.38元。截止2021年3月5日，谭丽香尚欠贷款本金211578.08元、正常利息13295.43元、逾期利息229.66元，本息合计225103.17元。虽然合同未到期，但谭丽香未按合同约定按月等额偿还本息实属违约，故要求提前终止合同，请求法院支持鸡东农商银行的诉讼请求。谭丽香未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，鸡东农商银行与谭丽香签订了《个人担保借款合同》，贷款用途购楼，合同期限为2018年11月1日至2038年10月31日止，合同约定，谭丽香的最高借款额度为贰拾壹万玖仟元整，还款方式按月等额本息还款，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。如果未按用途使用和约定日期还本付息，鸡东农商银行有权直接扣划借款人、担保人及其财产共有人名下账户资金偿还，并采取包括但不限于提前终止合同，提起诉讼等方式维护鸡东农商银行的合法权益。担保方式为抵押，抵押人谭丽香，抵押房屋坐落于鸡西市东风办广源7-1-7-1，不动产权号：黑（2018）鸡西市不动产权第0014745号，建筑面积96.57平方米，已办理抵押登记，不动产登记证明：黑（2018）鸡西市不动产证明第5747号，抵押权利人为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司下亮子支行。谭丽香于2018年11月7日领取贷款本金数额为219000.00元，月利率5.9‰，约定到期日为2038年10月31日。期间，谭丽香偿还部分贷款本金及利息。截止2021年03月5日，谭丽香尚欠贷款本金211578.08元、正常利息13295.43元、逾期利息229.66元，本息合计225103.17元。本院认为，鸡东农商银行与谭丽香之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东农商银行按合同约定履行贷款义务，谭丽香应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。鸡东农商银行与谭丽香签订的《个人担保借款合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。谭丽香未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担不利后果。综上所述，鸡东农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭丽香于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金211578.08元、正常利息13295.43元、逾期利息229.66元，本息合计225103.17元（自2021年3月6日起，利息、罚息延续计算至实际偿还之日为止）；二、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对谭丽香提供的抵押物，经评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2338.00元，由谭丽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年五月十四日法官助理辛鑫书记员于家婧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执30号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初1267号民事判书已经发生法律效力。申请执行人白忠信于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还申请执行人朱某某人民币319276元，案件受理费6088元，执行费4689元由被执行人杨某承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人杨某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二一年五月八日书记员  郝玉虎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6865号原告：北京芯亚微电子科技有限公司，住北京市通州区云景东路****-1。法定代表人：张雅妮。被告：天津市金砂科技发展有限公司，住，住天津市河**麻坊厂路与龙峰路交口西南侧映日嘉园**/div>法定代表人：马捷。原告北京芯亚微电子科技有限公司与被告天津市金砂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原告北京芯亚微电子科技有限公司在本院的限期内未缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京芯亚微电子科技有限公司撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘盛楠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6666号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与康凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康凯的微信、支付宝、银行账户存款7925.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7937号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日