广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13955号原告：陈五妹，女，1970年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘光华、李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州原和企业咨询服务有限公司（原名称：广州原和商贸有限公司），住所地广州市海珠区。法定代表人：王会娣。委托诉讼代理人：黄德华，该公司职员。被告:王会娣，女，1973年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈五妹与被告广州原和企业咨询服务有限公司（以下简称原和公司）、王会娣合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈五妹的委托诉讼代理人刘光华、李雅甜、被告原和公司的法定代表人王会娣以及委托诉讼代理人黄德华、被告王会娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈五妹向本院提出诉讼请求：1.判令原和公司和王会娣返还陈五妹投资款200000元；2.判令原和公司和王会娣支付资金占用期间利息暂计4000元(以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年12月16日起计至所有欠款还清之日止）；3.判令原和公司和王会娣对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由原和公司和王会娣承担。事实及理由：2016年12月，在原和公司的宣传下，陈五妹与原和公司签订《项目合作协议》，协议期限自2016年12月16日至2018年12月15日，约定由原和公司负责《刘庆和水墨画》挂牌上市藏品项目的运营，2016年12月16日，陈五妹转账20万元到王会娣的个人账户。但是，在陈五妹签订协议并支付20万元款项后，原和公司至今未能按照承诺将《刘庆和水墨画》进行上市交易，也不退款给陈五妹，双方在协议中约定了利润分配，双方约定的具体项目挂牌上市后按每自然年度计算每半年分配利润，但原和公司从未履行过约定。因此，原和公司的行为已经构成根本违约，严重损害陈五妹的合法权益。原和公司答辩称：资产方是由广东国石基金管理有限公司操作，广东国石基金管理有限公司不到庭原和公司也不清楚。合同上没有约定解除退款，款项在广东国石基金管理有限公司处，原和公司无法退款。广东国石基金管理有限公司也在南方文交所艺术交易中心挂牌上市。王会娣答辩称：王会娣只是在陈五妹挂牌上市前提供了王会娣的个人账户作为款项代转服务，转入了广东国石基金管理有限公司的账户。经审理查明：2016年12月16日，陈五妹与原和公司签订了《项目合作协议》，双方就《刘庆和水墨画》在南方文化产权交易所艺术品交易中心挂牌上市藏品的股权投资项目进行约定，该项目按人民币2000万元估值进行认购，陈五妹出资后不得抽回投资。陈五妹投资金额20万元，占《刘庆和水墨画》挂牌上市藏品项目的1%股权。该项目由原和公司负责管理运营，陈五妹不得干涉项目的管理和运营，按照原和公司制定的会员推广赠送计划实施。该项目在扣除运营费用后的利润进行分红，陈五妹可按协议规定权益比例获得项目利润，按自然年度计算，每半年分配一次利润，即每年6月30日分配上半年的收益，每年12月31日分配下半年的收益。陈五妹按比例获得项目收益并承担项目亏损的风险，项目运营债务以项目共有财产偿还。协议约定，自签订本协议之日起2个工作日内将投资款汇入原和公司指定的王会娣名下银行账户。协议到期，陈五妹有权决定协议是否顺延，如陈五妹要求退出则有权按比例分配挂牌上市藏品《刘庆和水墨画》项目的账户资金及股票至陈五妹的交易账户。协议有效期为2016年12月16日至2018年12月15日止。上述协议签订当日，陈五妹指定案外人陈思华向原和公司指定的王会娣账户转入200000元。原和公司向陈五妹出具了收据，载明收到陈五妹交来的刘庆和数字版画投资款200000元。原和公司作为发行机构，于2016年12月16日向陈五妹出具了《刘庆和水墨画》挂牌上市藏品项目持股证明书，证明原和公司收到陈五妹支付的200000元，该款项用于南方文化产权交易所艺术品交易中心挂牌上市藏品《刘庆和水墨画》的投资款，占有1%股权。原和公司表示，其只是负责收款，不负责操作运营，涉案项目是由案外人广东国石基金管理有限公司代持。据原和公司提交的南方文化产权交易所文化商品交易平台的网页截图显示，藏品代码为703026的《刘庆和亲爱的谁》于2016年12月27日发行申购，于2016年12月29日正式挂牌交易，挂牌参考价30元/幅，库存量为100000幅。另外，王会娣提交了一份收据，拟证明案外人广东国石基金管理有限公司收取了王会娣支付5000000元，用于购买藏品代码为703026的《刘庆和亲爱的谁》。陈五妹质证称，虽然广东国石基金管理有限公司向王会娣开具了收据，但没有看到银行转账记录，而且项目名称对不上，并非是协议约定的项目《刘庆和水墨画》，故对上述证据的真实性不予确认。庭审中，双方均确认协议已经终止，涉案项目亦没有分配过任何利润。另查明，原和公司成立于2012年12月3日，注册资本50万元，法定代表人系王会娣，股东包括王会娣、张会娟，持股比例分别为99%和1%。本院认为：陈五妹与原和公司签订的《项目合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈五妹依照合同约定向原和公司支付了200000元，但原和公司提供的证据不仅无法证明涉案项目是否已经挂牌上市，而且无法证明其将陈五妹支付的200000元进行了相应的投资，另外原和公司提供的证据亦无法说明协议约定的《刘庆和水墨画》和藏品代码为703026的《刘庆和亲爱的谁》是否为同一项目。从查明的事实可知，原和公司向陈五妹开具了收款收据，原和公司收取陈五妹转账的200000元可确定。鉴于原和公司无法证明其已履行了协议的内容，而且协议已经到期，陈五妹主张原和公司返还投资款200000元及相应的利息，有理有据，本院予以支持。原和公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。关于利息的计算问题，双方在协议中并未约定利息的计付，故陈五妹主张的利息损失应从其起诉要求保护债权之日起计算，至于具体计算方式，本院依法调整为，以200000元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。王会娣作为原和公司的法定代表人及原和公司指定收款人收取了陈五妹的款项，其收款行为应视为履行职务行为，原告要求王会娣返还投资款及利息无理，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州原和企业咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈五妹返还投资款200000元；二、被告广州原和企业咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈五妹支付利息（利息计算以200000元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告陈五妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告广州原和企业咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二一年五月七日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉