wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初571号原告：孙勇，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭述，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系孙勇之妻，代理权限为：特别授权。原告：郭述，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳三农房地产开发有限公司,住所地：益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。法定代表人：田跃龙。原告孙勇、郭述与被告益阳三农房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人郭述、原告郭述到庭参加诉讼、被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙勇、郭述向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利，即退回多余预收款人民币：3209.16元；2、按照国家相关规定将水表实现“一户一表，直抄到户”；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，原告购买了被告开发建设的幸福里3幢6层604号房，支付房屋价款323969元，面积117.38㎡。其中：首付款103969元，银行按揭220000元。同时，原告已向被告预付契税6480元、维修基金3228元、办证费用1080元，共计10788元。2019年11月18日，被告终于办妥产权登记手续，实际支付契税4850.84元、维修基金3228元、产权登记费80元，共计8158.84元，差额2629.16元。该房屋实际面积为117.17㎡，面积差0.21㎡，即差额580元。共计应退款3209.16元，至今未予以退款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为已构成违法。因此特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告三农公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告为购买被告开发的幸福里3幢6层604房于2013年10月10日与被告三农公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定，房屋建筑面积117.38平方米，商品房单价为每平方米2760元，总金额323969元。购房款系按照房屋建筑面积计算，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权解除合同。当日，两原告向被告支付购房款首付103969元。物业维修基金3228元、办证费1080元、契税6480元。2013年10月13日两原告支付物业维修基金3228元。《中华人民共和国税收完税证明》载明：契税实缴4850.84元、《销售不动产统一发票》载明：建筑面积117.17㎡，单价2760元/㎡,金额323389元。《湖南省非税收入一般缴款书》载明：不动产登记收费80元。以上事实，有两原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《中华人民共和国税收完税证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为:两原告与被告所签的《益阳市商品房买卖合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。根据审理查明的事实，两原告所购房屋合同约定面积为117.38㎡，实际面积为117.17㎡。房屋面积存在误差，应按合同约定据实结算购房款，经计算，被告多收取购房款580元应予以退还。关于被告向两原告多收取的契税及办证费用应否退还的问题。根据《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告代为收取的契税及办证费用与其实际缴纳的费用不符，其中契税尚有1629.16元、办证费用尚有1000元未退还给原告，构成不当得利，亦应予以退还两原告。关于两原告主张的按照国家相关规定将水表实现“一户一表，直抄到户”的诉讼请求，根据合同约定，交房时水、电达到使用条件即可，原告虽认为被告曾向其承诺水表系“一户一表，直抄到户”，但没有提供证据证实，应承担举证不能的后果。综上所述，对两原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用一、被告益阳三农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙勇、郭述3209.16元。二、驳回原告孙勇、郭述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告益阳三农房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二一年五月十四日代理书记员  周晶附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执110号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，该公司法人。 被执行人：陈恒，男，汉族，1997年9月27日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈恒借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人陈恒住所地属湖南省宁远县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲网裁字第2000050号裁决书由湖南省永州市宁远县人民法院执行。 湖南省永州市宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4543号原告：广州荣奥光电科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村新庄牌坊旁右侧，统一社会信用代码91440114563956575H。法定代表人：陈华华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被告：江苏恒通照明集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省庄河市石城乡光明村大房身屯，统一社会信用代码91210283588076822Q。法定代表人：许国平。被告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区，统一社会信用代码91321084743706805N。法定代表人：赵辉。原告广州荣奥光电科技有限公司与被告江苏恒通照明集团有限公司大连分公司、江苏恒通照明集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州荣奥光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1907元（已减半收取），由原告广州荣奥光电科技有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年五月二十七日书记员  高英豪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执226号申请执行人：王连生，男，1966年4月19日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人：杨玉清，女，1963年10月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人杨玉清民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2020)吉0722民初520号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元并支付利息。本院于2021年2月2日立案执行，执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2016号 申请执行人：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：马文林，男，1970年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：傅继礼，男，1962年2月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室。 法定代表人：傅继礼。 被执行人：潍坊舜诚置业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区兴峡路2号20号楼23号房。 法定代表人：傅继礼。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5011号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民再210号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司存款人民币9500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民特168号申请人：李健，男，1978年12月8日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：于永，男，1990年5月3日出生，住宿迁市宿豫区。申请人李健与被申请人于永申请实现担保物权一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李健称:一、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的不动产权证编号为苏（2020）宿迁市不动产权第××号房产；申请人对拍卖或变卖所得价款用于偿还被申请人所欠本金15万元及利息（以15万元为基数自2021年1月10日起按月利息1.5%计算至实际还款之日止），并在抵押权利30万元范围内优先受偿。二、本案的诉讼费由被申请人支付。事实与理由：2020年11月11日，被申请人向申请人借款人民币15万元用于资金周转，并出具借条一份，利息付至2021年1月10日，后利息未付，被申请人于永以名下的不动产编号为苏（2020）宿迁市不动产权第××号房产为上述借款提供抵押担保。抵押权利为30万元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起申请。被申请人于永陈述：关于本案及房屋抵押一事是在本人并不完全知情下走完所有流程，本人只知晓其中20%，便民方舟有视频监控为证。本人最终并没有收到任何关于房屋抵押合同书、借款合同等证明材料。本人怀疑现场几位有合伙套我房产。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人李健的申请。申请费80元，由申请人李健负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2510号之二原告：宁夏金海顺源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C7EW0B。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：丁某，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：杨某，宁夏固原市人，现住宁夏回族自治区固原市。被告：李某，户籍地宁夏回族自治区固原市。被告：牛某，甘肃省平凉市人，现住宁夏回族自治区银川市。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告宁夏金海顺源汽车服务有限公司撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费769元（已减半收取），保全费715元，合计1484元，由原告宁夏金海顺源汽车服务有限公司负担。审判员 顾思敏二〇二一年五月三十一日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1618号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：张全保，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地：广东省雷州市。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张全保、陈春梅金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初10128号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金91115.71元及利息、手续费共24236.78元（暂计至2020年5月8日，此后按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）、受理费2350元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1666元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、被执行人张全保、陈春梅名下位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区八座2803房的不动产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执恢1926号案件查封并拍卖中，本院依法发函佛山市南海区人民法院参与分配。佛山市南海区人民法院于2021年3月25日向本院邮寄复函、财产分配方案，根据该分配方案，申请执行人可分得款项35250元（包括诉讼费2350元），本案执行费1666元。佛山市南海区人民法院于2021年4月1日向本案执行账号转账36916元，该款扣除本案执行费1666元，余款35250元退付申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1618号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗玉宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初153号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京正平（青岛）律师事务所律师。 被告：盐山县德盛烟酒副食商城，住所地：河北省盐山县韩集镇前韩村。 经营者：韩树培。 被告：盐山县德盛购物中心，住所地：河北省盐山县韩集镇前韩村。 经营者：韩桂新。 上海家化联合股份有限公司与盐山县德盛烟酒副食商城、盐山县德盛购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，本院于2021年5月27日收到。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢盼书 审 判 员  任俊杰 人民陪审员  李记如 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙文杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1227号申请人：东莞市志远数控设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：景军锋，总经理。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：东莞市泽隆精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大浦路22号大浦工业区××××××××。法定代表人：曾某1。本院在审理申请人东莞市志远数控设备制造有限公司与被申请人东莞市泽隆精密机械科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值192760元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为192760元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市泽隆精密机械科技有限公司价值192760元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1484元，由申请人东莞市志远数控设备制造有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年五月十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执641号 申请执行人：柳州延龙汽车有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和悦路北1号，统一社会信用代码：91450200272961366M。 法定代表人：吕延中，该公司董事长。 被执行人：柳州市俊杰汽配制造有限公司，住所地：柳州市新翔小区二区5-7号（柳邕路），统一社会信用代码：914502007230666440。 法定代表人：王俊杰。（未到庭） 被执行人：王俊杰，男，汉族，1963年11月30日生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：简雪，女，汉族，1963年3月20日生，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初5415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，通过关联案件看到三被执行人涉案众多，且经查询三被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1993号罪犯谭振朗，男，壮族，1962年7月3日生，高中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年9月29日作出（2015）肥东刑初字第00278号刑事判决，以被告人谭振朗犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；违法所得继续予以追缴。被告人谭振朗不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）合刑终字第00472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭振朗确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭振朗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭振朗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭振朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭振朗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月21日起至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初999号 原告：陈某1，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈某2，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：陈某3，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：王某（曾用名陈伟），男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告共同委托代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈某4，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈某1、陈某2、陈某3、王某与被告吴某、陈某4法定继承纠纷一案,本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1、王某及其共同委托代理人左静，被告吴某、陈某4到庭参加诉讼，原告陈某2、陈某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对位于安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路县委后宿舍（现173号202室）面积56.13㎡房产中属于陈某1、陈某2、陈某3、王某的遗产份额进行分割，陈某1、陈某2、陈某3、王某各享有1/10份额（总价值约10万元）；2、诉讼费由陈某1、陈某2、陈某3、王某、吴某、陈某4共同承担。 事实与理由：被继承人陈金苗与吴某于××××年××月××日登记结婚，系再婚夫妻关系。陈金苗与前妻共生育四子女，即陈某1、陈某2、陈某3、王某。陈某4系陈金苗继子（吴某之子）。2020年4月1日，陈金苗因病死亡，其生前与吴某的夫妻共同财产有位于青阳县蓉城镇九华西路173号202室房产一套。另，陈某1、陈某2、陈某3、王某对陈金苗尽了主要赡养义务，对于陈金苗的遗产，陈某1、陈某2、陈某3、王某应予多分。陈金苗与吴某再婚时，被告陈某4虽未成年，但与陈金苗形成有抚养关系的继父子关系的时间较短，同时陈某4在陈金苗需要赡养时未尽到义务，在陈金苗住院期间未见到其照顾陈金苗，因此无权继承陈金苗享有的房屋份额。 综上所述，位于青阳县蓉城镇九华西路173号202室房产四原告各享有1/10份额。现原告依照《民法典》等相关规定，诉至法院，请求判如所请。 吴某辩称：1、根据相关规定，对于陈金苗的遗产，我应予以多分。2、陈某1、陈某2、陈某3、王某未尽到子女赡养义务，对于遗产应予以少分。 陈某4辩称：1、本人应适当多分房产。2、陈某1、陈某2、陈某3、王某应当少分房产。 原告陈某1、陈某3、陈某2、王某围绕诉讼请求向本院提供以下五组证据：1、陈某1、陈某3、陈某2、王某身份证复印件一份，证明陈某1、陈某3、陈某2、王某身份信息及诉讼主体适格。2、吴某、陈某4身份证复印件，证明吴某、陈某4的身份信息及诉讼主体适格。3、陈金苗死亡医学证明书，证明陈金苗于2020年4月1日因病逝世的事实。4、房产分期还款情况表复印件一份，证明陈金苗生前与吴某的夫妻共同财产位于青阳县蓉城镇九华西路县委后宿舍房产一套（56.13㎡）。5、照片一张，证明陈金苗生前有四个子女，即陈某1、陈某3、陈某2、王某。 被告吴某、陈某4向本院提供户口簿，证明陈某4与陈金苗系继父子关系的事实。 经原告申请，本院依法调取了陈金苗位于青阳县蓉城镇县委后宿舍的房产登记信息，证明位于青阳县蓉城镇九华西路173号202室的房屋面积为56.13㎡，登记权利人为陈金苗。 对上述证据，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人陈金苗与吴某系再婚夫妻关系，与陈某4系继父子关系。陈金苗与前妻生育了四子女，分别是陈某1、王某、陈某3、陈某2。2020年4月1日，陈金苗因病逝世，遗产为与吴某共同共有的坐落于青阳县蓉城镇九华西路173号202室面积为56.13㎡的房产。现陈某1、陈某3、陈某2、王某与吴某、陈某4因该房产继承产生纠纷，向本院提起诉讼。 本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，陈某1、王某、陈某3、陈某2作为被继承人陈金苗的子女与吴某、陈某4享有同等的继承权。对于被继承人陈金苗生前与吴某共同共有的坐落于青阳县蓉城镇九华西路173号202室面积为56.13㎡的房产，吴某享有1/2份额，陈金苗享有的1/2份额作为遗产，由陈某1、陈某3、陈某2、王某、吴某、陈某4各继承1/6，即该房产的1/12。对于吴某、陈某4辩称其应当多分遗产的主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于本案的法律适用问题，因被继承人陈金苗死亡这一民事法律事实发生在《民法典》施行前，因此，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国继承法》。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 对位于青阳县蓉城镇九华西路173号202室面积为56.13㎡的房产，陈某1、王某、陈某3、陈某2各继承1/12的份额。 案件受理费2300元，陈某1、王某、陈某3、陈某2负担1150元，吴双凤、陈某4负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴小庆 书记员郑青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第一条根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2075号 原告：李佳洋，男，1965年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵强，男，汉族，44岁，住邯郸市邯山区。 原告李佳洋与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 李佳洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村街坊关系。2017年5月27日，被告向原告借款2万元，因同村街坊关系，原告就答应了被告的请求，将2万元现金借给了被告。当日，被告书写了欠条并签字确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，本案原告李佳洋的实际主体身份应为李桂洋，李桂洋以李佳洋的身份书写起诉状并进行立案系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李佳洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  于 凯 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李慧铭 书 记 员  靳子阳
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2611号 原告：李智，男，1987年9月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川省川核鑫达地质工程有限公司，住所地达州市通川区肖公庙路，统一社会信用代码915117006674435128。 法定代表人:贾西平。 原告李智与被告四川省川核鑫达地质工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原、被告已自行达成和解协议。原告李智于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智撤诉。 案件受理费6378元，减半收取计3189元，由李智负担。 审判员  侯学全 二〇二一年五月十四日 书记员  王 静
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2296号之五 申请执行人：菏泽鲁建混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。 法定代表人：陈丹舟，执行董事。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司，住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局5楼。 法定代表人：苏杰，经理。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司。住所地：菏泽市开发区长江东路4277号。 法定代表人：樊拥军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5057号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东菏泽中通工程有限公司在中国农业银行1591××××5906账户内存款人民币11494089.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1848号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：翁魁兴，男，1993年5月18日出生，满族，现住辽宁省大连市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告翁魁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告翁魁兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费8251.89元，(2017年8月14日至2020年2月23日）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金2475.56元（2017年8月14日至2020年2月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰?岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告的房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2017年8月14日至2020年2月23日物业费服务费8251.89元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为2475.56元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支物业费付，为维护原告合法权益，诉至法院被告翁魁兴无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区X号X单元X室，建筑面积144.77平方米房屋的业主。2016年8月15日，原、被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2017年8月14日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2017年8月14日至2020年2月23日，被告共需交纳物业费合计8251.89元，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕，应视为被告对诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费8251.89元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翁魁兴应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费8251.89元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告翁魁兴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年五月二十五日书记员  刘丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执879号申请执行人：孟庆德，男,1970年5月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：周继红，女,1969年11月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行孟庆德与周继红民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初824号民事调解书已发生法律效力，因周继红未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日书记员  刘佳宝
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执883号申请执行人：张双林，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张双林与被执行人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2491号民事判决书已发生法律效力。张双林以天腾公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人天腾公司涉及案件众多，且名下无可供执行财产。2021年3月2日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04破申23号民事裁定书，裁定受理天腾公司的破产清算，同时指定江苏常辉律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司担任管理人。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、公告、决定书等证据证实。本院认为，被执行人天腾公司无可供执行财产，且已被江苏省常州市中级人民法院裁定受理破产清算，故本院所依据的法律文书应终结执行，申请执行人张双林应向管理人申报债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2691号 原告：潍坊豪霸钢化玻璃有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路6699号。 法定代表人：张秀莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：刘学政，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司（以下简称豪霸公司）与被告刘学政借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪霸公司的委托诉讼代理人郑海永到庭参加诉讼，被告刘学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪霸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款25000元及利息（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告向原告借款25000元，被告给原告出具25000元的借据一份。经原告多次催要，被告仍未归还。被告的行为严重侵犯到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如原告请求。 被告刘学政未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告刘学政向原告豪霸公司借款25000元，并出具借据一份。该借据载明：“借据，借款日期：2011年10月30日，借款人刘学政，人民币贰万伍仟元正（25000），批准人签字：朱海涛，借款人签字：刘学政。” 庭审中，原告豪霸公司主张原、被告之间存在劳务关系，被告刘学政以抵顶劳动报酬的方式偿还原告借款八笔，分别是：1、2011年11月5日偿还2000元；2、2011年12月7日偿还2000元；3、2012年1月29日偿还1000元；4、2012年2月15日偿还1000元；5、2012年3月13日偿还1000元；6、2012年9月10日偿还2000元；7、2012年12月17日偿还2000元；8、12月25日偿还2000元。以上，被告刘学政共向原告豪霸公司偿还借款13000元，剩余12000元借款本金尚未偿还。原告豪霸公司主张被告刘学政还应当承担以12000元为基数，按照LPR利率计算，自原告起诉之日2021年5月10日起至被告履行完毕之日止的利息。 本院认为，被告刘学政因个人事务向原告豪霸公司借款及刘学政为豪霸公司出具的借据，均系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告刘学政未及时履行向原告的还款义务，系原被告之间产生纠纷的原因，应当承担向原告偿还所欠款项的违约责任。原告自认被告刘学政已经向其偿还13000元，应从被告出具的借据载明的欠款数额中予以扣除，系原告对自己民事权利的有效处分，本院依法予以支持。故本院依法确认案涉借款本金为25000元-13000元=12000元。 关于原告豪霸公司主张的利息。本院认为，原、被告之间未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”故原告豪霸公司主张刘学政以12000元为基数，承担按照LPR利率计算，自原告起诉之日2021年5月10日起至被告履行完毕之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告刘学政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学政欠原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司借款12000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘学政支付原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司借款逾期利息（以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同类贷款利率计算，自原告起诉之日2021年5月10日起至被告履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告潍坊豪霸钢化玻璃有限公司负担163元，被告刘学政负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 岩 二〇二一年五月二十二日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1575号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码913××××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：张兵兵，男，1989年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张兵兵偿还贷款本金19548.65元，利息2142.71元、罚息11247.50元、复利1340.08元，共计34278.94元（以上利息计算至2019年7月8日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ1××××，车架号ＬＢＥ××××××396）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月6日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ1××××，车架号ＬＢＥ××××××396）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币38464.24元，其中本金26451.35元、利息11925.3元、罚息68.39元、复利19.2元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19548.65元、利息2142.71元、罚息11247.50元、复利1340.08元，共计人民币34278.94元。 被告张兵兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月4日，被告张兵兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张兵兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张兵兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为9871.26元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张兵兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张兵兵所有的抵押物（车牌号冀Ｄ1××××，车架号ＬＢＥ××××××396）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兵兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19548.65元、利息2142.71元、罚息9871.26元，共计人民币31562.62元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ1××××，车架号ＬＢＥ××××××396）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为328元，由被告张兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执641号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：周楠，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周楠在中国建设银行XX账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2791号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，女，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，女，天津长天律师事务所律师。被执行人：谢欣，男，1971年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人谢欣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执444号 申请执行人：漆继红，男，1974年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：向东，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行漆继红与向东劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18387号原告深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房2栋（4楼西侧），统一社会信用代码9144030077987662X8。法定代表人邓培海。委托代理人姚仕忠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市启元迅通科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区隆昌路2号甲岸科技园厂房401，统一社会信用代码。法定代表人周娟。本院在审理上述原告深圳市蓝达镭得科技有限公司与被告深圳市启元迅通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市蓝达镭得科技有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市蓝达镭得科技有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十七日书记员  欧阳玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4904号原告：蓬建忠，男，1972年5月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：茅慧菲，女，1986年8月8日生，汉族，住张家港市。被告：陈金妹，女，1961年11月13日生，汉族，住张家港市。原告蓬建忠与被告茅慧菲、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告蓬建忠及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告茅慧菲、陈金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蓬建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付借款20万元，并承担自2018年8月7日至实际履行之日止（月息2%）约定利息。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系餐饮经营者，与被告都是南丰镇人，2018年8月6日被告茅慧菲称其从事的微商经营暂缺周转资金，向原告借20万元，并立下借款借据，约定借期2个月，月息2%，被告陈金妹为担保人，自愿同意对上述借款本金、利息及实现债权承担连带偿还责任，担保期有效期20年。上述借款由原告经银行划转茅慧菲尾号为9378的农行卡，但至今未还。被告茅慧菲未作答辩。被告陈金妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈金妹、茅慧菲系母女，蓬建忠系张家港市南丰江海大酒店业主，陈金妹曾在该饭店打工。2018年8月6日，茅慧菲向蓬建忠出具借款借据，确定：因经营需求，向蓬建忠借得20万元整，打入茅慧菲尾号为9378的农行卡，借款期限从2018年8月6日起至2018年10月6日止，月息2%，逾期还款需承担一切费用和损失，包括但不限于律师费、交通费、误工费等。陈金妹作为担保人在借款借据下方确认：同意对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任，担保有效期20年。茅慧菲、陈金妹在借款借据上签字摁手印后，蓬建忠即将20万元转账至茅慧菲尾号为9378的农行卡。借款后，茅慧菲仅于2019年5月30日、2019年7月6日支付利息2000元、1000元，陈金妹也未能承担担保责任。以上事实，有借款借据、转账凭证、银行流水及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告蓬建忠向被告茅慧菲主张借款本金20万元，有转账凭证、借款借据予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，2018年8月7日起至2020年8月19日止的利息，以20万元为基数按年利率24%（月息2%）计算为99067元，扣除已支付利息3000元，尚欠利息96067元；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，应按LPR的四倍即年利率15.4%计算。本案中，被告陈金妹自愿为女儿茅慧菲的借款提供连带责任保证，应对借款借据载明的债务承担连带保证担保责任。陈金妹承担保证责任后，有权向茅慧菲追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告茅慧菲应于本判决生效后10日内归还原告蓬建忠借款本金20万元，并支付利息（2020年8月19日前尚欠利息96067元，2020年8月20日起至实际履行之日止的利息以20万元为基数按年利率15.4%计算）。二、被告陈金妹对本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告茅慧菲负担。被告茅慧菲负担的2150元限在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年五月二十八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执480号之二 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:田永佳，男,1968年9月8日出生，满族，住本溪满族自治县。 与田永佳一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田永佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币25000.00元，本院于2021年03月10日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人田永佳无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人田永佳采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 涛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初742号原告：中和农信项目管理有限公司，地址北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，中和农信项目管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马吉福，中和农信项目管理有限公司督导。被告：白春鹏，男，回族。被告：邓学军，男，回族。原告中和农信项目管理有限公司诉被告白春鹏、邓学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费441元，减半收取220.5元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年五月二十六日书记员  白志杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1994号 申请执行人:石育彬，男，汉族，生于1996年1月30日，住四川省什邡市。 被执行人：四川云亳堂药业有限公司，住所地四川省江油工业园区东区东山路，统一社会信用代码：91510781085805691E。 法定代表人：魏云龙 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2675号民事调解书，受理申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人四川云亳药业有限公司银行存款14620元（其中本金14502元、执行费118元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十八日 书记员  董红梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初224号 原告：曾祥文，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所律师。 被告：东兴鑫宇实业有限公司，住所地广西东兴市丽景路1号，统一社会信用代码:91*2709。 法定代表人：梁艳华,现服刑于广西壮族自治区女子监狱。 被告：陈基福，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现服刑于桂林监狱。 原告曾祥文诉被告东兴鑫宇实业有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、陈基福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月29日、2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾祥文及其委托诉讼代理人李积高、黄秋梅，被告鑫宇公司的法定代表人梁艳华、陈基福，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥文向本院提出诉讼请求：被告鑫宇公司、陈基福共同向原告偿还借款本金100万元。事实和理由：2019年6月11日，被告陈基福向原告借款100万元用于偿还鑫宇公司的贷款，并让原告将出借款项汇到被告鑫宇 -2- 公司的公账（户名：东兴鑫宇实业有限公司，账号：66×××10，开户行：桂林银行防城港分行）。当天，原告委托曾柳珍代原告转账了100万元到被告鑫宇公司的上述账户。现被告承诺的还款期限早已过，被告至今仍未将借款还给原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。 被告鑫宇公司的法定代表人梁艳华辩称，其于2017年8月31日就已离开公司，虽然还是被告的法定代表人和股东，但已不再担任公司任何职务，其对原告曾祥文主张的诉请和事实不知情。不清楚被告陈基福借款的用途，不清楚为何款项打到公司账户。 被告陈基福辩对原告曾祥文提出的诉讼请求及主张的事实与理由，均无异议。 原告曾祥文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫宇公司、陈基福未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鑫宇公司、陈基福对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告陈基福为了偿还被告鑫宇公司欠桂林银行的贷款向原告曾祥文提出借款请求。原告于2019年6月11日委托案外人曾柳珍代原告向被告鑫宇公司交付借款。 2019年6月11日，案外人曾柳珍接受原告委托分三笔15万元、35万元、50万元合计100万元的借款转付到被告鑫宇公司的对公账户（户名：东兴鑫宇实业有限公司，账号：66×××10，开户行：桂林银行防城港分行）。 上述借款，被告鑫宇公司、陈基福至今未能偿还。 另查明，被告鑫宇公司在2014年10月9日前的法定代表人系被告陈基福；在2014年10月9日，被告鑫宇公司在工商部门变更了法定代表人及股 -3- 东，将法定代表人变更为梁艳华，股东从刘正彪、张沐屿、梁艳华、陈基福、熊英变更为韩世玲、梁艳华、熊英，韩世玲持股60%，熊英持股25%，梁艳华持股15%。韩世玲与被告陈基福系夫妻关系。上述变更登记后，被告陈基福实际上还是作为公司股东，负责公司业务管理。 本院认为，原告曾祥文与被告鑫宇公司之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈基福实际上作为被告鑫宇公司股东负责公司业务管理，陈基福向原告提出借款，借款用于偿还鑫宇公司对外债务，遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款的规定，原告请求被告鑫宇公司、陈基福共同偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款之规定，判决如下： 被告东兴鑫宇实业有限公司、陈基福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾祥文借款本金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 -4- 息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由被告东兴鑫宇实业有限公司、陈基福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆 淑 芸 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黄 杏 梅 书 记 员 叶杨晓娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1380号原告：唐殿忠，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张敬德，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告唐殿忠与被告张敬德承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐殿忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐殿忠撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告唐殿忠负担。审判员 刘洋二〇二一年五月二十五日法官助理 薛萌书记员 刘佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2125号 罪犯扎索尕，男，1977年3月5日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0116刑初1315号刑事判决，以被告人扎索尕犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年6月3日起至2022年12月2日止。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯扎索尕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯扎索尕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯扎索尕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2116号申请执行人：陈巧玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：赵云龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行陈巧玲、赵云龙与天津星耀投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初202号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年五月二十四日书记员  孟祥娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4074号之一申请执行人：陈建国，男，1965年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通东启橡塑有限公司，统一社会信用代码91320600726632584X，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄飞鸣,该公司执行董事。被执行人：黄飞鸣，男，1965年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈建国与被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄飞鸣、南通东启橡塑有限公司应偿还陈建国借款63.0826万元，并支付以此为基数自2018年9月21日起至判决生效之日止、按年利率18%计算的逾期利息。如未能在指定期间履行还款义务，需依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年12月10日、2021年4月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查，黄飞鸣名下有坐落于学田北苑22幢503室的不动产；南通东启橡塑有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆。此外未查询到可供执行的财产。3、2020年12月12日，对上述南通东启橡塑有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、2020年12月12日，对上述黄飞鸣名下坐落于学田北苑22幢503室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。5、按申请执行人提供的线索向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经关联案件查询，被执行人在本省有较多被执行案件，大部分案件因无可供执行财产以终本方式结案。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月2日，本院约谈申请执行人陈建国，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆、轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月三十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异130号异议人（申请执行人）：穆祥军，男，1961年4月2日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆瑞雪（穆祥军之女），住天津市南开区。被执行人：王劼，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人穆祥军与被执行人王劼民间借贷纠纷一案中，异议人穆祥军对本院（2020）津0104执2430号执行裁定书裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人穆祥军称，请求天津市南开区人民法院撤销（2020）津0104执2430号执行裁定书。事实和理由：2019年5月17日南开区人民法院（2019）津0104民初3294号民事调解书生效。2019年11月26日申请执行人穆祥军申请强制执行被执行人王劼，案件为（2019）津0104执7360号。2019年12月5日承办法官告知申请执行人穆祥军因年底系统归档等原因需撤回申请，协商后决定2020年年初再申请执行故撤回执行申请。2020年1月6日申请执行人穆祥军申请强制执行被执行人王劼，案件为（2020）津0104执407号。2020年6月28日承办法官告知申请执行人穆祥军又因系统、疫情等原因需撤回申请，协商后决定2020年7月初再申请执行故撤回执行申请。2020年7月3日申请执行人穆祥军申请强制执行被执行人王劼，案件为（2020）津0104执2430号。2020年8月27日在没有任何送达告知且没有经过申请执行人穆祥军同意的情况下，执行案件终结本次执行程序，申请执行人穆祥军提出执行异议。本院查明，原告穆祥军与被告王劼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2019年5月17日作出（2019）津0104民初3294号民事调解书。因被执行人王劼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆祥军于2019年11月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执7360号。在执行过程中，申请执行人穆祥军于2019年12月5日向本院提交撤回执行申请书，本院于2019年12月5日作出（2019）津0104执7360号执行裁定书，裁定“终结本院（2019）津0104执7360号案件的执行”。申请执行人穆祥军于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执407号。在执行过程中，申请执行人穆祥军于2020年6月28日向本院提交撤回执行申请书，本院于2020年6月28日作出（2020）津0104执407号执行裁定书，裁定“终结本院（2020）津0104执407号案件的执行”。申请执行人穆祥军于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执2430号。因被执行人王劼暂无可供执行财产，本院于2020年8月27日作出（2020）津0104执2430号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，本院在执行（2020）津0104执2430号案件过程中，2020年7月7日通过法院专递方式向被执行人王劼发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行义务；通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、证券、不动产情况进行查询，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，无证券开户信息，无持有股票信息，无不动产登记信息；被执行人住所地天津市南开区房屋已经抵债给申请执行人穆祥军居住，被执行人已不在此地址居住；本院查封被执行人名下津ＲＪ××××号机动车的车务手续，因未实际控制暂无法处置；2020年7月27日，本院对被执行人发出限制消费令，2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将（2020）津0104执2430号案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人穆祥军申请执行人同意该执行案件终结本次执行程序，并表示“等具备执行条件时向法院申请恢复执行”，上述意见记录于2020年8月18日执行笔录中，但是申请执行人拒绝在执行笔录上签字。本院于2020年8月27日作出的（2020）津0104执2430号执行裁定书未向申请执行人穆祥军送达。本院认为，本院（2020）津0104执2430号执行案件在终结本次执行程序前，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人穆祥军，并听取了其对终结本次执行程序的意见，虽然申请执行人穆祥军拒绝执行笔录上签字，但是该执行笔录已记录入卷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”依据上述法律规定，申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。本院经合议庭审查核实并经院长批准后于2020年8月27日作出的（2020）津0104执2430号“终结本次执行程序”执行裁定，没有违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定。故异议人穆祥军提出的撤销（2020）津0104执2430号执行裁定书之请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人穆祥军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  简 莉二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1417号 申请执行人：窦维权，男，1953年12月出生，汉族。 被执行人：占德山，男，1973年04月出生，汉族。 被执行人：朱乃菊，女，1974年09月出生，汉族。 被执行人：占超，男，1993年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人占德山、朱乃菊、占超银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十四日 书记员  戴晨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2129号 罪犯蓝华军，男，1989年9月29日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）东中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人蓝华军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币355315元（其中蓝华军承担130126元），宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年3月15日作出(2012)粤高法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月15日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2015）粤高法刑执字第1798号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2016年7月14日起至2036年4月13日止；四川省成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01刑更5898号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2036年1月13日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蓝华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，民事赔偿人民币130126元，已执行1160元（附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蓝华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝华军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三五年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1301号 申请执行人：长治市隆基房地产开发有限公司，住所地长治市西大街280号。法定代表人：郝仓生，职务：董事长。 被执行人：长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇针漳村。法定代表人：杜丽军，职务：主任。 本院在执行长治市隆基房地产开发有限公司与长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月11号向被执行人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会立即返还申请执行人长治市隆基房地产开发有限公司预付款890000元及相应利息损失743556.7元，迟延履行期间债务利息6385.75元（从2021年4月16日算至2021年5月26日），承担一审案件受理费8961元，执行费18736元，以上共计1667639.45元，但被执行人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会银行账户存款1667639.45元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月二十七日 书记员  原 芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2837号原告伦国英，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告张纪兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告伦国英与被告张纪兵分期付款买卖合同纠纷一案中，伦国英于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，伦国英自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予伦国英撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由伦国英承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月十日书记员  杜瑾瑾
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执103号申请执行人：朱洪洋。被执行人：邵梓伦。本院在执行申请执行人朱洪洋与被执行人邵梓伦民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执103号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2458号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王玉爱,女性,1969年5月30日出生,汉族,出生于辽宁省大连市沙河口区,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉爱借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月21日生效的（2020）辽0202民初5970号民事判决书，于2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1260号 原告：周某，男，汉族，1973年7月10日出生，住涿州市。 被告：张某1，男，汉族，1972年4月5日出生，住涿州市。 原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，性格差异和彼此缺乏了解致感情基础薄弱而致使性格未能磨合融洽故属草率结合；婚后被告非但不知呵护疼爱反而时时处处恶言恶语令我婚后生活生不如死、度日如年；婚后一直争吵不断且至今未能建立起夫妻感情，婚后聚少离多，随着时间的推移本以为被告会有所改观，但事与愿违被告对我极为冷漠且毫不关心体贴；夫妻感情已彻底破裂进而发展到你死我活的难以调和的境地，令我绝望至极；尤其体现在经济往来和多次发生激烈肢体冲突且不可调和而至分居暨互不往来，事实证明已根本无任何和好可能；2019年5月24日曾诉请离婚未果，故判决离婚对双方是最佳明智选择。因婚生女张某2成年，故不存在抚养费事宜。综上所述，双方婚前草率结合，婚后未建立起夫妻感情；其次，彼此间关系冷漠充分证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，夫妻关系本质丧失殆尽，故请求法院判令支持诉请。 被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件，村委会证明，证明原告主体身份，因结婚证与起诉名字不一致村委会证明系同一人。 2、照片11张，视频资料，证明被告殴打原告，感情破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女张某2，现已成年。原告曾于2019年5月份起诉被告离婚，后因未到庭参加诉讼，按撤回起诉处理，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告已共同生活多年，且育有一女，双方有一定的感情基础，夫妻之间应相互谅解，珍惜夫妻感情，共同营造和谐幸福家庭生活。原告提交的证据不足以证实双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准许原告周某与被告张某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2787号原告邓蓓，女，汉族，1971年4月7日生，住河南省信阳市浉河区。诉讼代理人王涛，河南信申律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼代理人严瑞（实习），河南信申律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告信阳市浉河区商务局。地址：信阳市浉河区八一路中段，统一社会信用代码：11411502006072646G。法定代表人高言富，该单位局长。诉讼代理人王焕永，1977年7月1日生，汉族，商务局党组成员副局长。原告邓蓓与被告信阳市浉河区商务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓蓓诉讼代理人王涛、严瑞，被告信阳市浉河区商务局诉讼代理人王焕永，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓蓓诉称，1992年信阳市（信阳地区撤地设市之前的县级市，下同）商业贸易公司征用信阳市农业科学研究院土地，同年原告作为信阳市农业科学研究院职工子弟身份以占地工的身份进入信阳市商业贸易公司，1992年7月经劳动部门批准招为集体工，建立有完整的职工档案，成为信阳市商贸公司正式职工，2007年该企业经信阳市浉河区商务局批准依法关闭解散，而原告与信阳市商贸公司在1992年7月至2007年9月存续劳动关系，根据信阳市浉河区商务局文件浉商政[2007]98号及信阳市商业贸易公司资产处置职工安置工作方案等对职工安置进行了明确规定，对关闭企业职工进行安置参加养老保险缴纳养老保险费；而2021年4月原告到信阳市浉河区人力资源和社会保障局办理退休事宜，发现信阳市商业贸易公司未为其办理职工基本养老保险参保手续也未缴纳养老保险费，导致原告无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇。原告为维护自己的合法权益于2021年4月29日向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告不服浉劳人仲案字【2021】0055号，特向人民法院提起诉讼，请求法院依据查明的事实，依法确认原告在1992年7月至2007年9月与信阳市商业贸易公司存续劳动关系；判令被告为原告办理1992年7月至2007年9月劳动关系存续期间参加养老保险的相关手续并缴纳以上期间的养老保险费（具体金额以社会保险经办机构核算为准）；案件受理费由被告承担。被告信阳市浉河区商务局辩称，邓蓓同志为原商务局下属集体企业信阳市商业贸易公司职工（集体工），1992年7月参加工作，其与信阳市商业贸易公司依法关闭前劳动关系依法存在，现诉浉河区商务局，请求依法判令被告为其办理1992年7月至2007年9月劳动关系存续期间参加养老保险的相关手续并缴纳以上期间的养老保险费，原告与被告之间无民事利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业管理条例》（附件一）之规定，浉河区商务局于2007年9月2日批复下属城镇集体所有制企业信阳市商业贸易公司依法关闭解散（证据二：浉商政[2007]98号《关于信阳市商业贸易公司依法关闭解散的批复》），同时要求企业做好资产清理、职工安置工作。商业贸易公司依法关闭解散终止后，于2010年9月26日将原告及企业职工档案移交浉河区劳务市场管理所保存管理（证据三：《信阳市商业贸易公司职工档案代理移交表》）。《中华人民共和国城镇集体所有制企业管理条例》第五、六条规定，集体所有制企业以其全部财产独立承担民事责任。信阳市商业贸易公司依法关闭解散终止时，应当依照国家有关规定清算企业财产，按顺序清偿债务和费用，而商业贸易公司关闭解散终止无任何资产可清算分配，企业124名职工养老保险费全部由职工个人承担。原告邓蓓1992年7月至2007年9月与集体企业信阳市商业贸易公司劳动关系存续。根据豫人社规【2020】4号文件和豫社保【2020】30号文件规定，浉河区商务局为其向区人社部门申报职工养老保险漏保参保手续。对其劳动关系确认不存在过错，也未影响其权益得失，不承担任何法律责任。综上所述，商务局是政府行业管理部门，负责集体企业的行业指导和管理工作；没有为企业（法人）经营管理承担经济连带责任，更没有为集体企业职工邓蓓同志缴纳养老保险费的责任义务，原告与被告之间无民事利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年信阳市（信阳地区撤地设市之前的县级市，下同）商业贸易公司征用信阳市农业科学研究院土地，同年原告邓蓓作为信阳市农业科学研究院职工子弟以占地工的身份进入信阳市商业贸易公司，1992年7月经劳动部门批准招为集体工，成为信阳市商贸公司正式职工，2007年该企业经信阳市浉河区商务局批准依法关闭解散。2021年4月，原告邓蓓到信阳市浉河区人力资源和社会保障局办理退休事宜，信阳市商业贸易公司未为其办理职工基本养老保险参保手续也未缴纳养老保险费，导致原告无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇。2021年4月29日，原告向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，故原告起诉至本院。本院认为，1992年原告邓蓓作为信阳市农业科学研究院职工子弟以占地工的身份进入信阳市商业贸易公司，成为信阳市商贸公司正式职工，即与信阳市商贸公司建立劳动关系，本院予以确认。2007年该企业经信阳市浉河区商务局批准依法关闭解散，信阳市浉河区商务局即有责任和义务协助原告邓蓓办理1992年7月至2007年9月劳动关系存续期间养老保险的相关手续。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、确认原告邓蓓在1992年7月至2007年9月与信阳市商业贸易公司存在劳动关系。二、被告信阳市浉河区商务局协助原告邓蓓办理1992年7月至2007年9月劳动关系存续期间养老保险的相关手续（具体事宜按照社会养老保险经办机构有关规定办理）。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年五月二十七日书记员  夏娇娇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1081民初703号 原告：农业强，男，1986年12月1日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：杨贵华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师， 原告农业强与被告广西金凯房地产开发有限公司（以下简称“金凯房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业强的委托诉讼代理人吕泽军，被告金凯房地产公司的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业强向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告迟延办理房屋产权违约金2583元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201321402），合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，商品房面积90.27平方米（产权面积90.27平方米）。按每平方米2860元的价格，原告共计向被告缴纳购房款258300元。按照合同约定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日 2 前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。按照合同约定，被告应按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金2583元。因与被告多次协商未果，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证，证实当事人主体资格及身份信息；2、商品房买卖合同，证实原告与被告成立商品房买卖合同关系，被告逾期未给原告办理房产证构成违约。3、购房款发票，证实原告已向被告付清购房款258300元。 被告金凯房地产公司辩称，原告的诉讼请求、事实和理由都是真实的，之所以没能及时为原告办理相关的手续，主要原因是被告的法定代表人去世以后，因遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致使公司不能正常的经营，现该遗产纠纷案件通过南宁市中级人民法院审理后，矛盾基本可以化解。故被告请求在法庭的主持下与原告进行调解，被告在半年内办理相关的手续，并恳请原告免除对被告违约金的主张，等到公司正常经营后会为原告办理相关的退费。 被告没有证据向本院提交。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院确认以下案件事实：2013年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于靖西市；该房面积90.27平方米，每平方米2861.5元，房款总额258300元；被告于2014年6月29日前交房，交房后360日内将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了房款258300元（其中首付78300元，按揭贷款180000元），被告也已按约将涉案房屋交付原告。原告认为，被告未能按约定将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得房屋产权证书，已构成根本违约，应按合同约定向原告支付违约金2583元，遂向本院提起上列诉求。 3 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，该合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。在本案中，原告签订合同后，已经付清了全部房款258300元及办证所需费用。被告虽然也按照合同约定向原告交付了涉案房产，但未能在交房后360日内，将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按已付房款的1%支付违约金2583元，该请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续履行为原告办理房屋产权登记需要由被告提供资料并报产权登记机关备案的义务的请求，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起90日内履行为原告农业强办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本案判决生效之日起15日内向原告农业强支付违约金2583元； 义务人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  黄丽颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄秋妮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执508号申请人陈**华，男，1982年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。被执行人徐彬彬，男，1989年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人徐家道，男，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人陈**华与被执行人徐彬彬、徐家道借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人代理人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年五月三十一日书记员  张婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7301号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王思宇，男，1998年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王思宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王思宇向川商公司支付贷款本金4424元；2．判令王思宇向川商公司支付贷款利息暂计4465元（以4424元为基数，按年利率24%，从2016年11月7日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王思宇承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令王思宇向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令王思宇向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月7日，王思宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王思宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王思宇仍未还款，已构成违约。 王思宇未作答辩。 本院认为，2016年11月7日，王思宇为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款456元。同日，王思宇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王思宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王思宇收到自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收）向其交付的价值6100元的苹果手机一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，王思宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后王思宇向川商公司归还了456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王思宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王思宇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王思宇应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计619.1元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月8日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王思宇应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2428.96元（以4424元为基数，按年利率24%，自2018年5月8日计算至2020年8月19日，计息835天），及从2020年8月20日起的利息（以4424元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王思宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4424元； 二、王思宇于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息619.1元、截至2020年8月19日的逾期利息2428.96元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4424元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王思宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6541号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张恩泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张恩泽的微信、支付宝、银行账户存款6441.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1676号原告：芦明明，女，汉族，1988年3月10日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：辽阳襄平医院，地址：辽宁省辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。被告：邵春成，男，汉族，1963年3月4日出生，现羁押于鞍山市看守所，系辽阳襄平医院法定代表人。被告：张健，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍地浙江省，系辽阳襄平医院经营者。本院在审理原告芦明明诉被告辽阳襄平医院、邵春成、张健劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告芦明明撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告芦明明负担。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  沈国志人民陪审员  刘 琦二〇二一年五月二十一日法官助理闫妍书记员张晨