wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初59号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人谭鑫，曾用名谭森，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住陕西省西安市未央区。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人谭鑫犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉，被告人谭鑫及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年4月至2020年8月期间，被告人谭鑫虚构其能帮助被害人购买经济适用房、保障性住房的事实，采取伪造选房确认单、套用户型图等手段，骗取李某甲、李某乙等36名被害人共计886.2万元，并将该款用于日常消费。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人谭鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对被告人谭鑫判处有期徒刑十四年又十个月。 庭审中，被告人谭鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人的罪名及事实不持异议；被告人谭鑫有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月至2020年8月期间，被告人谭鑫虚构其能帮助被害人购买经济适用房、保障性住房的事实，采取伪造选房确认单、套用户型图等手段，骗取被害人李某甲人民币28万元、李某乙人民币35万元、余某人民币26万元、王某某人民币10万元、郭某甲人民币30万元、董某某人民币34万元、郭某乙人民币21万元、侯某某人民币34.5万元、甘某某人民币6.9万元、陈某甲人民币26万元、刘某甲人民币56.3万元、廖某某人民币30万元、王某甲人民币24万元、曹某某人民币14万元、史某某人民币8.2万元、李某丙人民币9万元、胡某甲人民币25.5万元、高某某人民币4万元、张某甲人民币29.5万元、刘某乙人民币20万元、王某乙人民币21.8万元、魏某某人民币11万元、王某丙人民币27万元、刘某丙人民币23万元、钟某某人民币34万元、陈某乙人民币32万元、王某丁人民币10.2万元、王某戊人民币28万元、李某丁人民币17万元、何某某人民币31万元、胡某乙人民币29万元、张某乙人民币26万元、郭某丙人民币33.3万元、张某丙人民币9万元、王某已人民币50万元、任某某人民币32万元，综上，被告人谭鑫共骗取以上36名被害人共计人民币886.2万元，并将该款用于日常消费及网络赌博。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人李某甲、李某乙、余某的报案材料及陈述，被害人郭某甲、董某某、冀某某、郭某乙、侯某某、甘某某、陈某甲、刘某甲、廖某某、王某甲、曹某某、史某某、李某丙、胡某甲、高某某、张某甲、刘某乙、王某乙、魏某某、王某丙、刘某丙、钟某某、陈某乙、王某丁、王某戊、李某丁、何某某、胡某乙、张某乙、郭某丙、张某丙、王某已、任某某的陈述，证人傅某某、张某丁、党某某、李某戊、陈某丙、袁某某、刘某丁、熊某某、王某庚、靳某某、杨某某、刘某戊的证言，选房确认单、户型图、房产咨询服务协议，微信聊天记录、转账记录、银行交易明细，西安珠江投资有限公司情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，被告人谭鑫的供述等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭鑫以非法占有为目的，虚构其能帮助被害人购买经济适用房、保障性住房的事实，伪造选房确认单、套用户型图，骗取多名被害人财物共计人民币886.2万元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人谭鑫诈骗的事实及罪名成立，依法应予惩处；被告人多次实施诈骗且为赌博而诈骗，酌情对其从重处罚；唯被告人经电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，又能自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人谭鑫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月28日起至2035年6月27日止），并处罚金人民币一百万元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、责令被告人谭鑫退赔所骗赃款共计人民币八百八十六万二千元，并依法发还被害人李某甲、李某乙、余某、王某某、郭某甲、董某某、郭某乙、侯某某、甘某某、陈某甲、刘某甲、廖某某、王某甲、曹某某、史某某、李某丙、胡某甲、高某某、张某甲、刘某乙、王某乙、魏某某、王某丙、刘某丙、钟某某、陈某乙、王某丁、王某戊、李某丁、何某某、胡某乙、张某乙、郭某丙、张某丙、王某已、任某某； 三、作案工具印章三枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  刘俊锋 人民陪审员  王娟莉 二〇二一年五月十日 书 记 员  何 坤 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异197号申请人（申请执行人）：周晓燕，女，1997年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津韩上文化传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦408。法定代表人：廉鑫，经理。被申请人：廉鑫，男，1983年7月16日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：宋垠垠，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周晓燕与被执行人天津韩上文化传播有限公司劳动争议一案中，申请人周晓燕向本院申请追加被申请人廉鑫、宋垠垠为（2020）津0104执4177号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月6日举行了听证。申请人周晓燕到庭参加听证，被申请人廉鑫、宋垠垠经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人周晓燕称，申请人向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人天津韩上文化传播有限公司无财产可供执行。现申请人发现，被申请人廉鑫、宋垠垠为被执行人的股东，未缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加被申请人廉鑫、宋垠垠为被执行人。审查过程中，申请人周晓燕提交如下证据：津南开劳人仲调字［2020］第983号仲裁调解书、（2020）津0104执4177号执行裁定书、（2021）津0104执恢173号执行裁定书、被执行人私营公司基本情况（户卡）、被申请人廉鑫出具的担保书。本案在审查过程中，被申请人廉鑫、宋垠垠经本院传唤，均未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院查明，周晓燕与天津韩上文化传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出津南开劳人仲调字［2020］第983号仲裁调解书。申请人周晓燕依据该仲裁调解书于2020年9月2日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执4177号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院于2020年10月21日作出（2020）津0104执4177号执行裁定书，裁定“终结（2020）津0104执4177号案件的执行”。后被执行人天津韩上文化传播有限公司未按照执行和解协议完全履行，本院于2021年2月20日恢复对案件的执行。因被执行人天津韩上文化传播有限公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月17日作出（2021）津0104执恢173号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，经查询被执行人天津韩上文化传播有限公司的私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人天津韩上文化传播有限公司于2017年1月17日成立，为有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人廉鑫，股东为被申请人廉鑫、宋垠垠。其中股东廉鑫认缴出资70万元，实缴出资额为0元；股东宋垠垠认缴出资30万元，实缴出资额为0元。股东廉鑫、宋垠垠缴付期限均至2046年12月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津韩上文化传播有限公司作为被执行人的（2020）津0104执4177号、（2021）津0104执恢173号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。被申请人廉鑫、宋垠垠作为被执行人天津韩上文化传播有限公司的股东，未缴纳出资。故依照上述法律规定，申请人周晓燕申请追加被申请人廉鑫、宋垠垠为（2020）津0104执4177号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津韩上文化传播有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人廉鑫、宋垠垠为（2020）津0104执4177号案件的被执行人；二、被执行人廉鑫应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的70万元的范围内，对被执行人天津韩上文化传播有限公司在津南开劳人仲调字［2020］第983号仲裁调解书确定的尚未清偿的债务向申请人周晓燕承担责任；三、被执行人宋垠垠应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的30万元的范围内，对被执行人天津韩上文化传播有限公司在津南开劳人仲调字［2020］第983号仲裁调解书确定的尚未清偿的债务向申请人周晓燕承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  马 蓉二〇二一年五月二十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5345号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A593。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：海南格美特房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-445室。法定代表人：阳彪,职务不详。被执行人：阳彪，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与海南格美特房地产营销策划有限公司、阳彪合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人海南格美特房地产营销策划有限公司、阳彪的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十一日书记员  李 叶
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民特7号申请人：镇宁自治县华瑞燃气有限公司，住所：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇白岩山林场路旁,统一社会信用代码：91520423775340502J。法定代表人：程健波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张**，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张崇林，男，汉族，1977年1月11日生，住贵州省镇宁自治县。委托诉讼代理人：伍贞湾，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人镇宁自治县华瑞燃气有限公司（以下简称华瑞公司）与被申请人张崇林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。华瑞公司向本院起诉请求：一、撤销镇宁自治县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：华瑞公司与张崇林之间劳动争议一案，张崇林向镇宁自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇宁仲裁委）提出劳动仲裁申请，请求认定双方存在劳动关系并支付未签订劳动合同的双倍工资等，同时要求华瑞公司为其补缴2015年4月至2020年10月的社会保险。镇宁仲裁委作出镇劳人仲字（2021）第4号裁决确认双方具有劳动关系，同时作出第3号仲裁裁决：华瑞公司为张崇林办理2015年4月至2020年10月期间的社会保险。申请人华瑞公司认为镇宁仲裁委第3号、第4号裁决违背客观事实，将双方的劳务关系错误认定为劳动关系，申请人在法定期限内就第4号仲裁裁决向镇宁人民法院提起民事诉讼，已立案受理。申请人认为，双方关系完全符合劳务关系的法律特征。首先，上岗证、工作服不能证明双方具有人身隶属关系，由于送气服务需要入户换瓶，涉及客户的人身、财产安全，为了获取客户的信任，便于客户识别，华瑞公司才为每位送气人员配发上岗证、工作服。其次，张崇林没有底薪，所有收入均按照送气瓶数计酬，之所以按月支付，是为了便于统计。再次，华瑞公司对张崇林的管理仅仅是送气客户需求信息的分配，而不是进行严格的上下班考勤管理；最后，双方终结关系是源于张崇林在气瓶运送过程中违反交通法律法规，存在潜在的严重安全隐患，华瑞公司才终止向张崇林发送客户用气需求信息，张崇林无客户用气需求信息，便无送气记载，因此无相应报酬。镇宁仲裁委错误认定双方存在劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动法》裁决华瑞公司为张崇林缴纳社会保险。属于认定事实错误，导致适用法律错误。申请人认为华瑞公司为张崇林缴纳社会保险的前提是双方建立劳动关系，华瑞公司认为双方属于劳务关系而非劳动关系，镇宁仲裁委（2021）第4号仲裁裁决适用法律确有错误，申请人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提出撤销申请，请求人民法院公正裁决。被申请人张崇林辩称：双方之间存在劳动关系，镇宁仲裁委作出的仲裁裁决，认定事实清楚，证据充分，请求驳回华瑞公司的诉讼请求。经审查查明：2021年1月5日，张崇林以华瑞公司为被申请人向镇宁仲裁委提出仲裁申请，称其于2015年4月入职华瑞公司，职务为液化气配送员，劳动关系存续期间华瑞公司未与其签订书面劳动合同，未依法为其办理社会保险登记及缴纳社会保险费，且于2020年11月无故将其辞退，侵害其合法权益，请求裁决华瑞公司为其补缴2015年4月至2020年10月的社会保险。镇宁仲裁委经审理查明：张崇林于2015年4月到华瑞公司下属配送中心从事燃气配送工作，工资为计件方式按月结算，由配送中心的负责人夏如意发放。2020年11月6日，配送中心负责人夏如意解除与张崇林的用工关系。华瑞公司自张崇林上班以来未为其缴纳社会保险。镇宁仲裁委于2021年2月5日作出镇劳人仲裁字（2021）第3号仲裁裁决：华瑞公司于本裁决生效之日其十五日内为张崇林依法办理2015年4月至2020年10月的社会保险（双方按社会保险征缴机构的测算承担各自费用）。华瑞公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形,因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，镇宁仲裁委根据查明的事实，认定双方劳动关系成立，华瑞公司未依照有关法律、法规的规定为张崇林办理社会保险，裁决其为张崇林依法办理2015年4月至2020年10月的社会保险，适用法律并无不当。华瑞公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供相应证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，故其申请撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人镇宁自治县华瑞燃气有限公司撤销仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人镇宁自治县华瑞燃气有限公司负担。审 判 长  洪 云审 判 员  陈雯贞人民陪审员  陈中益二〇二一年五月六日法官助理周愿垚书记员彭雪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3769号 原告：孙绍凯，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：孙怀伟，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙绍凯与被告孙怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍凯及其委托诉讼代理人沈歌颂、被告孙怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绍凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙怀伟立即归还孙绍凯借款100000元及利息25000元。2.判令孙怀伟承担本案诉讼费用。事实和理由：孙绍凯与孙怀伟系同村村民。2015年11月份，孙怀伟因资金周转困难向孙绍凯提出借款，当时约定月利率1分。孙绍凯给其借款100000元并由孙怀伟出具借条一张。2016年11月17日，孙怀伟及时支付利息12000元。2017年、2018年孙怀伟未能及时支付借款利息。2019年2月，孙绍凯向其催要借款，孙怀伟称无钱还款，孙绍凯考虑到借款的时效问题，让孙怀伟重新出具借条一张，原借条被收回。现孙绍凯急需用钱，孙怀伟以种种理由拖延不还。据此，特诉至贵院，请求支持孙绍凯的诉讼请求。 孙怀伟辩称，借款是事实，其从2015年10月份开始，陆续从孙绍凯处借款，后陆续偿还借款及利息。2019年2月，双方经结算，孙怀伟共欠孙绍凯借款100000元并重新给孙绍凯出具借条一张。 本院经审理认定事实如下:2015年11月以来，孙绍凯与孙怀伟有多次资金往来。2019年2月11日，双方经结算，孙怀伟共欠孙绍凯借款100000元并出具借条一张。借条载明：“今借到孙绍凯人民币壹拾万元整（100000元）月利息百分之壹1%孙怀伟2019年2月11日”。 本院认为，孙怀伟向孙绍凯借款100000元，有孙怀伟出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孙绍凯作为债权人,有权随时向孙怀伟主张偿还借款，故对孙绍凯要求孙怀伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。孙绍凯关于利息的诉讼请求为：“利息25000元”，鉴于孙绍凯诉讼请求中未能明确借款利息计算的起止日期、本金的具体数额、利率的具体标准等，故对其要求孙怀伟偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙怀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绍凯借款100000元； 二、驳回原告孙绍凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由孙绍凯负担300元，由孙怀伟负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月八日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10241号 申请执行人:汤云，女,1962年8月10日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：杨必周，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。 被执行人:朱刚，男,1980年6月30日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人汤云与被执行人朱刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初22002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币300000元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人朱刚名下中国建设银行62×××49账户内存款，实际冻结人民币40.17元，冻结额度为463714.8元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；二、已冻结被执行人朱刚名下中国民生银行50×××17账户内存款，实际冻结人民币136.86元，冻结额度为463714.8元，期限自2020年8月18日至2021年8月17日；三、已冻结被执行人朱刚持有的深圳市希望能源投资有限公司10%的股权，期限自2020年8月25日至2023年8月24日；四、已冻结被执行人朱刚名下财付通08×××ab@wx.tenpay.com账户，实际冻结人民币11.47元，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日；五、已继续冻结被执行人朱刚名下中国建设银行62×××75账户内存款，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币377700元，期限自2020年9月4日至2021年9月4日；六、已继续冻结被执行人朱刚名下平安银行62×××64账户内存款，实际冻结人民币51740.58元（已扣划），冻结额度为人民币325959.42元，期限自2020年9月4日至2021年9月4日；七、已变卖被执行人朱刚名下账号为A59×××26的证券账户内代码为60×××88的证券，变卖股数1260股；证券代码为000933的证券，变卖股数320股，上述变卖所得款项合计为13082.71元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划及变卖所得款项合计为人民币64823.29元，其中人民币9424元用于支付（2021）粤0305执3427号案件的诉讼费及执行费；人民币730.99元用于支付本案执行费，剩余人民币54668.3元已通知申请执行人办理领款手续。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  王 秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3014号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。被告：李肖丽，女，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛州路98号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港支公司）与被告李肖丽、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保连云港支公司的委托诉讼代理人堵金杨，被告李肖丽的委托诉讼代理人钱线，被告人寿财保连云港支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李肖丽赔偿原告垫付保险赔款12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日被告李肖丽驾驶苏Ｇ9××××小型轿车与李杰驾驶的苏ＧＣ××××车在东海县中华路中医院处碰撞，该事故致苏ＧＣ××××车损坏。该事故经交警认定被告承担事故全部责任，李杰无责任。经我司核实，李肖丽驾驶苏Ｇ9××××小型轿车在中国人寿财险投保了交强险和商业险，因事故发生后被告李肖丽离开现场，中国人寿财险商业险拒赔。苏ＧＣ××××车在原告处投保了车损险，苏ＧＣ××××车损失为14700元。李杰向原告索赔车辆损失14700元（后期原告已向中国人寿财险追回交强险2000元)，并将代位追偿权转让给原告。原告已赔偿被保险人相关损失，依据相关法律规定，原告取得相应的代位追偿权。依据相关法律规定，原告诉至贵院要求被告李肖丽赔偿原告各项损失合计12700元。被告李肖丽辩称，交通事故是事实，但是答辩人涉案车辆在人寿财保连云港支公司处投了交强险和商业险，该事故所造成的损失应在保险份额内进行赔偿而不是答辩人索赔。请求人民法院查明事实，驳回原告对被告李肖丽的诉讼请求。被告人寿财保连云港支公司辩称，李肖丽在我公司所投保的苏Ｇ9××××车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元。对于原告主张的相关损失我公司在接到其追偿函后已就交强险部分赔付2000元。商业险已明确告知承保车辆驾驶人员在事故发生时离开现场，依据合同约定属责任免除范围。对本案诉讼费用我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日20时30分，李肖丽（驾驶证号320722198802××××）驾驶车牌号为苏Ｇ9××××小型汽车，在东海县中华路中医院处与李杰（驾驶证号37132219890103495X）驾驶车牌号苏ＧＣ××××小型汽车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后李肖丽驾车离开现场，自称从中医院向北行驶至富华路路口后又向南行驶回到交通事故现场。李肖丽负全部责任；李杰无责任。东海大队事故中队第320722420208003561号道路交通事故认定书载明了上述事实。另查明，苏ＧＣ××××小型汽车在原告处投保交强险和商业三者险，2020年7月24日出险，被保险人为案外人司永久。事故发生在上述保险期间内。还查明，李杰驾驶的苏ＧＣ××××小型汽车因案涉交通事故造成损坏，原告提供的车辆估损单及估损清单载明，车辆维修费总金额（含税）为14700元，原告于2020年8月18日向连云港康锦汽车销售有限公司支付了14700元维修费。被保险人司永久向原告出具索赔权转让书。又，李肖丽驾驶的苏Ｇ9××××小型汽车在人寿财保连云港支公司投保交强险和商业三者险50万元。人寿财保连云港支公司在接到原告的追偿函后已就交强险部分赔付2000元。人寿财保连云港支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险对保险公司责任免除部分进行加粗提示，其中第二十四条第二款第一项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。李肖丽作为投保人在条款最后签字确认并手抄“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果。”。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财保连云港支公司支付了案涉车辆苏ＧＣ××××小型汽车因事故产生的车辆维修费14700元，有权在赔偿金额范围内代位行使向李肖丽请求赔偿的权利。李肖丽驾驶的苏Ｇ9××××小型汽车在人寿财保连云港支公司处投保了交强险和商业三者险，但由于李肖丽在事故发生后驾驶机动车离开事故现场，根据李肖丽与人寿财保连云港支公司签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，人寿财保连云港支公司仅就交强险2000元部分予以赔付，对于剩余12700元，人寿财保连云港支公司不予赔付。被告李肖丽作为事故全部责任方应赔付原告剩余维修费12700元,对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李肖丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司12700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告李肖丽负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 葛婧二〇二一年五月二十日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1068号之一申请执行人：李富佳，男，汉族，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人：肇源紫光水业有限公司,住所地北京市东城区沙滩北街15号社科院。法定代表人：高汉成。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源紫光水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源紫光水业有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十一日书记员  林 蕾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6797号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6797号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执664号申请执行人：魏光辉，男，汉族，1960年03月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣，执行董事。申请执行人魏光辉与被执行人重庆良浩置业有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆良浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏光辉于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为逾期交房违约金22293.5元、逾期办证违约金、案件受理费395元、鉴定费3000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆良浩置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人重庆良浩置业有限公司限期履行义务，被执行人重庆良浩置业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院查封了被执行人重庆良浩置业有限公司所有的位于江津区X号车位，前述车位均未办理初始登记，均为实物查封。另，本院在(2020)渝0116执4843号执行案件中查封了被执行人重庆良浩置业有限公司位于江津区X号房屋，前述房屋未办理产权登记，为预查封。因前述车位和房屋均未办理产权登记，申请执行人申请暂不对前述车位和房屋进行处置。经本院多次对被执行人重庆良浩置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人重庆良浩置业有限公司发出限制消费令。2021年5月19日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月19日，被执行人重庆良浩置业有限公司尚欠申请执行人魏光辉逾期交房违约金22293.5元、逾期办证违约金、案件受理费395元、鉴定费3000元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执664号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年五月二十日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初766号原告陈**海，男，1967年1月30日出生，汉族，北安市瑞丰农资销售中心经营者，住黑龙江省北安市。委托代理人张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告徐焕文，男1988年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告陈**海与被告徐焕文民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即给付欠款72,200.00元；2、要求被告约定利息11,552.00元；二项合计83,752.00元。原告主张的事实:2020年被告徐焕文将原告陈**海的农机补贴款占用，经原告向被告索要后，被告于2020年7月30日为原告出具了借条1份，约定2020年年底偿还，并约定利率为2分。到期被告未履行偿还义务。原告要求被告立即给付欠款本金及约定利息。被告未答辩。原告就自己的主张向法庭提供欠据1份，旨在证明被告欠原告72,200.00元并约定2分利息的事实。被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2020年被告徐焕文将原告陈**海的农机补贴款72,200.00元占用，经原告向被告索要后，被告于2020年7月30日为原告出具了72,200.00元的欠条1份，约定2020年年底偿还，并约定月利率为20‰。欠款到期被告未履行偿还义务。原告要求被告立即偿还欠款本金及约定利息，本利合计83,752.00元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，被告占用原告的农机补贴款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系成立。被告应当按照约定偿还欠款及利息，利息高于法律规定的人民银行贷款基准利率的4倍部分不予保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告偿还原告欠款72,200.00元；二、被告偿还原告代偿利息8,375.20元（月利率按14.5‰，自2020年8月1日起至2021年4月1日止，即计算至立案之日）；以上两项合计80，575.20元于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.00元，减半交纳即947.00元，由被告负担907.00元，由原告负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年五月十一日书记员  何 盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5128号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苗建春，男，1977年10月23日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苗建春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告苗建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金32365.63元、罚息2723.85元，共计35089.48元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月17日至2019年10月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用39130元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠35089.48元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金32365.63元、罚息2723.85元，合计35089.48元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗建春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金32365.63元、罚息2723.85元，合计35089.48元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告苗建春负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告苗建春于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   建    二〇二一年四月二十二日                           书 记 员       关 义 丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1560号罪犯张五华，男，1978年11月17日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年9月11日作出（2013）曲中刑初字第166号刑事判决，以被告人张五华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张五华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张五华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张五华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张五华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1137号 桂林富鑫物业服务有限公司、杨松玉： 本院执行的申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人杨松玉的物业服务合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2432号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1224号原告：张坤，男，1984年1月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊、黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：孙传勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈晓娟，女，1983年12月23日出生，汉族，住盱眙县。原告张坤与被告孙传勇、陈晓娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加了诉讼，被告孙传勇、陈晓娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告孙传勇、陈晓娟偿还原告由原告垫付的代偿款41877.18元；2、本案诉讼费由被告孙传勇、陈晓娟承担。事实与理由：2018年12月4日，两被告孙传勇、陈晓娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行借款10万元，原告张坤作为保证人提供保证。借款到期后，两被告孙传勇、陈晓娟未还款，邮储银行向法院提起诉讼，法院于2020年5月22日作出（2020）苏0830民初895号民事判决书。在该案执行过程中，法院扣划了原告张坤账户资金5054元，2020年11月27日，原告张坤又为两被告孙传勇、陈晓娟向邮储银行代偿36823.18元，共计代偿41877.18元。原告张坤承担保证责任后多次向两被告孙传勇、陈晓娟追偿均未果，为维护原告张坤合法权益，请求依法判决如请。被告孙传勇未作答辩。被告陈晓娟未作答辩。本院认定事实如下：2018年12月4日，被告孙传勇、陈晓娟系夫妻关系，其作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告孙传勇、陈晓娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款100000元，贷款自2018年12月4日起至2019年12月4日止，贷款年利率9%，还款方式阶段性等额本息。同日，原告张坤作为上述贷款的保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告孙传勇、陈晓娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款100000元提供担保，合同约定：1、保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款逾期后，两被告孙传勇、陈晓娟未履行偿还借款本息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0830民初895号民事判决书，判决：一、被告孙传勇、陈晓娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金78797.95元及利息、罚息、复利（截止2020年2月17日利息、罚息、复利3554.79元，2020年2月18日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告张坤、张新华对本判决第一项被告孙传勇、陈晓娟应履行的债务承担连带偿还责任。现（2020）苏0830民初895号民事判决书已执行完毕，本院在执行过程中扣划原告张坤款项共计5054元，后原告张坤于2020年11月27日再次代两被告孙传勇、陈晓娟偿还贷款本息36823.18元，两项合计41877.18元。上述事实有原告张坤提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、本院（2020）苏0830执1717号案件的执行裁定书及结案通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行出具的保证人代偿欠款证明以及原告张坤庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张坤代被告孙传勇、陈晓娟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款41877.18元，事实清楚，有证据证实。原告张坤要求被告孙传勇、陈晓娟偿还担保债务41877.18元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙传勇、陈晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤担保贷款41877.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告孙传勇、陈晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡迎阳二〇二一年五月十九日法官助理 于泽晶书 记 员 殷 骏附法院执行账户开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000353074开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律或司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6097号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：罗永钱，女，汉族，住四川省泸州市合江县。四川新网银行股份有限公司与罗永钱金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永钱的微信、支付宝、银行存款等4648.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗永钱的微信、支付宝、银行存款限额4648.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执464号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：魏肖丽，女，1984年2月9日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1013号裁决，向被执行人魏肖丽发出执行通知书，责令被执行人魏肖丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人魏肖丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏肖丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏肖丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二一年五月七日 书记员  李硕楠
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执659号 贵阳双诚物业管理有限公司： 贵州贵安新区金构实业（集团）有限公司： 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初754号民事判决书、安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1445号民事判决书，受理贵阳双诚物业管理有限公司申请执行贵州贵安新区金构实业（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案。申请执行内容为：一、被申请人贵州贵安新区金构实业（集团）有限公司支付申请人贵阳双诚物业管理有限公司物业服务费28388.72元、违约金3879.1元；二、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人贵州贵安新区金构实业（集团）有限公司交纳33726.54元至本院，该款包含案款32267.82元、加倍部分债务利息819.72元、执行费384元、诉讼费255元。现该案已全部执行完毕。 至此，申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司向本院申请执行的本院（2020）黔0403民初754号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15634号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。负责人：马英爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘向东，男，1962年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告刘向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司的委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼。被告刘向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费50079元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订物业服务合同，约定原告对被告居住的格林豪森小区物业服务，并约定了物业费收费标准及违约金的计算方式。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠2009年6月1日至2020年6月1日的物业费50079元。被告刘向东未作答辩。经审理查明，被告刘向东是沈阳市沈河区奉天街419号1-24-2房屋（建筑面积210.766平方米）的所有权人。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司作乙方，沈阳市沈河区格林豪森业主委员会作为甲方，签订《格林豪森物业管理服务合同》，约定由原告为格林豪森小区提供物业服务，A、F、G、H座物业费为每月1.80元/平方米，B、C、D、E座物业费为每月1.60元/平方米，合同期限为2010年1月1日至2016年6月30日。2016年12月29日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会重新签订《格林豪森物业管理服务合同》，服务期限延长至2022年6月30日。因被告刘向东拖欠2009年6月1日至2020年6月1日期间的物业费，双方协商未果，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、格林豪森物业管理服务合同、不动产电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的《格林豪森物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告为被告房屋所在的格林豪森小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告房屋建筑面积210.766平方米，物业费收费标准为1.8元/月/平方米，故被告应给付原告自2009年6月1日至2020年6月1日所欠房屋物业费总计50078元（210.766平方米×1.8元/月/平方米×132个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向东于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司物业费50078元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  吴 斌人民陪审员  段小平二〇二一年五月十日书 记 员  刘 娇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3992号 原告:张家卫,男,1965年6月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 被告:王林,男,1980年11月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张家卫与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家卫的委托诉讼代理人陈世华到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家卫向本院提出诉讼请求：1、判令王林给付劳务报酬30800元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，原告为被告提供劳务,具体为：浙江绍兴瑞景装饰贴瓷砖，庐江红玺台工地铺大理石。被告共欠原告工资款65800元，并分别出具了欠条。后王林给付35000元，尚欠30800元。 王林未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张家卫向王林提供瓦工劳务。2018年4月10日，双方经结算，王林差欠张家卫庐江工地加红玺台工程铺大理石劳务报酬25800元，差欠瑞景装饰贴瓷砖劳务报酬40000元，合计65800元，并分别出具了欠条。后王林给付35000元，尚欠30800元。 本院认为，张家卫向王林提供劳务，王林差欠张家卫劳务报酬30800元，有王林出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现张家卫要求王林给付劳务报酬30800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告张家卫劳务报酬30800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告王林负担285元，原告张家卫负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月二十日 书记员  魏雪娇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2520号 高晨晓（申请执行人）、山东网埔电子商务有限公司（被执行人）： 高晨晓与山东网埔电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2358.00元。经本院立案执行，现山东网埔电子商务有限公司主动履行到位2358元。本院已于2021年5月20日将该款转付给高晨晓。至此，高晨晓向本院申请执行的寿劳人仲案字（2020）第1457号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1096号 原告：杨洋，男，1990年3月22日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：范东生，男，1983年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姚红梅，女，1979年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郭鸿胤，系姚红梅丈夫。 被告：扶余市万顺公路养护工程有限责任公司。 负责人：苗俊杰。 地址：扶余市新城局乡。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告杨洋与被告范东生、姚红梅、扶余市万顺公路养护工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告范东生、被告姚红梅及其委托诉讼代理人郭鸿胤、被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告修路用中沙款83123元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司中标，修建扶余市陶赖昭镇半拉城子村地方公路。被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司将具体工程转包给了被告姚红梅，被告姚红梅又将工程转包给了被告范东生。在施工过程中，原告为被告运送中沙，中沙共计大车55车，每车27立方米；小车3车，每车15立方米，共计费用123123元。被告只交付40000元，余款83123元未给付。原告多次索要费用未果，特此诉至法院，请求依法判决。 范东生辩称，我拖欠的工程款和石料款是属实的。石头的数额不符。但我只是施工人，我跟当地的书记和村长是合伙人。这个工程是我们三人合伙的。我欠的工程款和石料款因为是合伙，我不能自己承担。我要求和书记、村长一起承担。书记是姜成林、村长郭鸿胤。 姚红梅辩称，我与范东生不是合伙关系，而是转包关系。姚红梅在万顺公司承包过来的工程，姚红梅是万顺公司的代理人。以姚红梅个人名义转包给了范东生，具体范东生与原告的砂石料款我们没有经手。姚红梅是按照合同约定分批给付给范东生承包工程款。承包工程款我们有收条也有合同。现在姚红梅没有拖欠范东生工程款，所以不应该承担责任。 扶余市万顺公路养护工程有限责任公司辩称，万顺公司与姚红梅是挂靠关系。万顺公司没有雇佣原告。与原告没有形成合同关系。并且将工程款已经全部给付了姚红梅。有结算证明，证实万顺公司与姚红梅没有任何债权债务关系。所以我们没有给付原告工程款的义务。 本院经审理认定事实如下：姚红梅以挂靠扶余市万顺公路养护工程有限责任公司的方式在中交第一工程局有限公司处取得榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ06合同段半拉城子地方改路及排水工程施工建设项目。姚红梅又将该建设工程项目转包给范东生。范东生在施工期间在杨洋处购买中沙，合计价值123123元。范东生已给付40000元。剩余83123元未能及时给付。 本院认为，合法的法律行为应受法律保护。姚红梅以挂靠扶余市万顺公路养护工程有限责任公司的方式在中交第一工程局有限公司处取得榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ06合同段半拉城子地方改路及排水工程施工建设项目。姚红梅又将该建设工程项目转包给范东生。范东生在施工期间在杨洋处购买中沙，根据合同相对性原则范东生应当履行给付购买中沙款的义务。庭审中范东生辩称与姚红梅的丈夫郭鸿胤及姜成林系合伙关系，但未提供充分证据予以支持。且范东生对与姚红梅签订的工程结算合同书及姚红梅给付其工程款的数额及过程均无异议。工程结算合同书明确记载“甲乙双方于2019年7月28日经协商达成口头转包协议，价格为柒拾伍万元正￥750000.00元”。综上本院对范东生的辩解不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、范东生于判决生效后十日内给付杨洋中沙款83123元； 二、驳回杨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告范东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年五月十八日 书记员  范丽莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。法定代表人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：陆志军，男，1981年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与陆志军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1291民初1069号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆志军的银行存款116676.62元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年五月十三日书记员  田金花
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6205号 郭星亮: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月28日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初320号刑事判决，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2682号原告：马超岭，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系受害人位雪丽丈夫。委托诉讼代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。原告：曹素勤，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系受害人位雪丽母亲。委托诉讼代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。原告：马欣欣，女，2004年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。系受害人位雪丽长女。法定代理人：马超岭，系马欣欣父亲。委托诉讼代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。原告：马子雯，女，2008年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系受害人位雪丽次女。法定代理人：马超岭，系马子雯父亲。委托诉讼代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。被告：柘城县潮衣库超市商行，经营场所河南省柘城县城关镇中原大街108号，统一社会信用代码92411424MA9GCH8A23。负责人：王基雷，该商行经理。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：刘梆，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告马超岭、曹素勤、马欣欣、马子雯与被告柘城县潮衣库超市商行（以下简称潮衣库商行）、刘梆劳动争议纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告马超岭、曹素勤、马欣欣、马子雯的共同委托诉讼代理人吴海东及原告马超岭，被告柘城县潮衣库超市商行的经营者王基雷、委托诉讼代理人高金丰均到庭参加诉讼，被告刘梆经传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告明确其要求按劳动关系审理本案，经当庭询问，原告未在劳动部门申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”对此，应原告要求，本案应首先向劳动部门申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，裁定如下：驳回原告马超岭、曹素勤、马欣欣、马子雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年五月十八日书记员  丁红
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执737号 申请执行人：山西宏润云海商贸有限公司 被执行人：曹某军，男。 被执行人：屯留县聚旺盈建材有限公司。 本院在执行山西宏润云海商贸有限公司与曹某军屯留县聚旺盈建材有限公司合同纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，本案全部债权暂未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年五月一十二日 书记员  关 春
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保59号 关于闫少伟申请执行张彦峰、韩宗良、梁立阁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被申请人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初43号原告：柯常珍，女，汉族，1984年1月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：徐薇，陕西方强律师事务所律师。被告：李功兵，男，汉族，1978年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告柯常珍与被告李功兵合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，同年2月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯常珍诉称，原告与被告与2020年1月16日在西营镇人民调解委员会的主持下签署了一份调解协议书，其中对原、被告于2018年7月23日签署的离婚协议中债务部分进行了重新划分。现原告认为该人民调解协议显示公平，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：撤销西营镇人民调解委员会的编号：（2019）白西调字第2号调解协议书。被告李功兵辩称，调解协议是公平合理的，且原告也签字确认了，其不同意撤销调解协议。经审理查明，原告李功兵与被告柯常珍于2006年5月22日在白河县民政局办理结婚登记。2018年7月23日，原、被告协议离婚，并约定夫妻关系存续期间的共同债务由被告李功兵负责偿还。2020年1月16日，原、被告在西营镇人民调解委员会就夫妻关系存续期间的部分共同债务达成人民调解协议，约定在西营农商银行的贷款7万元及利息，由原告柯常珍和被告李功兵各自承担50%。协议达成后，原告柯常珍已偿还了银行的部分利息。上述事实有经庭审举证、质证的身份证复印件、离婚协议复印件、调解协议书复印件、银行交易流水予以证实。上述事实来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，均予以确认。本案因原、被告意见分歧较大，故调解未果。本院认为，经人民调解委员会调解达成的人民调解协议，具有民事合同性质。本案中，原、被告在西营镇人民调解委员会达成调解协议，并经双方当事人签字确认，该协议对双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第2条的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。但从本案原告提供的证据来看，不能证明原告在签订人民调解协议时对协议的内容存在重大误解，亦不能证实被告存在以欺诈、胁迫的手段或是乘人之危使得原告在违背真实意思的情况下签订了人民调解协议；从调解协议的内容来看，是对夫妻关系存续期间的共同债务的再处理，是原、被告对其民事权利的正常行使，同时根据当时的法律规定夫妻关系存续期间的共同债务亦应由夫妻双方共同对外承担责任，该人民调解协议的内容并不显示公平。综上，对原告要求撤销人民调解协议的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柯常珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柯常珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  吴治衡审判员  董荣福审判员  李 勇二〇二一年五月十一日书记员  李 喆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2286号之四 申请执行人：徐祥生，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：姚明珠，女，汉族，1988年09月19日生，住枞阳县。 关于申请执行人与被执行人姚明珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人姚明珠在6217××××0242账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚明珠在中国邮政储蓄银行6217××××0242账户内存款人民币109345.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执245号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：230623198209250016，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲10号楼2单元1203室。被执行人：王海堃，公民身份号码：230605197406021813，男，1974年6月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬九路北侧福瑞家苑7-1301室。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人王海堃追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人王海堃达成和解协议，申请执行人同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2138号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年五月十四日书记员  张 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2081号 原告：王怀影，女，1965年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽嘉丰机电设备工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城c区8幢18号。 法定代表人：管士涛。 被告：管士涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王怀影与被告管士涛、王敏、安徽嘉丰机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀影及其委托诉讼代理人李连健、王昊、被告管士涛、被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀影向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即连带偿还原告借款本金682000元及利息其中400000元自2020年11月21日起，282000元自2020年10月11日起，均按照2021年4月份银行间同业拆借利率LPR四倍即年利率15.4标准计算至款项还清之日止;二、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用等均由三被告承担。事实和理由：原告与被告管士涛、王敏夫妇是朋友关系，被告夫妇因经营需要分别于2019年11月20日、2020年2月11日向原告借款，并承诺按月息1.5给付原告借款利息。原告基于对被告夫妇的信任而按照两被告夫妇的要求给付借款本金682000元，并由被告管士涛、王敏夫妇及其夫妻共同经营的被告嘉丰公司共同向原告出具两份借条确认。后因被告资金紧张未能及时向原告偿还借款本息。现三被告总以各种理由推迟还款，且至今拒不向原告偿还该借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，恳请依法裁判。 管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司辩称：第一笔有砍头息实际收到364000元，第二笔实际收到是282000元。 王敏未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏于2019年11月20号向王怀影借款40万元，约定借款金额40万元，利率为月息1.5%，原告实际支付364000元，于2020年2月11日向王怀影借款30万元，并出具借条，载明借款金额30万元，原告实际支付282000元。该借款均汇入王敏账户。在此期间，被告支付原告第一笔借款364000元利息至2020年11月20日，支付原告第二笔借款282000元利息至2020年10月11日。被告当庭认可第二笔利息利率为月息1.5%。以上事实,由当事人身份证、营业执照,借条、结算单，银行交易明细,当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏为王怀影出具的债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏未按约定支付借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故王怀影主张管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司偿还借款本金364000元、282000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于原告要求的利息，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀影借款本金364000元及利息（自2020年11月21日起按中国人民银行2021年同期贷款利率的四倍计算至全部款项还清时止）； 二、被告管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀影借款本金282000元及利息（自2020年10月12日起按中国人民银行2021年同期贷款利率的四倍计算至全部款项还清时止）； 三、驳回原告王怀影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5310元，由管士涛、王敏、安徽嘉丰机电设备工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初2081号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1873号之一 被执行人杨武，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖南省攸县。 关于杨武盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1873号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  邓细坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1994号 (2021)皖0621民初1971号 (2021)皖0621民初1996号 (2021)皖0621民初2000号 (2021)皖0621民初2031号 (2021)皖0621民初2032号 原告：朱**美，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：朱学民，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：肖德付，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 原告：陈龙刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：梁永峰，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱**美与被告刘彬劳务合同纠纷[本院(2021)皖0621民初1971号案、1996号案、2000号、案(2021)皖0621民初2031号案、2032号案依法并入本案审理］一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，蒋配玉、杜超群于2021年5月11日向本院提出申请撤诉，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告朱学民、肖德付、陈龙刚、梁永峰及各自和朱**美（以下简称五位原告）的委托诉讼代理人李程程、李亚，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资4220元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月至2019年年底，原告经朋友介绍受被告雇佣，在濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，口头约定工资240元/天，工作期间，被告仅支付原告部分工资。2020年1月10日，经双方结算被告仍拖欠原告工资6720元，欠条书写后，被告仅偿还2500元，经原告多次催要，被告推脱不还。 朱学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资12520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至2019年年底，原告经朋友介绍受被告雇佣，在濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，口头约定工资240元/天，工作期间，被告仅支付原告部分工资。2020年1月10日，经双方结算仍被告拖欠原告工资16520元，欠条书写后，被告仅偿还4000元，经原告多次催要，被告推脱不还。 肖德付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资44100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月至2019年年底，原告经朋友介绍受被告雇佣，在濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，口头约定工资240元/天，工作期间，被告仅支付原告部分工资。2020年3月6日，经双方结算被告仍拖欠原告工资52600元，欠条书写后，被告仅偿还8500元，经原告多次催要，被告推脱不还。 陈龙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资12564元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至2019年年底，原告经朋友介绍受被告雇佣，在濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，口头约定工资240元/天，工作期间，被告仅支付原告部分工资。经双方结算被告仍拖欠原告工资12564元，并出具欠条。经原告多次催要，被告推脱不还。 梁永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资6680元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月至2019年年底，原告经朋友介绍受被告雇佣，在濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，口头约定工资240元/天，工作期间，被告仅支付原告部分工资。经双方结算被告仍拖欠原告工资6680元，并出具欠条书。经原告多次催要，被告推脱不还。 刘彬辩称：1.五位原告的工资均是原安徽骏泰建设工程有限公司，现更名为安徽顥恩环境建设集团有限公司所欠，该公司也欠答辩人的款。2.答辩人带五位原告跟张光生干的，去年年底已经给每人2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五位原告分别所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 朱**美举证：1.身份证、人口信息复印件。证明朱**美、刘彬的身份情况。2.欠条。证明刘彬拖欠朱**美工资6720元。 朱学民举证：1.身份证、人口信息复印件。证明朱学民、刘彬的身份情况。2.欠条。证明刘彬拖欠朱学民工资16520元。 肖德付举证：1.身份证、人口信息复印件。证明肖德付、刘彬的身份情况。2.欠条。证明刘彬拖欠肖德付工资52600元。 陈龙刚举证：1.身份证、人口信息复印件。证明陈龙刚、刘彬的身份情况。2.欠条。证明刘彬拖欠陈龙刚工资21064元。 梁永峰举证：1.身份证、人口信息复印件。证明梁永峰、刘彬的身份情况。2.欠条。证明刘彬拖欠梁永峰工资11680元。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告刘彬雇佣五位原告，在安徽省濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，双方约定工资240元/天/人，工作期间，刘彬支付五位原告部分工资。2020年，经双方结算，刘彬分别拖欠原告朱**美、朱学民、肖德付、陈龙刚、梁永峰工资4220元、12520元、44100元、12564元、6680元，并出具欠条。经五位原告多次催要，刘彬至今没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五位原告分别与被告刘彬之间的劳务合同合法有效，五位原告提供了服务，刘彬依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对五位原告要求刘彬偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。刘彬与本院审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起10日内，分别偿还拖欠原告朱**美、朱学民、肖德付、陈龙刚、梁永峰工资款4220元、12520元、44100元、12564元、6680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年五月十九日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特139号申请人：何敬，男，1986年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。申请人何敬申请宣告自然人限制无民事行为能力人一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人何敬撤回宣告杨群为限制民事行为能力人的申请。审判员  顾孟奎二〇二一年五月七日书记员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终126号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴润琼，女，1982年4月2日出生，汉族，住广州市增城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××722。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司（以下简称平深房地产公司）与被上诉人吴润琼、原审被告深圳市平深石油供应有限公司（以下简称平深石油公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平深房地产公司上诉请求：撤销（2020）粤1973民初1265号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。事实与理由：一审法院认定事实不清，《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）第二十八条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。在本案中，平深房地产公司与吴润琼对争议解决方式在《合同》第二十七条已经作了明确约定，即：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。据此，《补充协议》是针对《合同》未约定或约定不明的内容而做出的，既然《合同》已经明确约定了争议解决方式，不存在未约定或约定不明的内容，就不能适用《补充协议》第15.9条的约定。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1265号民事裁定，将本案移送广州仲裁委会东莞分会仲裁。被上诉人吴润琼、原审被告平深石油公司均未发表答辩意见。本院经审理查明，平深房地产公司与吴润琼签署的案涉《合同》第二十七条“争议解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照以下第2种方式解决……2、提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。”第二十八条“补充协议”约定：“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）……。”第二十九条约定：“……合同附件与本合同具有同等法律效力。”《合同》附件十一《补充协议》第15.8条约定：“……若主合同与本协议有抵触的，以本协议为准。”第15.9条约定：“有关主合同和本协议的订立、履行、解释及争议解决等适用中华人民共和国法律，有关主合同和本协议的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖。”本院认为，案涉《合同》与《补充协议》具有同等法律效力。《合同》第二十八的约定亦不排除当事人对“合同中未约定或约定不明的内容”之外的事项达成补充协议。故除《补充协议》不合理地减轻或免除了《合同》中应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重了买受人责任、排除了买受人主要权利以外，根据《补充协议》第15.8条的约定，当《合同》与《补充协议》约定内容相抵触的情形时，应以《补充协议》为准。《合同》与《补充协议》对争议解决方式作出不同约定，但争议解决方式的变更并不能界定为《合同》第二十八条约定的对出卖人责任的减轻或免除、对买受人责任的不合理加重或其主要权利排除的情形。故当事人在履行案涉合同过程中产生的纠纷，应受《补充协议》约定之管辖的约束。《补充协议》第15.9条约定有关主合同和本协议的一切争议，均由商品房所在地人民法院管辖。一审法院作为商品房所在地的法院，依法对本案享有管辖权，一审法院驳回平深房地产公司的管辖权异议申请于法有据，应依法予以维持。综上，本案依法报经广东省高级人民法院审查后认为，上诉人平深房地产公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十二日书记员  关 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1000号 原告：张国全，男，1974年11月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，个体户，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱立聪，代理权限为特别授权代理。 被告：何剑，男，1978年11月29日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 第三人：何丽华，女，1981年12月8日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 第三人：何跃，男，1974年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 第三人：史德芬，女，1970年7月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告张国全与被告何剑，第三人何丽华、何跃、史德芬债权人撤销权纠纷一案中，原告张国全于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张国全撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由张国全负担。 审 判 长  寸汝香 人民陪审员  段美先 人民陪审员  郭艳燕 二〇二一年五月十八日 书 记 员  杨靖龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1990号 原告：李志勇，男，1964年6月20日出生，环县人。 被告：郭志伟，男，1987年8月7日出生，环县人。 原告李志勇与被告郭志伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加了诉讼，被告郭志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款11230元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年度，被告承包了环县城上城小区、恒泰花园小区部分住户的室内装修工程，期间与原告协商一致，约定将上述工程中的室内刷漆部分承包给原告，工程款按实际工程量计算，待工程结束后一次性付清。原告依约完成施工任务后，原、被告于2018年10月12日清算账务，被告尚短欠原告工程款11230元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 郭志伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭志伟通过微信应诉时对原告提交的欠条予以认可，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2014年度，被告承包了环县城上城、恒泰花园等小区部分住户的室内装修工程，期间与原告协商约定将上述工程中的室内刷漆部分承揽给原告，工程款按照实际施工量结算，待工程完成后一次性付清。协议达成后，原告即开始履行合同义务，期间被告向原告支付部分工程款，工程结束后，被告未按约定履行足额付款义务。2018年10月12日，在原告的要求下，经双方清算，被告向原告出具短欠承揽报酬11230元的欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告诉状所述欠款金额及欠款形成过程均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，对承揽合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条出具后，被告未按约定及时履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余承揽报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭志伟于本判决生效后三十日内支付原告李志勇剩余承揽报酬11230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告郭志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月七日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更937号罪犯马朝军，男，1962年10月26日出生，回族，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年2月11日作出（2015）昆铁刑初字第19号刑事判决，以被告人马朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收财产人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马朝军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民监8号监督机关：杞县人民检察院。一审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。一审被告：崔鹏举，男，1985年12月19日生，汉族，住杞县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与被崔鹏举追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫0221民初3491号民事判决。该案经杞县人民检察院审查，以杞检民监[2021]41022100009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年五月十三日书记员  闫俊宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：彭青发，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭青发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月29日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年8月29日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月30日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭青发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告彭青发负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0902刑初76号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张家涛，男，1986年2月2日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住安康市汉滨区。2020年10月28日因本案被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人张家涛犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人张家涛及其指定辩护人唐辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月份，被告人张家涛以非法占有为目的，谎称能够为初中毕业生办理XX高中入学资格，先后通过中间人李某甲骗取被害人胡某甲人民币11000元，骗取被害人李某乙人民币10780元，骗取被害人李某丙人民币5000元。 2020年8月19日，被告人张家涛以非法占有为目的，虚构自己系安康XX学院老师的身份，谎称能够给被害人胡某乙办理安康XX学院学生学籍信息及在校表现证明，后被告人张家涛通过私刻该学院公章的方式，制作虚假的学籍证明、在校表现证明，骗取被害人胡某乙人民币15000元。 另查明，2021年2月22日，被告人张家涛自愿签署了认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1万元的量刑建议。 上述事实，被告人张家涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张家涛的户籍证明，报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、拘留证、逮捕证，安康XX学院证明，中共汉滨区XX镇党建工作办公室证明，接受证据清单、提取笔录和微信聊天及转账截图照片，辨认笔录，指认笔录，证人李某丁、陈某某、刘某某、李某乙、张某某的证言，被害人胡某乙、李某丙、李某甲的陈述，以及被告人张家涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人胡某甲、李某乙、李某丙、胡某乙的财物共计41780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张家涛的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张家涛能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人张家涛如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下： 一、被告人张家涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十月二十八日起至二O二三年四月二十七日止。） 二、责令被告人张家涛向被害人胡某甲退赔11000元、向被害人李某乙退赔10780元、向被害人李某丙退赔5000元、向被害人胡某乙退赔15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马春秋 人民陪审员  秦正安 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 五、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条诈骗罪 数额较大：五千元以上； 数额巨大：五万元以上； 数额特别巨大：五十万元以上。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监6号申请执行人：黑山县众诚汽车销售服务有限公司，住所地黑山县黑山镇城南村北甸子。法定代表人：蔡宝君，该公司经理。被执行人：高长义，男，1964年11月2日出生，汉族，住北镇市。黑山县众诚汽车销售服务有限公司申请执行高长义返还原物纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2015年10月8日立案执行。因辽宁省黑山县人民法院长期未能执结，为提高执行质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00874号民事判决书由辽宁省北镇市人民法院执行。辽宁省黑山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省北镇市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二一年五月十八日法官助理朱玮书记员王超男
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执恢17号 申请执行人：蒲开华，男，1976年5月28日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：张正勇，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人蒲开华与被执行人张正勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中通过网络查控措施和传统查控措施未查询到被执行人名下有可供执行财产，张正勇帐户有余额138元已强制扣划支付给申请人。因被执行人无其他可供执行财产，于4月28日约谈申请人后不同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年五月七日 书记员  扎 西