wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2303号 原告：肖磊磊，男，汉族，1982年3月7日生，住枣庄市市中区。 原告：沈加响，男，汉族，1980年9月10日生，住枣庄市市中区。 两原告共同委托诉讼代理人：李昊、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：卢楠，男，汉族，1991年12月11日生，住枣庄市市中区。 原告肖磊磊、沈加响与被告卢楠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖磊磊、沈加响的共同委托诉讼代理人黄琪麟到庭参加诉讼，被告卢楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告肖磊磊、沈加响向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还拖欠运费38490元及利息(以38490元为基数，自2020年9月27日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告截至2020年9月26日共欠二原告运费共计38490元，由于被告暂无力支付，便给二原告出具欠条一份，约定分批用微信转账归还欠款。但是，在被告出具欠条后，一直以来未归还所欠运费，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，致使经济蒙受损失，原告无奈，故依据我国《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告卢楠未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为被告卢楠提供货物运输，所载货物为焦丁，被告卢楠仅向原告支付部分款项，余款一直未支付，被告卢楠于2020年9月26日向两原告肖磊磊、沈加响出具欠条一份，欠条记载：今欠肖磊磊、沈加响运费共计38490元整，我卢楠分批次用微信转账方式归还欠款，欠款人卢楠，2020年9月26日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合原告提交的欠条及陈述，两原告肖磊磊、沈加响与被告卢楠之间应为公路货物运输合同关系，截至2020年9月26日，被告卢楠共欠原告肖磊磊、沈加响运费38490元，原告提交欠条予以佐证，对原告肖磊磊、沈加响要求被告卢楠支付拖欠运费38490元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院对原告以欠款38490元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢楠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖磊磊、沈加响运费款38490元及利息（以38490元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告卢楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1816号原告：韩东梅，女，汉族，1951年8月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：徐自现，男，汉族，1949年12月30日出生，住漯河市召陵区。原告韩东梅诉被告徐自现民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩东梅的委托诉讼代理人赵峰松，被告徐自现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩东梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按6%支付占用借款期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在青年镇辖区做保险推销，2018年被告经常到原告家推销保险，后双方认识。2018年被告以用钱为由向原告借款55000元，并约定支付原告借款利息。原告借款给被告后，被告给原告出具借条一份。近几年原告向被告追要借款，被告迟迟不予偿还借款。原告多次向被告追要借款时原借条不慎丢失，2020年原告再次向被告催要借款时，被告给原告补收据一份。现原告为了维护自己合法权益，故依法起诉被告，请求支持原告的诉请。被告徐自现答辩称：钱我确实收了，我收到后交给了傲翔劳务公司了，每年傲翔劳务公司把利息给我，我再给原告每10000元500元的利息。经审理查明：原告起诉被告，提交收据一份，内容为：“收据，入账日期：2020年10月4日交款单位：韩东梅，收款方式：现金，人民币：伍万伍仟元正，￥55000元，收款事由：以上发票丢失。徐自现。”被告徐自现对收取原告55000元事实认可，其称自己就是中间人，收过款后交到傲翔劳务公司了，公司现在有存根，公司也认，只是现在公司支付不了，应该由傲翔劳务公司还款。本院认为，原告提交的收据证明被告收到其55000元，被告亦予认可，被告在收到该款后又将该款用于其他用途，不能以此理由让原告向第三方主张权利，故被告应当偿还原告该55000元。双方未约定用款的利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐自现于本判决生效后十日偿还原告韩东梅55000元；二、驳回原告韩东梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由被告徐自现承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年五月三十一日书记员  秦晶晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2390号 原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室，统一社会信用代码：×××Ｊ12。 法定代表人：丁钰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：梁山县龙啸九州娱乐有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县水泊西路与金城路交接处，统一社会信用代码：×××40Ｋ。 法定代表人：刘鹏飞，职务：执行董事。 原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告梁山县龙啸九州娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛聚城知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由青岛聚城知识产权代理有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 盼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初2520号 原告：胡雪飞，男，1976年11月8日生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈斌，男，1975年1月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡雪飞与被告陈斌合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪飞到庭参加诉讼。被告陈斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告退伙款5.5万元和利息，利息从2017年9月1日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙进行公路硬化项目。后双方协商一致，原告退伙。但被告未按约支付退伙款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告书面答辩称，原告诉讼请求已过。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告合伙投资古蔺黄荆乡龙爪村公路项目，原告投资529000元。2017年6月16日，原告退伙，双方协商7月16日退还，其中500000元按银行贷款利息计算，其中29000元不算利息。 2017年7月30日，双方签订退伙补充协议，载明尚欠原告投资款本金129000元，投资款利息16590元，违约金5000元，原告父亲工资4000元，总计按155000元计算，于8月31日偿还，如未偿还，按每月3%计息。同日，被告向原告出具155000元欠条1张。出具借条后被告偿还了原告10万元。但余下55000元至今未偿还。 原告于2020年7月曾向被告主张还款。 上述事实有当事人陈述、退伙协议、财务补充协议、欠条等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不退还到期合伙投资款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还投资款并支付，符合法律规定，予以支持。但利息从2020年8月20日起应按不超过全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率的4倍计算。关于时效，本案时效因中断而重新计算，被告时效抗辩理由不成立。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内，返还原告胡雪飞投资款5.5万元并支付相应利息，利息从2017年9月1日起到2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按LPR利率的4倍计算，息随本清。 二、驳回原告胡雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1173元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑义
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初970号 原告：马某某某，女，东乡族，住甘肃省临夏县黄泥湾镇。 委托诉讼代理人：王斌，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：张某某某，男，回族，住甘肃省临夏县黄泥湾镇。 原告马某某某与被告张某某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2010年举行了婚礼，2013年1月30日补办了结婚证。2012年10月19日生育男孩张某，2014年5月7日生育女孩张某1，两个孩子现随被告一起生活。婚后共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2020年1月份，原、被告又因琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。在庭审中，原告变更诉讼请求要求抚养女孩。被告则表示同意离婚，但要求两名孩子由其抚养，要求原告承担孩子的抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某某某与被告张某某某离婚； 男孩张某、女孩张某1由被告张某某某抚养； 原告马某某某给付被告张某某某孩子抚养费20000元。 （调解书送达当日付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二一年五月二十日 书记员  张夏玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执664号之七申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：任善强，男，汉族，住平原县。被执行人：徐绍梅，女，汉族，住平原县。被执行人：冉庆民，男，汉族，住平原县。被执行人：徐绍霞，女，汉族，住平原县。被执行人：李有春，男，汉族，住平原县。被执行人：邹勤华，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与任善强、徐绍梅、冉庆民、徐绍霞、李有春、邹勤华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任善强、徐绍梅、冉庆民、徐绍霞、李有春、邹勤华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人任善强、徐绍梅、冉庆民、徐绍霞、李有春、邹勤华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日对被执行人任善强、徐绍梅、冉庆民、徐绍霞、李有春、邹勤华采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年4月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人徐绍梅、冉庆民、李有春名下有银行存款16775.75元，被执行人任善强、徐绍霞名下有车辆登记信息，但申请人认为没有查封价值，不申请查封。3.2021年4月22日，在平原县不动产登记中心查明被执行人任善强、徐绍梅、冉庆民、徐绍霞、李有春、邹勤华名下无不动产信息。4.2021年5月24日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1051号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年五月二十四日书记员  巩 超
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7328号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与崔丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7328号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执289号申请执行人：玄志岩，男，汉族，1967年12月22日生，住双辽市茂林镇。被执行人：杜军，男，汉族，1979年2月11日生，住双辽市茂林镇。本院在执行玄志岩与被执行人杜军土地承包合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初51号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杜军给付5333.36元，案件受理费50.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十日书记员  ：王涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3531号原告：李某某，女，汉族，住东海县。被告：东海县德瑞建材科技有限公司，住所地东海县石湖乡工业集中区，统一社会信用代码91320722MA1MWPTN45。法定代表人：王明秋。原告李某某诉被告东海县德瑞建材科技有限公司（下称：德瑞建材公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告德瑞建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告生育保险金18234元。事实和理由：原告系被告公司员工，参加了被告单位申报的各项社会保险，含生育保险，2020年3月12日，原告生育一个男孩，2020年7月10日原告向东海县医疗保险管理处出具了《连云港市职工生育待遇申报表》，东海县医疗保险管理处于2020年9月4日予以审批，明确了申报信息中申请人的开户名称为德瑞公司以及开户行账号，并将保险金18234.90元转账至德瑞公司账户，而德瑞公司至今没有将该款支付于原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告德瑞建材公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、生育保险待遇申报表，证明原告系被告单位职工，因申请生育保险待遇而向东海县医疗保险管理处出具申请表。2、东海县职工生育待遇报销单，证明东海县医疗保险处经过审核，批准了原告的申请，同意支付原告生育保险金18234.90元。3、银行流水，证明医疗保险处将生育保险金转账至被告账户转账金额为18234元。4、营业执照，证明被告是适格主体。5、案外人解除冻结申请书。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某系被告德瑞建材公司员工，被告德瑞建材公司为其办理了各项社会保险，包括生育保险。2020年3月12日，原告顺产一个男孩，2020年7月10日，原告向东海县医疗保险管理处申报职工保险待遇，被告德瑞建材公司在申报单位盖章。2020年9月4日，东海县医疗保险管理处出具《东海县职工生育待遇报销单据》，确认生育待遇基数3298.57元，生育津贴14073.90元，一次性营养费1516元，生产医疗费2000元，其他医疗费645元，合计18234.90元。2020年9月30日，东海县医疗保险管理处向被告德瑞建材公司支付18234元。后因被告德瑞建材公司和其他人有经济纠纷，其账户被本院查封，无法向原告支付该笔款项。2021年2月1日，原告向本院提出《案外人请求解除冻结申请书》，请求解除对被告账户中的18234元的冻结，被告德瑞建材公司在该申请书上盖章。本院认为，职工应当参加生育保险，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。本案中，原告依法参加生育保险，应享有相应的生育保险待遇18234元，该款项由东海县医疗保险管理处发放给被告后，被告应依法支付给原告。故原告主张被告支付其生育保险待遇18234元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县德瑞建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某生育保险待遇18234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员  李      梅二〇二一年五月二十六日法官助理  薛艳书记员霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。（二）《中华人民共和国社会保险法》第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。（三）《女职工劳动保护特别规定》第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执618号申请执行人永康市唯鑫塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区子政路126-8号（东面第一间）。法定代表人杨伟鑫，该公司执行董事。委托代理人汪太元、姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被执行人苏州微道企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号。法定代表人朱晓燕。永康市唯鑫塑料制品有限公司与苏州微道企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7791号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州微道企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还永康市唯鑫塑料制品有限公司服务费30000元、赔偿损失1000元，合计31000元并承担诉讼费1000.5元。因苏州微道企业管理有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人永康市唯鑫塑料制品有限公司向本院申请执行，要求苏州微道企业管理有限公司支付32000.5元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的32000.5元及相应利息，执行费380元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国农业银行账户（冻结期限至2022年1月27日止），该账户冻结余额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初104号原告（执行案外人）：李德庆，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告李德庆与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告李德庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德庆撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年五月三十一日书记员  王丽宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执175号 申请执行人：杨迎锋，男，1978年8月31日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：韩梅，女，1987年4月10日出生，汉族，公民身份号码：37131119870410346Ｘ住临沂市罗庄区。 被执行人：杨顺顺，男，1989年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人杨迎锋与被执行人韩梅、杨顺顺借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为（2021）鲁1311执175号，标的为45784.00元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人韩梅、杨顺顺确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  刘 超 审判员  崔凡荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  王纪刚
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民再2号原审原告:冯秀玉，女，1957年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原审被告：张玉芬，女，1959年7月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：牛照令，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原审原告冯秀玉与原审被告张玉芬、牛照令房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1324民初1056号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，于2020年10月12日作出（2020）豫1324民监7号民事裁定，再审本案。2021年1月4日再审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯秀玉及其委托诉讼代理人梁海龙，原审被告张玉芬、牛照令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中冯秀玉诉称：原审原、被告于2017年7月25日签订房屋买卖协议，二原审被告将位于镇平县城工业南路五官科对面单元房一套（房产证号：00××74）作价20万元出售给原告。原审原告冯秀玉支付房款后，原审被告出具收条并将钥匙和房产证等交付给冯秀玉，但至今未办理过户登记。我们之间的房屋买卖是在法院查封之前，已经签订了合同并交付使用，是双方真实意思表示，故原审判决正确，应予维持。原审被告张玉芬辩称：房子卖了就卖了，卖给冯秀玉是事实，我欠别人的钱已经受到法律制裁了，等我身体养好了就挣钱还欠款。原审被告牛照令辩称：房子卖了就卖了，没啥说的。原告冯秀玉于2020年4月14日向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2017年7月25日签订的买房协议有效；2、判令二被告协助原告办理房产过户登记手续；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：经中间人刘元生说和，2017年7月25日原告与二被告签订买房协议，二被告将位于镇平县城工业南路五官科医院对面单元房一套（房产证号：00××74）作价20万元出售给原告。原告支付房款后，被告出具收条并将钥匙和房产证等交付给原告，但至今未办理过户登记。综上，被告有协助原告办理房屋过户登记义务，特请求判如所请。原审认定事实：被告牛照令与被告张玉芬于2009年9月17日登记结婚。二被告在镇平县县城工业南路五官科医院对面共有面积72.29㎡的单元房一套，登记时间2012年7月3日。2017年7月25日经中间人刘元生说和，原告冯秀玉与二被告签订买房协议一份，内容：“买房协议售房人：张玉芬牛照令（以下简称甲方）购房人：冯秀玉（以下简称乙方）经甲乙双方共同协商，甲方愿将镇平县五官科对面临街楼的中单元三楼西户卖给乙方，价值贰拾万元人民币。具体事宜如下：1、乙方应在8月10日前将所售房款全部交给甲方；2、甲方在收到房款三天内腾空房屋，将钥匙交乙方。该款项没有拖欠，否则甲方有权不交门钥匙；3、甲方必须保证该房屋没有任何纠纷，如果亲朋有干扰现象，由甲方出面调解，乙方不负债务和责任；4、屋内原水电表的欠费由甲方负责付清；5、本协议经甲乙双方签字后生效；6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中间人一份。甲方：牛照令张玉芬乙方：冯秀玉中间人：刘元生2017年7月25日”。同日原告向二被告付现金20万元，二被告向原告出具收据一份，二被告将出售房屋的房权证及钥匙交付给了原告。原告对该房屋已占有使用，该房屋至今未过户到原告名下。原审认为：原告与二被告签订房屋买卖合同，并已实际履行，双方形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，本案原、被告签订合同、转让房屋，依据上述规定，该合同自成立时生效，未办理过户登记不影响合同的效力，故原告请求确认与被告间的房屋买卖协议有效的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，依据以上规定，被告向原告出售房屋，系不动产转让，被告只有协助原告办理了不动产转让登记方为全面履行了转移所有权于原告的买卖合同的义务，故原告要求二被告协助办理房屋过户的请求，依法应予支持。原告的请求得到支持，被告应履行协助过户义务而未履行引发诉讼，故本案诉讼费用由被告负担。原审判决：一、原告冯秀玉与被告牛照令、张玉芬于2017年7月25日签订的《买房协议》为有效协议；二、被告牛照令、张玉芬于本判决生效之日起十日内协助原告冯秀玉办理位于镇平县县城工业南路五官科医院对面的单元房一套的过户登记义务。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛照令、张玉芬负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院再审组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实与证据，本院再审予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院再审认定事实同原审。另查明，镇平县人民法院于2020年4月1日作出（2019）豫1324执2237-2号执行裁定书，裁定：对被执行人张玉芬、牛照令所有的位于镇平县城关镇工业南路五官科对面（房屋产权号为：镇00××74）予以查封，期限为三年。2020年4月14日冯秀玉向镇平县人民法院诉请确认与牛照令、张玉芬于2017年7月25日签订的房屋买卖协议有效，张玉芬、牛照令协助办理过户手续。本院再审认为：我国《物权法》明确规定，登记才产生房屋所有权变更的效力，房屋买卖合同有效仅产生债权效力，不能产生物权变动的效力。原审原告冯秀玉与原审被告张玉芬、牛照令所争议房产已于2020年4月1日被镇平县人民法院查封，而原审原告冯秀玉于2020年4月14日向人民法院起诉，要求确认买卖协议有效，张玉芬、牛照令协助办理过户手续。根据《最高人民法院〈关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见〉》：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”原审时冯秀玉起诉确认房屋买卖协议有效并协助办理过户手续时，争议房产已被法院查封，根据上述意见的规定，在程序上原审应当驳回起诉。驳回起诉后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张自己的权利。综上，原审判决错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1324民初1056号民事判决；二、驳回原审原告冯秀玉的起诉。原审案件受理费200元，减半收取计100元予以退还给原审原告冯秀玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 曹 毅人民陪审员 李 明人民陪审员 刘海航二〇二一年五月三十一日法官助理王阿玲书记员李政韬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初499号原告：王英，女，汉族，1968年8月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙丽娜，女，回族，1983年11月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。原告王英诉被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王英及其委托诉讼代理人陈晋、史雷，被告孙丽娜及其委托诉讼代理人王治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还19.2万元及至被告实际还款之日的利息（利息按中国人民银行贷款年利率6%至起诉之日暂计6万元）；2、本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用均由被告承担。孙丽娜答辩：2015年2月26日时被告孙丽娜当时作为洛阳市酉晨实业有限公司的职工，仅是代酉晨公司收到原告王英的20万元投资款，该款已全部转交给酉晨公司。应由酉晨公司承担还款责任。所以，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，孙丽娜向王英出具收据一张：“今收到三舅妈（王英）投资款贰拾万元整（￥200000）每月利息按1.6%支付，即叁仟贰佰元整（￥3200）。注：每月利息累计至壹万元，自动增加入原投资款内。期限一年：2015年2月26日-2016年2月26日。”收据当天，王英向孙丽娜转款20万元。还款情况：原告认可被告于2018年6月7日还款1000元，2018年12月还款5000元，2019年还款2000元。被告另提交了转账凭证，证明于2017年3月10日转款2000元，2021年2月8日转款2000元和3000元。以上合计15000元。洛阳市酉晨实业有限公司于2013年6月20日成立，于2020年6月23日吊销。经营范围：建筑材料、通讯器材、电器设备、机械设备、五金交电、日用百货、办公用品、金属产品（不含贵金属）、钢材的销售；市场营销策划。孙丽娜称，该公司已于2015年底停产，无力偿还原告的借款。上述内容有原、被告提交的收据、汇款凭证、手机截图、中国工商银行回执单、银行历史明细清单为证。其他情况：孙丽娜称20万元为投资款。该笔投资款已于2015年2月27日通过酉晨公司员工田珊珊账户，转给了酉晨公司总经理武智理账户，并签订了《投资管理协议》。原告认为该协议上原告的签字系被告伪造。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告主张该款项为借款。被告认为该款项是投资款。根据原告提交的收据，其中明确标注为“投资款”、“每月利息累计至壹万元，自动增加入原投资款内”以及：“期限一年，2015年2月26日-2016年2月26日”。收据内容与被告提交的《投资管理协议》相互对应。考虑到双方当事人转款时的关系，被告的抗辩具有合理性，且原告未能进一步提供证据证明双方就案件款存在借贷合意。故王颖主张孙丽娜偿还相应借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。本案受理费减半收取2540元，由原告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年五月二十六日法官助理黄艳书记员马改花
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1160号孙殿玲、吉林省某公司：孙殿玲与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调22号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人孙殿玲认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3762号 东莞市世富塑胶五金制品有限公司： 本院于2021年02月26日依法受理执行的申请执行人东莞市世富塑胶五金制品有限公司与被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初10247号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1898号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，四川佳信达物业服务有限公司的员工。 被告：蔡勇，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 被告：蓝亚，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县,现住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告蔡勇、蓝亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月二十四日 书记员 蒋雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2510号原告：梅某，男，汉族，1944年1月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市龙山投资开发有限责任公司。住址：安顺市经济技术开发区双阳路北侧第一栋14层D一14一4号。统一社会代码：9522040006772912XX。法定代表人：唐运宏。委托诉讼代理人：卢浩，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。第三人：胡某，男，1964年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。原告梅某与被告安顺市龙山投资开发有限责任公司及第三人胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告梅某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某以需要收集新证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。已收案件受理费人民币931元，减半收取人民币465.50元，由原告梅某承担。审判员 杨 海 玲二〇二一年五月三十一日书记员 燕沙（代）
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1341号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：田鹏，男，汉族，1993年02月27日出生，住河南省新蔡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：25×××84。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月18日，已发生欠款本息等费用共计88959.61元，其中本金57359.5元、利息16743.6元、逾期还款违约金14009.08元、分期付款手续费791.43元、其他手续费56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月18日欠款88959.61元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金57359.5元、利息16743.6元、逾期还款违约金14009.08元、分期付款手续费791.43元、其他手续费56元，合计88959.61元[暂计算至2021年3月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费675元，由被申请人田鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保593号之一申请人：傅建龙，男，1996年11月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘金路，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省平原县。申请人傅建龙于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金路名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金路名下中国邮政储蓄银行账户60×××63存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十七日书记员  高 玥
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执2106号 申请执行人：黄小欣，女，1972年6月7日生人，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：河北星空房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村财富广场3幢000107号底商一层，统一社会信用代码：91130822MA07UC9PIN。 法定代表人：苏为学。 被执行人：广东动的文化发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区701A，统一社会信用代码：91440101304587293Q。 法定代表人：李军。 被执行人：李军，男，汉族，1977年8月26日生人，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人黄小欣与被执行人河北星空房地产开发有限公司、广东动的文化发展有限公司、李军借款合同纠纷一案中，北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初10598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月十八日 书记员 王春辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9304号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区锦韵路533号7栋20层2008号。 负责人：赵俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫巍，男，系公司员工。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 裁定理由：原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告成都市嘉锦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。审理过程中，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司于2021年5月20日提交《变更诉讼请求申请》，将诉讼标的由434666.67元减少为20000元。2021年5月26日，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计150元，由原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司负担；原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司已预交3888元，应退还3738元。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐欢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初131号原告（执行案外人）：宁博，男，1989年10月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告宁博与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁博撤回起诉处理。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  滕怀哲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执505号 申请执行人：王左海，男，1978年3月12日出生，汉族，住新泰市。 被执行人:李亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 王左海与李亮买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特384号民事裁定书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人李亮于2020年12月31日前支付申请人王左海货款8480元。前述款项申请人李亮如逾期，则须另行支付违约金1700元。二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王左海与申请人李亮于2020年10月28日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 因李亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。申请执行事项：支付货款8480元、违约金1700元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨光桐
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初1070号之二 原告何存生，男，生于1979年5月18日，汉族，农民，住丹凤县。 委托诉讼代理人代艳艳，陕西金控律师事务所律师。 被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司，住所地陕西省大荔县。 法定代表人翟印武，系该公司经理。 委托诉讼代理人牛宏，系该公司职工。 本院在审理原告何存生与被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月17日作出（2021）陕1021民初1070号财产保全民事裁定书，对被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司银行账户中的存款1541528.86元予以冻结或者对其等值财物予以查封。 本案在审理中经本院主持调解，原、被告达成调解协议，原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司银行账户中存款1541528.86元的冻结或对其等值财物予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 贺**山 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初7271号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：保定泰稳商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号鸿悦国际2423室商用，统一社会信用代码91130602MA0DB6RJ2E。法定代表人：苑大伟，经理。被告：苑大伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省周口市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告保定泰稳商贸有限公司、苑大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。案件审理过程中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二一年五月二十四日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1717号原告：黄卫亮，男，汉族，1981年9月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。原告黄卫亮与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄卫亮的委托诉讼代理人王泳，被告保险公司的委托诉讼代理人秦晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄卫亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计42580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日黄卫亮驾驶其实际所有挂靠在深圳市宝德利物流有限公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至商南高速南阳至周口××××处，与同车道内前方由段恩超驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾事故，造成双方车辆损坏，高速公路护栏损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，黄卫亮承担事故全责，段恩超无责任，黄卫亮为其实际所有挂靠在深圳市宝德利物流有限公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险，商业三者险，车损险，事故发生在保险期间，现原、被告无法就赔偿事项达成一致意见，原告特具状起诉。保险公司辩称，事故车辆在被告处投保有保额为108300元的商业车损险，在无免赔情形下，同意承担原告的合法、合理损失。原告主张的车辆损失应先扣除事故对方车辆交强险应承担部分。被告不承担诉讼费、鉴定费。本院认定事实如下：原告黄卫亮实际所有的粤Ｂ×××××号车辆挂靠登记在深圳市宝德利物流有限公司名下，原告以深圳市宝德利物流有限公司名义为粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处保有交强险及保险金额为108300元的机动车损失保险，保险期间为2020年11月17日0时起至2021年11月16日24时止。2021年1月19日16时许，原告驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至商南高速南阳至周口方向××处××与同车道前方段恩超驾驶的鄂Ａ×××××号车辆追尾碰撞，造成两车受损，所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故故。经公安交警部门对事故责任进行认定，原告负事故全部责任。原告在事故发生时具备事故车辆的驾驶资格。经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故粤Ｂ×××××号车辆损失价值进行评估，评估意见为该车在事故中的损失于评估日2021年4月21日的评估估损值为39580元。原告因本事故支出评估费3000元。上述事实由原、被告的举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告就其实际所有的粤Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对原告的合理损失，即粤Ｂ×××××号车辆因本事故造成的车辆损失39580元，依法应由被告在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。因评估本身系为查明被保险车辆受损数额支出的必要、合理费用，故该费用应由保险人即被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付原告黄卫亮车辆损失费、评估费共计42580元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年五月二十六日书记员 张益境
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2664号 原告（案外人）：刘书云，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告（申请执行人）：杜双，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告（被执行人）：石小夯，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告（被执行人）：谢颖，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘书云与被告杜双、石小夯、谢颖案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘书云向本院提出诉讼请求：1、请求依法停止对淮北市相山区××小区××＃××室××＃××室××＃××室××＃××室××＃××室的执行并解除对上述房屋的查封等执行措施。2、本案诉讼费用及相关费用由杜双、石小夯、谢颖承担。事实和理由：2010年4月6日，石小夯与淮北市华松房地产有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，后拆迁安置还原了淮北市相山区××小区××＃××室××＃××室××＃××室××＃××室××＃××室房屋。1988年6月6日，刘书云与石小夯即以夫妻名义共同生活，后1988年12月11日生育一女刘颖颖，1990年11月19日生育一女石晶晶，1992年8月17日生育一子石传洋，双方后于2021年3月17日登记结婚，但不能否认的事实是在1994年2月1日前双方已构成事实婚姻，上述还原五套房屋为刘书云与石小东共同共有，且在《御苑安置房产权确认表》中的物权所有人为刘书云。贵院强制执行上述五套房屋的行为侵犯了刘书云的合法权益。为维护刘书云合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持刘书云的诉讼请求。 本院经审理查明：杜双与谢颖、石小夯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）皖0603民初648号民事判决书，该判决书判决：被告谢颖于本判决生效后十日内偿还原告杜双借款本金200万元，并支付2015年4月1日至2017年3月31日期间的利息96万元；被告石小夯对上述债务承担连带清偿责任，被告石小夯在承担连带清偿责任后，有权向被告谢颖追偿。判决生效后，因谢颖、石小夯未履行判决书确定的义务，杜双遂向本院申请强制执行。2018年7月10日，本院作出（2017）皖0603执1644号之一执行裁定书，裁定查封石小夯名下位于淮北市相山区××小区××幢××室××室××室××幢××室，3幢1103室、1203室回迁房产。2018年7月31日，淮北市华松房地产有限公司协助本院查封石小夯名下位于淮北市相山区××小区××幢××室××室××室××幢××室，3幢1103室、1203室回迁房产。后石秀连、张绿侠、石妹芹、石淑兰、刘书云、刘颖颖、石晶晶、石传洋向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区××小区××幢××室××室××室××幢××室，3幢1103室、1203室回迁房的查封。本院于2018年12月24日作出（2018）皖0603执异75号执行裁定，驳回石秀连、张绿侠、石妹芹、石淑兰、刘书云、刘颖颖、石晶晶、石传洋的异议请求。石秀连、张绿侠、石妹芹、石淑兰、刘书云、刘颖颖、石晶晶、石传洋不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，要求判决不得执行位于淮北市相山区××小区××幢××室××室××室，2幢2303室，3幢1103室、1203室房屋并解除对上述房屋的执行查封（上述六套房屋为石秀连、张绿侠、石妹芹、石淑兰、刘书云、刘颖颖、石晶晶、石传洋共有的拆迁安置房，价值约300万元）。本院经审理于2019年6月25日作出（2019）皖0603民初133号民事判决书，判决驳回石秀连、张绿侠、石妹芹、石淑兰、刘书云、刘颖颖、石晶晶、石传洋的全部诉讼请求。该判决已经生效。现刘书云再次以同样诉讼请求及理由提起本次诉讼。 以上事实，有刘书云提交的（2021）皖0603执异28号执行裁定书及本院调取的（2019）皖0603民初133号民事判决书在卷证明，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘书云系（2019）皖0603民初133号案件的原告，杜双、石小夯、谢颖系该案的被告，刘书云提出的诉讼请求停止对淮北市相山区××小区××＃××室××＃××室××＃××室××＃××室××＃××室的执行，包含在（2019）皖0603民初133号案件的诉讼请求中，故刘书云的起诉属于重复起诉，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘书云的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  陈永战 审判员  孟秀芳 审判员  唐晓芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1372号原告：余威，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：宋**，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。被告：蠡县虓志燃气有限公司，住址：河北省保定市蠡县公园南路123号（经济开发区内），社会统一信用代码：91130635MA07TFNY7Q。法定代表人：李小烟，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告余威与被告宋**、蠡县虓志燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余威的委托诉讼代理人陈超、被告宋**的委托诉讼代理人戚丁、被告蠡县虓志燃气有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费用32500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月原告跟随被告宋**在河北省××蠡县××庄村安装天然气施工作业，该天然气安装项目的施工方为被告蠡县虓志燃气有限公司。2020年9月22日经双方清算，原告劳务费用共计48800元，原告施工期间向被告借支16300元，现仍下欠原告劳务费用32500元未付，经催要无果，故诉至法院。被告宋**辩称，劳动报酬事项应当走劳动仲裁程序；原告的陈述不属实，劳动报酬已基本结清，原告合计出工96天，其中71天是大工，每天大工报酬按260元计算，其中25天是小工，小工报酬按150元计算，原告应得工资是22210元，我方实际支付20400元，已基本结清。由于雇工按天数计算报酬，原告消极怠工，出工不出力，致使我方工程量进度落后、亏损。综上，我方要求驳回原告诉请。被告蠡县虓志燃气有限公司辩称，我方已经完成支付清全部工程款，因此我方不应再次承担付款责任，请求驳回原告诉请。本院经审理认定以下案件事实：原告余威跟随被告宋**在河北省××蠡县××庄村提供劳务从事安装天然气施工作业，2020年9月22日，被告宋**向原告余威出具欠条一张，该欠条记载“余威工资4月14号到9月20号每天400元，总计48800元，分四次借支6300元，剩余42500元”；后被告宋**又支付给原告余威10000元；以上被告宋**共支付给原告余威劳务费用16300元，下余劳务费用32500元经原告余威催要未果，诉至法院。在诉讼过程中，原告余威自愿撤回对被告蠡县虓志燃气有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告余威持被告宋**出具的欠条主张权利，庭审中，被告宋**虽然对原告余威提供欠条的真实性提出异议，但经本庭明示申请鉴定的权利后，被告宋**在指定的期间内没有行使申请鉴定的权利，视为放弃鉴定的权利，故该欠条可以作为原告余威与被告宋**双方存在债权债务关系的证据；原告余威为被告宋**提供劳务，被告宋**理应及时支付给原告余威劳务报酬，被告宋**未及时支付，由此产生的纠纷，被告宋**理应承担全部责任；本院对原告余威要求被告宋**支付劳务费用32500元的诉讼请求予以支持。关于原告余威要求支付利息的诉请，没有依据，对该诉请本院不予支持。关于被告宋**辩解认为劳动报酬事项应当走劳动仲裁程序的观点，没有依据，本院对该辩解观点不予支持；关于被告宋**辩解劳动报酬已基本结清的观点，其未提交有效证据予以证实，故对该辩解观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋**于本判决生效后十日内支付给原告余威劳务费用32500元；二、驳回原告余威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由被告宋**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年五月十七日书记员  史博伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2236号之一申请执行人：杨转，女，1977年7月1日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：张炜，男，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在执行申请执行人杨转与被执行人张炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4911号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为74600元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行账户596元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十一日书记员 贺 苗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3471号 原告：翁利平，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：方乃顶，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：方里，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 原告翁利平诉被告方乃顶、方里财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法进行了审理。 翁利平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因擅自出卖原告所有的养植大棚给原告造成的经济损失110000元,并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日,原告与贾冬签订转让协议,将原属贾冬所有的位于怀远县××镇××村××组大博地的养植大棚（总计52.123亩）以110000元的价格转让给原告。原告在承包期间因种种原因无法经营,2019年3月之后,原告欲将大棚拆除变卖,但因被告及其他村民的阻挠无法拆除,纠纷一直未能解决,且原告也无法进行经营。2020年10月,两被告在未通过原告的情况下,擅自将原告的大棚扒掉出卖给他人,造成原告严重的经营损失。两被告擅自处分原告的合法财产,造成经济损失,应承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为：依据现有证据及庭审查实，原告翁利平不能证实被告方乃顶主体适格、不能确认其他侵权主体的范围。因此，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翁利平对方乃顶、方里的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月二十八日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4483号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明、张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：吴雪梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告吴雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼；被告吴雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪梅偿还原告借款本金25094.32元，支付利息、罚息及复利4632.11元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告吴雪梅赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190226003143号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告吴雪梅发放借款67000元，被告吴雪梅取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴雪梅于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金25094.32元，支付利息、罚息及复利4632.11元（暂计算至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告吴雪梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告吴雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为297元，由被告吴雪梅负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告吴雪梅于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年五月二十六日书记员 潘文雯
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3149号赵兴国：本院已经受理赵兴国与李伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3149号李伟：本院已经受理赵兴国与李伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3149号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7934号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：张银铧，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，身份证号码350××××××××××××813。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张银铧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33179.81元及利息20648.42元、违约金2340.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年1月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月23日的利费共计20195元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张银铧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33179.81元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费等共计20195元（截至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告已预交），由被告张银铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）1282民初1932号原告：朱丽华，女，1963年4月6日生，汉族，住开原市。被告：李某，女，1973年10月25日生，锡伯族，住开原市。委托诉讼代理人：王龙，男，1986年10月1日生，锡伯族，住开原市。被告：赵致茁，男，1990年9月13日生，满族，住开原市。被告：朱某，女，2005年7月29日生，锡伯族，住开原市。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1973年10月25日生，锡伯族，住开原市。原告朱丽华与被告李某、赵致茁、朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，经原被告同意于2021年5月24日公开开庭审理了本案，原告朱丽华，被告李某及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告赵致茁、朱某经本院依法送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告为朱长哲垫付的丧葬费用；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱丽华系朱长哲的姐姐，被告李某系朱长哲妻子，赵致茁、朱某系朱长哲的大儿子、二女儿。2020年12月1日朱长哲去世，原告为其垫付了相关殡葬费用共计7,796.40元，现原告诉至本院。被告李某答辩称：关于饭店的证明不是正式发票，不予认可，请法院根据正式发票确认金额，关于专用收款收据编号008505收据不予确认，未写明具体买啥了，其他的账目认可。被告赵致茁、朱某未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原周记三十饺子馆证明1份、开原市殡仪馆发票2份、开原市殡仪馆殡葬收费明细2份、忠孝堂花圈店收据2份，本院组织双方当事人就上述证据进行了举证、质证，对于双方当事人无异议的证据，本院经审，予以确认并在卷佐证。庭后原告在规定时间内提交了开原市周记三十饺子馆发票2张。本院去忠孝堂花圈店调查取证，经营者郑莉艳证实，收据编号008505确是其本人开具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日案外人朱长哲去世，其死亡后关于丧葬事宜由原告朱丽华和其亲属负责张罗，期间原告为此垫付了相关殡葬费用共计6,901元，现原告诉至本院。再查明，原告朱丽华系朱长哲的姐姐，被告李某系朱长哲妻子，被告赵致茁、朱某系朱长哲的大儿子、二女儿。本院认为，根据善良风俗原则,本案的原、被告作为逝者朱长哲的近亲属均有安葬逝者朱长哲的道德义务，丧葬费根据不同地方习俗有所不同，其花费主要包括服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放、聚餐等，而被告李某、赵致茁、朱某作为朱长哲第一顺序的法定继承人,继承了朱长哲的遗产,根据权利与义务相一致的原则,在被告李某、赵致茁、朱某有能力负担丧葬费的情况下应当由其三人支付安葬朱长哲的相关费用,但因朱某系未成年人,虽继承了部分遗产,但数额有限,远未达到能够独立生活的程度,其本人尚需由监护人抚养,况且李某、赵致茁完全有能力负担死者的丧葬费,朱某仅属于被动进入诉讼,出于保护未成年人特殊利益的考虑,判决未成年人朱某承担丧葬费用并不合适。此外,未成年人作为无民事行为能力人或者限制行为能力人,一般只承认其接受利益的行为,不宜对未成年人的民事行为或民事责任进行法律甚至道德意义上的评判,故本案不应判决未成年人朱某承担道德意义上的债务(支付丧葬费)责任。同时,原告朱丽华主动妥善安葬逝去的亲属,其弘扬道德,促进人心向善、体现了社会和谐的精神,故对原告要求被告返还其垫付的操办逝者朱长哲丧葬费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告争议焦点为开原市周记三十饺子馆消费及忠孝堂1,600元（编号为:008505）花费，本院经审查，原告提交了周记三十饺子馆消费发票金额为1,800元，符合开原本市的实际消费水平，即3到4桌饭菜酒水堂食价格，故对原告在开原市周记三十饺子馆消费金额依法认定为1,600元。关于忠孝堂1,600元（编号为:008505）花费，因开原本地风俗习惯，逝者去世后却因需要，要购买用纸壳扎制的相关制品，且花费金额亦符合一般人购买水平，被告主张原告出具的是虚假收据，本院去商店跟经营者核实，其证实该收据系其开具，原告确实在其处购买了殡葬用品，故本院依法对原告的该项主张，依法予以确认。原告主张购买4条香烟花费因未能提供合法有效的发票，本院依法不予支持。被告赵致茁经本院依法送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其主张的权利。综上所述，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、赵致茁于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱丽华垫付的丧葬费用6,901元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李某、赵致茁负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月二十八日法官助理阚莹莹书记员徐冰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1185号之三申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。被申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：张立志，男，公司员工。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。申请人浙江绿力置业有限公司与被申请人盛京银行股份有限公司天津分行、天津市小白楼市场经营投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，被申请人盛京银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）津02民初1185号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。2021年3月31日，本院作出（2020）津02执异135-150号民事裁定书，裁定中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1605室、6幢1703室、6幢1505室、5幢1202室、2幢304室、10幢701室、2幢1903室、7幢602室、8幢2301室、3幢2201室、10幢1201室、6幢2006室、3幢2502室、10幢1101室、4幢601室、10幢106室房产的执行。申请人浙江绿力置业有限公司及案外人金豪、黄颖颖、陈祖锡、金丽蓉、郑炜、庄小颖、谢玮莹、周乃迎、王高港、卢成晓、林芝、林合峰、白植平、周月琴、季昌德、蔡永赐、朱瑾、朱丰杰、郑怀潺、蔡永勤、卢宝新、孙丽娟、徐仁传、苏雪娇于2021年5月8日向本院申请解除对上述十六处房产采取的保全措施。本院经审查认为，浙江绿力置业有限公司及案外人金豪、黄颖颖、陈祖锡、金丽蓉、郑炜、庄小颖、谢玮莹、周乃迎、王高港、卢成晓、林芝、林合峰、白植平、周月琴、季昌德、蔡永赐、朱瑾、朱丰杰、郑怀潺、蔡永勤、卢宝新、孙丽娟、徐仁传、苏雪娇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢1605室、6幢1703室、6幢1505室、5幢1202室、2幢304室、10幢701室、2幢1903室、7幢602室、8幢2301室、3幢2201室、10幢1201室、6幢2006室、3幢2502室、10幢1101室、4幢601室、10幢106室房产采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  柴 宏二〇二一年五月十九日书 记 员  单 珊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1006号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：胡海涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨梅荣，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：胡海永，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：于洪刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告胡海涛、杨梅荣、胡海永、于洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告胡海涛、杨梅荣、胡海永、于洪刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告胡海涛签订个人《借款合同》，期限3年。2018年10月15日，原告向被告胡海涛发放借款50000元，利率9.7875‰，2019年10月14日到期。被告杨梅荣与胡海涛系夫妻关系，杨梅荣承担共同还款责任。被告胡海永、于洪刚为被告胡海涛的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收未果，故具状起诉。四被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告胡海涛签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人短期借款，借款用途为经营货车运输，借款金额为50000元。借款期限为2017年9月11日至2020年8月31日。2017年9月1日，被告胡海涛、杨梅荣向原告提供借款申请及承诺书，其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2017年9月11日，被告胡海永、于洪刚与原告签订《最高额保证合同》，合同中约定：被告胡海永、于洪刚自愿为原告与被告胡海涛形成下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2018年10月15日，原告如约向被告胡海涛发放借款50000元，利率9.78750‰，2019年10月14日到期。原告发放借款后，被告胡海永交息至2019年1月20日，另扣交利息9.83元。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、借款申请及承诺书、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细两张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告胡海涛拖欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告胡海涛未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨梅荣作为被告胡海涛的共同债务还款人，应当按照合同约定对被告胡海涛借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告胡海永、于洪刚自愿为被告胡海涛该笔借款提供担保，故应按照《最高额保证合同》的约定，对被告胡海涛该笔借款的本金、利息以及罚息等不超过75000元的范围内承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡海涛、杨梅荣、胡海永、于洪刚经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海涛、杨梅荣于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2019年1月21日起至2019年10月14日止，以50000元为基数按月利率9.78750‰计算利息；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按月利率9.78750‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。（扣除先前已缴纳的9.83元利息）二、被告胡海永、于洪刚对以上借款本金、利息及罚息计款不超过75000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡海涛、杨梅荣、胡海永、于洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年五月二十四日法官助理崔海勃书记员  马 雯
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执440号之三 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，统一社会信用代码91370402164520467M，住所地市中区。 法定代表人：王绥金。 关于申请执行人与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司在16×××19账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司在中国工商银行16×××19账户内存款人民币3566.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月十三日 书记员  邢再宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2079号 原告:张遂平，男，生于1971年4月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：四川茵贝商贸有限公司。住所地四川省成都市金牛区星辉东路四号府河苑A座1802号。统一社会信用代码91510106MA6CNN5K2U。 法定代表人：张绍华。 被告：张绍华，男，生于1991年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：张雪莲，女，生于1994年11月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张绍华，男，生于1991年8月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。系被告张雪莲丈夫。 原告张遂平诉被告四川茵贝商贸有限公司、张绍华、张雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告张遂平的委托诉讼代理人、被告张绍华、被告张雪莲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张遂平起诉请求依法判令：三被告支付原告货款631679元，并从2019年2月6日承担资金利息，按人民银行同期贷款利率计算至付清时止，立案时约60000元，合计691679元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，原告张遂平与被告张绍华系亲属关系。被告张绍华、张雪莲系夫妻关系，并在成都注册了被告四川茵贝商贸有限公司。2019年2月5日前，三被告在原告处批发购买衣服在成都销售，双方系亲属关系，系口头约定，没有签订书面合同。2019年2月5日前累计欠原告货款1849524元，张绍华、张雪莲出具了证明及欠条，由四川茵贝商贸有限公司盖章。后被告支付了部分货款和退还了大量衣服，截止2020年1月8日累计欠原告货款631679元，二被告出具了欠条，并承诺每月最低还款10000元。现被告仍不支付货款，且该货款是2019年2月5日前所欠，理应承担资金占用利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告四川茵贝商贸有限公司、张绍华、张雪莲辩称：原告张遂平与被告张绍华是叔侄关系，没有签订合同。被告张绍华、张雪莲夫妻为了销售原告张遂平提供的衣服等设立了被告四川茵贝商贸有限公司，但没有实际出资。被告从2016年开始销售原告的衣服等，都是销售之后才支付原告货款。原告在供货时不理会被告的销售情况，直接向被告发货，被告积压货物就越来越多，特别是疫情过后，只能处理给地摊，货款也无法支付给原告了。被告也只能借款经营。2019年结算后，被告无钱支付。退了一些货物，在亲属的劝解下又于2020年重新出具了欠条。被告确实没有支付能力，只能挣钱后慢慢归还。利息不应当从2019年开始计算。 经审理查明：原告张遂平与被告张绍华系叔侄关系。2017年起，被告张绍华、张雪莲为原告张遂平在成都销售服装，销售后向原告支付货款。为了方便经营，被告张绍华、张雪莲注册成立了四川茵贝商贸有限公司。2019年2月5日，经结算，被告张绍华累计欠原告张遂平货款1849524元，由被告张绍华、张雪莲、四川茵贝商贸有限公司给原告张遂平出具“证明书”。2021年1月8日，被告退回部分货物后，被告张绍华、张雪莲给原告张遂平出具欠条1份，载明欠原告张遂平货款631679元，并约定每月最低还款10000元。经原告催收，被告至今未付款。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，国家企业信用信息公示系统打印件1份，户籍信息复印件2份，证明书1份，对账单复印件1份，欠条1份，对账单打印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告销售原告提供的衣服，销售后根据原告供货价格向原告支付货款，原、被告形成买卖合同关系。从原、被告交易过程来看，基本是被告销售后再支付货款。2019年2月5日被告出具的证明书落款虽然为“欠款人”，但没有约定付款时间，且双方陈述表明被告还积存了很多货物，故该证明书的对账的性质更加符合实际情况。2021年1月8日欠条是在被告退还部分货物后形成，并约定了分期付款即每月最低还款10000元，被告没有按照分期付款的约定支付货款构成违约，应当承担继续支付的义务，并承担违约责任即从逾期之日起对逾期款项计付资金利息。被告逾期付款尚不到全部款项的五分之一，故一次性全额付款及从2019年2月6日支付资金利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、限被告四川茵贝商贸有限公司、张绍华、张雪莲在本判决生效后10日内支付原告张遂平已逾期货款40000元，并分别从2021年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付10000元的利息； 二、被告四川茵贝商贸有限公司、张绍华、张雪莲欠原告张遂平货款631679元，除已经逾期的40000元，剩下的591679元。自2021年5月起每月至少支付原告张遂平10000元，至付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10716元，简易程序减半收取5358元，保全费4070元，由原告张遂平负担4428元，被告四川茵贝商贸有限公司、张绍华、张雪莲负担5000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年五月二十七日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执恢259号申请执行人：兰宏平，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭泰郡，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾果王酒业有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：郭泰郡。本院依据已发生法律效力的（2018）川1521民初3702号民事调解书，于2021年3月11日立案执行兰宏平申请执行郭泰郡、宜宾果王酒业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金21万元及支付相应利息（安实计算）；2.支付垫交的案件受理费2225元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年3月10日起多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2021年3月19日作出（2021）川1521执恢259号之一执行裁定，扣留、提取被执行人宜宾果王酒业有限责任公司在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心的征地拆迁赔偿款X元，并于2021年3月19日向叙州区征地拆迁服务中心送达了（2021）川1521执恢259号之一协助执行通知书。四、申请执行人以被执行人暂无可供财产为由于2021年5月27日向本院提交撤回执行申请，待被执行人拆迁赔偿款可提取时再申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇二一年五月二十七日书记员  王蒂
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1687号 原告：何永国，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：廖强，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区,现住达州市通川区。 原告何永国与被告廖强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永国、被告廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款305240元，并从欠款之日按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用损失至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事机械配件生产经营,被告从事机械配件销售经营。被告于2018年8月26日起至今在原告处多次购买机械配件即锰钢配件,累计欠付原告货款533050元,期间原告支付部分货款,现仍欠原告货款共计305240元。经原告多次催收，被告至今没有支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告廖强辩称，原告陈述的部分款项由于账目不清楚，双方需要核账才能确定实际下差原告货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事机械配件生产经营,被告从事机械配件销售经营。被告在2018年8月26日到2021年2月23日即法院收到立案材料之日期间，被告在原告处采购机械配件,双方未签订书面买卖合同。诉讼中，经原、被告双方对账，期间原告向被告供货共计533050元,被告已付货款共计237810元（其中微信支付97810元，银行转款支付140000元）。扣减被告向原告退货金额52900元，截止本案一审辩论终结时被告实际下欠原告货款242340元。诉讼中，原告自愿将下欠货款请求金额变更为222340元，放弃货款20000元的权利主张，并由双方签字确认。但因对付款期限和逾期付款违约金及计算方法未达成协议。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布贷款市场报价利率，2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、收款收据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方均认可原告向被告供货的事实，结合当事人的陈述、欠条、收款收据等证据材料，应当认为双方的买卖合同已经成立。诉讼中，经原、被告双方对账，截止本案一审辩论终结时被告实际下欠原告货款242340元，其中被告在欠条中注2018年8月30日微信支付2万元存在争议，原告便自愿放弃该争议2万元的主张，双方确认被告下欠原告货款222340元，不违反法律规定，本院予以确认。原告根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付价款，故对原告主张被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按约定供货，被告亦应在合理的期限内履行付款义务，现截止本案一审辩论终结时被告仍未履行足额付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付自欠款之日起即2018年8月26日以未付货款222340元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算至货款付清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖强于本判决生效之日内向原告何永国支付货款222340元及利息（以下欠货款222340元为基数，自2018年8月26日起按照按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计息至货款付清之日止）； 二、驳回原告何永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5879元，减半收取2939.5元，由被告廖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二一年五月十九日 书记员  王 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执325号 韦旦罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初364号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执325号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人韦旦名下银行存款4000元，本案罚金已全部执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日