甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初958号原告:深圳市精诚建筑安装劳务有限公司,统一社会信用代码91440300MA5FJRD42B,住所地深圳市宝安区新安街道新乐社区38区中南花园4栋110。法定代表人:赵杰仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。被告:赵飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司诉被告赵飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人苏俊怀，被告赵飞的委托诉讼代理人张继康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金226621元、利息6798.63元以及逾期利息20857.95元(按照一年期贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年11月17日此后利随本清)以上合计254277.581元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵飞承包了原告承建的兰州碧桂园三期六组钢筋工工程。2020年1月16日，被告为支付该项月工人工资，向原告借款226621元。为此，双方签订了借款合同合同，约定：借款年利率为12%；借款期限为3个月；逾期年利率为36%。合同签订后，原告按约提供了借款，但借款合同到期后，被告并未偿还借款本息。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还过上述所有款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告赵飞作为借款人应该严袼按照合同约定履行自己的还款义务，并且根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告赵飞偿还借款本息，并支付逾期利息。故状诉法院。被告赵飞辩称，原告在本案中主张被告偿还的借款本金26621元，该笔款项的性质应当为“劳务费”，而非借款，且该笔劳务费用应当由原告承担。理由如下：一、原被告双方存在劳务合同关系，案涉226621元款项的支付义务产生于劳务合同履行期间，且最终用途为民工工资。本案原、被告双方签订有劳务合同，原告作为兰州碧桂园三期六组团劳务分包方，将工程中12.3.46.7号楼的全部钢筋工劳务转包给被告。双方的劳务合同已经原告当庭举证，并经被告质证，真实存在。原告主张该笔款项是借款，但原告举证证实该笔款项的支付方式为：由原告方直接支付给在原告工地实施钢筋工作业的工人。虽然形式上符合委托支付的要件，但毕竞该笔款项的最终用途是民工工资。劳务合同中，原告是发包方，被告是承包方。经被告组织到原告工地施工的民工工资，需要被告向原告借款以支付，这不合常理。原告以足够的证据，证明其在该工地的所有已结款项并未挪用，此部分证据将在原被告之间的劳务合同纠纷案中出示。二、争议款项产生的根源：案涉226621元款项产生于双方履行合同期间，被告应原告要求抢工期作业而产生的费用。原告在庭审中主张：因被告挪用工程款项，导致已结款项不足以支付农民工工资，因而需向原告借款，这与事实不符。对于本案涉及226621元劳务费的产生根源和后期约定说明如下：1、被告有抢工期间与原告及案涉工程总包方项目经理的录音为证，双方合同履行期间，原告要求被告实施过两轮抢工期。抢工期期间，被告应原告要求将常规只需要30人不到的施工队增加到60人左右。抢工期本身会带来大量的人力工班计量浪费，带班人员浪费。2、在抢工期期间，因原告木工班组施工组织失当，导致钢筋工班组大量窝工，从而让被告产生大量窝工费。原告方在工程前期提出的木工班组发包价格过低，在被告施工期间，原告的木工班组几乎没有正式承包的施工班组，绝大部分是在总包方压力之下，采用突击队的方式实施木工作业。此模式至少会带来两个后果：一是，原告在木工班组上内工程费用很高，高到可能影响原告总工程的利润。二是，不可避免的导致钢筋班组停工等待木工施工进度。然而，原告在工地无法满足被告工作面的情况下，既不能加快木工施工进度，以增加钢筋工作面，又要求被告维持至少50人的待工人员。被告为维持足够待工人员，必然增加生活费用、带班人员工资等窝工费用，有录音为证据。2019年11月初，被告的待工人员45人。原告每天能提供的工作面10人不到，原告的此项管理决策为被告增加了大幅的窝工费用。3、截止2020年1月16日，双方一直未对抢工期费用承担比例达成一致，被告已结工程款项，不足以支付民工工资，从而产生民工集中讨薪事件。三、双方在签订案涉《借款合同》时真实意思表示是为支付劳务费，而不是借款。2020年1月16日，在发生民工集中讨薪事件后，工程发包方、总包方、原告、被告、公安派出所、劳动监察信访办、36名计薪工人等八方会同处理。在会议中，最终形成决议：原告先行支付民工工资、抢工期费用，原告承担150000元；另有226621元由原告先行支付，在被告后期的工程款的利润中承担。达成此意见后，原告准备好借款合同，被告看到合同后，当场表示，按此合同是个人借款，他不同意。又经各部分协调，当场表示借款只是流程性手续，节后工程继续由被告施工，在后期工和利润中扣除原告226621元，原告方同意签订。此部分真实意思表示为：该笔款项为劳务费用，且合同需要继续履行，在后期的被告利润中扣除。以上内容参会各方及36名计薪工作均现场见证。四、被告单方解除双方的劳务合同，但双方并未在合同解除后办理结算。原、被告双方于2020年1月16日签订所谓借款合同，约定以合同继续履行为前提，原告先行支付226621元民工工资，在被告后期工程利润中扣除，但原告于2020年2月2日邮寄通知，解除双方劳务合同，且在合同解除后，原告拒绝被告再次进入工地。被告连投入原告工地的机械设备都未能撤出，更未就合同解除后双方的债权债务办理结算。同时，被告前期投入原告工地的两套机械设备，在被告被迫撤场后，由原告交给后续施工队使用。日前，工程已结束，设备已大部分毁损。五、原、被告双方的所签订的书面文件不能仅以文字内容规范双方权利义务，需以双方举证的真实意思表示为基础，结合民法典的规定，才能最终认定双方切实的权利义务。双方在合同履行过程中，纸质版的文件只能证明合同的主体是原被告双方合同的客体是劳务合同关系。合同的内容以口头补充协议为准，不能以书面约定为准，理由如下：1、双方合同约定：被告的承包范围为1234号楼，被告实际施工为12.34.6.7号楼。合同内容中关于数量的约定，以后期口头约定为准；2、双方合同约定人工单价为49元/平米，实际结算单价为50元/平米，合同内容中的单价约定，以后期口头约定为准；3、被告方有证据证明，该份合同仅作为原告方会计需要而签订，原告曾在施工会议上要求，如不签合同就不结劳务费；4、双方合同履行过程中，被告每次向原告收取劳务费，均以借款的方式完成，以满足原告方会计归责要求，此为双方的交易习惯。因此，原告举证的借款合同，并不能证明双方存在借款的真实意思表示。综上所述，原被告双方存在劳务合同关系，案涉的226621元款项用途是民工工资。双方在合同履行中，支付劳务费均采用借款的模式。原告在履行劳务合同中存在明显的违约行为，双方在合同解除后，未办理结算，原告已就双方劳务合同的争议在贵院提起诉讼。案涉款项性质未确定，承担义务人未确认，本案不能认定被告尚欠原告借款。原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：借款合同、兰州碧桂园合同、证明：证明目的：1.2020年1月16日原、被告之间成立合法有效的借贷关系。2.原、被告约定案涉借款本金226621元，交付方式为委托支付，同时双方对利息、还款期限、逾期利息等作了明确约定。第二组证据：承诺书、中国银行工资转账交易电子回单；证明目的：证明经原、被告协商确定，原告以代被告支付工人工资的方式支付案涉借款本金，原告的出借义务已经履行完毕。第三组证据：兰州碧桂园三期六组团钢筋工合同、预算书、证明；证明目的：1.被告是原告承建兰州碧桂园三期六组团钢筋工程部分项目的承包人。2.被告委托原告代为支付的工人工资500592元已经全部付清，其中包括工程尾款123971元、补偿款150000元、案涉借款本金226621元。第四组证据：公司明细表。证明目的，原告按照工资的总额，按照双方约定加案涉借款进行了支付，并且上述工人收到后收到确认。被告赵飞对原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司所举证据经质证认为：对第一组证据，借款合同的真实性无异议，真实意思表示不是借款，应当是劳务费。对第二组证据，承诺书是真实的，是赵飞书写，但不是真实意思表示，只是双方对赶工期的费用做初步结算时，为配合原告方会计做账的要求而出具的一份文件。银行电子回单，对该证据三性均有异议，被告提交给原告的民工工资表，被告都有签名，但是没有原告的签名。对第四组证据，合同、预算书，真实性无异议，证明目的的真实性无异议，是被告填写，原被告在劳务合同履行过程中，实际是依据双方的口头约定为标准，双方在履行过程中所签订的书面合同，只能证明主体、客体、内容并不一定以书面合同为准，具体详见1.书面合同所载，被告的承包范围为1.2.3.4号楼工程，被告实际承包的工程范围，是1.2.3.4.6.7号楼的钢筋工程，双方的劳务合同中，对地库顶板面标高以上全部钢筋制作安装（含铝模层）约定的综合单价为49/平米，而原告认可的预算书中所提到的结算单价为50元/平米。因此可以得出，原被告双方所签订的书面合同，及其他书面文件，在履行过程中，对合同内容的数量，单价，均按口头协议做了改动，且已实际履行，应此，双方所签订的书面文件中，其他的非核心条款内容，并不当然对原被告双方具有约束力，原被告之间的合同履行，应当按照真实的合同约定。对第四组证据，工资表，真实性无异议，不能达到证明目的，不能证据是借款。被告赵飞在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一：借据；证明目的：双方的交易习惯，工程结算前，原告向被告支付劳务费，均采用借款方式。证据二：解除合同通知书：证明目的：原告无正当理由解除双方劳务合同，给被告造成损失，证据三：机器设备清单；证明目的：被告已投入原告工地的设备，价值130000元左右，合同解除后，设备由原告占用。证据四：通知书及存款凭证。证明目的：被告已在城关区法院立案与原告的劳务纠纷，该款项实系劳务纠纷。原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司对被告赵飞所举证据经质证认为：对第一组证据，三性均不予认可，与本案无关，且该借据中载明的是预支工程款，这一点与原告所举的承诺书，以及最后一份的证明内容能够印证，该内容证明原告前期向被告支付工程款的情况，与本案无关。对第二组证据的三性不予认可，与本案无关。对第三组行距的三性不予认可，与本案无关。对第四组证据，看不出来与原告有关联性，且就算有关，也与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司与被告赵飞签订借款合同，约定：甲方（出借人）深圳市精诚建筑安装劳务有限公司；乙方（借款人）赵飞；借款金额：226621元；交付方式及利息：本合同项下的借款本金，以委托支付给他人的形式支付，双方另签订书面的委托支付协议；借款年利率为12%；借款期限为3个月；逾期年利率为36%。同日，被告赵飞还出具了还款计划表、承诺书。合同签订后，原告以名下中国银行账户通过转账，以代被告赵飞支付赵飞承包施工项目班组工人工资的方式，支付案涉借款本金226621元。借款合同到期后，被告赵飞并未偿还借款本息。此后，经原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司与被告赵飞的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告赵飞在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，被告赵飞应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被告赵飞辩称原被告双方存在劳务合同关系，案涉的226621元款项用途是民工工资，但其并未就此有效举证证明，其主张与事实不符，本院不予采信。对于原告诉请被告赵飞承担利息6798.63元、逾期利息20857.95元(暂计算至2020年11月17日）)并承担（自2020年11月18日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）利息的主张，于法有据，原告诉请的利息并未超出法律规定，本院予以保护。因被告未按期还款，应向原告承担违约责任，对于2020年11月18日之后至被告实际履行还款义务之日止的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告。综上所述，依照《中华人民共民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，之规定，判决如下：被告赵飞于判决生效后10日内偿还原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司借款本金226621元、利息6798.63元、逾期利息20857.95元(暂计算至2020年11月17日）)并承担（自2020年11月18日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的利息。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告赵飞负担，于本判决生效后10日内，付清原告深圳市精诚建筑安装劳务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年五月六日书记员  孙 欢