江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1191号原告：华荣兴，男，1957年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：华逸果，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。被告：田进，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县，委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：五河县天达汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134032207094607XL，住所地安徽省五河县头铺镇屈台村一队**。法定代表人：孙德军。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：叶冰，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：岳希望，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：马传雪，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告华荣兴、华逸果与被告田进、五河县天达汽车运输有限公司（以下简称天达公司）、叶冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依职权追加马传雪、岳希望作为被告参加诉讼。原告华荣兴、华逸果及其共同委托诉讼代理人秦宇，被告田进委托诉讼代理人王亚青，被告天达公司委托诉讼代理人衡绍锋，被告岳希望到庭参加诉讼。被告叶冰、马传雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华荣兴、华逸果向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿808654元，包括死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、办理后事费用3000元、交通费1500元、医疗费3004.39元、车损1000元，合计1225087元，上述损失由天达公司承担交强险应投未投赔偿责任184004.5元，超出部分按照60%比例即624649.5元由田进赔偿，天达公司、叶冰承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日12时14分许，田进驾驶制动不合格的号牌号码为皖Ｃ9××**重型半挂牵引车（车辆所有人为天达公司）牵引号牌号码为苏Ｃ××**重型普通半挂车（车辆所有人为叶冰）沿锡山区锡北镇文八线由北往南行驶至设有闪光警告信号灯的春风村大家桥村道路口时，遇杨和芝驾驶电动自行车，车后乘坐未戴安全头盔的杨和平、陈芯瑞，在××村××村道××行驶进入路口，结果重型半挂牵引车车头中部及左侧与电动车车身左侧前、中部碰撞，致车辆损坏，杨和芝、杨和平、陈芯瑞受伤的交通事故，杨和芝经送医院抢救无效于当日死亡。华荣兴、华逸果系杨和芝的继承人，现产生上述损失。因田进和杨和芝负事故同等责任，故诉至法院，请求判如所请。被告田进辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；案涉车辆系田进通过正规渠道购买的二手车，该车挂靠在天达公司名下，每年向天达公司缴纳3500元管理费。事发前，田进与天达公司沟通保险购买事宜，并根据天达公司经办人的指示将保费及管理费通过微信转账方式支付给天达公司，但天达公司收款后未购买保险，故本案应由天达公司承担赔偿责任；虽本案系机动车与非机动车发生交通事故，但本案所涉机动车并未投保保险，故恳请法院在50%-60%范围内酌定责任。田进于事故发生后垫付了50000元，要求在本案中一并处理。被告天达公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，因本案事故发生时，杨和芝未佩戴头盔且违反了让直行车辆优先通行的法律规定，故杨和芝应承担50%的责任；田进驾驶制动不合格的车辆上路，如田进所述，其为主车实际所有人，其应当审核车辆的交强险信息，其驾驶无交强险的车辆上路，违反了道路交通安全法的规定；根据天达公司的档案显示，案涉车辆的实际车主应为岳希望和马传雪，根据双方签订的挂靠协议，发生事故时，应由岳希望、马传雪承担赔偿责任；如岳希望、马传雪转让车辆，应当及时告知公司并办理相应过户手续，但其二人并未告知公司，天达公司作为被挂靠单位，不直接承担赔偿责任；至于田进所述购买保险一事，田进所缴纳费用系归还田进在另一起交通事故中应当承担而未承担，由天达公司垫付的款项，而非缴纳保险费用；事故认定书载明田进所驾车辆制动不合格，无法年检，也无法购买保险，故案涉车辆未购买交强险的责任应当由田进自行承担；至于华荣兴、华逸果主张的损失，由法院依法核定，应当按照50%的比例判令田进承担直接赔偿责任。被告岳希望辩称，其与马传雪系夫妻关系，其并非案涉车辆的实际车主，该车辆原为其姨夫王贺所有，因王贺由于征信问题无法贷款，遂由其夫妻二人出面贷款；后王贺将案涉车辆出卖给了田进，故案涉事故与其无关，其不应承担赔偿责任。被告叶冰未作答辩。被告马传雪未作答辩。经审理查明：一、2020年10月4日12时14分许，田进驾驶制动不合格的号牌号码为皖皖Ｃ9××**型半挂牵引车牵引号牌号码为苏苏Ｃ××**型普通半挂车沿锡山区锡北镇文八线由北往南行驶至设有闪光警告信号灯的春风村大家桥村道路口时，遇杨和芝驾驶号牌号码为无锡市电动自行车备案Ａ122219电动自行车（车后乘坐未戴安全头盔的杨和平、陈芯瑞），在××村××村道××行驶进入路口，结果重型半挂牵引车车头中部及左侧与电动车车身左侧前、中部碰撞，致车辆损坏，杨和芝、杨和平、陈芯瑞受伤，杨和芝经送医院抢救无效于当日死亡。2020年11月24日，交警部门出具交通事故认定书，认定田进和杨和芝负事故同等责任。二、皖Ｃ皖Ｃ9××**半挂牵引车登记在天达公司名下。2014年9月22日，岳希望与天达公司就该车签订车辆挂户协议，约定岳希望自愿将该车挂在天达公司经营，保险由天达公司统一办理，挂户的车辆发生交通事故的责任及经济损失全部由岳希望自负自赔，天达公司概不承担。2018年10月18日，王贺作为出卖人将该车出卖给田进，现该车由田进实际所有。2020年9月17日，田进通过微信联系天达公司，天达公司发送一张载明保险及其他费用清单（合计金额20347元）给田进，田进于2020年9月18日至9月21日间向天达公司经办人转账20347元并备注“买皖Ｃ皖Ｃ9×***2020年9月21日，田进几次询问天达公司经办人保险有没有买，天达公司未予回复。2020年10月4日，天达公司为案涉牵引车购买了下一年度的交强险及商业险。号牌号码为苏Ｃ苏Ｃ××**普通半挂车登记在叶冰名下。三、杨和芝受伤后即被送往联勤保障部队第九〇四医院抢救，共花费医疗费3004.39元。2020年10月4日，杨和芝死亡。华荣兴、华逸果系杨和芝之继承人。事故发生后，田进垫付了50000元。审理中，叶冰到庭陈述：其最早买了牵引车和挂车，后于2016年左右将牵引车和挂车都卖了，并交由中间人去办理过户，后牵引车办理了过户手续，但挂车因故没有办理，后其未再过问该事情。几年没消息，其以为已经办理了过户登记。上述事实，有华荣兴、华逸果提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、证明、户籍信息证明、死亡公民户口注销告知书、居民死亡医学证明书，田进提供的天达公司工商信息、微信聊天记录、微信转账记录、保单续保方案信息截图、通话记录、通话录音、交强险及商业险保单、收条，天达公司提供的挂靠合同，岳希望、马传雪提供的车辆转让协议书、还款承诺书，本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，杨和芝因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。涉及华荣兴、华逸果主张的损失，因各到庭被告对医疗费3004.39元、死亡赔偿金1117824元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元无异议，本院依法予以认定。对于双方有争议的费用，本院作如下认定：1.亲属办理丧事的误工费，本院根据三人七天的标准认定为2100元；2.交通费，因杨和芝的近亲属华荣兴、华逸果系本地居民，故本院对该费用不予认定；3.车损，因各到庭被告不予认可，华荣兴、华逸果放弃主张该项损失。以上，华荣兴、华逸果的损失为：医疗费3004.39元、死亡赔偿金1117824元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、亲属办理丧事的误工费2100元，合计1222262.89元。因案涉牵引车未投保交强险，而天达公司作为其登记车主，亦作为交强险投保义务人应当在应投未投的交强险的限额承担赔偿责任。考虑到本案还有其余伤者陈芯瑞及杨和芝，故本院酌定天达公司在交强险应投未投限额内承担163004.39元（其中医疗限额内承担3004.39元，死亡伤残限额内承担160000元）。至于超出交强险部分损失1059258.5元，因交警部门认定田进和杨和芝负事故同等责任，故本院酌定超出交强险限额的损失由田进承担60%赔偿责任即635555.1元。因田进垫付50000元，尚需给付585555.1元。因田进所驾车辆挂靠在天达公司，故天达公司应对田进的上述付款义务承担连带清偿责任。至于华荣兴、华逸果要求叶冰对田进的赔偿义务承担连带责任的意见，因其未能提供证据佐证，且叶冰和田进均陈述案涉挂车已出卖，故本院对此不予支持。至于天达公司辩称案涉车辆未购买保险的责任应由田进自行承担的意见，因田进在案涉车辆保险到期前即与天达公司员工沟通购买保险事宜，且天达公司将保费及挂靠管理费金额发送给田进，田进按照此金额将款项给付给天达公司后，天达公司未能购买保险，故案涉车辆未投保交强险的责任应由天达公司承担，本院对天达公司的该项抗辩意见不予采信。至于天达公司辩称应由岳希望和马传雪承担赔偿责任的意见，因岳希望和马传雪已将案涉车辆出卖给田进，天达公司已向田进直接收取挂靠费，故天达公司应当知晓案涉车辆被转卖，现天达公司以其和岳希望、马传雪之间挂靠协议之约定主张由岳希望、马传雪承担责任，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、五河县天达汽车运输有限公司应赔偿华荣兴、华逸果163004.39元，于本判决生效后10日内履行；二、田进应赔偿华荣兴、华逸果585555.1元，于本判决生效后10日内履行；三、五河县天达汽车运输有限公司对田进的上述付款义务承担连带责任；四、驳回华荣兴、华逸果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由天达公司、田进负担2000元，由华荣兴、华逸果负担77元（上述诉讼费用已由华荣兴、华逸果先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，天达公司、田进应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付华荣兴、华逸果）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年五月十日书记员 洪明琪