wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7033号上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1934年2月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昕启龙房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。法定代表人：李庆通，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区3区59号。法定代表人：晏春雷，总经理。委托诉讼代理人：晏宇，男，北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司员工。上诉人吴兰英因与被上诉人北京昕启龙房地产开发有限公司（以下简称昕启龙公司）、北京鑫鼎至尊建筑物拆除有限公司（以下简称鑫鼎公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兰英上诉请求：撤销一审判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未考虑到涉诉房屋所在地区的实际情况和交易习惯。上诉人所有的位于丰台区南苑新宫村25号院内东房两间及西房一间房屋一直处于出租状态，2020年5月20日被上诉人强行清退涉诉房屋租客，证明涉诉房屋当时处于出租状态。上诉人对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，一直是涉诉房屋租金的实际收益人。涉诉房屋地处城乡结合部地区，人员流动性强、承租期短，按照交易习惯，承租人与出租人的约定多是口头协议，租金以现金方式交付。二、一审法院事实认定不清。涉诉房屋被强拆后，使得上诉人产生了额外的租房费用。2012年涉诉房屋周围因进行拆迁改造工程，不适宜上诉人居住，故上诉人搬离涉诉房屋并将所得租金用于承租其他房屋。现涉诉房屋被强拆，使得上诉人产生了额外的租房费用。故房屋租金应由被上诉人承担。昕启龙公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。鑫鼎公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。吴兰英向一审法院起诉请求：1.依法判令昕启龙公司、鑫鼎公司将吴兰英所有的位于丰台区南苑新宫村25号院内东房两间及西房一间房屋恢复原状；2.判决昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿吴兰英因房屋无法出租的经济损失（自2020年8月起，按照每月3000元的标准，支付至房屋恢复原状之日止）；3.判令本案诉讼费由昕启龙公司、鑫鼎公司承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，一审法院出具（2019）京0106民初30113号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：位于丰台区南苑新宫村25号院内北房东数第一间归宋桂芝所有，东数第二间归宋庆全所有，东数第三间归宋桂荣所有，东数第四间归吴兰英所有，东数第五间归宋庆臣所有，东数第六间归宋庆林所有；东房两间及西房一间归吴兰英所有。均于本调解书送达之日履行。”2010年12月6日，北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村村委会）出具《新宫村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置方案》，发布了宅基地腾退补偿、补助及奖励数额明细单、定向购置房说明及被腾退户宅基地腾退补偿及补助计算公式等内容。同年12月10日，新宫村第八届第三次村民代表大会、北京新宫昕源益达投资管理公司第二届第八次股东代表大会通过了《新宫村关于槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案的决定》。该决定载明：“经村民代表会讨论决定，作出如下决议：同意槐新组团“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案。”2011年11月4日，新宫村第八届第八次村民代表大会决议：对于严重阻碍新村建设，损害广大村民根本利益的被腾退滞留户，大会代表委托新宫村村委会收回宅基地使用人所占用的集体土地使用权，由村委会组织力量帮助清理地上建筑。2020年4月5日，北京新宫昕源益达投资管理公司第三届第三次股东代表大会通过《关于收回陈金铭、刘金雨等6户农村宅基地使用权的全体村民（股东）的决定》，载明：“根据2011年新宫村第八届第八次村民代表大会决议。收回陈金铭、刘金雨、马金秋、彭亮、吴兰英、赵万信6户的农村宅基地使用权并腾退地上物。”2020年8月14日，昕启龙公司委托鑫鼎公司强行对吴兰英所有的位于北京市丰台区南苑新宫村25号院内东房两间及西房一间房屋进行了拆除。吴兰英认为鑫鼎公司的强拆行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求昕启龙公司、鑫鼎公司恢复被拆除房屋的原状，同时，依据被拆除房屋的位置及合租价格，其主张按每月3000元的标准要求昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿房屋无法出租的经济损失。审理中，昕启龙公司、鑫鼎公司表示被拆除的房屋所在地块已经修建其他建筑物，已无法恢复原状。吴兰英表示若无法恢复原状，其不在本案中主张宅基地及地上物的赔偿。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，昕启龙公司在未与吴兰英签订拆迁安置补偿协议的情况下，即授权鑫鼎公司强行拆除了吴兰英所有的位于北京市丰台区南苑新宫村25号院内东房两间及西房一间房屋，确实侵犯了吴兰英的财产权益。但涉案房屋已经被全部拆除，且对应地块已修建其他建筑物，故已不具有房屋恢复原状的现实可能性。因此，吴兰英要求恢复已经被拆除的房屋的现状，不予支持。关于吴兰英主张昕启龙公司、鑫鼎公司赔偿因房屋无法出租的经济损失一节，因涉案房屋无法恢复，且吴兰英亦无证据证明在房屋被拆除前存在租房收益，故其该项诉讼请求，证据不足，法院亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴兰英的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，吴兰英以昕启龙公司、鑫鼎公司为被告，提起本案恢复原状纠纷诉讼。恢复原状属于物权复原请求权，是指恢复权利被侵犯前的原有的状态，一般是指要求被诉的加害人将损害的财产修复至原有状态。适用恢复原状的责任方式须具有可能性和必要性。具体而言，首先要求受到损坏的财产仍然存在且恢复原状有可能。其次，要求恢复原状有必要，且具有经济上的合理性。本案中，昕启龙公司未与吴兰英签订拆迁安置补偿协议即授权鑫鼎公司强行拆除涉案房屋，损害了吴兰英的合法权益。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。但鉴于涉案房屋已经被全部拆除，且对应地块已修建其他建筑物，故恢复原状已不具备可能性。经一审法院询问后，吴兰英表示不在本案中主张宅基地及地上物赔偿，一审法院对吴兰英关于恢复原状的诉讼请求予以驳回并无不当。关于吴兰英主张的因房屋无法出租的经济损失，由于吴兰英未能就其主张的租房收益举证证明，故其主张的经济损失缺乏相应依据，一审法院对该项诉讼请求予以驳回亦无不妥。吴兰英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴兰英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年五月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执586号 程露琪： 关于被执行人程露琪财产刑纠纷一案，被执行人程露琪已履行阳春市人民法院（2020）粤1781刑初27号刑事判决书和阳江市中级人民法院（2020）粤17刑终240号刑事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2963号原告:李绍玉，男，汉族，生于1952年7月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，生于1962年3月7日，住邓州市。被告：李付珍，女，汉族，生于1962年4月18日，住邓州市，系被告王伟妻子。二被告共同委托诉讼代理人：刘楠，男，汉族，生于1990年1月15日，住邓州市。原告李绍玉与被告王伟、李付珍委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍玉及其委托诉讼代理人杨瑞丽、被告王伟、李付珍的委托共同委托诉讼代理人刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还投资款本金100000元及利息（利息依约定，日期自2018年6月10日起至款付清之日止）；2、诉讼费及其它费用由二被告负担。事实和理由：原告李绍玉于2014年12月26日与被告王伟签订委托投资协议，约定其委托被告王伟投资资金100000元，月收益1.0％（按月支付），委托投资期限为1年。另约定若被告王伟不能及时偿付投资本金及收益，邓州市银发企业管理咨询服务有限公司（以下简称银发公司）愿承担代为垫付和连带保证责任，后被告王伟只支付了原告利息共计41500元（截止2018年6月10日的利息），本金及剩余利息未能偿还，原告多次催要未果。原告李绍玉为了证明其主张向本院提交如下证据：1、原告李绍玉的身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、委托投资协议、还款计划书、担保承诺书各一份，以证实原、被告之间存在委托投资及保证还款合同；3、被告为原告出具的收款收据一份，以证实二被告收到原告交付的款项10万元的事实；4、被告付原告利息的记录一份，用于证实二被告共计偿还原告41500元的事实；5、邓州市法院（2019）豫1381民初6087和（2019）豫1381民初4288号民事判决书复印件各一份，以证实与原告签订保证及退付投资款的银发公司系王伟、李付珍夫妻二人共同经营，且银发公司于2019年6月24日变更为邓州市诺威农业科技有限公司，法人也由被告李付珍变更为潘武伟。被告王伟、李付珍辩称，原告投资属实，现银发公司不存在了，同意偿还原告款项，但之前每月偿还原告利息至2016年6月16日，且此后银发公司财务出现问题后已向原告说明偿还的41500元是的本金。二被告未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李绍玉2014年12月26日与被告王伟签订委托投资协议，约定原告李绍玉向被告王伟投资100000元，投资收益1%（按月支付），委托投资期限为2014年12月26日至2015年12月26日，被告王伟向原告李绍玉出具收款收据一份，该张条据上有被告王伟签名并盖银发公司的公章。银发公司于2014年12月26日向原告出具担保承诺书，约定若被告王伟不能及时、足额偿付到期的投资本金、收益，银发公司对此承担连带保证责任。2014年12月26日，被告王伟向原告出具还款计划书一份。原告庭审中出具“条据”一份，其主要内容载明：“今收回本金（10000）元壹万圆李绍玉2017.2.14今收到银发公司10000元壹万圆李绍玉2017.12.4号今收到银发公司返还本金壹万圆（10000）收款人李绍玉2019.12.11号2018.元.29号支付5000元支1500元李绍玉支5000元李国华”，其认可共收到被告41500元。审理中，二被告认可其夫妻共同经营，现银发公司不存在，其愿意共同承担偿还原告钱款的责任。原、被告均认可被告每月支付原告利息至2016年6月16日。因原被告双方对如何偿还钱款争议较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告李绍玉与被告王伟之间签订的委托投资协议系双方真实的意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告李绍玉已履行交付100000元投资款的义务，被告王伟理应偿还原告投资款及相应收益，该收益实为利息，在委托投资时间到期后，应积极偿付原告李绍玉的投资本金及利息，却久拖不付，实属不当。因被告李付珍与丈夫王伟共同经营，现银发公司不存在，二被告愿意共同承担偿还原告钱款的责任，故原告李绍玉要求被告王伟与被告李付珍共同偿还还款的请求，本院予以支持。利息在得到及时清偿后，被告又偿还41500元应视为偿还借款本金，故二被告现应偿还原告本金58500元及利息（利息按约定月息1%计算，自2016年6月17日起至款还清之日止）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王伟与被告李付珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李绍玉投资款本金58500元及利息（利息按约定月息1%计算，自2016年6月17日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告李绍玉负担300元，被告王伟、李付珍负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十七日书记员 王黎君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6926号原告：张伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:深圳京北方信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人:丁志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：周旭，男。原告张伟诉被告深圳京北方信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案，原告张伟于2021年5月28日以双方均同意按津南开劳人仲裁字（2020）第2220-1号仲裁裁决书执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年五月二十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2477号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：罗仕忠，男，1998年12月13日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告罗仕忠信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告罗仕忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2987.71元及利息（包括罚息、复利）393.07元，违约金及费用654.91元，共计4035.69元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月23日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××08）。被告于2019年10月31日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗仕忠偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2987.71元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告罗仕忠负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0312民初5859号原告高某，女，1988年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张某，男，1987年7月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审 判 员 刘家合二〇二一年五月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1745号原告：赵连明，男，1983年10月29日生，锡伯族，住址辽宁省瓦房店市。被告：张行海，男，1963年8月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告赵连明与被告张行海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵连明到庭参加了诉讼。被告张行海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月18日，被告因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告1,100元并签订借款合同，双方约定借款期限为一个月，被告收到原告1,100元后出具收据。现原告请求法院判令被告给付原告借款本金1,100元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月18日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款1,100元，借款日期2018年11月18日，还款日期为2018年12月17日。同日，被告现给原告出具《收条》，内容载明：今收到赵连明1,100元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借据、收条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款1,100元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率24%计算一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张行海自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵连明借款人民币1,100元及利息（自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵连明的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张行海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年五月三十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1116号原告：宋国富，男，1959年5月3日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：宋玉清，女，1946年8月12日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，木兰县赤日法律服务所法律服务工作者，住木兰县。被告：许美波，男，1980年6月16日出生，汉族，住木兰县。被告：许艳江，男，1956年2月22日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：张桂岩，女，1977年6月24日出生，木兰县法律援助中心法律服务工作者，住木兰县。原告宋国富与被告许美波、许艳江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。于2019年8月19日中止诉讼。原告宋国富于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国富负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  崔力涛人民陪审员  王洪辉二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙丽佳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1070号原告：何某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款310765元，承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营“静宁县芳胜德砖厂”期间，于2014年10月3日、2015年8月1日、2016年8月3日向原告借款100000元、123380元和87385元，并出具了借条或欠条。此后，原告虽多次催收，被告均未归还，故提起诉讼。被告王某未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条和欠条；被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2014年10月3日，被告王某向原告何某借款后，出具了“今借到何某现金拾万元小写（100000元）”的借条，并加盖“静宁县芳胜德砖厂”印章。2015年8月1日，被告再次向原告借款后，出具“今借到何某现金123380元”的借条，亦加盖“静宁县芳胜德砖厂”印章。2016年8月3日，双方对其余借款结算后，由被告出具了“今欠到何某现金87385元”的欠条。后原告多次催要上述借款，被告终未给付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告王某借取原告何某现金后，出具借条或欠条，双方之间的借款合同成立。被告取得借款后未履行归还义务，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，且借款数额能够与债权凭证相互印证，故对原告的诉讼请求应予支持。本案的借款合同在民法典施行前成立，但因双方未约定履行期限，致合同的履行持续至民法典施行后，故双方因履行合同发生争议的时间为民法典施行后，应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内给付原告何某借款310765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月三十一日书记员 苟煜杰
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执198号申请执行人：王兴隆，男，汉族，1986年3月12日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：徐微，女，汉族，1987年9月11日出生，住所：鞍山市铁西区。申请执行人王兴隆申请执行被执行人徐微纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初2109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德亮二〇二一年五月三十一日书记员  姜 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执637号之四申请执行人：韦保战，公民身份号码：4526221971********，男，1971年4月8日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区百色市田阳区民生花园******。被执行人：大庆农产品中心批发市场展发水果批发部，住所地大庆市高新区农产品中心批发市场二厅**。经营者：娄志军，公民身份号码：2323031971********，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住大庆，住大庆市龙凤区御湖湾小区**楼****iv>被执行人：娄志军，公民身份号码：2323031971********，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，住大庆市龙凤区御湖湾小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行韦保战与大庆农产品中心批发市场展发水果批发部、娄志军合伙协议纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2021）黑0691执637号之二执行裁定书，裁定对被执行人娄志军名下所有银行及网络资金账户内存款予以冻结，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2021）黑0691执637号之二执行裁定书对被执行人娄志军名下所有银行及网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年五月二十八日书记员  张 迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初213号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路22号。法定代表人：王宜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：赵珍珍，女，汉族，住江苏省连云港市赣榆区城头镇赵顶子村二队304号。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告赵珍珍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币15000元”，变更为“判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币1万元”。2021年5月11日，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司以双方当事人和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司向本院预交案件受理费175元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢282号申请执行人：王桂芝,女性,1946年12月12日出生，汉族，,住吉林省东辽县。被执行人：范镇关，男性,1986年10月10日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人范镇关侵权一案中，已对被执行人范镇关进行司法网络查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  付 瑶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1860号原告：赵红英，女，1955年2月9日，汉族，住河南省淮滨县。诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告：崔世贵，男，1993年9月2日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。负责人：吕亮，系该公司经理。本院在审理赵红英诉中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、崔世贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵红英不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1276.4元，由原告赵红英负担。审判员 尹 勇二〇二一年五月十四日书记员 刘慧慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书2021）豫1121民初1132号原告：刘克雷，男，汉族，1980年8月10日出生，住舞阳县。被告：吴振涛，男，汉族，1982年11月15日出生，住舞阳县。原告刘克雷与被告吴振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克雷、被告吴振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，吴振涛向刘克雷出具欠条，内容为“今欠刘克雷人民币56000元，用于偿还刘克雷金融借款一案本息。应于2020年3月底还清，逾期未还清，追究吴振涛一切法律责任。2019年12月23日”。到期后,吴振涛归还了15000元,至今仍拖欠41000元，吴振涛以各种理由不还款。无奈，原告只好起诉至法院，望依法判决。吴振涛辩称：答辩人承认原告所诉是事实情况，愿意分期返还。本院经审理认定事实如下，被告吴振涛为偿还原告刘克雷的借款，于2019年12月23日向原告刘克雷出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘克雷人民币伍万陆仟元（56000元），用于偿还刘克雷金融借款一案本息，应于2020年3月底还清，逾期未还清，追究吴振涛一切法律责任。欠款人：吴振涛2019年12月23日”。到期后，被告向原告返还欠款15000元，剩余欠款41000元，被告至今未向原告返还。庭审中，被告吴振涛称现在没有能力返还全部欠款。被告称计划于2021年9月底之前返还原告欠款10000元，2022年1月底之前返还10000元，剩余欠款21000元于2022年6月30日之前返还完毕。原告刘克雷要求被告吴振涛在2021年12月底之前返还完毕止，被告吴振涛称无能力在该期限内还完。双方没能达成一致还款意见。原告提供的证据均在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、诚信原则。被告借原告借款的事情清楚，证据确凿，原告请求被告支付欠款，被告应当予以支付，迟迟不予支付，应当承担向原告支付欠款的民事责任。总之，原告请求被告支付欠款的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告吴振涛在本判决生效后十五日内向原告刘克雷支付欠款41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元,减半收取计412.5元,由被告吴振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月二十五日书记员  黄晓曼
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3998号原告：代小平，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭代军，女，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭琼，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告代小平与被告谭代军、谭琼股权转让纠纷一案中，原告代小平于2021年5月28日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代小平在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代小平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代小平负担。审判员  何凌云二〇二一年五月二十八日书记员  徐思思
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2947号 原告：王春珠，女，1969年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱正裕（王春珠之夫），男，1968年12月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：严宏、封婷，江苏锐文律师事务所律师。 原告王春珠与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春珠，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春珠向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿损失248044.04元。事实与理由：2019年9月20日07时33分许，钱佳星驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至横过线1公里300米时，与驾驶电动自行车的王春珠发生交通事故，致王春珠受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，钱佳星负事故的全部责任，王春珠无责任。钱佳星驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王春珠因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及钱佳星驾驶的车辆投保情况无异议。对王春珠主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费发票中患者姓名非王春珠的部分应予以剔除，且其他医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；王春珠已过退休年龄，且未提供银行流水，误工费不予认可；残疾赔偿金按52460元/年计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及钱佳星驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，王春珠因本起事故至医院治疗，产生住院医疗费71208.20元、门诊医疗费2931.30元，合计74139.50元。2020年12月4日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王春珠左胫骨平台骨折经手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人王春珠受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。王春珠支付鉴定费2100元。 再查明，王春珠自愿承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王春珠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱佳星负事故的全部责任，王春珠的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，王春珠自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于王春珠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王春珠主张76154.04元，其中74139.50元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为6413.95元。其余医疗费发票患者姓名非王春珠，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，王春珠主张800元（20元/天×40天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王春珠主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王春珠主张20430元（227元/天×90天）。王春珠主张按227元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，王春珠主张26602.20元（147.79元/天×180天）。王春珠主张按147.79元/天的标准计算误工费，仅提供了江苏亨颂机械有限公司出具的证明，未能提供工资表等其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前收入来自非农业，本院参照事发前一年城镇居民人均可支配收入47200元/年计算。误工期限计算180天，误工费23276.71元。 6.残疾赔偿金，王春珠主张111724元（55862元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。王春珠主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，王春珠主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，王春珠主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.车辆损失，王春珠主张2000元。未能提供维修费票据予以证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明其驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为600元。 以上损失合计225740.21元，扣除非医保用药后，由人民财保泰兴公司赔偿219326.26元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王春珠219326.26元； 二、驳回王春珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，鉴定费2100元，合计2895元，由王春珠负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7034号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：李中勉，男，1981年6月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告李中勉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员 温肖芸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执284号 申请执行人：詹长青，男，汉族，1976年9月15日出生，住址：河南省汝南县。 被执行人：童伟，男，汉族，1975年7月1日出生，住址：广东省海丰县。 关于詹长青与童伟买卖合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7394号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被告童伟应于本判决生效之日起十日内向原告詹长青支付货款165845元及利息（利息计算：以165845元为本金，按照月利率2%从2019年6月1日起计算至付清款项之日止）；二、被告童伟应于本判决生效之日起十日内向原告詹长青支付律师费8000元；三、本案案件受理费2021.13元，由被告童伟负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行费2538元由被执行人童伟承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人住所地的市场监督管理局发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人詹长青，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执284号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古昂翼教育咨询有限公司。法定代表人：武智，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司。法定代表人：刘灵萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温保平，该公司总经理。再审申请人内蒙古昂翼教育咨询有限公司（以下简称昂翼教育公司）因与被申请人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司（以下简称金锐家具公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昂翼教育公司申请再审称，2017年7月29日，金锐家具公司强制要求昂翼教育公司缴纳物业及空调费用，态度极端蛮横，并在昂翼教育公司处张贴通知，对昂翼教育公司声誉造成极恶劣影响。昂翼教育公司于2017年8月份在回民区人民法院提起民事诉讼，金锐家具公司要求和解，经法院调解金锐家具公司答应赔偿原告的一切损失（合计陆万元整），昂翼教育公司撤诉。金锐家具公司未履行自己的承诺。昂翼教育公司按照双方的约定自2018年3月份起重新开始学校的运营工作并于2018年5月份开始招生，2018年6月份，在昂翼教育公司辛苦招收了60名公益体验生后，金锐家具公司在昂翼教育公司不知情的前提下，又强行拆除了昂翼教育公司的装饰装修，并将上述场地另行出租给他人使用。金锐家具公司的行为使得昂翼教育公司的声誉受到极大的损害，致使大量学员流失，品牌失去公信度。一审法院在查清事实的基础上做出了正确的判决。二审法院在完全认可一审已查明的事实和证据的前提下作出了完全相反的判决。二审判决前后矛盾，不尊重事实，滥用自由裁量权。昂翼教育公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。金锐家具公司提交意见称，昂翼教育公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，金锐家具公司与昂翼教育公司约定，金锐家具公司为昂翼教育公司提供经营场地，昂翼教育公司独立经营，向金锐家具公司交纳一定费用，符合租赁合同关系的法律特征，二审法院认定双方之间为租赁合同关系并无不当。根据双方约定，金锐家具公司收取昂翼教育公司学费的30%作为联营管理费。合作期间双方账务公开，如发现昂翼教育公司私收学费或以不正当手段操作经营，金锐家具公司有权责令昂翼教育公司改正，屡教不改情节严重的金锐家具公司有权收回场地并终止合同。昂翼教育公司以100元体验课的形式向学生收取了部分费用，该费用应纳入昂翼教育公司收入范围与金锐家具公司进行结算，但昂翼教育公司在合同签订后长达21个月的时间里，均以无学费收入为由未向金锐家具公司交纳任何费用，亦未向金锐家具公司公开账目，上述行为违反了协议关于公开账目、按月结算的相关约定。金锐家具公司因无法实现合同目的，收回案涉场地，是行使合同约定解除权的行为，原审判决驳回昂翼教育公司的诉讼请求并无不当。综上，昂翼教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古昂翼教育咨询有限公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1103号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：王志晶，女，1978年10月6日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称：润泽物业）与被告王志晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按润泽物业提供的王志晶的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现润泽物业仍不能提供被告王志晶的准确地址，应视为被告不明确，润泽物业的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元返还原告农安县润泽物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十一日 书记员  张冬明
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初383号 原告：张炎青，男，1969年9月18日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张跃平，男，1967年4月20日出生，汉族，山西省晋中市榆社县人，现住榆社县。 被告：郝永海，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 被告：田锁云，男，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住太谷区。 原告张炎青与被告郝永海、田锁云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炎青撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 潇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之二申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏在中国建设银行抚州金溪支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十一日书记员  蒋健
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执1095号申请执行人：潘翔，男，1999年8月9日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：仪征市世纪经纬影院有限公司，统一社会信用代码91321081MA1MDAAD7Y，住所地仪征市（小剧场）。法定代表人：李云刚。申请执行人潘翔与被执行人仪征市世纪经纬影院有限公司工资、双倍工资差额争议申请执行一案，在执行过程中，申请执行人潘翔于2021年5月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1081执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年五月二十四日书记员  邢 典
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终9735号上诉人（原审被告）：西安驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道99号中西部陆港金融小镇A座907室。法定代表人：潘广文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡俊峰，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵莹，女，1991年5月12日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市汉台区宗营镇韩塘村8组26号1单元5层1号。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安驴妈妈国际旅行社有限公司因与被上诉人赵莹合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵莹于2021年5月28日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告赵莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16138号民事判决；二、准许赵莹撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵莹负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由西安驴妈妈国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    师      婷审  判  员   陈      帅 审  判  员    秦  燕  燕  二〇二一年五月二十八日                       书 记 员  刘  书  方  1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初979号原告：毛少芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：原阳县原兴街道办事处范堤口村村民委员会，住所地河南省新乡市原阳县原兴街道办事处范堤口村。主要责任人：史要卿第三人：毛小锋，男，1976年8月1日出生，汉族，住原阳县。原告毛少芳与被告原阳县原兴街道办事处范堤口村村民委员会、第三人毛小锋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告毛少芳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛少芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛少芳撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由毛少芳负担。审判员  毛贻国二〇二一年五月十三日书记员赵娟
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3231民初142号 原告：求戈，男，1950年3月13日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：扎西见措，男，1979年3月28日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告求戈与被告扎西见措关于追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员牟森独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告求戈到庭参加诉讼。被告扎西见措经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告求戈向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付原告本金20,000元；二、判令被告支付原告从2017年10月17日至判决之日的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的侄女与被告谈恋爱，俩人因此认识。2017年10月17日被告需要贷款20,000元（大写：贰万元）做生意，让原告帮忙贷款。原告找到俄修寺嫚芝让他贷款20,000元，利息按0.2计算，由原告求戈担保。贷款时间从2017年10月17日至2018年8月17日，共十个月。后因找不到被告，原告不得不将本金20,000元、利息2,500元，共计22,500元（贰万贰仟伍佰元）先还给嫚芝。被告迟迟不回阿坝，也不主动还钱，已严重侵犯了原告的财产权益。原告为维护自己合法权益，诉至法院。原告求戈当庭变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告为其垫付所欠案外人嫚芝的借款本息22,500元；二、被告承担本案诉讼费。 被告扎西见措经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2017年10月17日被告扎西见措向案外人嫚芝借款本金20,000元，由本案原告求戈提供担保，约定借款期限为2017年10月17日至2018年8月17日，到期后被告未偿还借款本金及利息。2020年3月22日本案原告代被告向案外人嫚芝偿还借款本金及利息22,500元。 本案原告求戈围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件一份、《借条》原件一份、《案外人嫚芝出具的收条》原件一份，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系原告代被告偿还借款本息后，向被告追偿。故本案的案由应为追偿权纠纷。保证人的追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告求戈作为借款人扎西见措与出借人嫚芝之间借款的保证人，在被告扎西见措不偿还到期债务时，向债权人承担了保证责任，其有权向债务人进行追偿。本案原告求戈按照法律的规定，代被告扎西见措偿还了债务，现请求被告扎西见措支付其代偿的22,500元符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告扎西见措于本判决生效之日起十日内偿还原告求戈代偿的本息22,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已由原告预交），由被告扎西见措承担（被告履行上述义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 牟 森 二〇二一年五月十九日 书记员 谢尔准 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追尝。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执95号 申请执行人宝鸡市周兴和商贸有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1586。 住所地：宝鸡市金台区XX大道XX号XX号。 法定代表人：李仓宝，任总经理。 被执行人陕西弘华实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2219。 住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号。 法定代表人：陈某，系公司经理。 被执行人陈某，男，汉族。 申请执行人宝鸡市周兴和商贸有限责任公司与被执行人陕西弘华实业有限公司、陈某合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）陕0324民初702号民事判决书已于2020年10月8日生效。宝鸡市周兴和商贸有限责任公司向本院申请执行，请求陕西弘华实业有限公司返还1316226.52元，并由陈某承担连带清偿责任。并由陕西弘华实业有限公司承担案件受理费16650元，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，经查询，扣划了被执行人银行账户名下10300元，此外，被执行人陕西弘华实业有限公司、陈某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人陕西弘华实业有限公司、陈某未到庭接受调查。经与申请执行人宝鸡市周兴和商贸有限责任公司约谈，宝鸡市周兴和商贸有限责任公司提供不出被执行人陕西弘华实业有限公司、陈某可供执行的财产线索，并通知申请人宝鸡市周兴和商贸有限责任公司终结本次执行程序。本院依法将被执行人陕西弘华实业有限公司、陈某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西弘华实业有限公司、陈某无可供执行财产，申请执行人宝鸡市周兴和商贸有限责任公司也提供不出被执行人陕西弘华实业有限公司、陈某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执95号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4880号本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁琳的微信、支付宝、银行账户存款5605.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6287号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4086号申请人：黄永敏，男，1972年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：徐忠友，男，1972年12月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。申请人黄永敏与被申请人徐忠友民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户35000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐忠友银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封黄永敏所有的苏Ｄ××××小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1008号申请执行人张新军，男，1970年10月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人苏文珠，女，1970年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市汉龙纺织有限公司，注册号×××87，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：吴先宇。申请执行人张新军、苏文珠与被执行人江阴市汉龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市汉龙纺织有限公司应支付张新军、苏文珠货款179656.5元，并支付该款利息损失；张新军、苏文珠负担759元案件受理费。因江阴市汉龙纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张新军、苏文珠向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市汉龙纺织有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现江阴市汉龙纺织有限公司有可供执行的财产。执行中本院依法将江阴市汉龙纺织有限公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向张新军、苏文珠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张新军、苏文珠，要求其向本院提供江阴市汉龙纺织有限公司其他财产线索，张新军、苏文珠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江阴市汉龙纺织有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市汉龙纺织有限公司的财产状况进行了调查，未发现江阴市汉龙纺织有限公司有可供执行的财产，申请执行人张新军、苏文珠亦未提供被执行人江阴市汉龙纺织有限公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初2007号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  徐凯文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1229号原告：席仁宝，男，1953年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：刘铁中，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：江苏楷正建设有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇宜兴陶瓷产业园区蠡河路**。法定代表人：蒋兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习律师。原告席仁宝与被告刘铁中、江苏楷正建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告席仁宝于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，席仁宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席仁宝撤回对被告刘铁中、江苏楷正建设有限公司机的起诉。案件受理费1292元，减半收取计646元（已由席仁宝预交），由席仁宝负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年五月二十四日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2927号原告欧学良，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告张婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告欧学良诉被告张婷不当得利纠纷一案中，欧学良于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，欧学良自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予欧学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧学良承担。审判员  刘明亮二〇二一年五月二十八日书记员  杜瑾瑾
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1188号 原告：朱永明，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：梁彦，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。 原告朱永明与被告梁彦合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告朱永明于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对梁彦的起诉。 本院认为：朱永明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱永明撤回起诉。 案件受理费减半收取1161元，由原告朱永明负担。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初658号 原告:董金强，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:王仲青，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 原告董金强与被告王仲青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序,因被告无法送达，于2021年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告董金强到庭参加诉讼，被告王仲青经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款25000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2007年11月11日因急需用钱向原告借款25000元，有被告出据的借条作证，原告因急于用钱于2018年起诉被告还该款，后因被告承诺还款，原告又撤诉，撤诉后被告仍拒不偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告王仲青未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年11月11日，被告向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，承诺于同年12月10日还清。后被告未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王仲青向原告董金强借款25000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，故原告董金强要求被告王仲青偿还借款25000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王仲青于本判决生效之日起十日内偿还原告董金强借款25000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费200元，由被告王仲青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：1752××××0707
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执522号之二 申请执行人：韦柳航，男，1984年02月20日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄炳华，男，1973年03月30日出生，住广西柳江县。 被执行人：黄炳刚，男，1974年05月29日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行韦柳航与黄炳华、黄炳刚借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款21201.49元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但登记有较大数额的抵押，已不具备处置价值，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年五月二十二日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1689-1号申请执行人：姜远贞，女，汉族，生于1984年12月5日，住禹州市。被执行人：宋少辉，男，汉族，生于1991年10月4日，住禹州市。申请执行人姜远贞申请执行宋少辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初469号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋少辉的存款208000元；或扣留、提取被执行人宋少辉208000元的收入；或查封、扣押被执行人宋少辉价值208000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵祺航
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执577号申请执行人：候庆宇，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇茈湖口街，身份证号码：43090219890708909X。被执行人：孙翔，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇水口山村罗星州村民组7号，身份证号码：430902199202166512。被执行人：马倩，女，汉族，1995年2月8日出生，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇水口山村罗星州村民组7号，身份证号码：43062419950208932X。候庆宇申请孙翔、马倩民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）湘0902民初1174号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人候庆宇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年五月二十六日代理书记员  朱博强
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初687号原告：何春华，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：潘成杨，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。原告何春华与被告潘成杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春华到庭参加诉讼，被告潘成杨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的改地款4800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营装载机多年，2019年5月被告雇请原告开装载机到苴林小学旁边的黄瓜基地改土地，双方约定800元一天，每天工作9小时，原告共改了6天，合计改地款4800元。土地改结束后，被告一直以资金周转紧张为由未支付原告的改地款。之后，经原告的多次索要，被告于2020年3月14日给原告出具欠条，认可欠改地款的事实。但直至今日，被告仍未支付差欠原告的改地款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘成杨经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案争议的焦点是：1.原、被告之间是否形成合法有效的劳务合同关系；2.被告差欠原告的改地款数额如何认定。在举证期限内，原告何春华围绕争议的焦点问题向本院提交了如下证据：1.《欠条》一份，欲证实原告与被告存在合法有效的劳务合同关系，被告潘成杨于2020年3月14日给原告何春华出示欠条一份，认可差欠改地款4800元的事实；2.潘成杨的身份证复印件、（2020）云2328民初107号民事调解书，欲证实本案被告潘成杨的基本情况及主体资格适格。本院认为，被告潘成杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《欠条》与原件核对一致，且该证据证实的内容与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告潘成杨差欠原告何春华的改地款4800元，并于2020年3月14日向原告出具了《欠条》一份，对差欠的款项予以确认，被告一直未支付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月，被告雇请原告开装载机到苴林小学旁边的黄瓜基地平整土地，双方口头约定：原告每天工作9小时，被告每天支付原告的劳务费800元。之后，原告帮被告平整土地6天，被告共差欠原告的劳务费4800元。当时，被告以资金紧张为由未支付。经原告多次催要，2020年3月14日被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今有潘成杨欠何春华改地钱4800元（肆仟捌佰元整）。”2021年3月9日，原告何春华向本院提起劳务合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告潘成杨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告何春华向被告潘成杨提供劳务，被告潘成杨支付劳务报酬给原告何春华，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告潘成杨应当按照其出具的欠条上载明的金额向原告何春华支付劳务报酬。故，原告要求被告支付劳务报酬4800元的诉请，符合本案已查明的事实及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘成杨于本判决生效后十日内支付给原告何春华的改地款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘成杨负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李德萍二〇二一年五月二十八日书记员  张一修
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执937号申请人：杨玉莲，女，1960年1月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：张晨珠，男，1973年6月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨玉莲与被执行人张晨珠民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨张晨珠住房公积金117000元，下剩的案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年五月二十八日书记员  单雪翠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4294号本院在执行四川新网银行股份有限公司与乔小权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乔小权的微信、支付宝、银行账户存款8937.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5505号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3504号原告：王兆华，男，1964年9月1日出生，汉族，住高邮市。被告：陈琪，男，2000年2月4日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告王兆华与被告陈琪车辆租赁合同纠纷一案中，原告王兆华于2021年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆华申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兆华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王兆华承担。审 判 员 叶晓红二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7270号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族，身份证住所云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告杨洁、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为杨洁、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2020年1月15日，被告杨洁向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向杨洁签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2020年1月15日，厦门国际珠海分行与被告杨洁签订《人民币个人消费借款合同》，并于2020年1月17日向杨洁发放贷款108900元。初期杨洁每月向厦门国际珠海分行还款，但2020年8月起杨洁出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。杨洁的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对杨洁的保险人代位求偿权。根据杨洁与厦门国际珠海分行签订的《人民币个人消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告杨洁拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告杨洁追偿。威武融资公司为杨洁的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、杨洁提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告杨洁偿还原告代偿本金94925.67元及相应的利息（按照全国银行间拆借同业中心公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告杨洁偿还代偿款项，系基于原告与杨洁之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人杨洁的户籍地位于云南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与杨洁之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈龙飞二〇二一年五月六日法官助理 陈绮琦书 记 员 陈儒敏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初260号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人余某某，男，1972年9月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，身份证号码×××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**×××××××××××××。因涉嫌盗窃，于2021年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年10月的一天8时许，被告人余某某在佛山市高明区××××××××××××××××某楼下盗走被害人黄某1停放在该处的一辆粤E×××**某牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值为人民币50元。被告人余某某将该车修理后用于个人日常使用。现该摩托车已缴回并发还被害人。2．2021年3月9日13时许，被告人余某某在佛山市高明区×××××××某厂门口侧盗走被害人柯某1停放于该处的一辆粤×××**某牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值为人民币2808元。被告人余某某将该车藏在荷城街道某村口附近的树底下欲用于个人使用。现该摩托车已缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人余某某认罪认罚，并于2021年5月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单、行驶证复印件、发票及车辆登记证，调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片制作说明及照片、制作说明及图片、视频制作说明，前科查询表及前科材料，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人余某某的供述和辩解，被害人黄某1、柯某1的陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人余某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人余某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。本案被盗车辆已缴回并发还二被害人，酌定对被告人余某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年五月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初411号原告：哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处，住所地饶河县饶河镇中央街南段。负责人：王华，女，1972年8月31日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：扈庆林，男，1957年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：杨金芝，女，1956年3月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处与被告扈庆林、杨金芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处的负责人王华，被告扈庆林、杨金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付农药、化肥款101360元。事实和理由：2008年至2013年期间，被告扈庆林在我处赊购农药、化肥共计欠款101360元，被告用于种地，属于家庭生活共同债务，所以起诉扈庆林和妻子杨金芝共同偿还此债务，并承担诉讼费用。被告扈庆林辩称，欠钱还钱，但是这里面有事情，我和刘占军（王华的爱人）、梅占军我们三人在河南打工，梅占军（老板）欠我钱，我欠王华钱，梅占军说我欠王华钱，我不用还了，由梅占军偿还，刘占军同意，这是2020年的事情，但是没有协议。被告杨金芝辩称，欠钱还钱，但是这里面有事情，扈庆林和刘占军（王华的爱人）、梅占军三人在河南打工，梅占军（老板）欠扈庆林钱，扈庆林欠王华钱，梅占军说欠王华钱，不用还了，由梅占军偿还，刘占军同意，这是2020年的事情，但是没有协议。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年期间，被告扈庆林、杨金芝陆续在原告哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处购买化肥、农药，共计131360元，2019年1月31日，被告扈庆林在明细上签字，此款经原告索要，被告偿还30000元，余款101360元尚未偿还。原告诉讼至法院。庭审中，被告扈庆林、杨金芝称二人系夫妻关系，此款是夫妻共同种地拖欠的农药化肥款，但该债务已转移给案外人梅占军，原告哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处的负责人王华称不清楚，也不同意。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告购买原告的化肥农药，应当履行给付化肥农药款的义务，且被告在欠费明细上签字认可，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付101360元的诉讼请求，本院予以支持。被告扈庆林、杨金芝辩称此债务已经转移，因未出示证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民法典〉时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告扈庆林、杨金芝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市彤洲农资经销处饶河民发销售处化肥农药款101360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告扈庆林、杨金芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判审判员  蔡丽二〇二一年五月三十一日书记员  张靖
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初4331号   原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。   负责人：李某，行长。   委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。   被告：孙某，住山西省吕梁市临县。   原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。   原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金69500元，截止至2020年11月11日的利息35615.34元、其他费用7831.12元。并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付利息至被告实际还清所有款项之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年8月24日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”。原告按时向被告发卡后，被告自2017年9月8日开始消费和使用，截止至2020年11月11日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，多次消费共计人民币69500元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息35615.34元、其他费用7831.12元，但被告至今不予归还。   本院经审查认为，原告依法向法院提起诉讼，应当符合立案条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告孙某已于原告起诉前去世，故应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。   案件受理费用1279元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张诰显      二○二一年五月二十八日   法官助理 王彩霞   书记员 晋 涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13399号 原告：程梦伟，男，汉族，1994年4月10日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闵婷，女，汉族，1992年10月20日出生，汉族，身份证地址陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程梦伟与被告闵婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梦伟到庭庭参加诉讼，被告闵婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6.05万元；2.诉讼费全部由被告承担；3.判令被告支付欠款利息（年利息10%）。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠付原告货款，至2018年11月4日止剩余欠款6.05万元。现还款期满，被告未偿还上款。故原告诉至法院，形成诉讼。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有《欠条》一份，载明“今欠程梦伟货款6.05万元”，落款欠款人签章处显示有闵婷签字，落款时间2018年11月4日，另有身份证号。原告明确，2017年5月至2018年2月，被告通过口头、微信向其下单购买木工板、石膏板、五金辅料等建材、板材，其将货物送至工地，货款共计8万余元；被告已支付2万元左右，欠付货款6.05万元；2018年11月4日，被告向其出具欠条，欠条出具后被告未支付任何款项；其申请撤回第三项诉请。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以欠条主张被告支付货款6.05万元，被告并未提交证据证明其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。原告申请撤回判令被告支付欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告闵婷于本判决生效之日起十日内向原告程梦伟支付货款6.05万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元(原告已预交)，减半收取，现退还原告656元，由被告承担656元，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  付 蕾二〇二一年五月十九日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初934号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年5月13日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告逯红旺逯某，男，1984年1月26日出生，汉族，住山西省寿阳县马首乡吴逯垴村22号，住山西省寿阳县，身份证号：142427198401260913。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告逯红旺逯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4422.05元及自2020年1月24日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息71.38元、逾期利息32.87元、复利1.33元）。以上合计：4527.63元2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告逯红旺逯某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、快递单、贷款提前到期通知书等。被告证据   被告逯红旺逯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人逯红旺逯某贷款金额11700元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，2018年1月26日起至2021年1月26日止贷款实际发放日及数额2018年1月26日发放11700元贷款贷款利率年利率5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.5%复利利率年利率7.5%欠款金额及明细截止2021年5月6日本金4422.05元利息111.87元罚息260.89元复利15.72元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利判决理由原告与被告逯红旺逯某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告逯红旺逯某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金4422.05元；二、被告逯红旺逯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息111.87元、罚息260.89元、复利15.72元，共计388.48元；三、被告逯红旺逯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以4422.05元为基数按照年利率7.5%计算的罚息；四、被告逯红旺逯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以111.87元为基数按照年利率7.5%计算的复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费50元，由被告逯红旺逯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 李梅萍人民陪审员 王丽琴二〇二一年五月十七日书 记 员 侯文燕
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1308号 广州市规划和自然资源局、邓锦洲: 关于广州市规划和自然资源局与邓锦洲行政非诉执行执行一案【执行依据：（2019）粤7101行审3527号】，本院已于二〇二一年五月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初738号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小庆，女，1998年7月2日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省西丰县。被告：黄文明，男，1994年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告黄文明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西丰县远智网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  冯冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  王熙媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2150号被执行人：岳海峰，男，1986年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人岳海峰罚金、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初125号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳海峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的1308元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳海峰银行存款人民币1308元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2311号上诉人（原审原告）：高爱华，女，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：王万兵，总经理。原审第三人：中国银行股份有限公司清远石角支行，住所地：清远市×××××××××××××××××××。负责人：刘庆远，支行行长。上诉人高爱华因与被上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司清远石角支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向高爱华送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，高爱华在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按高爱华自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10007号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执54号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区。 负责人：李伟,职务总经理。 委托代理人：路芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。 被执行人：朱鹏飞，男，1987年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人朱鹏飞银行卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人朱鹏飞达成和解协议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴艳玲 审 判 员 孙树忠 审 判 员 李雪飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1096号原告：曲某某，女，1966年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地河南省新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。原告曲某某与被告中国太平洋人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告曲某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲某某的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤诉。案件受理费400.00元，由曲某某负担。审判员  孙勇二〇二一年五月七日书记员  孟宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1922号 罪犯尺及降泽，男，1996年7月1日出生,四川省新龙县人，藏族，专科肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年10月10日作出(2017)川0115刑初413号刑事判决，以被告人尺及降泽犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5千元；继续追缴违法所得600元。被告人尺及降泽未提起上诉，刑期自2017年6月3日起至2021年12月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尺及降泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯尺及降泽判处罚金5千元已缴纳；继续追缴违法所得600元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尺及降泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尺及降泽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3009号原告：穆某1，男，1958年1月5日出生。被告：穆某2，女，1983年11月13日出生。原告穆某1与被告穆某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告穆某1于2021年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某1负担。审判员  管友樵二〇二一年五月二十八日书记员  魏 肖