wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执18号之一申请执行人：钱来云，女，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘金元，男，1957年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。关于钱来云与刘金元健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2019）苏0691民初1372号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，刘金元应于判决生效之日起十日内赔偿钱云来因交通事故造成的损失合计4793元，并承担案件受理费220元。因刘金元未履行上述义务，钱来云于2021年1月5日向本院申请执行，要求刘金元赔偿4793元，支付案件受理费220元，共计5013元，并承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院数次通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除被执行人名下中国农业银行账户内有少量资金外，未发现其他可供执行的财产信息。3、执行中，本院在南通市××技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，无不动产登记信息。4、2021年1月18日，本院委托湖北省公安县人民法院调查被执行人户籍地财产信息，未发现有可供执行的财产信息。5、对于“点对点”系统反馈的户籍信息，本院于2021年2月19日前往被执行人暂住地调查，经调查，被执行人已搬走，目前居住地不明。6、对于上述资金，本院于2021年4月21日进行扣划实际控制金额共计1674.32元，扣除执行费50元，剩余全部款项已向申请执行人发放。7、根据申请人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。8、2021年5月17日，本院约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意本院按照法律程序处理。综上，本案应执行案款5013元，应收取执行费50元。已执行到位执行费50元和案款1624.32元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划了被执行人银行卡账户内资金并向申请执行人发放。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十七日书记员 陆 燚
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2212号原告：楚雄市东瓜镇景怡轩家具经营部，住所地楚雄市东瓜镇新大街水管站旁，统一社会信用代码：92532301MA6KJP3K0L。经营者：曾冬云，男，1974年9月29日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住楚雄市。被告：赵家芬，女，1958年3月30日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄市东瓜镇景怡轩家具经营部与被告赵家芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市东瓜镇景怡轩家具经营部经营者曾冬云、被告赵家芬的委托诉讼代理人张启瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市东瓜镇景怡轩家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17,190元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告进货四单未付款，其中：1月23日两单，订货单0001602号的货款为20,310元、订货单0001603号的货款3,000元，被告均进行签单；11月27日一单，订货单0002278号货款为4,630元；12月25日一单，订货单0002240号货款为4,830元，被告未签单以上货款共计32,770元。经原告多次催要未签单货款9,460元时，被告于2020年1月20日付清单号为0002240货款4,800元，少付30元不计。2021年1月20日，被告退回原告货物计价2,280元。2021年2月2日，被告付款8,500元。以上被告付款和退货款共计15,580元，现应欠货款17,190元。之后，经原告多次微信、电话催要，但被告一直拒绝履行还款义务。被告赵家芬辩称，一、我在2019年向原告进货未付款签单仅是三单，单号分别为001602、0001603、0002268号，均有本人及授权的其他人签字，上述货款共计27,110元。我于2019年11月27日付款3,800元，于2020年1月20日付款4,800元，于2021年2月2日付款8,500元，于2021年1月20日退货价值2,280元，现尚欠货款为7,730元。二、原告提出的其他进货单没有我的签字，与我无关。三、本案的诉讼费用，我只在欠付货款范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告楚雄市东瓜镇景怡轩家具经营部为证明诉讼主张向本院提交如下证据：1.订货单4张，微信聊天记录，2.民事裁定书。原告楚雄市东瓜镇景怡轩家具经营部还申请证人肖某出庭作证。被告赵家芬针对其辩解和理由，向本院提交了以下证据：1.订货单三张，2.中国农业银行转款小票，微信转款记录，3.收条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的单号为0002278、0002240号的两张订货单、微信聊天记录，结合证人证言，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告系以家具批发、零售的个体工商户，于2017年4月28日领取营业执照。被告于2019年1月23日向原告进货两单，订货单号为0001602号，货款为20,310元、订货单号为0001603号，货款为3,000元，被告在该两张订货单进行了签字。2019年11月18日，被告向原告进货一单，订货单号为0002268号，货款为3,800元。2019年11月27日，原告向被告送货一单，订货单为0002278号，货款为4,630元，被告未在该订货单上签字。2019年12月25日，原告向被告送货一单，订货单号0002240号，货款为4,830元，被告未在该订货单上签字。被告于2019年11月27日付款3,800元，于2020年1月20日付款4,800元，于2021年2月2日付款8,500元，于2021年1月20日退货一批，价值为2,280元，合计19,380元。现被告尚欠原告部分货款未付清。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，对2019年1月23日的两张进货单，金额合计为23,310元，对2019年11月18日的一张进货单，金额为3,800元，被告均无异议，故本院对上述货款27,110元予以确认。对于2019年11月27日的订货单，金额为4,630元、12月25日的订货单，金额为4,830元，被告以其未签字没有收到货物为由不予认可。而原告针对其上述主张向本院申请证人出庭证实送货的事实，并提交其与被告的微信聊天记录证实向被告发送该货单及催要货款的事实。因此，本院根据原告提交的证据并结合双方的陈述综合分析判断，首先，原、被告双方因从事家具经营活动合作较长时间，双方均具有一定的信任基础，在此情况下，原告根据被告的电话要求将货物送到指定地点并交付相关人员的事实客观存在；第二，基于双方之间的上述信任基础，在交货后被告未能及时付款，且未由被告或者其指定人员签字确认亦符合双方之间的交易习惯；第三，在双方之间的微信聊天中，原告不仅将2019年1月23日两张进货单，11月27日一张订货单，12月25日一张订货单发送给被告，并且已经明确订货单号、货款金额等内容，但被告均没有提出任何异议，且之后，原告也一直向被告催要上述货款，被告也从未予以否认全部或者部分货款。综上，本院依法对2019年11月27日的货款4,630元、12月25日的货款4,830元予以认定。故被告应当支付的货款为36,570元，扣减被告已经支付货款及退货价值19,380元，被告实际还应当支付货款17,190元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告赵家芬于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市东瓜镇景怡轩家具经营部（经营者曾冬云）货款17,190元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元（本院已减半收取），由被告赵家芬负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  宋国礼二〇二一年五月二十八日书记员  郑会乔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7897号原告：罗小凡，男，1962年10月24日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××614。被告：珠海正圆城市服务有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××*******。统一社会信用代码：914***********K65L。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月31日立案，原告珠海市新冠物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小凡撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告罗小凡负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年五月十三日书记员  罗 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1554号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：廖春林，男，汉族，1969年2月5日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告廖春林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  余凤琴
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初7422号                               原告                       葛秀松，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。                               被告                       陈李淳，男，汉族，1992年11月26日出生，住成都市武侯区武侯祠。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年5月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还货款20 181元，并承担自2020年12月8日起还清欠款之日按每月20%计算及逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       其与原告不认识，无任何经济往来与交际；与原告未达成任何一次性餐具买卖约定以及合约；其确系成华区良食快餐店法人代表，但门店从未与原告达成任何买卖协议；门店店长也未与原告达成任何采购协议及合同，不存在买卖关系；因2019年以后其长期没有具体经营门店，采取管理分红的方式进行管理，所有事务均由门店执行，其并不清楚门店的具体采购情况，如原告能提供充分有效的证据，愿意承担相应的责任，如原告不能，其不承担任何责任。                               本院认定事实                       根据原告提供的原告与被告的微信聊天记录、原告与李骞的微信聊天记录、被告与李骞的微信聊天记录、被告与李骞的微信转账记录、李骞与原告的微信转账记录、以及配送单，可以看出，自2020年2月起，原告陆续向被告供应一次性餐具，截止于2020年12月8日，被告尚欠原告货款20 181元。             成华区良食快餐店于2018年7月27日设立，系个体工商户，经营者为陈李淳，地址在成华区建设路26号1幢2单元2层4号。                               裁判理由                       一、未付货款认定：20 181元。                               二、违约金认定:双方未约定相关利率，本院认定自2020年12月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       一、被告陈李淳于本判决生效之日起三日内向原告葛秀松支付货款20 181元以及违约金（以20 181元为基数，自2020年12月8日起至该货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；             二、驳回原告葛秀松的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费152元，由被告陈李淳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十一日              书 记 员 薛 素
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执57号之二 申请执行人：葛明文，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张烁，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人葛明文与被执行人张烁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人被执行人张烁发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初1691号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人货款20097元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构、财付通和支付宝有开立账户及其名下有址于汕头市潮阳区谷饶镇茂广居委环市南路一巷7、8、9号房产（建筑面积1389.60平方米，不动产权证号列粤（2017）粤潮阳区不动产权笫0003469号），本院依法裁定予以冻结上述账户（冻结到余额较少，申请执行人暂不要求划拨），因上述房产价值明显超标，经将情况反馈给申请执行人，其表示不要求查封处置，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)粤0514执57号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月八日 书记员  郭可茵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执432号 申请执行人：梁嘉馨，女，1994年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张海仔，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行人梁嘉馨与被执行人张海仔身体权纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4635号民事判决书。依该生效文书，被执行人张海仔应向申请执行人梁嘉馨支付案款3250元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月27日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现张海仔有可供执行的财产，梁嘉馨亦未能提供张海仔有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人张海仔采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执432号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月十日 书记员  邓 彬
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1275号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人米海根罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十四日 承办人：马绥绥
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106财保528号 申请人：浙江物产物流集成服务有限公司，住杭州市西湖区古墩路97号浙商财富中心2号楼916室，统一社会信用代码91330000080577343Q。 法定代表人：唐雄伟，执行董事。 委托代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：戴筠，浙江六和律师事务所律师。 被申请人:中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，董事长。 浙江物产物流集成服务有限公司（以下简称浙江物产公司）于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁公司）的银行存款15469936.42元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以出具保单保函的方式为浙江物产公司的申请提供了担保。 本院经审查认为，财产保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行。因此，财产保全申请应当具有必要性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，工商登记机关对中铁公司向社会公开的信息显示：中铁公司注册资本为“495631.067500万人民币”，实缴资本为“495631.067500万人民币”，经营状态为“存续”。浙江物产公司申请财产保全的金额远远小于中铁公司的实缴资本，在中铁公司经营并无异常的情况下，浙江物产公司未提交中铁公司资产恶化、偿债能力不足的相关证据，故浙江物产公司的财产保全申请欠缺必要性，不符合法律规定的保全条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回浙江物产物流集成服务有限公司的保全申请。 审判员  梁建波 二〇二一年五月十三日 书记员  薛 蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4517号上诉人（原审被告）：长沙威尔特汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥汽配城南栋一层1号。法定代表人:汤志成。委托诉讼代理人：周建元，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国铁路广州局集团有限公司长沙车务段，营业场所湖南省长沙市雨花区车站南路998号。负责人：陈华兵，该车务段段长。委托诉讼代理人：韩晖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人长沙威尔特汽车配件有限公司因与被上诉人中国铁路广州局集团有限公司长沙车务段房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花人民法院（2020）湘0111民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙威尔特汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙威尔特汽车配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费550元，减半收取275元，由上诉人长沙威尔特汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年五月十日书记员 何 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8230号 申请执行人谭晓群与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2960号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30913.36元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8230号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1198号 原告：沈小龙，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：洑成乐，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。 原告沈小龙诉被告洑成乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小龙到庭参加了诉讼，被告洑成乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币20000元。2、请求判令被告以借款本金人民币20000元为基数按年利率一年期LPR利率的四倍向原告支付自2020年9月1日起至2020年1月1日止的利息：人民币770元。3、请求判令被告以借款本金人民币20000元为基数按0.05%的日利率标准向原告支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2021年3月1日；违约金：人民币900元）。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月1日，被告向原告借款人民币20000元整，被告于借款当日出具借条，双方在借条上约定按日利率0.05%计算利息，约定还款日期：2020年12月1日前一次性偿还，被告承诺如逾期支付，则按照借款本金0.05%的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。到期后，原告多次向被告催要，被告均以暂时困难予以推诿。原告为维护自身合法权益，因此向法院提起诉讼。 原告沈小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洑成乐未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合庭审当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原、被告系一般认识关系。2020年7月中旬，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，当时被告并未向原告出具借条，该5万元系原告找其朋友樊小花借得。后被告还款3万元，并支付1000元利息。2020年9月1日，被告就尚未归还的2万元向原告出具借条一份，该借条载明“今向沈小龙借到人民币（小写）20000元（大写）贰万元整，按日利率0.05%计算利息，约定还款日期：2020年12月1日前一次性偿还。本人承诺如逾期支付，则按照借款本金0.05%的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用”。到期后，原告多次向被告催要，被告均以暂时困难予以推诿。原告见催讨无望，遂向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告欠其借款20000元，并提交借条、借记卡账户历史明细清单予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原告要求被告归还借款本金于法有据，依法应予支持。 关于利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，而中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告在借款合同中约定按照日利率0.05%计算的利息，超出上述规定。现原告诉讼请求自2020年9月1日至2020年12月1日利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，3个月利息计人民币770元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的主张。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张按照日利率0.05%计算违约金，超出上述规定，故被告可按年利率3.85%的四倍即15.4%支付违约金给原告，超出部分，本院不予支持。 该案法院受理后，被告洑成乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告洑成乐于判决生效后十日内给付原告沈小龙借款本金20000元并支付按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息（其中2020年9月1日计算至2020年12月1日利息计770元；2020年12月1日之后的利息计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告洑成乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  承 毅 二〇二一年五月十一日 法官助理  方 婷 书 记 员  胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告沈小龙提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格。 3、借条，证明原、被告之间的借款20000元的事实及原、被告就借款事项的约定情况。 二、被告洑成乐未提交证据。 附2：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8536号原告：孙金艳，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：孙金锁，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告共同委托诉讼代理人：孙士财（系二原告父亲）。二原告共同委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏。原告孙金艳、孙金锁与被告天津松江股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金艳、孙金锁撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年五月二十八日书记员  程 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1242号原告：邓某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：田某，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，广东圣马律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告邓某与被告刘某某股权转让纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙镇碑独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某、张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付深圳市某某餐饮连锁经营管理有限公司收购款余款297000元及利息（该利息按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告以680000元向原告收购深圳市某某餐饮连锁经营管理有限公司，但仅支付了340000元收购款，后再无付款。2019年4月12日，被告以经营困难为由向原告出具还款承诺书，承诺以分期方式还款，每月还款50000元，但截至2019年6月仅还款43000元，仍欠297000元。2019年6月2日，被告再次出具承诺书，承诺从2019年6月2日开始，每日以微信转款1000元的方式，转至韩某个人微信（韩某为原告的代表人），但截止目前仍未按照承诺支付款项。原告认为，被告应当按照约定，全面地、及时地履行自己的义务。被告长期拖欠收购款的行为违反了法律法规的规定，违背了诚实信用原则，已经构成严重违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘某某未到庭参加庭审,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月16日，被告以680000元向原告收购深圳市某某餐饮连锁经营管理有限公司，并支付收购款340000元。2019年1月7日，深圳市某某餐饮连锁经营管理有限公司的负责人由邓某（持股100%）变更为被告指定的吴某某（持股100%）。2019年4月12日，被告以经营困难为由向原告出具还款承诺书，承诺余款分阶段偿还，从2019年4月开始，每月末还款50000元（4-9月每月支付50000元，10月支付40000元），被告在“承诺人”处签名捺印予以确认。之后被告仅还款43000元。2019年6月2日，被告再次向原告出具还款承诺书，明确目前尚欠297000元，恳请与转让方达成以下还款协议，从2019年6月2日开始，每日以微信转款1000元的方式，转至韩某（邓某的代表人）个人微信，如逾期10天未转的，原告有权对违规承诺进行处置，被告在“承诺人”处签名予以确认。此后，被告并未按照承诺向原告支付任何款项。以上事实，有原告提交的还款承诺书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、律师函、聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的股权转让关系受到法律保护。结合原告提交的证据，可确认原被告之间成立合法有效的股权转让关系。被告未按照承诺的内容及时足额支付收购款，构成违约。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告需支付原告收购款余款297000元。关于利息。鉴于被告并未向原告支付上述款项，故本院认定被告需以297000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2021年1月6日起至付清款项之日止的利息。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内向原告邓某支付深圳市某某餐饮连锁经营管理有限公司收购款余款297000元及利息（该利息以297000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月6日起计算至付清款项之日止）;二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元（原告已预交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年五月六日书记员  李开影
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4073号原告：盛建平，男，1967年12月31日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：曹西强，男，1989年6月25日出生，汉族，住内蒙古市自治区呼和浩特市新城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该支公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该支公司员工。原告盛建平与被告曹西强、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告盛建平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛建平撤诉。审判员  王建勋二〇二一年五月二十五日书记员  邵振华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特202号 申请人：刘恒，男，汉族，1981年3月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被申请人：张玉玺，女，汉族，1991年9月15日出生，住成都市成华区。 本院受理申请人刘恒与被申请人张玉玺申请实现担保物权一案，依法适用特别程序，于2021年5月27日进行了审理。 申请人刘恒于2021年5月8日向本院提出实现担保物权的申请，要求拍卖、变卖被申请人所有抵押给申请人位于成都市成华区房屋，拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人欠申请人借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年6月16日计算至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，按2020年的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截止2021年4月19日的利息为人民币7714.08元）及律师费5000元。截止于2021年4月19日暂计32714.08元。 经审理查明：2018年10月15日，被申请人张玉玺向申请人刘恒出具一份《借条》，主要约定：张玉玺向刘恒借款20000元；支付方式为：微信转账、银行转账、现金支付；承诺最迟于2018年12月15日归还；每月支付其利息600元；张玉玺将其房产作为抵押物于刘恒；如到期未归还刘恒有权将房产出租以收回本金及利息，如张玉玺违约所产生的律师费、处置等费用由张玉玺承担。 2018年10月15日，申请人刘恒（乙方、出借人、抵押权人）与被申请人张玉玺（甲方、借款人，丙方、抵押人）签订《借款抵押合同》，主要约定：甲方向乙方借款20000元；期限为2018年10月15日至2018年12月15日；丙方以其位于成都市成华区的房屋作为抵押物；担保的主债权为20000元。 2018年10月15日，张玉玺与刘恒就上述抵押的房屋到成都市国土资源局办理了抵押登记。 审理中，张玉玺提出其已归还部分本金，且利息已足额支付；自己借款时收到的本金不足20000元。 申请人对其主张提交了当事人的身份信息、借条、《借款抵押合同》、不动产抵押档案材料、银行流水、微信转账截图、委托代理合同；被申请人对其主张提交了微信以及支付宝转账截图5份。 本院认为，由于被申请人张玉玺对债权数额提出了异议，而该异议涉及申请人刘恒实现担保物权优先受偿的债权数额，故应认定为被申请人对申请人实现担保物权的申请提出了实质性异议，故本院对申请人刘恒实现担保物权的申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人刘恒的申请。 申请费400元，由申请人刘恒负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  徐佐 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛素
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终281号上诉人（一审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：黄金平，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：冷秀珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）与被上诉人冷秀珍劳动争议纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。矿业公司上诉请求：撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2221号民事判决，并承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定上诉人给补办个人档案错误。原鸡西矿务局张新煤矿于2006年5月31日已破产终结，原各种印鉴按照法律规定作废。按被上诉人反映请求及事实，经查询原单位，按被上诉人提供的时间没有查到工资台账和在此期间的个人档案。另外，原张新煤矿破产对部分职工不在岗或者不在职的个人档案全部移交鸡西市劳动就业局托管，经查移交名单无此人。2、上诉人无权利给予被上诉人补个人档案。上诉人不是原张新煤矿法人的管理部门，原张新煤矿是法人单位，所招录的劳动者都经过政府行政机关批准。所以，上诉人不是政府行政机关，无权利给补办个人劳动档案，所签字和盖章是无法律效力，这是政府行政部门的权利。3、被上诉人个人档案丢失自己有不可推卸的责任。原张新煤矿已破产，对企业职工的个人档案无权长期保管，按照规定将不在岗的职工档案移交政府劳动就业局托管但是又查无此人。被上诉人长达二十年不在岗工作，不排除自己带走档案，故丢失档案系其自己造成的。冷秀珍未作答辩。冷秀珍向一审法院提出诉讼请求：要求矿业公司为冷秀珍补办档案。一审法院认定事实：冷秀珍系矿业公司下属张新煤矿职工，在张新煤矿1980年的工人管理台账中登记的单位为材料科，职工号为4388号，工种为力工。在张新煤矿1986年11月、1987年4月的工资台账表中登记的单位为机电科，职工号为4388号。冷秀珍职工基本养老保险个人账户缴纳记录为，1999年缴费1596元，2000年缴费3360元，2001年缴费3660元，2002年缴费0元，2003年缴费3498.75元，2004年缴费5220元。张新煤矿于2004年5月1日为冷秀珍办理了医疗保险证，登记单位为张新矿再就业，医疗保险编号为ZZ1051178号。2004年6月冷秀珍请假去外地治疗疾病，2020年9月冷秀珍返回后找到张新煤矿留守处要求办理退休手续。张新煤矿留守处告知冷秀珍档案丢失无法办理。张新煤矿破产后其遗留事项由矿业公司负责处理。冷秀珍于2020年10月19日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求矿业公司给予补办档案，办理退休。该委员会于2020年11月5日作出鸡劳人仲不字{2020}第218号不予受理通知书，以仲裁请求不属于受案范围为由，不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国档案法》第七条规定：机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导。人事档案是历史的全面的考察企事业单位职工的依据，是国家档案的组成部分，是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担采取补救措施的民事责任。矿业公司负责处理其下属张新煤矿破产后遗留事项，应当对冷秀珍的档案进行妥善保管，现冷秀珍的档案遗失，导致其无法办理退休手续，对其合法权益造成了损害，矿业公司应当承担补办责任。对于冷秀珍档案是否能够实际进行补办问题。现矿业公司留存的张新煤矿工人管理台账、工资台账表、养老保险缴纳记录及冷秀珍的医疗保险证，对冷秀珍原工作单位、工种、工资等信息均有明确的记载，均可作为给予冷秀珍补办档案的依据材料。同时，矿业公司也可向冷秀珍同期工作的其他职工进行调查核实。并非没有依据不能进行实际补办。故一审法院对矿业公司的抗辩理由不予采信。综上，一审法院对冷秀珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国档案法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告冷秀珍补办档案。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是矿业公司是否应为冷秀珍补办人事档案的问题。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中关于“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，冷秀珍因矿业公司遗失其档案请求补办档案，属于人民法院民事诉讼受案范围。经查，冷秀珍前所在单位张新煤矿破产清算后，矿业公司负责处理张新煤矿破产后遗留事项。根据本案证据及一审查明的事实，能够证实冷秀珍的人事档案已被矿业公司遗失，一审判决矿业公司根据现有证据为冷秀珍恢复原状，补办人事档案，处理并无不当。矿业公司在二审中亦未提交证据证明其穷尽方式之后，仍不能为冷秀珍补办人事档案。故矿业公司以冷秀珍的人事档案无法补办为由，请求本院撤销该项判决，于法无据，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其二审期间又没有提供新证据证明被上诉人请求权已过诉讼时效期间，上诉人上诉理由不能成立。综上所述，鸡西矿业（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯广东审判员  侯军华审判员  高雪峰二〇二一年五月十四日书记员  冯 琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初182号原告：于希友，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王艳文，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告于希友与被告王艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希友到庭参加诉讼，被告王艳文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。于希友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金50000元；2.要求被告按法律规定标准承担2018年1月起至判决之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告于2013年因水师信用社贷款不符合贷款条件，故找到原告要求原告替其从信用社贷款50000元，于是原告为其贷款50000元并交付给了被告。被告答应于2014年5月1日全部还清，并出具借据一张。此借款发生后被告仅每年偿还利息直至2017年12月，本金和2018年1月至今的利息未偿还，经原告多次索要，被告于2016年12月12日又出具借据一张，并答应2018年5月底还清借款，但届时仍未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。王艳文未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。因被告不符合贷款条件，故要求原告替其向水师信用社贷款。原告以自己名义向信用社贷款50000元，并交付给被告。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠于希友人民币伍万元整于2014年5月1日还清”。因未按期偿还上述款项，2016年12月12日，被告再次向原告出具欠据，载明“王艳文欠于希友人民币伍万元整。因于希友给王艳文贷款伍万元。还款日期到2018年5月底一次性还清贷款”。上述款项到期后未偿还。以上事实有原告所举欠据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告欠款未还的事实，有被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。但双方因被告不符合贷款条件，而由原告向金融机构借款后转贷给被告的行为，属于套取金融结构贷款后转贷，应认定民间借贷合同无效。被告因该合同取得的款项应予返还，同时，双方在实施该法律行为时均存在过错，因考虑到原告尚需偿还银行贷款利息的情况，故被告亦应当承担相应责任，根据本案实际情况酌定被告自逾期之日（2018年6月1日）起按本金50000元、年利率6%标准支付资金占用期间利息至2020年8月19日；2020年8月20日起至判决确定给付之日的资金占用利息，按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价）的标准给付。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王艳文于本判决生效之日起十日内返还原告于希友人民币50000元。并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，自2018年6月1日至2020年8月19日按年利率6%标准支付；2020年8月20日起至判决确定给付之日按年利率3.85%标准支付）；二、驳回原告于希友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王艳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年五月二十五日书记员  张波
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0687刑初112号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人万腾，男，1996年2月10日出生于海阳市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省海阳市，2021年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年5月21日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人万腾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人万腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年12月29日21时55分许，被告人万腾酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海文路某向西行驶，行驶至海文路百姓大药房东处，与宫某停放在海文路北侧的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏，肇事后万腾驾车逃逸，于次日凌晨被查获。经交通警察大队认定，被告人万腾承担事故的全部责任。 案发后，被告人万腾被传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人万腾醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于案发后被告人万腾认罪认罚，建议对被告人万腾判处拘役一个月并处罚金人民币三千元。 被告人万腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交证据。 经审理查明：2020年12月29日21时55分许，被告人万腾酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海文路某向西行驶，行驶至海文路百姓大药房东处，与宫某停放在海文路北侧的鲁Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆损坏，肇事后万腾驾车逃逸，于次日凌晨被查获。经认定，被告人万腾承担事故的全部责任。 案发后，被告人万腾被传唤到案接受调查。 案发后，被告人已赔偿被害人车辆损失。 上述事实被告人万腾在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明、查获经过、归案经过、办案说明、现场检测报告书、户籍证明、前科查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书等书证，现场勘验笔录及照片14张，当事人血样（尿样）提取登记表、关于当事人万腾血样的提取及送检情况补充说明及烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人王某的证言，被害人宫某的陈述，被告人万腾的供述与辩解予以证实。 本院认为，被告人万腾醉酒在道路上驾驶机动车且发生交通事故，足以危害公共安全，被告人的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人万腾发生事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人万腾归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且赔偿被害人物质损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人万腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建平 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 境
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执609号之一 申请执行人：罗小亚，女，1989年9月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：廖忠福，男，1985年11月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 罗小亚申请执行廖忠福民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)黔2730民初241号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖忠福银行存款人民币29843.00元，若被执行人廖忠福银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1101号 黄杰、赵雄伟： 在申请人黄杰与被执行人赵雄伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，强制扣划被执行人赵雄伟的公积金存款给付申请人黄杰13000元，案件受理费150元，缴纳申请执行费95元。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5497号原告：刘某，女，1968年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹某，男，1966年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，现原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年五月二十日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5238号被执行人：高国凯，男，1998年9月10日生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人与被执行人高国凯盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初2011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高国凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高国凯银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1484号   申请执行人西安某某国际传媒有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人翟某某，该公司董事长。   被执行人西安某某国际旅游旅行社有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人付某某，该公司负责人。   西安某某国际传媒有限公司与西安某某国际旅游旅行社有限公司广告合同纠纷一案，西安某某国际传媒有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1742号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人西安某某国际传媒有限公司于2021年4月28日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1484号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月二十九日      书 记 员 王 小 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9923号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄慧玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄慧玲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄慧玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄慧玲采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民特163号申请人：范董董。申请人：徐少天。本院于2021年5月31日立案受理申请人范董董与申请人徐少天装饰装修合同纠纷一案司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人范董董与申请人徐少天装饰装修合同纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：调解内容不公开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范董董与申请人徐少天经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇二一年五月三十一日书记员  马明伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初476号 原告：段美霞，女，1973年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：张胜，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告段美霞与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美霞到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快偿还原告借款壹万捌仟元整(18000元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日下午，被告找到原告说家里有事用钱向原告借款20000元，并承诺在2020年一年内还清。至今被告在原告的催要下向原告偿还了2000元，现被告承诺的还款期限已过，被告仍不向原告偿还剩余借款18000元，原告多次联系被告要求其还款，被告总是找各种理由推托，原告故起诉。 张胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，同在富智康精密电子（廊坊）有限公司上班时认识，原告称，被告因家中出事需要急需用钱，向原告借钱20000元。后经原告同意，被告拿着原告的存单和身份证在原告的邯郸老家取出了20000元。然后被告给原告书写了欠条一张，内容为：张胜因家中有事借段美霞贰万元整在二零二零的一年内还清。张胜，3714221991××××××××。原告称，2020年10月21日被告还了1000元，2020年12月10日被告还了1000元。余款至今未付。 以上事实有借条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借条是表明双方存在债权债务关系的书面凭证。本案中，原告向被告主张偿还剩余借款18000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张胜返还原告段美霞借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢志敏 附： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1509号申请执行人：杨某，男，生于1993年8月6日，汉族，住禹州市。被执行人：张某1，女，生于1996年11月4日，汉族，住禹州市。被执行人：张某2，男，生于1975年9月20日，汉族，住禹州市。被执行人：王某，女，生于1971年5月4日，汉族，住禹州市。申请执行人杨某申请执行张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，因被执行人张某1、张某2、王某未履行禹州市人民法院已作出的（2020）豫1081民初7041号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某1、张某2、王某的存款45000元；或扣留、提取被执行人张某1、张某2、王某45000元的收入；或查封、扣押张某1、张某2、王某价值45000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十八日书记员 ：王少彬
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初412-2号 本院于2021年4月8日对原告徐蔼玲诉被告孙秀芝、李先锋民间借贷纠纷一案作出的(2021)苏0312民初412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)苏0312民初412号民事判决书中“二○二○年四月八日”补正为“二○二一年四月八日”。 审 判 员 孙金龙 二〇二一年五月六日 法官助理 李 露 书 记 员 刘怡闻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5231号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：谢永均，男，1975年9月1日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢永均信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币276013.35元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0826民初939号 原告：满建军，男，汉族，1967年12月31日出生，住微山县。 委托代理人：刘裕用、赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。 被告：刘运广，男，汉族，1968年10月14日出生，住微山县。 委托诉讼代理人：孟建礼、王鑫，山东畅通律师事务所律师。 被告：徐同涛，男，汉族，1981年12月5日出生，住微山县。 委托代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：徐宜岗，男，汉族，1975年2月18日出生，住微山县。 委托代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：孟宪楼，男，汉族，1973年1月12日出生，住微山县。 委托代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。 第三人：徐化祥，男，汉族，1968年5月7日出生，住微山县。 第三人：宁本胜，男，汉族，1985年5月5日出生，住微山县。 第三人：田素民，男，汉族，1969年3月1日出生，住微山县。 第三人：徐化海，男，汉族，1975年7月25日出生，住滕州市。 本院在审理原告满建军诉被告刘运广、徐同涛、徐宜岗、孟宪楼及第三人徐化祥、宁本胜、田素民、徐化海股权转让纠纷一案过程中，原告满建军于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告满建军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告满建军撤回起诉。 诉讼费50元（已减半），由原告满建军承担。 审判员  吴长礼 二〇二一年五月二十日 法官助理赵培环 书记员高雅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2394号原告：曹仁志，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张继岗，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张小磊，男，汉族，住连云港市海州区。原告曹仁志与被告张继岗、张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹仁志及委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼，被告张继岗、张小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹仁志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款42万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月14日、3月17日，两被告因经营需要，分两次向原告借款10万元、32万元，并向原告出具了借条，借条上约定还款期限为2020年3月14日。到期后，原告向两被告要款，但均以暂时无钱为由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张继岗、张小磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告张继岗、张小磊向原告曹仁志出具借条一份，写明张继岗、张小磊欠曹仁志42万元，其中2018年3月14日付10万元，三年还清。2018年3月17日，被告张继岗、张小磊向原告曹仁志出具借条一份，写明张继岗、张小磊于2018年3月14日向曹仁志借款32万元，定于2021年3月14日偿还，借条中的借款事由及用途注明：“氧气瓶、氩气瓶、二氧瓶、丙烷瓶、车辆、客户资源”。庭审中，原告曹仁志称其是连云港志杰气体有限公司的法定代表人，其将氧气瓶等设备转让给被告张继岗、张小磊，估值32万元。被告接手这个生意时没有启动资金，其是以朋友身份帮助被告，从平安普惠贷款公司借款19.5万元，加上5000元手续费共计20万元，其中给付被告3.4万元，给付连云港众意气体有限公司6.6万元作为启动资金。上述事实，有原告曹仁志的当庭陈述，以及原告曹仁志提供的借条、交易明细、平安普惠交易记录、录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹仁志将氧气瓶等设备转让给被告张继岗、张小磊，被告张继岗、张小磊向原告曹仁志出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张继岗、张小磊应当偿还原告曹仁志借款本金及利息。关于本金的数额，虽然借条中约定的借款数额共计42万元，但是原告曹仁志在庭审中称给付被告3.4万元，给付连云港众意气体有限公司6.6万元作为启动资金，而原告曹仁志没有证据证明6.6万元是被告张继岗、张小磊指令其交付给连云港众意气体有限公司作为启动资金，故本院不予支持。被告张继岗、张小磊应偿还原告曹仁志借款本金354000元，利息从原告曹仁志起诉之日即2021年3月22日开始计算至实际给付之日止，按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张继岗、张小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹仁志借款本金354000元及利息（利息从2021年3月22日开始计算至实际给付之日止，按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹仁志其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2770元，共计10370元（原告曹仁志已预交），由原告曹仁志负担1630元，被告张继岗、张小磊负担8740元，被告张继岗、张小磊负担部分于给付上述款项时一并给付原告曹仁志。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年五月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1855号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路33号首层、第五层。 负责人：静国斌。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：莫耀荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与莫耀荣保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫耀荣应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付保险赔偿款19217元；二、如果被告未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告莫耀荣负担部分案件受理费149.22元。因莫耀荣未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余19366.22元及迟延履行期间的债务利息，执行费207.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1855号案终结本次执行程序。 被执行人莫耀荣负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐健铭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2715号 原告：刘锡泉，男，汉族，1940年1月9日出生，住任丘市。 被告：高建松，男，汉族，1982年7月8日出生，住任丘市。 本院在审理原告刘锡泉诉被告高建松赡养费纠纷一案中，原告刘锡泉于2021年5月13日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘锡泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘锡泉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘锡泉承担。 审判员  赵洁涛 二〇二一年五月十三日 书记员  陈少康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执809号 申请执行人：全雄辉，男，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：桂林鱼州网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路15号4栋6层，统一社会信用代码：91450300MA5NY7LPXB。 法定代表人：龚厚臣，该公司经理。 申请执行人全雄辉与被执行人桂林鱼州网络科技有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第782号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林鱼州网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鱼州网络科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月十二日 书记员 蒋 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4963号原告:东莞市展迅机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：袁某1。委托代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：深圳市吉华盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区长圳村美诚科技园B栋三楼H区。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省常宁市××××××××××民小组，身份证号码：430××××××××××××013。原告东莞市展迅机械科技有限公司诉被告深圳市吉华盛科技有限公司（以下简称“吉华盛公司”）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丽娜,被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款70000元及利息（以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率的两倍从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，原被告签订《销售合同》，约定被告吉华盛公司向原告购买2台全自动印刷机，合同总价为270000元，先支付30%定金，尾款分6个月支付，2019年1月底付清。原告已按被告要求将两台印刷机送至被告吉华盛公司指定地点，但被告吉华盛公司尚拖欠原告货款70000元未付，被告周某1作为被告吉华盛公司唯一股东，应对被告吉华盛公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更利息为以70000元为本金按同期贷款利率从2019年2月1日起计算至清偿之日止。被告吉华盛公司、周某1辩称，确认尚欠原告货款70000元，对原告主张的利息不予确认，双方没有约定利息。经审理查明，被告吉华盛公司是自然人独资有限责任公司，被告周某1是唯一股东。2018年7月13日，原告与被告吉华盛公司签订一份《销售合同》，约定被告吉华盛公司向原告购买全自动印刷机2台，单价135000元，总价270000元，合同签订7日内支付81000元作为定金，尾款从2018年8月开始于每月底支付31500元，2019年1月底付清尾款等内容。合同签订后，被告吉华盛公司支付了20000元，原告在2018年8月19日向被告送货，被告周某1分别在2018年9月、2018年11月、2019年3月、2019年4月、2019年6月、2019年8月、2019年11月、2020年5月、2020年7月向原告支付20000元、30000元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，共计支付200000元，尚欠70000元未付。以上事实，有原告提交的销售合同、对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吉华盛公司向原告购买印刷机，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告均确认被告吉华盛公司尚欠原告货款70000元未付。债务应当清偿，原告要求被告吉华盛公司支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心的公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止。由于原告并未举证被告吉华盛公司逾期付款给原告造成的具体损失，故利息应以货款本金70000元为限。原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告周某1的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周某1未举证证明被告吉华盛公司财产独立于自己财产，故原告请求被告周某1对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市吉华盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市展迅机械科技有限公司支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清之日止，但以本金70000元为限）；二、被告周某1对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市展迅机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元、保全费793.5元，合计1660.5元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾明珠二〇二一年五月十九日书记员  王思敏许宝銮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更61号罪犯孙永鑫，男，1989年12月5日出生，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月4日作出（2017）内0502刑初798号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处被告人孙永鑫有期徒刑七年，并处罚金50000元，责令退赔155822元。被告人孙永鑫不服提出上诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2018年3月5日作出（2018）内05刑终4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月13日起至2024年4月12日止。于2018年3月22日交付监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯孙永鑫减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）45号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯孙永鑫刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙永鑫在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，考核期内有违反监规情形：2019年8月13日在一监区服刑期间，在监区组织的大排查时在罪犯孙永鑫工位处发现私拉乱接的电源，被罚教育改造分25分；2019年9月5日，在一监区服刑期间在监区组织的大排查中，在罪犯孙永鑫工位处发现一串核桃，经查是罪犯孙永鑫私藏的，被罚教育改造分20分；2019年10月28日，在一监区服刑期间在一监区生产车间罪犯孙永鑫在劳动岗位上主动与他犯聊天，被罚劳动改造分10分；2019年11月26日在一监区服刑期间，在监狱大排查时，在罪犯孙永鑫处发现自制浴花一个，被罚教育改造分20分。经民警教育能够认识并改正。考核期2018年4月至2020年8月累计表扬四次（即2018年12月表扬一次，2019年6月表扬一次，2020年1月表扬一次，2020年8月表扬一次），剩余考核分177分，确有悔改表现。罚金50000元、责令退赔155822元均未履行，减刑幅度已从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯孙永鑫的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯孙永鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬四次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯孙永鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永鑫减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年4月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1-2层。 负责人：廖贤斌。 被执行人：刘建波，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与刘建波信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初3840号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人刘建波应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金25011.25元及支付手续费2080.49元、利息(暂计至2019年10月18日为2079.52元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%)；二、驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元(申请执行人已预交)，由申请执行人负担260元，由被执行人负担1355元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已执行到位合计759.76元，已扣缴执行费338元、诉讼费421.76元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3803号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1288号 原告：徐群龙，男，1981年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李继成，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地为邢台市威县，现住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 原告徐群龙与被告李继成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群龙、被告李继成及委托诉讼代理人徐玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐群龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告借款125000元（本金）及利息（125000元本金×月利息2%×20个月=50000元）共计175000元；二、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告等三人于2018年7月开始，合伙从事中空玻璃，经全体合伙人2019年5月26日清算对账，每人亏损45000元，被告未支付，借原告45000元垫付上，后被告声称资金紧张，借用一段时间，原告同意，被告于2018年4月5日起，先后从原告处借现金80000元，原告分批次向被告转账提供了借款80000元，被告共欠原告本金125000元和利息50000元，共计175000元一直没有归还，经原告多次催要仍不支付，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李继成辩称，一、答辩人李继成与原告之间不存在借贷关系，答辩人从未向原告借过钱，更没有约定过利息，原告提供的转账记录，是答辩人的银行卡在李继伟借用期间与原告产生的资金往来，并不是答辩人向原告的借款，答辩人也从未支配过该笔钱。二、答辩人从来没有与原告建立过合伙关系，更没有欠原告清算款。原告向答辩人的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。 原告徐群龙为证明其主张提交了中国农业银行账户交易明细及原、被告的微信聊天记录6页，证明被告欠原告125000元欠款未偿还。 被告李继成对原告提交证据的质证意见为：对转账记录真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不能证明双方之间存在借贷关系，且转账记录中金额为6万元，与原告诉称8万元相互矛盾，聊天记录的真实性无异议，证明目的有异议，该聊天记录也不能证明双方之间存在借贷关系，且能反映出原告主张的皓顺工地的工资款。 被告李继成为证明其主张提交了以下证据：1、季江博与被告的聊天记录2张，季江博给被告发的李继伟与季江博的聊天记录1张，证明被告与原告没有合伙过，没有借贷关系，应当追加李继伟为本案被告、追加季江博为第三人。2、原被告之间的聊天记录7张，显示被告向原告转账1000元，证明原告诉称被告向原告借款后，原告反而向被告提出借款，与原告诉称相互矛盾，从而证明原被告之间不存在借贷关系。 原告徐群龙对以上证据的质证意见为：1、是原告、李继成、季江博合伙，李继成顾不上，所为委托李继伟参加日常的工作，借钱是李继成借的，注册邢台博龙建筑装饰有限公司的营业执照、签字都是原告、李继成、季江博一起去的。2、向被告支用1000元工资是因为原告给被告打工，被告欠原告的工资，跟本案借款没有关系，被告委托李继伟处理合伙的事，李继伟被拘留了，等李继伟出来后才能说清，一码归一码。 本院经审理认定事实如下：原告徐群龙、被告李继成与季江博合伙经营中空玻璃生意，后经结算，三个各亏损45000元，被告未支付其亏损的部分，向原告借款45000元用于垫付亏损的45000元，被告于2018年4月5日起先后从原告处借款80000元，被告共计欠原告125000元，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。 以上事实有中国农业银行账户交易明细及原、被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的原被告之间的微信聊天记录中，被告称“这几天皓顺正在维修，修完了钱下来了给你”，原告称“给我多少钱？是不是欠我的125000全部给我？…”被告称“这个还真不知道工地给多少”，后被告又称“能给你一半”，结合原告提交的其他聊天记录能够证明被告认可欠原告125000元未予偿还，且原告向被告催要的事实。被告虽辩称合伙人为其哥哥李继伟，并称被告未向原告借款，原告向其借用1000元不符合常理，但被告认可合伙成立公司时被告与原告、季江博一块办理相关手续，且银行转账记录的收款方为被告，原告称合伙人为原告、被告及季江博，该1000元为索要工资，与本案借款无关，被告提交的证据亦不足以推翻原告主张，故对被告的答辩意见本院不予认定。被告申请追加李继伟为本案被告、追加季江博为第三人，提交的证据不足以证明应当追加上述被告及第三人，且在本院告知被告五日内让被告哥哥李继伟及季江博到庭接受调查，李继伟及季江博并未到庭，故对其申请追加李继伟为被告、季江博为第三人的申请本院不予支持。原告要求被告支付利息50000元，未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李继成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐群龙借款125000元； 二、驳回原告徐群龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告李继成承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓星 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之七 申请执行人：李会子，女，1989年02月21日出生，朝鲜族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：周朋禹，男，1992年07月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行李会子与周朋禹借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人周朋禹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人周朋禹在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐宏昊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终6054号      上诉人（原审被告）：刘敏，女，1979年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵小红，女，1970年9月4日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。   原审被告：赵龙飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。   上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7394号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：对方虚假诉讼，涉案款项已经归还。   被上诉人辩称：一审正确。      一审查明：11月20日，赵龙飞和刘敏登记结婚，2019年12月25日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终14534号民事判决，判决二人离婚。离婚案件中，对夫妻共同债务未予处理。   2017年10月18日，被告赵龙飞向原告提出借款，当日，原告指示其女儿姬文通过手机银行向被告刘敏农业银行账户转款7万元；通过支付宝向被告刘敏转账2万元。被告刘敏收到上述借款后，用于支付赵龙飞、刘敏二人与尹某某共同投资的优速项目的司机运费等。2017年11月8日，被告赵龙飞就上述借款向原告赵晓红出具借条，借条记载：今借赵晓红9万元整（文文用支付宝付刘敏），转账日为2017年10月18日，借条后补。借账理由因家庭生意周转不开。对于以上借款及转账事实，二被告无异议，但被告刘敏主张上述借款已全部由尹某某归还给赵龙飞，并提供了2017年12月16日赵龙飞收到尹某某4万元的收条及2017年12月17日尹某某通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6477账户向赵龙飞转账5万元的银行流水。尹某某本人亦出庭陈述：其和二被告合作物流运输优速项目，二被告共同投资9万元，后赵龙飞称要还欠款欲抽回投资，故其分两次向赵龙飞退还了投资款9万元。   一审，本案诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘敏为借款的实际接收人和实际支配人，且所借款项用于二被告共同投资的项目运营，上述情况符合夫妻共同债务的构成要件，本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告归还借款本金9万元。因双方未约定还款期限，二被告可随时归还，原告可以催告二被告在合理期限内归还，原告起诉之日即视为原告主张权利之日，逾期利息亦应从起诉之日计算。又因双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算逾期利率，符合法律规定，予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告赵龙飞、被告刘敏共同归还原告赵小红借款本金9万元，并支付以本金9万元为基数，自2020年7月20日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2050元，由被告赵龙飞、被告刘敏共同承担。   二审查明，一审查明基本属实。二审中上诉人提出申请，要求调查赵龙飞、姬文相关账户明细。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，各方借款关系明确，涉案款项是否归还，上诉人缺乏证据证明。至于上诉人二审申请调查取证，因其一审中无正当理由未申请，故二审不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2050元由上诉人负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 马 志 超       二○二一年五月十八日       书 记 员 丁 银 银
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2517号之四 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 你单位与张维峰,绥中县鹏达运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-12
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执454号陈秋叶、黄大沛、黄然、李彦敏：陈秋叶、黄大沛、黄然与李彦敏用益物权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行费500.00元，执行腾房已经执行完毕。至此，陈秋叶、黄大沛、黄然向本院申请执行的（2020）豫0204民初914号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9215号 原告：唐慧，女，1974年10月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘洋，男，1981年12月23日生，汉族，济南市历下区。 原告唐慧与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告已履行完毕相关义务，原告唐慧于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐慧撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告唐慧负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳