安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3677号 原告：邓世芳,女,1968年6月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:陈金虎,男,1986年4月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告邓世芳与被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓世芳到庭参加了诉讼。被告陈金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金220000元及利息98100元（其中，以60000元为基数,按月利率1.5%,自2018年5月5日至2021年2月5日利息为29700元；以20000元为基数,按月利率1.5%,自2018年6月20日至2021年2月20日的利息为9600元；以140000元为基数,按月利率1.5%,自2018年10月8日至2021年2月8日的利息为58800元),合计318100元;2、被告承担本案全部诉讼费及其它费用。 事实与理由:2018年被告以做生意需要资金周转为理由,向原告多次借款总计达220000元,并出具借条三张,书面约定月利息1.5%，按年结息。后原告多次向被告催要,被告以各种理由推脱,时至今日,被告分文未付,现电话不接,微信不回,其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特具状法院,请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陈金虎未作答辩。 经审理查明：被告陈金虎系原告邓世芳爱人陈夕武（又名陈文武）的远房侄子。被告陈金虎因做生意缺少周转资金，自2016年起，通过其婶婶汪冯霞介绍并担保，向原告借款50000元，后又陆续向原告邓世芳借款。2018年5月5日，被告陈金虎又向原告邓世芳借款60000元并出具借条一份，载明“借条今借到邓世芳人民币陆万元整（¥60000元），利息壹分伍，按年计算。此据为证借款人：陈金虎”。2018年6月20日，被告陈金虎再次向原告邓世芳借款20000元并出具借条一份，载明“借条今借到邓世芳人民币贰万元整（¥20000元），利息壹分伍，按年结算。此据为证借款人：陈金虎”。2018年10月8日，被告陈金虎将前期所借并已到一年期限的借款合并成一张借条，载明“借条今借到邓世芳人民币壹拾肆万元整（¥140000元），利息壹分伍，按年计算。此据为证借款人：陈金虎”。原告邓世芳上述出借的款项均以现金的方式交付给被告陈金虎。后原告邓世芳通过微信、电话等方式向被告催要借款利息，并通过微信将上述三张借条以及利息的计算方式、数额发给被告，被告陈金虎收到短信后并没有提出异议，只是承诺尽快筹款支付，但始终未能兑现。后期由于被告对于原告催要借款本息的电话、短信采取不予接听和回复的方式予以回避以致成讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录，原告的户口簿、结婚证复印件、有关基层组织的证明材料，取款凭证、银行账户交易明细以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金虎因资金周转需要，共计向原告邓世芳借款220000元，有被告陈金虎出具的借条、原告的取款凭证以及双方的微信聊天记录予以佐证，双方借贷关系明确。原告履行了出借义务，被告理应按照约定返还原告借款并支付相应的借款利息，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金220000元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于原告主张的借款利息。鉴于原、被告的借贷行为均发生在2018年，按照法律规定，应当以实际所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至本清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告陈金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金虎于本判决生效之日起十日内返还原告邓世芳借款本金220000元并支付利息（以借款本金60000元为基数，自2018年5月5日起至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算。自2020年8月20日起至本清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金20000元为基数，自2018年6月20日起至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算。自2020年8月20日起至本清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金140000元为基数，自2018年10月8日起至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算。自2020年8月20日起至本清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓世芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6072元，减半收取为3036元，由被告陈金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  鲁 青 二〇二一年五月二十八日 法官助理  储 静 书 记 员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。