广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2047号原告:佛山市梵彩装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西河路2号口岸码头北仓205（住所申报），统一社会信用代码91440607MA54YPHNXY。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楹，广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：江门市鑫佳缘木业有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐威东纳谷围工业区厂房1号楼（自编01），统一社会信用代码91440704MA54FF2K9L。法定代表人：车龙杰，即本案被告之一。被告：车龙杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县××××××，公民身份号码××××××。被告：蔡继勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县×××××××××××，公民身份号码××××××。原告佛山市梵彩装饰材料有限公司（以下简称梵彩公司）与被告江门市鑫佳缘木业有限公司（以下简称鑫佳缘公司）、车龙杰、蔡继勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵彩公司的委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼，被告鑫佳缘公司、车龙杰、蔡继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梵彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫佳缘公司立即向原告支付货款653375元及利息6099.21元（以653375元为基数，从2021年1月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算，暂计至2021年3月31日）；2.判令被告车龙杰、蔡继勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，原、被告开始有业务往来，双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供科技木，结算方式为月结，即本月货款下月月底前付清，并约定了质量标准、交货方式及违约责任。合同签订后，原告根据被告蔡继勇的订单要求，将相应的货物运送至被告蔡继勇指定的地点，原告已依约向被告鑫佳缘公司供应了全部产品，被告车龙杰仅于2020年9月4日以支付宝转账方式付款50000元，余款一直未按时支付，截至2021年1月12日，被告共拖欠原告货款653375元，经原告多次追讨，被告仍未支付。原告认为，被告鑫佳缘公司未按时支付货款，应当予以清偿，被告车龙杰是鑫佳缘公司的控股股东，应对鑫佳缘公司的债务承担清偿责任。被告蔡继勇通过微信下单，并且支付部分货款，是公司的实际控制人，故被告蔡继勇应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自己合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。鑫佳缘公司、蔡继勇、车龙杰在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告提供以下证据：证据1：原告的营业执照复印件、被告鑫佳缘公司的国家企业信用信息公示打印件、被告车龙杰、蔡继勇的人口信息查询资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2：工业品买卖合同复印件一份及记载于原告法定代表人刘阳手机微信中的合同照片，送货清单复印件一份、原告的法定代表人刘阳与被告车龙杰、蔡继勇之间的微信聊天记录截图二组，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。证据3：单位往来明细账打印件三份、中国农业银行转账交易电子回单二份，拟证明被告鑫佳缘公司拖欠原告货款653375元的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告鑫佳缘公司是有限责任公司（自然人独资），经营范围：销售：木制品、装饰材料、建筑材料。车龙杰是该公司的法定代表人兼任执行董事。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告与被告鑫佳缘公司签订《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，原告从2020年9月份开始向被告鑫佳缘公司供应科技木后，被告鑫佳缘公司依法应当付清相应的货款，但被告鑫佳缘公司未完全履行其付款义务，长期拖延支付部分货款。从原告提供的微信聊天截图及送货清单等相关证据可知，截至2021年1月12日，原告向被告鑫佳缘公司提供了价值653375元的货物,但本案没有证据证明被告鑫佳缘公司已履行付款义务，本院认定该公司至今仍拖欠原告653375元。现原告诉请被告鑫佳缘公司清偿货款653375元合法有理，本院予以支持。关于货款的利息问题。因被告鑫佳缘公司未完全履行支付货款的义务，损害了原告的合法权益,现原告诉请被告鑫佳缘公司支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的起算日期，因合同约定货款为月结方式，本月货款于下月月底前付清，本案中原告向被告供货的最后一次交易时间是2021年1月12日，故本院支持原告从2021年3月1日起至实际清偿之日止计算利息，现原告诉请从2021年1月31日起计算利息缺乏依据，本院不予支持，至于利率的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未就逾期利率进行约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即5.775%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告车龙杰、蔡继勇的责任问题。因鑫佳缘公司的法定代表人只有车龙杰一个自然人，属于一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担清偿责任。车龙杰未就本案举证证明鑫佳缘公司的财产独立于其个人财产，故车龙杰理应对鑫佳缘公司的涉案债务承担连带清偿责任。此外，根据合同相对性原则，合同的相对方是原告与鑫佳缘公司。因蔡继勇仅是鑫佳缘公司的工作人员，原告诉请蔡继勇应对其工作单位的债务承担责任于法无据，本院不予支持。被告鑫佳缘公司、车龙杰、蔡继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市鑫佳缘木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市梵彩装饰材料有限公司清偿货款653375元，并支付以货款653375元为基数，从2021年3月1日起至实际清偿之日止按年利率5.775%计算的利息；二、被告车龙杰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市梵彩装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5197元、保全费3817元，合共9014元,由被告江门市鑫佳缘木业有限公司、车龙杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年五月十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英