wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4009号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1558号申请保全人：黄雪东，男，1983年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：钱志刚，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初11007号原告黄雪东与被告钱志刚买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人黄雪东向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱志刚名下价值92403元的财产。申请人黄雪东提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人黄雪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钱志刚名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额92403元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7275号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       江**，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区旌湖路39号16栋1单元601室，公民身份号码510602197606022405。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金26 337.78元、利息16 106.76元（利息暂计至2021年2月5日）、违约金3 603.6元，手续费855元，总计46 903.14元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月3日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       26 337.78元                               六、未支付违约金                       3 603.6元                               七、未支付手续费                       855元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告江**于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金26 337.78元；             二、被告江**于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告江**于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用855元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计486元，由被告江**负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日             书 记 员 薛 素
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初631号原告：酒泉市汇金源防水工程有限公司幢1单元1-8号商铺。法定代表人：杨立东，该公司经理。被告：四川向长建筑劳务有限公司。法定代表人：丁向长，公司经理。原告酒泉市汇金源防水工程有限公司诉被告四川向长建筑劳务有限公司建设工程纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告酒泉市汇金源防水工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市汇金源防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市汇金源防水工程有限公司撤诉。案件受理费5988元，撤诉案件减半收取2994元，由原告酒泉市汇金源防水工程有限公司负担。审判员 孙建华二〇二一年五月二十四日法官助理 何 欣书记员 白生倩
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2991号 原告：伍尚盛，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：欧华志，男，1965年10月24日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县，现住广西南宁市。 原告伍尚盛与被告欧华志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在审理过程中，原告伍尚盛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告伍尚盛自愿撤回起诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍尚盛撤诉。 案件受理费538元，由原告伍尚盛负担。 2 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  李玉艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初24号原告：赵艳茹，女，1989年3月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：张国涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：贾晓璐，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告赵艳茹与被告张国涛、贾晓璐确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳茹到庭参加了诉讼，被告张国涛、贾晓璐经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认被告张国涛赠与被告贾晓璐18707元行为无效，要求被告贾晓璐向原告返还该18707元；2、被告张国涛、贾晓璐非法同居期间共同生活消费11295.95元，要求被告贾晓璐向原告返还该消费支出的一半5647.98元；3、本案诉讼费用由被告贾晓璐承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告张国涛登记结婚。2019年10月份，被告张国涛与被告贾晓璐认识并同居，自2019年12月份至2020年9月份，被告张国涛向被告贾晓璐赠与现金18707元，并在非法同居期间二人共同消费11295.95元。原告认为，被告张国涛未经原告同意，将夫妻共有财产赠与非法同居者以及共同消费的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张国涛、贾晓璐未到庭答辩。经审理查明，原告与被告张国涛于2014年1月3日登记结婚。根据原告提供的微信支付交易明细显示，被告张国涛自2019年12月份至2020年9月份，分45笔向被告贾晓璐微信转账或发红包共计18217.32元，金额在2元到3000元不等；自2020年4月份自2020年9月份，被告张国涛微信分×××笔消费支出一万余元；另原告提供了一份金大碗牛肉拉面结账单一份，金额为390元，火车票订单详情两份，金额为686元、616元。另查明，2020年10月12日，被告张国涛向原告出具承诺书一份，主要内容为：被告张国涛保证自2020年9月25日起断绝与情人贾晓璐的一切联系，同时保证不再和其他女人有暧昧关系，保证不再出轨，如果违反承诺，被告张国涛净身出户。本院认为，原告以被告张国涛向被告贾晓璐微信账户的转账未经其同意，侵犯夫妻共有财产权为由，要求确认赠与无效，并要求被告贾晓璐返还该款项，根据原告提交的证据，被告张国涛分45笔向被告贾晓璐微信转账或发红包共计18217.32元，金额在2元到3000元不能，因转账次数较多且数额均不大，应为二被告非法交往期间的日常生活支出，亦不超过可自由支配的财产范围，不宜认定为维持不正当关系的赠与，原告要求返还无依据。另外原告提供的被告张国涛微信×××笔消费支出及牛肉面馆的结账单及火车订票信息，均为被告张国涛消费支出，原告要求被告贾晓璐返还一半亦无依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵艳茹的诉讼请求。本案受理费275元，由原告赵艳茹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二一年五月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5702号申请执行人：张玉凤，女，1952年1月5日生，汉族，住上海市。被执行人：孙庆华，男，1950年8月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人张玉凤与被执行人孙庆华生命权、健康权、身体权一案，该案(2020)苏0583民初15378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙庆华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙庆华银行存款人民币67026.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1909号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人:万继峰，男，1981年6月28日生，汉族，住河南省永城市。被执行人:武保平，女，1985年8月6日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人万继峰、武保平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3857号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告万继峰于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金95622.49元、欠息13751.83元（欠息计算至2019年1月8日，之后的欠息以95622.49元为基数，按双方借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告武保平对被告万继峰上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月23日，本院委托河南省永城市人民法院调查了被执行人万继峰名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在无不动产信息。8、2021年3月23日，本院委托河南省方城县人民法院调查了被执行人武保平名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在无不动产信息。9、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的98800.49元，实际执行到位0元，剩余98800.49元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7316号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄梦，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区×××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告黄梦、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为黄梦、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月3日，被告黄梦向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向黄梦签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月3日，厦门国际珠海分行与被告黄梦签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月5日向黄梦发放贷款41600元。初期黄梦每月向厦门国际珠海分行还款，但黄梦出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。黄梦的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对黄梦的保险人代位求偿权。根据黄梦与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告黄梦拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告黄梦追偿。威武融资公司为黄梦的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、黄梦提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告黄梦偿还原告代偿本金42935.18元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告黄梦偿还代偿款项，系基于原告与黄梦之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人黄梦的户籍地位于江西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与黄梦之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:庄宏加，男，1984年9月出生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区×××××××××××××××××××（确认的送达地址：深圳市宝安区××××××）。公民身份号码：441××××××××××××012。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告庄宏加信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳、被告庄宏加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××847)透支款本金26376.17元、利息5669.05元、违约金587.49元、手续费721.74元，合计33354.45元（上述利息计至2021年1月30日止，从2021年1月31日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年3月13日起开始逾期，截至2021年1月30日止，被告尚欠透支款本金26376.17元、利息5669.05元、违约金587.49元、手续费721.74元,经我行多次催收无果。被告庄宏加承认原告在本案中主张的事实，请求分期还款。本院认为，被告庄宏加承认原告农行江城支行在本案中主张的事实，故对农行江城支行主张的事实予以确认。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2021年1月30日，被告拖欠信用卡透支款本金26376.17元、利息5669.05元、违约金587.49元、手续费721.74元，合计33354.45元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告请求分期还款，但未获原告准许，故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告庄宏加在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××847）透支款本金26376.17元、利息5669.05元、违约金587.49元、手续费721.74元[上述款项计至2021年1月30日，从2021年1月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元（该款原告已预交），由被告庄宏加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特165号申请人：罗某。申请人：杨某妹。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人罗某、杨某妹、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十五日书记员  罗盼盼
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2659号之四 王**： 你单位与李园园债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-20
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执1095号 陈领【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈领刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1095号；执行依据：罗定市人民法院（2021）粤5381刑初107号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金3000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保100号申请人：古正春，男，1979年06月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人：古国文，男，1950年06月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人：古双福，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人：古双兰，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。四申请人诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所执业律师。被申请人：易永华，男，1971年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。古国文、古双福、古双兰、古正春诉易永华等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2021)渝0102执保190号执行裁定书，查封了被申请人易永华名下的位于重庆市涪陵区XXX号房屋。古国文、古双福、古双兰、古正春于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人易永华已履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保190号执行裁定书对被申请人易永华名下的位于重庆市涪陵区XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月二十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初616号原告深圳市龙岗区某某商行，住所地深圳市龙岗区法定代表人刘某某。委托代理人黄某某，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人郭某某。被告郭某某，男，汉族，住址广东省珠海市金湾区。被告郭某某，女，汉族，住址广东省珠海市金湾区。原告深圳市龙岗区某某商行诉被告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）、郭某某、郭某某加工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.被告某某公司支付拖欠原告的加工费110896元；2.被告某某公司支付原告逾期付款利息（以110896元为基数，自2018年11月18日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；3.被告郭某某在未出资本息范围内（5万元）对被告某某公司的上述债务承担补充赔偿责任；4.被告郭某某对被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。原告诉称事实与理由：原告与被告某某公司长期存在加工合同关系，被告某某公司通过电话向原告下单，委托原告加工眼镜配件等产品，结算方式为货到付款。经双方结算，至2018年11月18日止，被告某某公司共欠原告加工费110896元，被告某某公司及被告郭某某共同向原告出具《欠条》。被告某某公司及被告郭某某出具《欠条》后未向原告付款，被告郭某某在未履行出资义务的情形下将其持有的被告某某公司股权50%转让给被告郭某某，现被告郭某某系被告某某公司唯一股东，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。三被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告某某公司长期存在加工合同关系。2018年11月18日，被告某某公司向原告出具《欠条》，载明“深圳市某某有限公司欠昊盛货款至18年11月份为止总数为110896元”，被告郭某某在公司盖章落款处签字确认。后被告方未向原告支付上述货款。另，被告某某公司于2013年10月10日成立，登记股东为被告郭某某、郭某某，两人各占50%股权，认缴注册资本总额10万元，实缴注册资本为零。2018年12月11日，被告郭某某将其持有的被告某某公司股权50%作价5万元转让给被告郭某某。被告某某公司办理变更登记，股东变更为郭某某一人。本院认为，虽然原告与被告未签订书面合同，但原告提交的《欠条》及当庭出示的送货单可以证明双方存在加工合同关系。根据《欠条》内容，原告主张被告某某公司欠其货款110896元，本院予以采信。原告主张双方交易习惯为货到付款，被告方未提交证据证明为其他付款方式，故本院对原告主张的付款方式予以采信。因被告某某公司在出具《欠条》后未支付货款，故原告要求被告《欠条》支付货款110896元，本院予以支持。原告要求被告某某公司承担逾期付款利息实为原告因被告某某公司的违约行为所受损失，本院予以支持。被告郭某某在被告某某公司对原告的债务发生后将股权转让给其他股东，被告郭某某未履行出资义务，应当在其未出资范围内对被告某某公司的债务承担补充赔偿责任；故原告要求被告郭某某在未出资5万元范围内对被告某某公司的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某系被告某某公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某某商行支付加工费110896元；二、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区某某商行支付逾期付款利息（以110896元为基数分段计算，自2018年11月18日起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；三、被告郭某某在未出资5万元范围内对被告深圳市某某有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、被告郭某某对被告深圳市某某有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2802.32元，由三被告负担。原告已预交2802.32元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2802.32元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年五月二十日书记员  曾靖寓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5398号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：李**，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告李**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告李**返还借款本金36813.27元及该借款自2020年6月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为4773.76元）；二、原告对被告李**抵押的车牌号为云Ｄ6××××众泰牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月18日，原、被告签订了编号为Br-A179729000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：49759元；②借款期限：2019年6月20日至2022年6月20日；③借款利率：年利率14.82%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月20日还款1720.57元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A179729000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：云Ｄ6××××众泰牌汽车。2、2019年6月20日，原告通过转账方式发放贷款49759元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前11期（即2020年5月20日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月19日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告李**未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款49759元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金36813.27元及该借款自2020年6月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李**将其所有的云Ｄ6××××众泰牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李**经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金36813.27元及该借款自2020年6月21日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为4773.76元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告李**抵押的车牌号为云Ｄ6××××众泰牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2307号上诉人(原审原告)：任光辉，男，汉族，生于1988年3月18日，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王军营，男，汉族，生于1983年3月26日，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。上诉人(原审被告)：商水县恒盛商砼有限公司。法定代表人：付红举，经理。住所地：商水县谭庄镇侯庄村。委托诉讼代理人：王冬冬，河南维象律师事务所律师。上诉人任光辉、王军营、商水县恒盛商砼有限公司产品质量纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对本案争议法律关系性质系买卖合同纠纷还是产品质量纠纷、商砼施工使用后未达标原因及责任等方面的事实均未查清，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初81号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人任光辉预交的二审案件受理费335元，上诉人王军营预交的二审案件受理费616元，上诉人商水县恒盛商砼有限公司预交的二审案件受理费1432元，均予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二一年五月三十一日法官助理刘潇书记员陈阿辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1452号申请人：东莞市斯坦得电子材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：束学习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉婷，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人：东莞市溢濠电子表面处理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：袁某1。申请人东莞市斯坦得电子材料有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市溢濠电子表面处理有限公司相应价值590285.4元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市斯坦得电子材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市溢濠电子表面处理有限公司相应价值590285.4元的财产。本案保全费3471元，申请人东莞市斯坦得电子材料有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年五月二十八日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1142号 张汉、杨少伟： 张汉与杨少伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计1360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1360元。本院已于2021年5月17日将该款转付给张汉。至此，张汉向本院申请执行的（2021）甘0981民特44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2995号原告:段云芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:杜顺刚，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告段云芳与被告杜顺刚离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告段云芳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段云芳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段云芳撤诉。案件受理费597.32元，减半收取计298.66元，由原告段云芳负担。审判员  宋云祥二〇二一年五月二十四日书记员  谷 行
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10342号原告：梁洪容，女，1993年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：广州星雅文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区科林路18号6栋301-384房。法定代表人：戚鑫。原告梁洪容与被告广州星雅文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梁洪容于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪容撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁洪容撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁洪容负担。审判员 温 媛二〇二一年五月二十六日书记员 张翠莹
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)郯执字第2243号 申请执行人：杜聪博，男，1980年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：房玉玺，男，1974年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人：孟祥红，女，1979年1月5日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在执行杜聪博与房玉玺、孟祥红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟祥红所有的位于郯城县人民路丰瑞丽都小区3号楼2单元401室一处（房权证号：郯房权证城区字第××号），查封期限为三年。 二、查封被执行人房玉玺所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区1号楼1612室一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月二十五日 书记员  包德胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9613号 申请执行人：姜海蓉，女，汉，1999年3月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。 委托代理人：黄静丹，广东海能律师事务所律师。 委托代理人：高雅洁，广东海能律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市里永烘焙技术咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙荣兴大厦商场二楼202号211室，统一社会信用代码91440300319485900R。 法定代表人：徐丽。 申请执行人姜海蓉与被执行人深圳市里永烘焙技术咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】375号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、伙食补助费4200元（人民币为单位，下同）、护理费5406.25元、一次性工伤医疗补助金11170.8元、一次性伤残补助金50268.6元、一次性伤残就业补助金51100.8元、停工留薪期间工资22114.94元。2、加倍支付迟延履行债务利息。3、承担本案执行费。本院依法于2021年5月12日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将150476.47元付至本院执行款账户，本院将148351.2元并付至申请执行人账户，执行费21225.27元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2020】375号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2020】375号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市里永烘焙技术咨询有限公司名下价值150476.147元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月十九日 书记员  伍仕松
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1771号 原告：四川邛海麓镇物业有限公司西昌市柏樾酒店，住西昌市海南乡缸窑村，统一社会信用代码：91513401ＭＡ62Ｈ34Ｑ9Ｋ,法定代表人：薛斌（系公司负责人）。 委托诉讼代理人：冯芸，女，汉族，1990年9月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：重庆嘉铭清洁服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动路23号附3号，统一社会信用代码：91500106696582941G,法定代表人：刘彪，（系公司代表人）。 原告四川邛海麓镇物业有限公司西昌市柏樾酒店与被告重庆嘉铭清洁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告四川邛海麓镇物业有限公司西昌市柏樾酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金171420.00元及网费、水费、电费、洗涤费7295.20元，合计178715.20元（大写：壹拾柒万捌仟柒佰壹拾伍元贰角）；2.请求判令被告支付原告违约金7088.06元（以每笔欠付租金为基数，从每笔租金应付未付之日起分别计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年11月30日，利率为万分之叁每日，详见附件一）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的其他费用（包括但不限于财产保全费、执行费、评估费、拍卖方、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，按照原告提供的被告重庆嘉铭清洁服务有限公司的地址，无法找到被告并送达，具体情况如下：1、于2021年3月30日以中国邮政法院专递邮件将相关法律文书送至原告提供的被告地址后，未送达；2、于2021年4月9日，委托重庆市沙坪坝区人民法院送达，未送达。另，原告未提交证据证明本案中具有被告下落不明等情形，本案不适用公告送达。经审查，由于原告不能提供被告的具体身份信息及工商信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告四川邛海麓镇物业有限公司西昌市柏樾酒店的起诉。 案件受理费4016.00元，退回原告四川邛海麓镇物业有限公司西昌市柏樾酒店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 石 洛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初927号原告：冉某被告：吴某某原告冉某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月二十日书记员 吴庆洪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10946号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4573号原告：游选锋，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省建始县××××××××××××。被告：黄伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××白鹭湖水产养殖场三队6号。本院受理原告游选锋诉被告黄伟加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告游选锋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游选锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游选锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游选锋负担（已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年五月六日书记员  潘汝彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5228号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：邓伟健，男，1980年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓伟健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294220.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7298号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：涉涛，男，汉族，户籍所在地山西省晋城市高平市×××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告涉涛、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为涉涛、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月17日，被告涉涛向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向涉涛签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月16日，厦门国际珠海分行与被告涉涛签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年10月18日向涉涛发放贷款49500元。初期涉涛每月向厦门国际珠海分行还款，但涉涛出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。涉涛的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对涉涛的保险人代位求偿权。根据涉涛与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告涉涛拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告涉涛追偿。威武融资公司为涉涛的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、涉涛提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告涉涛偿还原告代偿本金40865.13元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告涉涛偿还代偿款项，系基于原告与涉涛之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人涉涛的户籍地位于山西省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与涉涛之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执1513号 申请执行人谢春奇，男，1966年4月3日生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人郯城县银都购物有限公司，住所地：郯城县郯东路116号。 法定代表人：郭丽，经理。 本院在执行申请执行人谢春奇与被执行人郯城县银都购物有限公司一案中，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郯城县银都购物有限公司所有的在郯城县农商银行的股金分红25万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年五月十七日 书记员  李抗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26359号原告肖某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾某某，广东安寅律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，身份证住址：福建省莆田市涵江区。被告吴某某，男，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。委托代理人窦某某，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市某某投资企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区执行事务合伙人深圳市某某有限公司委托代理人张某某，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系公司员工。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市福田区法定代表人陈某某。原告肖某某诉被告王某某、吴某某、深圳市某某投资企业（有限合伙）（以下简称某某企业）、深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人曾某某，被告某某企业委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某、某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.四被告共同向原告支付租金71717.08元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。原告诉称事实与理由：2016年1月21日，原告从被告某某企业购买商铺，原告与某某（深圳）商业运营管理有限公司（以下简称某某公司）签订《委托运营管理协议书》，约定原告将其名下商铺委托给某某公司经营，委托经营期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，某某公司按照前三年月租金3080元、第四年月租金3234元、第5年月租金3395元的标准向原告支付租金。但自2019年9月起，某某公司开始未向原告支付租金。2020年3月13日，某某公司注销，其原股东为被告王某某、吴某某，被告某某公司系被告某某企业的普通合伙人。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告王某某、吴某某辩称：1.2020年2月26日，某某公司因无力支付租金向原告邮寄《解除协议通知函》，《委托经营管理协议书》已于2020年2月26日解除。自2020年3月起该公司已不再使用案涉物业。2.两被告确认2019年9月至2020年2月期间，某某公司拖欠原告租金。3.两被告认缴某某公司的出资均为250万元，两人实缴出资均为200万元。被告某某企业辩称：1.其非租赁合同相对方，不受租赁合同约束；2.其作为案涉商铺开发商，已完成交付商铺义务；3.其与某某公司仅为商业合作关系，并非关联公司，不存在人格混同。被告某某公司辩称原告诉请与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告与某某公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将其名下位于深圳市龙岗区委托给某某公司经营，委托经营期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，某某公司按照前三年月租金3080元、第四年月租金3234元、第5年月租金3395元的标准向原告支付租金。同日，被告某某企业（甲方）与原告（乙方）、某某公司（运营管理方）签订《ＴＪ-Ｓｍａｒｔ青年综合体商铺交付运营管理确认函》，三方确认自2016年7月1日起，案涉房屋交付给业主，由运营管理方某某公司运营管理。另，案涉商铺系原告从被告某某企业处购买，该物业登记在原告名下。某某公司通过案外人沈某某账户向原告转账支付租金；2019年9月租金只支付了1207元，之后某某公司未向原告支付租金。被告王某某、吴某某系某某公司股东，该公司于2020年3月13日被注销，清算组成员为被告王某某、吴某某，其注销前清算组未通知原告等债权人。本院认为，原告与某某公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将案涉商铺委托给某某公司经营，某某公司向原告支付租金；双方形成租赁合同关系，某某公司应当依约向原告支付租金。关于租金交付情况。2019年9月租金只支付了1361.04元，之后某某公司未向原告支付租金。关于租赁合同是否解除的问题。被告王某某、吴某某称2020年2月26日某某公司因无力支付租金向原告邮寄《解除协议通知函》，租赁合同于2020年2月26日解除；原告对此予以否认，且该两被告没有充分证据证明上述事实；故被告王某某、吴某某主张解除租赁合同于2020年2月26日解除，没有事实依据，本院不予支持。因承租方某某公司于2020年3月13日被注销，故原告与某某公司的租赁合同于2020年3月13日终止。关于原告主张的租金损失。自2019年9月起至租赁合同终止前产生的租金应由某某公司向原告支付，同时，因某某公司于2020年3月13日被注销，清算组成员为公司股东被告王某某、吴某某，其注销前清算组未通知原告等债权人；该公司股东作为清算组成员从事清算事务违反法律规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益；故被告王某某、吴某某应当对公司债务承担连带责任。另外，租赁合同终止之日至约定租期届满之日（2021年6月30日）止产生的租金损失，系承租方违约导致原告预期可得利益的损失，亦应当由被告王某某、吴某某承担。故被告王某某、吴某某应向原告支付自2019年9月1日起至2021年6月30日止租金及损失，原告主张71717.08元，未超出《委托运营管理协议书》约定的计算标准，本院予以支持。原告主张的利息损失，因本院已支持原告预期可得利益损失，故该项诉请本院不予支持。关于被告某某企业是否应承担责任。原告主张被告某某企业与某某公司存在人格混同，被告某某企业予以否认；因原告提交的证据不能充分证明被告某某企业与某某公司存在人格混同，故原告要求被告某某企业对某某公司的债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告某某公司是否应承担责任。因被告某某企业无需对某某公司的债务承担连带责任，故原告要求被告某某企业的普通合伙人被告某某公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、吴某某应于本判决生效之日起三日内向原告肖某某支付2019年9月1日至2021年6月30日租金损失71717.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1592元（原告已预缴），由被告王某某、吴某某承担，被告王某某、吴某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年五月八日书记员  罗 韵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10947号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所。被告：中山市新地娱乐有限公司，住所地广东省中山市南区××××××第三层（101卡），统一社会信用代码91442000MA515FKTX0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市新地娱乐有限公司、刘某1侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年五月二十七日书 记 员 王    莉    莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2497号 王开云： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判一庭于2021年5月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费75元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年五月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执504号申请执行人：褚兴元，男，1948年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰。申请执行人褚兴元与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，权利人褚兴元向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初12888号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告褚兴元与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年5月15日解除。原告褚兴元自行收回租赁房屋，房屋内的装饰装修及家具家电均归原告褚兴元所有。二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付原告褚兴元租金并赔偿诉讼费等损失合计14000元,于2020年11月30日前支付完毕（该款汇至褚兴元在昆山农商银行花桥支行开立的账号为62×××10的账户内）。若被告未按前述约定足额支付的，则被告仍按19052元履行付款义务，原告可就19052元中未付部分直接向昆山市人民法院申请强制执行。三、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费减半收取为213元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司承担（已在本协议第二条中处理）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年1月12日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、被执行人在住所地无不动产登记信息。8、本院轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的银行账户，账户为31×××17_1(冻结期限至2022年1月26日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院通过查询，发现被执行人在苏州和上海有大量执行案件，债务数额巨大，其名下银行账户已被多次冻结，暂无可供执行财产。11、2021年5月7日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19052.00元，实际执行到位0元，剩余19052.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张 生
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2826号 原告：久隆财产保险有限公司。 法定代表人：向文波，董事长。 委托诉讼代理人：周庆贤，男，1984年2月16日出生，汉族，系久隆财产保险有限公司员工。 被告：王贵盼，男，1996年2月5日出生，汉族，农民。 原告久隆财产保险有限公司（以下简称久隆保险公司）与被告王贵盼不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久隆保险公司委托诉讼代理人周庆贤到庭参加诉讼，被告王贵盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久隆保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币231123.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告驾驶摩托车发生交通事故，后向法院起诉要求相关责任方承担赔偿责任。江苏省昆山市人民法院于2019年7月5日作出（2019）苏0583民初8058号民事判决书，判决原告在保险责任范围内分别支付昆山市鹿通路桥工程有限公司64684.12元、昆山市第一人民医院166439.19元、王贵盼68876.69元，以上合计300000元。判决生效后，因原告员工误操作，将原本应支付给昆山市鹿通路桥工程有限公司、昆山市第一人民医院共计231123.31元支付给了被告。后经多次向被告要求返还该款，被告拒不返还。 被告王贵盼未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告驾驶摩托车发生交通事故，后向法院起诉要求相关责任方承担赔偿责任。江苏省昆山市人民法院于2019年7月5日作出（2019）苏0583民初8058号民事判决书（该判决书已发生法律效力），判决：一、久隆财产保险有限公司赔偿王贵盼损失300000元；二、昆山市鹿通路桥工程有限公司赔偿王贵盼损失35309.20元，已支付99993.32元，确定由王贵盼返还昆山市鹿通路桥工程有限公司64684.12元；三、王贵盼返还昆山市第一人民医院垫付款166439.19元；四、综合上述三项，确定由久隆财产保险有限公司支付昆山市鹿通路桥工程有限公司64684.12元、支付昆山市第一人民医院166439.19元，余款68876.69元支付给王贵盼，均于本判决生效后十五日内履行完毕。相关付款信息如下：款汇王贵盼部分，开户名王贵盼，开户账号：62×××94，开户行：山东省郓城县农村商业银行。2019年7月22日原告将300000元全部转入被告王贵盼账号为62×××94的账户内。 以上事实，原告提供生效的（2019）苏0583民初8058号民事判决书及客户电子回单予以证明。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。依照法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。依据（2019）苏0583民初8058号民事判决书判决结果，确定原告应支付被告68876.69元，而原告通过转账支付给被告300000元，多支付给被告的231123.31元，被告没有法律根据取得的不当利益，应予返还。故原告要求被告返还该不当利益的诉请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵盼于本判决书生效后十日内返还原告久隆财产保险有限公司款231123.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由被告王贵盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年五月二十七日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4453号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人卢灿烽，男，1992年10月02日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄柳，女，1993年06月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人卢谷高，男，1969年04月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 腾铭惠商集团有限公司与卢灿烽、黄柳、卢谷高追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10085号民事判决书已发生法律效力，因卢灿烽、黄柳、卢谷高未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为147323.39元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款61476.88元。查封了被执行人卢谷高名下车牌号为湘Ｃ5××××号、卢灿烽名下车牌号为湘ＣＰ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。另查明，查封了被执行人卢谷高名下位于湖南省湘潭市雨湖区××镇××村××组的房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10085号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远勇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保177号申请人：许战波，男，1980年10月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李喜伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：许红卫，男，1975年10月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人许战波于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜伟、许红卫银行存款132000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人许战波诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李喜伟、许红卫银行存款132000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1180元，由申请人许战波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月六日书记员  齐玉倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4259号原告：郜英鹏，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：遂平华盛房产有限公司，住所地遂平县金山路北段。法定代表人：朱伟，该公司总经理。原告郜英鹏诉被告遂平华盛房地产有限公司（以下简称华盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜英鹏委托诉讼代理人吴心阳到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜英鹏提出诉讼请求：依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效并将该房屋登记备案交付原告。事实与理由：2017年8月25日原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告于当日一次性付清房款，约定被告应于合同生效之日起30日内向驻马店市住房管理中心申请登记备案，但至今被告未履行其义务为此提起诉讼。被告华盛公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年8月6日原告郜英鹏与被告华盛公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明：出卖人：遂平华盛房产有限公司…买受人：郜英鹏…出卖人以有偿（出让）方式取得位于高新区××大道与天××大道交叉口东南侧土地使用权…出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房暂定名：置地蓝钻商住楼（宝驿大厦）．．买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：商住楼5.28,5.29号…按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5000元，总金额为伍拾伍万伍仟叁佰伍拾零元整…买受人按下列第1种方式按期付款，1、签订合同后三日内付清全部房款…第八条：交付时限，出卖人应当在2017年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…第二十四条，商品房预售的，自本合同生效之日30日天内由出卖人向驻马店市住房管理中心申请登记备案…出卖人：遂平华盛房地产有限公司，买受人郜英鹏，2017年8月25日。2017年8月6日华盛公司向郜英鹏出具有收据一份，该收据载明：入账日期2017年8月6日，交款单位：郜英鹏，人民币（大写）伍拾伍万伍仟叁佰伍拾元整。收款事项：购买5.28,5.29号房。收据并加盖有华盛公司财务专用章。后郜英鹏以华盛公司未履行合同义务为由诉至本院而成讼。另查明，郜英鹏朋友张永生之兄张红亮于2014年承包华盛公司商品房建筑劳务大清包，后华盛公司将涉案房屋冲抵张红亮劳务费。后经郜英鹏、张红亮及华盛公司三方协商将本案5.28,5.29号房屋转售郜英鹏，由郜英鹏与华盛公司签订《商品房买卖合同》。郜英鹏向张红亮支付房款555350元，冲抵华盛公司欠张永生劳务费。还查明，该合同还约定：2017年9月7日前由华盛公司向驻马店市住房管理中心申请登记备案，但至今未登记备案，也未将房屋交付原告。上述事实，有当事人陈述、相关书证等相关证据，本院据以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告郜英鹏与被告华盛公司签订《商品房买卖合同》，约定郜英鹏购买华盛公司开发的房屋，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，现原告请求确认原、被告之间于2017年8月6日签订的《商品房买卖合同》为有效合同，于法有据，本院予以支持。依法有效的合同对双方均有约束力，被告华盛公司未按合同约定履行房屋登记备案及交付原告使用，已构成违约，原告要求被告向驻马店市住房管理中心申请登记备案及并交付原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郜英鹏与被告遂平华盛房产有限公司于2017年8月6日签订的《商品房买卖合同》为有效合同。二、限被告遂平华盛房产有限公司于本判决生效30日内为房屋在房管部门办理备案登记手续，并交付原告郜英鹏使用。案件受理费9354元，减半收取4677元，由被告遂平华盛房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年五月二十六日书记员 王雨辛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7639号 辽宁格莱菲尔健康科技有限公司： 你方起诉王帅劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年五月十一日 书记员 郑雯月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5424号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告肖开来:男，汉族，1964年6月17日出生，住湖南省永兴县。被告凌小兰:女，汉族，1963年3月22日出生，住湖南省永兴县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告肖开来、凌小兰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司以与被告肖开来、凌小兰正在协商为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年五月二十五日法官助理范泱书记员范泱（兼）
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5381执恢169号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人黎静，男，1992年6月17日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地址：贵州省铜仁市石阡县。 本院作出的（2015）云罗法刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，罗定市人民法院刑事审判庭于2016年12月19日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金1000元，被执行人并未按指定期限履行义务，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年5月4日作出（2016）粤5381执1367号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，本院依据（2015）云罗法刑初字第326号刑事判决书于2016年10月8日立案执行，执行案号为（2016）粤5381执958号。2021年5月14日，被执行人黎静将罚金1000元交清至法院。 本院认为，本院依据（2015）云罗法刑初字第326号刑事判决书于2016年12月19日立案执行的（2016）粤5381执1367号是重复立案本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5381执1367号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二年五月二十四日 书记员  黎汝萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2838号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725财保99号 申请人：刘某1，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：刘某2，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。 原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，诉讼中原告刘某1向本院申请财产保全，请求对被告刘某2位于贵州省瓮安县不动产［房产证号：瓮安县不动产权第XXX号］价值50万元的部分予以查封，中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为50万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对刘某2名下位于贵州省瓮安县不动产［房产证号：瓮安县不动产权第XXX号］价值50万元的部分予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人刘某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨兴艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2796号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：关辉，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告关辉信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  李峥二〇二一年五月二十七日法官助理衣显华书记员佟玉杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执75号申请执行人：白月飞，男，1972年8月5日生，彝族，农民，住云南省蒙自市。被执行人：陈长远，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住四川省富顺县。申请执行人白月飞与被执行人陈长远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初2757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付挖机租赁费人民币48300元及案件受理费555元，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈长远名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人陈长远名下的银行账户内无存款。被执行人名下无不动产登记，名下有两辆车，车牌号分别为川Ｃ×××××、川Ｃ×××××，车辆已被本院在（2021）云2524执74号案件中委托四川省富顺县人民法院依法查封，但未实际控制，无法变现处置。此外，被执行人陈长远无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年五月六日书记员  王宇航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11497号原告：蒋莹莹，女，汉族，1995年4月1日出生，住河南省民权县。被告：上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元15层1502号。负责人：唐萍。委托代理人：杨芳，女，汉族，1984年12月25日出生，住郑州市管城区，系公司员工。原告蒋莹莹诉被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司劳动争议一案。本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋莹莹、被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告二月份工资3905元及2021年2月份社保；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月份入职被告处工作，任安装、工程造价一职，每月工资为5000元，二月份工资未发，多次讨要未果，于2021年4月30日向仲裁委提起诉讼，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司辩称，因蒋莹莹在离职时并未进行工作交接，耽误公司项目进度。本院经审理查明：1、2021年4月30日，原告蒋莹莹向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；2、2021年3月3日，原告蒋莹莹在员工离职表上签字；原告提交的2月份工资表显示扣除3月份社保之后应发工资为3905元。原告提交的社保信息查询单显示2月份单位应缴社保金额为560元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告公司欠付原告2月份工资3905元，原告诉求被告公司支付，与法有据，本院予以支持。原告诉求被告公司支付2月份社保，原告提交的证据仅能证明被告未替原告缴纳2月社保，但不足以证明社会保险经办机构不能补办，故该诉求现尚不符合支持条件，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告蒋莹莹支付工资3905元；二、驳回原告蒋莹莹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年五月三十一日书记员 裴淼淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4692号 张道智： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金34729.19元、利息8653.76元、违约金13676.16元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费771元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费623元、公告费45元、执行费777元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10401号原告：佛山市南海区粤穗华食品商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴教全。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：刘见兴，女，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区粤穗华食品商行诉被告刘见兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区粤穗华食品商行自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年五月七日书记员  李慧敏
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                                              （2021）陕0124民初651号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区，组织机构代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦怀，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告:安辉，男，汉族，1966年09月26日出生，住陕西省西安市周至县终南镇工商所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张三岐，（村委会推荐），男，汉族，1963年8月27日出生，住西安市周至县。原告宁波银行股份有限公司与被告安辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告宁波银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司因被告安辉已履行义务而自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2980元（原告已预交），减半收取计1490元，由原告宁波银行股份有限公司负担。                     审  判  员    何文涛                            二○二一年四月二十八日  法官助理    张铧之书  记  员    程苗苗  1