四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5467号 上诉人（原审原告）：洪尧，女，1980年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔洪才，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人洪尧因与被上诉人崔洪才民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人洪尧的委托诉讼代理人邓小峰，被上诉人崔洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪尧上诉请求：1.撤销一审判决，改判崔洪才向洪尧归还借款本金150000元及利息（2020年8月31日前的利息为71000元；以150000元为基数，自2020年9月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；3崔洪才承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：崔洪才于2017年5月15日转款给洪尧50000元是事实，但不是偿还本案所涉借款本金，而是偿还崔洪才以前欠洪尧的其他借款。洪尧于2016年3月27日分别向崔洪才的妻子韩志英转款49999.99元、50000元，共计99999.99元，因此崔洪才与洪尧存在其他借款关系。 崔洪才答辩称，15万元欠条的确出具，以前双方之间有欠条，洪尧说之前的欠条丢失了，让再打15万元的欠条，崔洪才要求洪尧归还之前的欠条，再出具，但洪尧说之前的欠条在上海，并未将之前的15万元欠条归还，因双方系朋友关系，就又向洪尧出具15万元的欠条。洪尧与崔洪才之间的借款与韩志英无关，洪尧转给韩志英的款项与本案无关。 一审法院认定事实，2016年9月18日，洪尧以银行转帐方式向崔洪才的银行账户转款15万元，交易摘要载明为；洪尧，借款。 2020年9月10日，崔洪才出具《借条》，载明：我（崔洪才）于2016年9月向洪尧借款，金额为人民币15万元，借款方式银行转账，月息为3000元，约定还款日为2020年9月10日，本金带利息一次性付清。 一审另查明，崔洪才以微信转账方式向洪尧转款情况为：2016年10月24日转款3000元、2016年11月23日转款3000元、2016年12月22日转款3000元、2016年12月31日转款3000元、2017年2月23日转款6000元、2017年3月23日转款3000元、2017年5月15日转款5万元、2017年12月28日转款1.5万元（1万元+5000元）、2018年4月3日转款5000元、2018年9月3日转款4000元、2018年9月7日转款1500元、2020年1月2日转款3万元，共计12.65万元。洪尧对收到上述款项不持异议，但陈述崔洪才上述转款中除2017年5月15日转款5万元外均系偿还本案所涉借款的利息；2017年5月15日转款5万元系崔洪才偿还向洪尧所借案涉借款以外的其他借款。 崔洪才另陈述于2017年9月28日、2018年10月2日分别向洪尧支付现金3000元、6000元；于2017年4月5日、2017年5月4日、2017年6月5日以微信转账方式分别向微信好友“徐老”转款2400元，均系向洪尧归还的案涉款项。洪尧对上述陈述不予认可。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：银行转款凭证、借条、微信转账记录以及一审庭审笔录等。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔洪才于2020年9月10日出具《借条》，确认其于2016年9月向洪尧借款15万元，月利息3000元（即月利率2%）；洪尧亦提交银行转账凭证证明其于2016年9月18日向崔洪才支付了借款15万元。故双方借贷关系事实清楚，证据充分，一审予以确认。 关于崔洪才向洪尧以微信转账方式所转款项性质的问题，洪尧主张崔洪才2017年5月15日转款5万元系偿还双方其他借款，但洪尧未就上述主张提交相应证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对洪尧上述主张一审不予采纳。崔洪才辩称其向微信好友“徐老”支付的款项亦系向洪尧归还案涉款项，但崔洪才未就上述主张提交相应证据，一审对崔洪才该抗辩意见不予采纳。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，崔洪才向洪尧支付的款项应首先抵扣其应支付的利息，剩余款项则抵扣其借款本金。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以崔洪才在《借条》中承诺的利率为标准计算，从洪尧转款的2016年9月18日至2020年1月2日，崔洪才以微信转账方式向洪尧支付的12.65万元，其中支付利息78665.92元（利息计算截止日期为2019年8月8日尚欠9.99元)，归还借款本金47834.38元（计算过程详见计算表）。                            还款计算表                               借款时间                       借款                       还款时间                       还款金额                       月利率                       日息                       阶段天数                       应付息                       实付息                       欠息                       扣息余额                       实还本金                       实欠本金                               2016/9/18                       150000                       2016/10/24                       3000                       2.0%                       0.0006667                       36                       3600.00                       3000.00                       600.00                       0.00                       0.00                       150000.00                                                                             2016/11/23                       3000                       2.0%                       0.0006667                       30                       3000.00                       3000.00                       600.00                       0.00                       0.00                       150000.00                                                                             2016/12/22                       3000                       2.0%                       0.0006667                       29                       2900.00                       3000.00                       500.00                       0.00                       0.00                       150000.00                                                                             2016/12/31                       3000                       2.0%                       0.0006667                       9                       900.00                       900.00                       0.00                       2100.00                       2100.00                       147900.00                                                                             2017/2/23                       6000                       2.0%                       0.0006667                       54                       5324.40                       5324.40                       0.00                       675.60                       675.60                       147224.40                                                                             2017/3/23                       3000                       2.0%                       0.0006667                       28                       2748.19                       2748.19                       0.00                       251.81                       251.81                       146972.59                                                                             2017/5/15                       50000                       2.0%                       0.0006667                       53                       5193.03                       5193.03                       0.00                       44806.97                       44806.97                       102165.62                                                                             2017/12/28                       15000                       2.0%                       0.0006667                       227                       15461.06                       15000.00                       461.06                       0.00                       0.00                       102165.62                                                                             2018/4/3                       5000                       2.0%                       0.0006667                       96                       6538.60                       5000.00                       1999.66                       0.00                       0.00                       102165.62                                                                             2018/9/3                       4000                       2.0%                       0.0006667                       153                       10420.89                       4000.00                       8420.56                       0.00                       0.00                       102165.62                                                                             2018/9/7                       1500                       2.0%                       0.0006667                       4                       272.44                       1500.00                       7193.00                       0.00                       0.00                       102165.62                                                                             2020/1/2                       30000                                                                                                                   7193.00                       0.00                                                                                                    利息计算             截止日期                                              2019/8/8                                              2.0%                       0.0006667                       335                       22816.99                       22807.00                       9.99                                                                                                                           合计                                              126500                                                                                            78665.62                                                                     47834.38                                       依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，崔洪才现还应向洪尧归还借款本金102165.62元，并以该借款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场同期报价利率四倍为标准，支付从2019年8月9日起至借款清偿之日止的借款利息。洪尧主张的其余借款本金、利息，于法无据，一审不予支持。 综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、崔洪才于判决生效之日起二十日内向洪尧偿还借款本金102165.62元；二、崔洪才于判决生效之日起二十日内向洪尧支付2019年8月8日前尚欠借款利息9.99元，以及其余借款利息（利息方式为：以102165.62元为基数，从2019年8月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场同期报价利率的四倍为标准计算）；四、驳回洪尧的其他诉讼请求。一审案件受理费2308元、保全费1670元，合计3978元，由崔洪才负担。 二审中，洪尧向本院提交以下证据材料：个人活期明细信息，拟证明洪尧在2016年3月27日向崔洪才妻子韩志英转账2笔，金额分别为49999.99元、5万元。经质证，崔洪才提出需要庭后核实，但在二审庭审调查中，其又表示洪尧主张的上述款项已通过2017年8月9日向洪尧转款10万元予以归还，二审庭审后，崔洪才向本院提交对洪尧上述证据的书面质证意见称对上述证据的真实性不持异议，但认为是通过2016年7月21日崔洪才向洪尧支付11万元予以归还，并解释其中1万元是洪尧向崔洪才的借款，后由洪尧通过微信转款的方式归还。 二审中，崔洪才向本院提交以下证据：2017年8月9日向洪尧转账支付10万元的凭证，拟证明该款系归还案涉15万元的借款本金。经庭审质证，洪尧认为，该款项系归还2016年3月27日的借款本金和利息，说明双方存在其他借款。二审庭审调查中，崔洪才认可上述款项系归还2016年3月27日韩志英收到洪尧的款项。 本院认为，洪尧提交的证据的真实性、合法性予以确认，对于崔洪才提交2017年8月9日转款凭证的真实性予以确认，但崔洪才想证明目的存在矛盾。即在二审庭审中，崔洪才当庭确认2017年8月9日的10万元系归还2016年3月27日韩志英收到洪尧的款项，庭后向本院提交书面质证意见中又称洪尧转给韩志英的10万元系通过2016年7月21日其向洪尧转款11万元中的10万元予以归还，并向本院提交转款凭证以及微信转账。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于2017年5月15日崔洪才向洪尧转款5万元是否为归还案涉借款。本院认为，首先，2020年9月10日崔洪才出具《借条》的内容不能反映系双方对之前借款的结算，仅是确认崔洪才于2016年9月向洪尧借款的事实；其次，洪尧上诉认为双方存在2016年3月27日其向崔洪才妻子韩志英转款99999.99元的事实，并认为案涉5万元是归还该笔款项。崔洪才认为该5万元是归还案涉借款，对此，从双方举示的证据来看，双方确系存在其他经济关系，那么在双方既存在借贷关系又存在其他经济关系的情形下，款项性质应如何确定，本院认为，应首先依约定，无约定的依法定或参照法定。本案双方针对案涉争议的5万元未约定款项性质，也无明确法条可以依据，参照双方当事人存在多笔债务情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，从条款中不难看出，清偿抵充在不损害债权人利益的情况下，均应当让债务人更多获得清偿利益。之所以这样规定，乃在于法律允许清偿人更多获得清偿的好处，通过鼓励债务人履行义务，从而对债权的整体保护也有益处。因此，法理上一般允许债务人具有清偿抵充指定权，在不损债权的情况下，由债务人按照自己的意思来决定优先抵充哪一部分债务。具体到本案，一审中，洪尧确认对该5万元是归还双方哪笔款项无证据证明，二审中，提出双方存在2016年3月27日的借款并出示证据，对此，崔洪才提出2016年3月27日款项已归还并提供证据证明，虽崔洪才对2016年3月27日款项如何归还存在庭审及庭后提交的意见不一致，但能反映崔洪才有向洪尧支付款项的行为，能说明洪尧提供的证据不足以证明崔洪才转账的5万元系案外款项，故一审法院依据崔洪才的陈述确认该5万元系偿还案涉借款具有法律依据，本院予以确认。至于洪尧若认为其他权利受损，可另案主张。 综上，洪尧的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4616元，由洪尧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  李兰