贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初1040号 原告：龙某弟，男，1973年7月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：石发文，贵州正歌律师事务所律师，一般授权。 被告：谢某，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：姚某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地：湖南省花垣县。 负责人：向某，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，住湖南省永顺县，系公司员工，特别授权。 原告龙某弟与被告谢某、姚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某弟的委托诉讼代理人石发文，被告谢某、姚某某、保险公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙某弟向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告房屋损失24041元、误工费4300元，共计28341元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月23日，被告谢某驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××号挂号，从松桃苗族自治县盘石镇芭茅村方向往松桃苗族自治县县城方向行驶。当车行驶至松盘线7公里200米路段处时，该车挂到龙某岗家木房后，龙某岗家木房倒塌砸到原告家的木房，造成龙某岗、原告两家木房不同程度受损的道路交通事故。2020年12月24日，该事故经交警部门认定，被告谢某负事故的全部责任。2021年3月8日，经评估原告木房受损价值为24041元。另被告谢某所驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为被告姚某某，该车在被告保险公司投保了交强险。2020年12月23日原告木房被砸毁后，原告从福建省福州市回家处理相关事务共误工30天，三被告应当对原告的误工费进行赔偿。 被告谢某辩称，责任是我们的，我们报了保险，应由保险公司承担。 被告姚某某辩称，我是车主，涉案车辆是登记在是罗某某名下。罗某某和我是合伙关系，由我一人全权负责处理该事故的赔偿事宜，我们已收到保险公司在交强险限额内的赔偿款2,000元。谢某是我聘请的驾驶员，该由我承担的责任应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，原告与被告谢某之间是侵权的法律关系，我公司根据保险合同的约定来进行赔付。涉案车辆的保险在我公司登记的人是罗某某，投保交强险和1,000,000元商业险三者险（含不计免赔）。在事故发生时，我公司已经赔付罗某某2,000元。原告所谓的误工损失我公司不予赔偿。原告房屋只是部分损失，贵州中联评估鉴定有限公司出具的中联评字［2020］第12077号评估报告，评估维修费金额是7,700元。而原告提交评估报告是对其整个房屋价值进行的评估，显然不客观真实。 经审理查明，2020年12月23日，被告谢某驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××号挂，从松桃苗族自治县盘石镇芭茅村方向往松桃苗族自治县县城方向行驶，14时53分许，当车行驶至松盘线7公里200米（小地名：盘石镇大坪村五组）路段处时，该车挂倒龙某岗家木房后砸到龙某弟家的木房，造成龙某岗家木瓦房全损、龙某弟家木瓦房部分受损的道路交通事故。经交警部门第522229420200001161号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某承担事故的全部责任，原告龙某弟无责任。湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车系被告姚某某和罗某某共同所有，并登记在罗某某名下。被告谢某系被告姚某某聘请的驾驶员。该车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。同时被告保险公司已支付罗某某2000元。被告姚某某自认由其全权负责处理本案交通事故。双方上述事实无争议，本院予以认定。 双方对原告房屋损坏部分的价值有争议。其中，原告就其损坏的房屋，于2021年3月8日经其委托的贵州华瑞土地房地产评估有限公司评估，损失共计24,041元；被告就原告损坏的房屋委托中联评估鉴定有限公司评估，评定维修费为7,700元。双方对对方提交的评估报告结果均有异议。经查，贵州华瑞土地房地产评估有限公司出具的《龙某弟拥有的房产和装饰装修及构筑物损毁补偿价格评估结果》是依据（松府办发［2017］451号沿印松高速公路松桃段征地拆迁补偿安置方案的通知）对房屋整体重置的评估金额为24,041元；中联评估鉴定有限公司出具中联评字［2020］第12077号评估报告，是依据保险法、道交法及事故处理程序规定、价格认证管理条例等法律法规及规章，对受损房屋进行实地测量（房屋瓦屋面受损长11m、宽3m；房屋侧面墙体开裂1条，房屋正面墙体开裂裂纹1条）并结合市场调查，所作出的维修费为7700元的评估结果。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、第522229420200001161号《道路交通事故认定书》、房屋损毁补偿价格评估结果、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。被告谢某驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂到龙某岗家木房后，龙某岗家木房倒塌砸到龙某弟家的木房，致原告龙某弟家木房受损，被告谢某作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次交通事故产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：“……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”之规定，本案被告谢某持Ａ2驾驶证驾驶被告姚某某所有的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车致原告房屋受损，因该车在事故发生时在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张其房屋损失24041元的诉求，经本院审核，中联评字［2020］第12077号评估报告，更能客观、真实、全面地反映原告房屋实际受损情况和所需修复的费用。而贵州华瑞土地房地产评估有限公司出具的《龙某弟拥有的房产和装饰装修及构筑物损毁补偿价格评估结果》是对房屋整体重置费用的评估，显然包含了未受损部分的财产。故本院对中联评字［2020］第12077号评估报告予以认定。即原告主张的房屋实际维修产生的损失应为7700元，对超出部分的请求，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿1000元（预留龙某岗房屋损失1000元），在商业三者险限额内赔偿6700元。介于交强险限额内的1000元，保险公司已支付给车辆的所有人，被告姚某某自认同意支付，故由被告姚某某支付给原告。对原告提出误工费4300元的诉求，道路交通安全事故中对于误工费的规定，仅指生命、身体、健康遭受交通事故侵害的受害人的误工时间，原告主张返乡处理事务的误工费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告龙某弟房屋损失6,700元； 二、由被告姚某某本判决生效之日起十日内，赔偿原告龙某弟房屋损失1,000元。 三、驳回原告龙某弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  喻虹钧 二〇二一年五月十八日                                  法官助理 韩 娟                                   书记员 金媛媛