甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5766号原告：王鸿，男，1966年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁斌，系甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬，系甘肃熙和律师事务所律师。被告：康学琼，男，1974年3月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王鸿与被告康学琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告康学琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息667528元（自2015年4月2日起按月息2%暂计算至2020年5月15日），以上共计1267528元；2、依法判令被告自2020年5月16日起按月利率2%支付利息至本息全部还清之日为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2015年，被告因资金周转陆续从原告处借款600000元，约定月利率2℅。其中原告于2015年4月2日前向被告支付本金400000元，被告于2015年9月22日和27日出具400000元借条并载明每月利息8000元，即月利率2℅；2016年9月8日前向被告支付本金100000元，被告于2016年9月8日出借100000元借条；2019年9月20日前向被告支付本金100000元，被告于2017年3月20日出具100000元借条。此后，被告多次向原告承诺还款，2019年1月16日，被告再次承诺2019年5月15日之前归还200000元，2019年7月16日归还400000元。然而还款期限届满后，被告依然未履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告康学琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月8日，被告康学琼向原告王鸿出具借条一份，借条载明：“今借到王鸿人民币壹拾万元整（￥：100000元），借款期限为一年，借款人康学琼”，同日，王鸿用其银行卡（卡号：6210××××2038）分两次向康学琼的银行卡（卡号：6210××××4659）共计转账80000元,以上原告王鸿实际向被告康学琼出借款项为80000元，双方未就利息进行书面约定；2016年9月18日，原告王鸿用其银行卡（卡号：6210××××2038）向被告康学琼的银行卡（卡号：6210××××4659）转账40000元，2016年9月20日，原告王鸿用其银行卡（卡号：6210××××2038）向被告康学琼的银行卡（卡号：6210××××4659）转账50000元，2017年3月20日，被告康学琼就上述两笔借款向原告王鸿出具借条一份，该借条载明：“今借到王鸿人民币壹拾万元整（￥：100000元），借款期限为半年，借款人康学琼”，以上原告王鸿实际向被告康学琼出借款项90000元，双方就利息未进行书面约定。另查明，2015年4月1日，案外人解育枫用其银行卡（卡号：6210××××0228）向被告康学琼的银行卡（卡号：6210××××4659）转账200000元；2015年4月2日，案外人解育枫用其银行卡（卡号：6210××××0228）向被告康学琼的银行卡（卡号：6210××××4659）转账190000元；2015年9月27日，被告康学琼向原告王鸿出具借条一份，该借条载明：“今借到王鸿现金人民币贰拾万元整（￥：200000元），月利息为8000元／月，利息每月清，借款人康学琼”，庭审中原告自称该笔借款的支付方式为2015年4月1日由案外人解育枫代为转账支付给被告康学琼。原告王鸿另提供了一份被告康学琼向案外人牛宝惠出具的借条一份，借条载明：“今借到牛宝惠人民币贰拾万元整（200000元），借款人康学琼，2015年9月22日”。并称牛宝惠是解育枫的配偶，对应的交付款项为前述2015年4月2日解育枫转账给被告康学琼的190000元。庭审中，原告王鸿主张其为该两笔借款的实际出借人，并提供了案外人解育枫以自己名义书写的情况说明一份。2017年10月19日，2018年5月28日，被告康学琼分别向原告王鸿出具了承诺书，承诺继续还款。2019年1月16日，被告康学琼与原告王鸿达成协议书一份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借据、取款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，2016年9月8日，被告康学琼向原告王鸿书写借条所借的100000元，应以原告实际出借的80000元为借款本金计算，对此，有借条和银行转账凭证为据，本院依法予以确认。2017年3月20日，被告康学琼向原告王鸿书写借条所借的100000元，应以2016年9月18日、2016年9月20日实际转账的90000元为借款本金计算。以上借款本金共计为170000元。对于案外人解育枫向被告康学琼转账的390000元，虽然原告提供了被告康学琼向其出具的200000元的借条，以及被告康学琼向案外人牛宝惠出具的200000元的借条，但因解育枫及牛宝惠均未到庭亲自说明情况，原告亦未提供证据证明案外人解育枫书写的情况说明的真实性，故对该两笔借款，本院依法不予支持，待原告证据准备充分后，可另行起诉。关于原告对借款利息的主张，因双方就利息未进行书面的约定，本院参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，计算如下：2016年9月8日，出借的80000元，借款期限为1年，逾期利息应以80000元为本金，自2017年9月9日暂计算至2020年6月22日（立案之日）共计1017天，按照年利率4.75%计算，逾期利息为10735元；2017年3月20日出借的90000元，借款期限为半年，逾期利息应以90000元为本金，自2017年9月21日暂计算至2020年6月22日（立案之日）共计1005天，按照年利率4.75%计算，逾期利息为11934.38元；以上利息合计：22669.38元。被告康学琼在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视其对自己权利的放弃，其应自行承担由此造成的不利后果。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告康学琼于本判决生效后十日内偿还原告王鸿借款本金170000元及利息22669.38元（截止2020年6月22日，自2020年6月23日起的利息，按照170000元为基数，按照同期贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日）；二、驳回原告王鸿的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，由被告康学琼负担3000元，原告王鸿自行负担5104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任       小       梅人民陪审员 ???张西洲人民陪审员???沈旭良二〇二一年五月二十六日书记员金晓丽