黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终315号上诉人（原审原告）：张满金，男，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户，住明水县。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨喜臣，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网黑龙江明水县电业局有限公司，住所地：哈黑。法定代表人：吕广才，职务总经理。委托诉讼代理人：付宇峰，男，1977年10月26日生，汉族，该公司安监部主任，现住明水县。上诉人张满金因与上诉人杨喜臣、国网黑龙江明水县电业局有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张满金及其委托诉讼代理人吕忠海，上诉人杨喜臣的委托诉讼代理人马贵民，上诉人国网黑龙江明水县电业局有限公司的委托诉讼代理人付宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满金上诉请求：1.撤销黑龙江省明水县人民法院作出的(2020)黑1225民初28号民事判决；2.依法改判上诉人不承担50%责任，改判二被上诉人连带赔偿被扶养人仝丙兰的生活费181753元，修复牙齿费3200元，误工费48000元，精神损害赔偿金2000元，合计252953元。维持原判决中赔偿住院费75954.86元，现行医疗费10000元，营养费12000元，残疾赔偿金253749元，复印费114元，鉴定费3310元，住院伙食费5700元，护理费26850元，被扶养人生活费172665元，交通费1043元，合计561385.86元。上诉人不承担一审案件受理费2335元；3.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院对被扶养人仝丙兰的生活费不予支持错误。甘南县宝山乡三合村村民委员会、海伦市联发镇百丰村民委员会出具的证明，能证明原告母亲仝丙兰无劳动能力、无经济收入。原告是独生子女，两位老人均由原告扶养，原审法院只支持一个被扶养人生活费，不符合法律规定。原审判决原告负担50%责任错误。原告在本次事故发生的过程中没有过错，本次事故发生的直接原因是原告摔倒后遭到电击，原告摔倒的原因是被告杨喜臣所经营的养鱼池周边地面坑洼所致。事故现场地面有很多牛角坑，由于杂草丛生，人在行走时如果不注意脚下，很容易被牛角坑绊倒，作为经营者，被告杨喜臣有义务把经营场地整理平整，以确保消费者的人身安全。原告作为消费者，其正是在行走过程中只注意头顶上的高压线，被脚下的牛角坑绊倒后发生了电击事故。作为消费者，原告已经尽到审慎义务。被告杨喜臣在高压线下修建鱼塘从事经营性垂钓活动，形成安全隐患，导致意外发生。原告不存在故意行为，不应承担责任。本次事故的发生主要是经营者没有尽到安保义务，被告杨喜臣应承担主要责任。被告国网黑龙江明水电业局有限公司在本案中应承担无过错主要责任。电业局是涉案高压线管理人，是侵权直接责任人，其没有及时制止修建鱼塘。在杨喜臣开始经营钧鱼后也未采取有效措施消除意外隐患，所管理的高压电线造成他人损害的，其应承担无过错责任，并且是加重责任。被告电业局在本次事故发生时，现场未设立警示标志，明显未履行高度注意义务。原审法院只判决被告电业局承担20%责任，违反权责一致原则，对原告不公平。杨喜臣上诉请求：1.依法撤销明水县人民法院作出的（2020）黑1225民初28号民事判决；2.判令上诉人杨喜臣不承担赔偿责任；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定错误。被上诉人触电的位置并非在上诉人的鱼塘范围内，其发生触电事故与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。根据现场实地观测和证人证言，均证明被上诉人是在鱼塘边缘的篱笆处触电摔倒的事实。被上诉人是在返回时行进至周围农家与鱼塘边缘的篱笆围栏处，不慎触电的。根据现场篱笆、高压线的位置和被上诉人的行走轨迹，被上诉人应当是在即将要进入上诉人所属的鱼塘时，脚下一滑，面向鱼塘方向摔倒的，而其摔倒时并未进入鱼塘。而且鱼竿长度和高压线距地面的高度也印证被上诉人未进入鱼塘的事实。高压线距事故发生的地面垂直高度为7.03米，被上诉人手持的鱼竿长度为7.2米，被上诉人自己描述其是扛着鱼竿行进的，被上诉人身高在1.8米左右，扛着鱼竿的话，其手握鱼竿的位置应在鱼竿尾部50厘米左右的位置，再加上鱼竿在被扛着时，其远端会向下弯曲，离地面会更近一点，可以推断出当时被上诉人和鱼竿加在一起的高度应在6米左右，而被上诉人如是向后摔倒，其人加杆的高度不会达到可以碰触高压线的长度，所以被上诉人一定是向前摔倒，才会出现将鱼竿甩到高压线的情况，而高压线与篱笆基本平行，所以要出现本案被上诉人将鱼竿甩到高压线上的情形，被上诉入一定未进入鱼塘。被上诉人虽然是在钓鱼期间发生的事故，但在发生事故时被上诉人已经离开了上诉人的鱼塘，所以上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。原判认定各方承担责任的比例不当，二审法院应予以调整。上诉人最高应承担10%的责任，被上诉人国网黑龙江明水电业局有限公司应承担40%的责任，被上诉人张满金应承担50%的责任。被上诉人国网黑龙江明水电业局有限公司既是高压输电线路的所有权人，也是管理人。其对案涉高压线拥有支配权，并享受其运行利益。其未对自己的高压线负有高度注意义务，未在电线穿越鱼塘区域设置危险警示标志、隔离围栏或围墙等。上诉人虽然是鱼塘的所有人，但上诉人已经对包括被上诉人张满金在内的垂钓者，都告知小心高压线，远离高压线，已经尽到了提示注意安全的义务。对该事实有证人史某、邹某出庭作证的证言能够证明。国网黑龙江明水电业局有限公司是高压线的所有人和管理人，其应当对垂钓人员尽到提示注意义务的责任，相对上诉人的责任更大。参照湖北省宜昌市中级人民法院2013鄂宜昌中民一终字第443号民事判决认定湖北省电力公司宜昌夷陵区供电公司承担70%的赔偿责任，本案原判认定各方当事人的责任比例是明显不公。国网黑龙江明水电业局有限公司上诉请求：1.依法撤销明水县人民法院作出的（2020）黑1225民初28号民事判决；2.判令上诉人不承担赔偿责任；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：线路对地距离7.03米，符合《架空输电线路运行规程》规定。2019年6月14日输电工区在巡线时发现34号杆到35号杆中间形成一处洼塘，为防止有人在此野钓，在电杆粘贴警示标识。同年9月23日再次巡线到此处，线路下设立警示标识。2020年4月23日输电工区巡线发现警示牌破损，输电工区及时补充警示牌。被上诉入杨喜臣上诉所提出设置围栏、围墙，属于鱼塘所有者应尽的义务，不属于我公司应有的责任。《电力法》第六十条规定，“由于不可抗力或用户自身的过错造成损害的，电力企业不承担赔偿责任”。《电力设施保护条例》第十四条明确规定，“任何单位或个人不得从事危害电力线路设施的行为，包括向导线抛掷物体等。”按法律规定，我公司不应该承担任何责任。杨喜臣上诉所提供案例属于断章取义行为。不论原告张满金在池塘范围内或池塘外触电都与电力部门无关，因为该线路对池塘水面和对地距离符合《架空输电线路运行规程》。张满金与杨喜臣是这起事故主要责任人和直接责任人。原告属于完全民事行为能力人，且多次到该鱼塘垂钓，对鱼塘的周围环境相当熟悉。一审中与其一同钓鱼同伴证实，在多次钓鱼过程中提醒上方有高压线。其明知高压线下危险仍在高压线下钓鱼，有主观放任行为，由于自身过错导致该事故发生，按照《电力法》规定，用户自身的过错造成损害，电力企业不承担责任。三上诉人的答辩意见与上诉理由相一致。张满金向一审法院起诉请求：1.被告赔偿1.住院费38254.86元；2.再行医疗费10000元；3.住院伙食补助费5700元；4.营养费12000元；5.修复牙齿费3200元；6.伤残赔偿金253749元；7.误工费48000元；8.护理费27223元；9.被扶养人生活费354418元；10.精神损害抚慰金20000元；11.交通费1043元；12.病历复印费114元；13.鉴定费3310元，以上合计777011.86元。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月29日凌晨4时，原告驾驶两轮摩托车带着渔具去双兴镇双合村二队被告杨喜臣的鱼塘钓鱼。鱼塘位于双兴镇××屯西头西南方200米左右，屯西头有一高压线线杆，杆上4根高压线由北向南路经鱼塘东岸上空距地垂直距离7.03米。原告将摩托车停至屯西头被告杨喜臣家门前，带着渔具向正南方沿高压线左下方步行去鱼塘垂钓。在鱼塘东北角处落座开始垂钓，该位置位于南北走向高压线右侧距高压线下垂直落地点距离11米左右。上午6时许，被告杨喜臣妻子收取了原告30元垂钓费。不久后，原告扛着7.2米长鱼竿步行移至鱼塘西岸继续垂钓，20多分钟后原告扛着可伸缩的鱼竿步行欲回到原位置，当行至高压线下方时鱼竿搭在了高压线上造成原告电击伤。原告受伤后，在明水县人民医院、大庆创伤医院住院治疗57天，明水县人民医院诊断为：右手右足电击伤、深三度烧伤面积6%、右侧腋下浅二度烧伤面积9%；大庆创伤医院诊断为：右手、右足部电击伤，皮肤坏死，感染。另外经原告张满金申请，2020年1月6日绥化市第一医院司法鉴定所对原告的申请事项做出鉴定意见如下：1、一个七级伤残、一个十级伤残；2、误工120日；3、护理120日，其中30日每日2人护理，余为1人护理；4、营养120日，每日需人民币100元；5、再行医疗费壹万元或按实际合理支出计算。原告治疗期间被告杨喜臣为原告垫付医疗费37700元。一审法院认为，原告被3500伏高压电击成伤残，被告明水电业局是渉案高压电的输电企业是直接的侵权责任人。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”裁量。最高人民法院民一庭侵权责任法研究小组编著的《侵权责任法的理解与适用》一书对侵权责任法第73条的理解与适用中指出,高压输电企业或管理人是该高压电造成他人损害的侵权责任人,不要求侵权人是否有过错,只要求损害结果的发生其就应当承担无过错侵权责任,并且是加重责任。这一原则是为了促进和提高高压电输电企业积极履行高度注意义务和被侵权人得到及时救济。本案中，被告明水电业局并未积极履行高度注意义务，未设立警示标志牌儿，所以被告明水电业局作为本案的直接侵权责任人应负相应责任。原告不是第一次在该鱼塘进行垂钓，对高压线的存在和周围环境非常清楚，原告忽视了扛着7.2米鱼竿在高压线下行走鱼竿会搭在高压线上的危险，原告未将可伸缩的鱼竿收起，这是造成该起触电事故的直接原因，原告作为完全行为能力人未尽到注意自身安全的义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定。对事故应当承担相应责任。被告杨喜臣虽然不是直接侵权责任人但其作为鱼塘的所有人,对来鱼塘垂钓的人负有提示注意安全的义务，对事故的发生应负相应责任。对于原告的各项损失：住院费75954.86元；现行医疗费10000元；营养费12000元；伤残赔偿金253749元；复印费114元；鉴定费3310元。原、被告均无异议，本院予以确认。对有争议的各项损失分析、评判、认定如下：1.住院伙食补助费57000元，有住院病案、住院诊断证明原告住院57天，故该请求予以支持；2.修复牙齿费3200元，由于原告提供的诊断及住院期间的病案未证明修复牙齿事实的发生，故该请求本院不予支持；3.误工费48000元，原告未提供事故发生前3年的工资流水，不能证明其平均收入，其误工费应按城镇居民2019年绥化地区就业人员平均工资55864元/计算比较合理，即55864元/365天×120天=18366元；4.护理费原告请求27323元，计算方法错误，每天的护理费应为65339元/365元计算。即护理费应为：65339元/365元×30天×2人+65339元/365元×90天×1人=26850元；5.被扶养人生活费354418元，被扶养人仝丙兰现年58岁在农村居住拥有承包的土地，原告未提供证明其丧失劳动能力和无其他收入的证明，故被扶养人仝丙兰的生活费本院不予以支持；被扶养人张志顺61周岁，被扶养人张志顺生活费计算为172665元(22165元/年×19年×0.41）本院予以支持；6.精神损害赔偿金20000元，十级残精神损害抚慰金应定为3000元，七级残精神损害抚慰金应定为9000元，合计12000元较为合理；7.交通费1043元，虽有一张票据不清楚但非原告人的原因，故该请求本院予以支持。原告各项损失总额591751.86元。据此，原审判决：原告张满金的损失总额591751.86元，由原告张满金负担损失50%责任，即295875.93元；由被告杨喜臣负担损失30%责任，即赔偿原告张满金损失177525.558元，扣除被告垫付的医疗费37700元，应赔偿原告139825.88元；由被告国网黑龙江明水电业局有限公司负担损失20%责任，即赔偿原告张满金损失118350.37元。以上款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费4670元，由原告张满金负担2335元，由被告杨喜臣负担1401元，由被告国网黑龙江明水电业局有限公司负担934元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（一）关于责任承担比例如何确定的问题。上诉人张满金作为完全民事行为能力人，在鱼竿长度超过高压输电线路安全高度的情况下，未将具有导电性的鱼竿缩回，且行走时未尽到谨慎的安全注意义务，其对损害结果的发生具有重大过失。上诉人杨喜臣收取垂钓费后，在鱼池附近存在高度危险源的情况下，对消费者张满金未尽到合理限度范围内的安全保障义务，依法应承担相应的侵权责任。上诉人国网黑龙江明水电业局有限公司作为案涉高压电力线路的经营者，未举证证明损害是因张满金故意或者不可抗力造成。在涉诉高压电力线路对地垂直距离符合安全规范的情况下，国网黑龙江明水电业局有限公司的经营行为是损害后果发生的非主要原因，依法应承担相应的赔偿责任。综上，原审确定的责任承担比例符合法律规定，并无不当。三上诉人提出的关于责任承担的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于原审确定的赔偿数额是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张满金虽主张赔偿牙齿修复费，但未能提供证据证明牙齿损伤与触电存在因果关系。依照上述司法解释规定，其应承担不利的后果。由于张满金未能举证证明最近三年的平均收入状况，且2019年度黑龙江省建筑业就业人员平均工资为52767元。因此，原审按照当地城镇居民就业人员平均工资55864元的标准计算误工费，已充分保护了上诉人张满金的权利主张，并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，上诉人张满金虽主张每个伤残等级的精神损害赔偿金数额为5000元，但缺乏明确具体的法律规定。结合本案实际情况及各方当事人的过错大小，原审确定的精神损害赔偿数额符合前述司法解释规定，亦无不当。（三）、关于被扶养人仝丙兰的生活费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依照上述司法解释规定，上诉人张满金所举证据不足以证明其母亲仝丙兰丧失劳动能力又无其他生活来源的事实主张。因此，对张满金提出的支付被扶养人仝丙兰的生活费请求，本院不予支持。另外，原审确定的诉讼费负担符合法律规定，并无不当。综上所述，张满金、杨喜臣及国网黑龙江明水电业局有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10857元，由上诉人张满金负担5094元，杨喜臣负担3096元，国网黑龙江明水县电业局有限公司负担2667元。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年五月二十一日此件与原本核对无异书记员  陆文婷