wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终790号上诉人（原审原告）：邓兴奎农村承包经营户。诉讼代表人：邓兴奎，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：邓兴国农村承包经营户。诉讼代表人：邓兴国，男，1964年1月15日出生,汉族,住重庆市忠县。上诉人邓兴奎农村承包经营户（以下简称邓兴奎户）因与被上诉人邓兴国农村承包经营户（以下简称邓兴国户）物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓兴奎户的诉讼代表人邓兴奎、被上诉人邓兴国户的诉讼代表人邓兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兴奎户上诉请求：1．依法撤销（2020）渝0233民初3592号民事判决；2．改判邓兴国户归还邓兴奎户地名为灰窑子（面积0.68亩），小地名为雷塝（面积0.07亩）的承包经营权资格；3.改判邓兴国户停止对灰窑子的侵害，消除在该土地上种植的蔬菜；4.本案一、二审诉讼费，由邓兴国户承担。主要事实及理由：一审事实认定有误。1.邓兴奎户原承包经营权证上已经明确记载了灰窑子和雷塝的四至界限，人民法院组织测量时数量有误差，原始面积除去案外人廖光富修房后剩余的面积不只有0.04亩，这恰恰是邓兴国户所占用的面积。故原判认定争议地块不属于邓兴奎户的承包土地错误。2.一审法院未对邓兴奎户提交的《农村承包证》内容、四至界限一一核对，导致事实认定错误。综上，邓兴奎户一审举示证据足以证明邓兴国户占用其土地，请求二审依法改判。邓兴国户答辩称，经一审丈量邓兴奎户占用了0.64亩土地，还有0.04亩，邓兴奎卖房和剩余的土地共计有约1亩，公路里面还有0.24亩。邓兴国户没有占用邓兴奎户的土地，是集体的荒山。邓兴奎户向一审法院起诉请求：1.判决小地名为灰窑子（面积为0.68亩）、小地名为雷塝（面积为0.07亩）的农村土地承包经营权资格归邓兴奎户；2.判决邓兴国户停止对灰窑子地块的侵占，消除邓兴国户在邓兴奎户土地上的蔬菜；3.本案诉讼费由邓兴国户承担。一审法院经审理认定事实如下：邓兴奎户于1998年在小地名为灰窑子的地方承包了土地0.68亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，并发放了农村土地承包经营权证，在其农村土地承包经营权证上，未载明在灰窑子处0.68亩土地的四至界限。在本案诉讼之前，邓兴奎户已将该0.68亩土地中的部分土地使用权转让他人，据现场测量，该转让部分的土地面积为364㎡（长20m×宽18.2m），约0.55亩。邓兴奎户主张其在灰窑子除转让他人的承包地及本案邓兴国户所占承包地外，在灰窑子其还有部分承包地，该部分承包地呈三角形状，据现场测量，该部分承包地面积为63㎡（底20m×高6.3m÷2），约0.09亩。邓兴奎户除对本案邓兴国户提起诉讼外，同时还对邓勇农村承包经营户及曹友平农村承包经营户提起了诉讼。在该三案中，邓兴奎户在诉状中主张该三案中的被告均占了其在灰窑子的土地0.68亩及雷塝的土地0.07亩，但在庭审中，邓兴奎户主张其在灰窑子处共有0.68亩承包地，不是指邓兴国户、邓勇农村土地承包经营户及曹友平农村土地承包经营户各占了其在灰窑子处的承包地0.68亩，雷塝的0.07亩土地不是邓兴国户、邓勇农村土地承包经营户及曹友平农村土地承包经营户所占。一审法院认为，邓兴奎户在小地名灰窑子处的承包地有0.68亩，除其转让他人及未主张被占的土地外，还余约0.04亩，但其未举证证明该0.04亩具体位置、四至界限。一审法院无法认定该0.04亩的具体所在位置，亦无法认定邓兴国户侵占了邓兴奎户在灰窑子处的承包地，且邓兴奎户主张雷塝的0.07亩土地并非邓兴国所占，故，对于邓兴奎户的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邓兴奎农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费80元，由邓兴奎农村土地承包经营户负担。二审中双方均未举示新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系邓兴奎户认为其享有灰窑子（面积为0.68亩）、雷塝（面积为0.07亩）土地承包经营权，要求邓兴国户消除在其灰窑子承包地上种植蔬菜而产生的物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓兴奎户对其主张负有举证责任。经查，第一，邓兴奎户在一审中举示了其1998年、2010年两份《农村土地承包经营权证》，诉争地块并未登记在其2010年的土地承包经营权证上。第二，邓兴奎户一、二审庭审中均认可邓兴国户并未侵占其雷塝地块。第三，当地石子乡人民政府经调查认为诉争灰窑子地块系集体土地。第四，邓兴国户二审中承诺其在有关部门对争议地块确权之前，其收割目前种植的蔬菜后不再在争议地块上种植农作物。综合双方举示证据，现邓兴奎户举示证据不足以证明其对诉争土地享有承包经营权，一审驳回其诉讼请求并无不当。因此，邓兴奎户的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邓兴奎农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二一年五月十七日法官助理 黄 洋书 记 员 蹇佳莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民特475号 申请人：汤静，女，1990年2月1日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。 被申请人：刘浩，男，1988年9月6日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。 代理人：刘必全，男，1961年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人汤静申请宣告刘浩无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤静称，申请人为被申请人刘浩之妻。被申请人刘浩于2020年1月11日凌晨3时突发疾病心跳骤停，经多家医院治疗情况均无好转，被申请人刘浩因大脑严重缺氧致其意识不清，肢体瘫痪，呈“植物人”状态。现申请宣告刘浩为无民事行为能力人，并指定汤静为其监护人。 被申请人刘浩因身体状况未发表意见。 被申请人代理人刘必全述称，我系被申请人父亲。申请人陈述属实，同意宣告被申请人刘浩为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明：刘浩，男，1988年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人汤静与被申请人刘浩系夫妻关系。被申请人刘浩于2020年1月11日凌晨突发疾病，呼吸骤停，分别经宿迁市钟吾医院江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院、南京紫金医院等多家医院治疗，出院诊断：“缺血缺氧性脑病、心律失常、冠心病、心功能不全2级、肺部感染、肝功能损害”，现入住沭阳铭和康复医院康复治疗，经沭阳铭和康复医院诊断，刘浩目前呈完全性瘫痪、意识障碍、言语障碍、吞咽障碍状态。申请人据此要求宣告刘浩为无民事行为能力人，并由其担任刘浩的监护人。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。依据申请人提供的被申请人的病历资料及视频资料，可以确认被申请人刘浩因患“缺血缺氧性脑病、心律失常、冠心病”等多种疾病，分别经多家医院治疗，目前呈“完全性瘫痪”状态，现不能理解言语，不能正常接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力人，对申请人申请宣告刘浩为无民事行为能力人的请求本院依法予以支持。申请人汤静作为被申请人之妻，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人刘必全亦同意申请人汤静为刘浩的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘浩为无民事行为能力人。 二、指定汤静为刘浩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二一年五月十八日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1081号 原告:刘凤红，女，汉族，1976年9月20日出生，住山东省武城县。 委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告:涿州致远房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇（农大教学实验场）。统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人赵威，职务总经理。 委托代理人任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人李丹阳，河北天枢律师事务所律师（实习）。 原告刘凤红与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤红撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年五月十日 书记员  赵春雨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1417号被执行人：左之菊，女，1965年10月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人左之菊罚金一案，该案(2021)苏0922刑初177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人左之菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左之菊银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  陈婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初622号原告：王剑芬，女，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：东海县牛山小太阳珠宝商行，住所地江苏省连云港市东海县水晶市场1-2-c-699小太阳珠宝。经营者：刘康，男，汉族，住江苏省连云港市东海县曲阳乡后曲阳村7-5号。原告王剑芬与被告东海县牛山小太阳珠宝商行（以下简称小太阳商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑芬的委托诉讼代理人陶亚敏到庭参加诉讼，被告小太阳商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还货款25200元并支付逾期还款利息（以25200元为基数按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率标准自2019年7月14日起计算至全部付清日止)；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告通过微信群与被告认识，并通过微信向被告陆续采购珠宝首饰，原告为此支付货款25200元。后因被告出售的珠宝规格问题，原告遂与被告沟通退货，被告亦同意退还，但被告收到退货后至今未返还货款。原告为此通过微信多次要求被告返还货款，但被告以各种理由推脱不予退还，甚至将原告拉黑。故此，为维护自身合法权益，原告只得依法呈诉法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告小太阳商行在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告通过微信向被告购买珠宝首饰，于2019年7月13日通过支付宝向被告支付货款25200元。被告按照原告提供的地址将货物寄送至原告客户处，原告客户于2019年7月23日收到珠宝后，因珠宝规格问题要求退货。经原告与被告协商后，原告于同月27日按照被告提供的地址将珠宝寄出退还。2019年8月8日被告方在微信中认可收到退还的货物。原告多次向被告催要退还货款，但被告以原告退货时间较晚为由称可以换货，一直未将货款退还原告，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王剑芬与被告小太阳商行之间的买卖合同依法成立，且合法有效。因货物规格问题，经双方协商原告将珠宝退还至被告后，被告以原告退货时间较晚可以换货为由拒绝退款没有法律依据。原告有权要求被告返还25200元货款以及逾期还款利息。被告小太阳商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县牛山小太阳珠宝商行于本判决生效之日起十日内返还原告王剑芬25200元及逾期还款利息（以25200元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率标准自2019年7月14日起计算至全部付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告东海县牛山小太阳珠宝商行负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 葛 婧审判员 曹 凯审判员 鲍艳丽二〇二一年五月十四日书记员 韩 丹
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初5040号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。 负责人：马莹，董事长。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。 被告：冯冬梅，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告冯冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 王宝德 二〇二一年五月十九日 法官助理 白大行 书 记 员 张安霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1233号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7091号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:四川中景昊天科技有限公司。 在被执行人四川中景昊天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初4807号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初4807号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1364号罪犯樊应学，男，1994年2月12日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2014年2月26日作出（2014）富少刑初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人樊应学犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯樊应学在缓刑考验期内，脱管一个月以上，违反社区矫正规定。云南省富源县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云0325刑更4号刑事裁定，对罪犯樊应学，撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年10月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊应学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊应学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊应学减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该公司主要负责人。 被执行人：胡志楼，男，1963年5月9日生，住宿迁市沭阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行胡志楼信用卡纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡志楼名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8853号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙飞洋，男，土家族，1994年5月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙飞洋盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3768号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人龙飞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月十八日 书记员  黄宛亭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2932号 申请执行人：华树美，女，1951年10月8日生，住沭阳县。 被执行人：王长奎，男，1979年4月23日生，住沭阳县。 申请执行人华树美申请执行王长奎民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王长奎名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6750号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6750号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1928号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩 被执行人：怀远县木易建筑劳务有限公司，住安徽省怀远县榴城镇新怀魏路东侧禹都华庭28号楼S111号，统一社会信用代码913403213532339776。 法定代表人：董吉成 被执行人：杨文平，女性，1976年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：姚其飞，男性，1977年08月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：付成伟，男性，1990年02月01日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀远县木易建筑劳务有限公司、杨文平、姚其飞、付成伟借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县木易建筑劳务有限公司、杨文平、姚其飞、付成伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执1928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年五月六日 书记员  李琳琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨笑薇，女，1995年11月07日出生，汉族，住陕西省西咸新区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨笑薇借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金27700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4281号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年五月二十日书记员 方亦忠
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初385号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91150223MAOMWENJ1D，法定代表人：李燕杰 职务：总经理，住内蒙古自治区包头市。诉讼委托代理人：班彦龙，男，1989年4月24日出生，身份证号码：150223198904240010，汉族，群众，项目经理，住内蒙古自治区包头市包头市达尔罕茂明安联合旗北辰小区5号楼4单元503。被告：郭广恒，男，1943年8月1日出生，身份证号码152633194308010014,汉族，群众，教育局退休,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵花园2号楼4单元2楼西户。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭广恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告郭广恒的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格 日乐 图二〇二一年五月十八日书 记 员 李 小 燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1478号之四 申请执行人：伍新鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：顾全军，男，1976年11月26日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：黄**萍，女，1976年2月23日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人伍新鹏与被执行人顾全军、黄**萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1109号民事判决书向本院申请执行。申请执行内容：被执行人顾全军、黄**萍向申请执行人伍新鹏归还借款本金293000元及利息4020.5元（利息已计算至2020年1月5日，以后利息以293000元为基数，按月利率2%，自2020年1月6日起计至清偿之日止）；二、被执行人顾全军、黄**萍承担案件受理费2750元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2020年12月4日作出查封裁定，查封被执行人顾全军名下不动产并于2020年12月29日作出裁定依法对涉案不动产进行挂网拍卖，买受人余娟娟于2021年4月29日以最高价398000元竞得。对拍卖所得款项398000元的处置：一、支付广西精锤拍卖有限公司拍卖辅助费1592元；二、发放第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行358697.98元；三、剩余案件款37710.02元发放第二顺位抵押权人谭军，至此上述拍卖款已处置完毕。另本院已实际冻结、扣划被执行人顾全军、黄**萍敏霞银行存款共计12804.82元，其中冻结、扣划被执行人顾全军2775.09元；冻结、扣划被执行人黄**萍10029.73元。对已扣划到位的案件款12804.82元，本院收取执行费92元，剩余12712.82元发放给申请执行人伍新鹏。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人被执行人顾全军、黄**萍有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人被执行人顾全军、黄**萍有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年五月十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6213号原告：曾保成，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：王永果，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。原告曾保成与被告王永果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾保成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告柴油款446,590元；2.被告支付原告资金占用损失（以446,590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月24日起，计算至付清柴油款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因江津区德感水厂等工地上挖机、渣车需用柴油，遂在原告处购买柴油。从2020年3月起至5月止，被告共计应付原告柴油款446,590元。上述款项，原告多次催收，被告至今未支付。被告王永果在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的合同履行地不在重庆市江津区，被告住所地也不在重庆市江津区，江津区人民法院对本案没有管辖权，因本案被告住所地为重庆市九龙坡区，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告曾保成为接收货币一方，其户籍地为河南省泌阳县，同时原告也自认重庆市江津区并非本人住所地，因此本案中合同履行地亦不在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：王永果对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二一年五月六日书记员  王 雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3157号上诉人(原审被告）：温汝春，男，汉族，住址：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：齐丽艳，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫卫国，男，汉族，住址：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：闫晗，男，汉族，住址:辽宁省康平县，系闫卫国儿子。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人温汝春、齐丽艳因与被上诉人闫卫国股权转让合同纠纷一案,不服康平县人民法院作出的(2019)辽0123民初3341号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后,依法由组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为:温汝春、齐丽艳、闫卫国在案涉《股权转让合同》上签字确认，该份合同应依法成立，对双方当事人具有法律效力，各方应依法履行各自的权利、义务。本案诉讼标的金额1000万元左右，且双方对案件基础事实争议加大，一审法院适用简易程序，独任审理15个月之久，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”的规定，一审适用审判程序违法，应予纠正。其次，案涉协议除了约定1200万元的股权转让款以外，还约定了闫卫国还需支付1200万元的项目费用，但闫卫国并未支付该笔款项，故该笔款项能否予以返还、能否认定为股权转让款，应在发回重审时，一并查明认定。另，本案系股权转让纠纷，并不是民间借贷纠纷，在采用违约金适用法则时，要考虑当事人的过错情况、案件事实综合因素认定当事人所需承担的违约金标准。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院(2019)辽0123民初3341号民事判决；二、发回康平县人民法院重审。上诉人温汝春预交的二审案件受理费59,929.5元，予以退还。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年五月十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4603号之一 申请执行人：深圳市昌泰远航科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道宝西路2号，统一社会信用代码：91440300060266281G。 法定代表人：陈伟泽。 被执行人：钟彩贤，女，汉族，1991年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市沃瑞信通讯有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦C座40E1，统一社会信用代码：91440300MA5D93PUXM。 法定代表人：钟彩贤。 关于申请执行人深圳市昌泰远航科技有限公司与被执行人深圳市沃瑞信通讯有限公司、钟彩贤买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出（2020）粤0310民初4222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付和解款109323.46元及逾期付款利息，并承担本案执行费合计1690元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院已依法轮候查封钟彩贤名下位于惠州市××区淡水××城大道××大厦××商场××号铺[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3030581号]，查封期限叁年，自2021年1月19日至2024年1月18日。该店铺如首封法院（或抵押权处置法院）进行处置拍卖，申请执行人需提交参与分配申请书并由本院转交处置法院处理。 三、本院已依法冻结钟彩贤持有的深圳市沃瑞信通讯有限公司100%股权，冻结时间三年，自2021年1月29日至2024年1月28日。 上述财产查封的期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市沃瑞信通讯有限公司、钟彩贤负有继续向申请执行人深圳市昌泰远航科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年五月十七日 书记员  黄燕师
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1772号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，1982年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：李明，男，1981年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李红霞，女，1976年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。与被告李明系夫妻关系。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告李明、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加了诉讼。被告李明、李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李明偿还原告借款本金200000元，截止至2020年12月18日利息6478.54元、罚息199926.97元，并支付自2020年12月19日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告李红霞在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告李明签订《综合授信合同》，授信额度为2400000元，有效使用期限为24个月，自2016年6月30日至2018年6月30日。 被告李明与被告李红霞系夫妻关系，贷款合同签订前，被告李明与被告李红霞签署《小微授信申请表》，且被告李红霞在其中的“申请人、申请人配偶声明”部分中表示，其对被告李明申请本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告李明的上述债务属夫妻共同债务，被告李红霞应对上述债务承担共同还款责任。 2017年6月26日，被告李明依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2400000元，借款期限12个月，自2017年6月26日至2018年6月26日，年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告李明发放借款2400000元，履行了放款义务。合同到期后，被告李明未按合同约定归还。截止2020年12月18日被告尚欠原告本金200000元、利息6478.54元、罚息199926.97元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李明、李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告李明与被告李红霞系夫妻关系。《综合授信合同》签订前，被告李明与被告李红霞签署《小微授信申请表》，被告李红霞在其中的“申请人、申请人配偶声明”部分中表示，其对被告李明申请本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年6月30日，原告与被告李明及石家庄雷柏贸易有限公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为2400000元，有效使用期限为24个月，自2016年6月30日至2018年6月30日，授信用途为转期，合同约定该利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 2017年6月26日，被告李明及石家庄雷柏贸易有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2400000元，借款期限为12个月，自2017年6月26日至2018年6月26日，借款用途为用于归还借据号11021201680241201下的贷款，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告李明银行账户发放借款2400000元。后被告李明未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年12月18日被告李明尚欠原告借款本金200000元、利息6478.54元、罚息199926.97元。 另查明，石家庄雷柏贸易有限公司已于2020年5月17日注销。 上述事实，有原告陈述、结婚证、企业动态查询截图、小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、个人借款凭证、还款明细、欠款明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告李明签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告李明的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告李明履行了出借义务。被告李明未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告李明偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李红霞在《小微授信申请表》上签字确认，表明自己知晓上述债务并同意以夫妻共同财产偿还直至债务还清。原告主张被告李红霞在与被告李明夫妻共同财产范围内对上述借款承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李明、李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金200000元、利息6478.54元、罚息199926.97元，并按照合同约定计算支付自2020年12月19日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告李红霞在与被告李明夫妻共同财产范围内对本判决第一项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序收取3698元，由被告李明负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十三日 书记员  肖亚杰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民特2号 申请人：梁某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：张某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人梁某某申请宣告公民张某失踪一案,本院于2021年2月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁某某诉称：其与被申请人张某系母子关系,被申请人张某于2013年3月在汉中市中心医院住院被诊断为椎基底动脉供血不足，2013年6月在汉中市中心医院住院治疗被诊断为右腕掌尺侧假性动脉瘤，张某失踪前在城固县某某镇农业综合服务站工作。被申请人张某2016年8月17日在城固县汉江大桥走失，2016年8月18日报警，经城固县某某局三里桥派出所协助查找仍了无音讯，至今下落不明满四年。请求宣告张某失踪。 经审理查明：下落不明人张某,男,1968年12月3日出生,汉族,住城固县天明镇盐井村三组，系申请人梁某某之子。被申请人张某2016年8月在城固县汉江大桥走失，2016年8月报警，三里桥派出所协助查找仍了无音讯，至今下落不明满四年。申请人梁某某申请宣告张某失踪后,本院于2021年2月1日发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,张某仍然下落不明。 本院认为，被申请人张某于2016年8月走失,虽经多方寻找,至今仍未出现,下落不明已满四年,故申请人梁某某申请宣告张某失踪,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下: 宣告张某失踪。 本案受理费100元，由申请人梁某某承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 灏 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7024号张奇:张奇与柴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7024号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执937号 蒙县、唐小玲、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人蒙县、唐小玲与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4497号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执617号之四 申请执行人：韦国勇，男，1972年11月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人:王享茂，男，1969年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初329号民事调解书，于2021年05月04日向被执行人王享茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王享茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王享茂在中国工商银行7160002427002××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月八日 书记员  田斌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执507号 申请执行人：周文峰，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住桂林市象山区。 被执行人：唐秀连，女，1988年6月11日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人周文峰与被执行人唐秀连借款合同纠纷一案，申请执行人申请依据为（2020）桂0323民初2860号民事判决书，申请执行标的为借款本金166300元和案件受理费1800元。在执行过程中，被执行人唐秀连与申请执行人周文峰达成了和解协议且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执507号案件的执行。 终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1376号 原告：崔树凤（崔淑芬），女，1972年5月28日出生，汉族，个体户，住涉县。 被告：徐振兴，男，1990年8月13日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：张建恩，男，1973年7月2日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：赵慧杰，男，1984年9月1日出生，汉族，职工，住涉县。 本院在审理原告崔树凤与被告赵慧杰、徐振兴、张建恩民间借贷纠纷一案中，原告崔树凤于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔树凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔树凤撤回起诉。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告崔树凤负担。 审判员  张国强 二〇二一年五月十日 书记员  张 波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××165D。负责人：梁栋。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杰，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘玮，女，汉族，1991年7月7日出生，住址：福建省永春县东关镇北硿47号，公民身份号码：350××××××××××××829。被告：邓继红，男，汉族，1980年10月12日出生，住址：安徽省淮南市大通区×××××××山组，公民身份号码：340××××××××××××895。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告刘玮、邓继红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉。案件受理费15990.84元，减半收取计7995.42元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  杨佩华二〇二一年五月十日书 记 员  梁凤巧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王岽，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王岽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33320元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额22177.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22177.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王岽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22177.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王岽负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初4783号 原告：广西百田农资有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1805。统一社会信用代码：914501006801472753。 法定代表人：杜国威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：冉福钦，男，1966年4月29日出生，汉族，住广西永福县。 原告广西百田农资有限公司与被告冉福钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告广西百田农资有限公司于2021年5月17日以双方已达成庭外调解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西百田农资有限公司撤回起诉。 案件受理费180元（原告已预交，已减半收取），由原告广西百田农资有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐丽娜 书 记 员 黄路瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8885号 申请执行人艾胡娟，女，汉族，1997年10月7日出生，住址重庆市开州区。 被执行人孙伟鹏，男，汉族，1991年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人艾胡娟与被执行人孙伟鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初49130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50525元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月七日 书记员  车 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12433号原告：深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄春海，董事长。委托诉讼代理人：伍芳芳，女，系公司员工。被告：东莞捷胜光学眼镜有限公司，住所地东莞市。法定代表人：沈俊。被告：沈俊，男，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司与被告东莞捷胜光学眼镜有限公司、沈俊合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2021年5月12日以两被告已向原告支付了2018年1月至2020年4月期间所拖欠的货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司撤诉。案件受理费318元,减半收取计159元（原告已预交），由原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二一年五月十四日书记员  张淑惠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执838号申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省延安市子长市长兴街。法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。委托代理人：高峰，男，系陕西省子长市148法律服务所法律服务工作者。被执行人郑延红，男，1961年10月27出生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人李秀峰，女，1962年10月13出生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人郑鑫，男，1985年12月19出生，汉族，住西安市灞桥区，居民。被执行人张静，女，1985年12月19出生，汉族，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行郑延红、李秀峰、郑鑫、张静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1416号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人郑延红、李秀峰、郑鑫、张静送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郑延红、李秀峰向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金630000元及利息（利息以原告银行计算为准）；由被执行人郑延红、李秀峰以其位于子长市瓦窑堡街道齐家湾村窑洞6孔、平房两间（子房权证2010字第14770号）为限上述款项承担担保责任；被执行人郑鑫、张静对上述房屋抵偿后的不足部分承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被执行人郑延红、李秀峰承担。判决生效后被执行人郑延红、李秀峰已将借款本金630000元已偿付，下余利息136819元未付。2021年5月17日，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人郑延红、李秀峰、郑鑫、张静自愿达成和解协议：一、由被执行人郑延红、李秀峰、郑鑫、张静三日内一次性偿付申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司50000元，剩余86819元由被执行人郑延红、李秀峰、郑鑫、张静于2022年11月30日前一次性偿还。二、其余利息申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司自愿放弃；三、案件受理费5050元及执行费1952元由被执行人郑延红、李秀峰、郑鑫、张静承担承担。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2021）陕0623执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十九日书记员  薛 振
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2885号 原告：胡海军，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：四川省荣生建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段45号。 法定代表人：张勇，执行董事。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19,20,21层。 负责人，谢涛。 被告：成都瑞发置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：秦怀林，执行董事兼总经理。 被告：秦怀林，男，1951年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：江道群，女，1954年7月13日出生，汉族，组四川省成都市金牛区。 被告：佟萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告胡海军与被告四川省荣生建设工程有限公司、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、成都瑞发置业有限责任公司、秦怀林、江道群、佟萍、执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。 原告胡海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡海军撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1995号原告：梁健，男，1960年1月14日出生，汉族，住滨海县。被告：杨洪高，男，1952年2月10日出生，汉族，户籍地滨海县。被告：梁琴，女，1953年3月18日出生，汉族，户籍地滨海县。本院在审理原告梁健与被告杨洪高、梁琴民间借贷纠纷一案中，原告梁健于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁健撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁健负担。审 判 员  皋 越二〇二一年五月二十日法官助理  鞠燕华书 记 员  王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6992号上诉人（一审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：何文彬，总经理。被上诉人（一审原告）：杨光忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住址陕西省西乡县。一审被告：文明行菲林制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗四联嘉联工业区4栋一层、二层，统一社会信用代码91440300769186203J。法定代表人：叶年光。上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人杨光忠，一审被告文明行菲林制品（深圳）有限公司（以下简称文明行公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保安公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付加班工资差额7478.69元；2.判令上诉人无需向被上诉人支付高温津贴750元；3.判令上诉人无需支付未休年假工资2316.32元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨光忠未提交书面答辩意见。杨光忠一审诉讼请求：保安公司、文明行公司共同支付1.2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴750元；2.2019年1月1日至2020年4月30日双休日期间加班工资14528.64元；3.2019年1月1日至2020年4月30日法定节假日期间加班工资5053.44元；4.2018年1月1日至2020年6月3日期间未休年休假工资2526.9元；保安公司给付杨光忠5.2015年4月7日至2020年6月3日期间的解除劳动关系经济补偿24699.29元；6.2020年5月1日至2020年5月31日期间正常工作时间工资2290元；保安公司向杨光忠出具解除劳动关系书面证明；一审判决：一、文明行菲林制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向杨光忠支付2019年1月1日至2020年4月30日休息日、法定节假日期间加班工资差额7478.69元，深圳市龙岗区保安服务公司对本项支付义务承担连带责任；二、文明行菲林制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向杨光忠支付2019年6月至10月期间的高温津贴750元，深圳市龙岗区保安服务公司对本项支付义务承担连带责任；三、深圳市龙岗区保安服务公司应于本判决生效之日起七日内向杨光忠支付2018年1月1日至2020年5月12日期间未休年休假工资2316.32元；四、深圳市龙岗区保安服务公司应于本判决生效之日起七日内向杨光忠支付的2020年5月1日至2020年5月12日期间正常工作时间工资809.2元；五、深圳市龙岗区保安服务公司应于本判决生效之日起七日内向杨光忠出具离职证明（写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限）；六、驳回杨光忠的其他诉讼请求；七、驳回文明行菲林制品（深圳）有限公司的诉讼请求。本案受理费10元,由杨光忠、文明行菲林制品（深圳）有限公司各自承担5元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：1.加班工资差额；2.高温津贴；3.未休年假工资。关于加班工资差额。上诉人主张2019年2月份被上诉人未出勤，根据薪资列表已经足额支付工资，无需再支付加班工资。本院认为，2019年2月份全员出勤均为0，但薪资列表显示加班费为1700元，与上诉人陈述情况不符，故一审法院采信被上诉人关于出勤时间的主张，处理并无不当，对加班工资的计算亦无不当，本院予以确认。关于高温津贴和未休年休假工资的主张及事实理由，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人深圳市龙岗区保安服务公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更846号罪犯王泽新，男，1991年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年9月11日作出（2013）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人王泽新犯脱逃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币440000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王泽新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月29日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2932号原告：韩宝音图，男，1976年8月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：杨秀珍，女，1977年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告韩宝音图与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告韩宝音图于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩宝音图的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩宝音图撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩宝音图负担。审判员 黄福林二〇二一年五月七日书记员 陈志超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5216号原告：董有，男，1963年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：郭永斌，男，1966年7月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张其让，男，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。第三人：张志武，男，1971年1月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告董有、郭永斌与被告张其让，第三人张志武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。二原告董有、郭永斌于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，董有、郭永斌申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董有、郭永斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董有、郭永斌负担。审判员 严 鹏二〇二一年五月二十日书记员 冯子鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4709号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：夏圆，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏圆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执恢229号 申请执行人：陈健昌，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。 被执行人：张汉梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人陈健昌与被执行人张汉梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人张汉梅未履行本院作出的（2020）粤0783民初4984号民事判决中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人陈健昌与被执行人张汉梅于2021年5月14日达成了执行和解协议，后申请执行人陈健昌向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人陈健昌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  黄伟健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10983号 上诉人（原审被告）：成都熙悦商业管理有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街166号2栋14层1401号。 法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1984年2月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：李流华，男，1980年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司（现成都瑞博昌企业经营管理有限公司），住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：王兴斐，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人成都熙悦商业管理有限公司因与被上诉人刘畅、李流华、被上诉人成都新港商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都熙悦商业管理有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都熙悦商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年五月十四日 书记员  曹成香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申838号申请人：江西某某法陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市高安市。法定代表人：刘某。委托代理人：张某，重庆某某律师事务所律师。委托代理人：徐某，重庆某某律师事务所律师。被申请人：深圳市中建某某建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘某某。委托代理人：刘某某，重庆某某律师事务所律师。申请人江西某某法陶瓷有限公司（以下简称“某某法公司”）以被申请人深圳市中建某某建设集团有限公司(以下简称“中建某某公司”)以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人中建某某公司进行破产清算。本院查明，案外人重庆南岸精工装饰城在（2020）粤03破申836号案件中申请本院对中建某某公司进行破产清算，本院已于2021年4月15日作出（2020）粤03破申836号民事裁定书，裁定受理重庆南岸精工装饰城对中建某某公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已在(2020）粤03破申836号案件中裁定受理重庆南岸精工装饰城对中建某某公司提出的破产清算申请。申请人某某法公司可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对中建某某公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人江西某某法陶瓷有限公司对被申请人深圳市中建某某建设集团有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年五月八日书记员 张勤辉（兼）
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢221号乔福元、刘德新：乔福元与刘德新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费50.00元，公告费300.00元，迟延履行金650.00元。双方自行交付。至此，乔福元向本院申请执行的（2021）吉0881执恢221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1576号罪犯李葵，男，1975年9月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人李葵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李葵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑终字第1419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年10月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李葵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2027年1月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7048号之一 被执行人：赵绪美，男，汉族，1954年11月4日出生，住湖北省秭归县。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初21036号民事判决书，被执行人赵绪美承担受理费6572.3元；并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人赵绪美名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结被执行人中国银行的账号（56×××49）、中国建设银行的账号（62×××99），冻结期限至2022年4月13日止；并扣划存款1201.76元。案款1151.76元作为受理费，案款50元作为执行费。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7048号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月十一日 书记员  刘建科
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1648号 中山市金驰润滑油加工厂： 被执行人中山市金驰润滑油加工厂补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人中山市金驰润滑油加工厂向本院指定执行账户缴纳款项360.49元，其中310.49元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人中山市金驰润滑油加工厂已履行完毕（2020）粤0783民初1728号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1095号原告：陈伟，男，汉族，1966年9月19日出生，住甘肃省榆中县。被告：张彦龙，男，汉族，1974年8月20日出生，住甘肃省榆中县。原告陈伟诉被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张彦龙经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金28000元及违约金9600元合计37600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲属关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元并出具欠条一份。借款时间到期后，被告向原告偿还借款共计52000元，尚欠48000元没有偿还，后原告多次催要，被告推诿至今，原告为维护合法权益不受侵犯，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告张彦龙未作答辩。原告陈伟为支持其诉讼请求向本院提交了：欠条一份，拟证明被告向原告借款100000元，已偿还了52000元，并在开庭前向原告偿还20000元，尚欠28000元的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告因资金困难向原告借款100000元并出具欠条一份。2014年至2021年期间累计还款52000元，并在开庭前向原告还款20000元，还剩28000元尚未偿还。原告多次催要，被告推诿至今，一直未能给付原告下剩借款。本院认为，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人支付借款时生效。原被告双方达成借款合意后，原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，且被告已陆续给付原告大部分借款，故该笔借款确已实际发生，被告应当依照约定及时向原告偿还借款，被告长时间拒绝给付是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的法律责任。经本院审查，被告已经给付借款72000元，剩余28000元借款未予给付，故原告的合理的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方借款之时并未约定利息且原告在庭审过程中也明确表示放弃利息，故违约金9600元诉讼请求本院不予支持。被告张彦龙经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告张彦龙偿还原告陈伟借款28000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告张彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年五月十九日书记员  高 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3637号原告：李明云，男，1953年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘相余（又名刘斌），男，1984年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告李明云与被告刘相余买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明云到庭参加诉讼，被告刘相余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明云向本院提出诉讼请求：判令刘相余偿还猪饲料款9750元。事实与理由：2013年7月26日刘相余因家庭养猪需要，向李明云赊购猪饲料，共计价款9750元，刘相余当场出具欠条一张，署名刘斌。此后，经李明云多次催要，刘相余久拖不付，故提起诉讼。刘相余未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日刘相余因养猪需要向李明云赊购猪饲料，欠付货款9750元，刘相余于当日向李明云出具欠条一张。上述事实，有李明云当庭陈述、提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘相余向李明云赊购猪饲料，因此双方之间成立买卖合同关系，刘相余应及时履行偿付货款的义务，根据刘相余出具的欠条，可以认定刘相余共欠李明云货款9750元，故李明云的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相余于本判决生效后十日内偿付李明云货款9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘相余负担。本判决为终审判决。审判员 张 颖二〇二一年五月十八日书记员 吕政华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6776号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6776号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执628号之八申请执行人：薛安定，男，1967年10月17日生，汉族，现住x县x镇x北路x苑小区。申请执行人：薛红玉，女，196年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：张军峰，男，汉族，1971年04月27日生，住x县x镇x村x组x巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军峰在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币4325200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十日书记员陈园洁
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2523民初295号原告：夏发林，男，1976年6月17日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告：罗国亮，男，1988年6月11日生，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。原告夏发林与被告罗国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告夏发林2021年5月13日向本院提出对罗国亮的撤诉申请。本院认为，原告夏发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏发林撤回对被告罗国亮的起诉。案件受理费人民币60元，已减半收取30元，由原告夏发林承担（已交纳）。审判员  邵丽萍二〇二一年五月十三日书记员  张艾妮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4835号 申请执行人：宁蓉，女,1991年6月15日生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：陈健宇，男,1989年2月15日生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人宁蓉、陈健宇与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1496号 广州渝锦诚建筑工程有限公司： 关于广州房实工程总承包有限公司与你公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7214号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人广州房实工程总承包有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执1496号立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意将本案债权与(2021)粤0115执970号款项进行抵扣。两案抵扣后，你公司的义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1496号 广州房实工程总承包有限公司： 关于你公司与广州渝锦诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7214号民事判决已经发生法律效力。因广州渝锦诚建筑工程有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2021）粤0115执1496号立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意将本案债权与(2021)粤0115执970号款项进行抵扣。两案抵扣后，本案生效判决的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初4004号 原告：李增碧，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小彦，贵州百恒兴律师事务所实习律师。 被告：贵州力臣房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。 法定代表人：陈太宁，总经理。 委托诉讼代理人：涂家华，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶宗麟，该公司员工。 原告李增碧诉与被告贵州力臣房地产开发有限公司（以下简称力臣房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李增碧的委托诉讼代理人张仕宏、刘小彦，被告力臣房开公司的委托诉讼代理人涂家华、叶宗麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李增碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2020年9月30日起至实际交房之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月13日在被告处购买了“播州花园”A区第6栋1单元25-4号住房一套，与被告签订《商品房买卖合同》，并办理备案登记。房屋建筑面积108.87㎡，单价4877.78元/㎡，总价款422416元。原告于2018年11月13日支付购房首付款132416元，2019年1月10日支付购房尾款29万元。根据合同约定，被告应于2020年9月30日前交付房屋，但经多次催告，至今未予交付。根据《商品房买卖合同》第十一条、第十三条的约定，被告应支付逾期交房的违约金。经协商未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 力臣房开公司辩称，1、原告诉称的购房、签订合同、支付款项等事实属实。2、受新冠肺炎疫情的影响，被告未能按合同约定交房。2020年9月底，被告以短信方式通知了“播州花园”A区的所有购房人。2021年1月8日，被告《关于“播州花园”A区延迟交房的说明》明确，力争在2021年4月30日前交房，最迟在6月30日前交房。根据相关规定，新冠肺炎疫情这一公共卫生事件系不可抗力，原告要求被告支付逾期交房违约金的理由不成立。3、2021年春节前，“播州花园”A区已达到合同第十二条约定的相关设施、设备的使用条件，从2月18日起已经有条不紊的开展交接房工作，原告随时可以接房。综上，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2018年11月13日，力臣房开公司（出卖人）与李增碧（买受人）签订《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记。李增碧向力臣房开公司购买其开发建设的位于遵义市播州区住房。房屋建筑面积108.87㎡，套内建筑面积86.60㎡。合同第7.1.1条约定：按套内建筑面积计算，该商品房单价4877.78元／㎡，总价款422416元。第8.1.3条约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款132416元，余款29万元以银行按揭支付。第11.1条约定：出卖人应当在2020年9月30日前向买受人交付该商品房。第11.2条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：（1）该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……第13.1.1.2条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第27条约定：双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。合同签订后，李增碧按约支付了全部购房价款，但力臣房开公司至今未向李增碧交付房屋。 2020年9月21日，力臣房开公司向李增碧发送手机短信：尊敬的业主，我们非常抱歉的通知您，因受疫情影响，致使播州花园A区项目将推迟交房。公司正在千方百计保质量、赶工期，力争尽快交房，最终交房时点以公司正式通知为准。若有疑问请向置业顾问或前往售房部咨询。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及合同登记备案表、短信截图和相关支付凭据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，力臣房开公司与李增碧签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的位于遵义市播州区住房出卖给李增碧，李增碧已按约付清购买价款，力臣房开公司未按约于2020年9月30日前交房，且房屋至今未交付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《商品房买卖合同》未违反法律法规的相关规定，应为有效。审理中，力臣房开公司称未能按期交付系因受新冠肺炎疫情的影响，属不可抗力，且期间在积极作为，故不应承担迟延交付的违约责任。2020年初在全国范围内爆发的新冠肺炎疫情系公知事实，确实对生产生活造成了巨大的影响，应属于不可抗力。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第一款关于“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”的规定，结合当地经济社会发展状况和受疫情影响的程度，本院酌定免除力臣房开公司5个月迟延交房的责任。李增碧请求由力臣房开公司支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百八十五条第一、二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，结合双方的约定和本案实际，力臣房开公司应从2021年3月1日起按每日万分之1.5计算至实际交付房屋之日止，向李增碧支付逾期交房的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十条第一款、第五百七十七条、五百八十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、由贵州力臣房地产开发有限公司从2021年3月1日起至实际交付房屋之日止，以422416元按每日万分之1.5向李增碧支付逾期交房的违约金； 二、驳回李增碧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由贵州力臣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年五月十八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 . （2021）甘2927民初454号 原告：周某某，住积石山县徐扈家乡。 被告：杨某某，住积石山县居集镇。 原告周某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，立案后适用简易程序审理。于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决女儿周某乙，现年2岁，由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费60000元，被告对孩子具有探视权；2、判决被告折价退还原告的嫁妆（嫁妆总价值43900元；嫁妆如下：沙发茶几一套价值7500元；电视一台价值3500元；梳妆台一台价值1500元；立柜一组价值4500元；洗衣机一台价值3800元；电脑一台价值2800元；被褥、毛毯等物品价值10000元）；3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍认识后于2017年11月30日按民间习俗举行了婚礼，未补办结婚证，共同生活期间生育一女孩，周某乙，现年2岁，孩子现随原告一起生活，2020年10月6日分居至今。 杨某某辩称,周某某诉称的双方举行婚礼时间、子女情况，分居时间属实，2017年11月30日双方结婚时被告送给原告15万元的彩礼，庭审中被告要求原告返还彩礼，并不同意原告抚养孩子。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 被告的质证意见为：对原告提交的以上证据无异议。 被告提交身份证复印件1份，证明被告的身份信息。 原告的质证意见为：对被告提交的上述证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，对以上证据双方当事人无异议的，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：原告与被告经媒人介绍认识后于2017年11月30日按民间习俗举行了婚礼，未补办结婚证，举行婚礼时被告向原告送彩礼15万元，共同生活期间生育一女孩，周某乙，现年2岁，孩子现随原告一起生活，2020年10月6日双方因琐事发生矛盾后分居至今。 本院认为，周某某与杨某某同居期间没有领取结婚证，双方婚姻不受法律保护，两人同居期间生育一女儿，现随周某某一起生活，周某某、杨某某都要求抚养孩子，但改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故周某某抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原告和被告举行婚礼，被告给原告所送的彩礼较多，应适当返还。 综上所述，周某某要求抚养子女的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇解释（一）》之第五条第一项、第四十六条第二项之规定，判决如下： 一、女儿周某乙由周某某抚养； 二、周某某返还杨某某彩礼3万元； 三、杨某某给付周某某孩子抚养费2万元； 四、原告周某某个人财产由其带走（个人财产：沙发茶几一套；电视一台；梳妆台一个；立柜一组；洗衣机一台；笔记本电脑一台；） 案件受理费100元，减半收取计50元由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  马先龙 二〇二一年五月八日 书记员  刘尚湖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1699号原告：金沙县粮油收储有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇紫金街308号粮食局三楼,统一社会信用代码91520523709691128M。法定代表人：张艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵应芳。委托诉讼代理人：王涛。被告：付邦兴。委托诉讼代理人：胡禁。被告：刘小秋。原告金沙县粮油收储有限公司（以下至裁判主文前简称粮油公司）诉被告付邦兴、刘小秋确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人赵应芳，被告付邦兴的委托诉讼代理人胡禁，被告刘小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮油公司向本院提出以下诉讼请求：1．确认二被告于2019年11月24日签订的《房屋转让协议书》无效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月8日，原告设立的安洛分公司（甲方）与被告付邦兴（乙方）签订了《集资建房协议书》，双方约定：1.甲方将其位于老油坊一角共计80平方米的闲置土地租借给乙方集资修建门面及住房；2.土地使用权永久归甲方；3.乙方自筹资金建房，所建房屋归乙方使用；4.甲方需收回乙方在该土地上的房屋时，乙方不得拒绝，并按房屋评估价值十年内90%，二十年内80%，三十年内70%补偿给乙方后，甲方获得该房屋所有权；5.乙方不得以任何借口将所建房屋转让或转卖他人。2019年11月14日，被告付邦兴违反约定，与刘小秋签订《房屋转让协议》，将其所建占地面积为130平方米的房屋转让给刘小秋。被告的处分行为在侵犯原告土地使用权的同时，还损害了国家利益，因此二被告签订的协议违反了法律规定，应当确认无效。付邦兴辩称，原告主体不适格，案涉协议当事人为付邦兴、刘小秋，与原告无关。案涉房屋由付邦兴所有，转让行为系有权处分，虽不发生物权转移效果，但不影响转让协议效力。且，案涉房屋所在地块的土地使用权一直属于原告，即便二被告在转让房屋时约定一并转让房屋占地部分的土地使用权，也不能发生土地使用权物权变动的法律效力，不可能损害安洛分公司的土地使用权利，原告诉称损害了国家利益更是无从谈起。因此，我方转让行为未侵犯原告及其分公司财产和民事权益，原告无权主张《房屋转让协议书》无效。刘小秋辩称，付邦兴确实把房屋卖给我了，房屋买卖的事实确实存在。买房子时我不知道房屋占有土地是原告方的，付邦兴也没有交房产证给我，只是交付了几张单据给我。本院经审理认定事实如下：原告因划拨取得位于金沙县仓储用地6958.65平方米。2000年2月，原告下属安洛分公司向原告报告，拟将上述土地中闲置土地交由单位职工付邦兴自筹资金建房，该报告取得原告同意。2000年5月8日，安洛分公司（甲方）与付邦兴（乙方）签订《集资建房协议书》，安洛分公司给付邦兴提供80平方米土地，由其自筹资金修建门面及住宅，约定土地使用权永久归属甲方，所建房屋归乙方使用，甲方需收回房屋时，乙方不得拒绝，并按约定方式给予补偿，乙方不得转让该房屋。此后，付邦兴修建了案涉房屋，砖混结构四层共计约300平方米，付邦兴交了建房费500.00元、基础设施配套费600.00元、钉桩费100.00元。2019年11月14日，二被告签订《房屋转让协议书》，付邦兴将案涉房屋（占地130平方米，含地皮）转让给刘小秋，转让价款270088.00元。同时，付邦兴向刘小秋交付了建房收据三份、安洛分公司证明一份。本院认为，本案中，原告以无权处分及损害国家利益为由起诉主张二被告签订的《房屋转让协议书》无效。一、对于不动产物权变更合同的效力，应根据物权法第十五条予以确定，付邦兴是否系无权处分不影响本案《房屋转让协议书》的效力，原告无权以付邦兴无权处分为由主张二被告签订的协议书无效；二、《中华人民共和国合同法》第五十二条所述的国家利益，应是指以我国全体公民利益为前提的，国家在整体上所具有的政治利益、经济利益和国防利益。而原告在案涉合同中所享有权益，不属于上述规定的国家利益，故原告以国家利益受损为由主张《房屋转让协议书》无效不应支持。综上，原告无权以付邦兴无权处分或者损害国家利益为由起诉主张二被告签订的《房屋转让协议书》无效，其诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告金沙县粮油收储有限公司的起诉。原告预交案件受理费25.00元，由原告自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  祁登建二〇二一年五月十一日书记员  翁淋淋
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1108号 王元洪： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金4000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1108号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2882号 原告：刘立明，男，1961年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘立明与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费3264元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：刘二先承包原告土地，2020年3月5日，刘二先向原告出具了一张内容为：“因我承包刘立民土地2.04亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠3264元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款，欠款人：刘二先2020年3月5日”的欠条。后期被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告承包原告土地应当支付相应的承包费用，原告要求被告支付土地承包费3264元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除原、被告双方签订的土地承包合同的诉讼请求，因原告未提供土地承包合同书，本院不予支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘立明土地承包费3264元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月六日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初3012号原告：张国平，男，汉族，1988年8月21日出生，住江苏省杨州市江都区。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈皓文，陕西宝伦律师事务所实习律师被告：西安市雁塔区XX店，经营场所：陕西省西安市雁塔区XX路XX环XX号楼XX铺。经营者：孙浩文，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。本院在审理原告张国平与被告西安市雁塔区XX店不当得利纠纷一案中，原告张国平于2021年5月12日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张国平申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。本案案件受理费795元，减半收取397.5元后，由原告张国平自行承担。审  判  员    张  元  平 二〇二一 年 五 月十四日 书  记  员    董  江  丽打印：相丽华        校对：程  俊    2021年  月  日送达 1