广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5079号原告：毛朝龙，男，汉族，1983年1月25日出生，身份证住址为四川省武胜县×××××××××××，现居住地址为广东省东莞市黄江镇新市×××××××之二，公民身份号码为513××××××××××××412。被告：任国，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省达县××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××277。原告毛朝龙诉被告任国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告毛朝龙到庭参加了诉讼，被告任国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告任国在庭审结束后到达，本院于2021年3月18日当天对原告毛朝龙及被告任国制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告毛朝龙起诉时的诉讼请求如下：1.被告偿还原告100000元以及支付利息（以100000元为本金，从2017年2月27日按照月利息2%计算至实际清偿之日，暂计至2020年10月30日为66380元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年2月起，以各种名义向原告借款，借款时说最多几个月偿还，原告要求偿还时，被告均以各种理由不还，与承诺还款时间严重不符，被告又长期赌博、打牌、打麻将，完全不把借原告钱的事情放在心上，挣到钱也不及时归还，故原告向法院起诉，要求被告偿还全部借款以及借款以来产生的利息和诉讼费。被告任国在询问笔录中答辩称，其承认欠原告100000元款项，其与原告系很好的朋友，以前确实向原告借款，当时原告说让被告补签借条好让原告向原告老婆交代，现在被告经济比较困难，可能暂时没有钱还给原告，需要一些时间；当时被告见原告没有事情做还拉原告一起承包工程来做，但开发商还欠50000元工程款没有给原、被告，后来开发商也和原告签订了欠条，但欠条上没有被告签字。本院经审理认定如下事实：原告提交了13张《借条》以及对应的微信转账记录和银行转账记录，主张被告自2017年2月27日至2019年11月10日期间多次向原告借款，至今尚欠借款100000元未还。该13张《借条》借款人落款处均有被告的签名、捺印及身份证号，具体为：（一）日期为2017年2月27日的《借条》载明，被告借到原告10000元，借款时间2017年2月27日，被告承诺每月借款利息200元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了10000元。（二）日期为2017年4月5日的《借条》载明，被告借到原告20000元，借款实际2017年4月5日，被告承诺每月借款利息400元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了20000元。（三）日期为2017年8月18日的《借条》载明，被告借到原告4000元，借款时间2017年8月18日，被告承诺每月借款利息80元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了4000元。（四）日期为2017年11月29日的《借条》载明，被告借到原告6000元，借款时间2017年11月29日，被告承诺每月借款利息120元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了6000元。（五）日期为2017年12月20日的《借条》载明，被告借到原告7000元，借款时间2017年12月20日，被告承诺每月借款利息140元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了7000元。（六）日期为2018年3月2日的《借条》载明，被告借到原告2000元，借款时间2018年3月2日，被告承诺每月借款利息40元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了4000元。（七）日期为2018年4月28日的《借条》载明，被告借到原告5000元，借款时间2018年4月28日，被告承诺每月借款利息100元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了5000元。（八）日期为2018年5月3日的《借条》载明，被告借到原告3000元，借款时间2018年5月3日，被告承诺每月借款利息60元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了3000元。（九）日期为2018年6月25日的《借条》载明，被告借到原告5000元，借款时间2018年6月25日，被告承诺每月借款利息100元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了5000元。（十）日期为2018年7月18日的《借条》载明，被告借到原告5000元，借款时间2018年7月18日，被告承诺每月借款利息100元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了5000元。（十一）日期为2018年7月23日的《借条》载明，被告借到原告30000元，其中转账15000元，现金15000元，借款时间2018年7月23日，被告承诺每月借款利息600元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了15000元。原告主张其中15000元系当日在原告家楼下通过现金方式交付给被告。（十二）日期为2018年12月18日的《借条》载明，被告借到原告2000元，借款时间2018年12月18日，被告承诺每月借款利息40元。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了2000元。（十三）日期为2019年11月10日的《借条》载明，被告借到原告1000元，借款时间2019年11月10日，被告承诺每月借款利息20元。原告主张该1000元系当日在原告车上通过现金方式交付给被告。原、被告确认该13张《借条》均系被告在借款后统一补签的。被告对原告提交的前述《借条》及转账记录没有异议，确认收到了前述100000元款项，但主张双方实际没有约定借款利息，未约定借款期限。原告主张双方本来口头约定借款利息系按月利率3%计算，后来因为基于双方的关系很好故原告同意按月利率2%计算利息，口头约定两三个月还款。被告主张其于2020年8月29日还过5000元利息，本金一直没有还过。原告则主张被告支付的该5000元并非对本案借款的偿还，而系对原告于2018年5月31日出借的3000元借款的偿还，原告主张其于2018年5月31日出借3000元给被告，按月利率2%计算得出利息系1620元，故本息合计4620元，故原告收取被告支付的5000元后将剩余的380元（5000元-4620元）退回给被告。为此原告提交了日期为2018年5月31日的《借条》，载明被告借到原告3000元，借款时间2018年5月31日，借款人承诺每月利息60元。被告对该《借条》没有异议，并主张系跟前述13张《借条》同一天签订的。被告提交了其与原告的微信聊天记录，其中原告于2020年5月11日说“三哥，广西对账那单你看了没，今天给别人做个贷款，10万，三年65000利息，每个月本金加利息还，算下来至少6分以上的利息，三哥，你欠我的钱，至少两分利息，说心里话，都是朋友，这个利息，你可以到任何一个地方去问，高不高”；原告于2020年7月28日说“你想下办法，这不能开玩笑，借条也发给你了，2018年前的钱，也该还了，这么久了，你想下自己说得过去不”，被告说“现在没有钱，该给你的会给你的，到时候工地拿到钱了会给一些……”；被告于2020年8月24日说“我知道差你钱，你也知道我有没有钱，我现在也没有钱给你……我看收到钱或每个月给你付一些”；被告于2020年8月29日向原告转账了5000元并说“现在没有钱，先还伍千给你”，原告说“2018年5月，借了3000，算到今天是27个月，利息加本金是4620”并向被告转回380元，被告说“行吗”并收取了该380元，原告说“你共借我103000，还掉3000本金，现在还欠10万本金”，被告说“知道”。另，本院于2020年11月23日受理了原告的网上立案申请并转入诉前调解程序。2020年8月20日公布的一年期LPR利率为3.85%。以上事实，有《借条》、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，其已实际向被告出借了100000元款项，并提交了《借条》以及微信转账记录、银行转账记录证明，被告亦予以确认，故本院对原告的主张予以采信，认定被告已收取了原告出借的共计100000元款项。案涉《借条》均约定借款利息按月利率2%计算，因案涉借款发生于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条及第二十九条之规定，原告要求被告按年利率24%的标准支付从每笔借款成立之日起至2020年8月19日止支付的利息部分，本院予以确认。被告主张其于2020年8月29日还款5000元，但原告主张该5000元并非偿还案涉借款，对此原告亦已提供了证据证明，显示该5000元系对原告于2018年5月31日向被告出借的3000元借款本息的偿还，被告在微信聊天记录中亦予以确认，故本院认定被告于2020年8月29日支付的5000元并非对案涉100000元借款的偿还。双方未约定还款期限，但根据原告提交的微信聊天记录显示，原告自2020年7月28日开始多次催促被告还款，故本院认定案涉借款期限已届满，被告未能举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，并分别以每笔借款为本金支付从每笔借款成立之日起按年利率24%的标准至2020年8月19日止的利息，合法合理，本院予以支持。至于2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定的利率标准计算，故对原告诉请被告按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止的利息部分，本院予以支持。对原告诉请超出前述利息范围部分，本院不予支持。至于被告提出的其与原告之间的合伙关系纠纷，与本案并非同一法律关系，被告应另循法律途径解决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告任国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛朝龙偿还借款100000元及支付利息（利息具体计算为：以10000元为本金，从2017年2月27日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2017年4月5日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以4000元为本金，从2017年8月18日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以6000元为本金，从2017年11月29日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以7000元为本金，从2017年12月20日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以2000元为本金，从2018年3月2日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以5000元为本金，从2018年4月28日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以3000元为本金，从2018年5月3日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以5000元为本金，从2018年6月25日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以5000元为本金，从2018年7月18日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以30000元为本金，从2018年7月23日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以2000元为本金，从2018年12月18日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；以1000元为本金，从2019年11月10日起按照年利率24%的标准计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛朝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1814元、诉前财产保全费1352元，共计诉讼费3166元（原告已预交），由原告毛朝龙负担349元，被告任国负担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周淑君二〇二一年五月十四日法官助理 吴珮君书 记 员 陈晓敏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。