wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3200号原告：穆某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，男，律师。委托诉讼代理人：王某甲，女，律师。被告：杨某某，男，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某甲，男，住XX小区XX栋XX室，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，男，杨某甲女婿，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告穆某某诉被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某委托诉讼代理人张某某、王某甲，被告杨某甲及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、杨某甲共同向原告返还借款本金210000元，并支付2014年11月5日至实际偿还之日的利息（按本金210000元，年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告做生意资金周转困难，2014年11月5日，被告杨某某、杨某甲向原告借款210000元，约定月息贰分伍（即月利率2.5%），当日，原告通过银行转账将该借款支付给被告，被告就前述借款向原告出具了借条，后原告多次催要，被告至今未予还款。原告认为，原告与被告之间成立合法的借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，但是经原告多次催要，被告仍然未归还上述款项。为此，根据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。第一被告杨某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。第二被告辩称：杨某某和原告关系比较好，杨某某向原告借款，叫第二被告来签字担保，第二被告不清楚具体是怎么回事，因为二被告是亲兄弟，第二被告就签字了。实际借款人是杨某某，第二被告只是担保人，只是签了一个字，原告将钱转给第一被告，事情出来后第二被告才知道第一被告没有给原告还款。2019年夏天原告还来找过第二被告，当时第二被告情况也不太好，就在2020年1、2月份第二被告作为担保人身份给了原告20000元。第二被告收到传票后也积极联系了第一被告，第一被告也同意来参加诉讼，但是今天第一被告没有来。钱没有到第二被告账上，第二被告一分钱也没有用，在杨某某能够承担之外，在第二被告经济情况能好一点的情况下，第二被告愿意分期承担一些。原告当庭提交了下列证据材料：一、2014年11月5日二被告给原告出具的借条1份、转账凭条。证明原、被告之间存在借款关系，2014年11月5日原告向被告杨某某的账户上转账21万元，被告应偿还原告借款本金21万元及利息。第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、《商品房买卖合同》1份。证明第二被告以其名下的房产对原告和第一被告之间的债务提供了担保。第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。第二被告当庭未提交了证据材料。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与两被告经人介绍认识，因被告做生意资金周转困难，第一、第二被告于2014年11月5日给原告出具《借条》一份，向原告借款人民币210000元，利息按月利率2.5%计算，三个月一次还清，该借条上注明以房屋作为抵押贷款，第二被告亦将其与某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交予原告。原告于当日亦将借款人民币210000元转入第一被告账户中。借款后，第一、第二被告先后给原告偿还借款人民币37500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉第一、第二被告借款人民币210000元之事实有第一、第二被告给原告出具的借条及原告给第一被告的转款凭证为证，且当庭第二被告亦承认给原告进行过还款的事实，故原告要求偿还借款本金人民币210000元及该款从2014年11月5日至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算利息之请求，本院予以支持，但在计算利息时，应扣除第一、第二被告已支付的人民币37500元。第二被告辩称其支付给原告的人民币20000元系给原告归还的借款本金，但未有证据予以支持，故本院对第二被告的抗辩理由不予采信。综上，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、杨某甲于本判决生效后十日内付给原告穆某某借款本金人民币210000元及该款利息（从2014年11月5日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算，在计算利息时应扣除被告已支付的人民币37500元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，原告已预交，由被告杨某某、杨某甲承担，并于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   蔚 志 强 二〇二一年五月十一日 书  记  员   万 甜 甜 1
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初937号 原告：马禧宁，男，1985年5月17日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。 被告：马建照，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西横县。 原告马禧宁与被告马建照买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告马禧宁及其委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼，被告马建照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马禧宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款115378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年12月2日至2019年元月期间收购农民种植的农作物（甜玉米）转卖给被告，经结算，被告确认尚欠原告货款115378元，并写一张货款欠条给原告，约定该欠款定于2020年12月4日归还，逾期加收2%的利息及违约金，到期后，原告多次追索，被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告马建照未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告马禧宁围绕诉讼请求依法提交《身份证复印件》、《货款欠条》、《户籍证明》作为证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马建照依法享有质证权利，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马禧宁从事农作物转卖经营活动，原告马禧宁与被告马建照是长期合作关系，双方没有签订书面买卖合同。原、被告之间的交易习惯是原告在其固定的收货点按照被告的要求准备货物，由被告安排司机到原告处运走货物。双方没有制作正规的发货单和收货单，都是原告手写发货单后，拍照发给被告核对。因时间久远，原告未留存发货单和收货单。因被告马建照多次欠付货款，原、被告双方于2019年12月4日进行结算，结算后，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认被告自2018年12月2日至2019年1月2日止欠付原告货款115378元，定于2020年12月4日归还。约定的还款期限届满后，经原告多次追索，被告均未向原告支付尚欠的货款115378元。 本院认为，根据原告马禧宁的陈述及其提供的证据，可以证明被告马建照向原告马禧宁购买货物的事实，原、被告之间形成买卖合同关系，合同双方当事人应严格依约履行。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”、第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告向原告购买货物后，未按照约定的数额和时间及时向原告付清货款，构成违约，被告应向原告支付尚欠货款115378元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马建照支付原告马禧宁货款115378元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2608元，减半收取计1304元（原告已预交），由被告马建照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡馨元 二〇二一年五月十一日 书记员  陈均善
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2132号 原告：朱发旺，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：戴焕新，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。 原告朱发旺诉被告戴焕新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发旺、被告戴焕新及其委托诉讼代理人罗行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱发旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2分支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告因购置挂车急需资金，在原告处借现金50000元整，当时双方口头约定月利息2分，借用期限6个月。事后，被告向原告支付了4500元利息，六个月期满后，被告经原告多次催讨，均拒不还款。 被告答辩称：答辩人同意偿还借款本金5万元，但答辩人与被答辩人在借款当时并未约定利息，答辩人认为答辩人不应支付被答辩人利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、借条真实合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月23日，被告因购置挂车急需资金，向原告借款人民币50000元。后原告通过银行转账的方式向被告支付借款，被告向原告出具借条，借条未约定还款日期及利息。借款后，被告曾向原告分次偿还本金共计4500元。 本院认为：被告戴焕新向原告朱发旺借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，借条未约定偿还日期，因此，原告可随时请求被告归还原告的借款本金。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原告并未提供充分有效证据证明双方有约定利息的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告以月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。同时由于原告对利息约定的事实举证不能，故本院对双方均认可的已支付4500元部分认定为偿还本金处理。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、由被告戴焕新在本判决生效之日起十日内偿还原告朱发旺借款本金45500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告戴焕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十四日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1365号申请执行人高利峰，现住榆树市。被执行人许国建，现住榆树市。被执行人韩石，现住榆树市申请执行人高利峰与被执行人许国建、韩石买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款49500.00元，案件受理费520.00元，执行费650.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，有车辆登记信息，车籍已被本院查封，被执行人有鸡场、蛋鸡已被本院查封，鸡蛋已被另案扣押。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1365号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年五月三十一日书记员  姚佳琪
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执复42号 复议申请人（被执行人）：郑玉堂，男，1967年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。 申请执行人（原审异议人）：隆化京隆宝福矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡瓦房村，统一社会信用代码911308257857375540。 法定代表人：郑玉堂。 诉讼代表人：姜宜诚（曾用名姜国华），男，1961年8月15日出生，满族，住隆化县。 复议申请人郑玉堂不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人隆化京隆宝福矿业有限公司向原审法院提出异议称，（2019）冀0825民初3196号生效判决，案由为损害公司利益责任纠纷，依据《公司法》第151条，《公司法解释四》第23条的规定，监事姜宜诚代表公司诉讼。监事代表公司诉讼是特定情形下监事的法定职权，监事代表诉讼的权利必然包括申请执行权，否则监事代表诉讼的最终目的将无法实现。本案中公司怠于行使诉权，既然监事提起代表诉讼，作为申请执行人的公司，无权撤回执行申请，否则使诉讼失去现实意义。综上所述，在损害公司利益责任纠纷特殊侵权诉讼中，本案申请执行人公司无撤回执行申请的权利，依据公司撤回执行申请作出终结执行裁定错误，请求撤销（2020）冀0825执1351号之一终结执行裁定，恢复执行。 原审法院查明，申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司，工商登记股东2人，其中郑玉堂占51%的股份，杨天成占49%的股份。郑玉堂将其名下5%的股权转让给姜宜诚，在转让协议中约定该5%股权登记在郑玉堂名下，由其行使股东权利。申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司章程第十三条规定，公司设股东会，股东会由全体股东组成、股东会是公司的权力机构，依法行使下列职权：（1）决定公司的经营方针和投资计划；（2）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、决定有关执行董事的报酬事项；（3）决定监事的报酬事项；（4）审议批准执行董事的报告；（5）审议批准监事的报告；（6）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（7）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（8）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（9）对发行公司债券做出决议；（10）对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项作出决议；（11）决定公司向其他企业投资或者为他人提供担保事项；决定公司为公司股东或者实际控制人提供担保事项；（12）修改公司章程；（13）聘任或者解聘公司经理。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司于2020年11月6日向本院提出书面申请，请求撤回（2019）冀0825民初3196号一案的执行申请，今后不再申请执行，并提交了于2020年11月5日临时召开的，股东郑玉堂、杨天成参加的，股东会决议书一份，决议书第三项内容为：“公司由郑玉堂出面，去法院递交执行撤销申请，终止执行，权限为全权代理。”2020年12月16日，原审法院作出（2020）冀0825执1351号之一执行裁定书，终结原审法院作出的（2019）冀0825民初3196号民事判决书的执行。 原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十八条规定了有限责任公司股东会除可以行使法定职权外，还可以行使公司章程规定的其他职权。申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司作为依法设立的有限责任公司，应遵守《中华人民共和国公司法》及其公司章程的调整与规范，股东会必须在法律和公司章程规定的职权范围内作出决议，股东会决议的内容不得违反法律及其公司章程的规定。本案中，申请执行人隆化京隆宝福矿业有限公司于2020年11月5日作出的股东会决议内容超出了其公司股东会职权范围，系越权决议、无效决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销原审法院作出的（2020）冀0825执1351号之一执行裁定书。 复议申请人向本院复议称，请求依法撤销河北省隆化县人民法院作出的（2021）冀0825执异8号执行裁定书。事实和理由：姜宜诚无权代表公司申请强制执行，无权代表公司提出执行异议申请，郑玉堂代表经全体股东同意和授权，撤回执行申请属于全体股东对公司权利的处分，该行为合法有效。一、姜宜诚不是隆化京隆宝福矿业有限公司的股东，无权依据《公司法》第151条的规定提起股东代表诉讼，无权代表公司申请强制执行。即便认定姜宜诚是股东，但其为隐名股东，按照其与郑玉堂签署的协议书的约定，其股东权利有郑玉堂行使，其本人并不能直接行使股东权利。姜宜诚作为监事，根据《公司法》151条的规定，监事只有经股东书面申请才有权代表公司提起诉讼，本案中并没有股东向其提出申请，其代表公司提出强制执行申请和执行异议申请没有法律依据。二、经全体股东同意和授权，郑玉堂代表公司撤回执行申请符合法律规定。公司作为抽象的法人，其本身就是所有股东意志的代表，如果公司的一举一动都需要经过股东会决议，那么公司将无法正常运转，即股东会的职权范围并不能包含公司的所有行为，公司的行为只要不违反法律规定就是合法有效的。本案中2020年11月5日召开的临时股东会作出的股东会决议，实质上是全体股东对公司权利的处分，也就是对自己权利的处置，该决议合法有效。原审法院认定该决议无效没有法律依据。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”、第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。本案中，隆化京隆宝福矿业有限公司于2020年11月5日临时召开股东会并作出股东决议书，其召集方式、决议内容违反该公司章程规定，属可撤销股东会决议范畴，该股东决议效力问题应当通过其他诉讼途径解决，执行异议程序不能直接认定其股东决议效力问题，原审法院认定其股东决议为无效决议的行为，应予以纠正。 综上，原审法院作出的（2021）冀0825执异8号执行裁定，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销河北省隆化县人民法院（2021）冀0825执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 王建刚 审 判 员 裴赤博 二〇二一年五月二十四日 法官助理 胡国超 书 记 员 巴 正
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执747号之六申请人：李某某，男，1965年11月05日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住凌海市。申请人：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1968年07月06日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月三十一日书记员  姜 明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2454号申请执行人：河南艳阳天传媒广告有限公司，住所地郑州市金水区政六街3号1号楼5楼。法定代表人：张绘，总经理。被执行人：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路12号十里铺商业群房五楼东1号1-3。法定代表人：张吉全。关于河南艳阳天传媒广告有限公司与郑州市中康月星家居用品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6422号民事判决书已发生法律效力，依据（2020）豫0104民初6422号民事判决书：一、被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南艳阳天传媒广告有限公司广告费90000元，并支付利息（利息以90000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南艳阳天传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告郑州市中康月星家居用品有限公司负担。因郑州市中康月星家居用品有限公司未履行（2020）豫0104民初6422号民事判决书确定的义务，河南艳阳天传媒广告有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司发出限制消费令。四、本院于2021年5月31日告知申请执行人河南艳阳天传媒广告有限公司本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人郑州市中康月星家居用品有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月三十一日法官助理朱跃武书记员裴钰博
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初309号原告：欧某，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：刘某，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。被告：张某，现住内蒙古自治区被告：苏尼特右旗同沁原工贸有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：四子王旗科建砂石料厂，经营场所内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗义成山自然村。经营者：郝国儒。原告欧某与被告张某、苏尼特右旗同沁原工贸有限公司、四子王旗科建砂石料厂合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年4月12日由简易程序转为普通程序进行审理。原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15000元（原告已交），退还原告欧某7500元。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 莘 富 生人民陪审员 张 晓 峰二○二一年五月十日书 记 员 陈 英 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2438号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏荣桓，男，1962年12月27日生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱艳龙，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李志楠，女，1989年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱艳会，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：耿海利，女，1987年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张宏伟，男，1982年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张文丽，女，1986年5月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张树新，男，1970年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：罗秀芸，女，1971年9月11日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高晓东，男，1994年2月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：温梦珍，女，1992年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告朱艳龙、李志楠、朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人魏荣桓到庭参加诉讼。被告朱艳龙、李志楠、朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000.00元，支付利息28,017.74元（计算至2021年3月1日），并支付2021年3月2日至实际还款之日的利息；2．判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱艳龙、李志楠是夫妻。2019年9月30日被告朱艳龙、李志楠均到场向原告提出借款申请并与原告签订个人借款合同一份，合同约定：被告朱艳龙、李志楠向原告借款人民币200,000.00元，借款期间自2019年9月30日至2020年9月29日止，借款用途为购买种子化肥。合同期内借款年利率为9.5868333‰，按月结息，到期还本。逾期利率在原借款利率基础上上浮40%。被告朱艳龙、李志楠与原告签订借款合同，原告将200,000.00元借款出借给被告朱艳龙、李志楠。同日，原告与被告朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍签订保证合同一份，约定由被告朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍对被告朱艳龙、李志楠的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。2019年12月21日银行信贷系统扣收利息0.22元，2020年4月1日银行信贷系统扣收利息9,000.00元。至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金200,000.00元，利息28,017.74元。原告多次向被告催要借款本息，被告没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表来证实其主张。 被告朱艳龙、李志楠、朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告朱艳龙、李志楠系夫妻。二被告于2019年9月30日在原告下设的宝元栈支行申请借款200,000.00元，用于购买种子化肥，约定2020年9月29日归还，按月结息，到期还本，贷款利率月息为9.5868333‰，由被告朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍对被告朱艳龙、李志楠的借款担保，并承担连带保证责任。各方于2019年9月30日签订个人借款合同和保证合同各一份。借款合同中约定，如未按约定期限归还借款本金，逾期后在借款利率基础上上浮40%加收罚息。2019年12月21日银行信贷系统扣收利息0.22元，2020年4月1日银行信贷系统扣收利息9,000.00元。至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金200,000.00元，利息28,017.74元。原告多次向被告催要借款本息，被告没有归还，担保人朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200,000.00元，支付利息28,017.74元（计算至2021年3月1日），本息合计228,017.74元，并给付2021年3月2日至还款之日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款人和担保人个人资料、个人借款合同、保证担保合同、借款借据（均系复印件）、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳龙、李志楠尚欠原告贷款本金200,000.00元欠利息28,017.74元（计算至2021年3月1日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍为被告朱艳龙、李志楠借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳龙、李志楠在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，并支付利息28,017.74元（计算至2021年3月1日），2021年3月2日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍对上述债务承担连带偿还责任； 二、被告朱艳会、耿海利、张宏伟、张文丽、张树新、罗秀芸、高晓东、温梦珍履行担保义务后，有权向被告朱艳龙、李志楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,720.26元，减半收取2,360.13元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执947号之一 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：李连杰，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上海众慧融资租赁有限公司与李连杰融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10793号民事判决书已发生法律效力。执行标的为39469.21元，执行费492元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年5月19日查封了被执行人李连杰名下车牌号为贵Ｆ×××××的汽车，查封期限为两年。以上车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗 琦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执81号之二申请执行人：陆宏祥。申请执行人：杨少飞。申请执行人陆宏祥与被执行人杨少飞劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陆宏祥依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初920号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，2021年5月31日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人杨少飞于2021年6月15日已给付申请执行人陆宏祥2000元，余款4500元于2021年8月30日前给清；二、申请执行人陆宏祥自愿撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执81号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年五月三十一日书记员  崔 静
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725财保79号申请人：宋湘鄂，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。委托代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师。被申请人：康煜，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人宋湘鄂于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康煜名下银行存款155000元。宋湘鄂在中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司处投保了保险金额为155000元的诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人宋湘鄂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结康煜名下的银行存款155000元，期限为一年。案件申请费1295元，由宋湘鄂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙永平二〇二一年五月三十一日法官助理潘力源书记员郭小姣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1775号原告：毛俊杰，男，汉族，生于1966年1月11日，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，汉族，生于1996年9月9日，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：萧山区北干街道金惠路191-193号。统一社会信用代码：91330109679873341E。负责人：胡贺云，任总经理职务。委托诉讼代理人：程鹏，系该公司员工。原告毛俊杰与被告张晓鹏、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊杰及其委托诉讼代理人冯德立，被告张晓鹏委托诉讼代理人周鹏，被告安诚保险萧山公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计318652.31元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日19时35分左右，被告张晓鹏驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿高兰331省道自北向南行驶至高兰××省××（南召县城郊乡新春酒楼南）路段，将行人毛俊杰撞倒，造成毛俊杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，原告负无责，被告张晓鹏负全责。被告张晓鹏驾驶车辆在被告安诚保险萧山公司投保有交强险和商业三者险。张晓鹏辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的1.5万元医疗费，由保险公司直接支付本人。安诚保险萧山公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司垫支医疗费1万元应抵偿原告损失，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月24日19时35分左右，被告张晓鹏驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿高兰331省道自北向南行驶至高兰××省××（南召县城郊乡新春酒楼南）路段，将行人原告毛俊杰撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年9月7日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120200000368号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告张晓鹏负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院手术治疗，于2020年12月20日出院，住院121天，支付医疗费102837.99元，且外购药1400元。诊断为：左胫骨远端开放性粉碎骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折并双肺创伤性湿肺、胸6.9椎体压缩性骨折等。出院医嘱：院外继续休息半年、住院期间二人护理，院外一人护理，二次手术取出内固定费用约7000元。出院后，又于2020年9月、10月、12月份在南召县平安大药房分别外购药860元、362元、200元，计1422元。原告的伤情于2021年3月26日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2021）第30号司法鉴定意见书认定，原告左、右胫腓骨远端粉碎性骨折后目前关节功能受限各构成十级伤残，支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告张晓鹏驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车于2019年9月3日在被告安诚保险萧山公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及150万元。原告母亲常有梅生于1933年12月31日，有子女6人。其儿子毛德源生于2007年4月28日。原告弟弟毛俊松双目失明，于2013年1月22日办有一级残疾证书，无劳动能力。本院认为：被告张晓鹏驾驶的机动车与行人原告发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告张晓鹏负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张晓鹏按事故责任大小按比例承担。原告虽然部分残疾，但并非无劳动能力，其母亲的被扶养人生活费仍应分担。原告弟弟毛俊松双目失明，一级残疾，无劳动能力，无收入来源，其母亲的被扶养人生活费不予分担。二被告垫支的医疗费分别退还本人及抵偿原告损失。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，106528元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，每天129.51元，计算到原告定残前一日2021年3月25日，为：214天×129.51元/天=27715元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资46858元，每天128.38元，护理期限计算至定残前一日为214天，院内二人护理，院外一人护理，计算为：（121天×128.38元/天×2人）+（93天×128.38元/天×1人）=43007元；4、住院伙食补助费，121天×50元/天=6050元；5、营养费，121天×20元/天=2420元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34750.34元/年×11%=76450；7、精神损害抚慰金，酌定为6000元；8、被扶养人生活费，原告母亲及儿子事发时分别88岁及13岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出20644.91元，各计算5年为：（5年×20644.91元/年×11%÷5）+（5年×20644.91元/年×11%÷2）=7948元；9、交通费，121天×20元/天=2420元；10、二次手术费，7000元；11、鉴定费，700元。上述共计286238元。由被告安诚保险萧山公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告张晓鹏不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计人民币286238元。（被告保险公司垫支的1万元医疗费抵偿原告损失，被告张晓鹏垫支的1.5万元医疗费由保险公司直接支付其本人。）二、被告张晓鹏不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039.89元，原告负担239.89元，被告张晓鹏负担2800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年五月二十五日书记员  高 明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初874号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：李静，女，1986年1月6日出生，汉族，住朝阳县。被告：吴丹，女，1971年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王力，男，1971年3月18日出生，满族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告李静、吴丹、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告李静、吴丹、王力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李静立即偿还借款本金50万元，截至2021年3月9日利息181,746.83元，合计681,746.83元，利息计算至贷款还清之日，利随本清；2．判决被告吴丹、王力对上述借款本息承担连带偿还责任；3．被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告李静2017年11月30日与原告签订了借款合同，借款金额为50万元，借款用途购牛，年利率为10.8%，借款到期日2019年11月29日。被告吴丹、王力提供了保证担保，签订了保证合同。贷款欠息后，原告多次向被告催要，被告不能按时归还，故原告诉至法院。被告李静、吴丹、王力未到庭亦未提出书面答辩意见。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．借款合同、借款凭证、系统截屏、还款承诺书一组，借款合同证明被告李静于2017年11月30日与原告签订借款合同，借款金额50万元，借款用途购牛，年利率10.8%，到期日为2019年11月29日。借款凭证证明原告将上述借款支付到被告李静在原告单位开立的结算账户中。系统截屏证明截止2021年3月2日欠利息181,746.83元至今未还。还款承诺书证明李静自愿借款，并做出了履行还款义务的承诺；2．保证合同、同意担保承诺书一组，保证合同证明被告王力、吴丹对上述借款提供了保证担保，负连带保证责任。承诺书证明王力、吴丹作出了履行义务的承诺；3．被告的身份证、结婚证复印件一组，证明当事人的身份。上述证据经本院审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告吴丹与王力系夫妻关系。2017年11月30日，被告李静与原告朝阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李静在原告处借款50万元，借款用途为购牛，贷款期限自2017年11月30日至2019年11月29日，借款年利率10.8%，按季还息，一次性还本，利随本清。合同第十条约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告李静在借款人处签字捺手印。同日，被告王力与原告签订了保证合同一份，约定王力为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用，被告王力在保证人处签字捺手印，吴丹在保证人家庭财产共有人处签字捺手印。另查明，2017年11月30日原告向李静名下账户发放借款50万元。贷款到期后，被告未能归还借款，截至2021年3月9日尚欠借款本金50万元，借款利息181,746.83元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李静向原告朝阳县农村信用合作联社借款50万元用于购牛，并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了放款义务，因此借款人李静应按合同约定偿还贷款本息，被告未按合同约定期限还款，应当承担违约责任，因此，原告主张李静立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保问题，王力与原告签订了保证合同，在保证合同的封面及条款中均载明保证人为王力，被告吴丹仅在保证人家庭财产共有人处签字，只能证明吴丹作为家庭财产共有人对王力为该笔借款提供担保一事知情，不能证明其个人有为该笔借款提供担保的意思表示，因此，原告在保证期间内主张王力承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求吴丹承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王力应按照保证合同的约定对本案的借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金50万元；二、被告李静在偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时，给付原告截至2021年3月9日利息181,746.83元，自2021年3月10日起按合同约定给付原告利息及违约金，利随本清；三、被告王力对上述款项的给付承担连带偿还责任；四、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,617元，由被告李静负担，被告王力承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  史 岩二〇二一年五月二十八日法官助理刘晓飞书记员赵燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执864号申请执行人：天津亿方圆财务咨询服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路166号。法定代表人：张桂云，总经理。被执行人：天津市石趣游乐园，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。法定代表人：张金高。本院在执行申请执行人天津亿方圆财务咨询服务有限公司与被执行人天津市石趣游乐园服务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付天津亿方圆财务咨询服务有限公司款项105392元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年五月三十一日书记员  兰福平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2507号原告：李文化，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐春玲(系原告李文化妻子)，女，1989年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：尚学斌，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：王福成，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李文化与被告尚学斌、王福成中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月27日原告李文化向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文化的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文化撤诉。案件受理费775元，减半收取计388元（原告已预交），由原告李文化负担。审 判 员 范红兵二〇二一年五月二十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1390号原告：苏发启，男，1957年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：白威，男，1997年6月22日出生，住所地河南省民权县。被告：陈鹏飞，男，1992年10月21日出生，住所地河南省民权县。原告苏发启诉被告白威、陈鹏飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告白威准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址和联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告苏发启起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏发启的起诉。本案不收取案件受理费，原告苏发启预交的案件受理费150元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年五月三十一日书记员  刘军权
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1822号 原告：杜国明，男，1962年3月7日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杜国明与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，被告屈志伟打电话联系我，让我找些人去河北张家口涿鹿县青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，于是原告联系了十人，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了14.5天，勾缝5天，当时，被告派汤泉带班、负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。被告应给付我工资4290，至今分文未付。另外，我去被告处索要工资及找律师共计支出费用600.00元。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币4290元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告给付我索款费用600.00元；3、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其找几个人（原告等人）到河北张家口涿鹿县青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、负责原告等人出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，杜国明出工共计19.5天（14.5天，勾缝5天）。完工后二被告没有向原告支付工资，按照原告出工及约定的日工工资，被告拖欠原告劳务费4290（220×19.5）元。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资（劳务费）人民币4290元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告给付我索款费用600.00元；3、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务19.5天，每天按220元计算，被告拖欠原告劳务费4290.00元，按照汤泉记载，此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，所以，原告主张被告给付劳务费4290.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告杜国明劳务费人民币4290.00元及利息（从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止；并给付原告杜国明索款费用600.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 白少川 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邢雪影 书 记 员 于 欢 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初804号 原告：李树胜，男，1956年7月27日出生，汉族，住吉林市船营区19-1-6号。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街408号。 法定代表人：马希彦，董事长。 委托诉讼代理人：周丽荣，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王彦波，吉林吉泽律师事务所律师。 原告李树胜与被告吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司（以下简称莲花日杂公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树胜及其委托诉讼代理人金阳，被告莲花日杂公司的委托诉讼代理人周丽荣、王彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树胜向本院提出诉讼请求：一、确认李树胜股东身份；二、莲花日杂公司将李树胜股东身份列入公司章程；三、莲花日杂公司将李树胜的股东身份记入公司工商档案。事实和理由：李树胜系莲花日杂公司退休职工。1998年企业改制时，李树胜入股5000元并由莲花日杂公司出具股权证一份，由吉林市经济体制改革委员会监督制，在2004年市工商局档案记载吉林市莲花日杂批发市场有限责任公司的章程，股东名单中明确李树胜系公司股东之一。李树胜于2016年7月27日到退休年龄。莲花日杂公司单位法定代表人马希彦找到李树胜要求其先办理退股，否则不予办理退休为名，将李树胜的股东证书骗走，李树胜认为莲花日杂公司的行为明显侵犯其合法权益。为维护李树胜的合法权益诉至法院。 莲花日杂公司辩称，李树胜事实上已经不是公司股东，要求确认其是莲花日杂公司股东无法律依据，是无理诉求。莲花日杂公司是在1998年吉林市日用杂品公司改制的基础上新成立的有限责任公司。按照当时政府改制政策，职工必须持股上岗，与企业签订劳动合同。1998年，莲花日杂公司发起成立大会上，李树胜还是吉林市日用杂品公司的职工，在与吉林市日用杂品公司解除劳动关系后，入股5000元，加入莲花日杂公司，成为自然人股东。当时，莲花日杂公司入股人数众多，而当时工商登记的有限责任公司的股东上限为50人，所以李树胜不是公司的注册股东。2003年，李树胜的工作发生变动，离开莲花日杂公司，到吉林市城区烟花爆竹有限公司工作。由于李树胜工作调离时，莲花日杂公司长期处于负债经营状态，李树胜想要收回投资，自愿要求企业返还股本金，保障自己的投资不受损失。所以才按时领取返还的本金5000元，并在莲花日杂公司财务打下收条。李树胜在诉状中所述退股原因与事实不符，李树胜实际上不是莲花日杂公司的退休职工，他是在吉林市城区烟花爆竹公司退休的，其在诉状中所述的退股原因与事实不符，是编造的虚假理由。由于李树胜自2003年就已经接受莲花日杂公司返还的股本金，所以从2003年李树胜领取股本金后，李树胜就不再是莲花日杂公司的股东。十多年来，李树胜是知晓的，也没有提出任何异议。综上所述，莲花日杂公司是按照公司章程规定，在李树胜工作调转后将其股本金予以返还，是按照规章操作的，李树胜自愿领取，双方解除股东身份的事实已经存在，不再可能恢复，所以李树胜要求确认股东身份的诉求不合理，也无法实现，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李树胜提供的1998年公司章程、股东名册及股东签字、股权证、股金收据，能够证明李树胜曾于1998年入股的情况，故予以采信。对李树胜提供的退休证中未记载退休单位，不能证明在莲花日杂公司退休，故对证明问题不予采信。对李树胜提供的冯淑霞、李天录的证言，冯淑霞陈述莲花日杂公司经理马希彦与李树胜因退股发生争议的时间为2003年下半年，李树胜收回股本金时间为2003年2月18日，前后时间矛盾，对于两人证言，李树胜未提供其他证据予以佐证，故不予采信。对于莲花日杂公司提供的《吉林市日杂批发市场有限公司创立大会》会议记录、吉林市供销合同总社文件，能够证明莲花日杂公司创立大会过程，故予以采信。对于吉林市城区烟花爆竹专营批发有限公司职工参保资料，结合李树胜陈述，对该证据予以采信。对收条、记账凭证，能够证明李树胜收取退还股本金的事实，故予以采信。被告于1998年进行企业改制。1998年10月19日召开创立大会，正式改制成立吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司，创立大会上股东表决通过了公司章程，公司章程中记载了10名股东姓名及出资额，股东名册中记载李树胜出资情况，出资额为0.5万元。创立大会记录中第二项第1条载明：“关于控股不退股问题，按公司法规定风险共担，不预退股。但有下列情况之一的，可经董事会研究批准进行内部转让，如退休、组织调动、随军等情况。”莲花日杂公司向李树胜签发了股权证。2003年，因李树胜工作调动至吉林市城区烟花爆竹专营批发有限责任公司。莲花日杂公司收回李树胜股权证，并返还李树胜股本金5000元。 1998年10月18日，莲花日杂公司公司章程中记载公司自然人股东为9人，注册资本30万元。2004年3月12日，莲花日杂公司修改公司章程，修改后的公司章程中记载公司注册资本30万元，实际股本额84万元；第四章股东名单中未记载李树胜姓名及出资情况。 本院认为，2003年2月18日，莲花日杂公司收回了李树胜的股权证，李树胜收取了莲花日杂公司退还的股本金5000元。莲花日杂公司也将返还的股金记入会计账册。从双方达成的股权回购协议及履行过程看，首先起因是双方是基于创立大会会议决议中关于退休、解除劳动关系时股权转让等的约定，而不是出于逃避债务等损害公司债权人利益的目的；其次，1998年莲花日杂公司注册资本为30万元。2004年，公司的注册资本30万元，但实际股本额为84万元，莲花日杂公司章程中的记载的实际出资注册资本高于注册资本，因此，退还李树胜股本金5000元的行为未导致公司注册资本的减少进而损害债权人利益；再次，截至2020年，李树胜已经取回股本金近17年。有限责任公司不仅具有资合性，更具有人合性，因此李树胜与莲花日杂公司于2003年2月18日通过约定的方式达成的股权回购协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且双方已经实际履行。虽李树胜辩称其退股系被强迫，5000元股本金也是被强迫收取，但其未提供确实充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此李树胜的诉讼请求没有法律和事实依据，依法不予支持。 依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李树胜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李树胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年五月七日 书记员  吕程
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2546号 原告：江油汇丰小额贷款有限公司，住所地四川省江油市渝州路北侧2-108号，统一社会信用代码91510781560700478M。 法定代表人：陈清平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 被告:李华军，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省江油市。 原告江油汇丰小额贷款有限公司（以下简称“汇丰公司”）诉被告李华军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年5月19日，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人周忠平出庭参加了诉讼，被告李华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款600,000.00元及从2015年9月2日起至付清之日利息按每日万分之4.8333计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用｡事实及理由:被告与原告签订《信用借款合同》一份,向原告借款600,000.00元,借款期限12个月,自2015年6月2日起至2016年6月1日止。2015年6月2日,原告委托公司员工首勇向被告存款600,000.00元。借款期限届满后，原､被告双方办理转贷,期限自2016年6月2日起至2018年6月1日止。至今被告仍未偿还借款本息。被告的行为损害了原告的合法权益,特依法提起诉讼。 被告李华军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:2015年6月2日，原告汇丰公司（贷款方）与被告李华军（借款方）签订《信用借款合同》（借2015第0225号），约定：自2015年6月2日起，由贷款方向借款方提供短期信用贷款600,000.00元，用于周转，还款期限至2016年6月1日止，利息按月利率17‰计算。如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。如遇利率调低按本合同执行。借款方保证按期偿还贷款本息，如需延期，借款方必须在贷款到期十个工作日前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议。借款人违约，应向贷款人承担偿还贷款本金、利息、复息、罚息以及支付贷款人实现债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）的责任等。 同日，原告通过公司员工首勇账户将借款本金600,000.00元存入被告李华军账户。 借款后，被告按照合同约定的利率支付了截止2015年9月1日的利息，2015年9月2日起的利息未再支付。借款到期后,因被告未能偿还借款本息，遂于2016年6月2日与原告就该笔600,000.00元再次签订《信用贷款合同》（借2016第0278号），约定借款期限从2016年6月2日至2018年6月1日，利息按月利率14.5‰计算等，其他内容与2015年6月2日《信用借款合同》内容相同。 合同签订后，被告仍未按约支付利息，借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金。 以上事实有：原告的营业执照、被告的身份证复印件、信用贷款合同》两份、存款凭证、说明、首勇的证人证言及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同，原告依约向被告提供借款，双方成立借款合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的《信用贷款合同》合法、有效，本院予以确认。原、被告应当按照借款合同的约定履行义务。 原告按约向被告提供了借款本金，被告未按约偿还借款本金和支付利息。在借款到期后，原、被告就案涉借款再次签订合同，对借款期限等进行了约定，被告仍未按约偿还本金和支付利息，违反了合同约定。借款期限早已届满，原告请求被告偿还借款本金600,000.00元的诉讼请求应于支持。 原、被告在2015年6月2日的《信用贷款合同》中对借款利息约定为月利率17‰，借款期限届满后，2016年6月2日就该笔借款再次签订的《信用贷款合同》约定的月利率为14.5‰，原告主张自被告未支付利息之日即2015年9月2日起按照日万分之4.8333（即月利率14.4999‰），未超过两份合同约定的利率，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李华军于本判决生效后十日内偿还原告江油汇丰小额贷款有限公司借款本金600,000.00元及相应利息（利息支付：从2015年9月2日起至借款本金付清之日止，按照每日万分之4.8333计息）。 本案案件受理费15,420.00元，减半收取7,710.00元，由被告李华军承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年五月二十四日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初485号 原告：商长发，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告：汪洪文，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告商长发与被告汪洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商长发的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。被告汪洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商长发向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪洪文赔偿商长发各项损失合计236511.20元（医疗费19100.78元，误工费150天×350元/天=52500元；护理费60天×135.54元/天=8132.4元；住院伙食补助费13天×50元/天=650元；营养费90天×50元/天=4500元；交通费8000元；残疾赔偿金39442元/年×20年×21%=165656.4元；被抚养人生活费22683元/年×（5+6）年×21%/4人=13099.4元；后续治疗费8000元；精神抚慰金16000元，以上合计295638.98元，商长发主张汪洪文承担80%的责任，即236511.2元）；2.本案受理费、鉴定费均由汪洪文承担。事实与理由：商长发经人介绍跟在汪洪文后面做事。2020年8月11日，商长发从老家到淮安一蛋糕店做了两天事，是汪洪文承包的工程。后商长发乘汪洪文轿车赶到西峡县，在西峡县汪洪文承包的酥禾蛋糕店做木工。9月6日傍晚5点半左右，商长发在做事时从两层脚手架上摔下来（汪洪文提供的脚手架不稳）。商长发伤后在西峡县人民医院住院治疗13天，其伤情为：胸椎骨折、桡骨骨折。事发后，汪洪文垫付15000元的医疗费。另，商长发务工工资为350元/天，住的是旅馆，费用由汪洪文结算。故起诉，望判如所请。 商长发围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商长发的身份证复印件一份，证明商长发身份情况；2.汪洪文户籍信息复印件一份，证明汪洪文身份情况；3.西峡县人民医院出院记录、诊断证明各一份，证明商长发伤情及住院治疗情况；4.住院及门诊票据4张，证明商长发因本次受伤花去医疗费19100.78元（包含汪洪文垫付的15000元）；5.包车协议书及支付凭证复印件各一份，证明商长发支付包车费用3000元的事实；6.鹤庄村村委会证明及残疾证各二份，证明商长发父母系残疾且均由商长发赡养的事实，商长发主张被抚养人生活费的事实依据以及其父母生育子女的情况；7.鉴定发票及鉴定报告一份，证明商长发花去鉴定费用以及伤残等级、三期时限及后续费用。 汪洪文未作答辩，亦未举证质证，视为放弃其相应诉讼权利。 通过对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2020年9月6日傍晚5点半左右，商长发在汪洪文承包的工地做木工时从两层脚手架上摔下来。商长发伤后在西峡县人民医院住院治疗13天，其伤情为：胸椎骨折、桡骨骨折。花费医疗费19100.78元。事发后，汪洪文垫付15000元的医疗费。出院后，商长发回家花费包车费用3000元。经鉴定商长发构成一个九级一个十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费8000元。 另查，商长发父亲商连松81岁，肢体残疾贰级，母亲周先然75岁精神残疾贰级，由商长发兄弟姐妹四人共同扶养。 本院认为，汪洪文雇请商长发做木工，因此汪洪文与商长发之间形成雇佣关系。商长发在提供劳务的过程中受到伤害，汪洪文作为劳务接受者，且缺乏安全保障措施，应承担赔偿责任；商长发自身疏于安全防护，疏忽大意，存在过错，亦应承担相应的责任。各方应承担的责任比例为：汪洪文承担60%的责任、商长发自负40%的责任。商长发受伤前做木工，诉求中的做工日收入350元未提供证据证明，不予采信，故对误工费按每天350元计算不予支持；商长发系农村居民，其收入可按农林牧副渔标准计算。 综上，确定商长发的损失为：医疗费19100.78元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费13天×40元/天=520元；营养费90天×40元/天=3600元；护理费60天×123元/天=7380元；误工费150天×135元/天=20250元；残疾赔偿金39442元/年×20年×21%=165656.40元，被扶养人生活费按照安徽省农村居民年人均消费性支出15024元计算为15024元/年×（5+6）年×21%/4人=8676.36元；精神抚慰金酌情支持11000元；交通费支持3390元。前述合计247573.54元，由汪洪文承担其中的60%即148544.12元，扣除垫付的15000元，还应赔偿133544.12元，其余损失由商长发自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洪文赔偿原告商长发各项损失共计133544.12元，限于判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告商长发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2424元，由商长发负担1424元，汪洪文负担1000元；鉴定费3000元，由商长发负担1200元，汪洪文负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张中楼 二〇二一年五月十五日 法官助理 曹 宇 书 记 员 陈兰兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6237号之二 申请执行人：深圳市宏达镍钴技术贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜村求康路16号，统一社会信用代码：91440300306284499H。 法定代表人：余远山。 委托代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：李焕然，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市宏达镍钴技术贸易有限公司与被执行人李焕然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款（人民币，下同）317460元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3031元（追缴）。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，本院于2021年5月10日依法终结了本案的执行程序。2021年5月17日申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对被执行人李焕然名下财产、股权、不动产采取的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李焕然名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月十八日 书记员  李舒婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1号 关于申请执行人佛山市三水区南边永丰美厨五金厂与被执行人佛山市顺德区陈村镇予东机电经营部买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年5月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初718号之一 原告：沈阳屹城建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路7-7号（1-7-11）。 法定代表人：焦玉成，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，董事长。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。 法定代表人：薛文仁，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何超，四川公生明律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 被告：苏惠才，男，1966年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳屹城建筑材料有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、苏惠才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月1日裁定转为普通程序由审判员独任审理，并于2021年5月12日向沈阳屹城建筑材料有限公司送达补交案件受理费通知。原告沈阳屹城建筑材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按沈阳屹城建筑材料有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费13096元，减半收取计6548元，由沈阳屹城建筑材料有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二一年五月三十一日 书记员 李亚玲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1791号原告刘二更，男，1956年12月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告钟建斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告刘二更诉被告钟建斌劳务合同纠纷一案，刘二更于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向钟建斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘二更特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，钟建斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘二更诉称:2018年7月至2019年1月钟建斌雇佣刘二更到其承包的黑龙江省德惠市热电厂工程工地打工，所从事的工种为防腐保温，工资每天260元。在工作期间，钟建斌支付了部分工资，完工后，钟建斌以无钱为由，承诺回家后结清工资款，到家后经刘二更催要，双方于2019年12月30日结算，钟建斌仍欠刘二更工资款25680元，被告为刘二更出具欠条一张，口头承诺晚几天给付。后经刘二更多次催要未果，现提起诉讼。请求判令被告给付刘二更工资款25680元并承担本案诉讼费用。钟建斌未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据刘二更的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：刘二更要求钟建斌支付劳务工资25680元，有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，刘二更向本院提交的证据有欠条1份，据此证明钟建斌欠劳务工资25680元的事实。钟建斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2018年7月至2019年1月钟建斌雇佣刘二更到其承包的黑龙江省德惠市热电厂工程工地从事防腐保温工作，双方约定工资为每天260元。工程完工后经双方结算，钟建斌于2020年12月30日向刘二更出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘二更人工费25680元（加盖手印）电话158××××8665河南建科防腐保温工程有限公司哈尔滨东泰锅炉项目电话134××××0558负责人钟建斌（加盖手印）2019年12月30日”，后刘二更多次催要未果，向本院提起诉讼，要求钟建斌支付劳务工资25680元，案件受理费由钟建斌承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘二更为钟建斌提供劳动，钟建斌予以接受，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务。刘二更为钟建斌提供劳务后，所欠工资由钟建斌出具的欠条予以证实。故对刘二更要求钟建斌支付工资25680元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟建斌于本判决生效之日起十日内给付刘二更劳务工资25680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由钟建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年五月二十八日书记员  樊新勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0105民初6902号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：程常林，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司(以下简称:银都公司)与被告程常林合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加了诉讼，被告程常林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除银都公司与程常林签订的《MORE(成都银泰店)客户总监合作协议》及所属合同附件；2.程常林退还以借款形式预先收取的进场费(补助津贴)30000元；3.程常林承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息4620元）；4本案诉讼费用由程常林承担。审理中，银都公司自愿撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年12月14日，银都公司与程常林签订《MORE（成都银泰店）客户总监合作协议》（以下简称：合作协议），根据协议约定程常林为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内程常林承诺将完成360万元的营销业绩，每月完成15万元营销业绩，作为回报银都公司将给予程常林进场费补助津贴共6万元整，首期先行支付50%，即3万元整，待程常林自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。同时为保证程常林收取进场费后切实履行协议，双方又签订了《借款协议(一)》作为合作协议的合同附件，并以银都公司出借资金给程常林的形式将首期进场费补助津贴通过其法定代表人甘明华个人银行卡转款支付给程常林，程常林在收到首期进场费补助津贴后，出具收条予以确认。但程常林在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件《借款协议》中所附条件。基于程常林享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求程常林退还，程常林均置之不理。据此，银都公司特向本院提起诉讼。 程常林未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若程常林有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴及支付之日起按本金年化24%的违约金，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计算：协议期限未满，程常林单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的；协议期间，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。2.《合作协议》签订当日，程常林出具《收条》，确认收到李雷支付款项30000元。3.2019年12月23日，银都公司通过其法定代表人甘明华的个人账户向程常林转账支付30000元。4.《合作协议》第4页第七条约定，甲方向本协议所载乙方提供的联系方式或乙方身份证载明地址发出的任何书面通知、函告等，无论是否乙方本人签收或拒收，均视为该通知、函告已送达。 审理中，银都公司陈述，程常林收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动，也未完成销售业绩。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与程常林签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张程常林在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。程常林未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因程常林的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达程常林之日(2021年5月5日)解除。《合作协议》解除后，因程常林存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，程常林应向银都公司退还进场费补助津贴30000元。 综上，本院对银都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、程常林于2019年12月14日签订的《MORE(成都银泰店)客户总监合作协议》及协议附件于2021年5月5日解除； 二、程常林于本判决发生法律效力之日起五日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由程常林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十四日 书记员  于艾诺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3833号 申请人：朱景德，男，1997年10月30日出生,汉族,居民,住山东省临沂市费县。 被申请人：田比赛，男，1975年9月10日出生,汉族,居民,住四川省达州市渠县。 被申请人：苏小容，女，1978年1月1日出生,汉族,居民,住四川省达州市渠县。 公民身份号码：513030197801××××。 申请人朱景德与被申请人田比赛、苏小容买卖合同纠纷一案，申请人朱景德于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人田比赛、苏小容在金融机构的存款35000元予以保全。申请人朱景德已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田比赛、苏小容在金融机构的存款35000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人朱景德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 岚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢102号之一被执行人：高某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国工商银行账户内存款人民币4348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5385号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：马哈麦，女，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。原告四川新网银行股份有限公司与被告马哈麦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金15357.85元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月14日利息为702.70元，罚息为2024.59元，复利为100.44元，剩余逾期利息及罚息以15357.85元为基数自2021年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以702.70元为基数自2021年04月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费546.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：18731.58元）。事实和理由：2019年07月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C197282226023141S5YZL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月06日、2020年04月04日、2020年03月08日、2019年07月31日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120040296850315、XW00XW0202010120030184228153、XW00XW0202010120020111387607的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为2500、2450、11000、18888；借款期限为:12个月、12个月、12个月、24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计22455.17元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年04月14日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马哈麦自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计19091.31元（2021年5月28日前归还第一期4000元，剩余15091.31元于2021年6月7日前归还）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月三十一日书记员  谢 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执922号之二申请执行人：胡震星，男，1981年8月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：宗勤，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：陈青梅，女，1979年8月24日生，汉族，住江苏省溧水县。关于胡震星与宗勤、陈青梅合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0214民初4135号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宗勤确认结欠胡震星款项1020000元，此款于2021年1月31日前付清；二、宗勤若未按约履行，则应另行支付胡震星利息（以未支付部分为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率8%计算），且胡震星可就宗勤未支付的剩余全部款项、本条约定的利息及宗勤应承担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；三、陈青梅对宗勤上述付款义务承担连带清偿责任；四、双方当事人就本案无其他纠葛；五、案件受理费减半收取6990元（此款已由胡震星预交），由宗勤、陈青梅负担。因宗勤、陈青梅未履行生效法律文书确定的法律义务，胡震星向本院申请强制执行，申请执行的标的为1026990元及利息。本院于2021年3月25日立案受理，并于当日以（2021）苏0214执922号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初4135号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对宗勤、陈青梅进行了财产调查，情况如下：宗勤、陈青梅名下有银行存款1438元，本院依法扣划并收取执行费50元后已发放给胡震星1388元；宗勤、陈青梅名下无不动产登记信息，无住房公积金存款；陈青梅名下有车牌号码为苏Ａ1××××的汽车一辆，本院已于2021年3月31日依法查封；宗勤名下无车辆登记信息；本院委托南京市溧水区人民法院至宗勤、陈青梅的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有1025602元及利息未执行到位。本院向胡震星发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知胡震星，要求其向本院提供宗勤、陈青梅的其他财产线索。胡震星表示宗勤、陈青梅除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序中，本院依职权对被执行人宗勤、陈青梅的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；胡震星亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人宗勤、陈青梅的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4135号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7523号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：江秋荣，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与江秋荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22168号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3284号原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。负责人：张晶，行长。被告：李智超，男，1987年6月28日生，汉族，住如东县。被告：顾玉梅，女，1958年11月24日生，汉族，住如东县。原告中国建设银行股份有限公司南通分行与被告李智超、顾玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司南通分行自愿申请对被告李智超、顾玉梅的撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通分行撤回对被告李智超、顾玉梅的起诉。审 判 员 周勇强二〇二一年五月三十一日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4107号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李永添,男,汉族,1993年1月11日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李永添其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12225号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款6415元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保60号本院在执行王晶、王品、王敬然与尹久惠婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人尹久惠的财产进行了查控并部分保全。审判长  孟庆来二〇二一年五月二十九日书记员  吴隆飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执263号之一申请执行人：张明达，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘岩，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。张明达与刘岩民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘岩应向申请执行人张明达偿还135万元及利息和罚息，并承担案件受理费9150元，保全费5000元和执行费16119元。因被执行人刘岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明达向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘岩名下的财产：1.查明被执行人刘岩有存款55438.45元，本院已扣划并支付给申请执行人40438.45元，支付给案外人李素平（系被执行人妻子）生活费15000元。2.本院以（2020）豫0303财保220号民事裁定书保全查封了被执行人刘岩名下位于河南省洛阳市××区××路××房产，但因案外人李素平（系被执行人妻子）向本院提出执行异议，对查封被执行人刘岩名下财产有异议，故现在无法处置该房产。3.查明被执行人刘岩名下豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，但未找到故无法处置。4.查明被执行人刘岩名下无公积金缴存信息5.查明被执行人刘岩名下无证券信息。三、本院于2021年3月31日向被执行人刘岩邮寄送达传票，责令其于2021年4月9日到本院执行局应询，但被执行人刘岩未来本院应询。四、本院已向被执行人刘岩发出限制消费令，并依法将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已执行到位40438.45元，债权剩余1309561.55元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元和执行费16119元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘岩负有继续向申请执行人张明达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  付景露人民陪审员  刘秋红二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩奇丽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执345号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：向晓红，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人向晓红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第20713号裁决。被执行人向晓红逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人向晓红未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人向晓红未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人向晓红依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第20713号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红