wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1819号 原告：宋保安，男，1991年2月22日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：徐盟，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。系宋保安之妻。 被告：张秀福，男，1993年11月5日出生，汉族，住南宫市。 原告宋保安与被告张秀福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋保安到庭参加诉讼，被告张秀福经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金4000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村。2018年12月5日，被告母亲生病住院向原告借款5000元，原告委托妻子徐盟手机银行转账到被告银行卡，被告口头承诺一个月后归还。经原告催要，后偿还1000元，剩余4000元被告至今仍拒不归还。被告逾期还款，应按同期银行贷款利率支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭支持。 原告宋保安向本院提交的证据有：转账记录一份、聊天记录五页。 被告张秀福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋保安与被告张秀福均系南宫市人。2018年12月5日，被告张秀福向原告宋保安借款，当日宋保安之妻徐盟通过其中国农业银行账户向张秀福中国邮政储蓄银行账户转账5000元整。2019年3月6日，张秀福向宋保安还款1000元，剩余4000元至今未还。原告宋保安诉称其与被告张秀福口头约定借款期限为一个月，及按银行利率计算利息，但无证据予以证实，无法认定。上述事实由原告陈述、转账记录、聊天记录及庭审质证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告张秀福现尚欠原告宋保安借款4000元整，按照法律规定应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告宋保安诉称其与被告张秀福口头约定利息按银行利率计算，但无证据予以证实，应视为没有约定利息，故其请求被告张秀福偿还1000元利息的主张无法支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告张秀福偿还原告宋保安借款4000元整。 二、驳回原告宋保安要求被告张秀福偿还利息1000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张秀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  李德正 人民陪审员  盖志军 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9743号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6号楼2、3、4层。 法定代表人：黄奕斌，公司总经理。 被告：四川珠峰药业有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路。 法定代表人：吴乐天，职务不详。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告四川珠峰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川嘉事蓉锦医药有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月十九日 书记员  彭雪铃
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初757号原告：乔某1，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔某2，特别授权。原告：乔某3，女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔某2，特别授权。原告：乔某4，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔某2，特别授权。被告：张某，女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省宁陵县。被告：乔某5，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省宁陵县。原告乔某1、乔某3、乔某4诉被告张某、乔某5民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告乔某3、乔某4及委托代理人乔某2，被告张某、乔某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款158547元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系姐弟、弟媳关系。2019年12月3日，被告因买房资金不足向原告合计借款人民币158547元。原告通过转账方式向被告名下的工商银行卡和支付宝转账三次、买房当天刷卡两次，合计人民币158547元，出于亲情的信任关系，当时双方并未签订借条。此后经原告多次催收，被告以没钱为由一直未归还借款，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张某辩称：确实是因为买房钱不够，是原告出的钱，但金额没有那么多。被告乔某5辩称：原告诉请上说的数字都是事实，钱是买房子用的，河南锦轩置业有限公司开发的房子，买受人是张某。经审理查明：三原告系姐妹关系，二被告系夫妻关系，被告乔某5系三原告之弟。二被告因买房需用资金向原告借款。2019年12月3日签订购房合同交付首付款当天，原告乔某1用支付宝转给被告乔某511000元，原告乔某3银行转账给被告张某35000元，用支付宝转给被告乔某515000元，原告乔某4刷卡支付给开发商河南锦轩置业有限公司90000元，由原告之父乔某2的卡支付给开发商河南锦轩置业有限公司7547元。上述款项共计158547元。因该款偿还问题双方发生纠纷，原告起诉来院，当庭要求二被告共同偿还原告借款158547元。本院认定的上述事实，由当事人陈述、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。被告夫妻二人因买房向三原告借款，借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。由原告之父乔某2的卡支付给开发商河南锦轩置业有限公司的7547元，不属于三原告的债权。因支付购房首付款三原告共计出借给二被告151000元。对原告要求二被告共同偿还原告借款158547元的诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应共同偿还给三原告151000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某、乔某5于判决书生效后十日内偿还给原告乔某1、乔某3、乔某4151000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1735元，被告张某、乔某5负担1660元，原告乔某4负担75元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十四日书记员  王 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3579号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1057号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、朱英： 本院刑事审判庭移送执行朱英罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求朱英履行缴纳罚金10000元的义务。在执行过程中，朱英自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10050号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2707号 原告：付吉群，女，1976年11月8日出生，彝族，四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 被告：冯昌海，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告付吉群与被告冯昌海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告付吉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付吉群撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁莉娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保191号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区，系银行员工被申请人：王利闯，男，1986年10月15日出生，汉族，现住：辽阳市太子河区本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王利闯信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王利闯（身份证号：2112241986××××××××）名下银行存款4046.06元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王利闯名下银行存款4046.06元。案件申请费60.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  刘美君
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保189号申请人：盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瑞诗酒店12层1205室。被申请人：刘斌，男，1971年1月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人盘锦市兴隆台区兴润小额贷款有限公司诉被申请人刘斌借款合同纠纷一案，请求冻结被申请人刘斌名下的银行存款759,952.00元。本案在执行过程中，冻结被申请人刘斌名下账号29×××366JPY1的中国银行银行卡，限额759,952.00元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执797号之一申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行0住所地娄底市娄星区氐星路3号。代表人：方胜，该分行行长。被执行人：周志根，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市桥头河镇丰树村禹家组。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人周志根信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年五月二十六日书记员  曾锋波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2321号原告张占军，男，47岁，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，、。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：刘向洲，男，41岁，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被告：刘某，本院在审理原告张彦利与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月十八日书记员  裴世东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执877号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽。被执行人：石有军，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高海虹，女，1973年3月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与石有军、高海虹一案中，经查，被执行人石有军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人石有军名下豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3366号原告：李军，男，1978年8月4日出生，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：万建良，男，1986年10月17日出生，汉族，住凯里市。原告李军与被告万建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告李军委托代理人杨长瑛到庭参加诉讼，被告万建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆款7万元。2.判令被告自2021年4月19日起以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算违约损失至全部款项还清为止。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月19日，原、被告签订《车辆出售合同》，约定原告以7万元向被告出售洒水车一辆，被告应支付定金2万元，并于合同签订之日起15日内支付2万元，合同签订之日起一个月内支付剩余车辆款。被告仅支付1万元定金后未再支付任何款项。被告万建良未作答辩。经审理查明：2021年3月19日，原、被告双方签订《车辆出售合同》，约定原告以7万元向被告出售洒水车一辆，被告支付定金2万元，并于合同签订之日起15日内支付2万元，合同签订之日起一个月内支付剩余车辆款，款项付清后原告协助被告办理车辆过户手续。合同签订当天被告支付了1万元定金，原告将车辆及行车证交付给被告。被告支付1万元定金后未再支付任何款项。上述事实，有原告身份证、《车辆出售合同》、机动车辆登记信息为证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《车辆出售合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约向被告交付车辆，被告应当依约向原告支付价款。被告已向原告支付1万元定金，应当依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定抵作价款，故被告尚欠原告价款6万元。被告迟迟未履行支付价款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算违约损失符合法律规定，本院予以支持，但应当以所欠价款6万元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万建良于判决生效后五日内支付原告李军车辆价款6万元，并以所欠车辆价款为基数，从2021年4月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计50%计算逾期付款损失。二、驳回原告李军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由原告负担125元，由被告万建良负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙琦二〇二一年五月十一日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2891号 原告：张超超，男，1992年8月16日生，汉族，住贵州省安顺紫云苗族布依族自治县。 被告：卢艺丹，女，1992年10月17日生，苗族，住贵州省织金县。 原告张超超与被告卢艺丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超超到庭参加诉讼，被告卢艺丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出5000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5000元，借期半个月。约定归还借款期已到，被告至今都未偿还原告借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金未果，具状诉至法院。 被告卢艺丹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2021年1月16日，被告卢艺丹以偿还美团欠款为由向原告借款5000元，未约定借款利息，被告通过微信立据《借条》给原告收执，借条内容为：“本人今向张超超借人民币5000元整，大写伍仟元整，约定于2021年1月31日归还，如到期未归还向法院起诉。特此为据借款人：卢艺丹身份证号：5224251992××××××××电话：152××××4471”。当日，原告通过微信转账5000元至被告微信账户。约定还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录在卷证实，这些证据虽未经被告质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告不按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告卢艺丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢艺丹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张超超借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢艺丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘姗
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2835号 原告:李国胜，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙广得，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。 被告：李琪，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告李国胜与被告李琪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜委托诉讼代理人孙广得到庭参加诉讼，被告李琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国胜向本院提出诉讼请求，1.请求法院调解或判决被告支付原告劳务费4750元及利息;2.本案的代理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告在被告承包的工地干活(新东关三河口隧道北)，被告只支付部分劳务费，尚欠4750元。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日为原告出具欠条4750元，至今未支付，特诉至法院。 被告李琪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告李国胜在被告李琪承包的工地干活(新东关三河口隧道北)，被告支付部分劳务费后尚欠4750元未付。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李国胜4750（大写肆仟柒佰伍元）”，因被告至今未予支付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告务工，原告的义务已经履行完毕，现被告尚欠原告劳务费4750元，有原告提供的欠条一份予以佐证，故对原告要求被告支付劳务费4750元及利息的诉讼请求,本院予以支持。本院认为利息自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告李琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告李琪于本判决生效后十日内支付原告李国胜劳务费4750元及利息(以4750元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年五月八日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1699号之一原告：丁兴望，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司。负责人：刘娜。本院在审理丁兴望社诉阳光财产保险股份有限公司淮阳支公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。本院于2021年5月6日作出交纳诉讼费通知书，限原告收到通知书次日起七日内向本院补交诉讼费25元。本院于2021年5月11日向原告起诉状列明的地址及联系电话向原告邮寄送达（2021）豫1603民初1699号民事裁定书和交纳诉讼费用通知书，原告拒收上述法律文书，邮件于2021年5月19日退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定精神，原告拒收之日即为送达之日。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告丁兴望已预交案件受理费25元，予以退还一半即12.50元。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二一年五月二十七日书 记 员  于 欢
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初980号原告：国家税务总局德惠市税务局，住所地:德惠市北德大路2020号。法定代表人:孟晓东，党委书记、局长。被告:德惠市隆燃供热有限公司破产管理人（吉林功承律师事务所），住所地:长春市净月开发区银杏路500号伟峰·领袖领地1号楼2层。原告国家税务总局德惠市税务局与被告德惠市隆燃供热有限公司破产管理人（吉林功承律师事务所）破产债权确认权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告国家税务总局德惠市税务局于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，国家税务总局德惠市税务局申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予国家税务总局德惠市税务局撤回起诉。案件受理费减半收取12877.5元，由国家税务总局德惠市税务局承担，剩余12877.5元返还国家税务总局德惠市税务局。审判员 陈 阳二〇二一年五月二十四日书记员 刘津彤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初963号原告：高飞，男。被告：李顺发，男。原告高飞与被告李顺发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告李顺发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告李顺发偿还欠款20万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李顺发于2016年8月8日通过张建业找到原告借款20万元用于泰来县开发商品设计图纸设计费，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告李顺发未答辩。本案原告高飞围绕其诉讼请求依法提交证据落款日期为2016年8月8日金额为20万元借条一张。被告李顺发未提供证据。本院经审查认为，高飞提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李顺发于2016年8月8日向原告高飞借款20万元，其中10万元高飞通过转账方式汇款至大连市××设计室，10万元通过现金支付给李顺发，李顺发为原告出具金额为10万元借条一张。2019年经原告要求，被告李顺发为原告出具落款日期2016年8月8日金额为20万元的借条一张。被告李顺发至今未能偿还高飞该笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李顺发尚欠原告高飞借款20万元未能偿还的事实，有高飞提交的借条可以证实。现高飞要求李顺发履行还款义务偿还借款，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。被告李顺发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款20万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年五月十七日书记员  冯巍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3887号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA676D3J7P,住四川省遂宁市船山区物流港360创客中心4楼401-403号。 负责人：彭小宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：冯，男，汉族，1973年6月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告冯水平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34382号之一 申请执行人深圳市深兰微电子有限公司,住所地深圳市福田区天安数码城数据时代大厦A座2003室，统一社会信用代码91440300715265635B。 法定代表人郑少波。 被执行人深圳市兴飞科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道鹤州社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人陈峰。 申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61813.33元及利息等，本院于2020年12月23日依法立案执行。 审判保全阶段，被执行人深圳市兴飞科技有限公司在中国银行深圳分行74×××67账户内的存款人民币76.54元，在中国银行深圳分行74×××51账户内的存款人民币0.00元，在中国交通银行深圳分行443×××42账户内的存款人民币0.00元，本院已依法继续冻结。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下有车牌号为粤B×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的深圳市东方拓宇科技有限公司100%股权，持有的深圳市瑞恒邦德技术有限公司100%股权，持有的深圳市睿德电子实业有限公司100%股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下专利号为2016×××2.1、2018×××9.X、2016×××4.3、2016×××5.0、2018×××1.8、2016×××5.X、2016×××8.6、2012×××2.6、2016×××9.0、2016×××0.4、2016×××5.3、2016×××0.X、2018×××5.2的专利，本院依法轮候保全，暂无法处分；被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下专利号为2017×××1.1、2017×××0.X、2017×××3.9的专利已失效，无法处分；被执行人深圳市兴飞科技有限公司于宁波银行深圳分行开设的73×××1账户有存款731.81元，本院已依法扣划，扣划款项已用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费2038.74元，已执行到位731.81元，剩余1306.93元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十一日 书记员  凌小茜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4739号 原告:张小平，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：谭甲科，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张小平与被告谭甲科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告谭甲科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款45,900元及利息（利息以45,900元为基数，自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：近年，被告多次向原告购买石材，供货前双方就货物的规格、价格、数量等内容协商一致，而后原告按照被告的要求供货，但被告未按约定支付货款，至今仍欠原告货款45,900元。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告谭甲科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，谭甲科向张小平出具《欠条》，载明：“今欠到张小平，身份证号码5130221982××××××××，货款共计人民币45900元。该欠款的购货验收明细已详细核对无误，此欠款条截止日期为2019年1月24日前的欠款”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告谭甲科无正当理由缺席审理，应视其放弃诉讼权利，并自行承担诉讼风险。原、被告系因货款支付问题发生纠纷，双方未约定付款期限，但出具《欠条》时间为2019年1月24日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的规定。双方虽然没有签订书面合同，但根据《欠条》的内容，可以认定双方存在买卖合同关系及谭甲科尚欠原告45,900元货款的事实，虽然原告未举证证明具体的付款期限，但根据日常生活经验，被告出具《欠条》应是收货之后，应原告催款时所为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，谭甲科应在2019年1月24日前支付上述货款，但其未证明已经支付完毕，故对张小平要求谭甲科支付货款45,900元的诉讼请求予以支持。谭甲科迟延付款的行为，给张小平造成了利息损失，其要求谭甲科自起诉之日起支付利息属于合理诉求，本院予以支持，具体计算方式如下：以45,900元为基数，自2021年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息作出了规定，故确定利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭甲科于本判决生效之日起十日内支付原告张小平货款45,900元及利息（利息计算方式如下：以45,900元为基数，自2021年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告谭甲科负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍孟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执13号申请执行人南通祥禾泡塑制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人肖继祥。被执行人张胜利，男，1969年7月2日生，汉族，住如东县。申请执行人南通祥禾泡塑制品有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张胜利于本判决发生法律效力后立即给付南通祥禾泡塑制品有限公司货款人民币236686.8元，并支付利息损失（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、案件受理费4860元，由张胜利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通祥禾泡塑制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：货款236686.8元及利息，案件受理费4860元，执行费3523元（未预缴）。执行中，被执行人张胜利未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务，但未能送达后本院依法留置送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3．前往被执行人住所地如东县××村进行实地调查，未找到被执行人，该村委会干部及被执行人哥哥反映被执行人常年在外务工，下落不明。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执494号申请执行人周德利，男，1977年2月16日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孙杰，女，1981年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行周德利与孙杰居间合同纠纷一案中,本院作出的（2020）辽0522民初2559号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年5月20日决定对被执行人孙杰限制高消费。2、2021年5月8日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年5月12日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年5月23日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为22000元，案件受理费350元，公告费560元，执行费244元，总计23154元，未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年五月二十五日书记员  王 强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8656号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告一：洪永祥，男，汉族，1976年9月29日出生，公民身份号码：362××××××××××××217，住址：惠州市惠城区×××××××。被告二：严春燕，女，汉族，1977年12月30日出生，公民身份号码：441××××××××××××727，住址：惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告洪永祥、严春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3024号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨青云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨青云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨青云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付103700元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨青云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月10日，被告与河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号STX4352、车架号LJ8F3C5H2JE029132的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫L5T650）。2019年1月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19112250《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114500元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费14500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月10日至2022年1月10日，第1期至第35期每期租金为人民币3050元,第36期租金为人民币25950元，租金总额为132700元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年1月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计6100元，从2019年4月15日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金22900后合计欠租金103700元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为4678.83元。被告杨青云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨青云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金103700元； 二、被告杨青云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息4678.83元； 上述两项合计108378.83元； 三、被告杨青云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告杨青云负担，原告立案时已预交1187元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1660-1号 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地在青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：刘卫国，职务：局长。 被执行人：青岛博远瑞成国际商贸有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号403间。 法定代表人：赵祖青。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行审25号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛博远瑞成国际商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛博远瑞成国际商贸有限公司在中国银行账户内存款人民币14719.39元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终740号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡皓，男，1999年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司因与被上诉人胡皓商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，四川玉鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川玉鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42元，减半收取21元，由上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王嘉洛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执异452号异议人(案外人)：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。负责人：汤轲捷。申请执行人：郑国忠，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地山东省泗水县济河办泉衍路。负责人：汤轲捷，破产管理人负责人。本院在执行郑国忠与被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）向本院提出以下异议请求：撤销(2021)鲁08执4号执行通知书。事实和理由：一、涉案房屋已经被泗水县人民法院查封，本案不能进行执行。二、涉案房屋在山东绿景福帝置业发展有限公司破产时未施工完毕，存在破产后的添附情形，如继续执行，将构成不当得利。本院查明，2020年5月28日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2019）第1250号裁决书，认定如下事实：2014年7月30日，因存在工程欠款事宜，山东绿景福帝置业发展有限公司实际控制人吴锦聪与郑国忠等达成一致，同意以泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、804号房屋抵偿欠付郑国忠的债权1012505元，双方同日签订《商品房买卖合同》两份（合同编号：LJGJ-222118、LJGJ-222119）。2017年5月19日，泗水县人民法院作出（2017）鲁0831破5-3号民事裁定书，裁定山东绿景福帝置业发展有限公司进行破产清算，并指定济宁晨曦会计师事务所有限公司担任破产管理人。该案裁定如下：一、确认郑国忠与山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222118、LJGJ-222119）合法有效；二、确认郑国忠购买的泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、804号房屋不属于山东绿景福帝置业发展有限公司破产财产；三、山东绿景福帝置业发展有限公司应当在上述房屋具备交付条件后十五日内协助申请人郑国忠上房、办理不动产权属登记手续。山东绿景福帝置业发展有限公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁08民特46号民事裁定书，驳回了山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。本院于2021年1月4日立案执行本案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”本案中异议人作为破产企业的管理人，如果向本院提出执行异议，应当依照以上法律规定，以被执行人山东绿景福帝置业发展有限公司的名义提出，不得以自己名义提出。因此，对于山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年五月二十一日书记员  宋 甜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4742号 原告：肖庆斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：庞涛，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告肖庆斌、庞涛与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆斌、庞涛的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖庆斌、庞涛向本院提出诉讼请求：新和公司协助肖庆斌、庞涛取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元7楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：肖庆斌、庞涛与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定肖庆斌、庞涛购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。肖庆斌、庞涛向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，肖庆斌、庞涛已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助肖庆斌、庞涛办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助肖庆斌、庞涛办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元7楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执757号之一申请执行人王志明，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被执行人于冬艳，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人青岛青威巨商智能科技有限公司，住所地:青岛市即墨市经济开发区黄河三路45号。法定代表人：于冬艳。青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初471号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志明向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为165888元，执行费2388元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社、中国银行账户有零星存款已依法冻结并扣划。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，本院已告知申请执行人对本案依法终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1377号原告：候某某，男，汉族。被告：燕某某，女，汉族。原告候某某与被告燕某某民间借贷纠纷一案，本案于20210年4月14日立案。原告候某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告候某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某某承担。审判员  郑蔓二〇二一年五月二十七日书记员  王媛1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5202号原告：郑州大灵电子商务有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路9号院8号楼2号，统一社会信用代码：91410105341643848Y。法定代表人：林大灵。委托诉讼代理人：林永果，该公司经理。被告：张亚东，男，汉族，1993年11月20日出生，户籍所在地郑州市。原告郑州大灵电子商务有限公司与被告张亚东委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大灵电子商务有限公司的委托诉讼代理人林永果到庭参加诉讼。被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州大灵电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付快递单费用人民币80000元;2.判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失暂计1095元(按银行同期拆借利率从2020年10月26日起直至欠款付清为止);3.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2020年06月至2020年07月止原告向被告交付百世快递单共计50000单，合计人民币85000元。后被告于2020年10月26日向原告出具欠条，欠条约定截止2020年10月26日，被告共欠原告快递费80000元。但直至原告起诉之日，被告没有按《欠条》约定向原告支付快递单费用。原告认为:原被告之间买卖关系依法受法律保护，原告向被告交付快递单，被告应依照约定向原告履行支付快递单费用，但被告至今没有依约履行其义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉。被告张亚东未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其公司是快递公司，被告张亚东也做快递。张亚东委托其公司发货，从其公司拿快递单，每单1.7元。2020年6、7月份，该公司向被告交付百世快递单共计50000单，合计人民币85000元。2020年10月26日，被告出具《欠条》一份，载明：截止2020年10月26日，欠款人张亚东共拖欠债权人郑州大灵电子商务有限公司快递费款项合计80000元。原告提交的原告委托诉讼代理人林永果与被告张亚东的微信聊天记录，显示欠条出具之后，原告多次向被告催要款项。现原告以经催要，被告不偿还欠款为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州大灵电子商务有限公司受被告张亚东委托发货，被告拖欠原告快递费。被告出具欠条载明共拖欠快递费80000元，被告应当向原告偿还该80000元欠款。该欠条未载明还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还，故现原告要求被告偿还快递费80000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录显示，显示欠条出具后，原告多次向被告催要款项，但被告未予还款，故构成违约，应当支付逾期还款的利息。结合案情，对原告主张的逾期利息，本院按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支持自原告起诉之日至借款实际清偿之日。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚东于本判决生效之日起十日内向原告郑州大灵电子商务有限公司偿还拖欠的快递费80000元，并支付自2021年4月8日起至借款实际清偿之日止期间的逾期利息（以80000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告郑州大灵电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元（由原告郑州大灵电子商务有限公司预付），由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二一年五月二十一日书记员  闫 其
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1700号原告：王某，男，1990年7月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年11月25日生，汉族，住泰兴市。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人闾磊到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元，并按年利率3.85%给付自2019年6月29日起至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系，自2018年11月以来，被告多次向原告借款共计69000元，并于2019年6月1日出具借条，同时承诺于2019年6月28日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告王某微信转账42000元给被告。2019年6月1日，被告向原告出具借款金额为69000元的借条，并约定2019年6月28日前还清。此后被告偿还了原告5000元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然被告陈某向原告王某出具了借款金额为69000元的借条，但原告只通过微信转账给被告42000元，原告主张另交付给被告现金27000元，并未提交证据证明，故本院认定被告陈某向原告王某借款42000元。因被告已偿还5000元，故被告尚欠原告借款本金37000元。对原告要求被告按年利率3.85%给付自2019年6月29日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款37000元，并按年利率3.85%给付自2019年6月29日至实际给付之日的利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，原告王某负担354元，被告陈某负担409元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二一年五月二十一日书记员  周红燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2756号原告：李彬，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告李彬与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金2000元为标准，从2019年4月15日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月15日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，杨长青(甲方)与李彬（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积18.29平方米，总成交金额73160元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。李彬向杨长青付清了房款。另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1305号 申请执行人：林根苗，男，1957年06月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈世泉，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人林根苗与被执行人陈世泉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈世泉价值480万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3724号原告：赵海英，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，法律工作者。被告：孙维忠，男，汉族，住连云港市海州区。原告赵海英与被告孙维忠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英的委托诉讼代理人赵国祥，被告孙维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还我1200元及赔偿3600元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告退还其所收的1200元。事实和理由：2020年8月初，我与孙维忠等人在新浦的凯莱大酒店聚餐。他在餐桌上大势宣扬有一种新能源电动车，每一台是1200元。我就心动了，于2020年8月8日通过微信向孙维忠转帐1170元并支付现金30元。我向他付款后，他就不理我了。他对我存在欺诈，因欺诈消费者的致使我上当的，他应当退一赔三。他应当给我4800元，孙维忠欺骗我的地方是新浦，我转给他钱的地方也是新浦。我受到侵害地是新浦。故诉至法院。被告孙维忠辩称，原告确实给其1200元，但双方之间不存在买卖电瓶车事宜，是因为有个项目投资，原告给付其1200元。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原告赵海英给付被告孙维忠1200元（微信转账1170元+现金30元），后被告将该款转给案外人凌芳勇。原告认为该款项为从被告处购买电动车款，被告一直未交付车辆也未退款，被告称因为有个项目投资，原告给付其1200元。上述事实，有当事人陈述及提交的微信聊天记录、转账记录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告赵海英给付被告孙维忠1200元，双方对该款的性质各执一词。被告辩称因有个项目投资，原告给其1200元，但被告并未提供项目投资的相关证据，其收取原告1200元无事实和法律根据，应予退还。故原告要求被告退还其所收的1200元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙维忠于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵海英1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙维忠负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月十七日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67592
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执54号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：瞿友强，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人瞿友强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年9月28日作出[2020]长仲裁字第185号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人瞿友强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人瞿友强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月10日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人的不动产状况；于2021年3月26日向株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部查询被执行人的住所公积金状况。于2021年5月14日依法扣划了被执行人名下银行存款258.89元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人瞿友强适用限制高消费措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人瞿友强应当偿还申请执行人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金7929.95元及利息（含复利）、费用396.49元、律师代理费1000元、仲裁受理费451元、处理费500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月二十四日法官助理罗成效书记员肖琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执161号 尹全运、潘伟： 本院依据本院（2021）湘1227民初208号民事判决书立案执行的劳务合同纠纷一案，申请执行人尹全运申请执行标的29000元。申请执行人尹全运于2021年5月31日向本院提交结案申请书，表示已经收到潘伟29000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2295号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋，统一社会信用代码：91370100584654004N。 负责人：靳刚，总经理。 被申请人：闫志强，男，1979年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人闫志强保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫志强的银行存款354776.19元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫志强的银行存款354776.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2294元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年五月八日 书记员  王 玉
海南省东方市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9007民初906号 原告：何井培，男，1967年12月24日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇先锋社区，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：黄石养，男，住海南省儋州市，儋州市那大镇先锋社区居民委员会推荐担任委托诉讼代理人。 被告：符孙承，男，1986年7月11日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。 原告何井培与被告符孙承买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何井培及其委托诉讼代理人黄石养、被告符孙承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告33000元购羊款；2.判令被告从2018年10月2日起至付清羊款之日止，按2020年度中国人民银行同期同类人民币一至五年贷款基准利率4.75%支付原告利息，暂计算至2020年10月2日的利息为3135元（计算方式：33000元×4.75%×2年）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告赊购山羊。经双方结算后，被告向原告出具了33000元的欠条，并口头约定一个月内（即2018年10月2日前）一次性付清全部货款时，原告可优惠1000元；如果超过一个月则按33000元支付货款。可是，被告至今就是不肯支付货款。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告符孙承于本判决生效之日起三日内支付原告何井培货款33000元及利息（以33000元为基数，按每年4.75%利率，自2018年10月2日起计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.38元，减半收取计351.69元（原告何井培已预交），由被告符孙承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴丽柳 二〇二一年五月十日 书记员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执724号 申请执行人：张正华，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县城北镇关门石村6组，住所地邻水县城北镇关门石村。 负责人：张真孝，该组组长。 申请执行人张正华依据(2021)川1623民初201号民事调解申请执行被执行人邻水县城北镇关门石村6组农村土地承包合同纠纷一案，已执行兑现8000元。至此，(2021)川1623民初201号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1976号 起诉人:蒋秀梅，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住平桂区。 起诉人蒋秀梅的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人蒋秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金5580元。2、判令被告向原告支付欠款利息300元（利息按照上述款项5580元为基数，按低于全国银行同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算即年5.775%，自2019年11月13日起计算至实际付清之日止，截至2021年4月22日暂计300元）。3、本案的案件受理费、公告费等由被告承担。起诉人诉称：被起诉人租住起诉人位于平桂区自建房一栋，起诉人与被起诉人相识，出于信任没有签订出租协议，后来被起诉人称资金困难，出具欠条给起诉人收执，欠条载明欠付房租5580元。之后，被起诉人未履行房租支付义务，起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，起诉人主张的法律关系为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于专属管辖，应为不动产所在地法院管辖。据起诉人提交的材料，房屋位于平桂区，不属于本院管辖范围，故本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人蒋秀梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年五月二十四日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初967号原告：陈某某，男，汉族，1964年11月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：吴芳芳，罗祥（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，1993年8月10日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告陈某某与被告陶某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人吴芳芳，被告人民财保委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失41526元（具体包括：误工费23311.8元、护理费11554.2元、营养费2700元、伙食补助费1200元、鉴定及检查费760元、交通费2000元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年7月10日18时许，陶某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行驶至光山县弦山北路交叉路口处（光山县交警大队门前路段）时，撞上前方沿弦山北路由南向北行驶的陈某某驾驶的两轮摩托车，导致陈某某受伤、两车受损的交通事故。经光山县交警大队出具“第41152220207101201号”事故认定书，认定陶某某负事故全部责任、陈某某无责任。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在保险公司投保，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告陶某某经传票传唤未到庭，但庭后辩称，垫付全部陈某某的医疗费8633.9元，保险公司按照90%理赔，即7700多元，保险公司扣除10%的费用，要求保险公司将未理赔的10%理赔给他。被告人民财保辩称：1、在核实陶某某的驾驶证、行车证等有效年检有效且无免赔情形下，在保险限额内对原告的合理损失予以赔付；2、保险公司已经对陶某某垫付原告垫付医疗费全部理赔7700元给陶某某本人，陶某某垫付医疗费理赔完毕；2、交通费应该按照住院天数，20元/天计算。鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2020年7月10日18时许，陶某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行驶至光山县弦山北路交叉路口处（光山县交警大队门前路段）时，撞上前方沿弦山北路由南向北行驶的陈某某驾驶的二轮摩托车，导致陈某某受伤、两车受损的交通事故。202年7月14日，光山县交警大队作出“第41152220207101201号”事故认定书，认定陶某某负事故全部责任、陈某某无责任。事故发生后，陈某某在光山县人民医院住院治疗24天，花相关医疗费8633.9元。2021年1月19日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第27号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某的误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日”，相关鉴定及检查费720元。另查明，被告陶某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。被告陶某某垫付原告陈某某全部医疗费8633.9元，后陶某某向被告人民财保理赔，人民财保已经按照90%理赔完毕，未理赔的10%，陶某某认为保险公司应当继续理赔，保险公司认为已经理赔完毕，陶某某没有提出反诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，陶某某的驾驶证、行车证、交强险、商业险保单复印件，病历、出院证、诊断证明，司法鉴定意见书、鉴定和检查费票据。保险公司提交的理赔清单。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152220207101201号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第27号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付；原告没有诉求医疗费，且被告陶某某也未反诉，故被告陶某某要求保险公司赔付医疗费的辩称本院不予审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=21853.48元；2、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、住院期间伙食补助费50元/天×24天=1200元；5、鉴定及检查费760元；6、交通费20元/天×24天=480元。上述六项合计37356.3元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告陈某某各项损失37356.3元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈某某个人直接支付（开户行：工商银行，账号：62×××62）；二、驳回原告陈某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告陶某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年五月六日书记员 黄忠信
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初740号原告：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：乔志学，男，1948年4月15日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告乔志学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黑龙江省大庆市肇州镇万宝村村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执198号河南荥阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、赵志昂、薛东斌、冯华强、徐丽炜（被执行人）：河南荥阳农村商业银行股份有限公司与赵志昂、薛东斌、冯华强、徐丽炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计309850.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位309856.56元。本院已于2021年5月25日将该款转付给河南荥阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南荥阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初5270号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年五月二十五日书记员  邢向远
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初956号 原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司。 负责人：马某1。 被告：马某2，住平罗县。 原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的负责人马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠2017年4月18日至2020年6月30日的物业服务费1056元，违约金613元，共计1669元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月8日入住原告管理的千禧合院35-3-302室，在被告入住该小区时，原、被告也签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付原告物业服务费。截止起诉时，被告拖欠原告38个月12天的物业费，经原告多次催要，被告仍未缴纳，故诉至法院。 被告马某2未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告于2014年10月8日入住××院，房屋面积91.47平方米。同日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告向该小区业主提供物业服务，物业费每平米0.3元。交费方式为每三个月缴纳一次，在每季度最后十五日之前交纳。原告未按时交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按千分之三的比例缴纳滞纳金。被告自2017年4月18日至2020年6月30日期间未缴纳物业费，原告的工作人员催收后，被告仍未交纳，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照一份、资质证书一份、物业服务合同一份，住户明细表一份、被告身份证复印件一份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告当庭认可被告已交纳物业费500元，应从未交纳的费用中予以扣除，故对原告要求被告支付拖欠的物业费1056元的诉讼请求，依法予以支持556元。合同中约定的违约金符合法律规定，故对原告要求被告承担违约金613元的诉讼请求，依法予以支持。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某2于判决生效后五日内支付原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司物业费556元，违约金613元，共计1169元； 二、驳回原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年五月十一日 书记员  田梦欣 附：本判决书所适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保660号之一申请人：东港市恩达水产有限公司，住所地：东港市北井子镇龙态河大闸东侧。法定代表人：邹德臣，系该公司执行董事。被申请人：海阳市运达物流有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市徐家店镇孙家油坊村。法定代表人：姜振学，系该公司执行董事。申请人东港市恩达水产有限公司与被申请人海阳市运达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人东港市恩达水产有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海阳市运达物流有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币24万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3406号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人海阳市运达物流有限公司在金融机构账户内的存款人民币24万元予以冻结，查封的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4728号 原告：曾桥，男，1982年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告曾桥与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾桥的委托诉讼代理人宋旭平、被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾桥向本院提出诉讼请求：新和公司协助曾桥取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元18楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：曾桥与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定曾桥购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。曾桥向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，曾桥已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助曾桥办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助曾桥办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元18楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书