wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执356号之一 被执行人崔明泽，男，1992年7月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，居民，住满洲里市扎赉诺尔矿区。 本院在执行被执行人崔明泽犯诈骗罪处罚金一案中，依据本院于2020年12月14日作出的鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初403号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月2日向被执行人崔明泽邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人崔明泽未履行。本院于2020年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔明泽在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人崔明泽名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月4日作出（2021）鲁1726执356号限制消费令，对被执行人崔明泽限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初403号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月四日 书记员 霍崇卓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：薛志强，男，1986年10月31日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与薛志强借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人薛志强银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4642号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人薛志强银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执669号 申请执行人邬建忠，男，汉族，1980年11月21日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李运军，男，汉族，1982年12月26日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行邬建忠与李运军间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李运军的存款。 审判员  高振基 二〇二一年五月二十日 书记员  武来庆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2411号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。社会统一信用代码：9152049OMA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：代新慧，女，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告代新慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2738号原告：成智明，男，1985年10月22日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：吴燕芳，女，1986年3月8日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：成智明（系吴燕芳丈夫），男，1985年10月22日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：汤金明，男，1976年3月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：钱春萍，女，1977年5月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告成智明、吴燕芳与被告汤金明、钱春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成智明、吴燕芳委托诉讼代理人成智明及被告汤金明、钱春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成智明、吴燕芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告26477.32元；2、判令被告承担诉讼费用。被告汤金明、钱春萍辩称，不同意支付涉案款项。经审理查明：2017年7月22日，成智明向溧阳市万达房地产开发有限公司购买溧阳市XX施工编号XX#幢XX单元XX号房屋一幢，建筑面积135.18平方米，单价为每平方米8930元，总金额1207157元。贷款方式付款：自本预售合同签订之日起1日内支付全部房款的20%，金额为247157元，剩余房款金额960000元申请办理银行贷款手续。2018年3月20日，成智明、吴燕芳作为甲方与汤金明、钱春萍作为乙方签订房产买卖协议书及补充协议各一份。房产买卖协议书载明：“……一、甲方提供XX苑XX幢XX单元XX室的房屋，面积为133.94平方米。二、房屋转让总价为：壹佰贰拾万柒仟壹佰伍拾柒元整（￥1207157.00元）。三、付款方式：乙方于2018年3月20日支付该房：1、定金人民币壹拾叁万柒仟壹佰伍拾柒元整；2、该套房屋的银行贷款由乙方代甲方逐月还款；3、过户当日支付剩余房款壹拾壹万元整。……”补充协议载明：“…六、开发商退还给甲方的面积补贴费用归甲方所有。……”。2019年7月29日，原告成智明、吴燕芳办理了涉案房屋的不动产权证书，房屋产权号：苏（XXXX）溧阳市不动产权第XXXX号，载明：权利人：成智明、吴燕芳，坐落：XX苑XX区XX幢XX单元XX，房屋建筑面积133.94m2。另查明，原告于2018年1月18日、2月8日、3月8日各支付涉案房屋银行按揭贷款5005.97元、5105.19元、5094.98元，合计15206.14元。审理中，原告称，因其向开发商购买的涉案房屋建筑面积为135.18平方米，实际交付面积为133.94平方米，存在1.24平方米的面积差，故要求两被告返还面积差金额11182.08元，同时要求两被告返还其已支付的三个月按揭贷款15295.15元。庭审中，两被告同意返还涉案房屋面积差的金额，但不同意支付三个月的按揭贷款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告向开发商购买涉案房屋面积为135.18平方米，实际面积为133.94元，存在1.24的面积差，根据双方补充协议约定面积差费用应由原告所有，庭审中被告也同意返还给原告，故原告要求被告支付1.24平方米的房屋面积差金额，有事实和法律依据，本院应予支持，但原告计算方式有误，本院予以调整，具体计算为11073.2元（1.24平方米×单价8930元）。对于被告辩称房产买卖协议书中载明的“该套房屋的银行贷款由乙方代甲方逐月还款”指的是自2018年3月20日签订协议之后的银行贷款由其归还，本院认为，根据原、被告签订的房产买卖协议书约定：涉案房屋转让总价为1207157元，两被告于2018年3月20日支付定金137157元，该套房屋的银行贷款由乙方代甲方逐月还款，过户当日支付剩余房款110000元。故该套房屋的银行贷款金额应为960000元（房屋总价1207157元－137157元－110000元），而原告申请办理的按揭贷款金额也为960000元，故原告支付的涉案房屋的三个月按揭贷款应包含在该960000元按揭贷款之内，综上，本院对被告该抗辩意见不予采纳，原告已支付的三个月按揭贷款计15206.14元被告应予返还。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤金明、钱春萍于本判决生效之日起十日内向原告成智明、吴燕芳支付款项26279.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由原告成智明、吴燕芳负担2元，被告汤金明、钱春萍负担229元。本判决为终审判决。审判员  刘学民二〇二一年五月十日书记员  卜 琦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执恢7号之三  申请执行人：陈仕福，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李学茹，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张定周，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人陈仕福与被执行人李学茹、张定周民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李学茹、张定周采取了限制消费措施。于2021年1月11日冻结了被执行人银行存款账户3个、网络资金账户1个，于2021年4月21日冻结了被执行人银行存款账户6个，上述冻结期限为一年。扣划被执行人存款31504元，支付执行费370元后，实际支付申请执行人31134元；本院于2019年12月9日执行到位并支付申请执行人18042元；于2021年1月19日执行到位并支付申请执行人22300元。上述执行到位的借款本金共计为71476元，现尚未执行到位的借款本金为8524元及全部迟延履行期间的债务利息。对被执行人的其他财产情况进行了网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚       二〇二一年五月十一日                                                          书记员  徐瑞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5446号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：周礼勤，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告四川新网银行股份有限公司与被告周礼勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费132元，保全申请费205元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4522号 申请执行人东莞市霸力机电设备有限公司与被执行人深圳市联合同创设备有限公司、罗鹏买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保221号申请人梨树县鼎昌盛运输有限公司与被申请人新博通美达物流有限公司、贾金生民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1533号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到北京市昌平区不动产登记事务中心对登记在被申请人贾金生名下座落于昌平区定泗路88号2532幢-1至2层全部，建筑面积为668.1平方米，权证号：京（2017）昌不动产权第0033980号房屋（价值310万元部分）的房籍予以查封（该房屋有抵押），查封期限为三年（自2021年5月13日至2024年5月12日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月十八日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执58号申请执行人：冕宁县金艺广告有限公司。被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司。冕宁县金艺广告有限公司申请执行凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为32199.00元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人的下落和可供执行的财产。现已将被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司纳入失信被执行人名单、法定代表人俞启文纳入限制高消费名单。并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执58号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年五月二十日书记员  李 培
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2695号 原告：何彬，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：余琳，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告何彬、余琳与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 何彬、余琳向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助何彬、余琳办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1650元。事实及理由：2016年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定何彬、余琳以330000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至何彬、余琳名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付何彬、余琳违约金1650元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：晏治晶，女，1988年9月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告晏治晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额23992元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23992元及该款分期手续费、罚息（自2018年10月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晏治晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23992元及分期手续费、罚息（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告晏治晶负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5499号 上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解甜，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 原审被告：王良云，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：曹晓东，男，汉族，住山东省莱西市。 上诉人张勇因与被上诉人解甜，原审被告王良云、曹晓东买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人万英杰，被上诉人解甜到庭参加诉讼，原审被告王良云、曹晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在诉状中载明的被告为“王亮云”，经法院核实，应该为“王良云”，被上诉人应当撤回对王亮云的诉讼或变更后由法院另行送达审理。本案一审法院程序违法。二、被上诉人提交的收据中，除上诉人本人签字外，其他签字均无法确定真实性，一审法院将举证责任分配给上诉人是错误的。 解甜答辩称，要求维持原判。 王良云、曹晓东未到庭也未提出书面意见。 解甜向一审法院起诉请求：1.张勇、王良云、曹晓东支付解甜购沙款7500元；2.诉讼费由张勇、王良云、曹晓东承担。 一审法院经审理查明，王良云、曹晓东受雇于张勇。2015年，解甜给张勇供应沙，双方约定每方沙33元，每次由王良云、曹晓东在收据上签字确认沙的方数。同时，张勇给解甜倒运沙，约定一方沙顶运费33元。张勇至今尚欠解甜沙款7500元未付。 一审法院认为，解甜与张勇之间的买卖合同合法有效，双方均应依法履行。张勇欠解甜沙款7500元不付，系违约行为，应承担违约责任。解甜要求张勇支付沙款7500元，予以支持。王良云、曹晓东系张勇的雇佣人员，系履行职务行为，不承担支付义务。王良云、曹晓东未答辩亦未到庭质证，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张勇于本判决生效之日起10日内支付解甜沙款7500元；二、驳回解甜对王良云、曹晓东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交一份王良云的身份证照片，证明王良云真实姓名与一审中被上诉人提交的诉状中记载的不同，被上诉人一审诉状中记载的是王亮云，但一审法庭未经任何程序在判决书中直接变更为王良云，程序违法，需要予以纠正。 被上诉人质证称，对真实性无异议。 对上诉人提交的证据的真实性予以确认，对其证明力，本院将结合其他证据综合作出认定。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人提交的证据是否足以证明上诉人欠款事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张勇对其与解甜之间存在买卖合同关系并无异议，解甜提交了收据用以证明其向张勇供货，由张勇雇佣的王良云、曹晓东签字确认，虽然收据中记载有“王亮云”的字样，与“王良云”并不一致，但在另案中，王良云确认“王亮云”亦是其签字，并对真实性无异议。因此，仅凭文字的差别，不能否认王良云作为确定的自然人主体签收货物的真实性。同时，尽管记载方式不严谨，但也并不能由此认定本案所涉及的“王亮云”与“王良云”为不同的主体，因此，上诉人认为一审法院应当按照不同主体参加诉讼的程序另行送达法律文书并另行开庭审查的主张，没有事实依据，本院不予采信。被上诉人提交的证据足以证明上诉人欠款的事实存在，上诉人对欠款数额的异议主张没有提出反驳证据予以支持，本院对一审法院认定的事实予以确认。 综上，张勇的上诉请求及理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 姚 莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3004号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：曹新玉，男，1972年3月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：李素英，女，1972年9月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告曹新玉、李素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼。被告曹新玉、李素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告曹新玉、李素英偿还原告借款本金1254993.04元、截止至2020年5月26日的利息64904.42元、罚息306253.21元，并支付自2020年5月27日起计算至实际清偿之日产生的罚息（按合同约定计算）；二、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告曹新玉、李素英签订《借款合同》，借款金额为125.5万元，借款期限为7个月，自2018年3月27日至2018年10月27日。合同约定：年利率8.7%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。 2018年3月27日，被告曹新玉依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为125.5万元，借款期限7个月，自2018年3月27日至2018年10月27日，年利率8.7%，还款方式为按每6个月还息，到期还本。原告当日向被告曹新玉发放贷款125.5万元，履行放款义务。贷款期间与到期后，被告曹新玉未按合同约定归还借款本息。截止2020年5月26日被告尚欠原告本金1254993.04元、利息64904.42元、罚息306253.21元。原告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曹新玉、李素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2018年3月27日，原告与被告曹新玉、李素英签订《借款合同》，借款金额为1255000元，借款期限为7个月，自2018年3月27日至2018年10月27日，借款用途为归还借据号11012201636376001的贷款，合同约定年利率为8.7%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。 同日，被告曹新玉依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1255000元，借款期限为7个月，自2018年3月27日至2018年10月27日，借款用途为归还借据号11012201636376001的贷款，年利率为8.7%，还款方式为按每6个月还息，到期还本。原告于当日通过其分支机构中国民生银行股份有限公司石家庄跃进路支行向被告曹新玉银行账户发放借款1255000元。后被告曹新玉、李素英未按照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年5月26日被告曹新玉、李素英尚欠原告借款本金1254993.04元、利息64904.42元、罚息306253.21元。 上述事实，有原告陈述、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告曹新玉、李素英签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告曹新玉、李素英的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告曹新玉、李素英履行了出借义务。被告曹新玉、李素英未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告曹新玉、李素英偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹新玉、李素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新玉、李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1254993.04元、利息64904.42元、罚息306253.21元，并按照合同约定计算支付自2020年5月27日起至清偿完毕之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19435元，减半收取9717.5元，保全费5000元，共计14717.5元，由被告曹新玉、李素英负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月十三日 书记员  肖亚杰
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1071号 原告：刘新建，男，1968年7月5日生，汉族，住址：山西省绛县xx街xx家属楼。 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 被告：焦亚泽，男，1966年3月5日生，汉族，现住芮城县xx乡xx村，农民。 委托诉讼代理人：焦磅礴，男，汉族，1972年3月7日生，芮城县xx乡xx村，农民。 原告刘新建与被告焦亚泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李卫民、被告焦亚泽及委托诉讼代理人焦磅礴到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠工资74200元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在嵊州承包有铁路工程，2020年11月份，原告带领工人给被告干活，被告承诺，每米给付原告工资80元，原告共完成了937.8米的工程，经结算，被告应付原告75000元工资，期间被告仅给付了原告800元，剩余74200元工资至今未付。2021年2月2日被告给原告出具欠条一张，并承诺2021年2月7日晚上付清全部工资，但被告一再违约，原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 原告针对其主张向本院提供证据： 1、2021年2月2号焦亚泽出具的欠条一份。欲证实自己从焦亚泽手承包嵊州八字沟工程，经结算被告立有欠据。 证人陈志飞当庭证言举证。欲证实工程系原告施工。 被告辩称：我承包嵊州铁路工程属实，但我并不欠原告工程款，原告只是给我介绍人，不是施工人，他持有的条据是我给刘冯泽写的，被他拿走。 被告为证实其主张及反驳原告主张，提交下列证据： 署名收款人“冯泽”的收条一张及被告与刘冯泽微信转账和银行转账记录。欲证明被告已就嵊州高铁八字沟工程与刘冯泽结算。 刘冯泽书面证明一份。欲证明自己经刘新建介绍认识焦亚泽，承包嵊州八字沟工程并找人干活。 李文胜当庭证人证言。欲证实自己介绍刘新建认识焦亚泽，刘新建又介绍刘冯泽来干活，焦付了刘新建介绍费1500多元，2月3号焦亚泽说刘新建把给刘冯泽打的条子拿走了，让其联系刘新建，发现被拉黑了。 刘冯泽当庭证人证言。欲证实经刘新建介绍认识焦亚泽，承包了嵊州八字沟等工程，自己找人干的活，款项已与焦亚泽结算。 李文胜微信记录截屏证明2021年2月3日他给刘新建发微信。 被告转账给微信号为“承揽外墙保温工程”转账记录3张，证明共转账1565元。 本院经审理可以确认的事实是：2020年被告焦亚泽在浙江嵊州承包铁路工程的土建工程，经李文胜介绍，与原告刘新建相识，后又经刘新建介绍认识刘冯泽，被告于2021年2月2日出具欠条一张，内容为“今欠到嵊州高铁工资柒万伍仟元八字沟937.8米减800元2021年2月2日焦亚泽”。这张条据为原告持有。被告在庭审中递交了署名收款人为冯泽的收据一张，内容为“收条嵊州市工地八字沟937.8米，付农民工工资937.8×80=75024元。付款人焦亚泽收款人冯泽。备注刘新建欠条作废2021年2月”。 本案的焦点是：原、被告之间是承揽合同纠纷还是中介合同纠纷？原告认为：被告给我出具欠条，证明我俩是承揽合同关系，欠条是合同履行后结算证据。被告认为：我与原告只是中介关系，他给我介绍工人干活，我已给工人结算工钱，我俩之间不存在欠工资款。原告为证实自己主张提供了被告出具的欠条及陈志飞证言，陈志飞证言证实刘冯泽系自己介绍给原告施工的人员，嵊州八字沟工程是刘冯泽干的。被告认为：我与原告只是中介关系，他给我介绍工人干活，我给他适当的好处费，我已付给他1565元。刘冯泽是原告介绍给被告施工的人员，刘冯泽施工的嵊州八字沟工程，已经和刘冯泽结算完毕。 本院认为：本案案由确定为劳务合同纠纷不妥，根据当事人请求，确定案由应为：承揽合同纠纷。原告持被告出具的欠据主张权利，被告予以否认，本院除对该欠据真实、合法、关联性进行审查外，还应在庭审中查明欠据发生的基础法律事实即双方承揽合同关系内容及履行情况。对此原告提供了两份证据，除欠据外，陈志飞证言证实刘冯泽系自己介绍给刘新建认识，刘冯泽干的嵊州八字沟工程，其证言难以证实原、被告之间合同的成立和履行情况。而原、被告共同认可的李胜文和刘冯泽也在庭审中否认原、被告承揽合同存在。 综上所述，本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，因被告否认原告主张的事实，原告除了提供双方结算数额外，还应当对合同的成立和履行负有举证责任。原告在诉讼中提交的现有证据不足以证实其主张。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘新建的诉讼请求。 案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二一年五月三日 书记员  秦娟娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初181号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人安海龙，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）172号 指控事实 2021年4月26日20时25分许，被告人安海龙酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇松忽线由南向北行驶至天意汽车城北100米处驶入对向车道，与相向行驶由任某某驾驶的×××号丰田牌普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，任宏伟报警后，交通民警在事故现场将安海龙查获。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，安海龙承担事故全部责任。经对安海龙抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为228.65mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千。 被告人意见 被告人安海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人安海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。安海龙无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院从重处罚。被告人安海龙明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对事故造成的损失已赔偿，且自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人安海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吴 婧 二〇二一年五月十九日 书记员 纪晓妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执581号申请执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市。法定代表人范钦华。委托代理人吴光华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。被执行人如皋市双鼠针织时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人范清忠。被执行人范清忠，男，1973年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通蔚然包装箱有限公司与被执行人如皋市双鼠针织时装有限公司、范清忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市双鼠针织时装有限公司于判决生效后十日内偿还南通蔚然包装箱有限公司代偿款100万元并支付以100万元为基数自2019年9月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、范清忠对上述债务承担连带责任。案件受理费13850元、公告费560元，由如皋市双鼠针织时装有限公司、范清忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通蔚然包装箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金100万元及利息，案件受理费13850元、公告费560元，执行费12544元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年1月29日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，两被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年2月9日查封被执行人范清忠名下苏Ｆ×××××（注册日期2005）、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年，未实际扣押，致无法处置；被执行人公司名下无车辆登记信息。4、至被执行人范清忠住所地进行了调查，发现家中无人。社区工作人员反映，被执行人公司已歇业多年，原经营地已变更经营主体；被执行人范清忠长年不在家，债务较多，现去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未能实际扣押，致无法处置，被执行人公司已歇业多年，未发现两被执行人其他可供执行财产。被执行人范清忠目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执598号 被执行人：胡桂巧，女，汉族，1971年8月16日出生。 本院在执行被执行人胡桂巧追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初16号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡桂巧名下银行存款95000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月六日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1295号原告：李同地，男，汉族，1964年9月6日出生，住营口市西市区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。负责人：廖传强。原告李同地与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告李同地于2021年5月10本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同地与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同地撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李同地承担。审判员 张 佳二〇二一年五月十八日书记员 穆姗姗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2163号原告：陈某某，女，1982年12月19日生，汉族，江西省乐平市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈某某，女，1982年2月15日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某提出诉讼请求：1、被告偿还人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告采取电话方式向原告借款50000元，并称半年内还清。2017年8月1日，原告以转账方式将50000元转至被告账户。至今，被告一直以无钱为由拒绝还款。被告陈某某辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告陈某某向原告陈某某提出借款请求。2017年8月1日，原告陈某某通过银行转账方式向被告转款50000元。双方未签订书面借款合同，也未约定借款期限、借款利率。至今，被告未向原告归还借款。本院认为，原告陈某某通过银行转账方式向被告陈某某转款50000元，双方的借款合同于当日成立。法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告不归还借款的行为违背了诚实信用的基本原则及双方的约定，故被告陈某某应当归还原告借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年五月十二日法官助理李秋莹书记员吴利刚
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执76号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：吴永平，男，1993年12月5生，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人：龙顺利，男，1996年11月10生，汉族，住曲靖市会泽县。被执行人：杨兴帮，男性，1993年05月20生，汉族，住曲靖市会泽县。本院综合审判庭移送执行吴永平、龙顺利、杨兴帮责令退赔一案，镇沅县人法院作出的（2020）云0825刑初132号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮未履行上述法律文书确定的义务，向被害人莫超群退赔钢筋鉴定价格款4605.00元，并缴纳执行案件申请费50.00元，但被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮至今仍未履行。执行中，本院开展了以下执行活动：1.因被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮在普洱监狱服刑及疫情原因，委托普洱监狱狱政科向被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其申报财产并履行义务。2.经网络执行查控系统对被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险查询，除查询到杨兴帮有500.35元存款信息外，未查询到其他财产登记信息，本院已将500.35元进行扣划并退赔受害人莫超群。3.委托昭通市昭阳区、曲靖市会泽县不动产登记中心、城镇房地产管理所经传统调查，未发现被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮有林权、房产、土地使用权登记信息。4.本院已将被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮名下的银行账户以执行标的为限予以冻结。5.本院已将被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮限制高消费并纳入失信被执行人予以信用惩戒，督促其积极履行还款义务。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮有可供执行财产，已将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮尚有责令退赔金额4104.65元，执行案件申请费50.00元未缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮负有缴纳责令退赔金额4104.65元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 刘成富二〇二一年五月十三日书记员 杨飔琦
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6503号韦亚南:韦亚南与郝宗和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6503号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十二日书记员  ：
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1069号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人丛鸿鸾，女，1978年12月21日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人雷仕永，男，1980年8月27日出生，畲族，住乳山市城区。被执行人宋秀蔬，女，1957年12月26日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人丛鸿鸾、雷仕永、宋秀蔬金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第66号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人丛鸿鸾、雷仕永、宋秀蔬送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      （2021）陕0523民初1210号       原告：蒙德民，男，1964年6月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵建国，男，1966年11月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒙德民与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒙德民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币4500元整及利息（以11000元为本金按照银行贷款利率从2018年10月起计算至实际付款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告在大荔县城准备坐公交车从被告处兑换零钱时，被告称其有一套中国人民银行发行的第三套人民币（时代印迹）价值不菲，因家中有事急需用钱，向原告推荐购买，双方达成买卖协议，随即原告支付11000元价款，被告将该套人民币交付于原告。半月过后，原告感觉上当受骗，先后到大荔县中国人民银行和大荔县中国银行询问，均被告知不是其发行，原告便找到被告协商退货事宜，被告拒绝退款，原告随即报警，东关派出所出警调解，原、被告达成《协议》，被告赵建国自愿回购案涉第三套人民币，并愿意退还货物价款，后被告陆续返还6500元，下欠4500元推脱拒付，原告多次催要未果，现提起诉讼。   被告赵建国辩称，原、被告经过协商后，原告从被告处购买了一本第三套人民币，该套人民币是被告从平安银行购买。原告购买的第二年6、7月份找到被告，欲退款退货，被告不同意退款，原告便向派出所报案，双方在派出所签订了协议，被告当即退还了3000元，后因被告经济紧张，被告之子向原告转账两笔，共退还了8000元，对下欠的3000元被告同意给付，但利息不予承担。   本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原、被告经过协商，口头约定原告从被告处购买“時代印迹（中华人民共和国第三套人民币小全套珍藏册）”一册，原告向被告支付11000元货款，被告向原告交付货物。后原告找被告协商退货事宜未果报警，双方达成《协议》，载明“2018年10月份蒙德民在赵建国处购买一套第三套人民币（时代印迹）当时购买价为壹万壹仟元，现经蒙德民与赵建国协商，赵建国自愿将该物回购，因赵建国家庭经济困难，双方达成分期付款计划，首次付款5月7号叁仟元，第二次付款2020年7月底付2000元，第三、四、五次付款分别是2020年9月11日，2021年元月底每次2000元，时代印迹暂由蒙德民保管，如果丢失，遗失，损坏，由蒙德民照价赔偿。”被告数次共向原告支付8000元，现原告诉至本院。   又查明，案涉時代印迹（中华人民共和国第三套人民币小全套珍藏册）中包含第四套人民币1角、5角纸币。   上述事实有协议、转账记录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条规定禁止非法买卖流通人民币。本案中，原告从被告处购买的時代印迹（中华人民共和国第三套人民币小全套珍藏册）中涉及第四套人民币1角、5角纸币，均为流通中的人民币，原、被告之间的买卖协议违反了上述行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，故该协议应认定为无效。按照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告请求被告返还下欠3000元，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国人民币管理条例》第二十五条的规定，判决如下：   一、被告赵建国自本判决生效之日起十五日内退还原告蒙德民3000元；   二、驳回原告蒙德民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 员 牛 欣          二〇二一年五月十六日       书 记 员 李港国                                1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初664号 原告：陆银凤，女，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙建庭，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:铜陵居安建材有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 法定代表人:张世平。 被告:张世平，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。 原告陆银凤与被告铜陵居安建材有限责任公司、张世平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）皖0706民初2436号民事判决。张世平不服该判决，向安徽省铜陵市中级人民法院提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）皖07民终239号裁定，发回重审。本院于2021年3月11日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开进行审理。原告陆银凤于2021年5月7日变更诉讼请求为“判令两被告立即偿还债务1万元”。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆银凤在开庭前申请变更诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。原告陆银凤申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆银凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆银凤负担。 审 判 长  陶 盛 审 判 员  王忠海 人民陪审员  罗贤昌 二〇二一年五月十日 书 记 员  谢 芹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初5864号 原告：王**，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：蔺光良，男，1971年3月31日生，汉族，个体，住江苏省铜山区。 被告：胡爱兰，女，1970年1月6日生，汉族，个体，住江苏省铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。 原告王**诉被告蔺光良、胡爱兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**，被告蔺光良、胡爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告退回货款2800元及其沙子1115元、水泥940元、人工工资1800元，合计6655元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告于2020年3月购买被告的1400块水泥空心砖，原告砌好墙后，因空心砖有质量问题，造成围墙倒塌。原告多次联系被告都无法联系上。2020年8月1日，原告在路上碰到被告给别人送转，经双方协商，被告将车辆放在原告处，迟迟不来处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蔺光良、胡爱兰辩称，被告卖给原告2800元的空心砖是事实，原告告诉被告空心砖有质量问题，被告去看的时候，原告的围墙没用沙子和水泥粉墙，地是用楼板铺上的，被告只同意退还原告2800元砖款，不同意赔偿沙子、水泥和工人工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2020年3月，原告王**购买被告蔺光良、胡爱兰的1400块空心砖，价款为2800元，用于垒围墙，为此，原告王**购买了1015元的黄沙，940元的水泥。砖墙砌好后，发现空心砖有质量问题。2020年8月1日，原告王**及案外人朱晴晴将胡爱兰的车辆扣留，为此，胡爱兰起诉王**及朱晴晴，要求返还车辆及赔偿损失（已另案处理）。2020年1月15日，经法院委托江苏科泰检测技术服务有限公司对涉案空心砖进行鉴定，鉴定意见为：涉案样品空心砖不具备空心砖应有的完整性及强度要求，不符合相关标准要求；空心砖违规添加不符合要求的材料造成空心砖碎裂。 上述事实，有原告的陈述，原告王**提供的购买黄沙、水泥的收据、支付工资的收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告王**和被告蔺光良、胡爱兰之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百一十六条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用本法第五百一十一条第一项的规定。”该法第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”该法第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告蔺光良、胡爱兰出售的空心砖不符合相关标准要求，原告王**要求被告蔺光良、胡爱兰退还货款及赔偿损失的请求，符合法律规定，原告要求赔偿的人工费用，因是被告找人施工，虽未支付工资，但存在误工的事实，原告要求被告赔偿人工费用1800元，符合当地市场行情，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百一十六条之规定，判决如下： 一、被告蔺光良、胡爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告王**货款2800元； 二、被告蔺光良、胡爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王**购买的黄沙款1015元、水泥款940元、人工费用1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元由被告蔺光良、胡爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘敬永 二〇二一年五月十七日 书记员  崔娜娜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执245号申请执行人：董俊岗，男，汉族，住平原县。被执行人：田世虎，男，汉族，住平原县。被执行人：苗存玲，女，汉族，住平原县。本院在执行董俊岗与田世虎、苗存玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年五月六日书记员  李 勇民诉法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初222号 原告：高治卫，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告高治卫与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4594号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑秀瓣。 被执行人:姚旭斌。 在被执行人郑秀瓣、姚旭斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初40039号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初40039号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3320号原告：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市马陵山西路104号。法定代表人：李克中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘镇法律服务所法律工作者。被告：宿迁大族包装有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河街道顺兴河社区小微创业园。法定代表人：王朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告江苏美华包装有限公司与被告宿迁大族包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告江苏美华包装有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏美华包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏美华包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏美华包装有限公司负担。审 判 员 陈冬丽二〇二一年五月十七日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执811号 申请执行人：敖正英，女，1963年4月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：岳国勇，男，1969年8月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 申请执行人敖正英与被执行人岳国勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初333号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人岳国勇支付申请执行人敖正英报酬8000元，并承担案件受理费5元，执行立案费50元。因被执行人岳国勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人岳国勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人岳国勇银行账户有4093元，本院依法扣划并兑现给申请人； 4、实地到被执行人岳国勇户籍地进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执811号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月十日 书记员 田 斌
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2086号 原告：张某，女，1983年10月3日出生，汉族，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：肖某，男，1978年3月27日出生，汉族，住织金县，原告张某丈夫。 原告：肖某，男，1978年3月27日出生，汉族，住织金县。 被告：杨某，女，1970年1月5日出生，穿青人，住织金县。 原告张某、肖某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及原告张某的特别授权委托诉讼代理人肖某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、肖某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告70000元借款本金；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系朋友关系，被告需要资金周转，向二原告借款，二原告基于对被告的信任，将70000元出借给被告，被告向原告提供银行账户，原告于2016年10月7日通过其银行账户将70000元借款转到被告账户。借款时基于朋友关系，未约定借款利息。被告收到借款后，向原告表示做生意不顺，有钱时再偿还借款。2018年10月原告因家中需要使用资金，向被告主张偿还借款，被告以各种理由推迟还款，考虑到是朋友关系，一直未起诉，现原告已无法通过自己的努力要回借款，只得起诉。原告认为，原被告之间达成民间借贷的法律关系，原告将70000元借款转到被告名下，双方之间的借款关系已经成立并生产，根据法律规定，起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称：1．请求法院驳回原告要求被告给付其借款70000元的诉讼请求；2．本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告诉称被告于2016年10月7日向原告借款70000元的事实不成立。被告从未向原告借过款，此款是原告与被告前夫张林介绍认识的朋友张万林做生意，原告肖某系为规避其是国家工作人员不能做生意的规定，通过张林联系，借用被告的银行卡与其妻子张某的银行卡对接，将此款从张某的银行卡转入被告的银行卡后，再转入肖某和张万林指定的曹道容的银行卡，此款于2016年10月7日当天即存即转，在被告卡中无利息产生，被告未收取原告的任何费用。被告借给张林银行卡使用的行为只与被告的前夫张林之间产生银行卡的借用关系，没有与原告之间产生借贷关系，原告对被告的诉讼请求无事实依据和法律依据。因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日原告张某通过其银行账户向被告杨某的银行账户转款70000元。当日，被告杨某即将该70000元转入案外人曹道容的银行账户。原告张某与原告肖某系夫妻关系，被告杨某与案外人张林原系夫妻关系。 上述案件事实有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、银行交易明细清单，被告对上述证据的真实性无异议。被告提交的被告的身份证及银行交易明细清单，原告对上述证据的真实性无异议。上述证据与本案具有关系性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。被告提交的署名为张林出具的情况说明，证明双方之间无借贷关系，这个钱是根据张林和肖某的指示转的款。经质证，原告的质证意思为：与本案无关。本院认为，根据法律规定，证人应当出庭接受双方当事人的质询，被告提交的该情况说明本院不予认证。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定。本案中，原告仅向本院提交其向被告银行账户转款70000元的银行交易明细，被告辩称：双方之间不存在借贷关系，原告所转款系因其他经济往来产生，并提交了收到原告转款当日将此款转出的证据。据此，原告应就双方之间存在借贷关系的事实承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对双方之间存在借贷关系的事实负有举证责任。因原告未能举证证实双方之间存在借贷关系，应由其承担举证不能的责任。 综上所述：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某、肖某的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张某、肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二一年五月十一日 书记员  王 瑜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1515号 原告：钱玉华，女，1970年3月4日出生，满族，住辽宁省绥中县北环新村Ａ区。 被告：绥中县华燕物业服务有限公司，住所地绥中县万树花城19号楼2单元1001号，统一社会信用代码：91211421MA0YPH7801。 法定代表人：李月，系该公司经理。 原告钱玉华与被告绥中县华燕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。原告钱玉华于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱玉华要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱玉华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由钱玉华负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年五月十六日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1054号 原告：于秋蕊，女，1972年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：高娟，女，1957年3月7日出生，汉族，住河北衡水市桃城区。 被告：闰之，女，1982年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：高娟（系被告闰之的继母），女，1957年3月7日出生，汉族，住河北衡水市桃城区。 原告于秋蕊诉被告高娟、闰之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋蕊到庭参加诉讼，被告闰之的委托诉讼代理人暨被告高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秋蕊向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：闰学礼系高娟的丈夫、闰之的父亲、黄淑洁的儿子，2018年4月4日，闰学礼（已死亡）与我签订房屋买卖合同，闰学礼将河间市出售给我，房屋售价23万元，闰学礼协助我办理房屋过户手续。合同签订后，我付清购房款23万元，闰学礼将该楼房的房屋所有权证及钥匙交付我，我占有使用楼房至今，因闰学礼已死亡，房屋过户事宜无法办理，三被告作为继承人仍有义务继续履行此合同，协助我办理房屋过户手续，为此，特向法院起诉，请依法判决。 被告高娟、闰之辩称，闰学礼去世前，我们已经把房屋卖给原告，原告所诉属实，同意协助原告办理过户手续。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的河房权证瀛字第××号房产证、原告与闰学礼签订的房屋买卖合同、河间市购房资格证明、于秋蕊向闰学礼银行转款凭证、闰学礼与高娟的结婚证复印件各一份。被告高娟、闰之均无异议；对于被告提交的闰学礼的死亡医学证明书、火化证各一份，原告均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月4日，原告于秋蕊与闰学礼签订房屋买卖合同一份，闰学礼将河间市出售给原告于秋蕊，原告于秋蕊向闰学礼支付了房款23万元，闰学礼将该房屋交付给原告。原告于秋蕊占有使用该房屋至今。后原告要求协助办理过户手续，至今未办理。 另查明，闰学礼与被告高娟系夫妻关系，闰学礼于2019年7月7日去世。被告闰之系闰学礼的女儿。 本院认为，原告于秋蕊购买闰学礼位于河间市并签订了购房合同。原告于秋蕊向被告闰学礼支付了相应的房款，闰学礼将该房屋交付给原告。房屋出售方协议房屋买受方办理过户手续既是房屋买卖合同的法定附随义务也是房屋买卖合同约定的义务。因闰学礼已去世，被告高娟、闰之作为闰学礼的法定继承人，有义务协助原告于秋蕊办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告高娟、闰之应协助原告于秋蕊办理该房屋相应的过户手续。综上，判决如下： 自本判决书生效之日起十五日内被告高娟、闰之协助原告于秋蕊将河间市过户至原告于秋蕊名下。 案件受理费2375元，由被告高娟、闰之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2021)陕0802民申34号   再审申请人（原审被告）：田金山，男，1962年12月30日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审原告）：乔喜平，男，1975年3月3日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2020080234196212301612XXXXXXXXXXXXXXX197533143201612XXXXXXXXXXXXXXX   原审被告：史建忠，男，1956年10年2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1211。   再审申请人田金山因与被申请人乔喜平、史建忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕0802民初2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人田金山申请再审称，2015年8月10日田金山向 乔喜平借款5万元，史建忠为担保人。当时申请人田金山未拿该借款，让乔喜平将该借款给刘某某，但刘某某未收到该款项，故榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2343号民事判决有误，为此，申请人提起再审申请，请求：撤销榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2343号民事判决。   再审被申请人乔喜平称，其认为（2019）陕0802民初2343号民事判决正确。 2015年8月10日，田金山向乔喜平借款5万元，当时田金山让乔喜平把借款交付给刘某某，乔喜平按照田金山的指示在（2019）陕0802民初2343号民事判决涉诉借据出具当天就将五万元现金交付给刘某某，刘某某收到该款后向乔喜平出具了五万元的收据一支。    本院审查查明：乔喜平与田金山、史建忠民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2019年7月8日作出(2019)陕0802民初2343号民事判决书，并于2019年7月19日向田金山送达，判决书于2019年8月4日发生法律效力。申请人田金山于2021年5月10日向本院申请再审 。10201551510   本院认为：201581052019080223435《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。现本院作出的(2019)陕0802民初2343号民事判决书田金山于2019年7月19日收到201984，申请人田金山于2021年5月10日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其再审事由不能成立，故依法应裁定驳回其再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回田金山的再审申请。             审 判 长 康建军   审 判 员 施 政   人民陪审员 吕红梅            二○二一年五月十九日       书 记 员 刘 亚 梅               1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执922号申请执行人：王长义，男，住通榆县。被执行人：戈凤全，男，住通榆县。本院在执行王长义与戈凤全保证合同纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年五月八日书记员 王紫杉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1057号罪犯权雨根，男，1985年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2008年10月13日作出（2008）曲中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人权雨根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人权雨根不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）云高刑终字第1805号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权雨根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权雨根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权雨根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯权雨根减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月28日起至2027年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1224号 原告：齐欣，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街66号，统一社会信用代码91140700783294200L。 法定代表人：贾汇海。 被告：贾汇海，男，1967年6月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告齐欣与被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、贾汇海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐欣到庭参加诉讼，被告海之宝布艺家居装饰有限公司、贾汇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付其工程款25000元，利息损失2887.5元(按一年期贷款市场报价利息3.85%从2018年2月11日起至2021年2月10日止计算)，共计27887.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2017年8月4日签订一份《用工协议》，约定由其为被告承揽的丽枫酒店刮墙项目进行施工，并约定了平米造价及付款方式。《用工协议》签订后其入场施工，工程完工后，经双方核算，被告尚欠其工程款30000元，并于2018年2月11日为其出具欠款说明一份。后其多次催要，被告支付了5000元，剩余25000元至今未付，故具状起诉。 被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、贾汇海未作答辩。 经审理查明，2017年8月4日，原告齐欣与被告海之宝家居布艺装饰有限公司签订书面《用工协议》，约定由齐欣为海之宝公司《丽枫酒店》挂墙项目进行施工。付款方式为“工人人工进场预付贰万元作为施工方的材料及生活费。海之宝根据齐欣的进度付款。付至工程总造价的70%，余款待工程完工验收后3日内付清。扣5%的保质金，三个月内付清。付清后如有质量问题，齐欣负责继续维修”。2018年2月11日，晋中海之宝布艺家居装饰有限公司出具《说明》一份，说明载明“今欠到齐欣在丽枫酒店的刮墙材料及人工费共计人民币叁万元整（30000元）。因本项目未全部完工，未出决算，酒店未组织竣工验收，所以齐欣所做项目的工程款暂时未能结清。此工地待全部竣工验收后依据合同约定支付结清。”被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司在出具《说明》后支付齐欣5000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《用工协议》、《说明》、丽枫酒店工资结算单等证据在卷佐证，被告海之宝布艺家居装饰有限公司、贾汇海经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告齐欣与被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司签订的《用工协议》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守，自觉履行。原告齐欣作为施工人，已经完成刮墙工作并交付被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，虽双方合同约定“余款待工程完工甲方验收后三日内付清”，但鉴于本案涉案工程距今已三年有余，被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司亦未举证证明工程尚未验收，故对于原告齐欣要求被告公司支付剩余工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告齐欣请求按照一年期贷款市场报价利息3.85%计算从2018年2月11日起至2021年2月10日止的利息（25000元×3.85%×3年=2887.5元），不违反法律规定，本院予以支持。对于原告齐欣请求被告贾汇海支付上述欠款及利息的请求，因原告齐欣未能证明其与被告贾汇海的合同关系，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晋中海之宝布艺家居装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告齐欣工程欠款25000元，利息2887.5元，共计27887.5元； 二、驳回原告齐欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告海之宝布艺家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年五月六日 书记员  樊红丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终69号 上诉人（原审被告）：重庆同贵实业有限公司，住所地：重庆市渝中区公园路19号13-1。 法定代表人：周福德，公司经理。 被上诉人（原审原告）：衡水晟泽新能源汽车科技有限公司，住所地：衡水市前进北大街九州国际博览城23号楼二层。 法定代表人：刘巍，总经理。 上诉人重庆同贵实业有限公司（以下简称同贵公司）因与被上诉人衡水晟泽新能源汽车科技有限公司（以下简称晟泽公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初934号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人同贵公司上诉称，晟泽公司与同贵公司财产损害赔偿纠纷一案，双方合同履行地在同贵公司所在地，因此本案的合同履行地及被告所在地均为重庆市渝中区，而且双方对管辖法院没有明确的书面约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初934号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 被上诉人晟泽公司在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人同贵公司与被上诉人晟泽公司于2018年11月12日签订《租赁代售合作合同》，被上诉人晟泽公司将电动箱货出租给上诉人使用，后因合同履行过程中发生纠纷，现晟泽公司以同贵公司返还的车辆被损害要求支付车辆损失费为由提起诉讼，本案应为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人同贵公司称双方对管辖法院没有明确的书面约定，但双方签订的《租赁代售合作合同》中第十二条“解决争议的方式：本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院提起诉讼”。该约定管辖内容不违反法律规定，约定管辖条款有效，合同甲方晟泽公司所在地为衡水市前进北大街九州国际博览城23号楼二层，属衡水市桃城区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案合同协议约定甲方所在地人民法院管辖。被上诉人晟泽公司作为甲方向其住所地河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月十九日 书记员  杨志芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：杨红彬，行长。被执行人：陈一兵，男，1988年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行陈一兵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）豫0411民初1667号民事判决书，判令被执行人陈一兵于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金204854.06元，并自2018年1月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。案件受理费4373元，由被执行人陈一兵负担。因陈一兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，查明被执行人陈一兵身份信息与内网系统认证不一致，无法采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年五月十七日书记员 潘世通
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初6544号原告：方健华，男。被告：赵文毅，男。原告方健华与被告赵文毅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健华到庭参加诉讼，被告赵文毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方健华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告60000元。事实和理由：方健华于2019年12月3日在被告经营的拼多多商铺购买了1斤纯鹿茸血，分装后发现瓶底有一条寄生虫。依照《中华人民共和国药品管理法》第48条、第49条的相关规定，不得以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，存在变质、被污染的为假药。原告认为，纯鹿茸血是传统中药，被告公然售卖假药，且内有寄生虫，严重危害消费者身体健康，根据新修订的《中华人民共和国药品管理法》，要求对商家惩罚性赔偿60000元。被告赵文毅提交书面答辩状称：一、被告在拼多多平台销售鹿产品是经过国家工商部门发放的相关执照和经营许可进行销售和经营，合法正规。二、对于原告购买的鹿茸血有相关检疫证明,鹿茸血属于食用农产品，并非原告所说的属于药物。根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品食用。三、原告提供的图片不能充分说明异物是在血里面发现的，也不能充分说明此异物就是寄生虫，如果因为喝了鹿茸血对身体造成的影响，请提供相关正规的有效的诊断证明。四、对于原告一直以来平台的各种投诉及诉讼，对被告造成很大的心理负担和困扰，将保留追究其污蔑和骚扰店铺正常经营的权利。据此，赵文毅请求依法驳回方健华的全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：涉案“宏毅参茸特产店”系赵文毅经营管理的拼多多店铺。赵文毅系个体工商户“双阳区宏毅鹿产品经销处”的经营者，该个体工商户成立于2019年8月20日，经营范围为：人工驯养鹿的副产品收购、加工、销售；食品、保健食品、酒类、人参、土特产品销售等。2019年12月2日，方健华在赵文毅经营的“宏毅参茸特产店”拼多多店铺购买了一瓶“吉林双阳鹿乡鹿场直供梅花鹿新鲜鹿茸血鹿心血500g纯茸血包邮”（500g一斤装），付款165元，订单编号为：191202-239814247570354。2019年12月3日，赵文毅将案涉商品寄出。2019年12月7日，方健华向赵文毅店铺客服反映收到案涉商品存在“虫子”，是在鹿茸血倒出来的杯子底里发现的，并附上了一次性杯子及异物的照片。赵文毅店铺客服不认可该异物为虫子，并质疑“这个是不是草棍血都是过滤装瓶的不能有这么大的棍子装进去”“这肯定不是虫”“您可以找人化验”“血里面正常的凝固物血不都是血红蛋白还有别的物质凝固”。方健华提交了案涉商品的产品实物图，实物图显示为空瓶，内有血液色的残余液体。同时，方健华提交了一张经过编辑的照片，照片显示了一根棍子上附着一条红色长条状物体，方健华注明内容为“这个是从杯子挑出到纸上的异物，即是放大拍到的虫子”。庭审中，方健华陈述其已食用过一杯案涉鹿茸血，认为案涉商品所含异物为“寄生虫”系其根据肉眼所见以及对寄生虫的了解而判断出来的。方健华提交的案涉商品销售页面主图展示的外包装样式与其提交的涉案商品实物图片显示的外包装样式一致，并注明“无添加纯正鹿茸血”。宣传页面附有割茸的照片，宣传商品为“百分百纯正鹿茸血”“纯正鲜茸血”“无任何添加”。2019年12月20日，经拼多多平台介入，赵文毅向方健华退还案涉商品货款165元。庭审中方健华陈述，根据常识，案涉鹿茸血属于传统中药，因含有寄生虫，应属于假药，根据药品管理的相关规定，应对赵文毅处于惩罚性赔偿。另查，《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》（卫监督函〔2012〕8号）载明：开发利用养殖梅花鹿副产品作为食品应当符合我国野生动植物保护相关法律法规。根据《食品安全法》及其实施条例，以及我部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号）和《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）有关规定，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。以上事实，有交易订单信息、聊天记录、产品实物、检疫合格证明、食品经营许可证、包装照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。根据方健华起诉依据的事实、理由及赵文毅的答辩意见，本案争议焦点为：案涉商品是否属于方健华主张的假药。首先，关于案涉鹿茸血是否属于传统中药的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方健华未提交任何证据证实案涉商品属于传统中药，应承担举证不能的责任。根据《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》（卫监督函〔2012〕8号）的内容，可证实除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。案涉鹿茸血系割鹿茸后产生的血液，未经过加工制作，未改变其基本自然性状和化学性质，属于农业活动中直接获得的普通食品，因此，对方健华关于案涉鹿茸血属于传统中药的主张，本院不予采信。其次，关于方健华主张案涉鹿茸血存在寄生虫的问题。方健华为证实该主张，向本院提交了产品的实物图以及与赵文毅店铺客服的聊天记录。本院认为，方健华提交的证据无法证实其收到案涉商品时瓶内即存在异物，该异物亦无相关的检验机构检测为寄生虫，且赵文毅不承认寄生虫的存在，因此，方健华提交的证据不足以证实案涉鹿茸血存在寄生虫。最后，案涉商品未经有关行政监管部门认定为假药。综上所述，方健华以案涉商品为假药为由向赵文毅主张惩罚性赔偿无事实和法律依据，本院不予支持，依法驳回方健华的全部诉讼请求。赵文毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方健华的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告方健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月七日书记员  戴瑜霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1363号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张丽花，女，1977年01月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张丽花拒不偿还信用卡欠款34332.06元，信用卡卡号为52×××26，其中本金19881.57元、利息14450.49元（暂计至2020年09月12日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张丽花签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计34332.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张丽花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19881.57元、利息14450.49元，合计34332.06元（利息暂计算至2020年09月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费219元，由被申请人张丽花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保38号 民事审判庭姚正超法官团队： 你团队于2021年5月11日作出的（2021）黔0425民初1002号民事裁定书,裁定冻结被申请人贵州筑云搏翔商业贸易有限公司、王天志银行存款总金额2767464元或查封、扣押贵州筑云搏翔商业贸易有限公司、王天志等值于2767464元的财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产财产期限为二年，查封、扣押不动产财产期限为三年。 该保全于2021年5月12日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2021年5月13日通过网络查控系统查询被申请人贵州筑云搏翔商业贸易有限公司、王天志银行账户存款，于5月14日反馈，被申请人贵州筑云搏翔商业贸易有限公司银行账户为0元，被申请人王天志银行账户余额为20920.73元，已依法裁定对被申请人贵州筑云搏翔商业贸易有限公司、王天志银行账户进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款20920.73元。 附：协执单位反馈信息表1张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年五月十七日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初233号 原告：李某，男，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县某某镇，系绥德县中学职工。 委托代理人：田某某、刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：雷某，男，汉族，陕西省绥德县某某镇人，住陕西省绥德县某某镇人民路，系绥德县中学职工。 被告：薛某某，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县某某镇宏盛小区。 被告：杨某某，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县某某镇刘二雪花背后。 原告李某与被告雷某、薛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某、薛某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。后由于案件复杂，本案转为普通程序，于2021年5月12日依法公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某、薛某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金274700元及利息（利息从2019年4月28日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告李某与被告雷某系同事关系。2012年，被告雷某向原告借款80000元，后被告薛晓华给原告偿还了40000元，剩余40000元未予偿还。2018年3月，被告雷某请求原告在绥德县农商银行贷款300000元，实际使用者为被告雷某，借款到期后，被告雷某不能按时偿还，请求原告代为偿还，后原告向绥德县农商银行偿还了300000元。2019年3月28日，原告与被告雷某、杨某某经结算，被告雷某共欠原告借款本金340000元，约定借款期限一个月，逾期月利率按12‰计算，并由被告雷某、杨某某与原告签订了借款协议。因被告雷某的借款发生在被告雷某与薛某某的婚姻关系存续期间，原告以自己的名义在绥德县农商银行为被告雷某贷款300000元时担保人为被告雷某、薛某某，故该笔债务为夫妻共同债务，被告薛某某应共同偿还。 借款协议签订后，被告雷某将其承包的卧铺结算卡交付给原告，原告多次取出65300元折抵借款，现下欠借款本金274700元，后原告多次向三被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告雷某、杨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告薛某某未到庭，但认为原告与被告雷某之间发生的借款被告薛某某均不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，因被告雷某有赌博恶习，故被告雷某与被告薛某某于2019年6月19日离婚，故被告薛某某不负有偿还义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借款协议一份，与本案有关联性，形式合法，内容真实，能够证明原告与被告雷某、杨某某之间经结算形成的债权债务关系，故依法确认为有效证据。对原告李某与被告的通话记录一份，与本案有关联性，依法确认为有效证据。对被告薛某某提交的离婚证一份，因与本案无关联性，故本院不予采信。对被告薛某某提交的被告雷某的自述证明一份，因雷某未到庭，且无其他证据佐证其自述事实，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告雷某均系绥德县中学的职工，被告杨某某系被告雷某之母。原告与被告雷某素有经济往来。2019年3月28日，郭彩虹与原告李某作为甲方，被告雷某、杨某某作为乙方，双方经结算，乙方共借甲方340000元，约定借款期限至2019年4月28日前，若借款期限届满未还清借款，则从2019年4月28日起以月利率10‰计算利息直至偿还完为止。郭彩虹、原告李某作为甲方在甲方栏签字按印，被告雷某作为乙方在乙方栏签字按印，被告杨某某作为乙方在自己的名字上按印。借款协议签订后，被告雷某向原告共偿还了借款本金65300元，下欠借款本金274700元及利息经原告多次催要未果。 审理过程中，原告李某请求撤回对被告薛某某的诉讼。郭彩虹明确表示放弃实体权利，也不参加诉讼。 本院认为，原告与被告雷某、杨某某对原告与被告雷某的经济往来进行了结算，被告雷某共欠原告借款本金340000元，对此双方均予以认可，并由原告与被告雷某、杨某某签订了借款协议一份，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告雷某、杨某某之间形成了有效的民间借贷关系，合法有效，故应受法律保护。双方约定借款期限至2019年4月28日前，借款期限届满后，被告雷某向原告共偿还借款本金65300元，现原告要求被告雷某、杨某某偿还剩余借款本金274700元予以支持。双方约定借款期限届满未还清借款，则从2019年4月28日起以月利率10‰计算利息直至偿还完为止，故利息应从2019年4月28日起月利率10‰计算直至偿还完为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理过程中，原告请求撤回要求被告薛某某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金274700元及利息（利息从2019年4月28日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由被告雷某、杨某某负担。 财产保全费1890元，由被告雷某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐 芸 审 判 员  王小东 人民陪审员  侯 敏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  马 涛
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1099号 张颖： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金100000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1099号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1393号 申请执行人：淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 被执行人：阎树国，男，1973年5月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305行审9号行政裁定书向被执行人阎树国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人阎树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人阎树国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人阎树国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十七日 代理书记员  翟铭铭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终626号之一 上诉人（原审原告）：唐山海港市政工程有限公司， 法定代表人：王新强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司， 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：唐山海港开发区水务有限公司， 法定代表人：任志锐，该公司经理。 原审第三人：张艳合，上诉人唐山海港市政工程有限公司因与被上诉人河北工程建设有限责任公司、唐山海港开发区水务有限公司，原审第三人张艳合建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10176号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10176号民事判决； 二、发回河北省乐亭县人民法院重审。 上诉人唐山海港市政工程有限公司预交的二审案件受理费32023元予以退回。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二一年五月六日 书记员  刘莎娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5258号 原告：童丽，女，1957年12月29日出生。 委托诉讼代理人：李荟依，女，1992年11月10日出生。 被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所：西安市太华北路。统一社会信用代码91610112294453XXXX。 法定代表人：席有良，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西淙远律师事务所律师。 原告童丽与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告童丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童丽撤诉。 案件受理费3237元（原告童丽已预交），由本院退回原告童丽。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杨淑惠 二〇二一年五月七日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  王 静
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保26号申请执行人：赵汝德，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：王淑香，女，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行赵汝德与王淑香诉前财产保全一案，经查，申请执行人赵汝德于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人王淑香在集安市青石镇综合服务中心的房屋征收款14,000.00元。申请执行人用现金提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王淑香在集安市青石镇综合服务中心的房屋征收款14,000.00元，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年五月二十日代理书记员  周旭中