wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2935号原告：毛志松，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：吕建朝，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：周奕如，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告毛志松与被告吕建朝、周奕如民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，因原告在起诉状中未能明确关于利息的请求，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛志松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十七日书记员  高晓晖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1992号 原告:甯双，男,生于1974年12月13日,汉族,重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 被告:姚禄军,男,生于1983年1月26日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:杨燕,女,生于1995年8月2日,汉族,四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告甯双与被告姚禄军、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告甯双到庭参加诉讼，被告姚禄军、杨燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甯双向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款31410元及利息471元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月至2021年1月多次向被告供货。2021年1月13日双方对账，被告尚欠原告货款31410元。后被告向原告出具欠条，被告至今仍未支付货款。原告催要无果，故提起诉讼。 被告姚禄军、杨燕未作答辩。 本院经审理查明：二被告系夫妻。2020年10月至2021年3月，原告分八次向被告提供稀释剂。原、被告于2020年11月10日、2020年12月11日、2021年1月19日进行对账，确认被告欠原告货款31410元。2021年1月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今姚禄军、杨燕欠甯双2020年10月至2021年1月稀释剂货款共计人民币31410元，大写叁万壹仟肆佰壹拾元整，此款经双方确认无误，付款后以付款转账凭证为证。”欠条出具后，被告至今仍未履行付款义务。原告催要无果，故诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提交的发货单、对账单、欠条、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已按约向被告供货，被告应及时清结货款。被告因未能及时清结货款而向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额，该欠条系被告对与原告之间的买卖合同关系及欠款金额的确认。原告要求被告付款具有事实依据和法律依据，故本院对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间，被告并未提供证据证明该款系个人债务，故二被告应对欠原告的款项承担清偿责任。就原告主张的利息问题，原、被告双方在欠条中并未约定利息，且原告也未提供双方存在利息约定的其他证据，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 据此，本院为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告姚禄军、杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告甯双货款31410元。 二、驳回原告甯双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，保全费339元，合计638元，由被告姚禄军、杨燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4697号原告：胶州市利谊菜店，住所地青岛胶州市中云市中小区网点1号A楼，营业执照注册号：370281600578608。负责人：于顺江，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：管西华，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。原告胶州市利谊菜店与被告管西华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市利谊菜店的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加诉讼。被告管西华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胶州市利谊菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款2700元及支付自起诉之日至实际付清之日按全国银行业间公布的一年期同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款2700元，被告给原告出具借条一张，原告多次索要借款，被告至今未还。故，原告为维权益，诉至法院。被告管西华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份、微信聊天记录一宗、照片一张，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告管西华于2017年4月2日出具借条一张，载明“今借到友谊菜店2700.00-（贰仟柒佰元整）承诺年底前归还。管西华2017.04.02”。二、原告提交的微信聊天记录载明：“2018年1月24日下午16:44原告：你好，我是友谊菜店，快要过年啦，你看看那天过来吧欠的账结啦。当时你承诺年前结清，别失约。被告：哥，过年头着五一就拆了，等等吧，俺丈人21还得上山大做手术。”、“2020年11月13日晚上18:34原告：还有两千七佰多啦。被告：嗯好的哥。”、“2021年1月10日下午17:00原告：老弟，今天把欠条发给你，可以啦，快五年啦，孩子都上学啦，结了吧，就两仟柒，别为难。被告：一直怪累啊哥哥两个孩子加上老的，我心思过下年来我每月给你四百五百的这样怎么样。”三、庭审中，原告称之所以被告出具的欠条所载“友谊菜店”、原告在与被告聊天时自称“友谊菜店”是因为原告经营者当时开店时起名为“友谊菜店”，但在办理工商登记时被告知“友谊菜店”这个名称已被注册，所以登记为利谊菜店，但门头至今都是友谊菜店，没有更换。四、原告于庭审当日拍摄门头照片一张，其上显示原告门头为“胶州友谊菜店”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，原被告之间形成的民间借贷关系内容合法，被告理应归还欠款。原告主张被告支付自起诉之日起至实际付清之日按照全国银行业间公布的一年期同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告管西华经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管西华于本判决生效之日起十日内偿还原告胶州市利谊菜店借款2700元及利息（以2700元为基数，自2021年4月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告管西华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年五月二十六日书记员 庄春晓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1598号 申请执行人：薛积湖 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人薛积湖与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人薛积湖的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6719号原告：王伟斌,男,1962年12月17日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州大学第二医院，住所地兰州市城关区翠英门82号。法定代表人：王琛。本院在审理原告王伟斌与被告兰州大学第二医院劳动争议一案中，因原告王伟斌未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二一年五月十九日书记员 宋萍花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4254号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷江辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷江辉的微信、支付宝、银行账户存款6003.72元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5447号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1448号 申请执行人：褚作国，男性，1952年10月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李虎，男性，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人褚作国与被执行人李虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24103.55元，承担本案的执行费。本院于2021年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人李虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人褚作国未能向我院提供被执行人李虎的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  支立好 审 判 员  蒋新文 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执581号 申请执行人：芜湖市天鹏商贸有限公司,住所地芜湖市弋江区长江现代城19栋1-104室,统一社会信用代码：91340200672632828Y。 申请执行人：李胜,男,1980年5月26日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：邰强强,男,1994年3月6日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 申请人芜湖市天鹏商贸有限公司、李胜与被执行人邰强强不当得利纠纷一案一案，该案作出的（2020）皖0203民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月9日、4月21日、5月7日、5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息,被执行人名下有少量存款,予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4165号 原告：张某，女，1929年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：祁夕兵，男，1963年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：祁华川，男，1989年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市高淳区。 被告：祁某，男，1958年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，初中文化，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。 原告张某与被告祁某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁夕兵、祁华川，被告祁某到庭参加诉讼。后原告张某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告张某负担。 审判员 王 悦 二〇二一年五月三十一日 书记员 姜友为
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执恢9号 申请执行人：伊春某某银行。 法人代表杨某某，职务行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。 被执行人：伊春市某有限公司。 法人代表孙某某，职务经理。 申请执行人伊春某某银行与被执行人伊春市某有限公司借款纠纷一案，（2018）黑0704民初294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人伊春市某有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，共计：433,163.75元。申请执行人农伊春某某银行于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经申请执行人伊春某某银行申请，本院上报伊春市中级人民法院技术室，指定黑龙江辰星资产价格评估有限公司对被执行人伊春市某有限公司名下企业房产和铁矿石予以评估，申请执行人伊春某某银行垫付评估费用8,290.00元。经黑龙江辰星资产价格评估有限公司分别出具黑辰资评字（2020）第016号资产价格评估报告书，黑辰资评字（2021）第001号资产价格评估报告书确定房产评估总价格为359,402.00元，铁矿石评估总价格为75,000.00元；房产及铁矿石经京东网两次拍卖后均流拍，其中房产的二次流拍价格为201,265.60元，铁矿石5000吨的二次流拍价格为42,000.00元；申请执行人伊春某某银行同意以第二次流拍价格201,265.60元接收被执行人的三处房产，不同意接收铁矿石，现剩余未执行金额为240,188.15元。被执行人伊春市某有限公司经本院网络查控及传统调查，均未发现可供执行财产，申请执行人伊春某某银行同意终结本次执行程序。2021年6月1日，本院依法将被执行人伊春市某有限公司法定代表人孙某某纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人伊春市某有限公司名下企业房产和铁矿石的查封。 二、被执行人伊春市某有限公司名下企业房产作价201,265.60元，交付申请执行人伊春某某银行折抵借款201,265.60元，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人时转移，申请执行人可持本裁定于两个月内办理相关房屋产权过户登记手续。 三、铁矿石退还给被执行人伊春市某有限公司。 四、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  李佳航
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初401号 原告：邢文凯，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邢台市内丘县。 被告：姚贵生，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告邢文凯与被告姚贵生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文凯、被告姚贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢文凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失2600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月8日，原、被告通过口头协议约定由被告姚贵生为原告运送55E3D-PRO海信电视机一台至隆尧县一客户家中，在运输途中，由于被告的过错，致使原告托运的彩色电视机发生毁坏，造成原告损失。之后，原告多次找被告协商，被告均拒绝赔偿。故根据《民法典》八百二十三条之规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 姚贵生辩称，不同意原告诉讼请求，电视机不是人为损坏，是内部结构损坏，并无外伤。我们运送电视等电器的时候如收到客户假币，我们负责赔偿，如电视从墙上掉下，摔坏了我们负责赔偿，本次电视是内部损坏，没有外伤，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系内丘县美凯电器商店业主。2021年4月8日，有一隆尧县用户欲购买原告55E3D-PRO海信电视机一台。经调试后，原告装箱，联系被告为其向用户运送该电视机并安装。被告将电视机运送到用户家后，为用户进行了安装。安装完成后，在打开电视时发现该电视机屏幕有屏裂。2021年4月9日原告将该电视机送售后服务网点内丘县胜达家电维修部检验，该维修部认定该电视显示屏左上角开裂，初步鉴定为受外力导致屏裂，非产品质量问题。 该电视机原价2600元。在当庭陈述时，原告称曾向石家庄公司售后部门联系，损失价值约为1800元。被告称原告说过损失价值约为1800元，但原告认为应按照整体机原价计算损失为2600元。 本院认为，本案的争议焦点为：电视机损坏的责任问题。对于原告，在为用户装箱过程中，未与被告进行验证并交接，对于交付给被告的电视机有无损坏，不能证明。因此，原告在整个过程中，存有过失。对于被告，在接受电视机过程中，没有进行查验，且在送到用户家中，有为用户安装电视的行为，故不能排除其造成电视机损坏的可能性。被告的行为，亦存有过失。结合本案，本院酌定对于电视机的损坏，原告承担50%的过错责任，被告承担50%的过错责任。 对于电视机的损坏造成的损失，应以实际损失计算。原告陈述称损失价值1800元左右，被告亦认可原告起初所述损失价值，本院予以认定。因此，被告应赔偿原告电视机损失900元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千一百八十四条的规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告姚贵生赔偿原告邢文凯电视机损失900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执647号 申请执行人：伍剑霞，女，1994年7月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市庭瑞贸易有限公司，住所：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-28号，组织机构代码：55724982-3。 法定代表人：吴志日。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]1151-2号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保242号申请人梨树县农村信用合作联社与被申请人孙玉臣、于洪波借款合同纠纷执行一案,本院作出(2021)吉0322民初1786号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人于洪波在财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e1b5a2e4206a84817@wx.tenpay.com)申请控制金额10000.00元,实际控制金额1922.62元,冻结期限一年(自2021年5月17日起至2022年5月17日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2458号申请执行人：石春，女，1979年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津世炅电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人：巨喜金。本院在执行申请执行人石春与被执行人天津世炅电子有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结津南劳人仲调字【2021】第123号仲裁调解书的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十二日书记员  万富琳
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初759号原告：花垣县同程矿山物资供应站，经营场所：花垣县边城家园门面。统一社会信用代码：92433124MA4LLQ9H5N。经营者：蒋域胜，供应站主要负责人。委托诉讼代理人：黄乘财，男，汉族，1969年4月20日出生，湖南省邵东县人，住址：邵东县。代理权限：特别代理。被告：花垣县军天矿业有限责任公司，住所地：花垣县城南公园桥头。统一社会信用代码：91433124584935095B。法定代表人：尚同国，公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂布，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县，系公司的财务负责人。委托诉讼代理人：彭归彬，男，1988年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。现住花垣县，系公司的会计。原告花垣县同程矿山物资供应站（以下简称“同程物资供应站”）与被告花垣县军天矿业有限责任公司（以下简称“军天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同程物资供应站的法定代表人蒋域胜，委托诉讼代理人黄乘财，被告军天公司的委托诉讼代理人肖桂布、彭归彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同程物资供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据对账函支付原告材料款143000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的五金交电、空压机配件供应商，一直为被告服务。因被告法定代表人被刑事拘留，被告一直拖欠原告的材料款143000元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告军天公司辩称：对账函上的欠款金额143000元属实，是被告公司原会计晏莉出具的。由于公司的特殊情况，2018年公司因矿山整治整合没有生产，公司的法定代表人及主要股东受到刑事处罚，公司没有资金来源，没有钱支付给原告。原告同程物资供应站为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：对账函，拟证明被告尚欠原告五金交电、空压机配件材料款143000元。对于原告同程物资供应站提交的证据，被告军天公司质证意见如下：原告提交的对账函的经手人晏莉是被告公司的原会计，经公司对账后出具的，对账函上的金额143000元属实。被告军天公司未就其答辩意见向本院提交证据。因被告军天公司对原告同程物资供应站提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告同程物资供应站工商注册日期为2011年10月13日，经营范围为：矿山机械设备、工程设备、选矿药剂、五金交电、百货零售。被告军天公司于2011年10月11日成立，经营范围为：铅锌矿浮选、加工；铅锌矿产品及政策允许的矿产品的购销。截至2020年7月31日，原告同程物资供应站向被告军天公司供应五金交电等货物，经原、被告双方对账结算，被告军天公司尚欠原告同程物资供应站143000元货款未支付。另查明，原告、被告双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告同程物资供应站与被告军天公司存在买卖合同关系。原告同程物资供应站向被告军天公司供应货物后，被告军天公司应当支付货款，经双方结算后被告军天公司尚欠143000元货款未支付。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告未就货款支付时间做出约定，故军天公司应当于收到货物之时支付货款，故对于原告同程物资供应站请求被告军天公司支付货款143000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告花垣县军天矿业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告花垣县同程矿山物资供应站货款人民币143000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3160元，减半收取计1580元，花垣县同程矿山物资供应站自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石宗云二〇二一年五月三十一日法官助理石平书记员龙康附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国民法典第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1955号原告：郭爱民，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：王龙，男，汉族，住河南省开封市杞县。被告：曹运，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：苏称英，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告郭爱民与被告王龙、曹运、苏称英执行异议之诉一案，本院立案后，向原告送达催缴诉讼费通知书，2021年5月4日缴费到期。后经催缴至今，郭爱民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭爱民撤回起诉处理。审 判 长  王玉凤审 判 员  尹秋锋人民陪审员  李 丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  赵耀辉
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1265号原告：谢永青，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：涟源市工农煤矿，住所地湖南省娄底市涟源市六亩塘镇扶珂村。负责人：谭果利，该煤矿事务执行人。原告谢永青与被告涟源市工农煤矿合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永青及其委托诉讼代理人谭显玉到庭参加诉讼，被告涟源市工农煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢永青向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还押金人民币40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告涟源市工农煤矿未答辩、未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。对证据的认定及查明的事实经本院审查，原告谢永青提交的证据来源合法，内容客观，真实有效，但尚未形成证据链，不足以证明原告是否交纳风险押金及其退还情况。根据原告的起诉、当庭陈述、举证及庭审情况，本院确认如下案件事实：被告涟源市工农煤矿系普通合伙企业，事务执行人为谭果利，登记股东为谭达夫、刘平、谭果利、张友贤。2012年2月3日，原告谢永青与案外人李明祥签订采区承包协议，约定由原告谢永青承包被告涟源市工农煤矿的采区开采任务，并交纳风险押金40000元，且在承包期满后返还押金给原告，不计息。案外人李明祥在承包协议上的涟源市工农煤矿代表签字处予以签名，但未加盖被告公章，原告谢永青在乙方代表处签名。原告谢永青未向本院提交其交纳风险押金的凭证。2014年被告涟源市工农煤矿按政策被关闭后，原告以被告未返还押金为由，于2021年3月19日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：案外人李明祥既不是被告涟源市工农煤矿的事务执行人，也不是被告的登记股东，其代表被告与原告谢永青签订的采区承包协议未加盖被告公章，案外人李明祥所做出的意思表示能否代表被告涟源市工农煤矿，需被告追认，且原告未向本院提交其向被告交纳风险押金40000元的凭证，亦未提供被告认可收取了风险押金40000元的依据，属于举证不能，在本案中应承担举证不能的后果，故对原告谢永青要求被告涟源市工农煤矿返还风险押金40000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告涟源市工农煤矿，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告谢永青的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚跃雄二〇二一年五月二十一日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢454号刘建军（申请执行人）、张卫卫（被执行人）：刘建军与张卫卫合同纠纷一案，申请执行标的共计60977.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位60977.11元，。至此，刘建军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0108执恢63号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初90号原告（执行案外人）：王斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告王斌与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  王 健
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1727号申请执行人：陈明华。被执行人：米凤安。被执行人：王道燕。被执行人：徐路。本院在执行陈明华与米凤安、王道燕、徐路借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初6083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的不动产登记信息；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王长松书记员宋相秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12326号 被执行人周和勇，男，汉族，1989年1月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人周和勇罚金刑执行一案中，（2020）粤03刑终210号刑事裁定书和深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初1807号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，执行事项为：罚金6000元。本院于2021年3月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人周和勇向本院缴纳罚金人民币6000元，本院已依法上缴国库。 本院认为，（2020）粤03刑终210号刑事裁定书和深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初1807号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤03刑终210号刑事裁定书和深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初1807号刑事判决书确定的涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行员  王丽娟 二〇二一年五月七日 书记员  凌小茜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异21号申请执行人：王彦杰，女，2001年4月4日出生，满族，住通化县。委托代理人：付玉全，男，1950年7月6日出生，住通化县。被执行人：任厚良，男，1985年11月16日出生，汉族，住通化县。被申请人：吉林亚盛因私出入境服务有限公司。法定代表人：任厚良。被申请人：通化县天成二手车交易市场有限公司。法定代表人：任厚良。被申请人：任丹丹，女，1981年10月27日出生，汉族，住通化县。在本院执行王彦杰与任厚良居间合同纠纷一案中，申请执行人王彦杰于2021年5月17日向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人王彦杰于2021年5月31日书面申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人王彦杰撤回追加被执行人申请系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王彦杰撤回追加被执行人申请。审判长  朱魁忠审判员  宣金富审判员  孙永志二〇二一年五月三十一日书记员  关智文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2746号本院于二○二一年五月三十一日对原告宋付英与被告陈小红民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0702民初2746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0702民初2746号民事判决书中第2页顺数第7行“因高小明在还款55000元后”应补正为“因陈小红在还款55000元后”。审判员  蔡雨静二〇二一年五月三十一日书记员  赵逸欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12316号原告：佛山市南海凯民茶博城有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××转弯，统一社会信用代码914××××××××0817698。法定代表人：梁某1。被告：佛山市其乐餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××a37之1号，统一社会信用代码91440×××××××××30B。法定代表人：刘某1。被告：陈春彬，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××856。原告佛山市南海凯民茶博城有限公司与被告佛山市其乐餐饮服务有限公司、陈春彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案并向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海凯民茶博城有限公司撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二一年五月三十一日书记员  陈嘉瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4738号 原告：罗安秀，女，1938年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：马艺，男，1966年4月6日出生，汉族，成都市新都区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告罗安秀、马艺与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安秀、马艺的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗安秀、马艺向本院提出诉讼请求：新和公司协助罗安秀、马艺取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋4单元18楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：罗安秀、马艺与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗安秀、马艺购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。罗安秀、马艺向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，罗安秀、马艺已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助罗安秀、马艺办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助罗安秀、马艺办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋4单元18楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初199号原告：刘善亭，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：王修峰，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告刘善亭与被告王修峰民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善亭到庭参加诉讼，被告王修峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7000元；2.被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场一年期报价利率计息标准，以7000元为基数，承担自2020年11月23日始至借款还清期间利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月份，被告以儿子求学用钱为借口，向原告借款14000元。原告给付被告14000元现金后，被告与其儿子给原告出具还款计划一份，约定还款期限至2019年8月4日止。因其朋友关系，故没有约定借款利息。还款期限到后，被告儿子王淞建偿还了7000元，余下7000元被告并未偿还。经原告多次向其索要未果。现原告无奈，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王修峰未到庭亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交还款计划一份，以证明被告欠款的事实，经审查，此证据内容客观，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告向原告出具还款计划一份，内容为：“2019年8月4日一次性还款壹万肆仟元整（￥14000.00元）签字王修峰王淞建210281200011278214”。另查，原告并未实际支付14000元，因被告与案外人的民间借贷纠纷案件已进入到执行阶段，被告作为被执行人在执行过程中作出还款计划，每月偿还近五万元，原告作为担保人为其提供担保，加之原、被告间还存在其他借贷关系，原告于2019年找到被告要求其偿还欠款，被告微信向其转账6000元后，出具案涉还款计划，被告儿子王淞建在还款计划上签字。后王淞建偿还原告7000元。再查，原告在为被告提供担保后，未替被告偿还过执行款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告未实际向被告支付过借款，案涉还款计划的形成因原告为被告提供担保，加之双方间存在其他的借贷关系，原告向被告索要欠款时，被告向其出具，该还款计划系被告因双方间其他债权债务关系作出的还款承诺，双方间并未形成新的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘善亭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘善亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年五月三十一日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异188号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：王光，女，1983年7月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘书超，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与王光、刘书超金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与王光、刘书超金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初7291号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与王光、刘书超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7291号民事调解书。招商银行申请强制执行，案号为（2018）辽0202执2357号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执3145号 申请执行人：梁勤，男，1989年2月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：四川省双融建材有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道三段568号。 法定代表人：涂春红。 本院在执行梁勤与四川省双融建材有限公司劳动争议一案中，经查，四川省双融建材有限公司不服本案执行依据双劳人仲委裁字（2021）第208号仲裁裁决书于2021年4月29日向本院提起民事诉讼，受理案号为（2021）川0116民初5024号。即，双劳人仲委裁字（2021）第208号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回梁勤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  崔 磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初505号 原告：王某某，男，汉族，农民，生于1987年8月10日，住甘肃省积石山县。 被告：马某某某，男，回族，生于1971年5月9日，农民，住甘肃省积石山县。 原告王某某与被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判决马某某某偿还王某某借款52000元；2.判决马某某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某某与马某某某系朋友关系，2019年10月20日，马某某某向王某某借款52000元，2019年10月20日马某某某给王某某出具借条一份，并约定2020年10月20还款。约定时间届满后经王某某多次索要，马某某某未还款。 马某某某未出庭应诉，但口头辩称，马某某某借王某某52000元属实，但现在没有偿还能力。 王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份。 王某某提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定 本院对该案的事实认定如下：王某某与马某某某系朋友关系，2019年10月20日，马某某某向王某某借款52000元，2019年10月20日马某某某给王某某出具借条一份，并约定2020年10月20还款。约定时间届满后经王某某多次索要，马某某某未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王某某借给马某某某借款52000元事实清楚，现王某某要求马某某某偿还借款，马某某某应当偿还。 综上所述，王某某要求判决马某某某偿还王某某借款52000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某某于本判决生效之日起十日内一次性给付王某某借款本金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元由马某某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1899号申请执行人沈玉霞，女，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞春芳，女，1976年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾建中，男，1967年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人沈玉霞与被执行人俞春芳、顾建中民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人沈玉霞于2020年12月17日向本院申请恢复执行,恢复执行标的2413222.50元,执行费26532.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人存款共计2220.86元；裁定查封被执行人俞春芳名下苏Ｕ×××××车辆（查封期限均为两年，自2021年5月20日起至2023年5月19日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人顾建中名下位于苏州市××区松陵镇××小区××号的房地产【房产证号:松陵01007141，国有土地使用权证号:吴国用（2001）字第01006044号】。5、本案依法拍卖执行人顾建中名下位于苏州市××区松陵镇××小区××号的房地产，成交价3360000元，优先扣除抵押登记金额440000元、测绘费用4000元、网拍服务费3000元、税款100800.00元之后，剩余款项为3256200元。根据本院（2019）苏0509民初13866号、（2019）苏0509民初13913号民事判决书和（2020）苏0509民初4959号民事调解书，被执行人顾建中享有31.25%的份额，对应的剩余变价款项为878813元；案外人顾木金享有43.75%的份额，对应的剩余变价款项为1230338元；案外人顾秋宇享有25%的份额，对应的剩余变价款项为703050元。在归属顾建中的878813元中，有200000元为安置费用。被执行人顾建中和案外人顾木金一致申请将安置费用200000元和归属顾木金的1230338元（合计1430338元）统一汇入案外人顾木金的银行账户。本院已将归属案外人顾秋宇的703050元汇入顾秋宇的银行账户。扣除安置费用后，顾建中剩余执行款678812元。本院另扣划被执行人顾建中银行存款1210.27元，扣划被执行人俞春芳银行存款1010.59元。因被执行人俞春芳、顾建中在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述款项优先支付执行费用。综上所述，本案执行到位440000元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的2413222.50元，执行到位440000元。执行费26532.00元，缴纳26532.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人银行存款共计2220.86元；裁定查封被执行人俞春芳名下苏Ｕ×××××车辆（查封期限为两年，自2021年5月20日起至2023年5月19日止）；本案依法拍卖执行人顾建中名下位于苏州市××区松陵镇××小区××号的房地产，本案执行到位440000元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十日书记员 刘珂宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初522号 原告：姜发勤，男，1967年12月25日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十四团。 原告：秦现伟，男，1965年8月5日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十四团。 原告：韩文升，男，1967年4月5日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十四团。 被告：张殿香，男，1962年7月1日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十四团。 原告姜发勤、秦现伟、韩文升与被告张殿香劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜发勤、秦现伟、韩文升、被告张殿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜发勤、秦现伟、韩文升向本院提出诉讼请求：1.判令被告张殿香支付原告姜发勤、秦现伟、韩文升劳务费2160元、占用资金期间利息损失184.33元，共计2344.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告姜发勤、秦现伟、韩文升与被告张殿香达成合意，约定由原告姜发勤、秦现伟、韩文升为被告张殿香在5连4号地种植的216亩棉花地拆除废地膜，每亩劳务费10元，共计2160元。原告随后开始拆除地膜，在全部拆除完成后，被告张殿香拒绝支付原告劳务费，此后原告多次向被告催要，被告均不理会。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。法庭审理过程中，原告姜发勤、秦现伟、韩文升变更第一项诉讼请求为：请求判令被告张殿香支付原告姜发勤、秦现伟、韩文升劳务费2160元。 被告张殿香辩称，其已足额支付原告姜发勤、秦现伟、韩文升拉运地膜费用。 原告姜发勤、秦现伟、韩文升为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：新疆生产建设兵团第三师四十四团五连人民调解委员会出具的证明一份，拟证明被告张殿香2019年在四十四团五连4号地种植棉花216亩。被告张殿香的质证意见为，对原告姜发勤、秦现伟、韩文升提交的该份证据的真实性无异议，但表示其已足额支付原告姜发勤、秦现伟、韩文升拉运地膜费用。本院认证认为，因被告张殿香对该证据真实性无异议，结合本院庭审过程中发问及原、被告双方当庭所做陈述，原告提交的证据能够证明被告张殿香2019年在四十四团五连种植棉花面积情况，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告姜发勤、秦现伟、韩文升与被告张殿香同在第三师四十四团五连4号地种植棉花。2019年3月，原告三人与被告口头约定，原告为被告种植的棉花地拉运地膜，由被告按照每亩地10元的标准向原告支付劳务费用。后原告完成了拉运地膜工作。被告未按照约定支付劳务费。 本院认为，虽然原告姜发勤、秦现伟、韩文升未与被告张殿香签订书面的劳务合同，但是原、被告双方以口头方式达成了拉运地膜的协议，故原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，受法律保护。在本案的劳务合同中，原告已按照约定履行提供劳务的义务，被告应承担足额支付劳务费的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审过程中被告辩称已足额支付劳务费用，对此辩解意见，原告姜发勤、秦现伟、韩文升不予认可，被告亦未就其辩解意见提供证据予以证明，故对被告已足额支付劳务费的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付劳务费2160元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告姜发勤、秦现伟、韩文升的诉讼请求成立，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张殿香于本判决生效之日起十日内支付原告姜发勤、秦现伟、韩文升劳务费2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告姜发勤已预交），由被告张殿香负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月七日 书记员  毛 欢 1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1921号 原告：中江县仓山镇郪江花园业主委员会，住所地四川省中江县仓山镇学堂坝西街18号郪江花园物业管理办公室。 负责人：隆兵，该委员会主任。 被告：蒲成平，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县仓山镇郪江花园业主委员会与被告蒲成平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中江县仓山镇郪江花园业主委员会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县仓山镇郪江花园业主委员会自愿申请撤回对被告蒲成平的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县仓山镇郪江花园业主委员会撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中江县仓山镇郪江花园业主委员会负担。 审判员  张代强 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵思怡
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1157号 被执行人：高洪山，住吉林省四平市。 被执行人高洪山罚金纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初498号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月8日立案执行，执行标的4000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11409号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘群娣，女。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘群娣金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。被告刘群娣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金14725.2元、利息473.97元（利息暂计至2020年11月20日，之后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金2208.78元；3、原告对被告提供的抵押车辆（车架号×××）折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告刘群娣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2018年1月24日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放7万元贷款，期限为36个月，贷款月利率8.325‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年1月29日向被告发放了贷款，被告自2020年7月17日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的粤×××××车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金14725.2元、利息473.97元（其中利息293.74元、本金和本金罚息计提173.28元、利息和利息罚息计提6.95元）。本院认为：被告刘群娣借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘群娣清偿贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.985%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告刘群娣拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起按年利率9.015%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的2208.78元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘群娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金14725.2元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为293.74元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.985%计算）。二、被告刘群娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以14725.2元为基数按年利率9.015%自2020年7月17日计算至实际清偿之日，但不得超过2208.78元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告刘群娣所有的粤×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告刘群娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  何健仪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执302号申请执行人：吴梦超，男，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘振东,男,汉族,住尉氏县。本院在执行申请执行人吴梦超与被执行人刘振东承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人达成如下和解协议：“一、经双方协商一致，被执行人刘振东欠申请人吴梦超款51000元及诉讼费538元，共计51538元，于2021年5月30日偿还2000元，余款49538元自2021年6月起于每月月底前偿还1180元直至还清为止；二、执行费673元由被执行人负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  吴延岭二〇二一年五月三十日书记员  杨 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5699号 原告（案外人）：赵苏梅，女，1972年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告（案外人）：曹振，男，1988年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：曹国华，男，1958年5月15日出生，居民，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿众律师事务所律师。 被告（被执行人）：曹绪鹏，男，1972年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告赵苏梅、曹振与被告曹国华、曹绪鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏梅、曹振的共同委托诉讼代理人沈岩、被告曹国华及其委托诉讼代理人刘积麟、被告曹绪鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，曹国华与曹绪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1311民初4308号民事判决：一、曹绪鹏于判决发生法律效力之日起十日内向曹国华偿还借款400,000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以400,000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，由曹国华负担6,463元，曹绪鹏负担2,462元。后曹国华不服上述判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2017年3月31日作出（2017）苏13民终57号民事判决：一、撤销本院（2016）苏1311民初4308号民事判决；二、曹绪鹏于判决生效之日起三日内向曹国华偿还借款1,450,000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以1,450,000元为基数按年利率6%计算）；三、驳回曹国华的其他诉讼请求。一审案件受理费17,850元减半收取8,925元，二审案件受理费17,850元，合计26,775元，由曹绪鹏负担。该判决发生法律效力后，根据曹国华的申请，本院于2017年5月19日立案执行，案号为（2017）苏1311执1680号。 在该案执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）苏1311执1680号执行裁定：查封被执行人曹绪鹏所有的位于宿迁市湖滨新区振昊肉鸡养殖合作社（以下简称振昊合作社）中的全部鸡舍。案外人赵苏梅、曹振提出异议后，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1311执异75号执行裁定书，驳回了赵苏梅、曹振的异议申请。 原告赵苏梅、曹振向本院提出诉讼请求：1、停止对原告所有的位于宿迁市湖滨新区的振昊肉鸡养殖场的执行，并解除对房屋的查封；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵苏梅与被告曹绪鹏原系夫妻关系，二人已于2012年11月30日离婚，双方在离婚协议中约定振昊肉鸡养殖场归女方及曹振所有，该养殖场也早已过户至曹振名下，二原告占有使用至今。曹国华与曹绪鹏的纠纷发生在赵苏梅与曹绪鹏离婚后，故法院对养殖场的执行是错误的，法院将案外人的财产查封执行明显不当。 被告曹国华辩称，原告的诉求无事实及法律依据，从原告提交的证据来看，原告诉求的请求权基础为案涉振昊养鸡厂不应该作为被执行的标的物，但是原告曹振为促成被告曹绪鹏与答辩人的调解，已经于2019年8月15日为曹绪鹏提供担保，案涉养鸡场的工商登记为曹振，因此在曹绪鹏未履行调解协议的情况下，法院执行该养鸡场符合法律规定。同时，离婚协议无法产生权利变更的效力，案涉养鸡场的工商登记为原告曹振，应属曹振的个人财产，赵苏梅并非本案的适格原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告曹绪鹏辩称，对原告的诉讼请求认可，事实理由部分陈述的也是事实。 本院查明：振昊合作社成立于2011年3月17日，原法定代表人为曹绪鹏。原告赵苏梅与被告曹绪鹏原系夫妻关系，原告曹振为二人之子。2012年11月30日，赵苏梅与曹绪鹏在宿豫区民政局办理离婚登记，双方《离婚协议书》中就财产分割约定“坐落于宿豫区振昊肉鸡养殖场归女方及曹振所有，财产各占50%，鸡场原法人是男方，近日男方应协助女方办理鸡场法人变更手续，变理在女方名下”等内容。2015年8月25日，曹振经工商变更为振昊合作社的法定代表人。 2020年11月20日，宿迁市湖滨新区李甸居民委员会出具证明一份，载明2015年至2020年振昊合作社土地承包费83,200元/年均由曹振交纳。2020年12月21日，原告曹振向案外人施克永转账83,200元，附言为振昊肉鸡养殖场土地承包金。 另查明，本院审理（2016）苏1311民初4308号案件中，曹国华以案涉债务为赵苏梅、曹绪鹏夫妻共同债务为由要求赵苏梅承担共同还款责任，本院以证据不足未予以支持。在曹国华上诉案件即宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终57号民事判决书中，该院以赵苏梅未对协议予以确认，且曹国华未举证证明该债务系赵苏梅夫妻共同债务为由，对该主张亦未支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告赵苏梅与被告曹绪鹏离婚分割财产行为发生于2012年11月30日，该行为早于案涉执行依据诉讼之前；而根据宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终57号民事判决，曹国华关于案涉债务系赵苏梅、曹绪鹏夫妻共同债务的主张未能得到支持，被告曹国华亦未举证证实执行依据所确定的债务形成于离婚财产协议分割行为发生之前，故执行依据所确定的债务应为曹绪鹏个人债务。此时，案涉鸡舍并不属于曹绪鹏的责任财产，不应纳入强制执行的范围，故对于原告要求排除执行的主张，应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行本院（2017）苏1311执1680号执行裁定查封的位于宿迁市湖滨新区振昊肉鸡养殖合作社中的全部鸡舍。 案件受理费22,800元，由被告曹绪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  康 凯 人民陪审员  沈茂春 人民陪审员  闫长俊 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张雨沫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初816号原告：栖霞某某银行。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。被告：王某某，男，汉族，1958年9月12日出生。住址：栖霞市。被告：张某某，女，汉族，1959年11月5日出生。住址同上。原告栖霞某某银行与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞某某银行委托代诉讼理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告栖霞某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、张某某偿还原告借款本金399885.25元，利息94372.81元，以上本息合计人民币494258.06元；（利息暂计算至2020年12月20日，以后利息、逾期利息、罚息、复利按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止）；2、请求确认原告对被告王某某抵押的房地产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2007）第280374号）经折价、拍卖、变卖价款在最高额56万元内享有优先受偿权（实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内）；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告王某某签订《个人借款合同》（合同编号：栖柳个借字2018年第045号），合同约定：被告王某某向原告借款40万元整，借款期限从2018年3月27日起至2019年3月26日止。借款利率为月利率6.70625‰，按月结息，到期利随本清。被告张某某签订夫妻共同承担债务声明书，承诺与被告王某某共同承担还款责任。另，2016年4月11日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以自有的位于栖霞市的房地产为2016年4月11日至2021年4月10日期间的主债权在56万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。合同签订后，原告于2018年3月27日将全部贷款发放给被告王某某。被告在取得上述款项后，却违约未按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒还，现具状法院，请依法判如所请。被告王某某、张某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据、夫妻共同承担债务声明书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证及土地证、他项权证、贷款帐卡及利率变动明细表、送达地址确认书、被告身份证证明，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告栖霞某某银行与被告王某某签订《个人借款合同》[合同编号为：（栖柳）个借字（2018）年第045号]，借款金额本金人民币40万元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月26日止。为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，本合同有效期内不变。其中借款合同第8.2条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2016年4月11日，原告与被告王某某签订《最高额抵押合同》[合同编号为：（栖柳）高抵字（2016）年第1037号]，被告王某某以登记在其名下的位于栖霞市的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及项下土地使用权[土地证号为：栖国用（2007）第280374号],为原告对被告王某某在主债权的最高余额56万元范围内提供抵押担保,并办理了抵押登记[抵押登记证号为：栖房他证栖城房字第××号，栖他项（2016）第280183号]。其中抵押合同第二条规定最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。期限自2016年4月11日至2021年4月10日。2018年3月27日，原告向被告王某某发放贷款人民币40万元，到期日为2019年3月26日，利率为6.70625‰。被告支付部分借款本金后，未再按约定偿还借款本金及利息，致原告诉至本院。另查明，被告王某某、张某某系夫妻关系，被告张某某于2018年3月21日向原告出具“夫妻共同承担贷款债务声明书”，承诺与被告王某某共同承担涉案借款的清偿责任。本院认为，原告与被告王某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告应按约偿还借款本息。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。被告王某某用其名下的房地产为原告对被告王某某在主债权的最高余额56万元范围内提供抵押担保,并办理了抵押登记，原告请求享有该抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、张某某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张某某承诺承担共同清偿责任，故二被告应共同偿还借款本金，并承担按合同约定计算的利息、逾期还款利息。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。因罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再计收复利，有违公平和补偿原则，故对复利的约定不予支持。因被告王某某同意本院通过电子送达方式向其送达开庭传票等相关法律文书，在本院送达后，被告王某某未在规定的时间内出庭应诉。本院按照被告张某某向原告提供的送达地址确认书上的地址邮寄传票等相关法律文书，被退回，根据约定，应视为已送达。因二被告未在本院规定的时间内出庭应诉，视为二被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告栖霞某某银行借款本金人民币399885.25元，利息人民币94372.81元（计算至2020年12月20日止），以上本息合计人民币494258.06元。并自2020年12月21日起至实际给付之日止，被告王某某、张某某对未清偿部分借款本金按合同约定利率承担利息及罚息。二、原告栖霞某某银行对登记在被告王某某名下位于栖霞市的房地产[房产证号为：栖房权证栖城房字第××号]及土地使用权[土地证号为：栖国用（2007）第280374号]经折价或者拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权数额在最高余额人民币56万元及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元，由被告王某某、张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年五月十三日书 记 员  刘双双
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2817号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，公司员工，特别授权代理。被告：李平安，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省常德经济技术开发区。本院在审理原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告李平安物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。审判员  卢昊然二〇二一年五月二十七日法官助理高朋书记员李一星
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执355号 申请执行人：岳阳县博晋建材有限公司，住所地岳阳县新墙镇高桥村。 法定代表人:王朝辉，董事长。 委托代理人：王更新，公司执行董事。 被执行人：梁林，男，1984年3月2日出生，汉族，长沙市岳麓区人，居民，住长沙市岳麓区。 申请执行人岳阳县博晋建材有限公司与被执行人梁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0621民特20号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县博晋建材有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请。本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人梁林送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人梁林24个银行开户信息，查询到其中的8个账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到财付通有少量款项本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年4月26日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人梁林的不动产登记情况，未发现有可执行的房产。 2021年4月26日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人梁林的住房公积金缴纳情况，未发现有公积金可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人的代理人，并于5月7日要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。 2021年4月20日，本院对被执行人梁林采取限制高消费措施，4月20日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额172920元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十四日 书记员 毛 智
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3308号原告：方成安，男，汉族，1975年10月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏锦涛（又名魏涛），男，汉族，1987年10月5日出生，住固始县。原告方成安与被告魏锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方成安的委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼，被告魏锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成安向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款7000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因资金周转向原告借款7000元，并向原告出具《借条》一张。后经催要，被告至今未付。被告魏锦涛未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因资金周转向原告借款7000元，并给原告出具《借条》载明：今借到方成安人民币现金大写柒仟元整（小写7000元）借款时间从2018年8月30日起至2018年12月31日止，还款时间2018年12月31日全部归还。借款人：魏涛身份证号：证明人程俊才2018年9月30日早。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏锦涛于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告方成安借款7000元。案件受理费50元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年五月二十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5342号   原告：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房15号。   法定代表人：鲁艳，总经理。   被告：肖建强，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。   被告：新疆德万方建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区中颐中路518号。   法定代表人：李莉，总经理。   原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站与被告肖建强、新疆德万方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   艾比拜古力·肉孜   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   程      欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6348号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006号、1栋4单元10楼1000-1006号。 负责人：李斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都东视科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区交桂一巷8号5幢2单元4号。 法定代表人：艾红波，职务不详。 裁定理由：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司与被告成都东视科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司申请撤回对被告成都东视科技有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计2500元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐欢
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执347号 申请执行人：周兴民 被执行人：陈洪飞 周兴民执行陈洪飞买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  高俊峰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初897号 原告：毛跃，男，汉族，1974年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律服务工作者。 被告：严红发，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告毛跃与被告严红发债权转让合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛跃的委托诉讼代理人李忠林、被告严红发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛跃向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款59500元，并按月利率2%支付自2019年4月5日至偿还之日的违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告欠原告入股的湖南旺君龙生态水产养殖有限公司货款59500元，被告向湖南旺君龙生态水产养殖有限公司出具货款欠条，并在欠条上承诺该款于2019年4月5日还清，逾期不还按每日0.5%支付违约金。此后被告没有按约支付湖南旺君龙生态水产养殖有限公司货款，2020年1月21日湖南旺君龙生态水产养殖有限公司将被告所欠其货款的债权全部转让给了原告，并向被告出具了书面债权转让通知书。自此至今原告多次向被告催讨该货款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告严红发辩称，1、原告找被告帮忙推销湖南旺君龙生态水产养殖有限公司的饲料，原告把饲料拉过来后一直没有与被告结账；2、原告当时要被告帮忙收虾子，要被告建一个冷库，被告为了建冷库付了5000元定金购买了水泥、沙子，后原告所在公司湖南旺君龙生态水产养殖有限公司的法人打电话说公司不打算做下去了，饲料钱抵扣被告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告毛跃系湖南旺君龙生态水产养殖有限公司的股东，被告与湖南旺君龙生态水产养殖有限公司签订合同为其推销饲料，原告将600包饲料运给被告后，由被告帮忙推销。2019年2月28日，被告向湖南旺君龙生态水产养殖有限公司出具一张欠条，载明今欠湖南旺君龙生态水产养殖有限公司货款人民币59500元，承诺该款于2019年4月5日前还清，逾期不还按照每日0.5%支付违约金。2020年1月21日，原告与湖南旺君龙生态水产养殖有限公司签订《债权转让协议书》，约定将被告所欠湖南旺君龙生态水产养殖有限公司的饲料款59500元转让给原告，后湖南旺君龙生态水产养殖有限公司法定代表人以电话形式通知被告债权转让事宜。至今为止，被告未向原告支付货款。 上述事实，有原告提供的欠条、债权转让协议书、债权转让通知书及庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，湖南旺君龙生态水产养殖有限公司向被告提供饲料后，被告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行。被告向湖南旺君龙生态水产养殖有限公司出具的欠条上载明其欠湖南旺君龙生态水产养殖有限公司货款59500元，并约定在2019年4月5日前还清。约定期限届满后，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2020年1月21日，原告与湖南旺君龙生态水产养殖有限公司签订《债权转让协议书》，原告取得湖南旺君龙生态水产养殖有限公司对被告的债权，且湖南旺君龙生态水产养殖有限公司已通过电话形式告知被告债权转让的事宜，故本院对原告要求被告支付59500元货款的诉讼请求予以支持。被告在欠条上载明逾期不还按照每日0.5%支付违约金，原告现主张按月利率2%支付逾期还款日至实际清偿之日止的违约金，因违约金具有补偿性质，原告的损失为利息损失，原告主张按月利率2%计算违约金超过了法律规定利息损失的保护范畴，本院依法将违约金计算标准调整为年利率15.4%。被告辩称其修建冷库的损失、帮忙收虾子的提成以及推销饲料的回扣应当与饲料款进行抵扣，但未提交证据证实其损失数额，被告亦不予认可，故本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严红发于本判决书生效后十日内支付原告毛跃货款59500元，并按年利率15.4%的标准支付自2019年4月6日至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告严红发负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1991号 原告：梁家裕，男，1966年10月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 被告：黄运河，男，1964年10月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告梁家裕与被告黄运河民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁家裕以被告已经偿清借款为由，申请撤回对被告黄运河的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告梁家裕撤诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告梁家裕负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗贵灵
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1202号之一申请执行人：王声洪，男，1993年6月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人：宋小卫，男，1965年12月1日生，汉族，住溧阳市。申请执行人王声洪与被执行人宋小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3123号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋小卫应于该判决生效之日起10日内向王声洪归还欠款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋小卫负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案受理（立案标的为8050元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年2月7日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时实际控制金额为515.67元，最早冻结时间自2021年2月7日起至2022年2月6日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划人民币515.67元，该款依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｄ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年2月19日起至2023年2月18日止。到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，依法查封了被执行人名下位于溧阳市××村委××号的不动产，查封的期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止。到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。对于上述不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币515.67元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3123号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月二十一日书记员  蒋 鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6293号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩龙的微信、支付宝、银行账户存款4079.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6826号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保39号刘范路熊隆林：本院受理执行申请保全人刘范路与被保全人熊隆林执行保全一案，已经保全完毕，并且已电话告知申请保全人，全部保全内容，申请保全人同意本案已保全完毕方式结案，相关电话录音已上传至智慧执行GIS。因此，本案依法结案，并发出证明书。二〇二一年五月七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执981号之四申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6209号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：瞿波，男，汉族，1979年4月27日出生，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告瞿波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤、被告瞿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金269,747.63元、利息5,240.02元、违约金1,500元（暂计至2021年1月28日，从2021年1月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2020年1月13日在工行沙河支行处申请办理了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告瞿波辩称，欠款事实认可，愿意还款，一次性偿还有困难，希望分期还款。 本院依据查明的事实认定，瞿波于2020年1月13日向工行沙河支行申请办理幸福分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向瞿波指定的e分期专用借记卡放款300,000元，双方约定分期期数为60期，分期手续费13.5%，首期还款金额5,000元，首期手续费675元，后每期还款金额5,000元、每期手续费675元。领用合约明确约定了瞿波使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。瞿波办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求瞿波在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月24日，瞿波欠付信用卡透支本金为269,747.63元、利息为21,989.76元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》的约定按照日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清至日止。关于工行沙河支行要求瞿波向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，瞿波逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算利息，能够弥补工行沙河支行因瞿波违约产生的损失，根据公平原则结合瞿波的违约行为，对于工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金269,747.63元，截至2021年5月24日的透支利息21,989.76元并支付自2021年5月25日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金269,747.63元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,724元，由被告瞿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8939号 原告：李永平，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李应勤，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：四川阿甘兄弟农业有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天南街8号附1号1层。 法定代表人：邱娇，职务不详。 原告李永平与被告四川阿甘兄弟农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，本院于2021年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告李永平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李永平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永平撤回起诉。 本案案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告李永平负担。 审判员  郭瑶 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐甜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2613号原告：李帅军，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：汪义丰，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：汪怀璋，男，1997年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王治，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告李帅军与被告汪义丰、汪怀璋、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告李帅军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅军撤诉。案件受理费312.38元，减半收取计156.19元，由原告李帅军负担。审判员 高 倩二〇二一年五月二十七日书记员 李佳玉