贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1246号 原告：大方县达溪佳家福购物广场，住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇街上，统一社会信用代码：92520521MA6EQB5040。 经营者：邹三英，女，汉族，1977年12月16日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴丹，贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州玉贵浙农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇椒子山村委会，统一社会信用代码：91520521MA6J3B9C77。 法定代表人：陈平中。 被告：陈玉连，男，汉族，1969年9月19日出生，住上海市松江区。 原告大方县达溪佳家福购物广场（以下简称“佳家福购物广场”）与被告贵州玉贵浙农业发展有限公司（以下简称“玉贵浙公司”）、陈玉连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告佳家福购物广场的经营者邹三英及其委托诉讼代理人袁代阳、万兴丹，被告玉贵浙公司的法定代表人陈平中到庭参加了诉讼，被告陈玉连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳家福购物广场向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付拖欠原告的货款202202元，并以202202元为基数，从2019年8月9日起按照年利率6%支付资金占用费至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告玉贵浙公司系政府招商引资的公司，被告陈玉连系公司合伙人。二被告因办公需要，被告玉贵浙公司找到原告，欲在原告处长期购买烟、酒、粮油食品以及其他日常百货等商品，经办人为公司合伙人陈玉连，并承诺一个月结一次账，原告见被告是一个公司且办公地点也在达溪镇，便同意了被告的提议，为此，双方达成口头协议。达成协议后，二被告自2020年6月26日起开始在原告处赊购商品，6月份赊购了79960元商品，7月赊购了120242元商品，但到7月30日二被告仍未按照一个月结一次账的承诺按时支付6月份的货款。原告不敢再继续赊购商品给二被告，被告陈玉连向原告保证8月初一定把6、7月的货款结了，原告看在合作两个月的份上选择再相信二被告，便继续售卖商品给二被告。二被告从2020年8月1日到2020年8月8日又赊购了2053元商品，但到8月8日经原告多次催要货款，二被告仍未支付。原告认为，二被告应当按照双方约定按时向原告支付货款，但仅在2020年12月，被告玉贵浙公司股东丁智伟支付了2020年8月1日赊购的1件王老吉55元货款，至今尚欠原告202202元货款。原告多次向二被告催要，但二被告均以资金周转困难为由拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告玉贵浙公司辩称：原告主张所欠的货款是陈玉连的个人行为与公司无关，公司没有到原告处赊过账，如果去超市赊账也应该加盖公司的公章。 被告陈玉连未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院结合原告佳家福购物广场与被告玉贵浙公司的陈述，认为原告提交的营业执照复印件、经营者邹三英的身份证复印件、产品售货清单、微信聊天记录、庭审笔录等能够形成证据锁链反映本案的真实情况，内容客观真实、与案件具有关联性，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应的法律责任，故在无相反证据反驳也无影响证明效力因素的情形下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告佳家福购物广场系从事零售预包装食品、散装食品、乳制品、百货、日杂、烟制品、针纺织品、婴幼儿用品的个体工商户。2020年6月26日至2020年8月8日期间，被告陈玉连共计18次向原告赊购商品，除出具日期为2020年8月1日和2020年8月8日的产品销货清单未经被告陈玉连签名确认外，其余产品销货清单均由被告陈玉连签名予以确认。18次赊购商品的情况如下：2020年6月26日购买了中华硬2条、硬遵烟4条、软中华9条、和天下烟9条、飞天茅台4件（规格4×6），金额合计76640元（860元+1020元+5490元+8550元+60720元）；2020年6月27日购买了雨衣6套、水鞋6双、盐2包、小苏打1包、酒5瓶，金额合计414元（180元+150元+4元+5元+75元）；2020年6月29日第一次购买了蚝（豪）油1件、菜油1件、腐乳4瓶、盐1件，金额合计379元（85元+220元+24元+50元）；2020年6月29日第二次购买了五星习酒4瓶、六个核桃1件、硬中2条、硬遵2条，金额合计2240元（792元+78元+860元+510元）；2020年6月30日购买了白糖4斤、口罩1盒、手套1盒、盆20个、其他95元，金额合计289元（14元+60元+60元+60元+95元）；2020年7月1日购买了红牛2件、农夫水2件、啤酒5件、菜盘20个、汤碗2个、习酒4瓶、硬中1条、软中10条、和天下10条、其他，金额共计17601元（240元+60元+225元+80元+24元+792元+430元+6100元+9500元+150元）；2020年7月4日购买了飞天茅台4件、软中1条、硬遵4条，金额共计66430元（64800元+610元+1020元）；2020年7月9日购买了红牛2件、手套3包、货名空白数量3包、鸡蛋4板、海天生抽1件、皮蛋54个，金额共计533元（240元+72元+9元+56元+75元+81元）；2020年7月13日购买了花生米5斤、硬遵2条、水鞋1双、压水器2个、大米2包、洗衣（依）粉1袋、蚊香4盒、剪刀10把，金额共计980元（40元+510元+35元+16元+290元+35元+14元+40元）；2020年7月15日购买了软中华5条、一次性杯子1件、福贵1条、大重九1条、八宝粥1提、牛奶1提、硬遵1条、跨越1条、红中支1条，金额共计5410元（3050元+60元+460元+950元+45元+50元+255元+245元+295元）；2020年7月18日购买了红牛1件、抽纸1提、500可乐1件、红中支3条、云烟（中支）1条、利群（中支）1条、拖把（数量1）、鸡蛋（5×30）、大重九1条、福贵、何花10条，金额共计7658元（120元+18元+60元+885元+345元+255元+350元+75元+950元+4600元）；2020年7月23日购买了剪刀1盒、洗洁精（数量1），金额合计300元（180元+120元）；2020年7月24日购买了方便面2件、百事可乐1件、抽纸1提、福贵（数量8）、软中（数量2）、国酒香（数量1）、云烟（中支）（数量1）、大米（数量2）、菜油（数量3）、酒（数量3），金额共计7885元（80元+60元+15元+3680元+1260元+880元+345元+290元+285元+990元）；2020年7月27日购买了福贵（数量1）、软遵（数量8），金额合计3300元（460元+2840元）；2020年7月28日购买了老习酒1件、金质1件、银质1件、蓝习1件，金额共计3040元（620元+1280元+600元+540元）；2020年7月30日购买了红中支1条、老习酒（数量8）、介（界）台（数量1）、30年（国酱酒）（数量1）、60年（国酱酒）（数量1），金额共计7105元（295元+4960元+600元+600元+650元）；2020年8月1日购买了王老吉1件（已付款）、抽纸1提、蒸锅（数量1）、软遵（数量1）、天子（数量1）、新时代（烟）8包、蛋15个、水（数量2），金额共计863元（28元+160元+355元+200元+80元+30元+10元）；2020年8月8日购买了贵烟（数量2）、贵烟（跨越）（数量2）、硬遵（数量1），金额共计1135元（390元+490元+255元）。2020年9月8日，原告将8月1日的产品销货清单通过微信发给被告陈玉连确认，陈玉连回复收到。2020年9月11日，原告将8月8日的销货清单通过微信发给被告陈玉连确认，陈玉连回复知道了。上述赊购商品的金额共计202202元。之后，原告向被告多次催要货款未果，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原告佳家福购物广场与被告陈玉连达成的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告陈玉连应向原告佳家福购物广场支付货款。原告提交的被告陈玉连签名确认的产品销货清单以及通过微信发送给被告陈玉连确认的产品销货清单，足以认定被告陈玉连应支付原告佳家福购物广场货款为202202元。因此，原告佳家福购物广场主张被告陈玉连支付202202元货款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求支付的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案中,被告陈玉连接收案涉货物后未及时支付货款，虽双方未约定货款支付时间及逾期付款利息,但在原告于2020年9月1日通过微信向被告陈玉连催要后，陈玉连应及时履行支付货款的义务,否则应视为违约。因此，原告主张的资金占用费即为逾期付款损失，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%-50%计算。经查2020年9月LPR利率一年期为3.85%，本院酌情支持原告主张的逾期付款损失按年利率5.39%[3.85%×（1+40%）]计算支付至货款清偿之日止。关于被告玉贵浙公司应否承担责任的问题。结合本案查明的事实，被告玉贵浙公司并非案涉买卖合同的相对人，相应商品均系被告陈玉连向原告赊购，被告玉贵浙公司未授权被告陈玉连与原告进行商品买卖，也未在原告出具的产品销售清单上签名或者盖章，被告陈玉连的赊购行为对于被告玉贵浙公司并不构成职务代理或者表见代理，故被告玉贵浙公司对被告陈玉连的买卖行为不应承担责任。因此，对原告主张被告玉贵浙公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玉连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉连在本判决生效后十日内支付原告大方县达溪佳家福购物广场货款202202元，并以202202元为基数从2020年9月1日起按照年利率5.39%支付逾期付款损失至全部款项付清之日止； 二、驳回原告大方县达溪佳家福购物广场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，适用简易程序减半收取2160元，由被告陈玉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香