wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3342号 原告：山东快点动力科技有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3EQEFW23。 住所地：山东省济南市天桥区北外环路7199号济南路通摩托车市场管理有限公司院内嘉陵楼1号。 法定代表人：陈林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王洪伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：雷兆光，男，1978年2月9日出生，汉族，住郓城县。 原告山东快点动力科技有限公司与被告雷兆光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告山东快点动力科技有限公司诉称：被告曾向原告购买电池，因资金紧张，需要延期支付给原告货款，货款总金额为2422949.73元。被告曾于2019年11月29日与原告协商，并向原告出具《货款还款计划书》，将还款计划详细列出，并承诺以鄄城缘平科技有限公司所有股权作抵押，承担所有法律责任；因被告未能在2020年1月23日前将货款支付完毕，尚有906790.50元未支付，原告遂于2020年8月29日向被告发送《货款催收函》，要求被告在收到催收函五日内结清货款。被告在收到催收函后于2020年9月10日再次向原告出具《雷兆光还款计划书》，详细列明还款计划，于2021年2月10日全部还清。如有逾期，原告有权以剩余欠款总额按照中国人民银行贷款利息标准（暂按月息8厘计算）收取利息。被告于2020年9月30日以旧电池冲抵货款198040元，截至到2021年2月10日，被告经原告催要后，尚有678750.5元货款没有支付。 被告雷兆光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人曾购买被申请人电池，申请人因资金紧张尚欠被申请人部分货款，2020年9月为被申请人出具了还款计划书，同年9月30日以旧电池冲抵部分货款，双方形成买卖合同关系是事实。申请人虽然户籍地为山东省郓城县××乡××庄××村××庄××号，但是申请人自2014年9月1日就在鄄城县××村××院落居住，并经营电池生意，2017年12月22日成立鄄城县缘平环保科技有限公司，公司地址为鄄城县××道××路交叉口东880米。申请人与被申请人的电池买卖生意，均为被申请人为申请人通过物流发货到鄄城，购买的量大时被申请人就用货车专车送到鄄城申请人处，合同履行地为鄄城。现申请人全家在鄄城已居住近六年时间，孩子也在鄄城南城完小上学，鄄城已成为申请人的经常居住地。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民法通则》第15条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第4条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外。本案申请人与被申请人的买卖合同纠纷的合同履行地、申请人经常居住地均在鄄城，因此该案应由鄄城县人民法院管辖。申请人并有营业执照副本复印件、房屋租赁合同、交纳水电费单据、申请人孩子学校证明、户口本复印件等证据为证。《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求郓城县人民法院将本案移送至鄄城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，原被告没有约定管辖地，根据被告提交的证据，案涉买卖合同的合同履行地和被告的经常居住地均不在郓城县。本院没有管辖权，应移被告经常居住地人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告雷兆光对管辖权提出的异议成立，本案移送鄄城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴 柔 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1503号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：唐光利，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都东部新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初678号《刑事判决书》，立案受理唐光利被申请执行罚金、没收一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初678号《刑事判决书》关于罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之七被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在浦发银行93×××95账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执349号之二被执行人：闫恒义，又名闫俊义，男，1979年10月13日出生，汉族，住山西省静乐县赤泥洼乡。被执行人：于三奴，又名于莉红，女，1974年4月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：杨子俊，又名杨碰鱼，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县王家墩乡。本院在执行被执行人闫恒义、于三奴、杨子俊犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中查明，被执行名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫恒义名下的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年五月二十五日书记员  韩继伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4879号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010069745858X5。 负责人：董俭，董事长。 被告：陈培全，男，1980年11月3日出生，住济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈培全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年5月24日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王志宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3604号原告：李生朝。原告：苗晋瑜。被告：孙国庆。被告：原江云。被告：河南皇宇建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号。法定代表人：王武军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张存福，系公司员工。原告李生朝、苗晋瑜与被告孙国庆、原江云、河南皇宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生朝、苗晋瑜、被告孙国庆、河南皇宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人张存福到庭参加诉讼，被告原江云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李生朝、苗晋瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决连带给付原告李生朝劳动报酬940元，给付原告苗晋瑜劳动报酬5365元；2、原告二人所得劳动报酬均有证据；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告二人在2020年9月和10月期间和被告孙国庆一起跟随被告原江云到被告河南皇宇建筑工程有限公司承包林州市桃园大道二期棚户区改造项目林东新城小区做钢筋工。被告原江云是该工程钢筋承包者，被告孙国庆是原告二人的带班人，各被告以各种理由不予给付，为了维护合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法判如所情。被告孙国庆辩称，二原告原先在被告原江云处打工，后二原告来给我干过活，是临时帮忙，具体几天我忘记了，但是我已经现金结算原告了。原告叫什么我不知道。被告原江云未答辩。被告河南皇宇建筑工程有限公司辩称，我不认识二原告，与我公司无关。经审理查明，被告河南皇宇建筑工程有限公司承包林州市桃园大道二期棚户区改造项目林东新城小区。被告原江云将该工程的钢筋予以承包，并雇佣原告李生朝、苗晋瑜提供劳务。被告孙国庆系被告原江云钢筋工地的带班人。被告孙国庆认可为原告李生朝、苗晋瑜写下劳务报酬。即原告李生朝劳务报酬1440元，已付500元，下欠940元;原告苗晋瑜劳务报酬（2000+805+3060）=5865元，已付500元，下欠5365元。上述事实，有原告李生朝、苗晋瑜提供的欠条、记工明细、通话记录及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告原江云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告李生朝、苗晋瑜为被告原江云提供劳务,原、被告之间已形成劳务合同关系,被告原江云应当支付所欠原告劳务报酬。原告李生朝、苗晋瑜请求被告原江云支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告李生朝、苗晋瑜请求孙国庆、河南皇宇建筑工程有限公司劳务报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙国庆在本判决生效后十日内给付原告李生朝劳务报酬940元；二、被告孙国庆在本判决生效后十日内给付原告苗晋瑜劳务报酬5365元；三、驳回原告李生朝、苗晋瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原江云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年五月二十一日书记员  赵苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1974号 原告：定远县远兴工程机械服务有限公司，住所地：定远县定城镇光明村。 被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街。 法定代表人：余承宏。 本院在审理原告定远县远兴工程机械服务有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告定远县远兴工程机械服务有限公司撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。 审判员  靳三波 二〇二一年五月十日 书记员  刘 洋
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1224号马某：本院已受理赵晓兰诉马某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4674号申请执行人：江红云，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：王林，男，1957年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人江红云与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特414号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王林偿还申请执行人江红云剩余借款本金40000元。依法缴纳执行费500元，以上共计40500元。但被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王林名下银行存款40500元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王林应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初661号原告：锦州滨海新区小武海鲜行，经营场所锦州滨海新区综合市场。经营者：明跃武，男，1975年1月30日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陈建彬，男，1977年5月27日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区小武海鲜行诉被告陈建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告陈建彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告海货款7936元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日起至2013年7月11日止，被告多次在原告处购买海产品，价值7936元。虽经原告多次催要，被告拒不给付。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告欠付海鲜款，以维护原告合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了购货票据，证明欠货款金额。被告未作答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。本院对证据认定如下，原告证据中有被告签名的两张票据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力，其他没有被告签名的票据无法确定关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告是经营水产品的个体工商户，被告于2012年6月22日、23日两次到原告处赊购海产品，价格分别是1300元和3000元，原告在在购货票据上书写海产品种类、数量及价格，被告在购货人处签名确认，未约定给付日期。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告收到原告海产品后，应承担支付货款的责任，故原告要求被告支付海产品货款4300元的诉讼请求本院予以支持。关于被告另索要货款3636元的诉讼请求，因原告仅提供其工作人员自己书写的购货票据，没有购货人签名，原告也未提供其他可以证明被告已收取了该海产品的证据，故原告索要3636元货款的证据不足，该诉讼请求本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建彬于本判决生效后十日内给付原告锦州滨海新区小武海鲜行海产品货款4300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年五月二七日书记员  曹在天
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初957号原告：刘梅，女，汉族，退休工人，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘伟，男，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告刘梅诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系姐弟关系，被告因买车、浴池装修陆续借款。被告于2013年6月1日借款13万元，2014年5月26日借款14万，2015年7月7日借款12万元，并言明于一年内归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告辩称：欠款属实，要求我偿还没有意见。经审理查明：原、被告系姐弟关系，被告从2013年开始，陆续以经营的浴池装修、买房及其装修等事情，向原告借款。被告于2013年6月1日借款13万元，2014年5月26日借款14万，2015年7月7日借款12万元，并给原告出具了借条，同时约定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。后被告未能偿还。2021年3月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款39万元及利息。上述事实，原告提供的证据有借条、银行交易明细表。以上证据,经同时质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款本息,系属违约行为，原告要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。关于利息问题，对2020年8月19日之前的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；对2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条的规定,判决如下:被告刘伟于本判决生效后5日内偿还原告刘梅借款本金39万元及利息（以本金13万元为基数，从2013年6月1日起至2020年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。以本金14万元为基数，从2014年5月26日起至2020年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。以本金12万元为基数，从2015年7月7日起至2020年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  孙 宁二〇二一年五月二十一日书 记 员  郝佳佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15272号原告：青岛诺凯瑞工贸有限公司，住所地山东省胶州市阜安办事处高家庄村东。法定代表人：尚桂霞，职务总经理。被告：胶州市鑫汇达玩具厂，住所地山东省胶州市胶北街道办事处砚里庄村223号。经营者：徐法珍，女，汉族，1963年4月6日，住山东省胶州市。原告青岛诺凯瑞工贸有限公司与被告胶州市鑫汇达玩具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诺凯瑞工贸有限公司的法定代表人尚桂霞到庭参加诉讼，被告胶州市鑫汇达玩具厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告绣花加工费20107.7元及自2018年11月20日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告绣花费19824.5元并支付以19824.5元为基数自2019年7月17日起至款项实际还清之日止的利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日至2019年7月17日止，原告给被告加工刺绣，共计欠款19824.5元，至今为止，所有的加工费一分未付，经原告多次协商付款，被告以各种理由拒付，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告胶州市鑫汇达玩具厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、欠条一份，拟证实截止到2019年6月19日，被告尚欠原告绣花加工费19500元；证据二、送货明细一份，拟证实2019年6月19日结算后，原告又给被告加工送货，被告的经营者徐法珍的儿媳妇刘燕作为收货人签字，金额为324.5元，并且在原告与被告的经营者的微信聊天记录中也有表明；证据三、与被告经营者之间的微信聊天截图一宗，拟证实被告的经营者一直在拖延付款时间。上述证据，被告未到庭，未予质证，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告为被告加工刺绣，被告一直拖欠原告的加工费，2019年6月19日，被告的经营者徐法珍为原告出具欠条一份，载明：“今欠绣花加工费壹万玖仟伍佰元整，￥19500元”，后，原告于2019年7月17日再次为被告加工刺绣送货，被告经营者的儿媳妇刘燕在收货人处签字，金额为324.5元。以上共计拖欠款项19824.5元，截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。另查明，自开始拖欠欠款之时（出具欠条前），原告就一直向被告主张权利。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告提交的欠条及送货明细能够证明被告胶州市鑫汇达玩具厂拖欠其加工费19824.5元的事实，对此，本院予以确认。另对于原告主张的被告支付其以19824.5元为基数自2019年7月17日起至款项实际还清之日止的利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算），本院认为，本案中系被告违约，迟延履行债务，理应支付因逾期付款产生的利息损失，故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告胶州市鑫汇达玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市鑫汇达玩具厂于本判决生效后十日内向原告青岛诺凯瑞工贸有限公司偿还欠款19824.5元并支付以19824.5元为基数自2019年7月17日起至款项实际还清之日止的利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告胶州市鑫汇达玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年五月二十一日法官助理赵文倩书记员王琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初484号 原告：董知胜，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杜守进，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告董知胜与被告杜守进运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告董知胜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董知胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董知胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董知胜负担。 审判员  李笑枫 二〇二一年五月十二日 书记员  章文华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4318号原告：陈同顺，男，1971年4月7日生，住滑县。被告：郝周省，男，1972年8月26日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款10360元及利息；2．涉案费用由被告承担。本院于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告郝周省自本判决生效之日起三日内向原告陈同顺支付货款10360元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年5月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告郝周省负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年五月二十七日书记员  郭欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2028号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：王秋园，行长。委托诉讼代理人：李金聚，男，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行客户经理。委托诉讼代理人：吴建华，男，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行客户经理。被执行人：海红，女，1980年10月3日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：鲁邓甫，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省郏县。郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行申请执行海红、鲁邓甫金融借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年12月23日做出的（2020）豫0104民初9675号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告海红、鲁邓甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行借款本金149880.05元，利息（含罚息）3654.81元（截至2020年10月31日），并按照《最高额个人借款合同》约定支付自2020年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取计1686元，由被告海红、鲁邓甫负担。因海红、鲁邓甫未按上述生效法律文书履行义务，郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海红、鲁邓甫的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人海红、鲁邓甫无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人海红名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余155220.86元及利息尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海红、鲁邓甫负有继续向申请人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执102号 申请执行人：汪守遂，男，1962年7月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山市荣跃古建筑修缮有限公司，住所地徽州区城北工业园环城西路10号，统一社会信用代码91341004095219653E。 法定代表人：吴荣跃。 申请执行人汪守遂与被执行人黄山市荣跃古建筑修缮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初118号民事调解书，该案执行标的因雇工受伤造成的各项损失50000元、本案执行费650元，未执行到位因雇工受伤造成的各项损失50000元、本案执行费650元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山市荣跃古建筑修缮有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄山市荣跃古建筑修缮有限公司纳入失信被执行人名单及其公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人汪守遂反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2584号原告：陈某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。原告：张某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司，住所地酒泉市肃州区解放南路东侧（罗马十字南东侧仓库），统一社会信用代码91620902MA73M5RH7H。法定代表人：高某，职务不详。原告陈某、张某与被告酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月18日，原告陈某、张某以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈某、张某负担。审判员 胡 瑜二〇二一年五月十八日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执852号 申请执行人：陈中南，男,1976年7月28日出生，汉族，住渐江省缙云县。 委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：谢桂就，男,1969年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈中南与被执行人谢桂就买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0114民初1338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢桂就应向申请执行人支付59250元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2795号 本院移送执行郑发勇、李川罚金一案，本院已于2021年5月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终390号 上诉人（原审被告）：刘泽忠，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李祝君，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：牟学东，男，1975年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人（原审被告）：阳勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：李春蓉，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人（原审被告）：蔡红萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省南江县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 六上诉人共同委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小林，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍因与被上诉人陈琳、王小林合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2598号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人刘泽忠、李祝君、牟学东、阳勇、李春蓉、蔡红萍预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
文书内容广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2302号申请执行人：焦棋，男，1992年10月7日出生，汉族，住陕西省平利县。委托代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被执行人：王劲虎，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛浦街丽江花园华林居华杨路十二座被执行人：涂晓敏，男，1970年5月2日出生，汉族，被执行人：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第16层自编06-08单元被执行人：广州易站通计算机科技有限公司，住所地广东省法定代表人：王劲虎。关于申请执行人焦棋与被执行人王劲虎、涂晓敏、广东中瑞融资租赁有限公司、广州易站通计算机科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2617号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付本金、逾期利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月14日立案执行，立案执行标的579412.99元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人王劲虎、广州易站通计算机科技有限公司向本院报告财产，被执行人涂晓敏、广东中瑞融资租赁有限公司未向本院报告财产。各被执行人至今未履行完毕义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，经财产调查，本院采取了以下财产查控措施：（1）冻结了被执行人以下银行账户（见下表），并扣划了银行存款、网络资金合计27713.29元（涂晓敏23257.51元、王劲虎4455.78元），扣除执行费315元上缴国库后，余款27398.29元已发放给申请执行人。            序号              被执行人              银行账户              冻结期限至                  1              王劲虎              中国民生银行广州琶洲支行50000000001014302768              2021年5月21日                  2              涂晓敏                    招商银行广州分行五羊支行6226090203293028              2021年5月21日                  3              华夏银行五羊支行10962000000038898              2021年5月21日                  4              华夏银行五羊支行10962000000038901              2021年5月21日                  5              深圳前海微众银行9999614019680101043050              2021年10月21日                  6              广州易站通计算机科技有限公司              中国建设银行广州保利天悦支行44001450043052501507              2021年5月22日                  7              广发银行广州珠江新城支行121106517010003079              2021年5月22日                  8              招商银行广州分行林和路支行120912311510801              2021年5月22日                  9              中国工商银行广州琶洲支行3602117219100069153              2021年5月22日                  10              华夏银行黄埔大道支行10960000000283520              2021年6月10日                  11              广东中瑞融资租赁有限公司              华夏银行黄埔大道支行10960000000125891              2021年5月22日                  12              中国工商银行广州白云路支行3602004419200616839              2021年5月22日                  13              招商银行广州分行金穗支行120907289010501              2021年5月22日      （2）轮候查封了被执行人王劲虎在广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园华林居华杨路12座501房占有的产权份额，并已向广州市天河区人民法院（2007）天法执字第2930号案发出《参与分配函》参与分配执行款。（3）查封了被执行人涂晓敏名下粤Ａ×××××丰田牌汽车档案（查封期限至2022年6月10日），因未实际控制车辆，故无法处置。（4）冻结了被执行人涂晓敏持有的星亚股份3452344股（冻结期限至2023年6月8日），因该股票已终止挂牌，故无法处置。（5）根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人涂晓敏持有的广州车小丫信息技术服务有限公司6.5836%（价值75.2388万元）的股权（冻结期限至2023年10月23日）及广东奇点投资有限公司5%（价值50万元）的股权（冻结期限至2023年10月23日）。申请执行人书面表示鉴于其提供的财产线索中所涉股权公司经营情况和财产资料不完整，无法估值，其不愿意垫付评估费，故上述股权暂不能评估处置。本院委托湖北省黄石市黄石港区人民法院调查被执行人涂晓敏在户籍地的财产情况，反馈材料显示无可供执行的财产；本院分别到被执行人王劲虎、广州易站通计算机科技有限公司、广东中瑞融资租赁有限公司住所地现场调查其财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，本案被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款、网络资金合计27713.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年十二月十八日书记员  张砚晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4017号原告：张红艳，女，汉族，1987年8月7日出生，住沁阳市。被告：卢小虎，男，汉族，1974年6月1日出生，住济源市。被告：王艳芳，女，汉族，1974年9月25日出生，住济原市。原告张红艳与被告卢小虎、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年五月二十六日书记员  刘金艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执94号申请执行人：魏治中,男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：胡天广，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：游登富，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2774号民事调解书，于2021年1月4日立案受理申请执行人魏治中、胡天广申请执行游登富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人借款本金115万元及利息共270.25万元；2、加倍支付迟延期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，经查被执行人有陕A733SV北京现代牌（车辆识别代号：496528）车辆一台，因未实际控制，且已购买多年剩余价值不高，申请执行人同意查封车辆但不处置。其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4753号 原告：李相臣，男，1983年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨珊，女，1982年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告李相臣、杨珊与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相臣、杨珊的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相臣、杨珊向本院提出诉讼请求：新和公司协助李相臣、杨珊取得成都市新都区“新和˙香城学府”54栋3单元3楼4号房屋的不动产权证。事实与理由：李相臣、杨珊与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李相臣、杨珊购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。李相臣、杨珊向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，李相臣、杨珊已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助李相臣、杨珊办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助李相臣、杨珊办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”54栋3单元3楼4号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执316号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：赵治树，男，1968年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王云，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，住安徽省明光市（鸿远米业厂区）。 被执行人：丁波，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省明光市（鸿远米业厂区）。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与赵治树、王云、锁鸿慧、丁波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初959号民事判决书已经发生法律效力，因赵治树、王云、锁鸿慧、丁波未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金200000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年01月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人赵治树、王云、锁鸿慧、丁波在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人赵治树、王云、锁鸿慧、丁波名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人锁鸿慧名下有多处房地产，但已被另案查封，并办理有抵押，本案不宜处置。暂未发现被执行人赵治树、王云、锁鸿慧、丁波有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官多次督促被执行人履行，但各被执行人至今未履行，并且被执行人锁鸿慧、丁波在本院尚有多件执行案件未履行，本院已依法向被执行人赵治树、王云、锁鸿慧、丁波发出限制消费令。现申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司亦不能提供被执行人赵治树、王云、锁鸿慧、丁波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2263-2号申请执行人：广西华阔贸易有限公司，地址：桂林市七星关区环城北路30号3栋2-802。法定代表人：周钦杰。被执行人：贵州鑫闽鸿物资有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路435号4号楼3层15号。法定代表人：李建清。被执行人：李建清，男，1981年8月7日生，汉族，住贵阳市南明区富源南路435号4号楼3层15号。本院受理广西华阔贸易有限公司申请执行贵州鑫闽鸿物资有限公司、李建清买卖合同纠纷一案；本院于2021年2月22日立案执行，立案后我院于2021年2月23日提起网络查控，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，后我院于2021年5月30日提起二次网络查控，经反馈，被执行人未发现可供执行的财产，现我院已经将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年五月三十一日书记员  徐 莲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1177号 申请执行人：董某,男,1950年7月24日生,汉族,居民,住临沂市兰山区,身份证号。 申请执行人:董某,女,1978年11月6日生,汉族,居民,住山东省费县。 申请执行人:董某,男,1979年10月29日生,公民身份号码：×××1215汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人:董某,男,1982年4月24日生,公民身份号码：×××1215汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:臧某,男,1964年6月19日生,公民身份号码：×××1216汉族,居民,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15379号民事判决书，在执行申请执行人董某、董某、董某、董某与被执行人臧某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原执行案号（2020）鲁1302执2627号，执行过程中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 通知结案。 屏蔽被执行人臧某已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初1751号原告：贾晓敏，女，1998年10月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：付飞，男，1984年9月17日出生，汉族，住莱西市。原告贾晓敏与被告付飞委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓敏及其委托诉讼代理人郑莎莎、被告付飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓敏向本院提出诉讼请求：1.付飞返还贾晓敏36000元及利息，利息以36000元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由付飞承担。事实和理由：2020年7月1日，贾晓敏、付飞经朋友介绍认识，付飞自称从事人力资源工作，可以把贾晓敏安排到青岛市胶州飞机场从事票务人员，需支付费用36000元。2020年7月1日，贾晓敏通过微信向付飞转账36000元，付飞承诺尽快安排面试、上岗等，但一直未按照约定安排面试，更未安排约定的青岛机场票务人员工作。2020年11月4日，双方达成协商后，付飞承诺退还已收取的36000元款项，但至今未退还。付飞辩称，1.双方系委托关系，非借贷关系，不应产生利息；2.收取贾晓敏36000元费用后，将23000元交给赵某，并于2020年7月7日为贾晓敏单独安排初试，用人方确认其符合要求让其等培训通知；后因疫情原因用人单位规避风险延迟接受新员工，安置周期被延长，已向贾晓敏告知，后贾晓敏主动提出放弃该份工作，并称已与赵某上级合作方董某达成共识，董某愿意将咨询费用退回，后董某因贾晓敏通过面试后不去工作，安置过程中产生费用，并未将咨询费退还，贾晓敏与董某达成的共识不能代表其立场，不清楚具体内容和过程；根据合同法第117条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者免除责任；3.不同意终止工作咨询安置，贾晓敏拒绝为其安排面试、入职后所发生的不利后果，应由贾晓敏承担；工作安置过程中向赵某支付咨询费23000元，并送了两台电脑主机约6000元作为礼物，宴请三次消费约1500元，安排面试支出交通费200元，因贾晓敏放弃该工作咨询安置后寻找董某退款支出交通费600元、餐饮费1500元，若贾晓敏执意不履行委托义务，应承担上述费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，贾晓敏与付飞通过微信沟通联系工作咨询安置事宜，约定由付飞为贾晓敏安排青岛机场票务工作，包上岗，咨询安置费36000元。同日，贾晓敏通过微信向付飞转账36000元。后，工作安置未果，付飞未返还咨询安置费。另查明，2020年7月8日，贾晓敏通过微信告知付飞“昨天没面试，交了个材料”；2020年10月28日，付飞告知贾晓敏“这周培训，培训三天，然后上岗”，后因未能按照约定培训上岗，双方协商退款事宜，付飞承诺退款。2021年1月26日，付飞通过微信告知贾晓敏可以继续为其安排机场票务工作，贾晓敏明确表示拒绝。本院认为，贾晓敏委托付飞为其安排机场票务工作,双方形成委托合同关系。根据双方约定及付飞陈述的工作安置过程，可以认定该工作安置并非通过用人单位正常招聘录用程序,该行为破坏公平公正的竞争秩序,违背公序良俗,应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故贾晓敏要求付飞返还委托费用36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。付飞关于因疫情和贾晓敏自身原因导致合同无法履行，要求继续履行合同的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于贾晓敏负担因处理委托事物支出的相关费用的主张，因其未提交充分的证据证明支出的正当合理性及实际支出数额，本院不予支持。贾晓敏自身对于合同无效亦负有过错,其关于付飞赔偿利息损失请求，于法无据,本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告付飞于本判决生效之日起10日内返还原告贾晓敏36000元；二、驳回原告贾晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告付飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月二十七日法官助理赵美萍书记员高正彬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4531号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，系行长。被执行人王少文，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省荥阳市中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王少文银行卡纠纷一案，本院作出的(2020豫0105民初19853民事判决书已发生法律效力。王少文未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少文名下银行存款132807.89元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十五日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4531号之一：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王少文银行卡纠纷一案，本院作出的(2020豫0105民初19853民事判决书已发生法律效力。王少文未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人王少文（身份证号：410121198010165811）名下公积金账户。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              银行卡纠纷              案号              （2021）豫0105执4531号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份           （冻结被执行人名下公积金）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由              年     月    日                  备考                    填发人温首睿送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5894号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：贺春林，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告贺春林金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告贺春林的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1660号原告：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市北沟街道黄沭中路1号。法定代表人：宋娜莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶晓，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：王金秋，女，1975年9月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告江苏达信地产有限公司与被告王金君商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。江苏达信地产有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏达信地产有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏达信地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1280元，由江苏达信地产有限公司负担。审判员  王颖二〇二一年五月二十一日书记员  张薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1410号申请人：辽宁绿禾农业科技发展股份有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街28-4号508室。被申请人：武石柱，男，1977年01月15日出生，住址昆明市盘龙区。被申请人：刘建伟，男，1980年01月20日出生，住址梨树县。被申请人：沈阳市顺源丰农业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路11号四层4033铺位116-4工位。申请人辽宁绿禾农业科技发展股份有限公司与被申请人武石柱、刘建伟、沈阳市顺源丰农业发展有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初7642号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3223782.97元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十七日书记员  刘 薇
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初311号原告：峨山天利食品发展有限公司。住所地：峨山县县城西郊。统一社会信用代码：915304267273134623。法定代表人：袁思会，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰圣灵，男，1980年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：飞林宏，男，1986年2月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告峨山天利食品发展有限公司与被告飞林宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山天利食品发展有限公司的委托诉讼代理人兰圣灵到庭参加诉讼，被告飞林宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山天利食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款23453元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款22453元。事实和理由：原告长期经营桶装水业务。桶装水销售业务均由公司职工兰圣灵负责。被告自2015年至2016年长期从原告处进货,因进货次数繁多故采用先记账后付款的方式。2016年双方进行结算货款,被告欠原告货款23453元,被告因暂无支付能力,故一直拖欠。原告一直向被告催要,被告均未支付。直至2017年11月24日被告向原告业务负责人兰圣林出具《欠条》,明确被告欠原告23453元，并承诺于2018年2月前还款一半,另一半于2018年6月以前结清。期限届满后，被告未付款。在催收过程中，被告提出需扣除桶装水桶款1000元，原告同意，双方认可欠货款22453元，但时至今日被告未履行支付义务。为维护原告合法权益,特向法院起诉，望判如所请。被告飞林宏未作答辩。原告峨山天利食品发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、《欠条》。被告飞林宏未提交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营山泉水、纯净水的制造、销售。桶装水销售业务由原告峨山天利食品发展有限公司职工兰圣灵负责。被告自2015年至2016年长期从原告处进货,因进货次数繁多故采用先记账后付款的方式。经双方结算，被告于2017年11月24日向原告出具《欠条》,明确被告欠原告桶装水货款23453元，并承诺于2018年2月前还款一半,另一半于2018年6月以前全部结清。期限届满后，被告未付款。在催收过程中，被告提出需扣除桶装水桶款1000元，原告同意，双方认可欠货款22453元，但至今被告未支付货款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告峨山天利食品发展有限公司与被告飞林宏之间形成的买卖合同关系，系依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告按约定完成供货义务，经双方结算后，被告飞林宏于2017年11月24日向原告出具《欠条》，明确被告欠原告桶装水货款23453元，并承诺于2018年2月前还款一半,另一半于2018年6月以前全部结清。期限届满后，被告未付款。在催收过程中，经协商双方确认欠货款22453元，至今被告未付款。因此，对原告请求被告飞林宏支付货款22453元的主张，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告飞林宏于本判决生效之日起十日内支付原告峨山天利食品发展有限公司货款22453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告飞林宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二一年五月二十一日书记员  袁 钰
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执360号之三 申请执行人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王军。 被执行人：王学辉。 被执行人：杨开涵。 被执行人：北京百灵鸟科技有限公司。 法定代表人：王忠友。 被执行人：北京厚载商贸有限公司. 法定代表人：韩海宾。 本院在执行申请执行人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被执行人王学辉、杨开涵、北京百灵鸟科技有限公司、北京厚载商贸有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人王学辉、杨开涵、北京百灵鸟科技有限公司、北京厚载商贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学辉、杨开涵、北京百灵鸟科技有限公司、北京厚载商贸有限公司银行存款6510000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9043号之二 被执行人：班海晶，男，1998年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于本院移送执行被执行人班海晶盗窃罪一案本院作出的（2021）粤0605刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人班海晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初798号原告常玉廷，男，1962年12月出生，汉族，住长垣市。委托代理人李赛男、宁飞，河南信行律师事务所律师。被告季庆为，男，1995年6月出生，汉族，住福建省霞浦县。被告福建远创喷码系统科技有限公司。负责人汤良明，任经理。住所地：福州市鼓楼区华大街道鼓屏路192号。统一社会信用代码：913501002775372694F。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。负责人吴启凤，任总经理。住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。委托代理人李行行、陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师。原告常玉廷因与被告季庆为、福建远创喷码系统科技有限公司（以下简称福建远创喷码公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常玉廷于2021年1月25日提起诉讼，本院于2021年1月29日作出受理决定，于2021年2月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给季庆为、福建远创喷码公司、人保财险福州分公司。于2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常玉廷委托代理人李赛男，人保财险福州分公司委托代理人陈漫漫到庭参加了诉讼，季庆为、福建远创喷码公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常玉廷诉称，2020年8月9日20时许，季庆为驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车，沿长垣市桂陵大道由南向北行驶至三善园东门口处时，撞住由东向西横过道路的行人常玉廷，造成车辆损坏、常玉廷受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，季庆为承担事故的全部责任，常玉廷无责任。故要求判令季庆为、人保财险福州分公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等161760.08元，并承担诉讼费用。季庆为未答辩。福建远创喷码公司辩称，事故车辆在人保财险福州分公司投保交强险和商业第三者责任险，常玉廷的损失应由人保财险福州分公司承担；福建远创喷码公司垫付的23500元，由人保财险福州分公司返还。人保财险福州分公司辩称，季庆为驾驶的事故车辆在人保财险福州分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时，事故车辆未年审，人保财险福州分公司商业险不予赔付；常玉廷的诉讼请请求过高，过高部分不予承担；人保财险福州分公司垫付的10000元应予扣除；间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对涉案事故车辆未进行年检，商业第三者责任险是否承担的认定，因本案季庆为承担全部责任的理由为遇行人横过道路未避让，无车辆未进行年检不是造成本次交通事故的成因，且人保财险福州分公司也无相关证据证明在签订保险合同时，就车辆未年检的免责事由对被保险人履行了说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力，故人保财险福州分公司答辩理由不能成立；2、关于对办案护理依赖程度的认定，因常玉廷未进行护理依赖程度鉴定，不能证明出院后为全部护理依赖，故人保财险福州分公司答辩理由成立。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年8月9日20时许，季庆为驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车，沿长垣市桂陵大道由南向北行驶至三善园东门口处时，撞住由东向西横过道路的行人常玉廷，造成车辆损坏、常玉廷受伤的交通事故。2020年9月16日，长垣县公安交通警察大队作出第4107281202020080020号道路交通事故认定书，认定季庆为驾驶机动车遇行人横过道路未避让造成交通事故，应承担事故的全部责任，常玉廷无责任。常玉廷受伤后到河南宏力医院住院治疗75天（自2020年8月9日至2020年10月23日）。出院医嘱为：避风寒、畅情志、加强营养、注意休息；定期复查，建议至康复科康复治疗等。花费医疗费31069.8元（其中福建远创喷码公司垫付23500元）。在诉讼过程中，常玉廷申请对其伤残程度、出院后的营养期限、护理期、误工期进行鉴定。2021年4月10日，河南国信新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2021]临鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常玉廷急性颅脑损伤属于十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残，左膝关节损伤后遗创伤性关节炎属于十级伤残，左尺骨鹰嘴骨折后遗功能障碍属于十级伤残；其出院后护理期限拟定为60日，出院后误工期拟定为120日，出院后营养期拟定为60日。常玉廷花费鉴定费及鉴定检查费5024元。因本次事故，常玉廷花费交通费1500元。另查明，季庆为驾驶的闽Ａ×××××号牌小型轿车在人保财险福州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2020年1月11日至2021年1月10日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。在常玉廷治疗过程中，人保财险福州分公司垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案交通事故经公安交通管理部门认定，季庆为承担事故的全部责任，常玉廷无责任。故对常玉廷的损失，应由人保财险福州分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额范围内按季庆为的过错程度承担赔偿责任。本案常玉廷的损失为医疗费31069.8元；误工费按2020年度河南省农林牧渔业年收入47272元计算，计款25254.9元（47272元÷365天×195天）；护理费按2020年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款13479.69元[（46858元÷365天×75天）＋（46858元÷365天×60天）×50%]；营养费计款2700元（20元×135天）；住院伙食补助费计款3750元（50元×75天）；常玉廷在本次事故中的伤残程度为四处十级伤残，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元计算，为90350.88元(34750.34元×20年×13%）；常玉廷在本次事故中的伤残程度为四处十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定为6000元；鉴定费5024元；交通费1500元。以上损失共计179129.27元，应由人保财险福州分公司承担，扣除人保财险福州分公司垫付的10000元和福建远创喷码公司垫付的23500元为145629.27元，福建远创喷码公司垫付的23500元，由福建远创喷码公司向人保财险福州分公司申请理赔。常玉廷要求的护理费、精神抚慰金过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿常玉廷各项损失145629.27元；驳回常玉廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取1799元，由季庆为、福建远创喷码系统科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年五月二十四日书记员  王 媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3255号原告：连云港市晨辉汽车租赁有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路58号A区1号楼12号商铺。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：单玉生，男，汉族，住所地江苏省响水县小尖镇豫顺居委会四组26号。原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司（以下简称晨辉公司）与被告单玉生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨辉汽车的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告单玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租金、利息等，共计12696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定“租金每日200元，如有违章扣分，需收取200元/分违章费用”。2019年8月10日，经双方核算，被告应支付原告租金9200元，补驾驶证费用200元，共计9200元。同时约定2019年8月15日前付清，如果未付清，则按年利率24%计算利息。但被告至今未支付租金，为了维护原告的合法权益,特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告单玉生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告晨辉公司（出租方、甲方）与被告单玉生（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定，乙方于2019年6月26日8时30分至2019年8月10日14时00分止，租用甲方车号为苏ＧＺ××××车型车辆。乙方按200元/月向甲方支付租车费用，在租赁期内平均每日定额里程为300公里，租赁期内超过定额里程数，按2元/公里计算加收租金（如有违章扣分，需收取200元/分违章费用）。租赁费用乙方一次付清，租赁费用可以以支票和现金形式支付。乙方租用甲方车辆时，需支付500元人民币作为保证金（车辆租赁保证金+违章记录押金）。本合同终止时，经核实车辆完好，乙方付清费用，甲方退还车辆租赁保证金给乙方或冲抵本合同收取的费用，一个月后经核实无违章记录（以车管所核查时间为准）退还违章记录押金（租赁期限内违章记录所产生的所有损失由乙方承担）。2019年8月10日，被告单玉生向原告晨辉公司出具欠条记载，本人单玉生欠晨辉公司租车费9000元（注2019年6月26日-2019年8月10日共45天每天租金200元，共计租金9000元），补行驶证费用200元，合计共欠9200元。欠款于2019年8月15日前还清，如未还款还清租车公司将以法院诉讼方式向本人主张债务，由此产生的律师费、诉讼费、车费等一切费用将由本人单玉生承担，并所欠款欠款日到还请日将以年利率24%，支付利息。后此欠款被告单玉生一直未予支付。上述事实，有原告举证的汽车租赁合同、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原告晨辉公司与被告单玉生签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆租赁给被告使用，被告应当按约向原告支付租金。双方合同约定，本合同终止时，经核实车辆完好，乙方付清费用，甲方退还车辆租赁保证金500元给乙方或冲抵本合同收取的费用，经核算被告尚欠原告租金9000元，故被告应当支付给原告的租金为8500元。关于补证费用200元，被告单玉生在欠条中确认该费用由其承担，故原告晨辉公司向被告单玉生主张的该部分费用，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因利率过高，本院依法予以调整，调整为以8500元为基数，自2019年8月16日起至起诉之日即2021年4月12日止，按年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单玉生于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司汽车租金、补证费用共计8700元及利息（以8500元为基数，自2019年8月16日起至起诉之日即2021年4月12日止，按年利率5%计算）；二、驳回原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费117元，由连云港市晨辉汽车租赁有限公司负担67元，由单玉生负担50元（连云港市晨辉汽车租赁有限公司已预交，单玉生在给付上述款项时一并给付连云港市晨辉汽车租赁有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年五月十一日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67057
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初3680号 原告：汪良银，男，1976年2月29日出生，汉族，巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：江万顺，男，1982年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：储静，女，1982年4月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告汪良银诉被告江万顺、储静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良银及其委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告江万顺、储静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪良银向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款35429元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方自2014年3月份起开始发生买卖合同业务。2014年9月1日第一次结算被告差欠原告货款21000元。后2015年10月26日起双方又发生6车业务总价151165元,至2015年11月30日被告仅下欠10000元货款。2015年12月8日发生9429元业务,连同2014年尾欠,被告共下欠40429元;2019年12月9日被告通过微信转账付款5000元,现仍下欠35429元。该款经原告多次讨要无果。原告认为:俩被告系夫妻关系,且共同经营,以经营所得为家庭日常生活开支,因此该欠款应为夫妻共同债务,应由夫妻共同偿还。为维护自己的合法权益,现原告具文起诉,请求人民法院支持其诉请。 被告江万顺、储静未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明:两被告系夫妻关系。原告与两被告原均经营花炮生意。2014年3月起，两被告陆续向原告赊购花炮半成品，并送货单上签字确认。2014年9月1日，原告与被告江万顺经结算，被告江万顺向原告汪良银出具一张欠条，该欠条中载明“今欠到汪良银人民币贰萬壹仟圆正（¥21000.00），欠款人：江万顺”。自2015年10月起，原、被告又发生几笔买卖。2015年11月30日，原告与被告江万顺再次结算，被告江万顺又向原告出具一张总欠条，该欠条载明“今欠到烟花款壹萬圆正（¥10000.00），欠款人：江万顺”。2019年12月9日，被告江万顺通过微信转账向原告汪良银付款5000元，现两被告尚欠原告26000元，经原告多次催要，无果，致原告诉讼来院。 以上事实，有原告的陈述、及原告提交的欠条原件及送货清单等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告江万顺、储静未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够证明原告汪良银与被告江万顺、储静之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告江万顺、储静尚欠原告货款26000元。因该货款系夫妻共同生活、共同生产经营所负，应为夫妻共同债务，故被告江万顺、储静应共同偿还原告货款26000元。原告诉请两被告尚欠2015年12月8日的货款9429元，因两被告未签字认可，故本院不予支持。又因原、被告双方无关于利息的明示约定，但被告的逾期付款确实给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请的利息实质是被告逾期付款主张赔偿损失。故本院酌定以26000元为基数，自起诉之日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)至款清之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江万顺、储静于本判决生效后十日内给付原告汪良银货款26000元及利息（以26000元为基数，自2021年5月7日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清之日止）； 二、驳回原告汪良银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元,由被告江万顺、储静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 三、《最高人民法院》第一条夫妻双方共同同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5315号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：乔金阳。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告乔金阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十八日书记员 王姜媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保314号 申请人：永州市兴宏钢材贸易有限责任公司，住所地永州市冷水滩区传芳路珍珠路以西站前南路以南学府名邸B区B2栋1-105室。 法定代表人：蒋嫦娥，该公司执行董事。 被申请人：杨金忠，男，1973年6月28日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：张祚林，男，1973年10月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人永州市兴宏钢材贸易有限责任公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨金忠、张祚林在金融机构存款280万元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函(条码号:15990011010337XXXX号)为申请人永州市兴宏钢材贸易有限责任公司担保。 本院经审查认为，申请人永州市兴宏钢材贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金忠、张祚林在金融机构存款280万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封财期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元，由申请人永州市兴宏钢材贸易有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜 二〇二一年五月三十一日 代理书记员 易浏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7147号之一 申请执行人李永伦，男，1971年4月17日出生，汉族，住址重庆市潼南区。 被执行人陈平，男，1970年2月10日出生，汉族，住址广东省新丰县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初22796号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付250000元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年4月9日档案查封被执行人名下粤Ｆ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢锐江
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3897号 原告：四川森诚物业服务有限公司，统一社会信用代码9151090355897025XF，住四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张成彬，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：魏，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告魏巧艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告四川森诚物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告四川森诚物业服务有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10651号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人纪荣，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人纪荣银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初9566号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22356.6元、诉讼费217.38元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1026号之二王晓云、童霄峰：申请人王晓云与被申请人童霄峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2967号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人童霄峰在靖边县海则滩泥碳矿享有的19%股份中7773000元予以冻结，本院依法受理。在保全过程中，本院向靖边县海则滩泥碳矿法人黄锦峰送达了（2021）陕0802民初2967号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1026号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5849号原告：中证直通（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号。法定代表人：蒋宏玉，执行董事。被告：杨贺华，女，1977年3月16日出生，住天津市北辰区。原告中证直通（天津）网络科技有限公司与被告杨贺华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原告中证直通（天津）网络科技有限公司在本院限期内未交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中证直通（天津）网络科技有限公司撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十四日书记员  刘盛楠
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初6097号 申请保全人：江阴中探医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YGB4C0R，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。 法定代表人：陈建英，该公司董事长。 被保全人：江阴市安利维纺织新材料有限公司，统一社会信用代码91320281751442221W，住所地江阴市申港街道亚包大道129号。 法定代表人：李定安，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人江阴中探医疗科技有限公司与被保全人江阴市安利维纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴中探医疗科技有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴市安利维纺织新材料有限公司的银行存款1350000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴中探医疗科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江阴市安利维纺织新材料有限公司的银行存款1350000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  耿铭韬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1146号 原告：张宇明，男，1997年04月08日出生，汉族，住西安市周至县。被告：段浩锋，男，1995年2月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙小刚，男，1995年04月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张宇明与被告段浩锋、孙小刚委托合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇明、被告孙小刚到庭参加诉讼，被告段浩锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宇明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段浩锋立即向原告退还20000元，并以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日计算利息至实际清偿之日止；2.依法判令被告孙小刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告因办理公租房向被告段浩锋支付47000元，后因被告未能如期办理，于2020年11月25日向原告出具承诺书，明确载明“段浩锋因受托于张宇明办理公租房业务收取费用47000元，现因办事不成承诺于2020年12月15日前退还所有本金及利息3000元，共计50000元，如2020年12月15日前没有退还，本人自愿承担法律责任”，同时被告孙小刚自愿作为段浩锋的保证人在该承诺书上签字，后被告段浩锋仅向原告退还30000元，对剩余的20000元拒不退还，并于2020年12月21日再次明确剩余款项于2021年1月1日退还，但至今仍未退还，现原告提起诉讼。 被告段浩锋未到庭，亦未答辩。被告孙小刚辩称，二被告系朋友关系，被告段浩锋为原告办理公租房，后因未办理成功，原告让被告段浩锋退钱，并将被告段浩锋堵在办公室，段浩锋便叫来被告孙小刚。经协商，被告段浩锋承诺向原告退款47000元，并承担利息3000元，共计50000元，向原告出具承诺书，被告孙小刚在承诺书上作为担保人签名。出具承诺书后，被告段浩锋已退还30000元。现在的意见是尽快协商让被告段浩锋退款。原告张宇明围绕诉讼请求依法提交了证据，房产咨询服务协议、授权委托书、微信聊天记录、短信聊天记录、承诺书、段浩锋的身份证复印件、西安辉顺元房地产信息咨询服务有限公司的企业信息、明细，证明根据双方约定，原告向被告段浩锋支付47000元作为被告段浩锋代原告办理保障性住房资格事宜的费用，之后由于被告段浩锋未成功办理委托事项，经协商，被告段浩锋向原告出具了《承诺书》，承诺退还原告交付的款项47000元及利息3000元，被告孙小刚提供担保。后被告段浩锋共计退还原告款项30000元。对原告提供的房产咨询服务协议、西安辉顺元房地产信息咨询服务有限公司的企业信息与其诉讼请求及证明目的没有关联性，本院不予认定。原告提交的其余证据能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宇明曾委托被告段浩锋办理公租房事宜，原告于2019年8月5日通过银行账户向被告段浩锋转款47000元。后因被告段浩锋未办成委托事项，原告便与被告段浩锋通过微信及短信沟通退款事宜。2020年11月25日，被告段浩锋向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人（段浩锋）辉顺元房地产有限公司职员，因受托于张宇明2019年8月5日办理公租房业务收取费用47000元，现因办事不成承诺于2020年12月15日前退还所有本金，及利息3000元，总共50000元。如2020年12月15日前没有退还，本人自愿承担法律责任。承诺人：段浩锋  日期：2020年11月25日  担保人：孙炎  日期：2020.11.25”后被告段浩锋向原告退款30000元。现原告提起诉讼。审理中，原告张宇明称其是通过朋友圈的一个房产中介认识被告段浩锋，利息3000元是被告段浩锋违约后，双方协商达成的结果，是从2019年8月5日到2020年11月25日的利息。被告孙小刚称承诺书上的“担保人孙炎”是自己书写。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告段浩锋办理公租房事宜并向被告段浩锋支付费用47000元，被告段浩锋未办成委托事项，并向原告出具《承诺书》，自愿全额退还原告款项50000元，并已实际退款30000元，该承诺内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告段浩锋应当按照该承诺的期限向原告退还剩余款项，但被告段浩锋未按约退款，已构成违约。对原告要求被告退还20000元之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告段浩锋在出具承诺书后已经退还30000元，按照日常的支付习惯，下余20000元应为费用17000元及利息3000元。现原告要求被告支付利息，以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日计至实际清偿之日。本院应以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年01月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自2021年1月1日计至实际退还之日。被告孙小刚作为担保人，在承诺书上签名，并未约定担保方式，因此，被告孙小刚应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权依法向债务人段浩锋追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告段浩锋于本判决生效后五日内退还原告张宇明20000元及利息（以17000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月1日计至实际退还之日）。被告孙小刚对上述债务承担连带清偿责任。二、被告孙小刚承担还款责任后，取得向主债务人段浩锋追偿的权利。三、驳回原告张宇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段浩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。­   审  判  员  王彦成                             二〇二一年五月二十六日  书 记 员    杨  英
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初439号 原告：立克小龙，男，1998年7月1日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘光文，男，1978年3月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告立克小龙与被告刘光文返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告立克小龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告立克小龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告立克小龙撤回起诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告立克小龙负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年五月二十四日 书记员  向廷清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初17806号 原告：刘强鸿，男，汉族，1966年12月9日出生，住西安市雁塔区。 被告：张保卫，男，汉族，1988年2月29日出生，住陕西省永寿县。 原告刘强鸿诉被告张保卫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘强鸿于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强鸿申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强鸿撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘强鸿负担。 审判员  乔艳丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  姚 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2004号申请执行人：薛晓红，住白城市。被执行人：郭洪兵，住白城市。被执行人：许超，住白城市。被执行人：许影，住白城市。被执行人：崔文豪，住白城市。本院在执行申请执行人薛晓红与被执行人郭洪兵、许超、许影、崔文豪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2004号案件的执行。终结（2021）吉0802执2004号案件中对被执行人郭洪兵、许超、许影、崔文豪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月二十七日书记员  刘洪哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4275号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蓝燕飞，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蓝燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蓝燕飞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金123890.27元及利息13943.62元、罚息（计算方式：截止至2019年10月15日为5660.87元，从2019年10月16日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月15日为1575.93元，从2019年10月16日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年1月20日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、蓝燕飞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费3412.84元。因蓝燕飞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1726.75元，已作为本案执行费予以扣交。 2.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1726.75元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏