吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1345号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼404、407号房间。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：孙福东，男，该公司员工。被告：张汉卿，男，1975年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：田柏秋，女，1981年9月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张金中，男，1974年5月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张继文，男，1950年9月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告张汉卿、田柏秋、张金中、张继文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙福东到庭参加诉讼，被告张汉卿、田柏秋、张继文、张金中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息17245.82元，并偿还自2020年4月14日起至欠款还清日止的利息；2、如被告货币给付不能，判令被告将流转给原告的101901029号土地承包经营权0.96公顷确权给原告；3、诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中明确第一项诉讼请求为：判令四名被告共同偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息17245.82元，并偿还自2020年4月14日起至欠款还清日止，以17245.82元为基数，按照年利率15%计算的利息。诉讼中吉林首信物权融资集团有限责任公司放弃诉讼请求第二项。事实和理由：被告于2018年4月9日在中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请土地收益保证贷款45000元，原告为被告这笔贷款提供担保，向银行出具了《承诺函》。银行向被告发放了贷款。2019年12月9日到期前被告还款20000元，应还余款被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2020年4月14日代偿贷款17245.82元。原告就这笔代偿款多次向被告索要未果，依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，并偿还自2020年4月14日起至欠款还清日止的利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。张汉卿、田柏秋、张金中、张继文未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张汉卿与田柏秋系夫妻，2018年3月29日张汉卿、田柏秋向中国农业银行股份有限公司舒兰世纪支行提交《农村土地收益保证贷款申请书》，该申请书载明张汉卿、田柏秋自愿将土地承包经营权证书编号为070810024的1.56公顷农村土地承包经营权流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，由吉林首信物权融资集团有限责任公司为其提供连带责任保证担保，如果到期不能偿还，由吉林首信物权融资集团有限责任公司与其共同偿还，拟贷款金额45000元，贷款期限三年。2018年3月27日，张汉卿、田柏秋与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定张汉卿、田柏秋将承包权证第070810024号的农村土地承包经营权证书载明的以及共有人共同声明的地块共1.56公顷流转给吉林首信物权融资集团有限责任公司，吉林首信物权融资集团有限责任公司承诺如果张汉卿、田柏秋到期未按约定还款，吉林首信物权融资集团有限责任公司为其代偿。并办理了农村土地承包经营权流转合同备案。如果吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿了借款，从吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿借款之日起至吉林首信物权融资集团有限责任公司获得代偿款之日止，利息标准按年化15%的违约利率执行。2018年3月29日，吉林首信物权融资集团有限责任公司向中国农业银行股份有限公司舒兰世纪支行出具承诺函，承诺如到期张汉卿不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息。2018年4月9日，张汉卿作为借款人，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额45000元，借款用途土地收益-种植，借款期限自2018年4月9日至2021年4月8日，借款执行利率6.17500%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率9.26250%。还款方式为等额本息还款，还款周期为年。同日，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向张汉卿发放贷款45000元。后因张汉卿怠于偿还此笔借款及合同中约定的本息，吉林首信物权融资集团有限责任公司作为担保人于2020年6月30日代其向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行支付本金及利息、复利合计17245.82元。张汉卿未将该款项支付给吉林首信物权融资集团有限责任公司。上述事实，有农村土地收益保证贷款申请书、农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转合同备案回执、承诺函、业务凭证、农户贷款借款合同、借款凭证、结婚证复印件及吉林首信物权融资集团有限责任公司当庭陈述在卷为凭。本院认为，张汉卿、田柏秋与吉林首信物权融资集团有限责任公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。张汉卿、田柏秋向银行申请贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司向银行承诺如到期张汉卿不能按时偿还贷款本金及利息，由其代为偿还贷款本金及利息。张汉卿与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向其发放了贷款，张汉卿到期未及时偿还贷款，吉林首信物权融资集团有限责任公司按照约定履行了代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吉林首信物权融资集团有限责任公司承担了保证责任。故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求张汉卿向其支付17245.82元代偿款的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。关于利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，但吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿时间为2020年6月30日，故本院支持的利息的起算时间为自2020年6月30日起至款项还清之日止。关于吉林首信物权融资集团有限责任公司对田柏秋的诉讼请求，虽然与银行签订《农户贷款借款合同》的是张汉卿，但是向银行申请贷款的是张汉卿、田柏秋，且二人系夫妻，该笔债务应属夫妻共同债务，故本院对此予以支持。关于吉林首信物权融资集团有限责任公司对张金中、张继文的诉讼请求，张金中、张继文在《农村土地承包经营权流转合同》上签字，是其作为土地承包经营权共有人对土地承包经营权流转认可的意思表示，不能作为其为张汉卿、田柏秋的借款承担共同还款责任的意思表示，故吉林首信物权融资集团有限责任公司要求张金中、张继文支付代偿款的诉讼请求本院不予支持。关于吉林首信物权融资集团有限责任公司主张的公告费，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张汉卿、田柏秋于本判决发生法律效力后立即向吉林首信物权融资集团有限责任公司支付代偿款17245.82元，并自2020年6月30日起至款还清之日止，以17245.82元为基数，按照年利率15%计算支付利息；二、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由张汉卿、田柏秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年五月三十一日书记员 曾希童