wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初856号原告：戚洋洋，男，1994年1月27日生，汉族，农民，住西丰县。被告：郎东冰，男，1979年3月2日生，住抚顺市望花区。被告：于游，女，1987年4月4日生，住抚顺市望花区。原告戚洋洋与被告郎东冰和被告于游民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚洋洋到庭参加诉讼。被告郎东冰和被告于游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付上述资金占用期间产生的利息（以300000元为基数，月利率1%，自2017年11月1日起至实际给付之日止，暂按20000元计算），以上各项合计320000元；3．本案案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2017年11月1日，二被告因资金紧张向原告借款300000元，当日出具借条一张，载明“今郎东冰、于游向戚洋洋借人民币叁拾万元整，月息1分，借款人郎东冰、于游”。原告将上述借款支付给二被告后，二被告却始终未履行偿还义务，无奈原告诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告郎东冰和被告于游未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，二被告给原告出具借条一张，借条载明：今郎东冰、于游向戚洋洋借人民币叁拾万元整（300000元），借款人处郎东冰和于游签名。庭审中原告陈述，该借款是原告父母借给二被告的，原被告父母离婚时，将该笔债权赠与给原告，原告及其父母于2017年11月1日共同去二被告处，由二被告给原告重新出具了借条，并将原借条销毁。庭审中，原告明确表示该笔借款的利息只要求被告给付20000元，其余利息予以放弃。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借条予以证实。本院认为，原被告间的债权债务关系是基于原告父母将其在被告处的债权转让给原告而形成的。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，表明二被告对自己答辩权利的放弃，根据原告庭审中陈述和经质证的借条，能够认定债权转让事实成立，原告成为该笔借款的权利人，二被告给原告出具借条的行为也是对该笔债权的权利人重新确认，因此，二被告应按借条约定向原告履行偿还本金和给付利息义务。原告庭审中明确要求二被告给付利息20000元，其余利息予以放弃的意见，是对自己权利的自由处分，且不损害二被告的利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六、第六百六十七条、第百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎东冰和被告于游于本判决发生法律效力后立即偿还原告戚洋洋借款本金300000元及给付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘汉福人民陪审员  李桂硕人民陪审员  罗兴洁二〇二一年五月二十七日书 记 员  石瑶冰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初851号 原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地：岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边**109.**）。 负责人：胡雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，岳阳县人，系公司职工，住湖南省岳阳县。 被告:李新伍，男，1979年3月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李庆锋，男，1978年12月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部（以下简称中和农信岳阳县营业部）与被告李新伍、李庆锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告李新伍、李庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信岳阳县营业部向本院提出诉讼请求：1.由被告李新伍、李庆锋偿还本金19245.89元、利息1990.35元（计算至2021年2月20日），实际计算至被告实际支付之日；2.由被告李庆锋对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年12月4日签订借款协议，后原告按约支付借款。被告李新伍领取借款后自2020年11月8日起未按约偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2021年2月20日尚欠借款本金19245.89元、利息1990.35元（利息暂计算至2021年2月20日，实际计算至被告实际支付之日）。被告李庆锋作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。因多次催收未还，原告诉诸法院。 被告李新伍、李庆锋均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告与被告李新伍签订了一份合同编码为ＨＮＹＹ20191005141958003016651《借贷合同》，被告李庆锋作为保证人也在该《借贷合同》上签了名，同日两被告在原告提供的《确认书（个贷）》上签了名，同日原告向被告李新伍在工商银行的6212××××5389卡号上支付约定贷款30000元。上述合同和确认书约定：借款金额30000元，借款期限从2019年12月3日到2020年12月8日，借款利率为年利率19.8%，还款期限逾期1日视为该借款全部到期，被告李新伍对被告李庆锋的借款本息负连带清偿责任，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，被告应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。原告催收和通过诉讼送达法律文书的邮寄地址以两被告的身份证、户籍地址为准。2020年10月14日前被告李新伍偿还了原告部分借款本息，尚欠原告借款本金19245.89元，利息算至实际支付之日止。此后，经原告反复找两被告催讨，两被告没有偿还下欠原告的分文借款本息。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸本院，请求本院判如所请。 本院认为，原告与被告李新伍签订有《借贷合同》，被告李庆锋作为保证人亦在该合同上签了名，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，两被告在原告提供的《确认书（个贷）》上签了名，该确认书上载明的内容对当事人均有法律约束力，原告与被告李新伍之间形成了借款合同关系，原告与被告李庆锋之间形成了担保合同关系，因此当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告李新伍发放了合同约定的贷款，履行了合同义务，被告李新伍应按合同约定及时足额偿还原告借款本息，被告李庆锋对被告李新伍向原告的借款本息应承担连带清偿责任。两被告违约是产生此纠纷的原因，故两被告应承担此纠纷的全部责任。当事人约定借期内年利率19.8%，逾期年利率为24%，庭审中原告主张以19245.89元为本金按年利率19.8%计算自2020年11月7日起至借款还清之日止的利息，被告已偿还至2020年10月14日，本院认定按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算自2020年10月15起日至借款还清之日止的利息。被告李新伍、李庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对原告所主张的事实与证据进行抗辩的权利的放弃，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李新伍在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部借款本金19245.89元，按年利率15.4%计算自2020年10月15日起至借款还清之日止的利息； 二、被告李庆锋对被告李新伍应偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 以上款项支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告李新伍负担，被告李庆锋负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费用后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇二一年五月七日 法官助理王玉立 书记员胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10405号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：唐灿，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告唐灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告唐灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月19日。（二）信用卡卡号：62×××62。（三）信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。信用卡账单分期付款业务条款及细则中载明手续费的相关约定及收取标准；服务价格在营业场所和门户网站公示。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年3月30日，被告尚欠信用卡本金13333.5元、利息1059.6元、手续费194.52元、逾期还款违约金755.69元。（五）原告请求：1.被告向原告偿还截止至2021年3月30日的信用卡本金13333.5元、利息1059.6元、手续费194.52元、违约金755.69元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告唐灿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年3月30日的信用卡本金13333.5元、利息1059.6元、手续费194.52元、逾期还款违约金755.69元，以及自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告唐灿负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年五月八日书记员 卢至诚
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7529执188号 沿江人民法院刑事审判庭、于慧郦： 关于沿江人民法院刑事审判庭移送执行于慧郦罚金一案，沿江人民法院刑事审判庭依据（2021）黑7529刑初37号刑事判决书于2021年5月14日向本院移送执行，要求被执行人于慧郦缴纳罚金1000.00元，本院在执行过程中，被执行人于慧郦自动缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院刑事审判庭移送执行于慧郦罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14244号原告某某贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人文某某。委托代理人冯某某，女，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告深圳市某某餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。本院在审理上述原、被告合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费31元，由原告某某贸易（深圳）有限公司承担。审判员  孙镇碑二〇二一年五月二十三日书记员  罗 韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李林，男，1973年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月10日尚欠本金余额13670.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13670.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13670.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李林负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2504号    原告:张某某，女，1972年3月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邵某甲，男，1969年10月21日生，汉族，住西安市鄠邑区（XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   第三人：西安市鄠邑区秦渡街道办事处。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX大街XX号。   法定代表人：赵燕，女，该街道办主任。   统一社会信用代码：11610125552310189D   委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告张某某与被告邵某甲分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵某甲及其委托代理人袁强、第三人西安市鄠邑区秦渡街道办事处之委托代理人杨东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房屋综合补偿款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女邵某乙。2016年2月5日，原、被告在民政部门协议离婚，约定邵某乙由原告抚养，原、被告共同位于XX村XX组的三间两层房屋及两间平房双方各半所有。2018年4月16日，原告再婚，将户口从东谷子卫村迁出。2019年谷子卫村拆迁安置，原、被告房产在拆迁范围内，该房获得补偿款360000元。原告持离婚协议请求第三人将房屋补偿款分开处理，第三人不予理睬，将款项全部支付给被告。该房原、被告各半所有，原告应当享受相应补偿，现被告拒绝给付原告相应补偿款，侵犯了原告合法权益。故原告起诉，请支持原告诉请。   被告辩称，不同意原告的诉求，拆迁的房屋属于集体成员家庭保障用房，原告未参与宅基地房屋的审批和建造，在拆迁前已将户口迁出，放弃了集体经济组织成员资格，拆迁补偿的费用是对动迁安置人口在搬出老房后、搬入新房前的补助，按照户口原告是不能享受的。因抚养女儿，我在获得补偿后，与原告及我们女儿共同协商后给了女儿270000元，该款由原告和女儿共同管理。原告在我们婚姻存续期间存在过错，给我造成精神伤害。综合以上理由，原告对该宅院被拆迁后取得的宅基地补偿款不享有自己的份额。原、被告2016年协议离婚至今已超过5年，期间房子被拆迁，房屋已经消失，所以原告的诉讼请求超过诉讼时效。   第三人述称，原告对我没有诉讼请求，我对原告的诉讼请求不发表意见，希望法院妥善处理纠纷，维护各方当事人合法权益。   本院经审理认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女邵某乙。2016年2月5日，原、被告在民政部门协议离婚，约定：邵某乙由张某某抚养、教育、监护，邵某甲每月支付孩子抚养费500元；位于户县秦渡镇东谷子卫村三间两层及两间平房双方各半分割，通道及厕所共同使用。后原告再婚，并将户口从东谷子卫村迁出。因国家征收，2019年1月9日，被告与第三人签订《征收补偿安置协议》，被告获得三间两层楼房及两间平房综合补偿款360000元及其他安置补偿。2021年2月10日，原、被告及邵某乙三方签订《协议书》，被告将270000元给付邵某乙。2021年4月1日，原告诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉补偿款是对被拆迁房屋的补偿，而不是对宅基地的补偿，宅基地使用权的获得是否有原告参与及拆迁时原告户口是否迁出均不影响原告享有补偿的权利。原、被告在离婚协议中约定被拆迁的房屋双方各半所有，说明原、被告在离婚时均认可该房系双方夫妻共同财产，现被告又称建房有原、被告以外的人员参与，但未提供证据加以证明，本院对该说法不予采信。根据离婚协议约定，原告享有该三间两层楼房及两间平房一半的所有权，房屋被拆迁，原告应依法获得一半的补偿款。被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。被告给付其女儿邵某乙270000元，与原告应享有的补偿款无关。房屋拆迁协议签订时间是2019年1月9日，距原告起诉时间两年两月有余，并未超过民事诉讼时效。原告的诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百四十三条、第一千零八十七条之规定，判决如下：    被告邵某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某房屋征收补偿款180000元。   本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 员 肖少霞       二〇二一年五月十八日      书 记 员 杨小茹             -1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初9144号原告:杨桂华，女，汉族，1965年7月24日出生住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区楠天浴龙湾洗浴，住所地哈尔滨市道外区。经营者：徐洪智。原告杨桂华与被告哈尔滨市道外区楠天浴龙湾洗浴劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨桂华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂华撤回起诉。受理费减半收取计5元（原告杨桂华已预交），由原告杨桂华负担。审判员 赵 媛二〇二一年五月二十六日书记员 赵晨宇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2420号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是023862。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈献水，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈献水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月8日尚欠本金余额15637.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15637.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈献水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15637.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈献水负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3807号原告：吴俊，女，1989年10月9日出生，汉族，住固始县（现住固始县）。被告：河南信合安居物业服务有限公司。住址地：固始县凤凰新城湖畔春天小区第二组团。统一社会信用代码：91411525755184768W。法定代表人：高峰，负责人。委托诉讼代理人：孙刚、司蕴哲（实习律师），河南弘蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：付桂强，男，1979年1月11日出生，汉族，住固始县。原告吴俊诉被告河南信合安居物业服务有限公司、付桂强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊于2021年5月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴俊撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴俊负担。审判员  梁光映二〇二一年五月十九日书记员  王 酌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7191号申请人：江阴市吉兴制衣有限公司，统一社会信用代码91320281684110082T，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟工业园区观山路5号。法定代表人：杨文洁，该公司执行董事。被申请人：雷秋萍，女，1957年8月25日生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人江阴市吉兴制衣有限公司诉被申请人雷秋萍买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市吉兴制衣有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款55万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市吉兴制衣有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结雷秋萍名下的银行存款55万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年五月三十一日书记员  包煜佳
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖28号蓝山县人民法院：关于原告廖月清、冯雨爱与被告杨小明、冯顺祥房屋买卖合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月二十五日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执717号华耀城（南阳）实业有限公司：本院在执行申请执行人张英与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额20200元，申请执行人张英于2021年5月15日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初457号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1356号 原告：谢顺彪，男，1966年3月15日出生，住广东省鹤山市。香港身份证号：Ｍ：534490（0）。 被告：郑益华，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谢顺彪与被告郑益华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，于2020年8月27日作出（2020）桂0821民初615号民事判决。被告郑益华不服一审判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2020年12月27日作出（2020）桂08民终2852号民事裁定书，裁定撤销（2020）桂0821民初615号民事判决，将本案发回平南县人民法院重审。本院于2021年4月2日立案。 原告谢顺彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑益华付清工程欠款12万元及利息（2019年3月1日至2019年12月30日的利息合计24000元），合计总欠款144000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月 2 28日与被告签订《平南丹竹长正腐竹厂工程协议书》，原告按照合同将设备提供到场，并已安排安装工人到场安装，而被告在设备到场时没有按照合同约定支付工程进度款，后来还串通安装工人进行安装，私自将工程款支付给安装工人。2019年2月完工后，原告多次要求被告结算支付剩余工程款12万元，但被告至今未付。合同第一条约定的总价款为38万元，合同第五条付款方式各期付款总额为35万元，是因被告指定要购买4吨天鹿锅炉，被告愿意另补偿3万元给原告，因此总价款应该是38万元。被告签订合同时支付了定金2万元，锅炉进场时支付了11万元，腐竹槽及其他设备进场时支付了3万元，共支付了16万元的工程款给原告。另外，被告自行支付给锅炉安装人员的38000元、腐竹槽制作人工款28000元、竹槽不锈钢板18000元、腐竹槽木方1200元、腐竹槽杂项400元，合计10万元，虽然没有经原告同意，原告现在也愿意在总工程款中扣减，因此，被告尚欠原告工程款12万元。 被告郑益华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告谢顺彪系香港特别行政区居民，本案属于涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者一方当事人或者双方经常居住地在中华人民共和国域外的民商事案件”以及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理，因此本院对本案无管辖权。依照《中华 3 人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵港市中级人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长 宋华海 审 判 员 潘春柏 审 判 员 覃献军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈晓珍 书 记 员 卢洁玲 4
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7457号 申请执行人封立锋，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳热辣顶尖健康管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**侨香公馆****裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DM6LM80。 法定代表人孙波。 申请执行人封立锋与被执行人深圳热辣顶尖健康管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初50100号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5896元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宝怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3693号 申请执行人：钟诗诗,女，汉族,1996年2月8日出生,住广东省廉江市。 被执行人：广州久社电子商务有限公司,地址：广州市番禺区钟村街105国道谢村路段25号A302。 关于钟诗诗与广州久社电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3693号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  区楚欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9455号原告：大连天汇塑料制品有限公司,住所地大连市庄河市兰店乡石灰窑村10号1层。法定代表人：栾长伟，该单位经理。委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明,该公司总经理。委托代理人：宫颖，该公司工作人员。原告大连天汇塑料制品有限公司与永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告大连天汇塑料制品有限公司的委托代理人张强，被告永安保险的委托代理人宫颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连天汇塑料制品有限公司诉称，2019年5月9日，原告向被告投保了团体人身意外伤害保险，原告向被告交纳保费27680元，每人保险金额为53万元。2019年7月31日，原告的员工冯淑霞在工作中被掉落的板材砸伤，冯淑霞受伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗73天，出院诊断为多发肋骨骨折、多发胸椎骨折、血气胸、腰椎间盘突出、多处损伤、腰椎横突骨折、双侧胸腔积液。2020年1月22日，冯淑霞在辽宁省庄河市人民法院起诉原告，要求原告赔偿569681.9元，法院委托鉴定后，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年4月3日作出了辽学鉴（2020）临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯淑霞本次双侧肋骨多发骨折共计12根，构成九级伤残：其胸第7、11、12椎体骨折，腰1椎体前缘骨折，伤后行手术治疗，构成八级伤残。误工期为伤后180日（含住院期间）。辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初644号《民事判决书》判决大连天汇塑料制品有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯淑霞各项经济损失354364.9元。原告向被告投保了团体人身意外伤害保险，该赔偿应由被告进行赔付。因此，请求依法判决被告支付保险赔偿金354364.9元及利息（自2020年12月24日至款项付清为止），按照LPR年利率3.85%计算。被告永安保险辩称，原告大连天汇塑料制品有限公司作为投保人在我公司投保团体人身保险，保险期限为2019年5月10日到2020年5月9日，其中被保险人冯淑霞承保方案为P1每人意外伤害保额为人民币50万，意外医疗保额为人民币3万元，特别约定中，明确约定意外医疗每人每次免赔额为人民币100元，赔付比例为90%，故我司将在保险条款约定的保额内进行赔付，对于不属于适用条款的内容我司不承担赔偿责任。我司不认可庄河市人民法院（2020）辽0283民初644号判决的判决内容，此判决书是雇员与雇主的劳务诉求关系，与我公司无关。对伤残鉴定标准、医疗费、鉴定费、案件受理费不认可。前期跟原告负责保险理赔工作人员多次沟通，我司对于冯淑霞的伤残鉴定报告不予认可。且法院判决为冯淑霞与原告之间的劳务关系，与保险公司无关。保险公司多次沟通中了解到，原告一直未向冯淑霞支付判决金额，说明原告与冯淑霞之间存在过多问题，保险公司已明确赔付按照条款及保险金额进行赔付。经审理查明，2019年5月9日，原告大连天汇塑料制品有限公司作为投保人在被告处投保团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险期限自2019年5月10日至2020年5月9日，投保人数为包含冯淑霞在内的41人，承保方案为P1，每人意外伤害保额为人民币50万，意外医疗保额为人民币3万元……意外医疗每人每次免赔额为人民币100元，赔付比例为90%，未尽事宜已被告公司团体人身意外伤害保险（2014版）、附加意外伤害医疗保险（2010版）为准。2019年7月31日，冯淑霞在工作过程中被砸伤，其伤情被诊断为：多发肋骨骨折、多发胸椎骨折、血气胸、腰椎间盘突出、多处损伤、腰椎横突骨折、双侧胸腔积液。经鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年4月3日作出辽学鉴[2020]临鉴字056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯淑霞本次双侧肋骨多发骨折共计12根，构成九级伤残；其胸第7、11、12椎体骨折，腰1椎体前缘骨折，伤后行手术治疗，构成八级伤残。庄河市人民法院认为，冯淑霞的各项经济损失为：医疗费35787元、伤残赔偿金269445元，住院伙食补助费7300元，护理费20132元、误工费30132元、营养费9000元、交通费914.9元、鉴定费费1720元，合计354364.9元。庄河市人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽0283民初644号民事判决书，判决大连天汇塑料制品有限公司赔偿原告冯淑霞各项经济损失354364.9元。被告提供的团体人身意外伤害保险条款（2014版）第四条第二款伤残保险金的受益人规定为：除另有约定外，本合同的伤残保险金的受益人为被保险人本人。原告未向案外人履行赔付义务，其曾向被告主张理赔并将办理理赔所需资料交付被告，但被告至庭审结束日未理赔。原告于2021年4月起诉被告，要求被告承担保险赔付责任。上述事实，意外险保单、被保险人名册、（2020）辽0283民初644号民事判决书、材料交接清单、强制执行申请书、案件受理通知书、投保单、保险条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为投保人为其职工冯淑霞在被告保险公司投保团体人身意外伤害保险及附加医疗保险，冯淑霞在保险期间因工作原因受伤。保险条款规定，除另有约定外，本合同的伤残保险金的受益人为被保险人本人，即只有伤者冯淑霞对该保险享有保险利益，原告并不具有受益人资格，其无权就冯淑霞意外伤害事故向被告主张赔付保险金，即原告不具有诉讼主体资格，其对保险金并无诉的利益，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告大连天汇塑料制品有限公司的起诉。案件受理费6615元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年五月二十五日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2009号原告：倪建松，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王海峰、姬来松，河南麟格律师事务所律师。被告：河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。法定代表人：曹乃荣被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。原告倪建松诉被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称第六工程局）、河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建松委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、第六工程局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付五年的护理费70281元。二、诉讼费、鉴定费由被告建合劳务公司和第六工程局承担。事实和理由：2015年7月30日，原告作为被告建和劳务公司的劳务派遣人员在被告第六工程局郑徐铁路客运专线郑汴特大桥施工项目工地工作时被砸伤。事故发生后，原告被送往医院救治，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告倪建松构成八级伤残，部分护理依赖。事故发生后，原告与二被告无法就赔偿问题达成一致协议，原告曾于2017年起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，该院作出（2017）豫0191民初1432号民事判决书，判决被告河南建和建筑劳务有限公司赔偿原告损失，被告中国建筑第六工程局有限公司承担连带赔偿责任。上述判决已生效并执行完毕，但以上判决对原告的护理费用只计算了5年。现原告尚未恢复生活自理能力仍需继续护理。被告建合劳务公司、第六工程局未作答辩。经审理查明：2017年8月29日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初1432号民事判决书，该判决查明：2015年7月30日，原告倪建松在郑徐铁路客运专线郑汴特大桥施工工地工作时被砸伤。原告受伤后进入中牟县人民医院住院治疗，后转入郑州市骨科医院治疗，共计住院99天。治疗期间施工单位已垫付医疗费。2016年8月1日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司建所（2016）临鉴字第459号司法鉴定意见书，认定原告倪建松构成八级伤残，部分护理依赖。2015年5月14日，被告第六工程局与被告建合劳务公司签订施工合同一份，被告第六工程局将原告在工地所从事的劳务事项分包给建合劳务公司。该判决认为，对原告主张的护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，认定原告的护理期限为5年，据此计算原告的护理费为50785.5元（33857×5×30%），该判决判令：被告建合劳务公司赔偿原告误工费等损失共计220228.71元，被告第六工程局承担连带责任。后原告倪建松与被告中建六局上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）豫01民终18031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效并执行完毕。3、原告认为，现原告尚未恢复生活自理能力仍需继续治疗，故提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案原告因劳务受伤，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1432号民事判决已予以支持5年的护理费用，自受伤之日2015年7月30日起算，现该护理期已满，原告继续主张护理费，被告也未举证证明原告已恢复自理能力无需护理，故本院对原告主张的护理费予以支持，本院酌定继续支持5年，若原告之后仍需护理，可继续另行起诉主张。参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年，依照（2017）豫0191民初1432号民事判决确定的赔偿系数，计算原告的护理费为70287元（46858×5×30%），原告主张70281元，本院予以支持。原告主张二被告承担赔偿责任，有已生效的（2017）豫0191民初1432号民事判决认定为据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪建松护理费70281元。二、被告中国建筑第六工程局有限公司对被告河南建合建筑劳务有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费1557元，由被告河南建合建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司负担。如果未按照如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十八日书记员 宋小乐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执845号之一申请执行人：金述跃,男,回族,1978年11月2日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东省金志房地产开发有限公司,住所地济南市槐荫区槐荫街36号。法定代表人：高咏。本院执行的申请执行人金述跃与被执行人山东省金志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的3615223元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）鲁0104执845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年五月三十一日书 记 员  于 钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2396号 申请执行人：张晋晨，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋亚超，男，1994年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张晋晨与蒋亚超追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初8857号民事判决书已发生法律效力。张晋晨向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为122397.13元。 执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人蒋亚超发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋亚超名下的财产进行查找。经查明，被执行人蒋亚超名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人蒋亚超纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人蒋亚超进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位122397.13元，本院于2021年5月28日将被执行人蒋亚超名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张晋晨，张晋晨未提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨剑峰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2346号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉田佳庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是305881。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更367号 罪犯冉云昌，男，土家族，生于1970年4月29日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯冉云昌因犯诈骗罪于1999年11月26日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十年。重庆市忠县人民法院于2013年4月10日作出(2013)忠法刑初字第00054号刑事判决，以被告人冉云昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元、责令退赔被害人经济损失（案发后退赔22万，其余均未履行）。刑期自2012年11月13日起至2025年11月12日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年4月18日、2017年12月4日、2019年8月6日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉云昌在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉云昌符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯冉云昌未履行生效裁判财产性判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉云昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判财产性判项，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉云昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4513号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：谭某某，女，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告谭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项10232.94元及其资金占用费46.61元（资金占用费暂计算至2020年2月1日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计1753.25元及违约金5.33元（违约金暂计算至2020年2月1日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金15000元，贷款期限9个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年8月28日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项10232.94元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告谭某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告谭某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年8月28日，被告谭某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为15000元，贷款期限9期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月4日。 2019年8月28日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告谭某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币1753.25元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年8月28日向被告发放了贷款15000元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告谭某某向某某银行偿还了贷款本息10232.94元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告谭某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告谭某某主张代偿本息10232.94元、欠付的信用评估费及担保费1573.25元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2020年2月1日被告应付的资金占用费为31.07元，应付的违约金为3.56元；2020年2月1日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款10232.94元及截止2020年2月1日的资金占用费31.07元，并以10232.94元为基数、按年利率24%的标准支付自2020年2月2日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告谭某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用1573.25元及截止2020年2月1日的逾期违约金3.56元，并以1573.25元为基数、按年利率24%的标准支付自2020年2月2日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告谭某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取56.73元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执270号 被执行人：廖瑞欢，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：潘绍和，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：潘土廷，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西。 被执行人：潘焕华，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西钟山县。 廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华在期限内未分别履行法律文书确定的缴纳罚金2000元、2000元、2000元、2000元的义务，2021年2月19日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖瑞欢、潘绍和、潘土廷、潘焕华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人廖瑞欢在银行无存款，被执行人潘土廷主动缴纳罚金2000元，被执行人潘土廷应缴纳的罚金义务已履行完毕，潘绍和主动缴纳罚金2000元，被执行人潘绍和应缴纳的罚金义务已履行完毕，被执行人潘焕华主动缴纳罚金2000元，被执行人潘焕华应缴纳的罚金义务已履行完毕。除此之外未发现其他被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人廖瑞欢应缴纳的罚金义务未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖瑞欢负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 梁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1910号 原告:张勇,男,汉族，1988年9月9日生,住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。 被告:张伟,男,汉族,1986年9月24日生,住淮安市淮安区。 原告张勇与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付购买挖机款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖机出租和施工生意，原、被告通过朋友介绍相识。2017年春，被告开始租用原告挖机做工程，至2018年2月，被告联系原告，有意把租用的挖机买下来，原、被告通过洽谈，最后商定以70000元成交。2018年3月5日，被告向原告出具70000元的欠条，并承诺工程结算后还款。被告出具欠条后，原告多次找其索要，被告一直借口拖延，遂诉至法院。 被告张伟书面辨称，欠条是事实，但已经归还了20000元。 本院经审理认定事实如下：原告经营挖机出租等生意，2017年春，被告租用原告挖机。2018年初，被告与原告协商购买租用的挖机，双方商定为70000元。2018年3月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条张伟欠到张勇人民币柒万元整（70000元）张伟2018.3.5号”。2018年3月7日，被告通过南通农村商业银行向原告个人账户支付20000元钱款。 本院认为，原告向被告出售挖机，双方形成买卖合同关系。经双方2018年3月5日结算金额为70000元，被告向原告出具欠条，后被告于2018年3月7日向原告账户支付20000元，因此该20000元应予以扣减，被告尚欠原告50000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告张勇给付购买挖机款50000元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张伟负担554元，原告张勇负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××96）。 审判员  胡亮亮 二〇二一年五月十日 书记员  周竞秀 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5911号本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱金辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱金辉的微信、支付宝、银行账户存款3938.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7323号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2601号申请执行人：秦喜超，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵成淼，男，1978年6月17日出生，汉族，住郑州市航空港经济综合实验区。本院在执行秦喜超与赵成淼买卖合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人赵成淼发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵成淼银行存款4671元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月三十一日书记员  陆海龙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4475号本院在执行四川新网银行股份有限公司与池亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人池亮的微信、支付宝、银行账户存款8192.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5728号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2939号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：河南省南阳市卧龙区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：田勋，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。系该行员工，特别授权。被告：刘杨，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍地河南省邓州市。被告：王静，女，汉族，1990年1月30日出生，户籍地河南省邓州市。被告：张显伟，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：刘蕊，女，汉族，1979年11月27日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：邓州市四海食品有限公司法定代表人：田富乐住所地：河南省南阳市邓州市。被告：王香存，女，汉族，1966年6月23日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：秦恒奇，男，汉族，1959年6月10日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：张金改，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：孙家午，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省南阳市邓州市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘杨、王静、张显伟、刘蕊、邓州市四海食品有限公司、王香存、秦恒奇、张金改、孙家午金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  周丹二〇二一年五月八日法官助理高烨书记员蔡迎东
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：闫先学，男，1973年6月9日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告闫先学保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告闫先学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币94,926.58元，并承担自2019年8月3日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用5,113.81元。被告闫先学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年5月15日向被告发放了13万元贷款，共分36期，每期保费1,420.70元。在贷款合同履行期间被告于2020年8月3日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年8月3日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币94,926.58元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费5,113.81元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告闫先学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,420.70元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月15日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款13万元，贷款期限36个月，自2018年5月15日至2021年5月15日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年8月3日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息94,926.58元。另，被告尚欠原告保险费5,113.81元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫先学于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款94,926.58元及违约金（以94,926.58元为基数、自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告闫先学于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费5,113.81元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,151.00元，由被告闫先学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇南
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1707号 原告:汤化丽，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：周晓峰，男，汉族，农民，住赤峰市。原告汤化丽与被告周晓峰买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告汤化丽于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告汤化丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤化丽撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 纪玲玲 二〇二一年五月八日 书 记 员 严 帅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执421号之一 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：付长达，男。 本院刑事审判庭移送执行付长达罚金一案中，经查，被执行人付长达在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付长达在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1421号 申请执行人谢树彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人谢卫忠，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4599号民事判决书，向被执行人谢卫忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人谢卫忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人谢卫忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谢卫忠应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月十八日 代理书记员  武函羽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2021）兵0401民督7号 申请人：杨建强，男，1972年12月26日生，汉族，霍尔果斯市务工人员，住第四师六十二团。 被申请人：新疆康悦医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91659008MA78KQTF4N，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路创新创业孵化基地4-2号楼二楼科技众创空间077-2室。 法定代表人：陈琰，该公司总经理。 申请人杨建强于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月，被申请人雇佣申请人为其办公室进行装修工作。2020年9月18日，经双方结算，被申请人欠申请人劳务费14000元未付，于当日出具欠条一份。后被申请人向申请人支付了4000元，尚欠10000元劳务费至今未付，故申请人诉至法院。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人新疆康悦医疗器械科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨建强劳务费10000元； 二、申请费17元，由被申请人新疆康悦医疗器械科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张焕 二〇二一年五月十八日 书记员  吴琼
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2390号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是715989。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初608号原告：孙廷秀，男，1958年6月3日出生，山西省灵石县村民。被告：闫慧军，男，1982年12月1日出生，山西省灵石县村民。原告孙廷秀诉被告闫慧军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙廷秀于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙廷秀申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙廷秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙廷秀负担。审判员  张华二〇二一年五月十四日书记员  蔺朵
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执66号之二   申请执行人：徐俊，男，汉族，1976年1月11日出生，经商，住所地西藏山南市。   被执行人：蒋浩，男，汉族，1988年1月15日出生，务工，住所地西藏山南市。   申请执行人徐俊申请被执行人蒋浩买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初430号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。   本院在执行申请执行人徐俊与被执行人蒋浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执66号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年五月二十六日   书 记 员  惠 盈 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20309号之二 申请执行人：深圳市东锋云雕机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区协平路5号A栋1楼，统一社会信用代码91440300050471863D。 法定代表人：唐晓东。 被执行人：蔡汉平，男，1978年11月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市东锋云雕机电设备有限公司与被执行人蔡汉平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付736000元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡汉平名下银行存款合计16298.45元，因本案产生的受理费5580元、保全费4020元、执行费9760元（三项费用合计19360元）均由被执行人蔡汉平承担，故本院已将上述扣划款追缴至深圳市财政局账户。 另查，本案在诉讼过程中，已保全查封被告蔡汉平名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村雅景苑二期×××房【不动产权证号：60×××63，查封案号为：（2019）粤0307民初3226号，查封期限至2022年3月4日，如需继续查封，请在查封期限到期前三十日内向本院书面申请】，现因案外人吴如芳以法院查封上述房产是案外人吴如芳与蔡汉平婚内共同财产，其应享有50%份额为由向本院提出执行异议，请求法院中止执行，本院于2021年3月30日驳回其执行异议。目前案外人吴如芳已向本院提起案外人执行异议之诉【案号为：（2021）粤0307民初16934号】。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本院认为，在案外人吴如芳执行异议之诉审理期间，本院暂无法对上述房产进行处分（已采取的查封措施不予解除）。且本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行程序的条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。若被执行人履行完毕生效法律文书（含生效执行异议法律文书等）确定的义务，可向本院申请解除财产的查控、失信名单及限制高消费措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 执行员  张丹燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 捷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2249号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵爱民，男，汉族，1974年04月15日生。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郑佳冰、郑盘根、张桥梁、赵爱民、郑红星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵爱民在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱民在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执469号 申请执行人：富源县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530325217310069X。 住所地：云南省曲靖市富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，理事长。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：彭加抗，男，汉族，1980年3月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社与被执行人彭加抗银行卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年10月9日作出（2020）云0325民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付34280.08元，被执行人应依法承担执行费414.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人彭加抗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人彭加抗名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额34280.08元未能执行。 综上所述，因本案被执行人彭加抗名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  冯远旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11425号之一 申请执行人：步泽铭，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 被执行人：民生东都投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。 法定代表人：曾德志。 申请执行人步泽铭与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月24日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.被执行人民生东都投资集团有限公司向申请执行人支付2019年4月1日至2019年8月31日工资86237.05元；2.被执行人民生东都投资集团有限公司向申请执行人支付2016年、2017年的奖金172000元；3.被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司对被执行人民生东都投资集团有限公司的上述债务承担连带付款责任；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人已收到执行款258237.05元，确认被执行人已履行完毕，自愿放弃其他执行请求并向本院申请结案。执行费3773.56元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25025号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初25025号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执24号 申请执行人：广西勤丰裕工程有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋2单元17－4号。统一社会信用代码：91450200664842761R。 申请执行人：广西勤丰裕工程有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦1栋2单元17－4号。统一社会信用代码：91450200664842761R。 法定代表人：黄海，执行董事。 委托代理人：唐复旺（该公司综合部主任），男，1983年5月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈林平，男，1992年12月1日出生，黎族，农民，住贵州省盘县。 申请执行人广西勤丰裕工程有限公司与被执行人陈林平建设工程合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）桂1031民初1636号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人陈林平未履行生效文书确定的义务，申请执行人广西勤丰裕工程有限公司于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人支付工程款104600元及利息19970.76元，案件受理费1877元、执行费1469元。本院依法于2021年1月7日立案受理。由李勇担任执行员，王鹏担任法官助理，安星旺担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人陈林平发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，已冻结被执行人陈林平名下银行存款8762元，无其它财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的工程款95838元及利息19970.76元，案件受理费1877元、执行费1469元。本院于2019年5月13日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人陈林平无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人广西勤丰裕工程有限公司在指定期限内不能提供被执行人陈林平可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈林平新的财产线索，申请执行人广西勤丰裕工程有限公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人陈林平应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初389号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所地：广宁县南街镇五一东路清华园（办公楼）。统一社会信用代码：91441223796207401Q。法定代表人：梁超飞。委托诉讼代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：黎志彪，汉族，1985年12月25日出生，住广东省广宁县。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告黎志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广宁县新荣华物业有限公司于2021年5月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。(此页无正文）审 判 员  陈维雄人民陪审员  周海芳人民陪审员  陈振宇二〇二一年五月二十四日书 记 员  曾慧捷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保300号申请人：大石桥市明空耐火材料有限责任公司。住所地：大石桥市站前街联通里。法定代表人：张玉敏，总经理。被申请人：达茂旗元通冶金炉料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇南营所（达茂旗达乐营旅游公司院内）。法定代表人：谢留森，经理。被申请人：张书亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市葛市。申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司与被申请人达茂旗元通冶金炉料有限公司、张书亮买卖合同纠纷一案中，申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人达茂旗元通冶金炉料有限公司、张书亮银行存款110万元或等值财产，并以中国永安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人达茂旗元通冶金炉料有限公司、张书亮银行存款110万元或查封等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十日书记员  李 婧
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初676号 原告：吉林省德物经贸有限公司，住所地：净月高新技术开发区小合台工业区长春市鑫翔实业有限责任公司1号楼101室。 法定代表人：胡丙义，经理。 被告：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司，住所地：吉林省农安县烧锅镇。 法定代表人：王国喜，执行董事兼总经理。 原告吉林省德物经贸有限公司（以下简称：德物经贸）与被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司（以下简称：金元轨道）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德物经贸法定代表人胡丙义到庭参加诉讼，被告金元轨道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德物经贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款共计32392.56元。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订《欠条》一份，约定：货款费用合计32392.56元，原告己履行全部义务。至今被告仍欠货款32392.56元。根据合同约定，被告除应支付上述欠款。期间原告多次要求被告支付，被告推诿拒绝。 金元轨道未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对德物经贸提供的证据，1、欠条，证明被告欠我钱，盖有被告公司公章确认；2、产品购销合同，证明双方存在买卖合同关系，因金元轨道未出庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 德物经贸与金元轨道于2017年8月1日双方签订《产品购销合同》，金元轨道向德物经贸购买拉丝轮等产品，合同价款为57332元，并约定结算方式及期限：电汇或帐期，其中账期为货物交付无质量问题后三个月后付款。德物经贸按合同约定将货物交付给了金元轨道，金元轨道支付了部分货款，2018年1月26日出具欠条一张，内容为：截止2018年1月26日欠吉林省德物经贸有限公司货款45500元，金元轨道盖公章确认。后金元轨道又支付了部分货款，尚欠32392.56元未给付。 本院认为，德物经贸与金元轨道双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，德物经贸已将货物交付金元轨道，金元轨道应按约承担给付货款的义务，其没有按照约定时间给付货款，构成违约，应承担违约责任，故德物经要求给付货款32392.56元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下: 被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省德物经贸有限公司货款32392.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.81元减半收取304.91，由被告吉林省金元轨道客车配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年五月十八日 书记员  张冬明
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4779号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王忠堂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王忠堂的微信、支付宝、银行账户存款5241.71元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6135号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1034号申请人：郭哲君，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：王风，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年5月18日受理了申请人郭哲君与被申请人王风股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5276号。申请人郭哲君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王风的银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人郭哲君已提供担保。本院经审查认为，申请人郭哲君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王风的银行存款21万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈歆媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1395号原告：代成春，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：于亚慧，女，1969年2月9日出生，汉族，现住依兰县，原告代成春与被告于亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成春到庭参加诉讼，被告于亚慧经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代成春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款利息27,000元；2.请求判令被告立即给付原告借款本金50,000元，利息22,500元，合计72,500元，从2021年4月20日起以50,000元为基数按月利1.5分计算至实际给付止，本息合计99,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月12日被告在原告处借款50,000元用于家用，约定月利1.5分，给原告出具借据一张，到2018年10月12日被告给原告重新出具借据2张，一张是三年的利息27,000元，另一张是50,000元本金继续计算利息的借据，未约定还款日期。后原告多次向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求人民法院现支持原告的诉讼请求。被告于亚慧经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于亚慧于2015年10月12日向原告借款50,000元，以现金形式交付，约定月利1.5分。被告于2018年10月12日重新给原告出具2张借据，一份为三年的利息27,000元，另一份为50,000元本金继续计算利息借据，未约定还款日期。后经原告多次索要，被告至今未给付借款本息，现原告以要求被告偿还借款本息为由诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证借据二张证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于亚慧在原告代成春处借款，应当在借款到期后履行还款义务。原告主张的借款利息，自2020年8月20日后应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，经本院核算，自2018年10月13日至2021年4月20日期间利息为21,808元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告于亚慧经本院合法传票传唤未出庭应诉，可视其放弃了抗辩权和质证权利，本院依法缺席判决。综上，代成春诉请于亚慧偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于亚慧于本判决生效之日起十日给付原告代成春借款本金50,000元及利息48,808元，本息合计98,808元；利息继续以50,000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.75元（原告已预交），由被告于亚慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年五月十一日书记员  孙 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6719号 申请执行人：秦文波，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人秦文波与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金227755元及支付以该款为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业公共维护费2300元及支付以该款为本金自2017年9月11日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费2430.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区×××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更359号 罪犯苟江，男，汉族，生于1987年6月16日，四川省平昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年1月10日作出(2017)渝0233刑初209号刑事判决，以被告人苟江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（已履行）。该犯不服，提起上诉，本院于2019年4月25作出(2019)渝02刑终105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年1月10日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苟江在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯苟江符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯苟江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苟江在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苟江减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦