安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初581号 原告：周某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：项大成，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：邹某某，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地xxx，住xxx。 原告周某某与被告邹某某合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人项大成、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告总包服务费和垂直运输费22000元;2.判决被告支付给原告脚手架逾期费12000元（延期40天）；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年12月6日，原告与被告签订了万辰御景项目1、2、3、5#楼外墙保温工程物料提升垂直运输及项目管理费用清单。按照双方约定，每栋楼施工方承诺工期10天，其中1#楼自2019年12月6日至16日结束，原告每天按300元收取被告承租的垂直运输费和总包服务费（10万元按5%收取）。上述两项，被告应支付给原告每栋楼租赁费和施工管理费用8000元，共4个楼栋，被告应支付原告32000元。被告已给付原告10000元，下剩22000元，被告没有给付的意思。被告没有按时完成施工，使工程延期，使原告无法归还俞秀国的租赁财物（脚手架），导致原告赔付23000元。因被告违约，依照协议，被告应支付违约金12000元给原告。综上所述，被告欠款至今不予给付，为维护原告的合法权益，现依据民法典的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。 原告提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份；2.被告人口信息，证明被告的身份；3.万辰御景1-2#楼保温工种施工管理费用清单，证明原告与被告签订了租赁施工协议；4.工程协议，证明万辰御景工程项目部负责人周某某、华心贵租赁了俞秀国的脚手架；5.收条一张，证明俞秀国收取万辰御景项目部3#、5#楼脚手架逾期费用23000元是真实的。 被告邹某某辩称，1、2、3、5#楼外墙保温工程合同是被告跟安庆中港航务工程有限公司（以下简称中港公司）签订的。被告在施工中，由于1、2#楼当时是原告在做主体工程，脚手架是原告租赁的，原告说被告要施工就需要给付钱，被告是在被迫无奈的情况下签订了1、2#楼的费用。1、2#楼是2019年施工的，3、5#楼开过年施工的，施工的时候被告没有答应及签字承认脚手架多少钱，协议左下方内容系原告自行添加的。延误工期这一项，被告和中港公司签订的合同中约定，延误一天就需要给1000元，目前被告没有支付，就证明被告没有延误工期，所以被告认为支付给原告1、2#楼6000元费用是合理的。 被告提供了建筑节能保温系统工程合同，证明被告与中港公司签订合同，甲方责任第三项证明被告没有延期。 经庭审举证质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：证据1-3，无异议；证据4、5，工程协议和收条,被告不清楚，也没有接触。 原告对被告的证据的质证意见为：被告提供的合同是与发包方签订的，与本案没有关联，本案是原、被告之间的约定。 本院经审理认定事实如下：中港公司是“霍山万辰御景”项目总承包人，被告周某某是该项目1、2、3、5#楼主体工程的实际施工人，周某某租用霍山秀国钢管租赁有限公司的脚手架。被告邹某某是该项目外墙保温工程的实际施工人，需使用原告的脚手架。2019年12月6日，原、被告签订《万辰御景1-2#楼保温工种施工管理费用清单》，万辰御景1-2#楼每栋保温工程款按10万元结算，约定具体承担费用如下：一、资料费施工方自理。二、每栋楼施工方承诺工期10天，其中1#楼自2019年12月6日至16日结束；2#楼工期不变，开工时间待定；承担垂直运输费300元×10天（含操作工工资、井架租赁费、安拆检验费）。三、总包服务费10万元×5%=5000元（施工现场，质量、安全管理人员工资及维保费用）。四、施工现场垃圾清理有施工方负责。五、因天气或施工方自身原因造成工程延期所产生的垂直运输费每天按300元收取。同日，原告在清单左下方空白处注明：春节过后3#5#楼收取1#2#楼相同费用，并在施工前支付清。协议签订后，被告使用原告租赁的脚手架进行施工，并支付原告10000元。1、2、3、5#楼的外墙保温工程施工结束后，被告将脚手架归还原告，但未支付剩余的垂直运输费和总包服务费。 上述事实，由保温工种施工管理费用清单及当事人陈述等在案证实。 本院认为，被告邹某某施工万辰御景外墙保温工程，其中1、2、3、5#楼需使用原告周某某租赁的脚手架，被告与原告签订的《万辰御景1-2#楼保温工种施工管理费用清单》，是双方经过协商达成的合意，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。协议签订后，原告提供了脚手架，被告实际使用了脚手架，被告使用后应当按照约定支付垂直运输费和总包服务费。被告辩称签订协议系被迫无奈，未提供证据证明。被告辩称协议左下方的关于3、5#楼的手写部分系原告自行添加以及双方未就3、5#楼的费用进行约定，本院认为，1、2、3、5#楼的外墙保温工程系被告施工，被告施工需要脚手架，与原告签订了1、2#楼的协议，3、5#楼被告施工也需要脚手架，被告也实际使用了原告的脚手架，故原告手写部分的内容，被告应是知晓的，同意的，它是合同内容的一部分，本院予以认定，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告提供的外墙保温工程合同，是约定被告与总包人之间的权利义务关系，与本案无关联。 本案中，被告施工4栋楼，按照协议约定，每栋楼被告应支付原告3000元垂直运输费和5000元总包服务费计8000元，4栋楼被告应支付原告32000元，被告已支付10000元，剩余22000元，原告诉请被告支付，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付脚手架逾期费12000元问题。本院认为，一、协议中除了1#楼的施工结束日期有明确约定以外，其他3栋楼的开工日期、施工结束日期，协议均未约定，原、被告又都未提供施工日志等相关证据证明开工日期和结束日期，原告在该项诉讼请求中按被告逾期40天计算，没有证据证明。二、协议约定了如被告工程延期应支付原告每天300元的垂直运输费，这是协议约定的违约条款，庭审中本院询问原告的诉讼请求中是否包含延期垂直运输费，原告回答不包括。三、原告以其支付给俞秀国3、5#楼23000元的脚手架逾期费用，作为本案中要求被告支付逾期费用12000元，该费用与被告是否有关联，没有相应的证据支撑。故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某垂直运输费、总包服务费22000元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告周某某负担50元，被告邹某某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年五月二十日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附：汇款账号 账号：3405××××0510 户名：霍山县人民法院立案庭 开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行 （汇款单须注明案号）