文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初1466号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：马阳，总经理。委托诉讼代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭茂尧，重庆壹地律师事务所实习律师。被告：龚云逸，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈祖蓉，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆红汇汽车销售有限公司（以下简称红汇汽车销售公司）与被告龚云逸、陈祖蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告红汇汽车销售公司的委托诉讼代理人杨由娜、谭茂尧到庭参加诉讼，被告龚云逸、陈祖蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红汇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚云逸支付原告代偿款32229.5元及截至2021年3月11日的资金占用损失2647.55元；2.判令被告龚云逸支付原告以代偿金额32229.5元为基数，自2021年3月11日起至结算全部款项之日止，按照年利率24%计算的资金占用损失，利随本清；3.判令被告龚云逸支付原告律师费1500元；4.被告陈祖蓉对被告龚云逸的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月30日，红汇汽车销售公司与龚云逸签订《汽车消费贷款服务合同》，就龚云逸向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）申请贷款97700元，用于从汽车经销商处购买XXX汽车一事，陈祖蓉为龚云逸该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。同日，红汇汽车销售公司与陈祖蓉签订《还款约定书》，就担保方式、保证期间、担保范围等进行约定。合同签订后，龚云逸未按时足额向工行九龙坡支行还款，红汇汽车销售公司依据合同约定的义务，截至2021年2月4日为龚云逸代偿贷款本金及利息共计48591元，龚云逸偿还红汇汽车销售公司17807元后，未再还款，红汇汽车销售公司遂提起本案诉讼。被告龚云逸、陈祖蓉未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月30日，红汇汽车销售公司（乙方）与龚云逸（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行九龙坡支行申请贷款，用于从汽车经销商巫山县安达机车商贸有限公司购买车辆，当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算止结清之日止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的因甲方违约而应由乙方承担的费用。同日，陈祖蓉（甲方）与红汇汽车销售公司（乙方）签订《还款约定书》，约定为确保《汽车消费贷款服务合同》项下乙方追偿权的实现，甲方自愿为龚云逸向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向银行代偿的全部款项，应支付的违约金、损害赔偿金，催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间自《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方偿还的债务发生之日起两年止。前述《汽车消费贷款服务合同》《还款约定书》均对送达进行了约定，龚云逸、陈祖蓉确认合同签署页当事人联系方式和联系信息用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。因签署页联系方式和联系信息错误或单方变更后未及时书面通知而无法送达的自交邮后第7日视为送达。2018年4月23日，工行九龙坡支行（分期款项发放人）与龚云逸（分期付款申请人）、红汇汽车销售公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：XXX），约定龚云逸向红汇汽车销售公司购买XXX汽车，总价127800元，龚云逸自行支付首付款38800元，剩余购车款通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为89000元。红汇汽车销售公司为龚云逸的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，龚云逸向红汇汽车销售公司支付服务费8700元，龚云逸申请通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8700元。龚云逸使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2998元，以后每期偿还的金额为2957元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。龚云逸应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权工行九龙坡支行从中直接扣款受偿。龚云逸应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向工行九龙坡支行支付分期付款手续费8793元。红汇汽车销售公司作为保证人提供全程连带责任保证，对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年。如果主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工行九龙坡支行有权自行决定实现担保的顺序，龚云逸承诺不因此而提出抗辩。合同签订后，因龚云逸未能依约还款，红汇汽车销售公司于2020年1月9日代偿10807元、于2020年2月27日代偿2957元、2020年5月29日代偿2957元、于2020年7月1日代偿6414元、于2020年8月6日代偿6414元、于2020年9月9日代偿3257元、于2020年10月23日代偿6414元、于2020年12月23日代偿2957元、于2021年2月4日代偿6414元，共计48591元。工行九龙坡支行向红汇汽车销售公司出具《信用卡汽车专项分期履行担保责任证明》。红汇汽车销售公司后对龚云逸进行催收，龚云逸分别于2020年1月31日还款10807元、于2020年9月11日还款4000元、于2020年9月30日还款3000元，共计17807元。另查明，贵州豆秒汽车服务有限公司（原名称贵州鑫众汇汽车服务有限公司）与重庆壹地律师事务所签订《法律中介机构服务协议》，约定重庆壹地律师事务所为该公司提供法律服务。贵州豆秒汽车服务有限公司于2021年4月12日向重庆壹地律师事务所支付律师费1500元，用途备注红汇诉龚云逸、陈祖蓉追偿权纠纷，重庆壹地律师事务所开具律师费发票。对于资金占用损失，红汇汽车销售公司陈述，依据合同约定，资金占用损失以代还款为基数，自实际代还之日起按年利率24%的标准分别计算至偿还日止；对已偿还的款项按照先息后本的方式计算，即先抵扣资金占用损失，后抵扣代还款本金；截至2021年3月11日，龚云逸尚欠代偿款32229.5元，资金占用损失2647.55元。本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款服务合同》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《还款约定书》均是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。龚云逸未按合同约定向银行按时足额还款，红汇汽车销售公司履行担保义务，并代偿部分款项。龚云逸、陈祖蓉经本院合法传唤未到庭答辩举示证据，本院依法对红汇汽车销售公司主张的有关事实予以确认，龚云逸应当支付红汇汽车销售公司代偿的贷款本息及按合同约定产生的资金利息损失；龚云逸虽偿还部分款项，但偿还款项不足以清偿全部代偿款本息，红汇汽车销售公司主张按照先抵扣资金占有损失，后抵扣代还款本金方式计算，符合法律规定，本院予以确认，故红汇汽车销售公司主张龚云逸应支付代偿款32229.5元及截至2021年3月11日的资金占用损失2647.55元，之后的资金占用损失按照年利率24%计算至付清日止，本院依法予以支持。陈祖蓉自愿为龚云逸的债务向原告提供连带责任保证担保，现保证期间未经过，红汇汽车销售公司主张陈祖蓉应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对红汇汽车销售公司主张的律师费1500元，因其提交的法律服务合同相对方并非本案原告，仅有支付凭证中的备注不足以证明该费用系本案诉讼所产生的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚云逸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款32229.5元及截至2021年3月11日的资金占用损失2647.55元，之后的资金占用损失以未付代偿款为基数，按年利率24%计算至付清日止；二、被告陈祖蓉对被告龚云逸的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆红汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.71元，由被告龚云逸、陈祖蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十一日书记员 吴雪瑶