四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1426号 原告：沙日五牛子，男，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：张志强，云南云恒律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌金英运业有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：朱洪江，公司经理。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：严寒，四川邛都律师事务所实习律师（特别授权）。 原告沙日五牛子诉被告西昌金英运业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙日五牛子及其委托诉讼代理人张志强，被告西昌金英运业有限公司的委托诉讼代理人刘欢、严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙日五牛子向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已支付的各种款项合计5313400.24元；2、判决被告承担自当退款日（2019年12月19日）至判决日以前的逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月一年期市场报价利率4.15%，加50%计算）；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月25日签订《合作协议》，其中载明由原告出资承包经营6辆56座特大型高级客车，承包年限为8年。原告选定的车辆到西昌后，被告负责在15个工作日内，办理完新车的各项营运手续，如未办理或不能办理相关手续，被告退还全部支出。原告依约支付了承包车辆保证金4198800元，安全保证金300000元，车辆购置税338230元，保险费用360750.24元，上户费用25620元，接车费用90000元，共计5313400.24元。原告选定车辆已于2019年12月4日到达西昌市。被告一年多以来，未能办理营运手续，也未能如约退款。被告不具有“珠三角”包车业务资格，一直未能办理包车牌，存在违约行为。现原告因付款时借款较多，压力较大，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告西昌金英运业有限公司辩称：被告已按合作协议约定履行了相应义务，不存在违约行为，不应承担违约责任，原告的诉求不应得到支持，根据道路交通安全法第十一条、道路交通运输条例第六十三条以及四川省道路运输条例2014修订第十二条的规定，被告办理新车的营运手续，包括机动车号牌、检验合格标志、保险标志、行驶证、道路运输经营许可证以及道路运输证，被告早就取得了道路运输许可证且原告所选新车到达西昌的时间是2019年12月4日，而被告在2019年12月5日就为原告所选车辆办理了行驶证，在2019年12月6日办理了道路运输证，并与原告签订了《旅游客车车辆承包经营合同》，2019年12月7日将行驶证、道路运输证、保险卡、随车工具等一起交给了原告。原告承包的车辆已于2019年12月9日（距新车到达西昌未超过5日）便开始运输第一批旅客，以上事实充分说明被告已在协议约定的时间内办理完善了各项手续，不存在违约行为，因此原告的诉请没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《道路客运承运人责任保险单》、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《税收完税证明》，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，因上述证据与本案认定事实有关，本院对其关联性予以确认；2、原告提交的花费结算单、费用交付情况表，由原告单方制作，无相对方确认，本院对其真实性不予确认；3、原告提交的《凉山州交通运输局行政审批事项签审单》，被告对其真实性有异议，因该证据系复印件，本院对其真实性不予确认；4、原告提交的《凉山州交通运输局关于回复西昌金英运业有限公司的函》，与本案认定事实无关，本院不予认定；5、对证人瓦扎古坡的证人证言，因其证明原告支出的接车费用无相关票据予以印证，本院对其证言不予采信；6、被告提交的《申请》、《西昌金英运业有限公司复函》、《交接清单》、《旅游客运车辆承包经营合同》、《道路运输证》、《道路运输经营许可证》、《备案明细报表》、《包车备案详情》、客运标志牌，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，因上述证据与本案认定事实有关，本院对其关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告西昌金英运业有限公司（甲方）与沙日五牛子（乙方）签订《合作协议》，约定：“1、乙方出资承包经营6辆，特大型高一级，56座；承包年限捌年。2、选型配置：由甲方自行确定郑州宇通牌或厦门金龙牌客车，配置达到国家各项标准。3、乙方按每台车向甲方交纳《承包车辆服务质量信誉保证金》5万元；承包期满后，甲方退还乙方（不计利息）。4、乙方选定的车辆回到西昌市后，甲方负责在15个工作日内，办理完新车的各项营运手续；如未办理或不能办理相关手续，甲方向乙方全额购回车辆。5、乙方在经营期间，在合法经营的前提，甲方需协助乙方协调行业主管部门，保证乙方的正常经营。6、甲乙双方本着自愿协商下，甲方承诺，在甲方公司业务范围内，全州农民工劳务输出（广东方向的客运运输）全部交由乙方经营，经营期为捌年（2019年12月1日至2027年11月30日）；甲方不得与第三方合作，否则甲方承担双方约定的违约责任。7、车辆相关手续办理完毕后，甲乙双方签订《旅游客运车辆承包经营合同》，与本协议具有同等法律效力。”。原告2019年9月29日通过案外人向被告的财务人员李红侠转款300000元，被告向原告出具收到金额分别为50000元的收据6张。王康于2019年10月14日向李红侠转款 800000元，被告于2019年10月30日向原告出具金额为800000元的收据一张。原告委托案外人杜兴兵2019年10月15日两次通过微信向李红侠转款共计100000元，原告2019年11月20日向被告账户转款300000元，原告2019年11月26日向被告账户转款178800元，原告2019年12月4日向李红侠转款338230元。被告于2019年12月11日向原告出具金额为379600元收据一张、金额为220000元收据一张、金额为699800元收据三张，于2019年12月13日向原告出具金额为699800元收据一张。2019年12月5日，被告为6辆大型普通客车（车牌号为：川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××、川Ｗ×××××）办理了机动车行驶证，所有人为西昌金英运业有限公司。2019年12月6日办理了上述6辆客车的道路运输证。2019年12月6日，原告向被告申请承包经营上述6辆客车，被告西昌金英运业有限公司（甲方）与原告沙日五牛子（乙方）就该6辆客车分别签订《旅游客运车承包经营合同》，约定主要内容：承包经营的原则为定额包缴、自负盈亏、耗费自理、欠收自补；承包经营期限为96个月；经营范围为非定线旅游客运；乙方于每月30日前向甲方缴清当月承包费用；乙方一次性向甲方缴纳车辆承包保证金699800元和安全质量信誉保证金50000元；甲方的义务：1.为承包车辆正常营运提供合法的管理服务；2.与乙方共同处理解决重大交通事故和经营矛盾；3.接受乙方监督，公正行使经营管理职责；其他法定的义务；双方任何一方违反本合同的义务性条款时，均视为违约，另一方可单方终止合同，并追究违约方违约责任；甲方违约责任：1.甲方单方违约时，除退还乙方所缴承包的车辆保证金和安全质量信誉保证金余额外，并承担给乙方造成的全部损失；2.乙方按期缴纳承包费后，由于甲方的原因拖延办理各种牌、证、照业务，造成乙方营运途中因证照不齐产生的罚款损失和停运损失，由甲方负责赔偿；3.甲方不按时结算营收，拖欠乙方应得的承包收入，乙方有权要求甲方支付所欠费用金额每日百分之一的违约金；乙方违约责任：1.乙方单方违约时，甲方有权没收乙方缴纳承包车辆的车辆保证金和安全质量信誉保证金50000元，作为甲方损失的赔偿，并可依法追偿车辆停驶及事故造成的全部损失；2.乙方拖欠甲方规费，甲方按所欠规费每日百分之一的标准累计加收违约金，拖欠规费达二个月或停驶达二个月时，甲方视乙方单方违约，并追究其违约责任；3.乙方承包经营期间，车辆因事故、火灾、遗失及自然灾害等原因造成车辆报废、灭失时，乙方应按车辆余值向甲方作出赔偿，甲方有权在乙方缴纳的车辆承包保证金中收取。2019年12月7日，原告与被告就案涉6辆车分别签订《交接清单》，交接物品包括：行驶证（正、副本）、道路运输证（正、副本）、保险卡、交强险标志牌、警示牌一套、随车工具、车钥匙贰把、硬盘视听系统。合同签订后，原告自2019年12月9日开始营运。 另查明，案涉6辆客车的车辆购置税338230元及保险费用360750.24元由原告支付。被告西昌金英运业有限公司2018年5月11日办理的《道路运输经营许可证》经营范围为：机动车维修、省际班车客运（一类）（享受）、省际包车客运（旅游）、市际班车客运（二类）（享受）、市际包车客运（旅游）、县际包车客运（旅游）。2020年7月24日办理的《道路运输经营许可证》经营范围为：机动车维修、省际班车客运（一类）、省际包车客运、省际包车客运（旅游）、市际班车客运（二类）、市际包车客运、市际包车客运（旅游）、县际包车客运、县际包车客运（旅游），证件有效期为2020年7月24日至2024年7月24日。 本院认为，原告沙日五牛子与被告西昌金英运业有限公司签订的《合作协议》及《旅游客运车辆承包经营合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，原告按照合同约定向被告交纳了履约保证金，被告向原告交付了案涉6辆客运车的相关营运手续，原告实际进行了营运，原告所提供证据不足以证明被告超过《合作协议》约定的期限为6辆客运车办理营运手续，原告以此为由要求被告退还其交纳的各项款项，不符合合同约定的被告应退还原告交纳款项情形。原告主张被告未能办理“珠三角”地区的包车业务，存在违约，因案涉合同中并未明确约定被告需具有该地区的包车业务资格，且根据《旅游客运车辆承包经营合同》中针对被告的违约责任约定：“由于甲方的原因拖延办理各种牌、证、照业务，造成乙方营运途中因证照不齐产生的罚款损失和停运损失，由甲方负责赔偿。”，原告以此为由要求被告退还其向原告交纳的各项款项，亦不符合双方的合同约定。原告要求被告返还5313400.24元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沙日五牛子的全部诉讼请求。 案件受理费48994元，减半收取计24497元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告沙日五牛子提交证据和证明目的如下： 第一组：《合作协议》，证明：原告选定的车辆到西昌市后，被告负责在15个工作日内，办理完新车的各项营运手续，如未办理或不能办理相关手续，被告退还全部支出。 第二组：中国农业银行个人明细对账单复印件1份、中国邮储银行账户对账单复印件3份、转账交易详情复印件，证明：王康曾向金英运业有限公司财务李红侠账户转款300000元（2019年9月29日）和800000（2019年10月14日）；原告曾于2019年11月20日向被告对公账户转款3000000元、50元，于2019年11月26日转款178800元；2019年12月4日向被告财务人员李红侠个人账户转款338230元；杜兴兵受原告委托，曾通过微信向被告财务个人账户转款两次50000元。 第三组：收据13张。证明：被告已向原告出具13张收据，共计收到安全质量信誉保证金50000元6次，承包车辆保证金379600元一次、800000元一次、220000元一次、699800三次。 第四组：《道路客运承运人责任保险单》、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各六份，证明：原告为被告车辆支付了承运人责任保险费、机动车保险费、交通事故强制保险费。 第五组：《税收完税证明》复印件6张，证明：原告替被告缴纳了车辆购置税56371.68元六次，共计338230元。 第六组：新车上户相关费用清单复印件、原告花费结算单复印件、费用交付情况表。原告已支付被告5313400.24元，由原告划卡支付保险费。 第七组：《道路运输经营许可证》、《凉山州交通运输局行政审批事项签审单》，证明：直到2020年7月24日被告未能办理相关手续。 第八组：《凉山州交通运输局关于回复西昌金英运业有限公司的函》，证明：被告没有依照约定办理手续，更没有保证原告的正常经营。 第九组：申请证人瓦扎古坡出庭作证，证明：接车费用的支出情况。 二、被告西昌金英运业有限公司提交证据和证明目的如下： 《合作协议》、《申请》6份、《西昌金英运业有限公司复函》6份、《交接清单》6份、《旅游客运车辆承包经营合同》6份、《道路运输证》、《道路运输经营许可证》2份、《备案明细报表》、《包车备案详情》、客运标志牌，证明：原告与被告于2019年9月25日签订《合作协议》，协议约定原告出资承包经营6辆客车，被告在车辆到达西昌后15个工作日内办妥营运手续，被告办妥新车营运手续的时间是2019年12月6日，被告与原告于办妥营运手续的当日签订了《旅游客运车辆承包经营合同》，车辆交付的时间是2019年12月7日，原告于2019年12月9日开始运输第一批旅客，被告在协议约定的时间内为原告办理完善了各项手续，不存在违约行为；《旅游客运车辆承包经营合同》第二条第1项载明“车辆承包原则为：定额承包，自负盈亏，耗费自理，欠收自补”，原告作为车辆运行利益的享有者，新车的上户费用、保险费用、接车费用、安装GPS的费用等费用应当由原告自行承担，且车辆的上户费用、安装GPS等费用合计29820元被告已为原告垫付，原告一直拖欠未支付给被告。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。