wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1885号上诉人（原审原告）：李某1，女，1963年3月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：李某2，女，1987年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：李某3，男，1956年12月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、原审被告李某3继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、改判确认红木衣柜属于李某1所有；2、本案一、二审诉讼费由李某2承担。事实与理由：1、一审法院认定被继承人李某某生前立有遗嘱将涉案红木衣柜赠与李某2这一事实缺乏事实基础；2、李某2一审时提交的两份录音不合法，系剪辑加工而成，没有证明力；3、被继承人刘某某去世后，法定继承人未启动继承程序，李某某也未立有遗嘱，故李某1和李某3才是第一顺位继承人，李某3表示将其份额全部赠与李某1，故李某1应享有涉案红木衣柜的全部份额。李某2辩称，1、李某1从未在汪家岭小区10栋301室居住过，也未照顾李某某、刘某某的生活起居；2、李某某去世前已将涉案红木衣柜赠与李某2，李某1与李某3均在场，该红木衣柜多年来由李某2一家实际拥有和使用，李某1与李某3从未提出异议，也有录音予以证明；3、李某1在本案中有占有李某2一家财产的意图，请求二审法院驳回李某1的上诉请求，将涉案红木衣柜全部判归李某2所有。李某3陈述，其愿意将涉案红木衣柜中属于其所有的份额转给李某1处理。李某1向一审法院起诉请求：1、依法对被继承人李某某、刘某某遗留的“红木衣柜”进行分割；2、由李某3承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：一、李某1与李某3系兄妹关系，李某2系李某3的女儿。李某1、李某3的母亲刘某某于1996年5月23日去世；父亲李某某于2001年4月20日去世。两位老人去世后不久，李某3、李某2、案外人袁运秀（李某3前妻）便入住两位老人生前所居住的房屋（岳阳市云溪区）。2020年6月3日，李某1将该房屋（岳阳市云溪区）产权过户到自己名下。本案讼争的“红木衣柜”自李某1出生即存在。两位老人去世后，红木衣柜一直存放于该房屋直至2020年9月3日。2020年9月3日，李某2将红木衣柜搬离该房屋。二、2020年8月18日，李某3与案外人袁运秀经一审法院调解，双方就离婚纠纷达成一致意见。一审法院作出（2020）湘0603民初1071号《民事调解书》。调解书第四项内容为“红木衣柜一个赠与婚生女儿李某2所有，李某2不得出售”。2020年9月3日，李某1向一审法院提起第三人撤销之诉（该案被告为李某3、袁运秀，第三人为李某2），请求：1、撤销一审法院（2020）湘0603民初1071号《民事调解书》第四项即“红木衣柜赠与婚生女儿李某2所有”；2、确认对被继承人李某某、刘某某遗留的红木衣柜享有50%的继承份额。2020年11月16日，一审法院作出（2020）湘0603民初1142号民事判决，撤销一审法院（2020）湘0603民初1071号民事调解书的第四项；，驳回李某1的其他诉讼请求。三、李某2提供了案外人袁运秀与李某1的通话录音，录音中李某1认可被继承人李某某生前表示将红木衣柜传给李某2。李某2提供了其与李某3的通话录音，录音中李某3认可被继承人李某某生前表示将红木衣柜传给李某2。一审法院认为：本案系继承纠纷，本案争议的焦点为：被继承人李某某是否有遗嘱将涉案红木衣柜赠与李某2及该遗嘱的效力问题。从李某2提供的两份录音来看，李某1、李某3作为法定继承人，均曾亲口承认被继承人李某某有意愿将涉案红木衣柜赠与李某2。一审法院确认被继承人李某某生前立有遗嘱将涉案红木衣柜赠与李某2这一事实。因涉案红木衣柜系被继承人李某某及被继承人刘某某生前的共有财产，两位老人各应拥有1／2份额。刘某某先于李某某去世，根据法定继承原则，刘某某去世后，第一顺位法定继承人有李某某、李某3、李某1三人。李某某、李某3、李某1对红木衣柜均应继承1／6（1／2÷3）份额。李某3将自己依法继承的份额赠与李某1不违反法律禁止性规定，一审法院应予准许。被继承人李某某有权处分自己应得的红木衣柜2／3（1／2＋1／6）份额。据此，李某2可分得涉案红木衣柜2／3份额。李某1可分得涉案红木衣柜1／3（1／6＋1／6）份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条第三款、第二十六条规定，判决：一、涉案红木衣柜1／3份额属于李某1所有；二、涉案红木衣柜2／3份额属于李某2所有；三、驳回李某1其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由李某1负担50元，李某3负担10元，李某2负担20元。二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，虽然被继承人李某某生前仅口头表示将涉案红木衣柜交给李某2，但在李某某去世后，李某1与李某3均曾表示认可李某某生前将涉案红木衣柜赠与给李某2，现涉案红木衣柜属于李某2所有。多年来李某1与李某3均未提出异议，李某2也已经提交了两份录音证明。现李某1对录音不予认可，但未提交任何证据证明，其现对上述事实的否认有违其父亲李某某的意愿，亦有违公序良俗原则和诚实信用原则，本院对其提出涉案红木衣柜全部份额均属于其所有的主张不予支持。一审法院根据法定继承判令李某1享有三分之一的份额并无不当，本院予以维持。至于李某2提出涉案红木衣柜已被其出售的主张，因其未提交任何证据证明，本院不予采信。综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月二十六日法官助理王欣辉书记员张周舟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执350号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：张小华，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张小华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第8105号裁决。被执行人张小华逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人张小华未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人张小华未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人张小华依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8105号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执656号之一被执行人：张继霞，女，汉族，1948年07月02日生。居民身份证号码2105031948××××××××，住本溪市溪湖区瑞馨家园34栋2单元3层10号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继霞在中国邮政储蓄银行6217992250003×××21账户内存款人民币10350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年五月二十日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢861号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区惠工街241号。负责人：韩晓东，该银行行长。被执行人：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：夏金花，女，1967年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳好运汽配销售有限公司，住所地沈阳市于洪区昆香路238号。法定代表人：柳振强。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人柳振强、夏金花、沈阳好运汽配销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3136969.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0102刑初339号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱海军，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，案发时系兰州宏安铁路安检有限公司员工，住甘肃省崇信县。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，同年3月4日被兰州市城关区人民检察院取保候审。辩护人安济明，系甘肃解开律师事务所律师。案由故意伤害，立案日期2021年3月17日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人朱海军犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱海军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人朱海军认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年10月22日13时许，被告人朱海军等人在兰州市城关区南河北路华润二十四城营销中心西侧马路边，与金融府营销中心工作人员路某等人因争抢购房客户发生争执，后被告人朱海军用脚踹路某腹部，并持橡胶棒在路某背部进行殴打，将路某殴打致伤。经医院诊断，被害人路某的伤情为Ｌ1左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人路某所受损伤程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人朱海军亲属代为赔偿被害人路某经济损失共计人民币88000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人路某陈述，王某、方某、贾某的证言，辨认笔录，指认现场照片，病历材料，司法鉴定意见书，案件来源、归案情况说明、破案经过，和解协议书、谅解书、收据，行政处罚决定书，被告人朱海军的供述等证据证实。本院认为，被告人朱海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱海军故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人朱海军亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见符合本案查证的事实，予以采纳。根据被告人朱海军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 冬 郁二〇二一年五月二十五日书记员 ?刘虹蔚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初868号 原告：刘守国，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王成菊，女，1961年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘守国之妻。 两原告委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：吴贞芳，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：米万余，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被告吴贞芳之夫。 两被告委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 原告刘守国、王成菊与被告吴贞芳、米万余恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘守国、王成菊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守国、王成菊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘守国、王成菊撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘守国、王成菊负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年五月二十七日 书记员 李红伟
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执94号 中国农业银行股份有限公司盐源县支行（申请执行人）： 李癸静（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司盐源县支行与李癸静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18，096.60元。经本院立案执行，现已执行到位18，096.60元。本院已于2021年5月25日将该款转付给中国农业银行股份有限公司盐源县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司盐源县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民特60号民事裁定书上规定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初2578号 原告：青岛颐世保塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区,统一社会信用代码:913702146937596767。 法定代表人：栾蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。 被告：中建国开建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4793号,统一社会信用代码:91110109MA009JAB1P。 法定代表人：况成浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。 被告：青岛德恩科技有限公司，住所地：青岛市莱西市沽河街道办事处长广路西88号,统一社会信用代码:91370285MA3T0H4Q3F。 法定代表人：李瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 被告：李瑞，男，汉族，1999年7月24日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 被告：青岛普华生物科技有限公司，住所地：青岛市莱西市沽河街道办事处长广路西普华物流院内。统一社会信用代码:91370285MA3RG45H6J。 法定代表人：李忠於，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 被告：李忠於，男，汉族，1943年12月24日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。 原告青岛颐世保塑料有限公司与被告中建国开建设工程有限公司（以下简称国开公司）、青岛德恩科技有限公司（以下简称德恩公司）、李瑞、青岛普华生物科技有限公司（以下简称普华公司）、李忠於票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝焕卫、被告国开公司委托诉讼代理人邱心超、被告德恩公司、李瑞、普华公司、李忠於委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告票据款200万元及利息(利息计算标准：以200万为本金，自2021年3月8日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告一于2020年9月3日出具两张商业承兑汇票。票据信息为：票据1：票据号码：210510002203020200903716531815；汇票到期日：2021年3月2日；出票人：被告一；票据金额：壹佰万元；承兑人：被告一；收票人：被告二。票据2：票据号码：210510002203020200903716533232；汇票到期日：2021年3月2日；出票人：被告一；票据金额：壹佰万元；承兑人：被告一；收票人：被告二。被告二将以上票据背书转让给被告四。原告与被告四存在买卖合同关系，被告四将以上汇票背书转让给原告，用于支付货款。原告作为持票人在汇票到期后按规定进行提示付款，但汇票被拒绝签收，提示付款被拒付。原告将提示付款被拒的情况通知被告，可被告无任何答复且没有支付票据款。被告二系一人有限公司，被告三系被告二唯一自然人股东，因此应当对被告二债务承担连带责任。被告四系一人有限公司，被告五系被告四唯一自然人股东，因此应当对被告四债务承担连带责任。原告特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告国开公司辩称，原告所起诉请求是否成立依照原告提交证据和是否符合法律规定认定，汇票同被告普华公司背书到原告的过程，以相关合同事实为依据，否则不予兑付；被告国开与被告德恩公司合同纠纷对德恩公司供货的质量和履行期限都有争议，争议未解决前不予兑付。 被告德恩公司辩称，本案为票据追索权纠纷，被告国开公司拒绝兑付，应当由承兑人承担部分责任。 被告李瑞辩称，虽然为德恩公司法人，但李瑞的个人财产与公司财产是独立的，不应当承担付款责任。 被告普华公司辩称，本案为票据追索权纠纷，被告国开公司拒绝兑付，应当由承兑人承担部分责任。 被告李忠於辩称，虽然为普华公司法人，但李忠於的个人财产与公司财产是独立的，不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告国开公司于2020年9月3日出具商业承兑汇票二张给被告德恩公司，票据款每张100万元，共计200万元。票据1号码：210510002203020200903716531815；票据2号码：210510002203020200903716533232；票据均载明：出票日期：2020年9月3日；到期日：2021年3月2日；出票人：被告国开公司；票据金额：壹佰万元；承兑人：被告国开公司；收票人：被告德恩公司。 后该汇票由德恩公司背书转让普华公司，普华公司又背书转让给原告。该汇票到期后，原告按规定进行提示付款，但汇票被拒绝签收，提示付款被拒付。 原告在汇票被拒绝承兑后，诉来本院。 庭审时查明，原告与被告普华公司之间存在买卖合同关系，普华公司从原告处购买生产熔喷布原料，普华公司欠原告货款；被告国开公司从德恩公司购买熔喷布，欠德恩公司货款。 被告国开公司称德恩公司生产的熔喷布存在质量问题，但未提供证据证明。 本院认为，国开公司对其签发的形式完备、要素齐全的有效电子商业承兑汇票,依法负有到期无条件付款的义务。原告根据与普华公司存在买卖关系取得商业承兑汇票,已成为该商业承兑汇票的合法持有人,依法有权向国开公司、德恩公司、普华公司行使票据追索权，国开公司、德恩公司、普华公司均是该汇票的债务人。原告要求被告负担利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求李瑞、李忠於承担还款责任，未提供证据证明李瑞、李忠於个人资产与公司资产混同，故其要求李瑞、李忠於承担还款责任缺乏事实和法律依据,本院不予支持。国开公司辩称德恩公司生产的熔喷布存在质量问题，但未提供证据予以证明，其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第七十条之规定,判决如下: 一、被告中建国开建设工程有限公司、青岛德恩科技有限公司、青岛普华生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛颐世保塑料有限公司本金200万元,并承担逾期付款的利息(以200万元为本金，自2021年3月8日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告中建国开建设工程有限公司、青岛德恩科技有限公司、青岛普华生物科技有限公司对上述偿付义务相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费5000元，由被告中建国开建设工程有限公司、青岛德恩科技有限公司、青岛普华生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王云林 二〇二一年五月二十五日 法官助理王一飞 书记员吴楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3853号 原告：张佐聚，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：仝银斧，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。 被告：曹县庄寨镇仝氏木制品厂，住所：山东省菏泽市曹县庄寨镇仝大营村。 经营者：仝银斧。 统一社会信用代码：92371721MA3F3AUW2P 申请人张佐聚与被申请人曹县庄寨镇仝氏木制品厂、仝银斧买卖合同纠纷一案，申请人张佐聚于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人曹县庄寨镇仝氏木制品厂、仝银斧所有的金融机构存款75万元或查封同等价值财产。申请人张佐聚自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人张佐聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县庄寨镇仝氏木制品厂、仝银斧在金融机构的存款75万元或查封同等价值的财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限两年，不动产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3083号原告:谢某,女,1946年6月3日生,汉族,退休职工,住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。被告:倪某1,男,1971年1月13日生,汉族,住天津市河东区。被告:辛某,男,1945年9月10日生,汉族,户籍地:天津市河东区。被告:倪某2,男,1996年5月26日出生,汉族,住天津市河东区。原告谢某与被告倪某1、辛某、倪某2继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二一年五月二十六日书记员 张晓雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6673号之二申请执行人：上海向胜机电商贸有限公司，住上海市宝山区锦乐路947号2幢B0006室，统一社会信用代码91310000672701272W。法定代表人林宇昭，该公司执行董事。被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。上海向胜机电商贸有限公司诉中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27106号民事调解书已经发生法律效力。中国建筑第七工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏上海向胜机电商贸有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国建筑第七工程局有限公司存款16061.36元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月三十一日书记员  孙晓情
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢135号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行,住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城1号。统一社会信用代码913408810624603364。 负责人：彭云霞，该支行行长。 委托代理人：袁杨，该支行员工。 被执行人：安徽天成包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。统一社会信用代码9134088166142859ＸＭ。 法定代表人：程先凤，该公司总经理。 被执行人：程绿叶，女，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：李柯，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路。统一社会信用代码91340881683629739Ｒ。 法定代表人：王缔，该公司经理。 被执行人：殷根茂，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王缔，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽天成包装有限公司、程绿叶、李柯、安徽悦美卫生用品有限公司、殷根茂、王缔金融及借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3449961.88元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3449961.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初463号 原告：王林川，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：贾玉容，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：毛晓东，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区佳倍思培训学校有限公司，住所地：乐山市市中区翰林路305号2楼1、2号。统一社会信用代码：91511102MA6B1B8E9B。 法定代表人：郑品华。 原告王林川诉被告毛晓东、乐山市市中区佳倍思培训学校有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王林川于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林川撤诉。 案件受理费减半收取1175元，由原告王林川负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5717号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈欣的微信、支付宝、银行账户存款5308.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7110号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执854号黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会、范广军：本院在执行黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会与范广军物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初3479号民事判决书，向被执行人范广军发出执行通知书，责令被执行人范广军支付申请执行人黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会纠纷款被执行人范广军2021年5月21日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位（其中案款，执行费）。本院于2021年5月21日已将该款给付申请执行人黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会。至此，黑龙江省大庆市肇源县头台镇仁和堡村村民委员会申请执行的（2020）黑0622民初3479号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5373号 上诉人（原审被告）：鲁强，男，1978年1月31日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛平度市田庄农贸有限公司（原平度市田庄供销社），住所地平度市。统一社会信用代码：91xx42。 法定代表人：赵风瑞，主任。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 上诉人鲁强因与被上诉人青岛平度市田庄农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人系被上诉人处职工，因被上诉人改制不能安排工作，与上诉人签订《资产租赁合同》，本案的租赁合同纠纷不同于一般的租赁合同纠纷，应考虑双方的关系和历史背景进行审理。根据合同第四条第2款约定，“合同期满甲乙双方可续签合同，乙方不愿意续签的，甲方按照评估增值部分归乙方所有收回资产”，即被上诉人没有单方终止合同的权利。本合同到期后，上诉人同意续签，被上诉人就应继续将房屋出租给上诉人。另，被上诉人于2020年1月18日无故与上诉人解除劳动合同。综上，原审法院认定事实错误。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，虽然上诉人签署与被上诉人签订的租赁合同，约定了合同期满后双方可续签合同，但由于上诉人违反了合同中关于缴纳社会保险费的约定并且合同期限已届满，上诉人与被上诉人就不在存在续签合同的情形。因此，一审判决认定事实清楚，正确确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。 青岛平度市田庄农贸有限公司房屋向一审法院起诉请求：1.依法解除其与鲁强签订的房屋租赁合同，判令鲁强立即腾出房屋，支付青岛平度市田庄农贸有限公司房屋2020年9月1日至实际交付房屋之日的租赁费；2.该案诉讼费用由鲁强承担。 一审法院认定事实：2000年8月18日，青岛平度市田庄农贸有限公司（原平度市田庄供销合作社）与鲁强签订资产租赁合同一份，合同约定：青岛平度市田庄农贸有限公司房屋将位于平度市××镇××庄供销社生产门市部平房东起10-12间房屋（无后院）租赁给被告使用，租赁期限20年，自2000年9月1日起至2020年8月31日止，鲁强应向青岛平度市田庄农贸有限公司房屋缴纳租赁费28000元，在本合同签订之日前一次性交清。合同签订后，鲁强一直租赁涉案房屋至今。一审法院认为，青岛平度市田庄农贸有限公司与鲁强签订的资产租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同到期后，青岛平度市田庄农贸有限公司房屋要求鲁强解除租赁合同及腾出房屋，并支付房屋占有使用费，符合法律规定，一审法院予以支持。鲁强主张对房屋进行了改造装修要求补偿，没有提供相关证据予以证明，鲁强可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零-2-九条规定，判决：一、解除原告青岛平度市田庄农贸有限公司与被告鲁强签订的资产租赁合同；二、被告鲁强于本判决生效后30日内腾出租赁原告青岛平度市田庄农贸有限公司的位于平度市××镇××庄供销社生产门市部平房东起10-12间房屋；三、被告鲁强于本判决生效后10日内给付原告青岛平度市田庄农贸有限公司房屋占有使用费（自2020年9月1日起至实际交付房屋之日止，按每年1400元计算）；四、驳回原告青岛平度市田庄农贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁强负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同到期后，被上诉人要求解除其与上诉人签订的租赁合同及腾出房屋，并支付房屋占有使用费，符合法律规定。上诉人主张根据双方签订的合同第四条第2款约定，“合同期满甲乙双方可续签合同，乙方不愿意续签的，甲方按照评估增值部分归乙方所有收回资产”，认为被上诉人（甲方）没有单方终止合同的权利。对此，本院认为，该条约定意为合同到期后，双方可以续签，但并非必须续签，该条款并未载明合同到期后被上诉人没有终止合同的权利。上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人无故与其解除劳动合同，因与本案并非同一法律关系，不属于本案二审的审理范围，本院不予审查，上诉人可另案主张其权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人鲁强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 明 审 判 员  王昌民 审 判 员  李晓波 二〇二一年五月二十四日 法官助理  栾才玉 书 记 员  王 繁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2177号申请执行人：门晓晶，住洮北区。被执行人：姚刚，住洮北区。本院在执行申请执行人门晓晶与被执行人姚刚借款合同纠纷一案中，冻结被执行人公积金，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2177号案件的执行。终结（2021）吉0802执2177号案件中对被执行人姚刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年五月三十日书记员  刘洪哲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1109号上诉人(原审被告)：李传跃，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘瑞霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：韩俊国，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省南乐县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。上诉人李传跃因与被上诉人刘瑞霞、韩俊国不当得利纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李传跃上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由刘瑞霞、韩俊国承担。事实和理由：韩俊国的权益没有受到损害，其在一审中作为原告，主体不适格。一审法院明知李传跃联系电话，未通过电话、邮寄等方式进行有效送达，致使李传跃在一审失去答辩机会，程序违法。李传跃偿还刘瑞霞、韩俊国的不当得利无法律依据。刘瑞霞、韩俊国向李传跃转账30000元是为偿还李传跃的借款，该借款与运富超没有任何关系。李传跃以现金形式借款给刘瑞霞，后刘瑞霞分两次将款项归还，双方借贷关系终结。刘瑞霞、韩俊国主张李传跃不当得利，其应承担举证责任。刘瑞霞、韩俊国辩称，刘瑞霞与韩俊国系夫妻关系，本案款项涉及夫妻共同财产，因此韩俊国作为案件当事人主体适格。一审立案后，法院多次通知李传跃开庭情况，后法院以公告形式通知李传跃开庭时间，未出现程序违法现象。李传跃与刘瑞霞、韩俊国并不认识，其主张的借款关系不属实。刘瑞霞、韩俊国向一审法院起诉请求：1.判令李传跃返还不当得利30000元；2.本案诉讼费由李传跃承担。一审法院认定事实：刘瑞霞、韩俊国和李传跃互不相识。刘瑞霞、韩俊国为偿还案外人运富超的民间借贷资金，于2014年12月30日、2014年12月31日分别向李传跃银行账户为62×××10的账户内转账20000元、10000元。后案外人运富超否认该款项的还款目的，2020年11月13日河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2265号民事判决书也未认定刘瑞霞、韩俊国向案外人运富超偿还该30000元的事实，故李传跃收取上述款项便没有明确的法律依据，属于不当得利，应予以返还。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的特征是：双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，因李传跃未到庭参加诉讼，根据庭审质证的证据，李传跃得到了本案所涉30000元，获得了受益，刘瑞霞、韩俊国将自己的30000元转账给了李传跃，受到了损失；刘瑞霞、韩俊国受损是因为将本案所涉30000元转账给李传跃，所以李传跃受益；李传跃接受本案所涉30000元，因刘瑞霞、韩俊国与李传跃互不相识，现亦无证据证明双方之间系借贷关系，故即没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据，李传跃接受本案所涉30000元便属于不当得利，应予返还。李传跃经法院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决：李传跃于判决生效后十五日内偿还刘瑞霞、韩俊国不当得利款30000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李传跃负担。本院二审期间，上诉人李传跃申请证人运富超出庭作证，证明：刘瑞霞在2014年通过运富超向李传跃借款30000元，李传跃以现金形式进行交付，刘瑞霞通过转账方式归还借款。刘瑞霞、韩俊国质证认为：运富超与刘瑞霞、韩俊国之间有其他民间借贷关系，其证言不具有客观性，不应采信；刘瑞霞从未向李传跃借款，转账行为是用于偿还运富超的借款，并不是因为与李传跃之间存在借款关系；运富超陈述的其他事实与本案无关，运富超与刘瑞霞、韩俊国之间的民间借贷行为存在预扣高额砍头息，该案件经两级法院审理，涉及本案的30000元款项没有被认定。本院经审查认为，李传跃主张其通过运富超以现金支付形式借款给刘瑞霞，刘瑞霞没有向李传跃打欠条。因运富超与刘瑞霞、韩俊国之间存在民间借贷关系，运富超与本案存在利害关系，且李传跃与刘瑞霞之间没有签署相关借款凭证，亦没有相应的转账记录，仅凭运富超的证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以认定双方存在借贷关系，故对于李传跃申请证人出庭的证明目的不予采信。被上诉人刘瑞霞、韩俊国提交刘瑞霞与李传跃的短信截图一张，证明：李传跃与刘瑞霞、韩俊国之间没有经济关系，不存在李传跃主张的借款事实。李传跃质证认为：其提交的仅是复印件未按照证据规定出示原始载体；短信截图的内容不完整，不具有真实性、合法性，刘瑞霞、韩俊国自认是刘瑞霞与运富超案件审理期间询问李传跃相关事实，刘瑞霞与运富超之间的纠纷当然与李传跃没有关系。本院经审查认为，刘瑞霞、韩俊国提交的短信截图内容不完整，无法据此认定案件的相关事实，本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：1.韩俊国作为一审原告主体是否适格；2.一审审理程序是否违法；3.一审认定李传跃返还刘瑞霞和韩俊国不当得利款依据是否充分。关于焦点一，刘瑞霞与韩俊国向李传跃主张的涉案30000元款项，属于二人夫妻共同财产，该款项与韩俊国有财产利害关系，故韩俊国作为一审原告主体适格。关于焦点二，本案一审审理过程中，一审法院多次尝试与李传跃进行电话沟通，但其均未接听电话。又根据李传跃户籍所在地清丰县××××村的村民委员会出具的证明显示，李传跃长期外出，联系不上，无法对其进行直接送达。一审法院按照法定程序依法以公告送达的形式向李传跃送达开庭传票等诉讼相关材料并告知相关权利义务，审理过程并未违反法律程序。李传跃主张一审审理程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点三，刘瑞霞与韩俊国主张李传跃返还不当得利款30000元，并提供银行卡交易流水为证，且根据（2020）豫09民终2265号生效判决显示，刘瑞霞、韩俊国主张的涉案款项并未认定系刘瑞霞、韩俊国向运富超的还款。李传跃虽主张其与刘瑞霞、韩俊国之间存在借贷关系，刘瑞霞向其转账系归还借款，但李传跃称向刘瑞霞借款系给的现金，且李传跃与刘瑞霞之间并未出具借款凭证，不符合借款交易习惯，无法认定李传跃与刘瑞霞之间存在借贷关系。一审法院认定李传跃收到的涉案30000元转账款构成不当得利，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，李传跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李传跃负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年五月二十七日书记员  边鹏羽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1375号 申请执行人田玲玉，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人田学斐，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人田学斐及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年五月八日 书记员  韩晨光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初103号原告：宋士敏，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：赵艳波（原告宋士敏妻子），女，1975年12月20日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：商志贵，男，1970年04月07日生，汉族，农民，住巴彦县。原告宋士敏与被告商志贵追偿权纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用普通程序，于2021年05月13日公开开庭进行了审理。原告宋士敏、被告商志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋士敏向本院提出诉讼请求：1、商志贵给付宋士敏借款100000元及利息27600元；2、案件受理费由商志贵承担。事实与理由：宋士敏与商志贵系朋友关系，商志贵因欠工程款，在原债权人赵军处借款100000元，利息1.2%，期限为12个月。宋士敏及妻子为商志贵提供担保，并在借据的担保人项下签名捺手印。在2021年1月1日，债权人赵军找到宋士敏，因还款期限马上届满，就要求宋士敏履行担保责任，在此情况下，宋士敏提前履行保证义务，本息合计127600元替代商志贵偿还完毕。商志贵辩称，事情是这么回事，商志贵只能尽早还钱，但是商志贵2019年末得了脑梗，不能从事体力劳动，没有收入，现在病好点了，挣钱还款就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日被告商志贵经原告宋士敏介绍，从案外人赵军处借款100000元，并出具了借据，约定月利率1.2分，还款期限为12个月。原告宋士敏与案外人赵艳波作为担保人在借据上签字并捺印。还款期限届满后，商志贵没有偿还借款，债权人赵军于2021年1月1日找到原告宋士敏要求其承担保证责任。原告宋士敏遂于2021年1月2日偿还赵军本金100000元及23个月的利息27600元。赵军为宋士敏出具了收据并签字捺印，并将原借据交给了原告宋士敏。原告宋士敏履行担保义务后，被告商志贵没有偿还借款。本院认为，原告宋士敏提供的证据充分证明了被告商志贵向案外人赵军借款，并由宋士敏提供担保的事实。被告商志贵当庭对借款100000元及利息27600元表示无异议。原告宋士敏作为保证人，在对本金100000元及利息27600元承担保证责任后，有权向被告商志贵追偿，被告商志贵应当偿还借款及利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下：被告商志贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋士敏代偿款本金100000元及利息27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由商志贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  马国云人民陪审员  丁立娟二〇二一年五月十九日书 记 员  王直源
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1817号原告:颜静,女，1982年1月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张德安，男，1978年3月23日出生，住泗阳县。双方关系。被告:泗阳仁慈医院,住所地泗阳县众兴镇文成东路101号。法定代表人：戴俊业。委托诉讼代理人：王一平，系该医院员工。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原告颜静与被告泗阳仁慈医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张德安和被告的委托诉讼代理人王一平、陶化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜静向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资22000元、绩效工资9593元、夜班费1000元；2.被告为原告补缴社会保险费10851.25元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年3月1日起在被告处工作。在工作期间，被告一直拖欠基本工资、绩效工资和夜班费，另外，被告亦未按照规定为原告及时缴纳养老、医疗等社会保险费。被告的上述行为违反了劳动合同法的规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决不服。关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2020年1月至2020年6月，我国发生新冠疫情期间，原告作为一名医护人员，积极响应和配合国家及政府的号召，第一时间报名参加疫情防控工作，随时需要接受上级疫情防控部门的选调和征召，一直奋战在医院疫情防控一线，此期间在思想和行动上高度紧张，不能有丝毫懈怠，随时备战接受选调和征召，根本没有时间和理由去申请劳动仲裁，属于不可抗力的正当理由。故本案的仲裁时效从2020年1月至6月中止，应从2020年7月重新计算，原告申请仲裁时效应于2020年11月前延长6个月至2021年5月前，原告于2021年1月13日申请仲裁未超出时效规定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳仁慈医院辩称：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张2020年1月我国发生新冠疫情是客观事实，虽然新冠疫情的发生属于不可抗力，但是原告是正常参加工作的，并没有被征召也没有被隔离，故原告主张的不可抗力不能成立。诉讼时效中止的情形发生在时效期间的最后六个月内，原告主张的中止期间（2020年1月至2020年6月），并非发生在时效期间的最后六个月内，所以原告主张时效中止不符合法律规定。原告要求被告补缴社会保险费，不属于法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定如下事实：2002年至2019年10月份，原告在被告单位上班。原告在被告单位工作期间，被告为原告参加社会保险，但存在部分社会保险费欠缴情形。2019年10月，原告离开被告单位工作岗位，并向被告递交离职报告。原告曾于2021年1月13日向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资26000元、夜班费1000元、绩效工资10592元，并要求被告补交社会保险费10851.25元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日出具了泗劳人仲案字（2021）第52号仲裁裁决书，以原告于2021年1月13日提出仲裁申请，已经超过一年仲裁时效，对原告主张劳动仲裁请求，未予支持。原告对该裁决不服，因而成讼。本院认为：拖欠劳动报酬争议的仲裁时效，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据原告的陈述，其于2019年10月底离开被告单位，双方劳动关系应于2019年10月底终止，原告应于终止之日起一年提出，即最迟应于2020年10月31日前提出仲裁请求，而原告于2021年1月13日才向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超出了仲裁时效期间。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。而本案中，原告主张的事由并不是发生在2020年10月31日前的六个月内，且原告主张的中止期间即2020年1月至2020年6月亦不是发生在诉讼时效期间的最后六个月内，故对原告关于仲裁时效中止的主张，不予支持。本院对被告关于原告的相关主张已经超过时效的辩称予以采信，对原告的相关请求不予支持。用人单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令期限缴纳。因此，关于原告要求被告补缴社会保险费的请求，本案不予理涉，原告可向有关行政部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告颜静的诉讼请求。案件受理费，减半收取5元，由原告颜静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张敬二〇二一年五月三十日书记员  刘红附法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11625号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业。法定代表人张影。 被执行人熊福庆，男，1993年10月03日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25005号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付36666.66元及利息、违约金5500元，并承担诉讼费861.82元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月11日档案查封被执行人熊福庆名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢锐江
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1380号原告：万志辉，男，1999年12月6日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振丽，山东刘连祥律师事务所实习律师。被告：徐世龙，男，1985年8月7日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市济阳县。负责人：刘培训，总经理。原告万志辉与被告徐世龙、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告万志辉于2021年5月25日向本院申请撤回对被告利宝保险有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告万志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万志辉撤回对被告利宝保险有限公司山东分公司的起诉。审 判 员 任福荣二〇二一年五月二十五日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2993号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，系原告单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，系原告单位工作人员，特别授权。被告：李宗平，男，1967年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：魏付芝，女，1973年1月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李宗风，女，1962年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：华德香，女，1960年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张士福，男，1980年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李宗平、魏付芝、李霞、李宗风、华德香、张士福金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年五月二十七日法官助理李亚瑾书记员杨平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3863号上诉人（原审被告）：天津秀色美容美发有限公司，住所地天津市河西区小围堤道31号。法定代表人：王君，店长。被上诉人（原审原告）：天津市河西区钓鱼岛快捷酒店，住所地天津市河西区小围堤道31号。经营者：邢荃，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市河西区职工服务中心，住所地天津市河西区小围堤道31号。法定代表人：吴景东，主任。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。上诉人天津秀色美容美发有限公司（以下简称秀色美容美发公司）因与被上诉人天津市河西区钓鱼岛快捷酒店（以下简称钓鱼岛快捷酒店）、天津市河西区职工服务中心（以下简称河西职工服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秀色美容美发公司以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，秀色美容美发公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津秀色美容美发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津秀色美容美发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  强国琴二〇二一年五月三十一日法官助理雷天歌书记员李迎新
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1354号被执行人：孙宇新，男，1952年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人孙宇新诉讼费执行一案，本院作出的(2020）苏0281民初3065号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙宇新承担案件受理费19290元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。受理后，本院向孙宇新发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令孙宇新报告财产、到庭接受询问。但孙宇新未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向孙宇新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但孙宇新未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对孙宇新名下的财产进行查询。三、本院委托孙宇新住所地法院对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因孙宇新拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案涉及的诉讼费款项能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到孙宇新有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1167号   原告：头屯河区茂祥停车场车之家轮胎经销部，经营场所新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号茂祥停车场4区2号楼12号。   经营者：孙磊，男，1987年6月26日出生，汉族，头屯河区茂祥停车场车之家轮胎经销部经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：张峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告头屯河区茂祥停车场车之家轮胎经销部（以下简称车之家轮胎经销部）与被告张峰买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车之家轮胎经销部的经营者孙磊及委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告车之家轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款143940元；2.判令被告承担违约金8636.4元（2020年6月15日至2020年9月15日，计3个月，按照月息2%计息）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告降低第二项诉讼请求为：原告要求被告支付违约金1385.42元（143940元×3.85%年息÷12个月×3个月，2020年6月16日至2020年9月15日）事实和理由：原告向被告供应了价值143940元的轮胎，被告于2020年5月12日向原告出具《欠条》，认可欠付原告轮胎款143940元的事实，并承诺于2020年6月15日还款，如逾期还款，愿意从欠款之日起每天承担千分之二的违约金。欠款到期后，被告未按约还款，原告为此诉至法院。   被告张峰未作答辩。   经审理查明：2020年3月至2020年4月期间，原告向被告供应了价值143940元的轮胎。被告未支付货款。2020年5月12日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠车之家轮胎经销部货款人民币143940元，大写十肆万叁仟玖佰肆拾元整，还款日期：2020年6月15日，欠款人承诺：逾期还款从欠款之日算起每天承担千分之二的违约金。本条履行地：车之家轮胎经销部所在地。”该《欠条》落款处有被告的签字确认。上述《欠条》出具后，被告未按约还款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告车之家轮胎经销部提供的《欠条》、物流单3张，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相关权利。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的《欠条》、原告出具的物流单可反映出原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应了价值143940元的货物，被告至今未支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款143940元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1385.42元（143940元×3.85%年息÷12个月×3个月，2020年6月16日至2020年9月15日），符合法律规定，低于双方约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张峰于本判决生效后十日内向原告头屯河区茂祥停车场车之家轮胎经销部支付货款143940元；   二、被告张峰于本判决生效后十日内向原告头屯河区茂祥停车场车之家轮胎经销部支付违约金1385.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3206.51元，减半收取计1603.25元（原告头屯河区茂祥停车场车之家轮胎经销部已预交1675.76元），由被告张峰负担，由本院向原告头屯河区茂祥停车场车之家轮胎经销部退回72.51元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   许涛
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执221号被执行人：付龙刚，男，汉族，小学肄业，住凤翔县。本院在执行付龙刚追缴违法所得一案中，经查，被执行人有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付龙刚在中国农业银行股份有限公司汉中西环路支行账户内存款人民币83.94元、财付通支付科技有限公司账户内存款116.06元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年五月二十五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
文书内容镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2631号            申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码证为91411300MA44UFX535。      法定代表人王群秋，该公司董事长。      委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。                  被申请人：赵坤，男，生于1974年8月20日，汉族，住址河南省镇平县安子营乡王洼村杜庄648号，身份证号412925197408205250。                  被申请人：王亚东，男，生于1974年6月1日，汉族，住址河南省镇平县安子营乡草王庄村835号，身份证号412925197406015218。      申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人郭淑、赵坤、魏新玉、王亚东金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2021年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵坤在河南镇平农村商业银行中的存款1139.95元及被申请人王亚东在河南镇平农村商业银行中的存款10221.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            对申请人赵坤在河南镇平农村商业银行中的存款1139.95元及被申请人王亚东在河南镇平农村商业银行中的存款10221.81元予以冻结，期限为2021年5月26日至2022年5月25日。      案件申请费110.0元,由河南镇平农村商业银行股份有限公司担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审  判  员      张 都                                                     二〇二一年五月二十六日      ]法官助理裴如松                      书  记  员    徐 明
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执117号申请执行人：宋宝河，男，1964年10月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘亚南，男，1981年2月5日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执117号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年五月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3911号之一申请执行人：祁大圣，男，1971年10月24日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周祥涛，男，1984年10月1日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。本院在执行申请执行人祁大圣与被执行人周祥涛建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自行支付给申请执行人1万元。后申请执行人与被执行人于2021年5月27日达成和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3911号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异9号案外人：金南日，男，朝鲜族，1967年1月21日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：张萍，女，汉族，1967年5月24日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：吴迪，女，汉族，1970年6月27日生，吉林省四平市铁西区地直街广益委十四组。被执行人：全雪梅，女，朝鲜族，1970年5月8日生，住吉林省四平市铁西区。在本院执行张萍与吴迪、全雪梅保证合同纠纷一案中，案外人金南日对本院查封被执行人金南日、全雪梅名下位于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C2号楼7层4单元707室，所有权证号四平市房权证四字第253040号、253041号，建筑面积110.7平方米的房屋行为和拍卖该房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金南日称，案外人与被执行人全雪梅于2017年2月6日离婚，约定：“夫妻双方婚后购有坐落在铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C2号楼4单元701室的楼房一套，登记在金南日及全雪梅名下，属于夫妻共有财产。离婚后，该房屋归儿子金千傲所有”。故该房屋现在真正的所有权人金千傲而不是金南日和全雪梅，与被执行人全雪梅无关。该房屋系2015年9月21日用金南日公积金贷款购买，现金南日仍需向吉林银行股份有限公司四平分行偿还贷款，每月还款1,475.60元至2030年10月14日，且金南日现在正常履行还款义务。该房屋的强制执行应当征求抵押权人吉林银行股份有限公司四平分行的意见。综上，该房屋的所有权和抵押权均与被执行人无关，因此，人民法院应当停止对房屋的执行。为支持异议主张，提交离婚证复印件、离婚协议书、银行贷款合同等证据材料。申请执行人张萍称，根据法律规定，房屋的所有权人是《房屋所有权证》登记的产权所有人，申请执行的房产的《房屋所有权证》上登记所有权人是全雪梅，所谓的离婚、还贷款、房子给孩子了等等，都是想对抗法律，逃避执行。相信人民法官会依法行使职权，履行职责，保护债权人的合法权益。被执行人吴迪、全雪梅未提交辩论意见。但全雪梅在本院询问笔录中称，与金南日在2017年2月份左右离婚，房屋是金南日的，离婚后一直由金南日和孩子居住。本院查明：四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执39号张萍与吴迪、全雪梅保证合同纠纷一案，据以执行生效法律文书为吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1527号民事判决书，判令：“被告吴迪、全雪梅于本判决生效之日起十日内对原告张萍在中投全球（北京）投资管理有限公司出借的借款本金274,500元及利息（利息以274,500元本金为基数，按照年利率9.8%，自2019年7月6日计算至实际给付完毕之日止）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元、保全费2020元、财产保全保险费900元，合计5831元，由被告吴迪、全雪梅共同负担”。案件进入执行程序后，本院依据申请执行人张萍的申请书以四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1527号民事裁定书查封了金南日、全雪梅名下的位于铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C2号楼7层4单元707号房屋，在执行中以（2021）吉0302执39号执行裁定书对金南日、全雪梅名下的位于铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C2号楼7层4单元707号房屋进行拍卖。上述事实有生效法律文书附卷佐证。另查明：案外人金南日与被执行人全雪梅原系夫妻关系，双方于2017年2月6日在四平市铁西区婚姻登记管理处协议离婚，案涉房屋双方协议归婚生子金千傲所有，由金南日及金千傲使用至今。房屋位于铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C2号楼7层4单元707号，房屋产权为金南日与全雪梅共有，房屋所有权证为四平市房权证四字第253040号、四平市房权证四字第253041号，建筑面积110.7平方米。金南日于2015年9月21日在吉林银行股份有限公司四平分行处抵押贷款，现产权仍处于抵押状态。上述事实有离婚证、房产登记信息档案、个人借款抵押合同附卷佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。金南日、全雪梅在婚姻存续期间购买四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C2号楼7层4单元707号，不动产权证号为四平市房权证四字第XXX号，建筑面积119.7平方米的房屋，且该房屋登记在夫妻双方名下，应认定为金南日、全雪梅共同所有。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案外人金南日可以通过析产诉讼维护自身权益，待析产后继续执行。故其所提异议成立，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对金南日、全雪梅名下的位于铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C2号楼7层4单元707号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  蔡海军二〇二一年五月二十五日书记员  李哲仲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执703号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王烁彭，男性,1987年4月25日生，汉族，住无固定住所。本院在执行辽源市龙山区人民法院与王烁彭罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初270号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执703号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3552号原告：葛瑞宽，男，1978年2月3日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告葛瑞宽与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛瑞宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬21200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告赵晖为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一真实性认可，其他不认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，变更经营场所，也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为21200元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在2020年11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以天津广俊商贸有限公司的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资21200元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬21200元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬21200元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告葛瑞宽劳务费21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二一年五月三十一日书记员  张洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1046号之一 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357863220C。 法定代表人徐某某，执行董事。 被执行人郭某，男，1994年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人郭某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初5595号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月8日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人郭某送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月8日、4月13日、5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,发现的被执行人名下车辆本院已于2021年4月8日进行了查封，但因位置不明无法处置，除车辆外未发现有其他财产可供执行。于2021年2月8日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年2月24日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月27日对被执行人郭某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年4月27日委托被执行人郭某住所地村委会进行财产调查，未收到被执行人相关财产线索的材料。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为74611元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除已查封的车辆因具体位置不明无法处置外，未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年五月二十九日 书记员 吴 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督357号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：何彬湖，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人何彬湖申请支付令一案，本院于2021年4月25日受理后，于2021年4月25日发出(2021)黔0304民督357号支付令，限令被申请人何彬湖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督357号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2264号 原告：吴某，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产：位于淮北市相山区××路××幢××室房屋；4.判令被告支付原告经济补偿金2万元；5.判令被告支付原告家务劳动补偿金3万元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原被告经人介绍认识，2002年11月依风俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名陈某2。婚后初期夫妻感情尚好，近年来，被告与他人存在不正当关系，原告念及家庭及孩子，多次给予被告改正的机会，被告拒不珍惜，不知悔改，家中事务大多由原告操持，被告对家庭不负责任。现原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，无继续生活之必要。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 陈某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告陈某1于2000年经人介绍相识，于2002年11月举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女名陈某2。现吴某以夫妻感情破裂为由，诉请判决与陈某1离婚。 上述事实，有原告吴某当庭提交的户口本、结婚证、不动产权证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原被告双方共同生活近二十年，在婚姻生活中发生矛盾不可避免，需要双方心平气和地处理，只要双方能够互相尊重，互相关爱，增进理解，共同悉心经营婚姻，家庭生活定能得到改善，夫妻关系尚有和好的可能。现吴某以陈某1有婚外情，对家庭和孩子不负责任导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，故对其要求与陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告吴某与被告陈某1离婚。 案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  齐 立 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢 颖 书 记 员  孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1416号 原告：邱寒雨，男，1997年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王敏尔，男，2002年11月09日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告邱寒雨与被告王敏尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邱寒雨于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱寒雨申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱寒雨撤诉。 案件受理费110元，由原告承担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执514号申请执行人：谢群，男，汉族，住所地集安市团结街。被执行人：申用吉，男，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人谢群与被执行人申用吉民间借贷纠纷执行一案中，2021年5月27日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿于2021年12月30日前偿还申请执行人欠款7.5万元及利息。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年五月二十七日书记员 方金涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保32号 申请人：刘彬，男1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师草湖镇41团。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。 被申请人：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。 发定代表人：周日华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人刘彬与被申请人国宏消防工程集团有限公司财产保全一案，本院已对被申请人国宏消防工程集团有限公司在中国银行236XXXXXXX32账户采取限额冻结措施，冻结金额为150450元。本案予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年五月十一日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1088号 徐某琴、李某： 关于申请执行人徐某琴与被执行人李某离婚纠纷一案，本院根据申请执行人徐某琴的申请，依据生效的（2012）黔纳民初字第814号民事调解书，于2021年5月17日立案受理，2021年5月27日执行完毕。被执行人李某应支付申请执行人徐某琴孩子抚养费共计6000元，并交纳案件申请执行费50元的义务。被执行人李某于2021年5月27日自动履行完毕且交纳了本案的案件申请执行费50元。申请执行人徐某琴认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1999号原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人曾师。诉讼代理人蒲宁，所在单位推荐的人。被告郝东林，男，37岁，1983年12月31日，地址：内蒙古包头市，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理珠海华发物业管理有限公司包头分公司与郝东林物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月二十五日书记员 杨帛霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执465号之一申请执行人杨洁，女，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李崇，山东海沃律师事务所律师。被执行人刘加巍，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7273号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为258272元，执行费3774元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况,查到被执行人刘加巍名下青岛银行、中国民生银行、农业银行、建设银行及支付宝账户有零星存款已依法冻结。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初7273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之十被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员李颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1046号 原告：杨庆东，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务工作者。 被告：王武刚，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城县垦区大信法律服务工作者。 被告：马河聚，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州第四师六十四团六连。 原告杨庆东与被告王武刚、马河聚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨庆东及其委托诉讼代理人曹静、被告王武刚及其委托诉讼代理人许江荣到庭参加诉讼，被告马河聚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿拖欠原告的劳动报酬92，850元及利息（自2018年10月13日起按中国人民银行千分之六的利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日至2018年10月12日，两被告合伙承包了霍城县清水河镇的15栋抗震安居房，两被告将其中10栋房屋单包工给原告施工，承包方式为单包劳务，双方未签订书面合同，原告施工面积为840平方米，每平方米270元，共计129，600元，在施工期间，被告向原告支付了28，750元工人工资，扣除被告找他人抹灰费用8，000元，两被告尚欠原告92，850元劳务费，双方约定完工后付清所有劳务报酬，2018年10月12日原告就将所有房屋施工完毕，但原告向被告索要劳务报酬时，被告以没有结算上工程款为由，拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告王武刚辩称，王武刚不承担给付原告劳动报酬及利息，原告是在2018年6月至2018年10月期间是给马河聚干活，马河聚是包工包料承包了10栋农村建房，又将这10栋农村建房劳务单包给原告，双方没有签订劳务合同，原告所干的活存在很多质量问题。原告施工的10栋房屋的面积、单价多少我们也不清楚，王武刚是给被告马河聚管理工地，进材料、监管质量等事宜，被告马河聚给原告支付了多少工钱我们不清楚。 被告马河聚未出庭答辩。 原告杨庆东为证明其主张向法庭提交了王武刚的谈话笔录一份。被告王武刚就其辩称向法庭提交了建房合同书、承诺书。经质证，本院对原告提供的谈话笔录，被告对真实性不持异议，本院予以确认。对被告提供的建房合同、承诺书，原告对证据三性均不认可，和本案无关联性，本院不予采信。 经审理认定事实如下：2018年6月24日至2018年10月12日期间，被告王武刚和被告马河聚合伙共同承建了清水河镇抗震安居房，两被告将其中10栋房屋单包工给原告杨庆东施工，双方未签订书面的合同，口头约定每平方米270元。该工程于2018年10月12日已全部完工交付，原告共计施工460平方米，总价款为124，200元，扣减已支付的28，750元和被告找他人抹灰的费用8，000元，剩余87，450元至今未支付。 本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否为合伙关系，原告主张对剩余劳务报酬二被告承担连带清偿责任的请求是否成立；2、原告要求支付劳务报酬的数额是多少。针对争议焦点一，本院认为，被告王武刚对原告提供的谈话笔录的真实性没有异议，其内容中被告王武刚明确表示与被告马河聚为合伙关系，本院对被告王武刚和被告马河聚共同承建了清水河镇15栋抗震安居房的事实本院予以确认。二被告又将其中的10栋房屋单包工给原告施工，合伙人对合伙债务对外应当负连带责任，故原告要求二被告对所欠劳务报酬承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。针对争议焦点二，考虑到双方当庭一致承认无书面结算依据,双方主要证据均是口头陈述,原告主张施工面积为480平方米，没有提供相应证据，被告王武刚自认的面积是460平方米,单价为270元每平方米，本院确认原告劳务报酬共计为124，200元。被告没有提供已支付劳务报酬的有效证据，原告自认已支付28，750元，扣减他人抹灰的8，000元，两被告尚欠原告劳务报酬87，450元，本院予以支持。被告抗辩原告所建房屋存在质量问题，没有向法庭提交相关证据，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的利息计算起始时间，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款月利率6‰计息，超出了法律的规定，计算数额应以87，450元为基数，调整为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马河聚经传票传唤未到庭答辩，其产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武刚、被告马河聚向原告杨庆东连带清偿劳务费87，450元； 二、被告王武刚、被告马河聚向原告杨庆东连带支付自2018年10月13日至实际付清之日的利息（以87，450元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杨庆东的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，122元，减半收取计1，061元，由原告杨庆东承担64元，由被告王武刚、被告马河聚连带承担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  李建霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1860号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:陈金生，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省清新县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈金生信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行263284.01元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1860号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈金生发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈金生名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，依法轮候查封了被执行人陈金生名下位于广东省清远市清新区太和镇太和路33号中恒公园大地花园23号楼3103房，由于有他案查封在先，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人陈金生名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈金生名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈金生采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈金生在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  霍嘉铭
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执670号 武胜县沿口唐伟水泥经营部： 关于你申请执行广安聚邦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为15969元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执670号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20344号之一 申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码：913301000888525064。 法定代表人：许国兴。 委托代理人：丁峰，该公司员工。 委托代理人：周玲，该公司员工。 被执行人：罗满堂，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗志光，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：刘淑明，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人罗满堂、罗志光、刘淑明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17788号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金286099元及以该款从2019年7月31日起至实际付款日止按日万分之六计算的违约金予申请执行人裕国融资租赁有限公司。案件受理费2795.74元，由被执行人承担，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有完全履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、发现被执行人罗满堂名下有位于佛山市南海区丹灶××××村的房屋一间【土地证号：集用（19××）14××25、房产证号：34××09、34××10】。上述房屋由本院另案查封，经调查，该房屋为宅基地，而且房屋破旧，暂无处理价值。 2、轮候查封了被执行人罗满堂名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车两辆，因未掌握其去向，暂无法处置。 3、查封了被执行人罗志光名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车三辆。查封期限为两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止。因未掌握其去向，暂无法处置。 4、冻结了被执行人罗志光在中国农业银行股份有限公司南海金沙支行账户（账号：62×××61）内存款，实际冻结金额1433.14元，其中0账户9.05元、88账户1424.09元。冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月20日执行开庭，被执行人罗满堂到庭。 四、本院于2021年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人罗满堂、罗志光、刘淑明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月19日依法将被执行人罗满堂、罗志光、刘淑明纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴智东