wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2649号原告：彭贺，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：崔潇丹，女，2011年8月31日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：彭贺，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省永城市，系崔潇丹之母。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：翟玉杰,男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告彭贺、崔潇丹与被告翟玉杰、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贺、崔潇丹的委托诉讼代理人李红旗，被告翟玉杰，被告平安财险永城支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贺、崔潇丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、施救费、财产损失、评估费等共计130264.62元。事实与理由：2020年7月9日9时30分许，被告翟玉杰驾驶涉案豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永城市永宿路城关镇日月湖路段，与原告彭贺驾驶的电动二轮车相撞，造成原告及乘车人崔潇丹、崔展博受伤，两车损坏的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告翟玉杰负本次事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在永煤总医院住院治疗，共支付医疗费6000余元。经查，涉案豫Ｎ×××××号在被告平安财险永城支公司处投保有交强险和三责险，且本次事故发生在保险期间内。被告翟玉杰辩称，发生事故属实，但车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告平安财险永城支公司辩称，在核实事故属实，驾驶人和车辆证件齐全且不存在保险条款约定的免责情形下，同意对其合法合理的损失承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月9日9时30分许，被告翟玉杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永城市永宿路城关镇日月湖路段，与原告彭贺驾驶的电动二轮车相撞，造成原告及乘车人崔潇丹受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告翟玉杰负事故的全部责任，原告彭贺负次要责任，崔潇丹无责任。2、二原告受伤后被送往永煤集团总医院住院治疗，彭贺经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右膝皮肤擦伤。住院13天，花医疗费3207.93元，因病情需要购买前臂固定支具支出600元。原告彭贺之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年1月25日鉴定：被鉴定人彭贺左桡骨远端粉碎性骨折致现左腕关节活动度丧失达40.8%评定为十级伤残。综合评定彭贺误工120日，护理60日，营养60日，为此支出鉴定费1300元。崔潇丹经诊断为：上颌骨骨折；2、面部软组织损伤。住院13天，花医疗费2307.65元。3、原告彭贺被扶养人有：长子崔展博，2009年8月29日出生，扶养年限计算6年。长女崔潇丹，2011年8月31日出生，扶养年限计算8年。4、因本次事故原告彭贺驾驶的电动二轮受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损为1525元。5、被告翟玉杰所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险永城支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告翟玉杰驾驶机动车辆与原告彭贺驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告彭贺及乘车人崔潇丹受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告翟玉杰负主要责任，原告彭贺负次要责任、崔潇丹无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告彭贺、崔潇丹要求被告翟玉杰在事故责任范围内承担赔偿责任、被告平安财险永城支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告彭贺因本次交通事故产生如下损失：医疗费3207.93元、残疾器具费600元、误工费15541.2元（120天×129.51元）、护理费7702.8元（60天×128.38元）、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）83952.12元、交通费260元（13天×20元）、车辆损失费酌定1000元、鉴定费1300元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元，以上共计119414.05元。原告崔潇丹因本次交通事故产生如下损失：医疗费2307.65元、护理费1668.94元（13天×128.38元）、营养费260元（13天×20元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、交通费260元（13天×20元），以上共计5146.59元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险永城支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告彭贺、崔潇丹各项损失应由被告平安财险永城支公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿8275.58元、在伤残赔偿分项限额内赔偿110000元、在财产损失分项限额内赔偿1000元，以上合计119275.58元。因被告翟玉杰在本次事故中负主要责任，原告彭贺、崔潇丹剩余损失5285.06元由被告平安财险永城支公司赔付80﹪，计款4228.05元。被告平安财险永城支公司在交强险和商业三者责任险限额内共计需要赔付二原告123503.63元。二原告的各项损失已由被告平安财险永城支公司全额赔偿，被告翟玉杰在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告彭贺、崔潇丹各项费用123503.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告彭贺、崔潇丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.5元（已减半），由原告彭贺、崔潇丹负担52.5元，由被告翟玉杰负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年五月三十日法官助理刘洪涛书记员洪宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1909号原告：朱艳菊，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：徐传强，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告朱艳菊诉被告徐传强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱艳菊到庭参加诉讼，被告徐传强经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款2700元；2、判令被告支付原告投资分红15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2021年2月6日被告以共同投资获取分红为由与原告尽心协商，原告于2021年2月6日通过两个微信向被告转账共计2700元，约定2021年2月17日可以获得分红。后被告明确表示挣了三万多元会与原告平分，约定期限到期后，原告多次向被告索要投资分红，被告以各种理由推脱拒绝支付，现更是将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，望贵院依法判令如所请。被告徐传强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告朱艳菊提交如下证据：证据一，微信转账记录三份，证明原告给被告转账2700元的事实；证据二，微信聊天记录十三份，证明被告向原告索要现金入股，原告支付2700元后，被告为原告获得股金分红三万多，此后经原告多次索要，被告本金及分红均未支付原告。被告徐传强未提交证据。经审理查明：原告朱艳菊与被告徐传强系熟人关系，2021年2月份，徐传强对朱艳菊称可以合伙投资超市生意，需要朱艳菊投入资金，2021年2月6日朱艳菊通过微信向徐传强转账2700元，但至今徐传强未返还上述投资款，亦未给朱艳菊分红。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙；合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。本案中，被告徐传强称其从事经营活动要求原告朱艳菊投资入股，之后可以给朱艳菊分红，因此朱艳菊通过微信转账的方式转给徐传强投资款2700元，双方虽未签订书面合伙协议，但事实上已形成合伙关系，双方合伙合同关系成立。但原被告就合伙并未明确约定合伙期限，故本案的合伙为不定期合伙，朱艳菊可随时解除双方的合伙合同，现朱艳菊已经向本院提起了诉讼，被告徐传强经本院依法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为已经通知了徐传强。朱艳菊作为合伙人并未实际参与合伙事务的经营，双方合伙事务由徐传强负责，并且双方在微信聊天中徐传强也表示要给朱艳菊款、回去要给朱艳菊打个条，故综合以上事实，朱艳菊要求徐传强退还其投资款2700元符合案件事实，本院依法予以支持。朱艳菊还要求徐传强支付分红15000元，但其提交的证据并不足以证实原被告之间的合伙确定有上述分红，故应承担举证不能的不利后果，对其该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传强于本判决生效后十五日内偿还原告朱艳菊投资款2700元；二、驳回原告朱艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由原告朱艳菊负担96元，被告徐传强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年五月二十六日书记员 夏潇潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初970号原告：吴某，男，1982年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：葛某海，男，1983年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告吴某与被告葛某海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告葛某海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工费9120元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2018年给被告装修，完工后被告一直拖欠原告劳务费。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一份。原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由拒绝给付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据A1欠条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在哈尔滨市松北区碧水庄园小区进行室内装修工作，原告完工后，被告未给付劳务费。2019年2月1日，被告出具欠条，内容为：“今欠瓦工吴某工费9120元，定于2019年2月28日前还清。”该笔劳务费被告至今未给付给原告。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务。被告未按照约定向原告给付劳务费已经构成违约应当承担违约责任，故对于原告要求被告给付劳务费9120元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某海于本判决生效之日起十日内给付原告吴某劳务费9120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛某海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张欣欣人民陪审员  陈占贵人民陪审员  臧凤霞二〇二一年五月二十日书 记 员  李 婧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1714号原告：张双路，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：淇县汇浜井业有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县朝歌镇西坛村朝歌北桥中段西侧，统一社会信用代码：9141062258439687XN。法定代表人：杨意旗，职务经理。第三人：原阳县农业农村局，住所地：河南省原阳县新城区博学路西段，统一社会信用代码：11410725MB0X85024N。法定代表人：王方永，任局长。诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。原告张双路与被告淇县汇浜井业有限公司、第三人原阳县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张双路于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张双路自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双路撤诉。案件受理费已减半收取2110.00元，由原告张双路负担。审判员  赵志远二〇二一年五月八日书记员  徐海飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2000号原告：蒋小洋，男，1983年11月1日生，汉族，住邳州市。原告：陈苏梅，女，1984年8月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年路延长段200米。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告蒋小洋、陈苏梅与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孔令梅人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年五月八日书 记 员  胡 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2150号罪犯王淼，男，汉族，1983年9月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）蚌山刑初字第00126号刑事判决，以被告人王淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元；违法所得十三万二千元，予以追缴，上缴国库。被告人王淼不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）蚌刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王淼确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王淼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月11日起至2026年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初568号 原告：葛某1，男，1931年12月27日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 委托代理人：解晓伟，女，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：葛某2，男，1959年3月15日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：葛某3，男，1962年11月7日出生，饶阳县人，村民，现住本村。 原告葛某1与被告葛某2、葛某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及委托代理人解晓伟到庭参加了诉讼，被告葛某2、葛某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告葛某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告每年支付原告赡养费4553.2元；二、判令二被告承担原告报销后医疗费和平时医疗费的五分之二；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与葛香迎系原告妻子王东方子女，原告妻子在嫁给原告之后，带着年幼的二被告和葛香迎共同与原告生活，原告夫妻婚后又生育两个女儿葛某4、葛某5。原告夫妻将五个子女抚养长大，分别为其成家，原告与二被告之间是存在抚养关系的继父子关系。2010年原告妻子去世，原告因年老体弱丧失劳动能力，由几个子女赡养。2019年冬天本来由两个儿子负担的煤、水、电等费用，二被告拒不支付，原告找二被告要求支付相关费用，遭到儿子的恶言。至今未给付任何赡养费用。根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为从2021年开始，二被告每年支付原告赡养费4948.8元。 被告葛某2、葛某3未提交答辩状。 原告为证明其主张提交了如下证据：一、饶阳县留楚镇合束村村民委员会2021年5月12日证明一份，证明葛某1有五个子女。二、饶阳县留楚乡合束村村民委员会2019年12月11日证明一份，证明二被告与原告是有抚养关系的继父子关系。本院经审查对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告葛某2、葛某3与葛香迎（女）系王东方的子女，后王东方带着三个年幼子女与原告葛某1再婚，并共同生活，葛某1与王东方婚后又生育两个女儿葛某4、葛某5。原告葛某1与被告葛某2、葛某3是形成抚养关系的继父子关系，王东方于2010年去世，五个子女都具有赡养能力。葛某1现在年事已高，完全丧失劳动能力，独自家中生活。庭审中原告向法院表示其余三个女儿都对其进行赡养，只有二被告不进行赡养，故只起诉二被告。 本院认为，本案为赡养费纠纷，赡养老人不仅是法律规定的义务，还是中华民族的传统美德，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款的规定“成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务”，第一千零七十二条第二款规定“子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，第一千零七十二条第二款的规定“继父或者继母和受其抚养教育的子女之间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。参照河北省2020年度农村居民人均年消费支出12372元及原告葛某1的年龄和健康情况，葛某1要求二被告每年支付赡养费4553.2元及承担原告报销后的医疗费和平时医疗费的五分之二予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零七十二条第二款、第一千零七十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告葛某2自2021年开始每年给付原告葛某1抚养费2474.4元，每年的6月1日前付清当年的抚养费，并负担葛某1医疗费的五分之一； 二、被告葛某3自2021年开始每年给付原告葛某1抚养费2474.4元，每年的6月1日前付清当年的抚养费，并负担葛某1医疗费的五分之一； 案件受理费40元，由葛某2负担20元，葛某3负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年五月十四日 书记员  王佳庆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1311号原告：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京南路**。法定代表人：乔金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：邹杰，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：无锡市广进运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路锡航桥堍徐巷**。法定代表人：刁纪守，该公司经理。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**负责人：于从福，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘豪，该公司员工。原告烟台东方不锈钢工业有限公司（以下简称东方公司）与被告邹杰、无锡市广进运输有限公司（以下简称广进公司）泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人王强，被告邹杰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼，被告广进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告鲁ＦＦ××**车辆施救费120元，车辆损失19700元，共计19820元；2.请求法院判令被告赔偿苏Ｂ73××**车辆拖车费240元，车辆损失3990元，共计4230元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告公司员工孙涛驾驶鲁ＦＦ××**小型轿车沿东北塘东方钢材城内道路由北向南行驶至宝昌不锈钢公司门口路段时因操作不当，采取错误措施，碰撞到车头朝北车尾朝南，且未靠紧道路右侧停放的苏Ｂ73××**重型普通货车车头，致两车损坏，孙涛受伤。事故经交警部门认定，孙涛负主要责任，邹杰负次要责任。事故发生后，两车均被送去维修，东方公司支付了鲁ＦＦ××**施救费400元，苏Ｂ7××**车施救费800元和车辆损失15300元，鲁ＦＦ××**车辆损失经阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司定损确认61000元。经查，苏Ｂ7××**车辆登记车主为广进公司，并在保险公司投保交强险、商业三者险。故诉至法院，要求被告承担30%的责任。被告邹杰辩称，东方公司的诉讼请求已超过诉讼时效，因此其不承担赔偿责任。对事故真实性和责任划分没有异议，邹杰所驾驶的车辆在其司投保了交强险和100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对东方公司的诉请有异议，对鲁ＦＦ××**车辆定损金额有异议，第一没有损失明细和修理项目，第二若涉案车辆推定全损处理，应附保险单，根据保险单上的保险金额来推算定损价格是否合理，第三，若车辆修理了应提供修理费发票，没有发票，应扣除相应税收，对原告车辆的损失我方认为在5万元比较合理。且估损清单上没有保险公司盖章。被告保险公司辩称，东方公司的诉讼请求已超过诉讼时效，因此其司不承担赔偿责任。对事故真实性和责任划分没有异议，邹杰所驾驶的车辆在其司投保了交强险和100万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对东方公司的诉请有异议，对鲁ＦＦ××**车辆定损金额有异议，第一没有损失明细和修理项目，第二若涉案车辆推定全损处理，应附保险单，根据保险单上的保险金额来推算定损价格是否合理，第三，若车辆修理了应提供修理费发票，没有发票，应扣除相应税收，对原告车辆的损失我方认为在5万元比较合理。且估损清单上没有保险公司盖章。被告广进公司未答辩。经审理查明：一、2014年4月17日10时50分，孙涛，持Ｃ1驾驶证，驾驶鲁ＦＦ××**的小型轿车，沿东北塘街道东方钢材城内道路由北向南行驶至宝昌不锈钢公司门口路段时遇情采取错误措施，操作不当，所驾车行驶路左，碰撞车头朝北尾朝南未紧靠道路右侧停放在东方钢材城内的邹杰驾驶的苏Ｂ7××**的重型普通货车车头，致二车损坏，孙涛、邹杰受伤。事故经交警部门认定孙涛负主要责任，邹杰负事故次要责任。二、鲁ＦＦ××**车的行驶证登记车主为东方公司，事故发生时由孙涛驾驶，苏Ｂ7××**车的行驶证登记车主为广进公司，事故发生时，由邹杰驾驶，在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。三、苏Ｂ7××**车因本起事故，产生维修费15300元，东方公司已全额支付，其中70%东方公司已向其投保的保险公司理赔。东方公司提供了阳光保险公司出具的车辆估损清单载明，鲁ＦＦ××**车损为61000元。四、苏Ｂ7××**车因本起事故，产生施救费800元，鲁ＦＦ××**车因本起交通事故产生施救费400元。关于车损是否主张，东方公司陈述，事故发生后，在勘损时，其询问保险公司工作人员沟通车损理赔事宜，保险公司工作人员回复在车损人伤赔偿事宜处理完毕后再行处理。2020年1月2日，本院受理孙涛因本起交通事故起诉的机动车交通事故案件。以上事实，由东方公司提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆估损单、发票、维修费发票，本院制作的笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙涛负事故主要责任，邹杰负事故次要责任，对此本院予以确认，超出交强险部分由邹杰承担30%的赔偿责任，因其驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故由保险公司在保险限额内赔偿。保险公司辩称事故发生在2014年，本案已过诉讼时效，因本起交通事故造成孙涛受伤，孙涛人伤赔偿事宜于2020年1月提起诉讼，东方公司解释事故发生后其提出本案车损理赔事宜，保险公司回复待孙涛人伤案件时一并处理，具有合理性，故本案诉讼时效中断，自孙涛案件起诉时计算，因此本案未超过诉讼时效，东方公司有权主张车损，关于具体损失，施救费1200元有票据佐证，鲁ＦＦ××**车辆损失61000元由估损清单佐证，苏Ｂ7××**车的车辆损失认定为15300元，扣除东方公司投保的保险公司应在交强险内赔偿的2000元，其余部分合计75500元，由保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分73500元，由保险公司在商业三者险现额内赔偿30%即22050元。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后10日内在交强险限额赔偿烟台东方不锈钢工业有限公司2000元，在商业三者险限额内赔偿22050元，合计24050元；二、驳回烟台东方不锈钢工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由保险公司负担（东方公司同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付东方公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年五月二十四日书记员  张芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1042号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所。被申请人：唐朝运，男，1984年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人唐朝运金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4912号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐朝运的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐朝运的银行存款7万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月三十一日书记员 陈歆媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执914号 申请执行人：李平,男性,1965年2月24日出生，汉族，,住昌邑区。 被执行人：吉林奈斯健身有限公司，社会统一信用代码91xxx94，住所地吉林市昌邑区松江绅苑海宁皮草二楼。 本院在执行申请执行人李平与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初946号民事调节书已发生法律效力，在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2021）吉0202执898号案件合并执行 二、终结（2021）吉0202执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 张晟铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪珍，女，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨超，河南节节高律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯敏，河南节节高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张方亭，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审被告、二审被上诉人：单宝军，男，1976年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李洪珍因与被申请人张方亭及一审被告、二审被上诉人单宝军债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李洪珍申请再审称：本案《离婚协议书》合法有效，房屋分割协议不应被撤销或部分撤销。1.涉案《离婚协议书》除涉及双方的财产分割内容外还涉及到了双方的身份关系、子女抚养等。李洪珍与单宝军协议离婚时，因单宝军存在过错，二未成年子女均归女方抚养，在分割二人共有房产时适当照顾无过错方，不违反法律规定。2.李洪珍与单宝军离婚协议书中对夫妻关系存续期间共同财产分割是对夫妻关系存续期间共同劳动所取得财产的分割约定，不属于无偿转让财产。3.张方亭与单宝军之间的涉案债权债务纠纷本系合伙纠纷，虽因证据不足未能得到法院认可，但不可否认张方亭与单宝军及案外人董自彬等人之间的合伙关系，且张方亭、单宝军、董自彬以兄弟相称，关系甚近，张方亭对李洪珍的家庭了解甚多，深知李洪珍与单宝军多年感情不和。在此情形之下，张方亭应该为自己的投资行为产生的后果买单，而不应当享有收益的同时将自己投资行为产生的不利后果转嫁到李洪珍身上。请求：1.撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14662号民事判决；2.依法改判或发回重审，驳回张方亭的诉讼请求；3.诉讼费由张方亭承担。本院经审查认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，根据二审中张方亭提交的证据可以证明，单宝军现有财产并不足以偿还债务，单宝军与李洪珍离婚协议书的财产分割已经对张方亭造成了损害，故张方亭在其债权范围内享有撤销权，故原二审判决处理并无不当。综上，李洪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪珍的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月十四日书记员 马倩倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1132号 上诉人（原审被告）：章贵城，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：李士蕾（系章贵城之妻），女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕文婷，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：郑贱民（系吕文婷丈夫），男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 原审被告：张钺强（又名张钺祥），男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上诉人章贵城、李士蕾因与被上诉人吕文婷、原审被告张钺强民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人提交新证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1479号民事判决； 二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。 上诉人章贵城、李士蕾二审预交的案件受理费8507元予以退回。 审 判 长  程 顺 审 判 员  高 平 审 判 员  刘梦灵 二〇二一年五月二十六日 法官助理  金 耀 书 记 员  李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2347号之一原告：薛科，男，1986年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陶亚康，男，1959年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告薛科与被告陶亚康民间借贷纠纷一案中，原告薛科于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告薛科向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告薛科撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，财产保全费1120元，二项合计2493元，由原告薛科负担。审判员  蔡永芳二〇二一年五月二十六日书记员  高 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1883号之二申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：周玲，女，汉族，1968年09月17日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖20号祁阳县人民法院：关于原告王小明与被告屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月十四日
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执164号 申请执行人：汪安定,男性,1982年5月9日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：干强,男性,1978年5月22日出生,住四川省乐山市犍为县。 申请人汪安定与被执行人干强建设工程分包合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初365号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付劳务费201600.00元；二、负担案件受理费2162.00元。被执行人干强未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人汪安定向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人干强有零星存款，2003年注册的奥迪牌汽车2006年注册的朗风牌汽车各一辆；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人干强动产及不动产登记。对于零星存款及车辆因为没有处理的意义，申请执行人同意不作处理。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年4月21日，本院通知汪安定告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人汪安定同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 跃
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保133号：关于王举与卢忠学、姜海燕买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保47号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保47号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月十三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：张凯联系电话：15642629606
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执89号之一 申请执行人：张德荣，女，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：查金凤，女，1934年11月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：王学军，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:王学礼，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：焦定平，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现在监狱服刑。 本院在执行(2020)皖18刑初3号刑事附带民事判决书第二项确定的被执行人焦定平赔偿申请执行人张德荣、查金凤、王学军、王学礼各项经济损失40189元一案中，通过网络执行查控系统对焦定平名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，对其不动产及收入情况进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于5月28日对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 伟 书 记 员 袁盈娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高强，男，1983年11月29日出生，汉族，住山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额26234.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26234.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26234.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告高强负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2363号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉尤中波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是248748。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5544号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：刘世俊，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：石海威，男，汉族，1979年3月27日出生，住哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告于梅、石海威借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世俊与到庭参加诉讼，被告于梅、石海威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判令二被告归还原告贷款本金34074.47元；2.判令二被告支付拖欠的利息1649.78元、本金罚息2026.46元、利息复利79.02元（截至2020年8月24日止）；3.判令二被告支付本金罚息及利息复利（自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止，其中，以剩余贷款本金34074.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；以拖欠利息1649.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；4.判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；5.判令被告不履行上述给付金钱义务时，原告有权就车牌号为黑Ａ×××××、发动机号为M18857的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；6.判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月6日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为94360元，贷款期限36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止，贷款年利率为8.3%，固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为黑Ａ×××××、发动机号为M18857的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年9月6日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故原告诉至法院。被告于梅、石海威未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《平安银行个人账户交易明细清单》《贷款罚息表》《数字签名验证报告》《机动车登记证书》《委托代理协议》《增值税专用发票》及《委托案件请款明细单》，因上述证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性且能够形成完整的证据链条相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告于梅、石海威未举示证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告于梅、石海威签订《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款本金94360元；期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%为标准确立；还款方式为按期等本还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；到期没有偿还贷款本息，导致为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等由被告负担。原告与被告石海威约定以石海威名下的车辆识别代号为LFV2A21K9H4164118的大众牌小型轿车为上述合同提供抵押担保，并于2017年9月18日办理抵押登记。原告于2017年9月6日向被告石海威银行账户发放贷款94360元。被告自2019年9月6日起未能按时足额偿还贷款本息，截止至2020年8月24日，被告尚欠原告本金34074.47元、利息1649.78元、本金罚息2026.46元、利息复利79.02元。另查明，原告经中国银行保险监督管理委员会上海监督局批准，由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为：原被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同成立并生效。原告已按照协议约定按时足额向被告发放贷款，被告应按时足额偿还贷款。自2019年9月6日起，被告未能按期足额向原告还本付息，属协议约定的违约情形，原告依照合同约定要求被告偿还本息并支付罚息、复利的诉请符合合同约定及法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉请，符合合同约定且于法不悖，应予支持。关于原告要求实现抵押权的诉请。抵押人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原被告已就案涉车辆抵押事宜达成合意并办理抵押登记，故原告要求实现抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于梅、石海威于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金34074.47元；二、被告于梅、石海威于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的利息1649.78元、本金罚息2026.46元、利息复利79.02元（截至2020年8月24日）；三、被告于梅、石海威于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的本金罚息及利息复利（自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止。其中，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；以所欠利息1649.78元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；四、被告于梅、石海威于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；五、如被告于梅、石海威不能足额履行上述给付义务，对未能偿还部分，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告石海威名下车辆识别代号为LFV2A21K9H4164118、发动机号为M18857的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交），本院减半收取398元，由被告于梅、石海威负担，此款被告于梅、石海威于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年五月二十八日法官助理张男书记员姚冬梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2478号申请执行人：李纲被执行人：江苏金马工程有限公司申请执行人李纲与被执行人江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初911号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李纲执行申请，于2021年5月13日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执403号申请执行人王光富，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人胡强，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民初104号民事调解书，责令被执行人胡强履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人胡强应当履行义务部分的存款及收入5565元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡兵二〇二一年五月八日书记员  姜韬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9064号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：廖菊香，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××420。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告廖菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇、被告廖菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金109882.79元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率14%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即21%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2021年2月24日利息6211.86元、罚息301.77元、复利310.67元）；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年11月21日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01586号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度12万元；授信额度期限以具体业务的期限所对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率14%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年11月22日原告向被告发放贷款12万元，贷款期限自2019年11月22日起至2022年11月22日止；然而至2021年2月24日，被告已逾期147天，尚欠原告本金109882.79元、利息6211.86元、罚息301.77元、复利310.67元。为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼,请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月23日，被告尚欠本金109882.79元、利息9941.91元、罚息1561.41元、复利760.76元。被告辩称，确认原告主张的借款事实。去年被告经营的卫浴产品受到疫情影响，现在市场已经推广，希望原告可以给被告多一点时间，被告争取在2021年6月清偿目前的逾期部分，被告暂时没有一次性清偿的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年4月23日退回，依当事人约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月23日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告廖菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金109882.79元、利息9941.91元、罚息1561.41元、复利760.76元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月24日起至实际清偿日止按年利率21%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告廖菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1327.07元、财产保全费1108.54元，合共2435.61元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4509号原告：濮阳龙源电力集团有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码：91410928MA44K63D9J。营业场所：濮阳县解放路供电公司院内。负责人：裴建瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：吉桂霞、王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：郭青丽，女，1966年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳龙源电力集团有限公司濮阳县分公司（以下简称：龙源电力公司濮阳县分公司）诉被告郭青丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月29日公开开庭进行了审理。原告龙源电力公司濮阳县分公司的委托诉讼代理人吉桂霞、被告郭青丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙源电力公司濮阳县分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款23762.23元整；2、本案所发生的一切诉讼费用依法全部由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，濮阳龙源电力集团有限公司与濮阳县光明电力发展有限公司签订公司吸收合并协议，相关的债权债务由濮阳龙源电力集团有限公司承接。2017年11月6日，经濮阳龙源电力集团有限公司同意，原告成立并在濮阳县工商行政管理局领取营业执照。被告在1999年左右承包了部分电力工程需要资金周转，故在1999年12月21日从原濮阳县光明电力发展有限公司借款20762.23元整用以物资供销，当时双方未明确约定利息，被告承诺尽快偿还，但一直未履行承诺。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法查明事实真相，判准原告诉请。被告郭青丽辩称，原告诉求中的我借钱不属实，因为我只签字，钱没有到我手里，具体的借款人因为时间长了我不记得是谁了，具体到了谁手里因为时间长了，我不记得了。原告的诉讼时效早已过了，原告诉状上写的1999年12月21日借的钱，若我欠原告公司钱，原告早就向我要了，中间原告没有联系过我说过借钱的事。该案诉讼时效早就过了，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下，原告提交的1999年12月23日记账凭证二联单记载内容为：“今借到县电业物资供销公司现金，贰万零柒佰陆拾元贰角叁分，￥20762.23。经手人郭青丽。”原告提交的1999年12月23日记帐凭证显示：郭青丽借现金20762.23元。另查明，2015年9月30日，濮阳县光明电力发展有限公司与濮阳县电业物资供销公司签订《公司吸收合并协议》，约定濮阳县电业物资供销公司所有财产和债权由濮阳县光明电力发展有限公司享有，债务也由濮阳县光明电力发展有限公司承担。2017年10月10日，濮阳龙源电力集团有限公司与濮阳县光明电力发展有限公司签订《公司吸收合并协议》，约定濮阳县光明电力发展有限公司所有财产和债权由濮阳龙源电力集团有限公司享有，债务也由濮阳龙源电力集团有限公司承担。上述事实有原告陈述，被告辩解、记帐凭证等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后双方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。而本案中原告提交的证据显示的时间是1999年12月23日，截止原告2021年5月25日向本院起诉，已超过20年，且未发现有特殊情况，庭审时，被告提出诉讼时效抗辩，因此应判决驳回原告的诉讼请求。案经调解无果。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告濮阳龙源电力集团有限公司濮阳县分公司的诉讼请求。案件受理费197元，由原告濮阳龙源电力集团有限公司濮阳县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月三十一日书记员  王 韦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1457号原告：游本林，男，1991年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：霍金龙，男，1988年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告游本林与被告霍金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告游本林到庭参加诉讼，被告霍金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游本林向本院提出诉讼请求：1.判令霍金龙归还借款6500元及逾期还款利息（自2016年2月9日起至实际还款之日止，按照现行LPR计算利率）；2.本案诉讼费用由霍金龙承担。事实与理由：其与霍金龙是小学、初中同学。2016年霍金龙称开饭店缺钱向其借款，其现金交付8000元，霍金龙出具借条承诺于2016年春节前归还。到期后，霍金龙仅还款1500元，余款经其多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告霍金龙未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2016年1月13日，霍金龙出具借条：“今向游本林借8000元人民币，过年前归还，2016年2月8号前归还。”上述事实，由借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据游本林提供之证据，能够证明霍金龙向游本林借款8000元的事实，本院予以确认，现游本林自认霍金龙归还1500元，余款6500元霍金龙应予归还。游本林主张之逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持，经查，现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。霍金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍金龙于本判决生效后十日内向游本林归还借款6500元及利息（以6500元为基数，自2016年2月9日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由霍金龙负担（游本林同意其预交的受理费由霍金龙于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年五月二十七日书记员  姜梦瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2289号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安区镇淮楼西路8号。 法定代表人：颜健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该行员工。 被告：赵希标，男，1974年8月25日生，汉族，住淮安区。 被告：张新福，女，1982年11月24日生，汉族，住淮安区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告赵希标、张新福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告赵希标、张新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行楚州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告归还借款本息26771.57元；（截止2021年1月5日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2010年7月1日与我行签订个人购房借款担保合同一份，借款金额为420000元，借款期限为10年。合同约定被告应在每月1日偿还原告贷款本息4369.31元，但被告签订贷款合同取得贷款以后，未能履行合同，现已12个月未还款，积压原告逾期贷款本息合计26771.57元。原告多次追款无果。依据贷款合同第十四条规定，现我行宣布贷款提前到期，解除合同。为此，依法请求人民法院责令被告立即偿还欠原告已到期款26771.57元，并责令被告承担本案诉讼费用。 被告赵希标、张新福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月1日，被告赵希标、张新福（借款人）与原告工行楚州支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为42万元；本合同项下贷款用于购买坐落于东方希尔顿2号楼1908号房屋；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人同意贷款人将贷款一次性划入案外人淮安市东方房地产开发有限公司楚州分公司11×××05工行账户，贷款利率至实际放款日计算；还款方式为：按月等额本息还款；借款人指定赵希标在中国工商银行开立的62×××43个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，原告将涉案42万元发放至案外人淮安市东方房地产开发有限公司楚州分公司11×××05工行账户中，被告在个人借款凭证上签字，实际执行年利率为3.92%。截止至2021年1月5日，被告未按照合同履行还款义务，共尚欠本息26771.57元。 上列事实，有原告工行楚州支行陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、个人购房借款/担保合同、借款凭证、借据历史处理明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。原告工行楚州支行与被告张赵希标、张新福签订的个人购房借款/担保合同，系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，应认定合法有效。因原、被告间的个人购房借款/担保合同履行期限为自2010年7月1日起至2020年6月30日止，履行期限届满后，被告未能依约按期还款，显属违约，现原告主张被告归还借款本息26771.57元，于法有据，应予支持，但原告要求解除个人购房借款/担保合同，本院不予支持。 被告赵希标、张新福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵希标、张新福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息26771.57元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（原告已预交），减半收取274.5元，由被告赵希标、张新福负担，于本判决生效后十日给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××17；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。 审 判 员 王加庚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孔建军 书 记 员 郑小莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12231号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：张兰菊，女，1992年5月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告张兰菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年10月26日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：215000元；借款期限：36个月；借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加400个基点，执行固定年利率8.2%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2019年11月8日发放贷款215000元；《贷款罚息表》载明：截至2020年11月23日，被告拖欠原告借款169910.15元、利息2933.88元、罚息478.75元、复利37.62元未清偿；九、律师费：2600元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款169910.15元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2020年11月23日利息2933.88元、罚息478.75元、复利37.62元，从次日起至付清之日止，罚息以169910.15元为基数、复利以2933.88元为基数，均按合同约定的固定年利率8.2%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兰菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款169910.15元及利息、罚息、复利（截至2020年11月23日利息2933.88元、罚息478.75元、复利37.62元，自次日起至付清之日止，罚息以借款169910.15元为基数、复利以利息2933.88元为基数，均按年利率8.2%上浮50%的标准计算）；二、被告张兰菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告张兰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执恢9号之二申请执行人：杨建新，男性,1965年2月22日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：尤凤岭，男性,1966年7月15日生，汉族，住陕西省潼关县。保证人：洛文斌，男性，1977年9月8日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院于2021年5月20日作出(2021)陕0522执恢9号之一执行裁定书，冻结了洛文斌名下价值10万元的财产，现因当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对洛文斌银行账户及住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年五月二十八日书记员 马 钊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖终25号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司房建分公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路16号，统一社会信用代码：9145000067503660X3。 负责人：刘鹏魁，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴成兰，女，1971年1月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司房建分公司（以下简称“广西建工集团房建分公司”）与被上诉人吴成兰劳务合同纠纷管辖权一案，广西建工集团房建分公司不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初13494号民事裁定，向本院提起上诉。 吴成兰以广西建工集团房建分公司、彭序康、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称“贵州三都永鑫公司”）为被告向一审法院提起诉讼。广西建工集团房建分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回广西建工集团房建分公司对管辖权提出的异议。广西建工集团房建分公司不服，向本院提起上诉。广西建工集团房建分公司请求撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初13494号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。 事实及理由：一审法院认为本案系合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，案涉的华联城工程位于贵州省兴义市，原告做工的地点也位于贵州省兴义市，且原告系履行提供劳务义务的一方，即本案劳务合同的履行地位于贵州省兴义市，因此一审法院认为其作为本案合同履行地的人民法院，对本案亦具有管辖权。但上诉人认为本案系原告向被告追索劳务报酬而产生的诉讼，本案的诉求是被告向原告支付报酬，因此被告才是履行义务的一方，根据上诉法律规定，本案中履行义务一方所在地应为被告住所地，但上诉人和另外两个被告的住所地都不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区，属广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院辖区，因而南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院认定错误，特请求二审法院将本案移送至南宁市青秀区人民法院。 被上诉人吴成兰未提交书面答辩意见。 本院认为，吴成兰在广西建工集团房建分公司贵州省兴义市华联城项目工地做工，因追索劳务费产生纠纷，吴成兰认为广西建工集团房建分公司、彭序康、贵州三都永鑫公司应向其支付劳务费，向兴义市人民法院提起诉讼，本案系劳务合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，吴成兰要求广西建工集团房建分公司、彭序康、贵州三都永鑫公司支付劳务费，争议标的为货币，吴成兰为接受货币一方，吴成兰住所地在兴义市，本案合同履行地为兴义市，广西建工集团房建分公司（本案被告）住所地在南宁市青秀区，兴义市人民法院、南宁市青秀区人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由兴义市人民法院，兴义市人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人广西建工集团房建分公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘世奇 书 记 员 罗 逢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7264号原告：衡阳市润恒纺织品制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雷公塘234号，统一社会信用代码91430406MA4LGENT2L。法定代表人：刘建辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：广州芊娇佰魅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭填宝丰路36号B栋4楼，统一社会信用代码91440101MA5AP90064。法定代表人：雷运单。原告衡阳市润恒纺织品制造有限公司诉被告广州芊娇佰魅皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告衡阳市润恒纺织品制造有限公司的法定代表人刘建辉及其委托诉讼代理人郭武松到庭参加诉讼。被告广州芊娇佰魅皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告负责人向国斌代表被告与原告签订《芊娇佰魅皮具外发加工合同》。合同约定纯加工方式，由被告提供主料、里布、五金、拉链，原告负责其他并且包含包装。约定被告验货合格后15-20天内支付货款，关于产品质量问题，约定被告可随时抽取生产产品进行质量检验，如有问题须通知原告。合同约定发生争议若协商不成，可向被告所在地法院诉讼解决。合同甲方联系人向国斌预留的电话号码139××××1292，经查户主是雷运单即被告的法定代表人。依据刘建辉、向国斌、刘锐微信账号信息截屏、手机号截屏、支付宝账户转账验证截屏了解到刘建辉、向国斌、刘锐微信账号信息；厂长刘锐的电话号码信息，刘建辉备注的向总厂长电话号码150××××6866经支付宝账户转账验证核实户主系刘锐；向国斌微信号备注电话与合同预留电话一致，经支付宝账户转账验证核实户主系雷运单，经确认该微信号和电话号码实际使用人为向国斌。依据2019年6月29日至2019年11月6日期间刘建辉、向国斌的微信聊天记录，原告于2019年6月30日通过运满满平台分两车将合同约定的三万个袋子发出，根据纸箱型号计算，安排一车6.8米运费为2400元、一车9.6米运费为3300元。依据2019年6月30日、7月1日外发湖南润恒加工工厂工作交流群聊天记录，原告于2019年6月30日发货，安排的运货司机电话为182××××1262，最终由厂长刘锐确认收货。合同总价12万元，依据2019年7月31日招商银行股份有限公司电子回单，原告收到被告支付货款5万元，依据2019年9月12日微信转账记录，原告收到被告公司职员向国斌微信转账10000元货款，共计60000元。现今被告尚欠原告货款60000元。2020年9月23日，刘建辉通过电话与向国斌沟通，催讨货款。经双方确认，向国斌承认尚欠原告六万元货款，并且承诺有钱就会支付剩余货款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告广州芊娇佰魅皮具有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告广州芊娇佰魅皮具有限公司支付货款6万元，有原告的陈述及其提交的《芊娇佰魅皮具外发加工合同》、（刘建辉、向国斌、刘锐）微信账号信息截屏、手机号截屏、支付宝账户转账验证截屏、（刘建辉、向国斌）微信聊天记录截屏、纸箱型号照片、外发湖南润恒加工厂工作交流群微信聊天记录、转账凭证、录音等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告广州芊娇佰魅皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州芊娇佰魅皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告衡阳市润恒纺织品制造有限公司支付货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告广州芊娇佰魅皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年五月十九日书记员 毕嘉文李顺和
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3585号之一原告：丁德俊，男，汉族，1964年5月19日生，住固始县。被告：石有才，男，汉族，1975年7月7日出生，住固始县。被告：祝安国，男，汉族，1969年6月12日出生，住固始县。原告丁德俊与被告石有才、被告祝安国民间借贷纠纷一案本院2021年5月1日立案受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝安国的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁德俊撤回对被告安国的起诉。审判员  梁光映二〇二一年五月十六日书记员  朱灿灿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3147号原告：张某，女，汉族，1982年11月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：南某，男，汉族，1986年7月12日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张某与被告南某离婚纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张方辉负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月八日书记员  张子柔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1641号原告：重庆郅龙工程技术有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路185号，统一社会信用代码91500224MA60D6320K。法定代表人：刘建鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆九八克装饰工程有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路72号，统一社会信用代码91500224MA6077EP9C。法定代表人：龚斌，总经理。原告重庆郅龙工程技术有限公司（以下简称“郅龙公司”）与被告重庆九八克装饰工程有限公司（以下简称“九八克公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅龙公司的委托诉讼代理人胡鸿宾，被告九八克公司的法定代表人龚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款194200元及违约金13000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定被告将位于重庆市铜梁区××××××栋、××栋强弱电安装工程发包给原告，合同总价为260000元，违约金为总价款的5%。合同签订后，原告按约完成了施工并经被告验收合格，但被告却未按约付清工程款。现因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告九八克公司辩称，原告施工属实，对目前应付原告工程款194200元无异议，违约金过高，认可3000元。现因其司资金周转困难，望延期付款。本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，原、被告签订了《工程承包合同》，合同主要约定：被告将位于铜梁区××××××、××栋强弱电安装工程发包给原告施工，合同总价260000元。工程完工经双方验收合格后7日内，被告需支付合同结算金额的97%，余留3%作质保金，质保期1年，质保期满后无质量问题无息予以支付原告。若一方未按约履行合同义务，需按工程总价5%支付对方违约金。合同签订后，原告按约完成了施工。该工程于2020年6月30日经被告验收合格，且双方在当日签订了《××××××、××栋强弱电、水表入户安装工程验收确认单》，载明案涉工程最终结算金额为260000元。截止原告起诉时，被告仅支付了案涉工程款58000元。上述事实，有双方当事人的陈述、《工程承包合同》、《×××××××、××栋强弱电、水表入户安装工程验收确认单》、银行对账单据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已按约完成施工，被告依法应向原告支付工程款。根据《工程承包合同》约定，被告在工程验收合格后7日内需支付原告97%的工程款即252200元（260000元×97%），扣除已付款58000元，被告还需支付194200元。故本院对原告要求被告支付工程款194200元的请求予以支持。关于违约金，被告未按约付款的行为已明显构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，违约金为工程总价5%即13000元。鉴于被告目前履约情况，本院对原告要求其支付违约金13000元的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告重庆九八克装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆郅龙工程技术有限公司工程欠款194200元并支付违约金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元（已减半），由被告重庆九八克装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二一年五月二十日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2016号 罪犯李明峰，男，1975年8月28日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年6月5日作出（2017）川0180刑初230号刑事判决，以被告人李明峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年11个月，并处罚金20000元。被告人李明峰不服，提出上诉，在审理过程中，被告人李明峰申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川01刑终732号刑事裁定，准许上诉人李明峰撤回上诉。刑期自2016年12月13日起至2024年11月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01刑更5253号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年5月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李明峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李明峰判处罚金20000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李明峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特124号申请人：李勇红，女，汉族，1973年4月27日出生，住天津市滨海新区。委托代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被申请人：李国庆，男，汉族，1942年12月9日出生，住天津市滨海新区。代理人：李勇政（系被申请人之子），男，汉族，1970年9月8日出生，住天津市滨海新区。申请人李勇红申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李勇红称，请求法院宣告被申请人李国庆为无民事行为能力人。事实与理由：申请人系被申请人的女儿。被申请人李国庆患有脑梗死，现无意能力和控制行为能力。为了保护其合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人李国庆为无民事行为能力人。李勇政称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。被申请人被天津市滨海新区中医医院诊断为脑梗死恢复期、冠以病等疾病。案件受理后，本院依申请委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人李国庆为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系父女关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人李国庆经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李国庆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2529号原告：陈奕杉，男，1985年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被告：袁红梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告陈奕杉与被告袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告返还借款本金266427元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年11月至2021年1月期间，被告从原告处多次借款，至今共欠原告266427元未还。被告行为已经严重违反了诚信原则，为了维护与原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，我并未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。原告是国企职工，负责检验，曾在广东工作一段时间。我与原告于2017年相识，当时我在广东省惠州市的一家足疗店任技师，原告经常到我公司消费，他白天上班，晚上基本都泡在足疗店。原告通过微信转账等方式支付给我的钱都是其足疗或唱歌的消费，还有一部分是给我的小费。原告消费的钱，我都转给公司了。另外，原告一直追求我，转给我的一部分钱是我们两个一起出去消费了。2020年11月份我父亲曾在医院住院，但我未向原告借款。原告给我转账8万元，是因为有人给原告钱，原告用我的银行卡收款，才把钱打到我的银行卡上面。后来原告和我说，他母亲生病，我给原告转账5万元，又给原告4万元现金。经审查，原告要求被告返还借款，其仅出示了转账记录,现原告提交的证据不足以证明双方存在本案所涉的借贷关系，且被告不认可系借款，故原告就本案提起民间借贷之诉缺乏依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年五月六日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢111号之二申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：肖瑞溪。被执行人：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵凯光，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第3785号民事调解书，执行申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人高素红、赵凯光借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院以(2018)川0703执恢1690号案件查封了被执行人高素红名下位于绵阳市科创园区九洲大道88号中华坊A组团10栋1楼6号房屋（监证号：0127064）及绵阳市科创园区九洲大道88号中华坊A组团10栋1单元1-3楼5号房屋（监证号：0812383）。现被执行人高素红已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除(2018)川0703执恢1690号案件对被执行人高素红名下位于绵阳市科创园区九洲大道88号中华坊A组团10栋1楼6号（监证号：0127064）及绵阳市科创园区九洲大道88号中华坊A组团10栋1单元1-3楼5号（监证号：0812383）两套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 田浩审 判 员 张莉审 判 员 张奕二〇二一年五月二十八日法官助理 张林书 记 员 王理
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1067号 原告：李光良，男，生于1968年7月23日，汉族，住贵州省赤水市。 被告：钟正国，男，生于1968年2月25日，汉族，住四川省合江县。 原告李光良与被告钟正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告李光良向本院提出撤回对被告钟正国的起诉。 本院认为，原告李光良撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光良撤回对被告钟正国的起诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告李光良负担。 审判员  吴宏 二〇二一年五月十二日 书记员  林娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5312号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人崔海峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初14405号文书，已向被执行人崔海峰发出执行通知，责令被执行人崔海峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔海峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔海峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人崔海峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔海峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔海峰财产以人民币10.659536万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月三十一日书记员  王雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2187号申请执行人冯清华，女，1963年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴海峰，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6627号民事调解书，责令被执行人吴海峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴海峰银行存款或其它收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 李海鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘元，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额16196.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16196.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16196.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告刘元负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初587号 原告：李某，女，1976年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：兰某，男，1965年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告李某的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告给其为鹿锦苑房产所交纳的（2015年9月18日-2020年12月31日）燃气费3060元，有线312元，水费300元，电费500元，物业费8003元，共计12175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告离婚后财产纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初1330号民事判决书，就原告要求被告给付其为鹿锦苑房产所交纳的燃气费、水费、电费、有线费、物业费等，超出原告的本诉请求和被告的反诉请求，双方未能达成一致的部分，原告应当另行起诉。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告提交鹿锦苑房屋收款收据，证明鹿锦苑房屋的水费、电费、燃气费、有线电视费、物业费均是自己缴纳的，提交物业领取水卡、电卡、装修登记表，证明被告领走了水卡、电卡，并进行装修；提交鹿锦苑物业催缴证明，证明物业催缴物业费； 二、原、被告原系夫妻关系，2013年12月12日二人在石家庄市桥西区民政局协议离婚，协议约定：以李某名义预定省质量技术监督局团购房一套归兰某所有，由兰某出资购买，李某负责协助办理相关手续，所需费用由兰某承担，兰某另付给李某房号费两万五千元等内容； 三、原告曾向本院起诉离婚后财产纠纷一案，二〇二〇年五月八日本院依法作出（2020）冀0104民初1330号民事判决，民事判决书中载有“双方确认在离婚协议中约定的省质量技术监督局团购房一套即后来李某购买的位于石家庄市鹿泉区房屋”的内容。双方均认可2015年9月位于鹿锦苑4-2-301室房屋交付给原告，2017年7月1日被告取得房屋钥匙，开始占有控制该房屋，并对房屋进行装修。原告称收房后被告表示让自己将房屋出售，被告只要10万元房款即可，原告开始出售房屋，后来被告又不同意出售了。自己也没有将房屋交付给被告，2017年7月1日被告自己撬锁进入房屋，并开始居住。被告不认可，称其没有让原告出售房屋，2017年7月1日原告才将钥匙交付给自己，自己也只是在装修时居住过，现小区物业并未变更被告是业主。原、被告均未提供证据证实其主张； 四、原告称2015年9月18日原告交纳案涉房屋水费300元、电费500元、有线配套费312元、燃气配套费3060元、2015年10月-2020年12月31日物业费共计8003元（其中2015年9月18日交纳2015年10月-2016年9月31日物业费1883元、2020年5月14日交纳2017年10月1日至2020年12月31日物业费6120元），现房子已经判决给被告，被告也在房子里居住，但上述费用是原告交纳的，故要求被告返还上述款项。原告提供交费收据。被告不认可，称2015年9月18日交纳的水费、电费、物业费等费用都是被告交纳的，因为物业未将业主变更为被告，所以收据上是原告名字，但收据上原告名字系被告所签。2017年7月1日被告将水卡和电卡取走。因为原告未将物业登记变更为被告，房子并未完全在被告控制下，原告让物业停水停电，故仅同意支付水费和电费。 裁判的理由和结果 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。协议约定案涉房屋归被告所有，由被告出资购买该房屋，因购买案涉房屋所支付的费用应由被告支付。被告称2015年9月18日案涉房屋交纳的水电费等费用均系其交纳，原告不认可，但被告不能证实其主张，故本院对被告所称不予采信。原告交纳的燃气费用3060元和有线电视费用312元均为案涉房屋的配套费用，双方离婚时约定案涉房屋归被告所有，由被告购买，故该费用应由被告支付。原告已支付上述费用，被告应予返还。原告接收房时原告交纳水费300元和电费500元，2017年7月1日被告领取水卡和电卡，此前房屋并未产生水电费，且被告同意返还水电费，故被告应返还水电费800元。2015年9月案涉房屋交付给原告，原告称因被告让其卖房才未将房屋交付给被告，被告不认可，原告未提供证据予以证实，原告不能证实其主张，故本院对原告所称不予采信。双方均认可2017年7月1日起案涉房屋由被告占有控制，此后产生的物业费应由被告支付，被告未提供证据证实原告阻挠其使用房屋，原告支付了2017年10月1日至2020年12月31日物业费6120元，该费用被告应返还原告。综上，被告应支付原告水电费800元、燃气费用3060元、有线电视费用312元和自2017年10月1日至2020年12月31日物业费6120元。据此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，判决如下： 被告兰某于本判决生效之日起十日内支付原告李某物业费等费用共计10292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告李某负担15元，被告兰某负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇二一年五月二十日 书记员  王欣