wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民特18号 申请人：陈亚彬，男，1968年10月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省克山县。 被申请人：韩星，男，1986年7月10日出生，汉族，电业局工人，现住黑龙江省克山县。 本院于2021年5月13日受理申请人陈亚彬、被申请人韩星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因确认人民调解协议效力纠纷一案，于2021年5月13日经克山县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人韩星于2021年9月30日之前偿还申请人陈亚彬人民币100,000.00元（大写人民币:十万元整），于2021年12月30日之前偿还申请人陈亚彬人民币100,000.元（大写人民币:十万元整），于2022年12月30日之前偿还申请人陈亚彬人民币400,000.00元整（大写人民币:肆拾万元整），被申请人韩星按照上述如期偿还欠款后，申请人陈亚彬自动放弃其余款项的权利，即人民币247,000.00元整（大写人民币：贰拾肆万柒仟元整）; 二、被申请人韩星按照上述约定款项逾期履行时，应当按照原有借款总额人民币847,000.00元整（大写人民币：捌拾肆万柒仟元整）进行偿还欠款，申请人陈亚彬有权请求人民法院依法对被申请人韩星所借欠款总额人民币847,000.00元整（大写人民币：捌拾肆万柒仟元整）进行强制执行，至被申请人剩余欠款全部偿还为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈亚彬、被申请人韩星于2021年5月13日经克山县人民调解中心主持调解达成的调解协议内容如下： 一、被申请人韩星于2021年9月30日之前偿还申请人陈亚彬人民币100,000.00元（大写人民币:十万元整），于2021年12月30日之前偿还申请人陈亚彬人民币100,000.元（大写人民币:十万元整），于2022年12月30日之前偿还申请人陈亚彬人民币400,000.00元整（大写人民币:肆拾万元整），被申请人韩星按照上述如期偿还欠款后，申请人陈亚彬自动放弃其余款项的权利，即人民币247,000.00元整（大写人民币：贰拾肆万柒仟元整）; 二、被申请人韩星按照上述约定款项逾期履行时，应当按照原有借款总额人民币847,000.00元整（大写人民币：捌拾肆万柒仟元整）进行偿还欠款，申请人陈亚彬有权请求人民法院依法对被申请人韩星所借欠款总额人民币847,000.00元整（大写人民币：捌拾肆万柒仟元整）进行强制执行，至被申请人剩余欠款全部偿还为止。 本院确认调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈德军 二〇二一年五月十三日 书记员  毕泽鸣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢62号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 主要负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：刘伟光，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘伟光信用卡纠纷一案，（2019）粤0784民初1682号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，刘伟光应向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡本金31091.11元及相应利息、逾期还款违约金[暂计至2019年6月13日的利息为1423.55元、逾期还款违约金为1250.21元；从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算]；中国农业银行股份有限公司鹤山市支行对刘伟光所有的牌号为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车在上述债务范围内享有优先受偿权。因被执行人刘伟光未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘伟光发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，于首次执行案（2020）粤0784执1071号中已查封刘伟光名下粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。刘伟光名下粤Ｊ×××××号车辆系2009年摩托车、粤Ｊ×××××号车辆系2013年摩托车，上述摩托车年份已久，涉及无益拍卖，无处置价值，故不予查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢62号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾广强
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7112号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与胡伟斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡伟斌的微信、支付宝、银行账户存款16615.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8295号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1089号 上诉人（原审原告）：河北楷华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街盛景家园1508号。 法定代表人：周中奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴佳，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国栋，男，1965年4月6日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：焦铁剑（系李国栋之女婿），1988年11月22日出生，汉族，河北省枣强县人，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司饶阳支公司（原中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部），住所地：饶阳县平安西路333号。 负责人：席晓梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：高建芬，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。 法定代表人：陈勇，该公司总裁。 上诉人河北楷华房地产开发有限公司因与被上诉人李国栋、中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司饶阳支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院二审查明：2020年10月15日衡水银保监分局作出的衡银保监复﹝2020﹞184号文件中载明：同意中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部改建为中国大地财产保险股份有限公司饶阳支公司。 本院审理过程中，上诉人河北楷华房地产开发有限公司于2021年5月26日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北楷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北楷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人河北楷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付艳平 审 判 员 高树峰 审 判 员 吕国仲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 纪晓丹 书 记 员 吕艳梅
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初366号原告：太原市恒运鸿业供热服务有限公司。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，山西树行律师事务所律师。被告：韩某，出生年月日不详，娄烦县城畜禽公司中心宿舍楼1号楼3单元4室。原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司以该案供暖费已给付为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司负担。审判员 高小青二〇二一年五月二十六日书记员 范慧敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3662号 被执行人：李军松，男,1999年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人李军松犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2038号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李军松须缴纳罚金6500元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初347号原告：王维永，男，1957年1月8日出生，汉族，兰西县第一建筑公司退休工人，住兰西县。委托诉讼代理人：孙月英，女，汉族，1958年4月4日出生，兰西平山粮库退休工人，住兰西县。系原告王维永的妻子。被告：兰西县卫生健康局（原兰西县卫生局），住址兰西县机关幼儿园路1号。法定代表人：王艳英，系兰西县卫生健康局局长。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告王维永与被告兰西县卫生健康局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。王维永向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告连本带利一次还清拖欠王维永的工程款捌拾壹万柒仟伍佰贰拾元肆角贰分；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2005年至2006年兰西县卫生局（现兰西县卫生健康局）拖欠王维永的工程款（建燎原卫生院、北安卫生院），原告多年催款被告至今没还清，原告当时抬款给农民工开的工资，因为抬钱都是高利息，这么多年已经还不起了，原告已经被抬钱方起诉，所以要求被告连本带利一次还清拖欠的工程款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、书面证明两份，系张有义、王龙出具，想要证实张有义和王龙系兰西县第一建筑工程公司派出的技术员，证明这个工程是原告建的。证据二、兰西县卫生健康局与兰西县第一建筑工程公司的建筑工程合同，要证实工程造价和结算方式。证据三、原告与被告局长王艳英以及财会人员的录音、原告与兰西县第一建筑工程公司李经理的录音，已向法庭提供光盘和纸质材料，要证实被告欠原告工程款。证据四、金额为63,000.00元的欠据一份，金额为95,378.60元的欠据一份，金额为77,699.40元的欠据一份，三笔欠款一共236,078.00元，要证实被告欠原告工程款。被告对上述证据的质证意见为：因第一组证据属于证人证言，证人应出庭作证，因两位证人在庭审时均未出庭作证，因此该证据不能作为证据使用。对于证据二，对该合同真实性无异议，对证明的问题也没有异议，但需要补充，原告举示的该组证据恰恰说明了案涉工程的合同主体为兰西县第一建筑工程公司而非原告。对于证据三，因该录音涉及到侵犯他人隐私属于非法录音证据，不能作为证据使用，退一步讲，即使可以作为证据使用，但是对于原告所诉称的其有权利主张工程款及曾经主张过工程款，均是其自述，并没有相关人员的回应，对于与兰西县第一建筑工程公司李经理的对话，也可以进一步证实兰西县第一建筑工程公司为合同主体，原告没有权利向被告主张工程款。证据四中的三份欠据，被告方仅对63,000.00元的欠条的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告出示该欠条所针对的对象为兰西县第一建筑工程公司，而非原告，并且出具欠条的时间为2010年8月26日，至本案起诉时也已过诉讼时效。对于该证据中的其他两份欠款额的材料并没有被告的公章，该份证据属于原告自制的证据，被告对此不予认可同时也不能作为证据使用。被告针对原告的诉讼请求及提交的证据，提出如下反驳证据：一、建设工程施工合同及中标通知书，证明建设工程施工合同的主体为被告及兰西县第一建筑工程公司，原告系兰西县第一建筑工程公司的项目经理；二、竣工验收意见及参加工程竣工验收人员签字表，证明原告系兰西县第一建筑工程公司的项目经理，其无权向被告主张工程款。原告对上述证据的质证意见为：对被告方提供两组证据的真实性无异议。本院经审查认为，案涉工程的建设工程施工合同发包人为兰西县卫生局（现兰西县卫生健康局），承包人为兰西县第一建筑工程公司，王维永主张兰西县卫生健康局欠其工程款，应提交相关证据证明其与兰西县卫生健康局有合同关系，王维永并未提交证据证明其本人作为自然人与兰西县卫生健康局存在建设工程施工合同关系，也未提交证据证明其本人作为自然人与兰西县第一建筑工程公司有分包合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；结合本案，原告没有提供有效的权属主体依据，故本院认为原告王维永起诉被告兰西县卫生健康局建设工程合同纠纷系主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王维永的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  唐立军审判员  赵 忱审判员  刘 铨二〇二一年五月二十五日法官助理曹宇彤书记员刘阳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4739号                               原告                       罗龙，男，1971年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。             谢菲，女，1977年8月21日生，汉族，住贵阳市南明区。             二原告共同委托代理人：周英辉，1967年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度商铺租金22385.28元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月28日至2020年12月30日的逾期违约金2241.33元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据， 2020年每季租金为5596.32元，故被告应支付原告上述期间的租金：5596.32×4=22385.28元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗龙、谢菲支付租金22385.28元（2020年1月28日至2021年1月27日）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗龙、谢菲支付逾期付款违约金；2020年第一季度以5596.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2020年12月30日止；2020年第二季度以5596.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2020年12月30日止；2020年第三季度以5596.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2020年12月30日止；2020年第四季度以5596.32元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2020年12月30日止；             三、驳回原告罗龙、谢菲其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费244元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                                                审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢349号申请执行人开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所地河南省开封市祥符区市民之家西楼。负责人焦会军。被执行人杜小妮，女，汉族，1968年11月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈善新，男，汉族，1980年9月2日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初1134号民事判决已经发生法律效力，被执行人杜小妮、陈善新未履行义务，申请执行人开封市祥符区创业贷款担保中心向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜小妮、陈善新名下45000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十八日书记员 张 阳
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执194号之一 申请执行人：苏跃，男，汉族，1969年11月8日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人：黎春兰，女，汉族，1972年3月6日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路4号。 法定代表人：阮方义，该公司总经理。 关于申请执行人苏跃、黎春兰与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终4210号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付房屋违约金106715.55元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 本院已于2021年5月18日以12万元为限冻结了被执行人银行账户（轮候冻结，实际冻结金额为0）。本院于2021年5月21日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺[证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085886号]（轮候查封，暂无法处置）。但被执行人已于2018年8月14日将含该商铺在内的92套商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司海棠支行，并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿伍仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执60号申请执行人张建禄，男，1946年6月8日生，傈僳族，农民，云南省武定县人，住武定县。申请执行人白秀兰，女，1951年9月3日生，傈僳族，农民，云南省武定县人，住址同上。被执行人张荣聪，男，1975年8月7日生，傈僳族，农民，住武定县。张建禄、白秀兰申请执行张荣聪赡养纠纷一案，申请执行人张建禄、白秀兰依据已发生法律效力的（2014）武民初字第399号民事判决书向本院申请执行，由被执行人张荣聪给付申请执行人张建禄、白秀兰2019年11月-2020年11月的赡养费4400元，缴纳执行费50元。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人以为维系家庭家庭和睦为由撤回执行申请。本院认为，申请人为缓和家庭矛盾，维系家庭和睦撤回执行申请，其撤回申请的行为不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2329执60号案件的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年五月二十七日书记员  戍乔宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民特150号 申请人：田太花，女，1970年12月04日出生，土家族，住沿河县。 监护人：代燕业，系田太花之女。 申请人：陈明香，女，1944年01月28日出生，土家族，住沿河县。 申请人：冉红英，女，1965年01月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院于2021年05月25日立案受理申请人冉红英、陈明香、田太花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月6日经沿河土家族自治县塘坝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、在塘坝信用社以户名田洪生的定期存款，存款账号27×××58，本金及利息约43467.33元；在塘坝信用社以户名田洪生的活期存款，账号27×××77，金额866.74元，全部存款本金及利息归陈明香所有。 二、由陈明香办理取款手续。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冉红英、陈明香、田太花于2021年5月6日经沿河土家族自治县塘坝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 袁有伟 二〇二一年五月二十五日  法官助理 杨健淮 书 记 员 田 琴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1144号原告：陈娥，女，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人:熊玄，系原告配偶。被告：赵子仪，男，1994年5月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区。原告陈娥与被告赵子仪服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈娥委托诉讼代理人熊玄、被告赵子仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金10000元（人民币，下同）；2.被告支付原告误工费1500元、交通费500元；3.被告支付原告幼猫生活护理费用6000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2020年4月27日签订宠物借配协议约定，待原告方的母猫生育幼崽60天后，由原告挑选幼猫一只给被告，而后被告以各种理由推脱不接走幼猫。2020年12月27日，原告挑选已满84天的幼猫驾车去深圳当面带给被告，并要求被告退回借配费，期间被告以不是被告要的幼猫为由拒绝支付借配费。现在提出诉讼，望法院公正审判。被告赵子仪辩称：原告同意给小猫打完针给我，没有提出任何饲养费，也没有跟我说过；交通费是原告自己接猫的交通费跟我没有关系；原告给我猫，我给原告退钱。经审理查明：2020年2月28日，原被告签订《宠物猫繁育配种协议书》，约定主要内容是“1、被告向原告提供种公（被告饲养的公猫，起名为盼盼）配种服务，原告须将其种母（原告饲养的母猫，起名为小邱）运到被告处配种，配种时长7天或视交配情况自行协商配种时长，双方确认配种完成即可；配种期间，被告负责照顾好原告种母，提供日常饲养照顾服务，并及时与原告沟通种母情况。2、采用货币方式，原告支付配种费用5000元（为押金）；采用选猫方式，原告将在种母待产当天羊水破后立即联系被告反馈生产情况，并在种母生产完毕60天后，由原告挑选幼猫1只归被告所有，被告于幼猫日龄向原告退回配种费，并带走所选猫只。3、如本次原告猫咪未怀上，2个月内原告将小邱带回被告处补配任一只公猫（补配免费）。”协议签订后，原告于2020年3月5日向被告支付了借配费5000元。2020年4月27日，原被告签订《宠物猫借配补充协议》，约定主要内容是“1、原被告约定于2020年（时间待定，等小邱发情确认）被告将种猫卡尔送达原告处进行第一次补配，借配时长为7天或者双方自行协商。2、如果此次借配，原告猫咪仍未怀孕，被告承诺等原告猫咪下次进入发情期，被告将种公送至原告处借配，被告出送猫路费，原告出接猫路费，直至原告猫咪顺利怀孕为止。3、承第一次协议第二条交易方式，双方约定在原告猫咪生产完毕60天后，由原告挑选幼猫一只归被告所有，被告于幼猫日龄向原告退回借配费用并带走原告所选猫咪；除原告猫咪出现难产或猫咪及幼崽意外死亡外，双方不得违约，任何一方违约，则赔偿对方双倍借配费10000元。”2020年9月15日，原告母猫生育小猫。2020年10月31日，原告告知被告“11月中旬准备来接猫，满两个月就接走”。2020年11月1日，原告以微信方式给被告发送小猫视频告知被告“这个花背弟弟在跟妹妹打架，这个妹妹给你；P鼻头是脏的，没有色块。”同日，原告以微信方式给被告发送信息“你晚点回我，你这个疫苗钱我不可能给你出的，你不回我就不打；小赵我现在给你讲，你爱理不理，信息爱回不回，这个态度，那猫签的60天我一天多的都不给你养，你要是60天后不来接猫，后面我养了多少天我就给你按寄养收费，什么时候来接猫我不催你，你要是不来接，我就立案。”此外，原告告知被告“寄几个疫苗过来，三个月内要打齐三针，60天时打一针，随后每隔十几天打一针，你寄几针疫苗，我就打几针疫苗；疫苗要装在冰袋内邮寄及邮寄地址”。被告微信回复原告“打两针疫苗就行，并承诺5号给原告邮寄疫苗”。2020年12月9日晚，原告让被告支付打疫苗费用，被告予以支付；被告则要求原告送猫后当场退费。2020年12月28日，原告配偶给被告送猫并要求被告退还借配费5000元，因该猫不是原被告协商确定的猫，被告拒绝收猫及退还借配费，原告配偶与被告发生冲突。2020年12月28日晚，原告告知被告“没事了，我让他（原告配偶）把订金退了，你去我家取猫吧，你的那只猫给你留着；把钱带好，过去把钱给了，猫给你；你这样一直不来取猫，我们卖了很正常，不能一直等你吧，你自己看什么时候来取尽快，等我回去我会跟你算寄养费的”。被告回复原告“我没有不去取吧，昨天你送来的不是你确定的那只猫”。原告问“确定什么？确定合同了吗？”被告回复“你可以找个律师问一下，你确定了给我哪只猫咪，你临时更换，算谁违约。”原告问“你不来取拖着拖着，你是什么意思？”被告回复“我说我不去取了吗？你老公那个样子，谁敢去？我说等你回来，我去。”原告告知被告“你先搞清楚，是我选猫给你，你没有资格选；我想给哪只都可以，你要等我回来就等吧。”被告回复“我这里问过律师了，你也可以找个律师问问。现在两个方式，你不在我不敢去你家，我怕你老公打我们；第二就是叫个顺风车，我收到猫，确定了给你钱。”2021年1月3日，原告配偶告知被告主要内容为“猫还在我们这边，就问你还接不接走，最后确认一下；今天你可以叫顺风车过来，视频确认接走付钱”。被告回复原告配偶主要内容为“你老婆当时选好给我的猫了，我们双方都认定了，你家变来变去，你送猫那天你自己说的猫都卖了，我怎么知道你给我那只是不是我家的，你送过来，我们在社区民警见证下，我对照视频检查，是你承诺给我的那只，我把钱退给你，你家我不敢去，上次你就动手打我女朋友，我们不敢去。”被告配偶回应称“你过来在东莞民警见证下确定，不然我们没办法处理，你自己斟酌一下。”被告回复原告配偶称“我没有时间跟你扯，你上次已经拿了一只乱七八糟的猫耍我一次了。我还是那句话，你送过来，确定是我们约定好的那只，我退借配费给你。”本院认为，原被告签订协议后，双方均应按协议履行对应义务。关于原告主张的违约金，依据约定，被告负有按约定时间及时到原告处领取幼猫并退还借配费5000元的义务。首先，幼猫于2020年9月15日出生，按照双方沟通打两针疫苗、打疫苗开始时间、间隔时长，结合被告向原告支付打疫苗费用时间，被告正常需在2020年12月9日前到原告处取回选定的幼猫并向原告退还借配费，被告拒不履行，构成违约。其次，原被告双方在履行合同过程中已对原告需向被告交付的幼猫进行确定，被告也向原告邮寄了疫苗并支付了打疫苗费用，委托原告对选定的幼猫进行疫苗接种，在此情况下，原告负有向被告交付特定幼猫的义务，但原告在未通知被告情况下，擅自将该特定幼猫出售他人，导致交接幼猫时双方发生争议，原告同样违背合同履行中的诚实信用原则，构成违约。综上，原被告均存在违约行为，均需向对方承担对等的违约责任，为减少当事人诉累，本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张的误工费、交通费、幼猫生活护理费，均缺乏证据证实，应承担举证不能责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十二条、第五百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈娥的全部诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年五月六日书记员  吴琛琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5354-5355号原告：杭州京购科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道。法定代表人：谢海波。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市集宏生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：胡峰。原告杭州京购科技有限公司与被告深圳市集宏生物科技有限公司侵害商标权纠纷两案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州京购科技有限公司委托诉讼代理人白海珠到庭参加诉讼。被告深圳市集宏生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杭州京购科技有限公司两案共同提出如下诉讼请求：1.判令被告停止在淘宝网电商平台上掌柜名称为“海绵微笑”销售的商品名称为“青岛伍龙铁腰板官网腰椎原装正品理疗器家用脉冲磁红外能量透骨仪”、“三维型青岛伍龙铁腰板官网原装正品理疗仪腰椎颈肩家用能量透骨仪”的商品中使用“铁腰板”商标的侵权行为;2.请求判令被告停止在名称为“青岛伍龙铁腰板折扣店”淘宝网店名称中使用“铁腰板”商标的侵权行为;3.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失人民币100000元、10000元，两案共计110000元。庭审查明的情况一、原告主张保护的商标：第7215425号“”注册商标，该商标注册人为内蒙古贵友实业有限公司，核定使用商品为第10类，包括护理器械、理疗设备等，经续展后现处于有效期限内。2016年12月6日，该商标经核准转让给受让人青岛伍龙生物科技有限公司。二、原告与该商标之间的关系：2020年9月4日，前述商标权人青岛伍龙生物科技有限公司就其所享有的第7215425号注册商标向本案原告出具《授权委托书》，授权权限：授权期限届满前，注册商标专用权受到《中华人民共和国商标法》所规定侵害行为之侵害、《中华人民共和国反不正当竞争法》中所规定的不正当竞争行为之侵害的，被授权人均有权制止并以自己的名义向人民法院提起诉讼，追究侵权人的法律责任。庭审中，原告当庭明确，其经授权取得对涉案商标进行维权的权利，对该注册商标并未取得其他实体权利。三、原告主张被告侵权行为的表现：被告在淘宝网开设的“青岛伍龙铁腰板折扣店”店铺内销售商品名称为“青岛伍龙铁腰板官网腰椎原装正品理疗器家用脉冲磁红外能量透骨仪”、“三维型青岛伍龙铁腰板官网原装正品理疗仪腰椎颈肩家用能量透骨仪”的商品。以上事实，有原告提交经联合信任时间戳服务中心出具的认证证书及视频光盘予以证实。原告认为被告店铺名称及商品标题中使用“铁腰板”的行为侵犯其商标专用权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：均无直接证据。裁判结果本院认为，两案为侵害商标权纠纷。根据原告提交的证据，涉案注册商标权利人为青岛伍龙生物科技有限公司。结合原告提交的《授权委托书》及庭审的陈述，原告并未取得涉案注册商标的实体性权利，即商标权人未将涉案商标专用权权利转让或许可给原告，仅授权原告起诉，故原告不是该两案适格的主体，其起诉不符合法律规定的法院受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州京购科技有限公司的起诉。两案案件受理费共计1175元（原告已预交），退还原告杭州京购科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年五月二十日书记员  黄颖清速录员  王雪莲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行。 住址：积石山县吹麻滩镇临夏路3号。 负责人：王卫忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：马某甲，系该支行客户经理。特别代理。 被告：马某乙，男，保安族，生于1970年9月7日，住积石山县大河家镇大墩村四社46号，农民，身份证号：622927197009072210。 委托诉讼代理人：马某丙，男，保安族，生于1977年3月。 被告：马某丙，男，保安族，生于1977年3月。 原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行（以下简称中国农业银行积石山县支行）与被告马某乙、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行委托诉讼代理人、被告马某乙委托代理人、被告马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行积石山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙偿还中国农业银行积石山县支行借款本金110万元，利息39316.75元（计算截止诉状起草日）及按合同约定计算至清偿之日的利息、复利；2.依法判决中国农业银行积石山县支行享有马某丙抵押给中国农业银行积石山县支行的房产拍卖、变卖优先受偿权；3.诉讼费由马某乙、马某丙承担。事实和理由：马某乙于2017年7月14日向中国农业银行积石山县支行申请农村个人生产经营贷款120万元，并以马某丙的房产作抵押。抵押物为：马某丙拥有的房产位于积石山县大河家镇滨河东路的房产，房产证号为《房权证G字第3292号》、土地使用证号为《积国用（2008）第2001052号》，抵押物已办理他项权证。2017年8月3日，中国农业银行积石山县支行与马某乙、马某丙签订了借款合同，合同约定期限为三年循环借款，单笔借款期限为12个月。按照合同约定2019年9月5日向马某丙发放了贷款110万元，期限为1年，到期日期为2020年7月2日，年利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。贷款到期后，马某乙未偿还贷款本息。截止2021年1月13日，马某乙未偿还中国农业银行积石山县支行的贷款本息合计1139316.36元，其中本金110万元，利息39316.75元。后经中国农业银行积石山县支行多次催收，马某乙未偿还贷款。 马某乙未答辩。 马某丙辩称，马某乙与中国农业银行积石山县支行签订借款合同，借款属实，由马某丙以房产作抵押也属实。该借款由马某丙使用，后马某丙偿还了中国农业银行积石山县支行的利息。2020年8月开始，因马某丙资金困难，没有偿还借款。 中国农业银行积石山县支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照、委托书、证明各1份，证明中国农业银行积石山县支行是本案适格的诉讼主体；2.农户贷款借款合同1份，证明马某乙与中国农业银行积石山县支行签订了借款合同，马某丙以其房产作了抵押担保；3.国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证，证明马某丙以该房产为中国农业银行积石山县支行的借款作了抵押担保；4.债务逾期通知书，证明贷款到期后中国农业银行积石山县支行进行了催收。 中国农业银行积石山县支行提交的上述证据的质证意见：马某丙无异议，认可。 中国农业银行积石山县支行提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 马某丙未提交证据。 本院对本案的事实认定如下：中国农业银行积石山县支行与马某乙、马某丙于2017年8月3日签订农户贷款借款合同一份，合同编号：62020120170055107，合同约定，马某乙向中国农业银行积石山县支行借款人民币120万元，用于中药材贩运，该笔贷款由马某丙拥有的位于积石山县大河家镇滨河东路的房产作抵押担保，房产证号为《房权证G字第3292号》、土地使用证号为《积国用（2008）第20011052号》。抵押物办理了他项权证。该合同借款期限为36个月，额度为三年循环，借款约定单笔借款期限为12个月，并约定年利率为4.785%，逾期利率7.17750%。合同签订后，中国农业银行积石山县支行按照合同约定于2017年8月8日向马某乙发放借款120万元。马某乙按照合同约定，偿还了2017年至2018年、2018年至2019年的贷款，2019年9月5日马某乙第三次向中国农业银行积石山县支行贷款110万元，到期日期为2020年7月2日，合同到期后，经中国农业银行积石山县支行多次催收，马某乙未能偿还，马某丙也未代偿。截止2021年1月13日，马某乙未偿还中国农业银行积石山县支行的贷款本金110万元，利息39316.75元。 本院认为，中国农业银行积石山县支行与马某乙、马某丙签订的农户贷款借款合同合法有效，中国农业银行积石山县支行按约定向马某乙如数发放了贷款，马某乙应按合同履行还款义务。马某丙用其房产为该贷款提供了抵押担保，应承担相应的担保责任。 综上所述，中国农业银行积石山县支行的请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、马某乙待判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行偿还借款本金1100000元，并支付截止2021年1月13日利息39316.75元，2021年1月14日后的利息，按合同约定的逾期利率计算，利随本清（待判决生效后十五日内一次性付清）； 二、马某丙抵押给中国农业银行股份有限公司积石山县支行的房产中国农业银行积石山县支行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费15054元减半收取，即7527元由马某乙、马某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  他玉荣
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢291号之二申请执行人：华夏建设集团有限公司贵州分公司。被执行人：凯里市祥鹏矿业有限公司。法定代表人：王申。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市祥鹏矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市祥鹏矿业有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币816727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十六日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：吕某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行员工。被告：李某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：康某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告李某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告李某、康某偿还截止2021年2月2日的借款本金49395.60元、同期借款利息及罚息1883.26元，借款本金及利息合计51278.86元；2.请求判令被告李某、康某偿还自2021年2月2日至借款本金还清为止的利息及罚息；3.本案诉讼费由被告李某、康某承担。事实和理由：被告李某、康某于2018年7月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请贷款20万元，经上报陇南市分行审批通过后，原告于2018年10月9日在宕昌县支行办公室与被告李某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额20万元，借款期限24个月，年正常利率7.00%，逾期利率9.10%，还款方式为阶段性等额本息。2018年10月30日，原告将20万元划转入被告李某在宕昌邮储银行开立的账号为×××的账户内，履行了合同义务。但被告李某自2019年12月1日起多次未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某、康某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行借款本金48687.44元，利息及罚息3291.37元，共计51978.81元，在2021年6月26日之前偿还10000元，剩余41978.81元在2021年10月1日之前一次性付清；逾期利息以本金48687.44元为基数按年利率9.1%从2021年5月27日起计算至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告李某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 曹龙刚人民陪审员 王丽军人民陪审员 冉元明二〇二一年五月二十七日书记员 申瑞霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2672号 原告：尹兴发，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴胜国，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告尹兴发与被告吴胜国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告尹兴发于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹兴发的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹兴发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹兴发负担。 审 判 员 马中淑 二〇二一年五月二十七日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8309号                        原告              原告一：张朝龙，男，1964年11月2日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。      原告二：惠爱媛，女， 1964年8月15日出生，满族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号（油榨社区）。      法定代表人：张兴                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求贵院依法判令被告贵阳金嘉华置业投资有限公司支付原告张朝龙、惠爱嫒逾期交房违约金（从2020年7月1日起按每日已付房款909472元的万分之1计算至实际办理商品房交付备案登记的有关文书之日即2020年10月14日止9640元）；      二、本案诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告张朝龙、惠爱媛诉被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张朝龙、惠爱媛无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告张朝龙、惠爱媛自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年五月二十六日                                                                                       书 记 员     邓    霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6179号 陈宗标: 关于你犯非法持有毒品罪判处罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1475号（2016）粤20刑终424号刑事判决，本院于2021年5月25日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2273号之一原告：付杭，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：任永，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。原告付杭与被告任永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杭于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付杭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付杭撤诉。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，均由原告付杭负担。审判员  田淑平二〇二一年五月七日书记员  张 佳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初4096号 原告：杨涛，男，1977年11月7日出生，回族，住沈阳市于洪区平罗街道平罗一委1组22号。 委托诉讼代理人：马献阳，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告：曹艳丽，女，1991年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨涛与被告曹艳丽委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人马献阳到庭参加诉讼，被告曹艳丽经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告人民币34800元及其利息（自2019年10月15日起至结清本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告承诺给原告办理空乘的工作，原告于2018年8月20日向被告转款60000元、于2019年3月6日向被告转款10000元、于2019年10月15日向被告转款3000元、于2019年10月15日向被告转款800元，三次共计向被告转款73800元，被告承诺尽快安排空乘面试及上岗工作。之后经过原告多次催促，被告都没有给原告安排任何面试和上岗。后被告承诺返还原告所出全部资金73800元，截至目前已经返还39000元，尚有34800元未返还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告曹艳丽未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了农业银行业务凭证、微信转款凭证、微信聊天记录等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 原告因介绍工作于2018年8月20日至2019年10月15日分四次向被告支付共计73800元，后工作未能办成，经原告催要，后被告返还原告39000元，剩余34800元被告至今未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告曹艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告因介绍工作向被告支付73800元，后工作未能办成，被告应将73800元退还给原告。现原告据证主张权利，本院予以支持。 关于原告主张的利息（以34800元为基数，自2019年10月15日起至结清本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原、被告虽未约定利息，但被告在原告工作未能办成后应将全部钱款退还，被告自2020年9月15日起开始返还原告部分钱款，故应自2020年9月15日起向原告支付逾期付款利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨涛34800元及其利息（自2020年9月15日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告曹艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  胡世宇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  高宇婷
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保168号XX银行：关于阿尔维斯昆仑能源（大连）有限公司与丰远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1908号之2判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1908号之2（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执82号申请执行人刘宗富，男，汉族，1990年9月2日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住瑞丽市。委托代理人唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号：15331201610147982。代理权限为特别授权代理。被执行人胡其国，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址四川省南部县，现住瑞丽市。关于刘宗富与胡其国买卖合同纠纷一案，申请执行人刘宗富依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1485号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的66710元，案件受理费1441元，执行费901元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，并委托四川省南部县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十七日书记员  翁荻
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3634号原告：贵州德恒中泰实业有限公司，统一社会信用代码915200005907562371，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇关山小区30栋1单元102号。法定代表人：汤利发。委托代理人：杨存凯，系贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘小强，系贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞。委托代理人：吴某，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：贾某，系公司员工，特别授权代理。原告贵州德恒中泰实业有限公司与被告中建四局第三建设有限公司承揽合同纠纷一案，本案系遵义市中级人民法院发回重审案件，本案在审理过程中，原告贵州德恒中泰实业有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告贵州德恒中泰实业有限公司申请撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告贵州德恒中泰实业有限公司撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉。原告预交的案件受理费19270.00元，本院予以免收。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长 陈 旭人民陪审员 袁 匀人民陪审员 吴兵梅二〇二一年五月二十五日书 记 员 许 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12991号原告：深圳市艾比森会务股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：赵璞建。被告：杭州间客网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢B座211室。案由：委托合同纠纷。本院在审理原告深圳市艾比森会务股份有限公司诉被告杭州间客网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳市艾比森会务股份有限公司于2021年4月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告杭州间客网络科技有限公司的诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比森会务股份有限公司撤回起诉。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  李哲海二〇二一年五月六日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3689-1号 申请人：孙增杰，男，汉族，1987年7月28日生，住费县。 被申请人：宋丽，女，汉族，1978年11月26日生，住费县。 被申请人：闵娇，女，汉族，1991年9月3日生，住费县。 身份证号：371325199109××××。 申请人孙增杰与被申请人宋丽、闵娇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋丽、闵娇在金融机构的存款7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丽、闵娇在金融机构的存款7万元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韦苏林 书 记 员 邱 朕
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1704号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中友，副主任。被告：高玉山，男，1968年9月2日生，汉族，现住梨树县。被告：周凤芹，女，1968年10月10日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告高玉山、周凤芹借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。梨树县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对高玉山、周凤芹的告诉。本院认为，梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取217元由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 闫国辉二〇二一年五月二十五日书记员 杨茁桐
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执584号之二 被执行人：刘张林，男，1971年3月19日出生山西省沁水县人。 被执行人刘张林犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年10月14日作出（2020）晋0521刑初160号刑事判决，判决：被告人刘张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人刘张林的取保候审金1000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2129号申请执行人：马国庆，男，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被执行人：闫振林，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省开封市。马国庆申请执行闫振林买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月十九日做出的（2020）豫0104民初7439号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告闫振林于本判决生效后十日内偿还原告马国庆货款29311元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止按照2020年10月7日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计292元，由被告闫振林负担。因闫振林未按上述生效法律文书履行义务，马国庆向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人闫振林的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人闫振林无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人闫振林名下有车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余272595元及利息尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫振林负有继续向申请人马国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新员二〇二一年五月二十九日法官助理李阳书记员王思泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保880号 申请人玉林市浙江商会与被申请人徐明委托合同纠纷一案，申请保全标的为1000000元，本院作出（2020）桂0902财保478号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2213号 原告：齐贵林,男,1964年5月10日生,蒙古族,住吉林省前郭县。 被告：张红玲，女，1969年4月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：黄金武，男，1960年3月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 齐贵林与张红玲、黄金武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告齐贵林于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐贵林撤诉。 案件受理费本院减半收取263元，由原告承担。 审判员  翟青山 二〇二一年五月二十五日 书记员  董天然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终717号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司林口营销服务部，住所地林口县。法定代表人：王雨清，该公司经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李越，女，2006年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县林业局。法定代理人：李国平（系李越父亲），男，1978年7月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县林业局。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司林口营销服务部（以下简称林口营销服务部）因与被上诉人李越责任保险合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出（2020）黑1025民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人林口营销服务部与被上诉人李越责任保险合同纠纷一案中，上诉人林口营销服务部收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林口营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚亮审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年五月二十五日法官助理 张少毅书 记 员 刘毅然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2560号   原告：段某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：侯某，上海市汇业（太原）律师事务所律师。   被告：刘某，住山西省太原市。   原告段某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段某及委托诉讼代理人侯某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计30000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾租赁被告房屋开办工厂，2014年原告决定关闭工厂，出售厂里原告所有的一些设备。2014年8月15日，原告与被告口头订立买卖合同，被告购买原告所有的行车、锅炉暖气设备，价款30000元。原告依约交付设备，被告未支付价款，但向原告出具欠条载明：被告欠原告行车、锅炉暖气款30000元。未约定履行期限。后经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告刘某辩称，因我向原告出租厂房，原告没给我租金，涉案款项已经与租金相抵，且我与原告没有约定过利息，不需要向原告支付任何款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2014年8月15日，被告刘某向原告出具欠条载明：今欠到段某行车锅炉暖气款叁万元整。庭审中，被告刘某对出具欠条的事实予以认可，但认为原告尚欠房屋租赁款，应与涉案款项相互折抵，对利息不予认可。原告对被告提供的书面证言不予认可。   以上事实有原告提交的欠条、被告提供的书面证人证言等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告出售相关设备及被告向原告出具欠条对所欠货款予以确认的行为，均出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告刘某未按照约定履行支付货款的义务，故原告要求被告刘某支付货款30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，结合本案的实际情况，原、被告互有纠纷，原告多年怠于行使诉讼权利，且双方对利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘某关于原告尚欠房屋租赁款的抗辩，仅提供书面证言，亦未向本院申请证人出庭，故本院对其抗辩不予采信，被告可另行主张权利。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告段某支付货款30000元；   二、驳回原告段某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年五月十二日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5408号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘怡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘怡的微信、支付宝、银行账户存款4554.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6815号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执恢14号申请执行人：毕士波，男，1983年5月15日出生，汉族，系鹤岗市正大房地产开发有限公司职工，住鹤岗市东山区绿洲小区。被执行人：秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区绿洲小区。被执行人：谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区绿洲小区。本院受理申请执行人毕士波与被执行人秦太诗、谭丽民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初240号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人秦太诗发出执行通知书，但被执行人秦太诗至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：被执行人秦太诗、谭丽用两个车库顶申请执行人毕士波执行款300,000.00元，剩余执行款、利息、诉讼费35,000.00元于2021年10月30日前给付申请执行人毕士波，执行费4,856.00元由秦太诗承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执恢14号执行案件的执行。审判员  张忠福二〇二一年五月二十七日书记员  黄金雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1746号原告：代广英，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告代广英与被告丰都县虹存人力资源开发有限公司、丰都县人民政府三合街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告代广英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代广英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代广英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代广英负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月二十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏1283民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码913212838411630907，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：马益波，男，1989年7月11日出生，汉族，住靖江市。被告：马建江，男，1966年12月20日出生，汉族，住靖江市。被告：姚小芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住靖江市。三被告共同委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住泰兴市黄桥镇永丰中路。法定代表人：彭贵林。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告马益波、马建江、姚小芳、江苏泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲，被告马益波、马建江、姚小芳及共同委托诉讼代理人邹俭飞到庭参加诉讼。被告泰丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令马益波、马建江、姚小芳立即偿还借款本息190652.33元（其中本金183656.68元、利息6367.65元、逾期罚息471.76元、逾期复利156.24元，暂算至2021年1月25日），并按双方约定继续支付自2021年1月26日起至实际给付之日的正常息、罚息、复利；2.泰丰公司对上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由马益波、马建江、姚小芳、泰丰公司承担。事实与理由：2015年9月2日，马益波及父母马建江、姚小芳向农业银行泰兴支行贷款310000元，用于购买泰兴市黄桥镇泰丰国际商贸城B2幢2142室和B2幢2168室的房产，贷款期限为10年，泰丰公司提供阶段性担保。贷款发放后，马益波未能按约足额还款。至2021年1月25日，共结欠贷款本息190652.33元（其中本金183656.68元、利息6367.65元、逾期罚息471.76元、逾期复利156.24元）。马益波、马建江、姚小芳所欠农业银行泰兴支行贷款事实清楚、证据确凿。根据双方签订的个人购房担保借款合同第11.4条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款本息”“贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，农业银行泰兴支行为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，特诉至法院。马益波、马建江、姚小芳辩称，不同意由马益波、马建江、姚小芳归还借款本息19余万元以及自2021年1月26日之后的利息，本案所有借款本息均应由泰丰公司归还或支付。本案中，马益波购买房屋并未缴纳一分首付款，马益波、马建江、姚小芳只是在相关手续上签字，实际没有拿到贷款、也没有拿到房屋，最终也不可能拿到房屋，案涉贷款实际交付给了泰丰公司，贷款后也没有归还过一分利息，马益波、马建江、姚小芳不应为案涉贷款负责。马益波、马建江、姚小芳不符合贷款条件而农业银行泰兴支行仍然发放贷款，实际将贷款发放给了泰丰公司，农业银行泰兴支行存在违法违规放贷行为，案涉贷款合同是泰丰公司与农业银行泰兴支行之间的内部贷款合同，违反法律的效力性、强制性规定，实际上是利用马益波、马建江、姚小芳的身份骗取金融贷款，违反国家利益，亦侵犯马益波、马建江、姚小芳的合法权益。商品房买卖合同及借款合同均系无效合同，请求法院驳回农业银行泰兴支行的诉讼请求，相应贷款等由泰丰公司返还。泰丰公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，泰丰公司与马益波签订《商品房买卖合同》两份，约定马益波购买位于泰丰国际商贸城B2幢2142室（合同编号TF-B2-2142）、2168室（合同编号TF-B2-2168）商品房，房屋总价分别为321800元、303200元，出卖人应当在2014年9月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。次日，泰丰公司分别开具金额为161800元、153200元的销售不动产统一发票（电子）发票联两份。2015年9月2日，农业银行泰兴支行与马益波、马建江、姚小芳、泰丰公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人为马益波、马建江、姚小芳，保证人为泰丰公司，抵押人为马益波；借款金额为人民币310000元，借款用途为购买位于泰丰国际商贸城B2幢2168-2142室的房产，购房合同编号分别为：TF-B2-2168-2142。同日，马益波、马建江、姚小芳在借款凭证上签名，借款凭证载明“借款金额为310000元；借款用途为购买商业用房；借款种类为一手商业用房贷款”。贷款发放后，农业银行泰兴支行收回了部分借款本息。本院认为，根据本案审理中原、被告的陈述、举证和质证的意见，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，农业银行泰兴支行的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二一年五月二十五日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民特62号申请人：苏佩明，女，1949年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：曹锡芬，男，1952年3月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。代理人苏顺慈：（系苏佩明的堂弟），男，1956年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人苏佩明申请宣告被申请人曹锡芬无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏佩明称，妻子曹锡芬经鉴定丧失了民事行为能力。请求法院宣告曹锡芬为无民事行为能力人，指定苏佩明担任曹锡芬的监护人。被申请人代理人称，其同意申请人的请求。经审理查明：苏佩明与曹锡芬是夫妻，育有独生女曹绮雯。2021年5月19日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，曹锡芬目前患“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，曹锡芬目前无民事行为能力。申请人苏佩明向本院申请认定曹锡芬无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。苏佩明作为妻子担任曹锡芬的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曹锡芬为无民事行为能力人。二、指定苏佩明为曹锡芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二一年五月二十五日书记员  钟细妹杜炳彰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1816号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某。被执行人：王某某，男，1969年5月4日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1965年6月6日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：白某某，女，1967年8月30日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：陈某，男，1981年9月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1990年2月28日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、王某某、白某某、陈某、李某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第259号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、王某某、白某某、陈某、李某某分别签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第259号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人白某某、李某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人王某某、陈某，被执行人白某某、李某某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第2-2692号公证书中，却陈述为“王某某、陈某、白某某、李某某（下称“丙方”）”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第259号执行证书中，列明“被申请执行人为王某某、王某某、白某某、陈某、李某某”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第2-2692号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第259号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年五月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初858号原告：黑河市和田物业有限公司，住所地黑河市东兴路华兰小区2号楼。法定代表人：李树臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志申，系该公司五大连池分公司经理。被告：任凤树，男，汉族，1967年2月8日出生，住五大连池风景区。本院在审理原告黑河市和田物业有限公司与被告任凤树物业服务合同纠纷一案中，原告黑河市和田物业有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市和田物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市和田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告黑河市和田物业有限公司负担。审判员  李金婷二〇二一年五月二十五日书记员  朱晗毓
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行。 住址：积石山县吹麻滩镇临夏路3号。 负责人：王卫忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：马某甲，系该支行客户经理。特别代理。 被告：马某乙，男，保安族，生于1977年3月。 原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行（以下简称中国农业银行积石山县支行）与被告马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行积石山县支行委托诉讼代理人、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行积石山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙偿还中国农业银行积石山县支行借款本金190万元，利息69039.04元（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.依法判决中国农业银行积石山县支行享有马某乙抵押给中国农业银行积石山县支行的房产拍卖、变卖优先受偿权；3.诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某乙于2017年4月25日向中国农业银行积石山县支行申请农村个人生产经营贷款190万元，并以自己的房地产作抵押（抵押物：位于积石山县大河家镇以东的房地产，房产证号为《房产证G字第5054号》，土地使用证号为《积国字（2013）第003号》），抵押物已办理他项权证。2017年6月7日，中国农业银行积石山县支行与马某乙签订了借款合同，合同约定期限为3年，单笔贷款期限为1年。2019年7月23日中国农业银行积石山县支行向马某乙发放了贷款190万元，期限为1年，到期日期为2020年5月22日，约定年利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。贷款到期后，经中国农业银行积石山县支行多次向马某乙催要，马某乙未能偿还。 马某乙辩称，马某乙从中国农业银行积石山县支行贷款190万元，并以房产作了抵押属实。中国农业银行积石山县支行诉称属实。现马某乙同意还款，但暂时没有能力偿还。 中国农业银行积石山县支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照、委托书、证明各1份，证明中国农业银行积石山县支行是本案适格的诉讼主体；2.农户贷款借款合同1份，证明马某乙与中国农业银行积石山县支行签订了借款合同，马某乙以其房产作了抵押担保；3.国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证，证明马某乙以其房产为中国农业银行积石山县支行的借款作了抵押担保；4.马某乙贷款合约基本信息一份，证明截止2021年1月13日，马某乙未偿中国农业银行积石山县支的贷款本金190万元，利息69039.04元。 马某乙对中国农业银行积石山县支行提交的上述证据的质证意见为：对上述四组证据均无异议，认可。 中国农业银行积石山县支行提交的上述证据，马某乙认可，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：中国农业银行积石山县支行与马某乙于2017年6月7日签订农户借款贷款合同一份，合同编号：62020120170039620，合同约定，马某乙向中国农业银行积石山县支行借款190万元，合同约定期限为三年循环借款，单笔贷款期限为12个月，年利率为4.785%，逾期利率为7.1770%，该笔借款以马某乙的房产作了抵押（抵押物为：位于积石山县大河家镇滨河路以东，房产证号为《房产证G字第5054号》，土地使用证号为《积国用（2013）第003号》）。抵押物办理了他项权证。合同签订后，中国农业银行积石山县支行向马某乙如数发放了贷款。马某乙按照合同约定，偿还了2017年至2018和2018年至2019年期间的贷款。2019年7月23日马某乙续贷190万元，合同到期后经中国农业银行积石山县支行多次催收，马某乙未能偿还。截止2021年1月13日，马某乙未偿还中国农业银行积石山县支行的贷款本金190万元，利息69039.04元。 本院认为，中国农业银行积石山县支行与马某乙签订的农户贷款借款合同合法有效，中国农业银行积石山县支行按约定向马某乙如数发放了贷款，马某乙应按合同约定履行还款义务。马某乙以其房产为该贷款提供了抵押担保，应承担相应的担保责任。 综上所述，中国农业银行积石山县支行的请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、马某乙待判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司积石山县支行借款本金1900000元；并支付截止2021年1月13日利息69039.04元，2021年1月14日之后的利息，按合同约定的逾期利率计算，利随本清； 二、马某乙抵押给中国农业银行股份有限公司积石山县支行的房产，中国农业银行股份有限公司积石山县支行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费22521元减半收取，即11260.5元由马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  他玉荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06知民初49号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区北侧、。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓、李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝塔区红化优麦零度烘焙面包房。住所地：陕西省延安市宝塔区XX酒店XX楼门面房。统一社会信用代码：92610602MA6YH0YAXG。经营者：郭贵平，男，汉族，1984年XX月XX日出生，陕西省商洛市山阳县XX镇人，现住延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61252XXXX410143511。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告宝塔区红化优麦零度烘焙面包房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审   判  长    齐 高 民审   判  员    赵    伟审   判  员    武    烨 二O二一年五月八号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红    1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2376号原告：段鑫燃，女，1992年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：白晓磊，男，1994年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告段鑫燃与被告白晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告段鑫燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段鑫燃撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二一年五月二十五日法官助理郝学明书记员李坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉06刑申14号 临江酒海飘香酒业有限公司： 你为孙海涛犯交通肇事罪一案刑事附带民事部分，对吉林省临江市人民法院（2020）吉0681刑初38号刑事附带民事判决及本院（2021）吉06刑终14号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实错误、你不应承担民事赔偿责任为理由，向本院提出申诉。 原审及二审查明的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 本院经审查认为： 首先，原审已经查明，临江市酒海飘香酒业有限公司系临江市长兴实业（集团）有限公司的子公司，且案涉车辆亦是由临江市酒海飘香酒业有限公司投保了交强险和第三者商业险，被保险人也是临江市酒海飘香酒业有限公司，在与中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司签订的商业第三者险的合同内，注明被保险车辆行驶证车主为姚姝媚，在车辆与投保人和被保险人的关系一栏中，案涉车辆已经属于临江市酒海飘香酒业有限公司。其次，孙海涛2016年在临江市酒海飘香酒业有限公司从事推销工作。2017年吉林省分享旅游有限公司缺少负责人，集团公司让孙海涛临时负责，并继续从事酒海飘香酒业有限公司推销工作，案涉车辆系孙海涛在临江市酒海飘香酒业有限公司从事产品经销工作时，临江市长兴实业（集团）有限公司办公室负责人将案涉车辆安排给孙海涛作为工作车辆使用。同时，该公司其他从事产品经销的工作人员也使用该车辆。案涉车辆是为临江市酒海飘香酒业有限公司产品经销所用，因此，该车辆应认定为临江市酒海飘香酒业有限公司的公务车辆。综合上述事实来看，临江市酒海飘香酒业有限公司与孙海涛之间亦并未完全脱离用人关系。最后，本案事故发生期间，孙海涛不仅仍从事临江市酒海飘香酒业有限公司的经销工作，其驾驶的案涉车辆亦是临江市酒海飘香酒业有限公司的公务车辆，故临江市酒海飘香酒业有限公司对该车辆负有管理责任。原审及二审认定由临江市酒海飘香酒业有限公司承担事故赔偿责任并无不当。 综上所述，本院认为，原审及二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，原裁判应予维持。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书黑2721执恢32号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇新华路79号。被执行人王某，汉族，住嫩江县白云乡群山村。韩某，女，汉族，住嫩江县白云乡群山村。杨某，男，汉族，住嫩江县多宝山镇卧都河村。吕某，男，汉族，住嫩江县多宝山镇双河村双河屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与王某、韩某、杨某、吕某借款合同纠纷一案中，被执行人王志伟、韩忠雪、杨立志、吕兰青无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人王志伟、韩忠雪、杨立志、吕兰青可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年五月二十七日书记员 谭瑞东
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初582号 原告：平乐县车保姆汽车服务站，住所地：平乐县平乐镇马河市场六巷13号。 经营者：李坤，男，1986年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周小龙，男，1993年8月18日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告平乐县车保姆汽车服务站与被告周小龙不当得利纠纷一案中，原告平乐县车保姆汽车服务站于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乐县车保姆汽车服务站现拟与被告周小龙自行协商解决纠纷为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平乐县车保姆汽车服务站撤回起诉。 案件受理减半收取48元，财产保全费140元，共计188元，由原告平乐县车保姆汽车服务站负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2398号 原告：罗凤英，女，1954年3月29日出生，汉族，现住农安县。 被告：赵永凤，女，1958年2月14日出生，汉族，现住农安县。 原告罗凤英与被告赵永凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗凤英到庭参加了诉讼，被告赵永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16,500.00元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月10日因急需用款，在原告处借款16,500.00元，借款后原告多次找被告要钱，被告至今以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，故诉讼来院。 赵永凤未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗凤英提供了有赵永凤签名按印的借据一份，该证据虽未经赵永凤质证，但在本院电话询问中，赵永凤对借款事实无异议，故对此证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：赵永凤于六七年前在原告处借款本金1万元，案外人江某欠原告6500元，赵永凤与江某协商将江某所欠的6500元债务转移至赵永凤，原告同意后，赵永凤为原告出具了借据，记载借款数额为16,500.00元。此款赵永凤一直未给付。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告赵永凤在原告处借款后，应当按照约定或者法律规定偿还借款，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵永凤于本判决生效后五日内偿还原告罗凤英借款16,500.00元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取计100元），由被告赵永凤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2351号之一原告：苏红军，男，1965年9月27日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕红，北京德和衡律师事务所律师。被告：濮阳市中炜精细化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段1号。法定代表人：吴海深，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。第三人：广东德美精细化工集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区科技产业园朝桂南路。法定代表人：黄冠雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：江舰，系广东德美精细化工集团股份有限公司职员，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：朱磊，男，1960年3月19日出生，汉族，住南京市白下区。原告苏红军与被告濮阳市中炜精细化工有限公司（以下简称濮阳中炜化工公司）、第三人广东德美精细化工集团股份有限公司（以下简称广东德美化工公司）、朱磊公司解散纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案正审理过程中，本院发现被告濮阳中炜化工公司已经计划召开关于公司增资以及股权转让的股东会会议，相关决议结果与本案的处理相关联，鉴于上述情况，本案不宜再适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史庆彬审判员  李宏勇审判员  马曙霞二〇二一年五月六日书记员  刘 聪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1020号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。被执行人：王秋香，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2947号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年五月二十六日书记员  李博洋
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初725号原告：王永汉，男，1972年11月15日生，壮族，云南省马关县人。被告：佘本龙，男，1992年1月4日生，汉族，云南省马关县人。原告王永汉与被告佘本龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王永汉到庭参加诉讼，被告佘本龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永汉向本院提出诉讼请求：1.判决佘本龙支付所欠王永汉购猪款22200元；2.本案诉讼费由佘本龙承担。事实和理由：2021年2月9日，佘本龙向王永汉购买两头大猪，同年2月13日，佘本龙再次向王永汉购买两头大猪，经双方结算，价款共计24200元，佘本龙仅支付2000元。经多次催要，佘本龙于2021年3月9日出具《欠条》，承诺于2021年4月9日前付清，但至今未付。为此，王永汉诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。佘本龙未到庭应诉、答辩。王永汉为证明其主张，向本院提供《欠条》1份，以此证明：佘本龙欠王永汉购猪款22200元，承诺于2021年4月9日前付清的事实。该证据载明的主要内容为：本人佘本龙由于买猪资金不足，于2021年3月9日亏欠王永汉22200元，经双方协商，佘本龙必须于2021年4月9日前全部还清，2021年3月9日，并载有佘本龙的签名、捺印等。佘本龙未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，王永汉提供的证据真实、合法，且《欠条》上载有佘本龙的签名、捺印，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2021年2月，佘本龙向王永汉购买猪。2021年3月9日，佘本龙出具《欠条》给王永汉，认可欠王永汉购猪款22200元，承诺于2021年4月9日付清，期限届满后佘本龙至今未付。为此，王永汉向本院起诉，请求判决佘本龙支付购猪款22200元，并承担本案诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，虽当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定王永汉与佘本龙事实上已成立买卖合同关系，即佘本龙向王永汉购猪，佘本龙支付王永汉购猪款，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现佘本龙未支付王永汉购猪款，已构成违约，依法应承担及时支付所欠购猪款的违约责任。故王永汉起诉要求判决佘本龙支付购猪款22200元的主张事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。本院在审理本案过程中，佘本龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告佘本龙于本判决生效之日起二十日内支付原告王永汉购猪款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.50元，由被告佘本龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二一年五月二十五日书记员 刘顺杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2024号罪犯朱正山，男，汉族，1964年12月19日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2008年9月27日作出（2008）明刑初字第198号刑事判决，以被告人朱正山犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱正山确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱正山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱正山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱正山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年4月1日起至2024年3月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6401号之一申请人：贡新民，男，1972年11月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：贡永法，男，1967年12月13日出生，汉族，住江阴市。原告贡新民与被告贡永法民间借贷纠纷一案，申请人贡新民于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贡永法的银行存款6.3万元或查封、扣押其他等额财产，申请贡新民以其名下坐落于华士镇帝景花园18号1202室不动产[苏（2020）江阴市不动产权第0028309号]提供了担保。本院经审查认为，申请人贡新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡永法的银行存款6.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月十九日书记员 凌忆赟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1805号原告：田瑞麟，男，1999年5月9日出生，汉族，职业无，住黑龙江省。被告：李国军，男，1977年2月26日出生，汉族，职业无，住黑龙江省同江市农垦西区。本院在审理原告田瑞麟与被告李国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田瑞麟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田瑞麟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由田瑞麟负担。审判员  贾东波二〇二一年五月二十五日书记员  张 帅