四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5307号 原告：陈永芬，女，1954年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：荣治平，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：荣静，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 三原告共同委托诉讼代理人：荣晓飞（原告亲属荣某某之弟），男，汉族，1963年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐正斌，四川令安律师事务所律师。 被告：泸州市南寿山实业发展有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区兰田杨桥三社1幢，统一社会信用代码：91510500MA625WF77K。 法定代表人：周晓波，董事长。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师助理。 原告荣某某与被告泸州市南寿山实业发展有限责任公司（以下简称南寿山公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，该案原原告荣某某在诉讼中死亡，本院作出（2020）川0502民初5307号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，依法通知继承人陈永芬、荣治平、荣静参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永芬、荣治平、荣静及三原告共同委托诉讼代理人荣晓飞及唐正斌、被告南寿山公司的委托诉讼代理人沈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永芬、荣治平、荣静向本院提出诉讼请求：1．被告结清荣某某在泸州人民医院医疗费用暂计40000元；2．被告赔偿荣某某死亡赔偿金、护理费等费用合计494565.60元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告多次变更诉讼请求，最终确定诉讼请求为154713.4元。事实和理由：原告陈永芬与荣某某系夫妻关系，原告荣治平、原告荣静与荣某某系父子、父女关系。2020年8月22日，荣某某在泸州市江阳区××参加丧葬活动，因被告未尽到安全义务致使荣某某从高处摔下受伤。荣某某受伤后在泸州市人民医院住院治疗，截止至起诉之日尚欠医疗费暂计40000元。因家庭困难，被告未支付医疗费，荣某某被迫于2020年9月26日出院。2020年10月7日荣某某在泸州市龙马潭区第二人民医院就医，于10月16日再次被迫出院，后于10月30日死亡。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告南寿山公司辩称，荣某某在南寿山墓园摔伤，是因自己的原告造成的，应由其自行负责；荣某某死亡与摔伤无关，是自身疾病导致；我司已尽到安全保障义务，在墓园内张贴有园区管理规定及园区路线图，设置有安全警示牌，设有公共卫生间，荣某某作为完全民事行为能力人应当预见进行草丛树林的危险性，我司对其损害后果发生不存在过错，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2020年8月22日，原告陈永芬之夫、原告荣治平和荣静之父荣某某在被告管理的墓园参加丧葬活动。当日9时许，荣某某因尿急，脚穿拖鞋从一灌木丛缺口走到斜坡下的小平台，该灌木丛缺口处有一段从灌木丛内向外延伸的供保洁人员使用的取水管，该小平台的灌木丛外系离地面约2米至3米的垂直堡坎，无围栏，荣某某不慎在斜坡上滑倒，并从堡坎上摔下致伤。荣某某受伤后在泸州市人民医院住院治疗35天，于2020年9月26日出院。出院诊断为：腰椎骨质疏松压缩性骨折Ｌ1、Ｌ2、Ｓ2-3椎体压缩性骨折；Ｌ5右侧横突骨折；右侧骶岬骨折伴骶神经损伤；右耻骨下支骨折；右侧髋臼骨折？；Ｔ12椎体陈旧性骨折等。出院医嘱：出院后休息1月，1人专人护理，加强营养，门诊随访等。荣某某此次产生住院，产生住院医疗费41812.34元，原告已预交住院医疗费1300元。另原告支付门诊医疗费195.96元。 2020年10月7日，荣某某在泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗9天，于10月16日出院。出院诊断：腰椎间盘突出；重度骨质疏松；陈旧性骨盆骨折；椎压缩骨折等。出院医嘱：正规医疗机构继续治疗。原告支付医疗费6020.15元。另原告支付门诊医疗费148.6元。 另查明，2020年10月30日，荣某某死亡；荣某某之子钟杰明确表示放弃继承。 诉讼中，原告陈永芬、荣治平、荣静申请对荣某某伤残等级进行鉴定，本院审查后依法予以准许，经双方确认选择西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月12日，经该中心鉴定作出鉴定意见：荣某某腰1、2椎体压缩性骨折评定为九级伤残；其骨盆损伤畸形愈合评定为十级伤残。原告支付鉴定费1200元及其他咨询服务费25元。 对此鉴定意见，被告南寿山公司提出异议，认为伤残等级是鉴定伤者住院治疗治愈后对生活产生的影响评定的，本案荣某某已经死亡，且荣某某从受伤到出院不足3月，该鉴定结论不符合法律规定。对此异议，本院函告西南医科大学司法鉴定中心，要求进行说明。该中心回函我院称：虽荣某某死亡已失去活体检验时机，但本案鉴定完全是根据死者生前影像学片显示的客观损伤（害）为依据评定的伤残等级，鉴定意见书的文证审查意见符合规定和客观、科学、公正。 同时查明，被告南寿山公司在墓园内张贴有园区管理规定及园区路线图，图上标明有卫生间位置。墓园内设置有严禁攀越、注意安全的警示牌、小心地滑的警示架。南寿山墓园园区管理规定载明：请尊重他人墓穴，走人行道，不得踩踏墓穴、墓坑，同此造成的后果自行承担。 再查明，荣某某生于1942年11月12日，属城镇居民家庭户。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告南寿山公司对进入其经营管理场所的人之人身、财产安全负有安全保障义务，其应尽到合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。被告南寿山公司应预见灌木丛存在缺口及坡下有平台，可能存在引人误入，进而发生危险和损害，其未设置禁止入内等警示标志以及采取其他必要合理的措施防止本案损害的发生，足以认定其没有尽到合理限度内的安全保障义务，与荣某某损害事实间具有因果关系，故被告南寿山公司应承担相应的侵权赔偿责任。原告的亲属荣某某应对灌木丛不是行人通道，丛中地面不平整易摔倒应有相应的认知能力，其因内急着拖鞋进入灌木丛中，且未注意观察、小心慢行、尽到谨慎注意义务防止危险和损害的发生，自身对损害的发生存在重大过错，可以减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院酌情确定由被告南寿山公司承担30%的侵权责任、原告的亲属荣某某自行承担70%的过错责任比例为宜。 根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，本院对原告请求的各项损失确认如下：1．医疗费41812.34元＋6020.15元＋148.6元＋195.96元＝48177.05元，被告认为原告有医治自身疾病的费用，但未举证证明，本院不予采信；2．原告请求的误工费7000元，因未举证证明务工收入情况，故本院不予支持；3．护理费，根据四川省2019年度居民服务业和其他服务业标准计算为44085元／年÷365天／年×（35天＋9天）＝5314元、院外护理费25天×100元／天＝2500元，原告自愿请求护理费（住院期间＋院外护理费）7050元，本院予以支持；4．住院伙食助费30元／天×（35天＋9天）＝1320元；5．营养费酌定为1320元；6．残疾赔偿金，鉴于残疾赔偿金的计算方法采取定型化原则，根据鉴定意见确定荣某某的生前残疾等级，残疾赔偿金为36154元／年×5年×21%＝37961.70元；7．精神损害抚慰金8400元；8．鉴定费1225元；9．交通费，本院根据原告的伤情及出院医嘱酌定800元；10．原告请求的丧葬费30930元及火化费860元，因本案原告请求荣某某伤残造成的损失，而丧葬费及火化费损失不属于伤残造成的损失项目，原告亦未举证证明上述费用应由被告承担，故本院不予支持。上述损失合计106253.75元，由被告南寿山公司赔偿原告106253.75元×30%＝31876元（取整），其余损失由原告承担。 据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市南寿山实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永芬、荣治平、荣静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计31,876元； 二、驳回原告陈永芬、荣治平、荣静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1,697元，由原告陈永芬、荣治平、荣静负担1,399元，由被告泸州市南寿山实业发展有限责任公司负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年五月十日 书记员  段乐