wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16039号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王润生，女，1974年5月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王润生保险纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。被告王润生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王润生偿还代偿款83246.49元及拖欠的保费3900.71元，计87147.2元。2、请求判令被告给付违约金暂计为1982.75元（要求自2019年11月20日起算至实际给付之日，以87147.2元为基数，按年利率24%为计算标准）。暂合计89129.95元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司锦州分行金额为93000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年11月20日向光大银行代偿了83246.49元，光大银行出2019年11月20日具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉。被告王润生未作答辩。经审理查明，2019年2月26日，被告王润生作为投保人，在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司锦州分行，每月的保险费为1116元，保险金额为110577元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30。另查，被告作为借款人，与案外人中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行贷款93000元，贷款期限为36个月，自2019年3月1日至2022年3月1日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2019年11月20日，案外人中国光大银行股份有限公司锦州凌川桥支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年11月20日收到原告依据上述保证保险的约定向其支付的代偿款83246.49元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费3900.71元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿流水、保费截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向中国光大银行股份有限公司锦州凌川桥支行归还欠款后，有权向原告追偿，要求原告将代为偿还的款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款83246.49元及保险费3900.71元，存在事实及法律依据，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反合同约定及法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王润生于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款83246.49元；二、被告王润生于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费3900.71元；三、被告王润生于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司违约金（以87147.2元为基数，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费800元，由被告王润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月二十一日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1769号上诉人（原审被告）：丁永峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：邓秀芝，女，1948年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。上诉人丁永峰因与被上诉人邓秀芝合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人丁永峰，被上诉人邓秀芝及其委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、邓秀芝的起诉没有事实根据，一审判决对此刻意回避。邓秀芝民事起诉状表述：邓秀芝通过法院购买的原营廓棉花站房地产……。一审庭审中，丁永峰拿出虞城县财政局收款收据，证明是丁永峰出资通过法院拍卖程序购买的营廓棉站土地，也证明了邓秀芝的说话不成立，丁永峰和邓秀芝之间没有债权债务关系。协议书是丁永峰购买土地之后一直没钱建设，十年之后才建成。在工地上，邓秀芝大闹工地要钱100万元，不给就得写条子，不然就喝药死在工地上。当时丁永峰父亲病重，丁永峰不能让她这样闹，就给她写一张协议书。后来丁永峰通过三弟给邓秀芝30万元后，她说剩下的钱就不要了，条子也销毁了，丁永峰也没在意。一审庭审中，丁永峰认为只要证明双方之间不存在债权债务关系，就不用再给她钱，所以对邓秀芝拿出的协议书复印件也没有质证真伪。但是，一审判决却认为“协议本身就是债权债务关系协议，丁永峰应当履行给付义务。”丁永峰认为，协议必须建立在客观事实即债权债务存在的基础之上，否则，该协议就不能执行。丁永峰之所以给邓秀芝写这个协议书，并且给了她30万元，是因为她是母亲，母亲要钱儿子就得给，这是孝道。但是这并不代表丁永峰具有基于债务而产生的给付义务。由此可见，一审判决确认协议书复印件就是债权债务关系的证据，具有明显错误。二、丁永峰购地时借父亲25万元，这不是邓秀芝索要100万元的理由。丁永峰购地时曾借父亲25万元，邓秀芝并不知道。当时因是竞拍买的该土地，所以价格买高了，包括父亲弟弟都认为不值，让谁参与投资都不愿意。那丁永峰借父亲这25万元就成了欠父亲的债务。丁永峰之所以给母亲30万元，其实就是还那25万元的债。但是，那25万元不是父亲的投资，母亲也不能参与分红，她凭什么要100万元呢。在这个问题上，作为儿子，丁永峰是坦诚的。如果丁永峰不主动说出来，她也不知道有这事。而一审判决却认为这25万元是父亲出资，这个认定没有事实根据。邓秀芝辩称，一、丁永峰与邓秀芝之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，是对双方债权债务关系的一种约定，况且丁永峰已经履行部分的约定内容，没有任何理由不继续履行。二、一审法院查明，在土地购置款中包含有丁永峰父亲的款项，这笔钱实际是邓秀芝与丁永峰父亲的夫妻共同财产，即使没有该协议书，邓秀芝依然有权利分配土地开发的收益。三、丁永峰在上诉状中认为，协议书是复印件没有质证，此观点不应采纳。一审中丁永峰实际承认协议书的真实性，系法律上的自认行为，自认不得推翻。综上，请求驳回上诉，维持原判。邓秀芝向一审法院起诉请求：依法判令丁永峰支付其房地产转让补偿款70万元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：丁永峰系邓秀芝的长子，2006年9月5日，丁永峰以自己名义通过竞拍以45万元出让金的价格拍得营廓棉站的8亩地产，先交定金10万元，后在2008年11月份又交清余款，所交余款中含丁永峰父亲丁学武出资的25万元。2019年，丁永峰欲将该地产开发建房，并在2019年8月3日，丁永峰与邓秀芝签订一份协议书，约定由乙方（丁永峰）付给甲方（邓秀芝）现金100万元作为补偿，分三期付清…如果乙方不能按时交付由乙方建好的房屋抵押给甲方三套门面房。如果乙方现金付给甲方100万结清，甲方作抵押的三套门面房退还给乙方出售。后房产已开发建成并出售，丁永峰支付补偿款30万元（打入邓秀芝三子丁永军账户），下欠70万元一直没有支付，邓秀芝诉讼至该院。另查明，庭审中，邓秀芝对丁永峰所称已支付的30万元（即打入丁永军账户的30万元）又表示认可，称仍按70万元主张。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓秀芝、丁永峰签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。丁永峰应当按照约定继续履行给付义务。邓秀芝要求丁永峰给付70万元补偿款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。至于丁永峰所称并不欠邓秀芝100万元，该院认为协议本身就是债权债务关系协议，再者丁永峰竞拍案涉地产所交付的45万元中含有其父出资的25万元，等于是丁永峰和其父共同出资拍得的，而该25万元应属于邓秀芝和丁永峰父亲的夫妻共同财产，现丁永峰父亲丁学武已经去世，邓秀芝有权主张权利，故对丁永峰该抗辩意见不予支持。至于丁永峰所称系受邓秀芝逼迫所签协议，因无证据支持，对该抗辩也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告丁永峰于判决生效之日起十日内支付原告邓秀芝700000元补偿款。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告丁永峰负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人补偿款给付责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，案涉协议书内容约定的给付责任和金额清楚明确，且有协议证明人蔡金志、李红金证言佐证，真实性依法应予确认。本案上诉人竞拍案涉土地资金中包括被上诉人之夫丁学武25万元的事实亦清楚，其主张系借款而非出资款属单方辩解，缺乏有效证据予以证明。基于被上诉人和丁学武夫妇出资的特定性，结合案涉协议书和有效证人证言，一审法院认定案涉协议书约定的100万元系上诉人单独利用案涉土地的补偿款，符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。同理，上诉人主张案涉协议书系被上诉人胁迫签订，与协议证明人证言不符，且与其已给付30万元的行为相悖，亦与其一审庭审笔录中主张已经给过被上诉人100万元的辩解相悖，该主张证据不足，依法不能得到支持。因此，案涉协议书能够作为被上诉人据以主张民事权利的合法债权凭证，一审法院对上诉人补偿款给付责任的认定具备事实和法律依据，并无不当。本案双方当事人系母子关系，血脉相连，诚宜母慈子孝，居家和睦，遇事多协商，多沟通，换位思考，妥善处理，切勿因隙争利，离疏亲情。综上，丁永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人丁永峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年五月二十四日法官助理朱文欣书记员刘雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2749号原告：李德军，男，1980年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告李德军与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德军的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金2097元为标准，从2019年6月3日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年6月3日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，杨长青(甲方)与李德军（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积22.15平方米，总成交金额88600元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。李德军向杨长青付清了房款。2019年6月20日，李德军与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定李德军将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金2097元，李德军选择将前2年房屋租金合计50331元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告李德军的诉讼请求。案件受理费1005.78元，减半收取502.89元，由原告李德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执312号申请执行人：仝艳霞，女，汉族。被执行人：员海海，男，汉族。本院在执行申请执行人仝艳霞与被执行人员海海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人员海海在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员海海银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年五月三十一日书记员  毛银娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2496号之一原告：石长松，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市高新区正天法律服务所，代理权限为特别授权。被告：益阳乡里香土菜食品有限公司，住所地益阳市资阳区茈湖口镇。法定代表人：谢艳平。被告：谢艳平，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被告：陈宗德，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。原告石长松与被告益阳乡里香土菜食品有限公司、谢艳平、陈宗德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告石长松于2021年5月28日向本院撤回对被告谢艳平、陈宗德的起诉。本院认为，原告石长松向本院申请撤回对被告谢艳平、陈宗德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石长松撤回对被告谢艳平、陈宗德的起诉。审判员  陈晓军二〇二一年五月二十八日书记员  王礼花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5816号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103。负责人：郭超群，行长。被执行人：景建东，男性,汉族，1964年5月8日生，住河南省新密市。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路小微支行与景建东借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月1日生效的（2021）豫0105民初645号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告景建东于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金349864.9元、利息（含罚息、复利）61251.23元（暂计算至2021年1月13日，之后按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）；被告景建东于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行支付律师代理费10300元；如被告景建东未能按时足额履行本判决第一、二判项确定的债务，原告有权对被告景建东名下位于二七区苑陵街16号2层2880号房产（不动产权证书号为0901104072）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；驳回原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3685元，由被告景建东负担。被执行人景建东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院轮候查封被执行人景建东名下房屋，其他未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景建东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十八日书记员 李睿钊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之八申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3610号原告：赵雅方,女，汉族,1993年5月29日出生,住河南省伊川县。被告：王卫，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵雅方诉被告王卫为民间借贷纠纷一案，原告赵雅方于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫的起诉。本院认为,原告赵雅方的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵雅方撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵雅方承担。审判员  张航航二〇二一年五月二十五日书记员  吕铸基
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4903号原告：郑州香溪郡置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县和煦街9号康桥香溪郡1号院10号楼2单元1层101号，统一社会信用代码91410122MA44RBJF9C。法定代表人：李刚强。委托诉讼代理人:张慧萍，女，汉族，1986年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被告：熊磊，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省正阳县。原告郑州香溪郡置业有限公司诉被告熊磊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4929号原告郑州香溪郡置业有限公司与被告李赞杨房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原被告同意本案并入本院（2021）豫0122民初4929号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4929号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年五月二十五日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执356号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）粤1422民初1271号民事判决书申请执行与郭俏霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭俏霞已按民事判决所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初291号原告：卢彦明，男，1963年1月17日出生，汉族，职业农民，住望奎县。诉讼委托代理人：张琴，女，望奎县张勤律师事务所律师。被告：王德全，男，1971年1月6日出生，汉族，职业个体，住望奎县。被告：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号东楼20层2001-2010号。统一社会信用代码：912301005881105090。法定代表人：徐斌，职位副总理（主持工作）。诉讼委托代理人：王珅，太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司职工。原告卢彦明与被告王德全、太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平养老保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦明及其委托代理人张琴、被告王德全、被告太平养老保险公司委托代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢彦明向本院提出诉讼请求：1要求被告支付医疗费10206.63元及住院期间的护理费8100元（21天X2X100元+39天X1X100元），伙食补助费2100元（21天X100元），误工费9000元（90天X100元），营养费6000元（60天X100元），伤残费10级61890元（30945元X20年X10%），鉴定费4510元，合计101806.63；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告王德全承担。事实和理由：原告受雇于被告王德全为被告王德全开办的养鸡场烧锅炉，由于被告王德全家的煤不好，天下雨木头坢子又湿，点锅炉的时候点不着，原告就用被告王德全家锅炉房里存放的柴油点一下锅炉，锅炉喷出火把原告烧着了，原告身体烧伤。事后原告被送到望奎县人民医院住院治疗21天后出院，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的烧伤属10级伤残。原告被烧伤后，住院治疗的费用由原告自己垫付，被告王德全并未支付，声称给原告在太平养老保险公司上了保险，现原告向被告王德全索要赔偿，被告王德全称走保险，由于协商不成，原告提起诉讼。太平养老保险公司辩称，被告王德全确实在我公司为原告告投保了团体人身保险，太平养老保险公司在保险合同的保险责任范围内承担相应赔偿责任。王德全辩称，原告所述与事实不符，是原告半夜没有看住炉火造成温度低，是原告私自往炉膛里倒的柴油造成原告的烧伤，所以我不承担责任。柴油也没有在锅炉房存放，是在外边的油桶里存放，柴油是给车加油用的。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据，原告提交证据如下：卢彦明住院病案及住院通知书，入院记录、出院记录、医嘱、诊断书、门诊收费凭证、住院费票据、住院费汇总清单、外购药票据、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，证实医疗费票据（金额9988.63元），住院费用汇总清单，证实原告住院治疗花费情况；外购药收据1张，金额1274元，鉴定费票据1张，金额4510元。被告王德全提供了保险合同，证实被告王德全为原告及其他员工在太平养老保险公司购买了团体人身保险。被告太平养老保险公司当庭发表质证意见，对原告提交的住院病案、诊断书、鉴定书、保险合同无异议，对医疗费票据及外购药票据有异议，认为原告诉求的医疗费金额与收据数额不符，门诊小票需要医院开具正规收据，外购药保险公司不承担，根据保险合同约定，保险公司只承担住院期间医疗费等。被告王德全对原告提交的住院病案、诊断书、鉴定书、医疗费票据无异议，对外购药有异议，对司法鉴定中心的鉴定有异议，并当庭申请了重新鉴定。但被告王德全并未在规定时间内向本院预交鉴定费，视为自动放弃权利。本院认证意见，因原告购买药店药品并无医嘱证实，故对原告提供的外购药票据不予采信，2张门诊小票医疗费不是正规收据不予采信，原告其他证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告王德全为被告王德全开办的养鸡场烧锅炉，被告王德全为原告及其他雇员在太平养老保险公司购买了太平盛世团体意外伤害保险（B款）、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险及太平附加盛世团体意外医疗保险。2020年9月18日晚上24时左右，由于原告所负责烧的锅炉要熄火，原告就把柴油倒入锅炉，锅炉喷出火把原告烧着了，致原告身体受伤。事发后原告被送到望奎县人民医院住院治疗21天后出院，共花医疗费9988.63元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，1.原告自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；2.左侧肩、上臂及右上臂二度烧伤皮肤瘢痕形成达体表面积4％属10级伤残；3.护理期限为60日，其中伤后住院期间2人护理，余为1人；4.营养期限为伤后60日，参考值每日100元；5.误工期限为伤后90日；6.本次损伤与锅炉喷火烧伤存在直接因果关系。原告被烧伤后，住院治疗的费用由原告自己花销，二被告并未支付,现原告向二被告索要赔偿。上述事实经当庭质证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告系个人之间形成的劳务关系，所以原告卢彦明与被告王德全之间雇佣关系成立。法律规定在雇佣关系中提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在提供劳务过程中未尽到职责看住烧锅炉，致使锅炉在夜晚要熄火，原告违反生产工具的使用方法和操作规范擅自往锅炉里倒柴油，致使锅炉喷火烧伤原告，在此次事故中原告存在重大过错，责任应由原告自行承担，而被告王德全无过错，不应承担责任。被告王德全做为雇主，原告做为其雇员受伤，应给予原告适当补偿。被告王德全为原告及其他雇员在被告太平养老保险公司购买了团体保险，被告太平养老保险公司应在保险责任范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告卢彦明所花医疗费9988.63元，住院护理费8100元（21天X2X100元+39天X1X100元），伙食补助费2100元（21天X100元），误工费9000元（90天X100元），营养费6000元（60天X100元），伤残赔偿金61890元（30945元X20年X10%）合计97079元，以上款项由被告太平养老保险公司承担医疗费8945元（9988.63-50X90％），伤残保险金3000元（100000X3％），住院津贴2100元（21天X100元）合计14045元，余款83034元由原告自行承担；被告王德全给付原告卢彦明10000元补偿款；上述款项于本判决生效后十日内给付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.0元，鉴定费4510元合计5678元由被告太平养老保险公司承担76元，余下5602元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏利军二〇二一年五月十九日书记员  周文良
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1303号原告：高官鹏，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：龚昌峰，男，汉族，住商城县。原告高官鹏与被告龚昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高官鹏的委托诉讼代理人邓明艳到庭参加诉讼，被告龚昌峰经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高官鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，彼此熟悉，关系较好，2019年7月以来，被告龚昌峰因资金周转存在困难请原告帮忙，从原告处借款，原告基于朋友关系不好拒绝，遂借给被告，2021年2月18日双方经过核算后被告给原告出具了借条一张（借款七万元）。2021年3月1日，被告因资金临时周转困难又从原告借款一万，出具了借条一张并承诺用几天就归还。到期后原告多次催要该笔借款，被告却电话不接、短信不回，玩起了“失踪”。合法的借贷关系应受法律保护，被告有意躲避原告，拒绝偿还，这种行为不仅背信弃义，而且违法，更是侵犯了原告的合法的财产权益。无奈之际原告具状于贵院，请贵院查明事实，准予原告诉请。被告龚昌峰未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高官鹏与被告龚昌峰系朋友关系。2019年7月开始，被告龚昌峰因资金周转困难多次向原告高官鹏借款，总计借款70000元，被告于2021年2月18日向原告出具借条一张载明：“今借到高官鹏现金柒万元整（70000.00元）”。2021年3月1日，被告再次向原告借款10000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，现被告未还款，实属违约，故原告诉请，理由正当本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚昌峰于本判决书生效之日起三十日内偿还借原告高官鹏的款80000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告龚昌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年五月二十四日代书记员 李继辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3462号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，该公司员工。 被告：漆宴宾，男，汉族，生于1974年8月20日，住四川省大英县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告漆宴宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨岚
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执332号陈艳芳、李巍、七台河市冰雪市政工程有限责任公司、勃利县人民政府房屋征收办公室：陈艳芳、李巍与七台河市冰雪市政工程有限责任公司、勃利县人民政府房屋征收办公室触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计219673.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈艳芳、李巍向本院申请执行的（2019）黑0921民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执317号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王虓，男，1978年10月2日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人王虓民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王虓于本判决生效后立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金6000元、罚息(自2020年3月5日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算)。二、被告王虓于本判决生效后立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金9018.33元、期内欠息51.86元、罚息(截止2020年3月4日为1.33元，自2020年3月5日起至实际给付之日止，以9018.33元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算)、复利(截止2020年3月4日为0.19元，自2020年3月5日起至实际给付之日止，以51.86元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算)。三、被告王虓于本判决生效后立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金18531.73元、期内欠息106.56元、罚息(截止2020年3月4日为2.66元，自2020年3月5日起至实际给付之日止，以18531.73元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算)、复利(截止2020年3月4日为0.57元，自2020年3月5日起至实际给付之日止，以106.56元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算)。四、被告王虓于本判决生效后立即归还原告江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金4000元、期内欠息21.7元、罚息(自2020年3月5日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算)、复利(截止2020年3月4日为0.19元，自2020年3月5日起至实际给付之日止，以21.7元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算)及律师代理费11941元。如被告王虓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元、诉讼保全费620元，合计1142元,由被告王虓承担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）50818.12元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人王虓名下有银行存款2422元，依法予以扣划。另，被执行人王虓的银行账户已于2021年1月22日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王虓名下有坐落于无锡市××号××室的不动产一套。本院已于2020年6月1日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。因本案查封标的较小，因此申请执行人申请对上述不动产暂不处置，故本院暂不处置上述不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王虓名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人王虓名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王虓名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王虓名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人王虓位于无锡市居住地执行，查明被执行人王虓不在该处居住；前往被执行人王虓位于无锡市××号××室居住地执行，亦未在该处发现被执行人，被执行人王虓目前下落不明。因被执行人王虓拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人王虓处执行到2422元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2372元，尚余48446.12元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2336号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月三十一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2603号 原告：北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区复兴东路777号。 负责人：崔勇斌，该公司总经理。 被告：保定亿新汽车配件有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街2288号长城汽车零部件园。 法定代表人：郑春来。 北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司与保定亿新汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司撤诉。 案件受理费减半收取计2165元，由原告北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 薇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初704号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东，统一社会信用代码：91410500716739986B。法定代表人：王琳，该行行长。委托诉讼代理人：董国宝，男，该行工作人员，住安阳市北关区。被告：卫长伟，男，1980年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：武海燕，女，1983年4月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王越，男，1991年2月16日生，汉族，住安阳市文峰区，现羁押于鹤壁监狱。被告：武庆丽，女，1978年10月25日生，汉族，现住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告卫长伟、武海燕、王越、武庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤诉。案件受理费减半收取计1376元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行负担。审判员  陈新玲二〇二一年五月二十六日书记员  高鹏鹰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5258号之五 申请执行人：广州家源再生资源回收有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇珊瑚村第一经济合作社鹅场段13号，统一社会信用代码91440101MA5AKHG53M。 法定代表人：冯家应。 委托代理人：张若兰，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：朱喜改，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人广州家源再生资源回收有限公司与被执行人朱喜改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14026号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱喜改应向申请执行人支付47237元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下中国银行账户内存款9010.66元，其中497元支付本案执行依据的案件受理费，50元支付部分执行费，余款8463.66元退发给申请执行人。另外，本院依法查封位于湖南省辰溪县辰阳镇先锋东路-千鸿名都12#102房权属于被执行人朱喜改份额的部分。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱喜改纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费及退发给申请执行人，查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  吴海萍 二〇二一年五月十七日 书记员  邓国靖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8913号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××第13层法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告一：邓建宁，男，汉族，1970年3月20日出生，公民身份号码：442××××××××××××518，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××。被告二：刘汉玉，女，汉族，1973年10月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××029，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告邓建宁、刘汉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异247号申请执行人：崔广鸿，男，1970年10月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：许涛，男，1976年3月25日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被执行人：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。二被执行人委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。第三人夏元华，男，1971年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人崔广鸿与被执行人许涛、王园（2020）辽0103执8543号民间借贷纠纷一案中，第三人夏元华向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、报纸公告等资料。经审查，崔广鸿与许涛、王园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2018）辽0103民初17721号民事判决书，判令：“一、被告许涛、王园于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告崔广鸿借款本金1251453元；二、被告许涛、王园于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告崔广鸿借款利息（以400353元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以150000元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以140000元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以120000元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以140000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以271100元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告崔广鸿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，因许涛、王园均未履行判决书确定的义务，崔广鸿向本院申请强制执行。执行过程中，2021年4月19日，崔广鸿与第三人夏元华签订债权转让合同，将上述债权转让给第三人夏元华，并在报纸上发布公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人崔广鸿就其享有的上述债权与第三人夏元华签订了债权转让合同，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人夏元华申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人夏元华为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 黄耀宇审判员 佟 殊二〇二一年五月二十一日法官助理张家乐书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执633号之三申请执行人：华飞，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邹峰，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市金莱达塑料制品厂，统一社会信用代码913202057206325246，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖街道鹅湖南路。投资人：邹峰，该厂厂长。关于华飞与邹小明、邹峰、无锡市金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达制品厂）民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日作出的(2018)苏0214民初5595号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、邹小明于2019年6月30日前归还华飞借款本息124960元。二、金莱达制品厂、邹峰对邹小明的上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取950元、财产保全费1820元，合计2770元（已由华飞预交），由华飞负担960元，由邹小明负担1810元。邹小明于2019年6月30日前将其应负担的诉讼费1810元支付给华飞。因邹小明、邹峰、金莱达制品厂未履行法律文书确定的义务，徐伟峰向本院申请强制执行，申请标的为126780元与迟延履行利息。本院于2021年3月1日立案受理，并于次日裁定本院(2018)苏0214民初5595号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对邹小明、邹峰、金莱达制品厂进行了财产调查，情况如下：1、邹小明、邹峰名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。邹小明、邹峰名下共有位于无锡市××村××的房产1套（不动产单元号：320205999999ＧＢ99999Ｆ00079246，另一共有权人为华炎），本院于2021年3月3日办理了轮候查封，并向上述房产首先查封法院无锡市锡山区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得参与分配。2、金莱达制品厂名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。金莱达制品厂名下有苏Ｂ8××××丰田牌汽车1辆，本院于2021年5月18日办理了轮候查封。本院至邹小明、邹峰、金莱达制品厂住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向邹小明、邹峰、金莱达制品厂发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有126780元与迟延履行利息未执行到位。本院向徐伟峰发出执行情况告知书、风险告知书，要求徐伟峰提供可供执行的财产线索。徐伟峰明确表示邹小明、邹峰、金莱达制品厂并无其他可供执行财产，不要求对金莱达制品厂进行财务审计、执转破，不申请保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对邹小明、邹峰、金莱达制品厂的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初5595号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月三十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2313号 孟庆才、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司： 本院依据（2021）鲁1326民初2411号民事判决书，于2021年5月25日立案执行的申请执行人孟庆才与被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1215号之一被执行人：张某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年五月二十六日书记员  牛雨薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1323号 申请执行人：李小平，女，汉族，生于1967年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李云友，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏洪梅，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱仕亮，男，汉族，生于1964年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李小平、李云友与苏洪梅、朱仕亮房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱仕亮名下有存款。因本案执行费应由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱仕亮的存款500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3819号原告：江苏君怡物业管理有限公司。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。被告：周中元。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡公司）与被告周中元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告君怡公司的法委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼。被告周中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2167元，电梯费436元，滞纳金1274元，合计3877元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系河畔花城小区业主，2014年12月26日，原被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，依据合同约定，被告接受原告提供的物业服务。原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的12号楼1单元1602室物业面积为89.73㎡,物业管理服务费标准为0.75元/月/㎡。按照合同约定，被告自2015年12月26日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为2167元，电梯费436元，合计为2603元。被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1274元(32月5天×万分之五×欠费金额）。原告按照合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。故诉至法院。被告周中元未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告君怡公司（乙方）与被告周中元（房屋产权人、甲方）签订《河畔花城物业管理服务合同》，甲方所购房屋为12号楼1单元1602室房屋面积为89.73㎡，约定内容主要有：1、甲方依据本合同向乙方按时缴纳物业管理费、共用水、电费、电梯运行费及其它费用，逾期按日万分之五向乙方缴纳滞纳金；2、乙方每半年向业主公布物业管理费、共用水、电费及代收费用收支账目；3、物业管理服务费用标准：高层、小高层住宅按0.75元/月/㎡收取；物业管理服务费808元；每次交费时间为上次交费期结束前一个星期；4、共用设施运行费用按《河畔花城业主临时管理规约》的约定分摊。被告周中元未按时向原告物业公司缴纳物业费，2015年8月16日至2018年8月31日，被告周中元共欠缴物业管理费为2164.29元（89.73㎡×0.75元/月/㎡×32.16个月）。另原告提交电梯费清单载明从2017年3月2日至2018年8月31日，被告周中元共欠电梯费为436元。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的物业管理服务合同、前期物业服务合同、电梯费清单、业主缴费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《河畔花城物业管理服务合同》合法有效，对双方具有约束力。被告周中元作为河畔花城小区业主，应当及时向原告交纳物业费用，故被告应给付原告尚欠物业费2164.29元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于电梯费，有明细及票据证实，故本院对此主张，予以支持。关于原告主张的滞纳金，合同约定每次交费时间为上次交费期结束前一个星期，但是合同未对被告的首次交费时间作出约定，对于被告的应交费时间并不明确，故对于原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告周中元经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周中元于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费2164.29元、电梯费436元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周中元负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月十九日法官助理 郭 茜书 记 员 王莉莉法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67171
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7639号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘志银，女，汉族，住湖南省湘乡市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告刘志银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费92元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十八日书记员  谢 琴
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7133号 康中华: 康中华与沈阳瑞恒房地产开发有限公司,广州易成安防设备有限公司,王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7133号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：谭艳艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初780号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺xx，男，该公司职员。 被告：唐xx，男，住涿鹿县。 被告：闫xx，男，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告唐xx、闫xx借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺xx、被告唐xx、被告闫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐xx归还借款638180元及利息95184.54元（截至2021年3月24日），本息合计733364.54元。2.判令被告唐xx从2021年3月25日起至贷款履行完毕按17.1%给付逾期利息。3.判令被告唐xx承担诉讼费。4.判令被告闫xx对1-3项费用承担连带保证责任。 事实和理由：2018年9月30日，被告与原告下属栾庄支行（原栾庄信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告唐尚清向原告借款65万元，借款用途为整合借款，借款期限为2018年9月30日起至2021年2月28日止，利率为11.4%，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告闫xx为唐xx提供连带保证责任担保。借款后被告归还部分本息，截至2021年3月24日，尚欠本息733364.54元未还。 被告唐尚清、闫xx承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还借款。 本院认为，唐xx、闫xx承认涿鹿农商行在本案中主张的事实，故对涿鹿农商行主张的事实予以确认。唐xx、闫xx与涿鹿县农村信用合作联社栾庄信用社签订的《个人借款合同》及《保证担保借款合同》均合法有效，受法律保护。二被告未按照合同约定承担返还借款及支付利息的民事责任构成违约。对涿鹿农商行要求唐尚清返还借款本金、支付借款利息及罚息的诉求，本院予以支持。对涿鹿农商行要求闫景森承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告唐xx于本判决生效后十日内归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金638180元及截至2021年3月24日的利息95184.54元，并支付从2021年3月25日起至贷款履行完毕止按年利率17.1%计算的逾期利息。 二、被告闫xx对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告唐xx追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5,567.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保61号 申请人韩泽旭，男，1996年10月27日生，汉族，住晋州市。 被申请人范书贺，男，1971年8月5日生，汉族，住晋州市。 申请人韩泽旭与被申请人范书贺机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范书贺驾驶的电动汽车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金1500元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人范书贺驾驶的电动汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人韩泽旭预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年五月三十一日 书记员 ： 雷 达
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3145号 原告：安艳新，女，1992年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘殿荣，男，1988年10月6日，汉族，居民，住郓城县。 原告安艳新与被告刘殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告安艳新于2021年5月27日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安艳新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安艳新负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年五月二十七日 书记员 吕 素 琦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执113号 申请执行人：胡德云，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：熊晓林，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行胡德云依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初506号民事调解书申请执行熊晓林合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2021年5月28日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡德云应向申请执行人熊晓林支付合伙亏损款人民币200000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年5月28日前支付申请执行人人民币1000.00元，从2021年6月起在每月15日前支付申请执行人人民币2500.00元，从2021年10月起在每月15日前支付申请执行人人民币3000.00元，直至付清所欠合伙亏损款及迟延履行期间的债务利息时止；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币2900.00元，由被执行人熊晓林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初506号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月三十一日 书记员  王昆
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初541号 申请人：深泽县奥深金属制品有限公司（以下简称金属制品公司），住所地深泽县夹河村村东。 法定代表人：曹习芬，金属制品公司总经理。 被申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称装饰公司），住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。 法定代表人：杨**。 被申请人：合肥雅施美商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地合肥市瑶海区站前西路1号君临大厦1203室。 法定代表人：张志远。 原告金属制品公司与被告合肥商蕴建筑材料有限公司、深泽县民成建材有限公司、装饰公司、商贸公司票据追索权纠纷一案，申请人金属制品公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人装饰公司、商贸公司银行存款30万元或等值财产进行查封或冻结。申请人金属制品公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司、合肥雅施美商贸有限公司银行存款30万元或等值财产。 案件申请费人民币2，020元，由深泽县奥深金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王彩棉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15946号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李维福，男，1984年6月14日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李维福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20862.86元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5650.62元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.81元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.81元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李维福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李维福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.81元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告已预交），现退还原告165元；由原告自行负担25元，剩余140元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初369号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何伟，男，1964年9月12日出生，汉族，高中文化，四川省简阳市人，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因涉嫌盗窃罪，2021年4月26日被成都市新都区人民检察院取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2018年6月25日17时许，被告人何伟在成都开往新都的X路公交车上，扒窃被害人曾某某手提包内的一部手机，在新都区XX公交站下车。后在其家附近的红旗超市和007超市，通过该手机微信上的钱款支付购买了2438元的香烟。其将全部香烟变卖获利1700余元，所获赃款用于还债和生活支出。公诉机关建议对被告人何伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金两千元。 被告人何伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人何伟的犯罪情节较轻，有患精神疾病的妻子需要抚养，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人何伟违法所得，退赔被害人，不足部分，责令被告人何伟继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈沫然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1208号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，男，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：马英伟，男，1983年8月1日出生，户籍地吉林省吉林市船营区。 被告：魏泽阳，男，1987年8月20日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告马英伟、魏泽阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人奚琳，被告马英伟到庭参加诉讼，被告魏泽阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金59,252.83元、利息6,651.76元（利息计算至2020年10月31日，后续利息按照《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用18,655.01元，以上暂计84,559.60元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马英伟于2018年3月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并同时办理了分期业务，同意遵守约定条款及领用协议各项规则。被告魏泽阳与马英伟系朋友关系，魏泽阳于2018年3月11日签订了《共同还款人授权书》，知晓并同意马英伟办理分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务，协议签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定在还款到期日前归还欠款，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截至2020年10月31日被告共欠本息及费用合计84559.60元。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马英伟辩称：对原告起诉的事实无异议，欠款事实属实，对欠款数额有异议，我是2018年拖欠的，依照2021年民法典正式生效，关于审理民间借贷适用法律的若干规定，自2020年8月20日开始执行，所以我的利率应该自原告诉讼之日适用新的法律规定。如果法院认为本案适用于金融机构银行的法律规定，那么被告对本金、利息及费用的数额均无异议。 被告魏泽阳未向本院陈述意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：被告马英伟于2018年3月9日向原告建行吉林市分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理信用卡装修分期业务，并领用了尾号为xxxx的信用卡，该申请表载明，马英伟签字声明阅读了《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。 二、共同还款人约定书内容：魏泽阳与马英伟系朋友关系，魏泽阳于2018年3月11日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，明确表示知晓马英伟办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 三、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定内容:甲方（马英伟）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行吉林市分行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。 甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的第五条第四款规定，甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。 2020年11月25日中国建设银行股份有限公司官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》对利息及违约金计算标准同《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》规定一致。 四、信用卡还款情况：截至2020年10月31日，尾号为xxxx的信用卡拖欠本金59,252.83元、利息6,651.76元、费用18,655.01元，合计84,559.60元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。建行吉林市分行与马英伟之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马英伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告魏泽阳应依约履行共同还款义务，否则应当与马英伟一并承担违约责任。原告以二被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。虽在庭审中马英伟辩称其所欠的款项的利率应当自建行吉林市分行诉讼之日适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》，因本案原告建行吉林市分行系金融机构，本案案由为金融借款合同纠纷，不能适用民间借贷的相关司法解释，且在《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》中对利息、违约金、滞纳金的计算标准已作出明确约定，故，对马英伟的意见不予支持。被告魏泽阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马英伟、魏泽阳于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡借款本金59,252.83元、费用18,655.01元、截至2020年10月31日利息6,651.76元，合计84,559.60元及自2020年11月1日至全部还清为止期间的利息（以本金59,252.83元为基数，利息按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.99元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告马英伟、魏泽阳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李亚彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙翀文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3047号原告：牛茵，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：胡良兴，系牛茵岳父。被告：党雪清，女，1969年6月14日出生，汉族，住济源市。原告牛茵与被告党雪清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛茵及委托诉讼代理人胡良兴到庭参加诉讼，被告党雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元及利息40500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月18日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息1.5分，每月18日付息，2016年10月开始拒付利息，本金未还。2017年至今，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由不归还。被告党雪清未答辩，也未向本院提交证据。原告牛茵向本院提交的证据有：2012年12月18日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月息1.5分。被告党雪清未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告牛茵提交的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月18日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定月息1.5分，原告岳父胡良兴于2013年3月18日给被告转账50000元，被告支付利息至2016年9月，2020年12月又支付利息2000元，本金至今未偿还。本院认为，被告向原告借款50000元，并约定有利息，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告党雪清于本判决生效后十五日内偿还原告牛茵借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月息1.28%，自2016年10月1日起计算至2021年3月18日止，扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.50元（已减半收取），由被告党雪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年五月二十四日书记员  翟新娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4150号 原告：卜祥索，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宋廷江，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集区。 原告卜祥索诉被告宋廷江为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告卜祥索于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜祥索申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卜祥索撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告卜祥索负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保50号 申请人：蒋长锋，男，1993年6月19日出生，汉族。 被申请人：何文胜，男，1976年1月22日出生，汉族。 申请人蒋长锋于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何文胜的银行账户存款20000元或查封其他价值相应财产。申请人蒋长锋以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何文胜的银行账户存款20000元或查封其他价值相应的财产。 案件申请费220元，由申请人蒋长锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张建光 二〇二一年五月二十五日 书记员  董明明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民特78号申请人：陈某，男，汉族，住吉林省延吉市进学街。被申请人：王某，女，汉族，住吉林省延吉市进学街。申请人陈某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案。申请人陈某于2021年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回申请。审判员  胡宗峰二〇二一年五月三十一日书记员  张佩璇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4159号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘云峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘云峰的微信、支付宝、银行账户存款17483.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5375号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保436号 黄克明（申请人）、合肥仁鑫新型建材有限公司、唐松华（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初485号 原告：徐庆红，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杜守进，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告徐庆红与被告杜守进运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐庆红于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐庆红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐庆红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐庆红负担。 审判员  李笑枫 二〇二一年五月十二日 书记员  章文华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3097号申请人：青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：朱建立。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所律师。被申请人：齐吉强，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地山东省沂水县。申请人青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司与被申请人齐吉强买卖合同纠纷一案，申请人青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐吉强名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐吉强名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人青岛欧瑞斯新型建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二一年五月十四日书记员  王 妍书记员  刘亚君
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执异8号 异议人（利害关系人）:孙宏宇，男，1991年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县（身份证号码：230521199103082110）。 被执行人：赵明光,男,1968年4月12日出生,汉族,户籍所在地宝清县宝清镇中央大街40-6号3单元502室，现黑龙江省佳木斯监狱服刑。 本院在执行赵明光、赵明君、赵明日没收财产一案中，买受人孙宏宇于2021年5月8日通过公平竞价以最高价格129800.00元竞得路虎揽胜（悬挂车牌号：京P2S921）一辆。在缴纳20000.00元拍卖保证金（未缴纳拍卖尾款）后，孙宏宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙宏宇称：买受人于2021年5月8日在黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上看到有一台路虎揽胜拍卖，在查看竞买公告和竞买须知后没有看到具体车况说明，也没有看到不能过户字样，考虑到是家乡法院高信任度的缘故，在9点59分缴纳了20000.00元拍卖保证金参加了竞拍，最终竞拍到了标的物。后经电话沟通咨询，得知该车套用其它车辆手续，不能过户。而在网络司法拍卖公告的相关信息中，只是注明该车“无车辆登记相关资料”，文字说明、照片展示及瑕疵说明不详尽、不具体，未真实的公告该车的相关信息，致使买受人产生重大误解，导致购买的目的无法实现。我本人也是有过失的，报名时间紧，并且选择盲目相信没有经过周密的调查就参加竞拍。请求法院撤销本次网络司法拍卖，并依法退回20000.00元拍卖保证金。 本院查明：关于赵明光、赵明君、赵明日组织、领导黑社会性质组织等犯罪一案，依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2020）黑05刑终59号刑事判决，本院刑事审判庭已就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收赵明光、赵明君、赵明日个人全部财产。在本案执行过程中，依法对移送并入案件执行的扣押车辆进行了评估拍卖。期间，买受人孙宏宇于2021年5月8日通过公平竞价以最高价格129800.00元竞得路虎揽胜一辆。在缴纳20000.00元拍卖保证金后，买受人未在规定的期限内缴纳拍卖尾款。另查，涉案路虎揽胜车辆，移送本院时标记的车辆发动机号为190208B11533448PN,车辆识别号为SAMN15498A284831，车辆悬挂的京P2S921牌照为假牌。买受人提出异议后，经核实发动机号为190208B11533448PN,车辆识别号为SAMN15498A284831的路虎揽胜车的真实登记人为张开富，车辆牌照号为陕G5J999。 本院认为，虽然本院在车辆拍卖公告已对本案争议车辆“无车辆登记相关资料”信息进行了瑕疵声明，但相关说明不够详尽具体，致使买受人产生重大误解，购买的目的无法实现。现买受人提出异议请求撤销网络司法拍卖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下： 利害关系人孙宏宇提出的执行异议成立，撤销本院对路虎揽胜（悬挂车牌号：京P2S921）的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨光宇 审判员  颜庆亮 审判员  王春红 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 威
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保116号 申请人刘金华与被申请人刘长春买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2169号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘金华向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人刘长春名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2169号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人刘金华基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2169号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执261号 被执行人：王礼平。 被执行人王礼平犯盗窃罪于2020年03月28日被本院(2020)川0112刑初53号刑事判决书判处：“一、被告人王礼平犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王礼平退赔被害人蒲杰好损失人民币四千三百七十元。”。因被执行人王礼平未在期限内履行，本院刑事审判庭就罚金1000元，责令退赔款4370元依法移送执行。本院于2021年1月4日向被执行人王礼平发出执行通知书，要求被执行人王礼平履行案款5370元。 执行中经查询，被执行人王礼平无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待具备执行人条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0112刑初53号刑事判决书中确定的财产刑的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申205号再审申请人（原审原告）杨飞，男，汉族，1991年10月22日出生，住河南省沈丘县。被申请人（原审被告）河南嘉晨企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农科路北1号楼24层2410、2411。法定代表人李宏伟。委托诉讼代理人蒋清河、韩胜利，上海段（郑州）律师事务所。再审申请人杨飞与被申请人河南嘉晨企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初9181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月三十日书 记 员  冉桂红
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2296号之三 申请执行人：菏泽鲁建混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路与苍南路交汇处往北500米路东。 法定代表人：陈丹舟，执行董事。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司牡丹区分公司，住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局5楼。 法定代表人：苏杰，经理。 被执行人：山东菏泽中通工程有限公司。住所地：菏泽市开发区长江东路4277号。 法定代表人：樊拥军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5057号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东菏泽中通工程有限公司在莱商银行8030××××3855账户内存款人民币11494089.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××