wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民特37号申请人：大庆华仑燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百晌南路102号。法定代表人：迟德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被申请人：宋显平，男，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宋雅男，女，1987年5月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人大庆华仑燃气有限公司（以下简称华仑公司）与被申请人宋显平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2021]第10-1号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，申请人华仑公司于2021年5月21日向本院提出：针对本案双方纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决和非终局仲裁裁决，华仑公司对非终局仲裁裁决不服，已向黑龙江省大庆市红岗区人民法院提起诉讼，黑龙江省大庆市红岗区人民法院已经受理该案。被申请人宋显平对此事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会针对案涉劳动争议纠纷作出终局仲裁裁决和非终局仲裁裁决，申请人华伦公司已针对非终局仲裁裁决向黑龙江省大庆市红岗区人民法院提起诉讼，故双方当事人之间的劳动争议应当由黑龙江省大庆市红岗区人民法院进行审理，本院依法对本案不具有审判权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回大庆华仑燃气有限公司申请撤销大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字[2021]第10-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年五月二十八日法官助理褚晨威书记员李雪冰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初464号 原告：高彦斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：王晓明，男，1991年2月20日出生，汉族，住元氏县。 被告：上海洪武物流有限公司，地址：上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层172室，统一社会信用代码：913101155947593044。 法定代表人：吕春全，该公司执行董事。 被告：河北圆通速递有限公司，地址：中国（河北）自由贸易试验区正定片区303省道与风翼街交叉口西南角，统一社会信用代码：91130124566177980M。 法定代表人：吴益林，该公司执行董事。 原告高彦斌与被告王晓明、上海洪武物流有限公司、河北圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告高彦斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按高彦斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费538元，减半收取计269元。 审判员  齐娟霞 二〇二一年五月十八日 书记员  李青青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2678号 原告：张祥，男，汉族，1972年7月24日出生，住蒙城县。 委托代理人：段成刚、管成虎，安徽淮中律师事务所律师。 被告：任静,女,汉族，1982年3月29日出生,住蒙城县。 原告张祥与被告任静追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告带人给被告做钢筋工，被告无钱支付工资，被告于2020年1月22日给原告出具6万元欠条，约定正月底付，后原告多次催要，被告没偿还。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、欠条，证明被告欠原告工资款6万元，3、录音光盘，证明被告在欠条上写欠现金6万元，实际是拖欠的工资。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：原告带工人给被告干活，双方经结算，被告于2020年1月22日给原告出具6万元的欠条，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。 本院认为：被告拖欠原告工资,经结算给原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告任静于本判决生效之日起二十日支付原告张祥工资款6万元。 案件受理费10元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2693号原告：马得喹，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：安彦宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。被告：马军，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马得喹撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马得喹负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月三十一日书记员 张月月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。法定代表人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。再审申请人张涛因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛发展公司）、西藏意家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。1．申请人发现和提交的廊坊市环保局于2019年11月9日发布《廊坊市重污染天气应急预案补充说明》作为新证据，该证据其中明确规定：“七、免于停工、停限产条件为保障民生和重点项目建设，鼓励企业加大污染治理力度，以下建设项目和企业，重污染天气预警期间，可纳入《免于停工、停限产企业名单》”。能够证明在廊坊市大气污染期间，当地存在免于停工、停限项目的安排。本案的花语城项目位于经济技术开发区，享受了免停工安排。被申请人开发的花语城项目大气污染期间可以继续施工，并未受大气污染的影响，不能再以大气污染停工为由抗辩。被申请人真实停工原因属于总包单位经济纠纷撤场，申请人书面申请调查二审法院处理过的总包施工纠纷案卷，但拒绝调查和提供。2．二审法院认定的上述第一类停工和第二类停工天数，该基本事实认定缺乏充分的证据予以证明。（1）关于第一类停工天数。（2019）冀10民终967号判决书中认定的停工天数也只是当时廊坊中院简单依据单一证人证言，无其他证据相互印证。开发区建设局出具的证明和判决书认定的停工天数不准确，不能单凭该一纸证明轻易认定停工天数的重要事实。（2）关于第二类停工天数，依据双方签署的《商品房买卖合同》第八条规定，被申请人应在2019年10月30日前交付商品房；因政府部门行为导致的逾期交房，应出具政府部门的相应证明文件，予以顺延。被申请人只提交了廊坊市政府官网发布的大气污染天数，二审法院对其差异不予以调查核实。（二）原审判决适用法律错误。本案属于商品房合同纠纷，双方应当依据《商品房买卖合同》第八条规定认定是否予以解除合同。通过申请人的举证和如果法院依申请能够调查核实，被申请人提供的单一证据（2019）冀10民终967号判决书不能被采信，应当重新调查核实花语城项目属于免于停工、停限之列和真实停工天数。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张涛与荣盛发展公司签的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，双方应予遵守。荣盛发展公司在履行合同中，因根据政府及相关行政主管部门指令停工的事实客观存在，且双方签订的《商品房买卖合同》也对据实予以延期交房作出了相应约定。荣盛发展公司在污染天气根据政府相关部门的停工限产，势必影响施工进度，但该原因不可归责于荣盛发展公司。张涛虽在申请再审时提交了廊坊市环保局于2019年11月9日发布的《廊坊市重污染天气应急预案补充说明》拟证明案涉项目享受了免停工安排，但不足以推翻原审认定的事实，亦不符合再审新证据的规定。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年五月二十八日书记员  杨美慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2368号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵二，男，63岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告赵二买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  于希明二〇二一年五月二十八日书记员  张 迪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执79号之十六被执行人：朱宇琦，女，蒙古族，居民身份证号码1521311990021942XX，住呼伦贝尔市海拉尔区。关于申请执行人与被执行人朱宇琦追缴违法所得一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人朱宇琦在62297600201012281XX_000000账户内余额人民币3.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱宇琦在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201012281XX_000000账户内存款人民币6765.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月三十一日书记员 王光耀
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1941号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公室星韵写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：叶寅，男，1987年10月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人叶寅保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4149号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告叶寅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21989.88元。二、被告叶寅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3733.33元。三、被告叶寅应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以25249.11元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以470.1元为基数，自2020年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，公告费300元,合计558元,由被告叶寅负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的28281.21元及相应利息，被执行人应当负担的执行费324元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月29日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月28日，本案共执行到案款0元，尚有执行款28281.21元及相应利息、执行费324元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初4149号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十八日书记员  张 敏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执195号申请执行人：山丹县某公司。地址：山丹县。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人山丹县某公司与被执行人王某某、张某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月16日作出的（2020)甘0725民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月-2021年4月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2021年1月20日，本院赴山丹县大马营镇、陈户镇查找被执行人张某某及王某某下落及财产信息。4.2021年1月21日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5.2021年1月29日，本院依法传唤被执行人张某某。6.2021年3月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款71400元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款71400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年五月二十四日书记员  王 伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终122号上诉人（原审被告）：陈红涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：海文志，男，1969年2月15日出生，回族，住河南省封丘县，现住河南省（中）73号鑫龙营住楼南2单元6层南户。上诉人陈红涛因与被上诉人海文志民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初565号民事裁定，向本院提起上诉。陈红涛上诉称，案涉收条不能说明双方存在借贷关系，也不能说明上诉人欠款，更不能说明接受货币的一方所在地为被上诉人所在地。如依收条来说，接受货币的一方应是上诉人所在地，不能因为被上诉人一方无凭据主张权利就认定被上诉人一方所在地为合同履行地。故请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉或者将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以要求上诉人偿还借款为由诉至法院，并提交含有“欠款”字样的收条等证据，一审根据被上诉人的诉状和提交的初步证据，认为双方属于民间借贷纠纷，并无不当。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被上诉人作为出借人要求上诉人偿还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人是接受货币的一方，其住所地依法应认定为合同履行地，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被上诉人的经常居住地为新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院依法具有管辖权。鉴于管辖权异议仅是依据诉状、初步证据进行的形式审查，至于双方是否真实存在民间借贷关系需经实体审理确定，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月八日书记员  牛惠文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2223号罪犯周怀仁，男，汉族，1964年7月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年10月11日作出（2012）临刑初字第00349号刑事判决，以被告人周怀仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人周怀仁不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周怀仁确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周怀仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周怀仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周怀仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周怀仁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执738号之十三被执行人：于春霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春霞在中国建设银行62170009400225739XX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二一年五月十四日书记员 王光耀
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1265号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市卫滨区劳动南路12580号迪亚庄园物业办公室。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：张亚民，该公司经理。被告：张世栋，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告张世栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司以被告张世栋已交纳物业费为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。审判员 王 军二〇二一年五月十日书记员 张昌振
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执118号 何小龙： 本院刑事审判第二庭移送执行何小龙罚金一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人何小龙名下银行存款4407.00元，后其家属主动缴纳剩余罚金5593.00元。至此，四川省广元市中级人民法院（2021）川08刑初2号刑事判决书中对何小龙处罚金一万元已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8232号上诉人（原审原告）：王某，女，1970年6月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：盛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海霓科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岳烜。原审第三人：岳某，男，1963年7月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。上诉人王某因与被上诉人海霓科技（北京）有限公司（以下简称海霓公司）、原审第三人岳某公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判解散海霓公司或者将本案发回重审；一审、二审的诉讼费用由海霓公司负担。事实与理由:1.2016年5月30日法院判决离婚后，王某便不再参与海霓公司的经营和管理，公司相关材料均在岳某手中，王某未参加过海霓公司的股东会。在此期间，王某多次找岳某就王某持有的海霓公司股权转让事宜进行协商，但一直未联系上岳某。在王某不知情也未出具任何材料的情况下，海霓公司于2019年7月3日擅自将法定代表人进行了变更。由此看来，海霓公司已经完全在岳某的控制下，在2016年至今的四年期间，公司不仅从未召开过股东会，还采用造假的方式变更法定代表人，其行为完全可以表明，公司的人合性已经完全不在。2.本案在开庭前通过公告方式送达，开庭是缺席开庭，其中情形与王某所主张的无法找到当事人和公司的情形一致，王某已无任何方式可以参与公司的业务，也无法参与公司任何决策，已经穷尽了自己所能采取的所有办法。3.海霓公司变更法定代表人系采用伪造的方式变更，其行为本身不合法，王某并不清楚海霓公司目前经营状况，对于其是否存在违法行为亦不知情。根据工商档案显示，海霓公司在2019年3月11日由于登记的住所或者经营场所无法联系的原因被列入经营异常名单。根据以上情形，王某完全可以合理怀疑海霓公司继续经营可能会使股东利益受到重大损失。根据公司法司法解释二第一条规定，本案中完全符合法定解散的情形，一审对此事实认定存在重大错误，导致严重的判决错误。岳某、海霓公司二审未到庭参加诉讼，亦未答辩。王某向一审法院起诉请求：判令解散海霓公司。一审法院经审理查明：海霓公司成立于2011年6月28日，原名北京源高投资管理有限公司，2011年10月19日改为现名称，同日，王某、岳某通过受让股权成为海霓公司股东，海霓公司注册资本500万元，王某出资300万元、岳某出资200万元。2019年7月3日，海霓公司的法定代表人由岳某变更为岳烜。王某与岳某于2011年1月20日登记结婚，2016年5月30日，法院判决王某与岳某于判决生效之日起解除婚姻关系。一审法院认为：有限责任公司兼具“资合性与人合性”，其股东需要以信任为基础并据最大诚信原则解决彼此间存在的纠纷，以实现公司的长续健康发展，这既是市场经济和法治的内在要求，也符合股东的根本利益。本案中，王某与岳某离婚后对于海霓公司的经营管理和股权转让没有达成一致，但王某作为持股60%的股东，可以对公司的经营管理事项作出决议，且双方就公司经营管理以及通过股权转让等方式解决纠纷，可以进行进一步协商。因此，根据本案案情可以认定，一方面海霓公司面临的经营管理困难，并非通过其他途径已无法解决，另一方面从妥善维护海霓公司的经营及其股东权益的角度，海霓公司的司法解散条件并未成就，王某要求解散海霓公司依据不足，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回王某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，虽然王某与岳某离婚后对于海霓公司的经营管理和股权转让未达成一致，但王某作为海霓公司持股60%的股东，可以对公司的经营管理事项作出决议。现王某起诉要求解散海霓公司，但并未提交证据证明海霓公司的经营管理发生严重困难，且公司治理陷入僵局、无法通过其他途径解决，其该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费300元，由王某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江 惠审 判 员  邢 军审 判 员  刘晓蕾二〇二一年五月二十八日法官助理  冯 妍法官助理  张燕欣法官助理  刘 栋书 记 员  高 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民初1177号 原告：邵子飞,女,1978年7月2日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。 法定代表人：梁广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 原告邵子飞与被告蚌埠欣邦置业有限公司（以下简称欣邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施金标、被告委托诉讼代理人冉广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵子飞向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付延期交房违约金46757.6元;2、被告退还房屋面积差价款8209元;3、被告向其支付逾期办证违约金5110.12元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日,原告购买被告销售的商品房,双方签订《商品房买卖合同》一份,双方约定了具体的权利义务,同时办理该商品房按歇贷款借款担保合同,原告依约履行了合同约定的义务,被告收款后未能按该合同约定时间交付房屋,被告于2018年11月5日通知办理交房,其交付的房屋经蚌埠市房地产测会队测验也达不到合同约定的面积,原告使用房屋至今被告未能按约定为原告办理付房屋产权证书,被告的行为实属违约,虽经原告多次协商催促赔无果,原告无奈依法诉之。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,实现原告之诉请。 被告欣邦公司辩称原告与被告有商品房买卖合同属实，原告诉称的延期交房客观存在，分别是2018年11月2日和5日，原告主张自2018年11月5日起，被告无异议。诉请一的金额的计算依据应当按照首付款111012元为基数，时间自2017年12月31日至2018年11月5日，共计305天，标准是日万分之三。计算结果10065元。诉请二无异议。对诉请三有异议，不应支持，即便支持，也应该按照首付款111012元为基数计算，乘以1%，即1110.12元，约等于1110元。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告与2016年9月28日签订一份商品房买卖合同，合同编号为×××48，购买位于××栋××单元××层××号商品房一套。 2.合同约定房屋总价款511012元。案涉房屋合同面积为112.05平方米，实际房屋面积为110.25平方米，面积差为1.8平方米，房屋每平方米单价为4560.57元，应退面积差价款为8209元。 3.双方在合同中约定的交房日期为2017年12月31日，实际交房日期为2018年11月5日，延迟交房总计305天。 4.被告应当在商品房交付之日起90内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 5.逾期交房违约金计算标准为原告已交付房价款的万分之三乘以逾期交房的天数。 6.逾期办证的违约金计算标准为按照原告已交付房款的1%。 7.原告向被告支付了首付款111012元。原告从徽商银行蚌埠分行贷款400000元并办理了贷款公证、支付了公证费用。后徽商银行蚌埠分行于2016年10月19日将400000元直接支付给被告。 以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照合同约定的内容履行各自的义务。庭审中，原、被告均认可案涉房屋存在逾期交房、逾期办证情况，按照合同约定，被告应承担违约责任向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。原告通过首付款111012元及银行贷款400000元的方式向被告支付购房款总计511012元，应当以511012元为基数计算逾期交房违约金及逾期办证违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金511012*0.0003*305=46757.6元，逾期办证违约金511012*1%=5110.12元。对原告要求被告向其支付延期交房违约金46757.6元、逾期办证违约金5110.12元的诉请，本院予以支持。 关于退还房屋面积差价款的问题。原、被告对此诉请中的金额、事实均无异议，对该诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵子飞延期交房违约金46757.6元、逾期办证违约金5110.12元、房屋面积差价款8209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告蚌埠欣邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年五月十九日 书记员  刘少威
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执536号申请执行人：赵某某，男，甘肃省民乐县居民。被执行人：孔某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孔某某劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人给付申请执行人劳务工资26464元；二、被执行人已履行11564元，剩余案款14900元，于2021年10月25日前履行完毕；三、案件受理费231元、申请执行费300元，被执行人已交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年五月十七日书记员  杨娅妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1892号 罪犯郑勇军，男，1976年5月29日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年05月20日作出(2015)雁江刑初字第297号刑事判决，以被告人郑勇军犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。被告人郑勇军未提起上诉，刑期自2015年03月25日起至2025年09月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2025年3月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑勇军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑勇军判处罚金1万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑勇军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执143号 申请执行人：杨发相,男，汉族，1961年12月4日出生,住四川省雷波县。 被执行人：杨世兵,男,汉族，1981年9月30日出生,住雷波县。 申请人杨发相申请执行杨世兵附带民事赔偿一案，法律文书号（2020）川3437刑初27号刑事附带民事判决书，被执行人杨世兵未按生效法律文书履行民事赔偿部分，现申请人杨发相申请执行民事赔偿经济损失部分，执行标的54526.95元。本院于2021年04月06日依法立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询被执行人杨世兵名下无可供执行的财产。经传统查控查询被执行人杨世兵无动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无可供执行的财产。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人杨发相同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人杨世兵发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3437刑初27号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年五月二十一日 书记员  王思俊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1280号被执行人司徒耀权，男，汉族，1987年9月7日生，住广东省江门市开平市。本院作出的（2019）豫0402刑初411号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人司徒耀权至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司徒耀权的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人司徒耀权同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月十日书记员 李文菲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1487号 原告：高伟，男，汉族，1967年12月11日生，住四川省西充县。 被告：赵小英，女，汉族，生于1977年3月2日，住四川省西充县。 原告高伟诉被告赵小英买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告高伟于2021年5月27日以双方已达成和解、被告赵小英已按约定支付了货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伟在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。 审判员 李 兴 二〇二一年五月二十七日 书记员 李思琦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3512号 申请执行人：钟彩菊，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海行通劳务派遣有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路东3号之7001号之西6号。 法定代表人：潘磊，总经理。 本院在执行钟彩菊与珠海行通劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]202号仲裁裁决书，向被执行人珠海行通劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海行通劳务派遣有限公司向申请执行人钟彩菊支付2020年5月份工资3300元（可从该月工资中扣除该月个人自付社保费324.16元）、支付2020年2月20日至2020年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额10,349.00元、支付2018年2月至2020年4月期间从工资中多扣的社保费3132.66元，向本院交纳执行费147元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、经本院现场调查，发现被执行人已停止经营。另通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月八日 书记员  周东晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初376号原告：盐某。营业场所：宁夏回族自治区盐池县花马池镇二堡大院内。注册号：640323600062532。经营者：孙立明，1980年9月10日出生，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇二堡大院内。公民身份号码×××。被告：薛某，住甘肃省环县。公民身份号码×××。被告：武某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐某（下称万兴租赁站）诉被告薛某、武某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴租赁站的经营者孙立明到庭参加了诉讼，被告薛某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费7683元，违约金8400元，以上合计16083元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，二被告为在盐池县城北派出所工地施工，从原告处租赁建筑器材，双方一并签订了《租赁合同》予以确认。合同签订后，原告按照二被告的要求陆续给其们提供了所需的建材，共计产生租赁费12683元。后经原告催要，被告薛某于2018年8月通过微信转账方式支付5000元租赁费，下剩7683元二被告一直推拖，至今未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告针对其诉请向法庭提交了一组证据（租赁合同、结算单、提货单及退货单），对于该部分证据，形式正确，内容合法，彼此关联印证，真实有效，本院对此均依法予以认定。被告薛某、武某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年4月11日，被告薛某、武某在原告万兴租赁站租赁钢管、扣件，双方签订了《建筑器材租赁合同》，书面约定钢管与扣件的租赁价格分别为“0.01元/米/天”与“0.008元/个/天”，同时约定租金按约计算，逾期交租按欠租额日0.5%的标准计收违约金。合同签订后，二被告于2017年4月11日至2017年6月16日期间陆续从原告处提货，后于2017年7月11日至2017年10月14日期间陆续给原告返还所提租赁物。2017年10月30日，二被告在原告出具的租赁费用结算表中分别签名确认累计欠租金额为12683.21元。另，原告现自认二被告已支付了其中5000元租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告是在其真实意思表示下，自愿与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方租赁关系事实清楚，合法有效，本院对此依法予以认定，依据原告所提交的证据（提货单、结算单等），结合其自认的已收租赁费的事由，可知原告依约给二被告交付使用了租赁物，二被告尚欠其租赁费7683元未支付的事实，本院对此依法予以认定；对于原告另主张的违约金8400元，双方虽就此费用计收标准作出了书面约定，但原告并未明确具体计收公式，依据相关法律规定，违约金应以实际损失的30%为限，现因原告并未就其损失情况举证证明，故本院酌定以上述7683元债务标的为基数，按照年利率15.4%的标准，核算自二被告违约之日起（即2017年10月30日）至原告起诉之日（即2021年1月12日）共计约38.5个月的利息3796元。被告薛某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告薛某、武某共同支付原告盐某钢管、扣件租赁费7683元，逾期违约利息3796元，以上共计11479元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，因适用简易程序审理，减半收取101元，由被告薛某、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋二〇二一年五月三十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的损失过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1233号被执行人李卫民，男，汉族，1979年9月17日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402刑初282号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李卫民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫民的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李卫民同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月七日书记员 李文菲
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0706刑初202号                            公诉机关                       江苏省连云港市海州区人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人何晓荣，曾用名何晓蓉，女，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人何晓荣因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                                                                           海检一部刑诉（2021）192号                       2020年11月16日，被告人何晓荣醉酒后驾驶苏GXXX号小型轿车沿连云港市海州区通灌南路由南向北行驶至通灌路与大庆路路口时，撞同方向江XX驾驶的苏GXXX号小型轿车尾部，造成两车损坏。经鉴定，被告人何晓荣血液中乙醇含量为176mg/100mL。             另查明，被告人何晓荣在事故发生后，知道被害人报警，在现场等候交警处理。在本次事故中，被告人何晓荣负事故全部责任，被害人江XX无责任。事故发生后，被告人何晓荣赔偿了被害人姜XX损失并取得对方谅解。             公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人何晓荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人何晓荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人何晓荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何晓荣具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人何晓荣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人何晓荣从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                            判决结果                       被告人何晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 姜如明                          二〇二一年五月十二日                          法官助理 宗善田             书 记 员 陈 月                法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5161号原告：叶生才，男，1948年3月30日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。原告叶生才与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法进行审理。原告叶生才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年息1分5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来互不认识，后经他人介绍知道被告与其丈夫钱瑞祥在金港镇做生意。熟悉之后，双方开始有经济往来，被告经常以生意上资金短缺和买房子、买车子为由向原告借款。2018年2月26日，被告因资金周转向原告借款10万元，后出具借条约定年息一分半。2020年8月25日，被告再次出具借条确认债务，并承诺2020年9月底付清，但被告未按期还款。后钱瑞祥因意外去世，被告也避而不见，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告叶生才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2908号原告：科尔沁左翼后旗鑫盛源物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：白显峰，职务：总经理。被告：孙斌，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：李晓明（与孙斌系夫妻关系），女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼后旗鑫盛源物业管理服务有限公司诉被告孙斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗鑫盛源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗鑫盛源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 刘丽华二〇二一年五月二十八日书记员 纪艳博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3207号原告：邓祥钦，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省南江县。委托代理人：马先奎，苑淇美（实习），河南金学苑律师事务所律师，特别授权。被告：河南冠宇建设工程有限公司住所地：固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262统一社会信用代码：91411525561008280Q法定代表人：周志刚被告：赵国安，男，汉族，1967年7月2日出生，住固始县。原告邓祥钦诉被告河南冠宇建设工程有限公司、赵国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法进行了审理。原告邓祥钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费145000元；2.请求判令被告向原告支付从2015年12月4日起至实际给付之日的逾期利息（按年息4%截止2020年9月23日利息暂计为28275元，本息共计173275元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2014年12月原告在银川市××区建工集团项目为被告提供劳务，被告拖欠劳务费共计145000元，2015年12月4日被告给原告出具了欠条一份。此款经原告多次催要，被告拖延付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的欠条复印件所载明的被告赵国安身份信息与原告起诉的被告赵国安身份信息不一致，根据原告提供的地址及联系方式，找不到被告赵国安。原告起诉的被告不明，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓祥钦的起诉。案件受理费1882.75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年五月二十六日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1888号原告：刘运汉，男，1951年7月12日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：甄广余（曾用名：甄广鹏），男，1986年1月9日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告刘运汉诉被告甄广余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运汉到庭参加了诉讼，被告甄广余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告甄广余父亲甄殿祥于2019年冬去世，他生前借原告50000元，并于2017年12月8日为原告出具借据一张，现期限已过，故原告起诉要求被告立即给付借款50000元及利息，虽然约定月利1分，但是我要求被告给付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，案外人甄殿祥（已故）与被告甄广佘系父子关系，案外人甄殿祥、被告甄广余于2017年12月8日向原告刘运汉借款5万元。双方约定借款月利率1分，被告甄广余及案外人甄殿祥为原告刘运汉出具借据1份，借据由甄殿祥书写，借据载“今借刘运汗人民币伍万元证50000元利息壹份，借钱人甄殿祥、甄广鹏，2017年12月8日”。另查明，被告甄广余经本院传票传唤，于传票载明的开庭时间到达法庭，但拒绝出庭应诉，其在查看借据后表示借据中的“甄广鹏”签字系其书写。又查明，岫岩满族自治县清凉山镇老爷庙村民委员会证明“甄广余”与“甄广鹏”系一人。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份、村委会证明1份；被告未提供证据，本院依职权调取的证据有：甄广余开庭前录音1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告甄广余、案外人甄殿祥向原告刘运汉借款50000元的事实，有原告提供的借据，足以证明借款事实，原告刘运汉向借款人之一的被告甄广余要求偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，双方借款时借据中约定借款的借款月息1分（年利率12%），原告刘运汉在诉讼中要求被告给付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告甄广余经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄广余于本判决生效后三十日内偿还原告刘运汉借款50000元，并给付原告刘运汉自2017年12月9日起至借款还清之日止，按借款本金50000元、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告甄广余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执254号申请执行人：赵连超，男，汉族，1963年5月25日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人：高兰芹，女，汉族，1964年10月21日出生，吉林省公主岭市。申请执行人：曲英龙，男，汉族，1988年9月18日出生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：于海波，男，汉族，1984年7月27日出生，住黑龙江省青冈县。被执行人：讷河市兴达运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺御园小区3号楼1号。被执行人：富裕县昌达运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇一街物流中心商服楼。本院在执行申请执行人赵连超、高兰芹、曲英龙与被执行人富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司、于海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为119051.80元，本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人于海波无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆，被执行人富裕县昌达运输车队有车辆（已查封），讷河市兴达运输有限责任公司有车辆（已查封）。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人于海波采取拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执254号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年五月十四日书记员  吴 楷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执1185号之二申请执行人：北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区。负责人：张旭，职务总公司总经理。被执行人：张吉平，女，1970年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院执行的申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人张吉平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年5月26日向本院提出撤回对被执行人张吉平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月二十六日书记员  王哲文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1747号原告：闫某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告闫某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告以给银行还款为由向原告借款16000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，并口头承诺银行款贷出后就将借款全部还清。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭某辩称，案涉16000元是被告在原告处打麻将拿的钱，被告向原告偿还过1000元还是1500元具体记不清了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告郭某对借条无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告郭某向原告闫某借款16000元，并于借款当日出具借条一份，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告偿还了1000元，下剩款项至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某向原告闫某借款16000元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方未书面约定还款期限，依据法律规定原告可随时要求被告偿还借款，故原告向本院提起诉讼之日即为主张权利之日，被告在原告主张权利后未积极偿还借款，显属违约。对原告主张由被告偿还借款16000元的诉请，原告当庭自认被告已偿还1000元，该款项应予核减，故被告应偿还的借款金额为15000元（16000元-1000元），本院依法予以支持。对被告郭某辩称案涉借款系赌资的意见，因其未提交证据予以印证，其辩解不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二一年五月十九日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17929号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨会，女，1975年2月6日出生，汉族，住所重庆市开县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杨会保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同订立时间：2018年1月30日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告；被保险人：华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行五羊支行）；承保人：原告；投保险种：个人信用贷款保证保险；保险金额：60820.30元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费：每月按时缴纳；每月保费率1.5001%，每月保费金额912.39元；赔偿等待期80天。与涉案争议相关的条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2018年2月6日，合同名称：《个人保险保证借款合同》，借款人：被告；贷款人：华夏银行五羊支行；贷款金额：55000元；贷款期限：36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.175%；还款方式：按月等额还本付息法；其他约定：被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，银行从逾期之日起对逾期金额按照合同的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款时间：2018年2月6日，放款金额：55000元；逾期时间：2019年2月7日。四、保险理赔情况理赔时间：2019年4月28日，理赔金额：40041.05元。尚欠保费：2581.55元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40041.05元；2.被告向原告支付拖欠的保费2581.55元；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2019年4月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款及未付保费，并从理赔日次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中自2019年4月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨会向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款40041.05元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨会向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费2581.55元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨会向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠保险理赔款为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告杨会负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年五月二十日书记员 韦昇瑜法庭记录员陆梓沂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12233号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：李海金、张**，均系广东德城律师事务所律师。被告：梁焕卿，女，1994年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告梁焕卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实合同签订时间：2019年12月22日；合同名称：《个人担保贷款合同》；借款金额：178000元；借款期限：24个月；借款利率：贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率加405个基点，执行固定年利率8.2%；还款方式：等额还款；逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；合同履行：合同签订后，原告依约于2020年1月3日发放贷款178000元；《贷款罚息表》载明：截至2020年12月11日，被告拖欠原告借款127162.33元、利息1204元、罚息537.6元、复利26.15元未清偿；九、律师费：2600元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款127162.33元；2.被告偿还原告利息、罚息及复利（截至2020年12月11日利息1204元、罚息537.6元、复利26.15元，从次日起至付清之日止，罚息以127162.33元为基数、复利以1204元为基数，均按合同约定的固定年利率8.2%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费2600元；4.被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁焕卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款127162.33元及利息、罚息、复利（截至2020年12月11日利息1204元、罚息537.6元、复利26.15元，自次日起至付清之日止，罚息以借款127162.33元为基数、复利以利息1204元为基数，均按年利率8.2%上浮50%的标准计算）；二、被告梁焕卿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告梁焕卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年五月十八日书记员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张新华，男，1983年9月6日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张新华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额26246.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26246.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26246.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告张新华负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年五月十四日书记员  李 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民辖终24号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司房建分公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路16号，统一社会信用代码：9145000067503660X3。 负责人：刘鹏魁，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：彭序联，女，1974年3月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住贵州省兴义市。 上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司房建分公司（以下简称“广西建工集团房建分公司”）与被上诉人彭序联劳务合同纠纷管辖权一案，广西建工集团房建分公司不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初13488号民事裁定，向本院提起上诉。 彭序联以广西建工集团房建分公司、彭序康、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称“贵州三都永鑫公司”）为被告向一审法院提起诉讼。广西建工集团房建分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回广西建工集团房建分公司对管辖权提出的异议。广西建工集团房建分公司不服，向本院提起上诉。广西建工集团房建分公司请求撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初13488号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。 事实及理由：一审法院认为本案系合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，案涉的华联城工程位于贵州省兴义市，原告做工的地点也位于贵州省兴义市，且原告系履行提供劳务义务的一方，即本案劳务合同的履行地位于贵州省兴义市，因此一审法院认为其作为本案合同履行地的人民法院，对本案亦具有管辖权。但上诉人认为本案系原告向被告追索劳务报酬而产生的诉讼，本案的诉求是被告向原告支付报酬，因此被告才是履行义务的一方，根据上诉法律规定，本案中履行义务一方所在地应为被告住所地，但上诉人和另外两个被告的住所地都不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区，属广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院辖区，因而南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院认定错误，特请求二审法院将本案移送至南宁市青秀区人民法院。 被上诉人彭序联未提交书面答辩意见。 本院认为，彭序联在广西建工集团房建分公司贵州省兴义市华联城项目工地做工，因追索劳务费产生纠纷，彭序联认为广西建工集团房建分公司、彭序康、贵州三都永鑫公司应向其支付劳务费，向兴义市人民法院提起诉讼，本案系劳务合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，彭序联要求广西建工集团房建分公司、彭序康、贵州三都永鑫公司支付劳务费，争议标的为货币，彭序联为接受货币一方，彭序联2019年至今居住在兴义市，本案合同履行地为兴义市，广西建工集团房建分公司（本案被告）住所地在南宁市青秀区，兴义市人民法院、南宁市青秀区人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由兴义市人民法院，兴义市人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人广西建工集团房建分公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘世奇 书 记 员 罗 逢
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执115号之三 申请执行人：潘德雄，男，1961年11月11日生，水族，农民，住榕江县。 被执行人：周宇，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住榕江县。 被执行人：龙光胜，男，汉族，1977年11月20日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初709号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周宇在财付通支付科技有限公司085X_X712@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨珊珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初86号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人陈木锋，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省茂名市茂**。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈木锋犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官韦钰滢、检察官助理苏雨声出庭支持公诉，被告人陈木锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日22时47分许，被告人陈木锋驾驶粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｗ×××××号重型罐式半挂车，在防城港市港口区与锦和大道路段行驶时，与推行无号牌二轮电动车的被害人李某发生碰撞，李某受伤后经现场抢救无效死亡。事故发生后，陈木锋打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，李某符合交通事故致胸腹部严重损伤死亡。经道路交通事故认定，陈木锋负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人陈木锋向被害人家属赔偿39756元。 公诉机关认为，被告人陈木锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死 -2- 亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈木锋在事故发生后主动报案并在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。被告人陈木锋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈木锋有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收据等书证，证人曾某的证言，被告人陈木锋的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人陈木锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈木锋驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，陈木锋打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；陈木锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。陈木锋赔偿了部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈木锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2021年3月8日起至2022年2月7日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 -3- 审判员 余 樊 二〇二一年五月十八日 书记员 朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关 -4- 还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初14077号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：成素霞、张梓毅，分别系广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：叶清喜，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告叶清喜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年五月二十五日书记员 袁文红
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1720号原告:李健美，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省西平县。原告：陈法田，男，汉族，1952年9月8日出生，住河南省西平县。原告：何秀兰，女，汉族，1952年7月17日出生，住河南省西平县。原告：陈致衡，男，汉族，2007年8月3日出生，住河南省西平县。法定代理人：李健美，系陈致衡的母亲。原告：陈妍茜，女，汉族，2015年1月27日出生，住址同上。法定代理人：李健美，系陈妍茜的母亲。上述五原告委托代理人：唐杰，河南省豫上律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司），住所：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店中心支公司），营业场所：驻马店市驿城区解放路中段189号，统一社会信用代码：91411700794269350Q。负责人：万国华，该公司总经理。二被告委托代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告李健美、陈致衡、陈妍茜、陈法田、何秀兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。五原告委托代理人唐杰及二被告委托代理人牛琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健美、陈致衡、陈妍茜、陈法田、何秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金220,000元二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告李健美作为投保人，为丈夫陈洪博在被告公司购买《安行宝两全保险》、《祥宁幸福保意外伤害保障计划》保险，其中安行宝基本保险金额为10万元，祥宁意外保险金额为身故、伤残6万元。2017年2月，原告李健美再次为陈洪博在被告处购买《金佑人生终身寿险》、《附加金佑人生提前给付重大基本保险》。合同签订后，原告李健美按期缴纳保险费。2021年1月9日，被保险人陈洪博因从房子上坠落，意外死亡，事故发生后，李健美向被告公司申请理赔，但被告公司未按照合同的约定进行赔付，故提起诉讼。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、原告起诉称被保险身是因为意外而身故，但原告并没有向我公司进行报保险，导致我公司无法对事故的真实性、事故原因、性质等进行调查。根据保险法第21条的规定，保险人无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。2、原告起诉称被保险人从房子上坠落死亡，但没有任何证据予以证明。且被保险人的职业类别与投保时告知的“内勤人员”的职业类别不一致，导致承保风险增加。对于投保人未履行如实告知义务的行为，保险人也不应当承担责任。3、二被告的保险业务已经合并。本院经审理认定事实如下：2016年，原告李健美作为投保人向被告太平洋人寿驻马店中心支公司投保祥宁幸福意外伤害保障计划，被保险人为陈洪博，保险期间为2016年8月31日零时起至2017年8月30日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为一次性，保险费为100元，保险金额意外伤害身故、残疾60,000元。特别约定续保详见投保人签署或通过电话等其他合法有效的方式确认的续保特约，2019年8月30日、2020年9月4日，原告李健美向太平洋人寿驻马店中心支公司分别支付年度保费100元。2016年，原告李健美作为投保人向被告太平洋人寿驻马店中心支公司投保安行保两全保险（2.0版），被保险人为陈洪博，保险期间为2016年8月31日零时起至2046年8月30日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（10次交清），每期保险费1,880元，保险金额基本保险金额100,000元。中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险（2.0版）条款约定，意外身故保险金=本合同的基本保险金额，基本保险金额按份计算，每份为100,000元。原告李健美按照约定缴纳保险费。2017年，原告李健美作为投保人向被告太平洋人寿豫南分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），交费方式为按年（20次交清），保险费为每年2,160元。被保险人为陈洪博，保险期间为2017年2月23日零时起至终身止至或合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数为6份，保险金额60,000元。中国太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款约定，若被保险人因遭受意外伤害导致身故，保险人按照身故时有效保险金额给付身故保险金，有效保险金额包括基本保险金额与累计红利保险金额，基本保险金额按份计算，每份为10,000元。原告李健美按照约定缴纳了保险费。另查明，2021年1月9日，西平县人民医院出具居民死亡医学证明书，证实陈洪博因从房子上坠落，致使多发伤，呼吸心脏骤停于2021年1月9日17时20分死亡。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李健美为丈夫陈洪博在被告太平洋人寿驻马店中心支公司投保“祥宁幸福意外伤害保障计划”和“安行保两全保险”，又为陈洪博在被告太平洋人寿豫南分公司投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款”,上述合同系双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律的强制性规定,应为有效合同,双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间内,被保险人陈洪博意外死亡,本案五原告作为陈洪博的法定第一顺序继承人,请求二被告分别按合同的约定进行保险理赔,于法有据,应予支持。关于被告辩称无证据证明陈洪博从房子上坠落意外死亡，经查，对陈洪博进行抢救的西平县人民医院出具居民死亡医学证明书，证实陈洪博因从房子上坠落，致使多发伤，呼吸心脏骤停于2021年1月9日17时20分死亡，且被告对其辩解理由未提交证据相佐证；同时被告的其他辩解理由亦未提交证据，故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判生效后十日内支付原告李健美、陈致衡、陈妍茜、陈法田、何秀兰保险金160,000元。二、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判生效后十日内支付原告李健美、陈致衡、陈妍茜、陈法田、何秀兰保险金60,000元。案件受理费减半收取为2,300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1,437元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年五月十九日书记员  王绍珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32219号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 被执行人李秋生，男，1988年07月04日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李秋生金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初24980号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金40821.28元及利息、违约金6123.19元、诉讼费535.42元、并承担执行费983元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月25日查封被执行人名下赣Ｂ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭巧堰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5183号之一 原告：玉祖东，男，1999年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：莫胜望，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区光谷创业街**，统一社会信用代码914201001795600902。 法定代表人：豆保信。 原告玉祖东与被告莫胜望、中铁武汉电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年5月10日以被告已支付拖欠的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉祖东申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉祖东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉祖东负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  简秀霞 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1602号 原告：徐国平，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：宫昌剑，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陆俊杰，男，1996年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告徐国平与被告宫昌剑、陆俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告宫昌剑、陆俊杰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告官昌剑向原告支付二手车转让款47000元并自2019年11月7日起按银行贷款利率标准支付利息直至付清止(截止2021年3月7日利息损失为3760元)。二、判决被告官昌剑承担原告因本案诉讼产生的律师诉讼代理费3000元。三、判决被告陆俊杰对被告官昌剑的支付义务负连带清偿责任。四、本案诉讼费用依法由两被告负担(包括可能发生的公告费用)。事实及理由:2019年11月7日被告官昌剑以25.3万元价格向原告购买二手宝马车一辆(车架号WBAKB4101CC933088发动机号10628011N54B30A),被告官昌剑支付部分价款,余款47000元未能支付,该车于2019年11月11日办理产权变更登记。由于被告官昌剑迟迟未能结清尾款,在原告催讨下,被告宫官昌剑于2020年7月29日向原告出具欠条,欠条载明被告官昌剑于2020年8月31日前全部支付完,如违约将承担车款从2019年11月7日至还款之日期间同期银行贷款利息,因此诉讼而产生的诉讼费、律师费等由被告宫昌剑负担,被告陆俊杰提供担保,经原告多次催讨未果,为此,请求人民法院判如所请。 被告宫昌剑、陆俊杰均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告宫昌剑、陆俊杰向原告徐国平出具欠条一份，欠条主要内容为：宫昌剑于2019年11月7日在徐国平处购买宝马车一辆，期间已支付部分车款，余款47000元于2020年8月31日前全部支付，如违约，将承担此车款从2019年11月7日至还款之日期间同期银行贷款利息,因此诉讼而产生的诉讼费、律师费等由被告宫昌剑承担。陆俊杰承担担保责任，如宫昌剑无力偿还，陆俊杰愿意全部偿还欠款。欠条出具后，二被告均未偿还该车款。2021年2月26日，原告因本案诉讼与安徽智全律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付代理费3000元。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条、《委托代理合同》等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，被告宫昌剑、陆俊杰向原告徐国平出具的欠条，足以证明原告徐国平与被告宫昌剑之间存在汽车买卖合同关系。被告宫昌剑在欠条中确认尚欠原告徐国平购车款47000元，并承诺如违约承担从2019年11月7日至还款之日期间同期银行贷款利息。因被告未能按约定支付剩余款项，现原告根据欠条要求被告宫昌剑支付剩余购车款47000元及利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告陆俊杰在欠条中言明如宫昌剑无力偿还，愿意全部偿还欠款。故陆俊杰承担的是一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫昌剑于判决生效后三日内支付原告徐国平车款47000元及利息（利息自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至款项付清时止）。 二、诉讼代理费3000元由被告宫昌剑于判决生效后三日内支付原告徐国平。 三、被告陆俊杰在宫昌剑不能履行债务时，对上述第一、二项判决承担保证责任。 四、驳回原告原告徐国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告宫昌剑、陆俊杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传果传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11581号原告：广州揽富咨询服务有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0226房。法定代表人：杨振涛,总经理。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告：高翔，男，1989年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告广州揽富咨询服务有限公司与被告高翔借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州揽富咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄常有到庭。被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：（一）签订合同时间：2020年1月10日。（二）合同名称:《个人借款合同》。（三）出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：被告；保证人：北京极速云科技发展有限公司。（四）借款金额：40000元。（五）发放借款时间：2020年1月10日。（六）还款方式：分12期还款。（七）利息、罚息及服务费的约定：还款方式为等额本息对日，利息为年利率13.5%；服务费2403.64元，在每期还款日收取，以还款计划为准；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照年化利率【36%】加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息。（八）违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，即构成违约；借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、提前还款违约金等责任，同时要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；贷款人有权单方将贷款人在本合同下的权益转让给第三方，无需征得借款人同意，该转让的通知到达借款人时即生效，债权受让方无需与借款人重新签订债权债务确认协议，借款人应按照本合同的约定向贷款人及其权益受让人和受益人继续承担责任。二、合同履行情况：被告从第1期开始逾期，由北京极速云科技发展有限公司作为保证人为被告代偿了第1-5期的款项18911.9元后，被告向北京极速云科技发展有限公司偿还了1036元代偿款。之后再无还款。三、其他需要说明的问题：2020年7月1日，广州市网商小额贷款有限责任公司将被告尚欠的第2-10期本金23983.25元、利息256.04元及服务费200.3元合计24372.42元的债权转让给北京极速云科技发展有限公司；2020年10月30日，北京极速云科技发展有限公司又将案涉债权转让给了原告。上述两次债权转让，北京极速云科技发展有限公司以短信方式向被告在《个人借款合同》上预留的手机号码发送了短信通知。四、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还款项24372.42元；2、被告支付罚息2485.99元（以23983.25元为基数，按照年利率24%计算，从2020年10月30日起算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日罚息为2485.99元）；3、被告支付律师费5372元；4、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果上述《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人广州市网商小额贷款有限责任公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的违约责任。广州市网商小额贷款有限责任公司将其对被告的案涉债权24372.42元转让给北京极速云科技发展有限公司，北京极速云科技发展有限公司将案涉债权24372.42元又转让给原告，上述转让事实均有债权转让确认书、转让协议予以证明，且北京极速云科技发展有限公司已将有关债权转让事宜短信通知了被告，故原告依法成为新的债权人，原告要求被告偿还借款本金、利息及服务费合计24372.42元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于案涉借款的罚息和律师费，因广州市网商小额贷款有限责任公司向北京极速云科技发展有限公司出具的《债权转让确认书》上载明的债权转让金额仅为24372.42元，未明确《个人贷款合同》上约定的其他权利亦转让给北京极速云科技发展有限公司，原告亦未提供其他证据予以证实广州市网商小额贷款有限责任公司与北京极速云科技发展有限公司的债权转让范围，故原告主张超出24372.42元的其他费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间、被告逾期还款的时间及债权转让的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高翔向原告广州揽富咨询服务有限公司偿还借款本金、利息及服务费合计24372.42元；驳回原告广州揽富咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由原告广州揽富咨询服务有限公司负担74元，由被告高翔负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年五月八日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5163号原告：樊秀英，女，1948年11月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：倪锋连，女，1968年2月1日生，汉族，住所地如皋市。原告樊秀英与被告倪锋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法进行审理。原告樊秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元及利息（以20万元为本金，按照年息1分5计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来互不认识，后经他人介绍知道被告与其丈夫钱瑞祥在金港镇做生意。熟悉之后，双方开始有经济往来，被告经常以生意上资金短缺和买房子、买车子为由向原告借款。2020年2月19日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条约定年息一分半，借款期限为2020年2月19日至2021年2月19日。现借款已经到期，但被告未能还款。2020年12月，钱瑞祥因意外去世，被告也避而不见，为此原告提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可以以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告樊秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲