河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3428号 上诉人（原审原告）：刘宝江，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘胜军（系上诉人之子），男，1982年5月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：唐山海鹤机械设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区动车城（振丰道南创新路西侧）。 法定代表人：赵敬国，该公司经理。 上诉人刘宝江因与被上诉人唐山海鹤机械设备制造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宝江上诉请求：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2876号民事判决；二、停工留薪期内的工资1500元／月×12个月，计18000元；三、一次性伤残补助金4480元／月×16个月×60%，计43008元；四、住院期间的伙食补助、原告重症监护室营养餐费80元／人／天×29天，计2320元。住院期间的护理费115.38元×29天，计3346.02元。停工留薪期间护理费115.38元／天×30天×12个月×2人，合计84227.4元；五、伤残津贴4480元／月×10个月×60%，计26880元；六、工伤鉴定费600元，检查费258元，合计858元；七、用人单位补交15年的工伤保险1400×160，合计252000元。事实和理由：根据《工伤保险条例》第三十三条规定受伤员工停工留薪期间需要护理的应由用人单位派人护理。用人单位不但没派人护理，在受伤期间被告并未支付住院期间任何费用。原告在唐山市，被告仍拒交医药费用。无奈在原告昏迷不醒、普通病房拒收的情况下，家人被迫选择出院。由于病情严重，昏迷一直由2个人护理。被告见死不救的行为给原告及家人带来了巨大的经济损失及精神伤害。根据《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位应补交工伤保险费用，虽起诉状上未写，但开庭时已提过。一审法院未按上述规定进行审核、判决。请二审法院依法予以改判。二审中刘宝江变更上诉请求第四项中的停工留薪期护理费为4个月的合计36000元，明确第七项请求为补交15年的社会保险。 唐山海鹤机械设备制造有限公司答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘宝江向一审法院起诉请求：被告支付原告：1、一次性伤残补助金，标准陆级伤残为16个月本人工资60364.8元；2、停工留薪期为12个月45273.6元；3、停工留薪期的护理费3人226368元；4、住院期间护理费以及伙食补助费29天共18235元；5、10个月伤残津贴37728元。合计315430.8元。一审庭审中，刘宝江要求被告负担伤残鉴定费600元、在医院的检查费用258元，合计858元；要求被告给原告补交十五年的医疗保险以及养老保险。 一审法院认定事实：原告刘宝江出生于1952年1月21日，自2015年腊月在被告唐山海鹤机械设备制造有限公司处工作，每月工资1500元。2018年9月9日，原告在被告老厂打扫院内卫生过程中，掉进车间门口坑内受伤。当日，原告被送往华北理工大学附属医院住院救治，于2018年9月20日出院，并于当日进入唐山市丰润区第二人民医院住院治疗至2018年10月7日。2019年5月22日，原告受到的事故伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月22日，经唐山市劳动能力鉴定委员会确认，原告刘宝江的停工留薪期为4个月。2020年6月24日，原告刘宝江经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、延长停工留薪期捌个月。2020年7月30日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字[2020]068号不予受理通知书。2020年8月10日原告起诉，要求被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、伤残津贴等。 一审法院认为，本案系劳动者因工受伤后请求用工单位给予工伤保险待遇纠纷案件，原告刘宝江因工作遭受事故伤害，已被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被唐山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残陆级及停工留薪期12个月，其依法应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》规定，原告应享受的工伤保险待遇如下：1、停工留薪期内的工资18000元（1500元/月×12个月）；2、一次性伤残补助金为24000元（1500元/月×16个月）；3、住院期间的伙食补助费为1160元（40元/人/天×29天）；4、住院期间的护理费，因原告仅提供了护理人员的工资表，未提供社保证明、银行流水、收入减少的证明等其他证据证明护理人员因护理时间减少的收入，故对原告护理人员的收入情况，本院不予认可，该项护理费应当参照河北省居民服务和其他服务业上一年度月平均工资计算，应为3346.02元（115.38元/天×29天）；5、伤残津贴，因原告月工资为1500元，六级伤残的伤残津贴为本人工资的60%，即900元/月，又因唐山市最低工资标准为1900元，原告的伤残津贴实际金额低于唐山市最低工资标准，故差额部分1000元/月仍应由被告补足，原告要求10个月，故伤残津贴为19000元（1900元/月×10个月）。原告关于停工留薪期护理费的主张，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，原告未提供相应证据证实原告生活不能自理，对该项诉请，本院不予支持。关于原告请求的鉴定费600元及鉴定检查费258元，合计858元，系原告为明确伤情所作的必要的、合理的开支，且被告予以认可，故对该项费用应由被告负担。关于原告要求被告为其补交十五年的医疗保险及养老保险的主张，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该项诉请，本院不予认可。故依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告唐山海鹤机械设备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘宝江停工留薪期内的工资18000元，一次性伤残补助金为24000元，住院期间的伙食补助费为1160元，伤残津贴19000元，住院期间的护理费3346.02元，鉴定费及检查费858元，合计66364.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山海鹤机械设备制造有限公司负担。 本院二审期间，上诉人刘宝江提交护理费发票四张、病患护理服务协议、张秋山护理证复印件及长期照护保险失能等级评估结论书复印件。证明：我父亲现在仍然属于重症失能，仍需要护理。发票可以证明停工留薪期期间我父亲是需要护理的，雇佣的张秋山护理，四个月支付了36000元。被上诉人唐山海鹤机械设备制造有限公司质证认为，对证据不认可，依法判决。 对上述证据的认证意见：上诉人刘宝江提交的发票为原件，对其真实性予以确认，但无法实现上诉人的证明目的。病患护理服务协议虽系原件，但是否为张秋山签字本院无法核实，不予采信。张秋山护理证和长期照护保险失能等级评估结论书均系复印件，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：一、被上诉人应当支付上诉人一次性伤残补助金及伤残津贴的数额；二、上诉人要求被上诉人支付营养餐费、停工留薪期间护理费是否应予支持；三、上诉人要求被上诉人补交15年的社会保险是否应予支持。 关于争议的焦点一，上诉人刘宝江每月工资1500元，低于河北省职工平均工资60%，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，应按河北省职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金和伤残津贴。一审法院以1500元为标准计算一次性伤残补助金和10个月伤残津贴的数额错误，本院予以纠正。上诉人刘宝江依法应享受的一次性伤残补助金为57306.43元（5969.42元×60%×16个月），10个月伤残津贴为21489.91元（5969.42元×60%×60%×10个月）。上诉人刘宝江上诉请求被上诉人给付一次性伤残补助金43008元，系其对自身权利的一种处分，故本院认定被上诉人应给付上诉人一次性伤残补助金43008元、10个月伤残津贴21489.91元。 关于争议的焦点二，上诉人刘宝江系工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤职工依法享有的工伤待遇中并不包含营养餐费，上诉人刘宝江要求被上诉人给付营养餐费无法律依据，不予支持。上诉人刘宝江未提供充分的证据证实其需要生活护理，故其要求给付停工留薪期护理费理据不足，本院不予支持。 关于争议的焦点三，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，上诉人刘宝江要求被上诉人唐山海鹤机械设备制造有限公司补交15年的社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，一审未予处理并无不当。 综上所述，刘宝江的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持，不能成立部分予以驳回。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2876号民事判决； 二、唐山海鹤机械设备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘宝江停工留薪期工资18000元，一次性伤残补助金为43008元，住院期间的伙食补助费为1160元，伤残津贴21489.91元，住院期间的护理费3346.02元，鉴定费及检查费858元，合计87861.93元； 三、驳回刘宝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由唐山海鹤机械设备制造有限公司负担。二审案件受理费10元，由刘宝江和唐山海鹤机械设备制造有限公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 安丽艳 审判员 赵 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 付 华