wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄雪贞，女，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄雪贞应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金74259.62元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月12日的到期利息12261.43元、罚息5964.85元、复利2633.13元；自2020年5月13日起的利息以借款本金74259.62元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费1020元。因黄雪贞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无较大处置价值暂不处置的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1174号 解除保全申请人：刘亚强，男，汉族，1984年2月19日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张洪亮，男，汉族，1958年4月3日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘亚强与被申请人张洪亮为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张洪亮名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。刘亚强与张洪亮于2021年5月25日达成调解协议，同意解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张洪亮名下冀Ｆ×××××小型轿车一辆的扣押。 案件申请费420元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保271号 被保全人:王书君，女，1990年1月23日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人王书君用卡纠纷一案，安庆市大观区法院作出的（2020）皖0803民初1369号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王书君银行存款111215.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪琪 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执964号之一被执行人：李孟娟，男，1983年9月29出生，汉族，住鹿邑县。李孟娟罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初102号刑事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李孟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并判处罚金20000元及退赔被害人251万元，因李孟娟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及退赔被害人违法所得的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人李孟娟名下零星存款。2、未发现被执行人名下有其它可供执行财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟娟负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月三十日法官助理师远书记员梁书培
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初847号原告：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路22西侧。法定代表人：赵新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军亭，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。原告河南商都建设有限公司（以下简称：“商都公司”）与被告河南盈盛置业有限公司（以下简称：“盈盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商都公司的委托诉讼代理人雷世科，被告盈盛公司的委托诉讼代理人刘军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿工程款本金142,862.2元并支付逾期付款违约金（以欠付的工程款本金142,862.2元为基数，自2018年9月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告因开发位于上街区工业路西段的“盈盛·龙栖湾”项目二期工程小区的沥青道路施工同原告签订《沥青混凝土路面施工合同》一份，暂定的总工程款为243,400元。因待铺筑沥青混凝土路面的高程不一，实际使用的沥青混凝土会有很大差异。双方约定在实际施工中，沥青混凝土使用数量不超过422吨的（包含422吨），以420吨沥青混凝土的总价格进行结算，超过422吨的部分，每超过1吨，按510元每吨进行结算。合同签订当日，被告预付了暂定总工程款60%的工程款146,040元，原告次日即进场组织施工。2018年9月1日，原告圆满完成了“盈盛·龙栖湾”项目二期工程小区的沥青道路施工。经结算，沥青混凝土的实际使用量为511.22吨，被告应当支付的总工程款为288,902.2元。后经多次催要，被告拖欠的剩余工程款142,862.2元至今未付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。盈盛公司辩称请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告对盈盛龙栖湾项目二期工程的沥青道路进行维修完毕，并开具全额发票以后，盈盛公司再支付剩余的工程款。另外，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2018年8月28日，盈盛公司（甲方）与商都公司（乙方）签订《沥青混凝土路面施工合同》一份，约定：一、工程概况。1.工程名称：盈盛龙栖湾项目二期工程小区沥青道路施工；2.工程地点：郑州市上街区工业路与安阳路交叉口工业路256号；3.承包范围：盈盛龙栖湾项目二期所有需铺装的路面和郑州盈盛酒店有限公司盈盛龙栖湾酒店门前坡道铺装。二、产品名称、规格、数量、价格。1.沥青混凝土420吨，单价510元，金额214,200元；2.沥青摊铺费2500㎡，金额19,200元；3.乳化沥青2500㎡，单价4元，金额10,000元。说明：1、在实际施工中，沥青混凝土使用数量不超过422吨的（包含422吨），以420吨沥青混凝土的总价格进行结算，超过422吨的部分，每超过1吨，按510元每吨进行结算。2、经甲乙双方协商，在沥青混凝土使用数量不变（不超过422吨，包含422吨）的情况下，甲方实际支付价款为243,400元。四、付款方式。1、乙方收到甲方预付60%工程款设备进场，施工结束计算施工总量并按相关国家规范进行工程验收（通车即视为验收合格），双方确认无误，甲方支付40%总工程款。2、工程款以转账或银行承兑汇票支付。3、工程验收合格后，乙方需开具全额有效的增值税普通发票，（发票税率为10%）。否则甲方有权不予支付剩余40%的工程价款；甲方自收到发票次日起3日内付款，因乙方的原因导致付款延迟的，甲方不负任何责任。第六条：双方权利义务。甲方应及时对施工路面进行验收并出具验收结果通知。乙方对沥青混凝土的原材料质量和生产、运输、摊铺过程中的沥青混凝土质量负责，按照合同约定收取工程款并开具发票。本工程路基部分为甲方施工，乙方不承担原料运输车辆或路面施工设备通过时所造成路基破损或路基塌陷的责任。第八条：工程保修与责任。沥青路面缺陷修复责任期为一年，自工程验收合格之日起计算，在缺陷责任期内，因乙方原因如沥青混凝土质量或施工质量造成的路面损坏或缺陷，由乙方自行负责修复。若因路基或路面基层质量不符合质量或强度不符合要求、排水不畅等原因造成的路面损坏，则不属于乙方保险范畴。工程款如逾期支付，按应付款额每日千分之一支付违约金。合同签订当日，盈盛公司预付了暂定总工程款60%的工程款146,040元，后商都公司按照约定履行了合同义务。涉案工程于2018年9月1日通车。庭审中经双方确认，沥青混凝土的实际使用量为511.22吨，盈盛公司应当支付的总工程款为288,902.2元，尚拖欠工程款142,862.2元未付。盈盛公司以涉案工程出现道路积水未予修复及商都公司未开具发票为由进行抗辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈盛公司因涉案工程尚欠原告商都公司工程款142,862.2元，且双方对该数额均无异议，被告盈盛公司应当向商都公司支付。原告商都公司另主张被告盈盛公司支付以欠付的工程款本金142,862.2元为基数，自2018年9月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的违约金，因双方在施工结束后未及时进行结算，商都公司也未向盈盛公司开具增值税发票，付款时间不能确定，对原告主张的逾期付款违约金不予支持。被告盈盛公司以涉案工程出现道路积水未予修复为由进行抗辩，根据其现有证据，无法证明该情况系原告商都公司的施工行为导致或属于原告商都公司的保修范畴，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告盈盛公司另以商都公司未出具发票为由进行抗辩，庭审中，原告商都公司已承诺在其支付完毕款项后，可随时向其开具发票，被告盈盛公司再以该理由拒付其应履行的支付工程款义务不成成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南盈盛置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南商都建设有限公司支付工程款142,862.2元；二、驳回原告河南商都建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579元，由被告河南盈盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二一年五月二十八日法官助理张鸠梅书记员刘亭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初755号原告：北京金创联合国际工程管理有限公司，住所地在北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼7层5-7C。法定代表人：郑建胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。被告：扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区沙头镇创业路。法定代表人：朱广凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。原告北京金创联合国际工程管理有限公司与被告扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司执行异议之诉一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金创联合国际工程管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年五月二十七日书记员  袁 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4923号原告：杜显彬，男，1959年2月8日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：党吉艳，女，1968年8月23日生，汉族，住吉林省安图县。被告：程指东,男,成年人,汉族,住吉林省安图县。原告杜显彬与被告党吉艳、程指东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。于2021年5月24日原告杜显彬以与被告党吉艳、程指东自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜显彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许杜显彬撤诉。案件受理费12,680元（原告已预交），退还给杜显彬。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十四日书记员  徐佳琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2877号 原告：黄忠玉，男，1965年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王正博，山东新空间律师事务所律师。 被告：房毓锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 原告黄忠玉与被告房毓锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠玉的委托诉讼代理人王正博、被告房毓锋的委托诉讼代理人马文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13万元；2.判令被告赔偿经济损失53603.98元(截至2020年11月18日)，之后的损失计算至被告付清欠款为止;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，原告、被告和李某三人签订了一份《股份经营协议》，约定三人出资合伙经营洪沟机电城8号楼034营业房。但是在经营中，逐渐发现被告有截留、侵占货款等严重损害我方利益的行为，致使无法再继续经营下去。为此，三人协商结束这种经营关系，并核对彼此之间的账目后，确定被告欠原告13万元的货款。被告当时以无钱为由，出具了借据。但是被告一直未偿还该欠款，拖欠至今。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告房毓锋辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，1.本案为合伙合同纠纷，《股份经营协议》为原、被告及李某共同签署，三人共同出资、共同经营，合伙人在合伙协议履行期间应共享收益、共担风险；2.原告主张给付欠款13万于法无据。原告主张欠款的基础事实是合伙经营中所产生的经营亏损，应有合伙人共同承担，不能强加于被告一人承担，这有违合伙协议的法律规定，本案原告起诉的关键证据为借条，本案被告即无借款真实意思也未实际收到原告所称借款，原告在本案事实与理由中也承认双方并无借款事实存在，请求法院依法驳回原告全部诉请；3.原告所称被告有截留、侵占货款的事实，无事实依据。因买方经营倒闭导致货款无法收回，借款数额是原告未经全部合伙人共同盘点的情况下得出的，未经其他合伙人核对，原告将此经营损失强加于被告，显失公平，于法无据；4.原告主张经济损失53603.98元，因此损失是合伙经营损失，应有全部合伙人共同承担，同时此损失计算无事实基础，无法律依据；5.此案的案由为合伙合同纠纷，《股份经营协议》约定被告实际出资5万元，在合伙协议终止、合伙人解散后，合伙人理应对合伙财产进行分割。但原告至今未对合伙财产进行清算分割。即使此债务成立，也应从五万元出资款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，黄忠玉、房毓锋和李某三人签订《股份经营协议》，约定三人投资经营洪沟机电城8号楼034营业房，约定股份投资份额为黄忠玉4.9万元，房毓锋5万元，李某5.1万元，共计15万元，李某提供面包车一辆，费用列入经营核算。李某负责全面经营管理，房毓锋配合李某搞好业务发展诚信经营，黄忠玉指导经营管理，共同责任，搞好公司全面发展，年终按股份分红。2013年3月13日，被告房毓锋向原告出具借条一份，内容为今借黄忠玉现金13万元。 证人李某出庭证实，三人系合伙经营关系，房毓锋负责对外销售，2013年3月13日经三方清算，房毓锋向黄忠玉出具了欠条。 以上事实有原告提供的股份经营协议、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据本案证据能够确认被告房毓锋尚欠原告黄忠玉13万元的事实，原告要求被告支付欠款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告房毓锋于本判决生效后十日内支付原告黄忠玉欠款13万元； 二、驳回原告黄忠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元由原告黄忠玉负担536元，被告房毓锋负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执252号申请执行人：范宏伟，男，汉族，1991年10月28日出生，无职业，现住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行范宏伟与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人范宏伟依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2020）324号仲裁调解书申请法院执行工资5500元；执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月10日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2021年5月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有5500元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年五月二十四日书记员  瀚 海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1579号申请执行人上海佳杳企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢一层1252室。法定代表人杨建春。被执行人吴江市新跃喷水织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区盛坛公路南侧。投资人吴晓新，该厂厂长。被执行人吴江通坛纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村9组。投资人钱春林，该厂厂长。被执行人吴晓新，男，1980年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人计霞琴，女，1984年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱春林，男，1956年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴士英，女，1957年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人上海佳杳企业管理咨询中心与被执行人吴江市新跃喷水织造厂、吴江通坛纺织厂、吴晓新、计霞琴、钱春林、吴士英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海佳杳企业管理咨询中心于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行标的9676163.38元,执行费75781.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人计霞琴存款共计1365.89元、扣划被执行人钱春林存款共计18814.36元、扣划被执行人吴士英存款共计32774.2元。因被执行人计霞琴在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人计霞琴执行款1365.89元支付其他案件执行费，余款51588.56元已汇入申请执行人提供的银行账户内。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人吴晓新、计霞琴名下位于苏州市××区盛泽镇××室房地产【房产证号:25××40，土地证号:吴国用（2013）第1050955号】；本院裁定查封被执行人钱春林名下位于坛丘镇泥水浜不动产【权证号：坛丘14000155，查封案号：（2015）吴江执字第00404号】（查封期限为三年，自2020年9月17日起至2023年9月16日止），因该房产系农村宅基地房屋，故本院暂时不予处置。以上查封的房产申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、本案依法拍卖被执行人吴晓新、计霞琴名下位于苏州市××区盛泽镇××室的房地产，成交价1570000元，扣除工行优先债权850000元、网拍服务费3000元、税款47100元、本案执行费75781元，余款594119元，为吴晓新和计霞琴的共同财产，本案申请执行人分得案款189340元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的9676163.38元，执行到位240928.56元。执行费75781.00元，缴纳75781.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人计霞琴存款共计1365.89元、扣划被执行人钱春林存款共计18814.36元、扣划被执行人吴士英存款共计32774.2元。因被执行人计霞琴在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人计霞琴执行款1365.89元支付其他案件执行费，余款51588.56元已汇入申请执行人提供的银行账户内；本案依法拍卖被执行人吴晓新、计霞琴名下位于苏州市××区盛泽镇××室的房地产，本案分配得款189340元；本院裁定查封被执行人钱春林名下位于坛丘镇泥水浜不动产【权证号：坛丘14000155，查封案号：（2015）吴江执字第00404号】（查封期限为三年，自2020年9月17日起至2023年9月16日止），因该房产系农村宅基地房屋，故本院暂时不予处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月二十五日书记员 刘珂宇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异22号申请人（申请执行人）：肖吉云，女，汉族，1969年2月22日出生，住湖南省邵阳县。申请人（申请执行人）：刘朋军，男，汉族，1994年6月12日出生，住湖南省邵阳县。申请人（申请执行人）：刘艳，女，汉族，1989年3月25日出生，住湖南省邵阳县。申请人（申请执行人）：罗爱华，女，汉族，1940年7月10日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被执行人：郯城县金通运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道人民路东段铁道东路北，统一社会信用代码：913713223488833934。法定代表人：陈洪启,该公司负责人。被执行人：郑发展，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：陈苏州，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县。被申请人：刘洪岭，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县。本院在执行肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华与郯城县金通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华于2021年5月19日向本院提交了书面《追加被执行人申请书》，认为被执行人郯城县金通运输有限公司股东刘洪岭、陈苏州在公司章程议定的认缴时间内未实际缴纳出资，刘洪岭、陈苏州应该在出资份额内对公司债务承担清偿责任，故请求追加刘洪岭、陈苏州为本案被执行人。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人郯城县金通运输有限公司股东（发起人）刘洪岭、陈苏州于2015年6月向当时的郯城县工商行政管理局申请办理郯城县金通运输有限公司的公司设立登记，向工商部门提交了股东签字的《有限责任公司章程》，该章程第六条股东姓名或名称、认缴额、认缴方式、和认缴时间议定：股东陈苏州认缴出资额为10万元，持股比例5%，出资时间为2017年6月11日前；股东刘洪岭认缴出资额为190万元，持股比例95%，出资时间为2017年6月11日前。至2020年10月23日，本院执行中向郯城县市场监督管理局调取郯城县金通运输有限公司的工商登记信息时，股东陈苏州、刘洪岭在该公司的实缴出资额均为“0”。本院认为，陈苏州、刘洪岭做为郯城县金通运输有限公司股东，未在公司章程议定时间内缴纳出资，按照《最高人民法院》，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任，故申请人肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华的追加被执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院》第十七条规定，裁定如下：一、追加陈苏州、刘洪岭为本案被执行人。二、陈苏州、刘洪岭应在本裁定生效之日起十日内在各人认缴出资范围内（陈苏州10万元、刘洪岭190万元）向肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华履行本院（2019）湘0502民初2060号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王跃民审判员  孙亚文审判员  王 波二〇二一年五月二十七日书记员  宋钱钱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1474号 原告：薛永钢，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住唐山市路北区。 被告：唐山市弯道山健身有限公司，住所地唐山路北区缸窑路92号，统一社会信用代码：91130203699209632C。 法定代表人：田力。 被告：韩笑，男，1980年2月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告薛永钢与被告唐山市弯道山健身有限公司（以下简称弯道山健身公司）、韩笑承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永钢到庭参加诉讼，被告弯道山健身公司、韩笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永钢向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款26100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月4日起至2019年8月20日的利息982元；2.要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至欠款付清之日止的利息，截至原告起诉之日暂为424元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营门窗制作安装生意，2017年5月，原告为二被告安装断桥铝门窗后，于2017年5月31日，被告韩笑出具欠条一份，称三个月内支付原告安装断桥铝门窗工程款37600元，但二被告并未按约定给付工程款。经原告多次催要，至2017年11月1日，二被告仍欠原告工程款26100元，并再次出具欠条称2017年11月3日将剩余款还清，但时至今日，二被告仍未给付剩余工程款。 被告弯道山健身公司、韩笑未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告经营门窗制作安装生意。2016年，原告经与被告韩笑接洽，承接了安装断桥铝门窗的业务，原告安装断桥铝门窗后，被告韩笑、弯道山健身公司向原告支付工程款3万元，剩余部分工程款未给付。2016年11月26日，被告韩笑为原告出具完工证一份，载明：欠断桥铝门窗工程款37600元。2017年5月31日，被告韩笑为原告出具了欠条一张，载明“今欠断桥铝门窗工程款（叁万柒仟陆佰元整）。约定叁个月内还清。经手人：韩笑×××0014。”被告韩笑在该欠条上签字并捺印。2017年11月1日，被告韩笑和被告弯道山健身公司又为原告出具了一张欠条，该欠条显示欠原告薛永钢工程款贰万陆仟壹佰元整（26100），于2017年11月3日还清。该欠条有被告弯道山健身公司加盖公章和被告韩笑签字并捺印确认。经原告多次催要，被告韩笑和被告弯道山健身公司尚欠原告26100元工程款未支付。 以上事实有原告薛永钢提交的欠条及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告薛永钢与被告韩笑、弯道山健身公司之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告薛永钢按照合同约定为被告提供了安装断桥铝门窗的业务，被告韩笑、弯道山健身公司未按照合同约定向原告薛永钢足额支付安装断桥铝门窗的费用。原告诉请被告韩笑、弯道山健身公司支付欠付的工程款26100元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告韩笑、弯道山健身公司支付自2017年11月4日起至付清之日止的迟延履行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩笑于本判决生效之日起十日内给付原告薛永钢工程款26100元，并自2017年11月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告唐山市弯道山健身有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告韩笑、唐山市弯道山健身有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 牛馨影 书 记 员 郝 然
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2180号原告：王潼，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：朱蒙，男，1998年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王潼与被告朱蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王潼到庭参加诉讼，被告朱蒙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告朱蒙在原告王潼处欠下货款11000元整。2021年1月11日被告朱蒙给原告写下欠条，并约定2021年1月20日前归还。期限届满时，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告朱蒙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告王潼曾向被告朱蒙供应猪肉、蔬菜等，货款未予结清。2021年1月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠王潼11000元整壹万壹仟元整，2021年1月20日还。”因被告未依约支付货款，原告将被告诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提供的欠条及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王潼提交的证据，可以证明被告朱蒙欠其货款11000元未支付的事实。故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱蒙应于本判决生效之日起三日内向原告王潼支付11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告朱蒙负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年五月三十一日书记员  李倩倩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执264号被执行人：彦春兰，女性,1985年1月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人彦春兰罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初303号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0105民初6904号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：王强，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司（以下简称：银都公司）与被告王强合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 银都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除银都公司与王强签订的《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》及所属合同附件；2.王强退还以借款形式预先收取的进场费（补助津贴）人民币30000元；3.王强承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息4620元）；4本案诉讼费用由王强承担。审理中，银都公司明确第三项诉讼请求变更为王强承担违约金，违约金的计算标准以预先收取进场费所产生的利息为准，即以收取进场费本金为基金，按照15.4%的年利率从收取进场费之日计算至退还全部进场费本金之日止。事实与理由：2019年12月1日，银都公司与王强签订《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称：合作协议），根据合作协议约定王强为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内王强承诺将完成人民币360万元的营销业绩，每月完成15万元营销业绩，作为回报银都公司将给予王强进场费补助津贴共人民币6万元整，首期先行支付50%，即人民币3万元整，待王强自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。同时为保证王强收取进场费后切实履行合作协议，双方又签订了《借款协议（一）》作为合作协议的合同附件，并以银都公司出借资金给王强的形式将首期进场费补助津贴通过其法定代表人甘明华个人银行卡转款支付给王强，王强在收到首期进场费补助津贴后，出具收条予以确认。但王强在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件《借款协议》中所附条件。基于王强享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求王强退还，王强均置之不理。据此，银都公司特向法院提起诉讼。 王强未到庭作答辩。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若王强有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴及支付之日起按本金年化24%的违约金，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计算：协议期限未满，王强单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的；协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。2.《合作协议》签订当日，王强出具《收条》，确认收到李雷支付款项30000元。3.2019年12月25日，银都公司通过其法定代表人甘明华的个人账户向王强转账支付30000元。4.《合作协议》第4页第七条约定，甲方向本协议所载乙方提供的联系方式或乙方身份证载明地址发出的任何书面通知、函告等，无论是否乙方本人签收或拒收，均视为该等通知、函告已送达。 审理中，银都公司陈述，王强收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动，也未完成销售业绩。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与王强签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张王强在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。王强未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因王强的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达王强之日（2021年5月11日）解除。《合作协议》解除后，因王强存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，王强应向银都公司退还进场费补助津贴30000元并支付违约金，《合作协议》中约定违约金按年利率24%的标准计算，现银都公司主张按年利率15.4%计算，但本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中王强未退还进场补助费，给银都公司造成资金占用的利息损失，故本院调减违约金计算方式为：以未退还的进场补助费为基数，按年利率6%的标准，自收取款项之日即2019年12月25日起计算至实际退还之日止。 综上，本院对银都公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、王强于2019年12月1日签订的《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》及协议附件于2021年5月10日解除； 二、王强于本判决发生法律效力之日起五日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴30000元； 三、王强于本判决发生法律效力之日起五日内向成都银都唛歌娱乐有限公司支付违约金，违约金的计算标准为：以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月25日起计算至补贴实际退还之日止； 四、驳回成都银都唛歌娱乐有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由王强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2102号原告：厉永华，男，1970年10月1日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：唐树阳，男，1961年4月7日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：张怀贤，男，1963年6月3日出生，汉族，住涟水县。第三人：李加亮，男，1966年1月4日出生，汉族，住涟水县。本院于2021年3月24日受理原告厉永华诉被告唐树阳、张怀贤、第三人李加亮民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花人民陪审员  徐迎春人民陪审员  张绍伟二〇二一年五月二十五日法官助理黄霞书记员顾笑菡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1823号 原告：武国明，男，1955年12月6日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告武国明与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了14天，当时被告派汤泉带班，负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。被告起按原告工资3080元，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币3080元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其找几个人（原告等人）到河北张家口涿鹿县青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告武国明出工14天。按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费3080（220×14）元。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资（劳务费）人民币3080元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务14天，每天按220元计算，被告拖欠原告劳务费3080.00元，按照汤泉记载，此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，所以，原告主张被告给付劳务费3080.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告武国明劳务费人民币3080.00元及利息（从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 白少川 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邢雪影 书 记 员 于 欢 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初250号 原告：邢丽丽，女，1982年10月5日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：耿建聚，男，1978年8月19日生，汉族，政府干部，住柏乡县。 原告邢丽丽与被告耿建聚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽丽、被告耿建聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款58,000元；2.请求判决被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月9日被告耿建聚以做生意为由向我借款50,000元，当天我通过银行转账给被告49,850元，给付被告现金150元。为明确借贷关系，我要求被告打借条，被告给我打借条一张，载明借到邢丽丽现金50,000元。后来两年每年换条。2018年被告又借我8,000元。因生活需要我要求被告归还，被告至今未归还借款本金。综上，我将钱出借给被告，双方形成民间借贷法律关系，借款未约定期限，我随时有权要求被告归还，被告不还构成违约。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款58,000元。 耿建聚辩称，原告所述不属实。原告是专业放贷款的，我们之间有很多次资金往来，原告所说的五万元的借款不存在，这个钱我已经还给她了，借条没有销毁。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2018年5月1日借条1份（当庭提交）。2、银行转账记录一份。被告对证据无异议，但借款已经归还。 被告为支持自己的主张，在指定的时间内向本院提交以下证据：中国农业银行个人账户明细两页，证明2016年12月23日偿还了原告的五万元借款。原告邢丽丽经本院传票传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日被告耿建聚向原告邢丽丽借款50,000元，出具借条一份。2016年12月23日，被告通过中国农业银行转账，偿还原告借款50,000元。 本院认为，被告耿建聚于2016年9月9日向原告邢丽丽借款50,000元，2016年12月23日，被告以银行转账方式偿还原告借款50,000元；另，原告提出，被告于2018年又向其借款8,000元，但原告在指定的时间内未提交证据予以证明，且被告不予认可，故，对原告要求被告偿还借款58,000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢丽丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取630.0元，由原告邢丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4003号 吕华松、陈肖棣、陆国荣： 关于吕华松与陈肖棣、陆国荣民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初33550号民事判决书】，经强制执行，被执行人陈肖棣、陆国荣已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初4290号之一 原告：长沙五矿商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路508号旷代沁园三期28栋-33栋、地下室-2039。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。 被告：贺伟刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告长沙五矿商业管理有限公司诉被告贺伟刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告长沙五矿商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长沙五矿商业管理有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费2208元，减半收取1104元，保全费1045元，共计2149元，由原告长沙五矿商业管理有限公司承担。 审 判 员  杨 标 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  徐绯璠
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保60号赵德新、陈洪波：赵德新与陈洪波借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3312号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行。 法定代表人：田立锋，行长。 委托诉讼代理人：谭新伟，男，中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行员工。 被告：河北九特建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：林颖哲。 中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行与河北九特建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行撤诉。 案件受理费12038元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二一年五月十二日 书记员  龚 悦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执423号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人张艳君，男性,1961年8月10日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳君借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执423号案件的执行。 终结（2021）吉0421执423号案件中对被执行人张艳君的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执281号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，任总经理。 被执行人：巩立峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与巩立峰追偿权一案中，经查，被执行人巩立峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人巩立峰名下价值76996.04元的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二一年五月二十七日 书记员 郝江辉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保108号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：徐飞，男，1985年3月19日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：曹雁辉，女，1988年12月19日生，汉族，住桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐飞、曹雁辉的银行存款合计25万元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐飞、曹雁辉的银行存款合计25万元，期限为一年。 诉前财产保全申请费1770元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹陆阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执474号 申请执行人：袁凯辉，男，汉族，1972年11月6日出生，住址:安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:王茂红，男，汉族，1975年1月28日出生，住址:安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人袁凯辉与王茂红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）皖0223民初3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王茂红邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人王茂红名下财产信息，被执行人名下无车辆、房产、证券等可供执行的财产，其名下银行卡账户余额不足。根据申请执行人申请，本院已将被执行人王茂红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，根据申请执行人提供的财产线索，我院也未核实到被执行人在南陵县城北安置小区有相应安置信息。此外，申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人袁凯辉与被执行人王茂红装饰装修合同纠纷一案的本院（2021）皖0223执474号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 张道海 审判员 郑旭芝 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2884号 原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341200662910978X。住阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被告：金丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李良柱，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告金丽、李良柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨慧慧 附：(2021)皖1204民初2884号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1149号之二 申请执行人：何天航，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：张德猛，男，汉族，1960年2月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何天航与被执行人张德猛借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4171号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张德猛向中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款本金173203.99元及利息，申请执行人何天航对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人张德猛追偿。现查明，申请执行人何天航承担了129400元的担保责任。本院于2021年4月6日依法受理申请执行人何天航的执行申请。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人张德猛发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人张德猛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人张德猛纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张德猛名下财产情况如下： 一、查明被执行人张德猛在银行、网络支付机构仅有零星存款，并于2021年4月25日对其部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人张德猛在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人张德猛在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人张德猛在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张德猛在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人张德猛户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人张德猛的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何天航告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何天航明确表示暂不能向本院提供被执行人张德猛可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有129400元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德猛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张德猛负有继续向申请执行人何天航履行债务的义务，被执行人张德猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何天航发现被执行人张德猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何天航申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 税正一
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3306号上诉人（原审原告）：尹继民，男，1943年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：尹学文（尹继民之子），1973年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。诉讼代表人：天津第一市政公路工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。上诉人尹继民因与被上诉人天津第一市政公路工程有限公司（以下简称一市政）民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹继民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：借款协议中的出借人为尹继民，尹学文交付款项及代收利息的行为均是受尹继民的指示，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当继续审理本案。一市政辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。尹继民向一审法院起诉请求：1．依法判令一市政立即偿还借款本息共计11,352,600元，并按照每月227,052元的标准给付自2020年4月12日起至实际付清之日期间的经济补偿金；2．尹继民用于本案诉讼的律师咨询费15,000元、误工费等45,000元、为保全支付的保险费12,000元全部由一市政承担；3．本案诉讼费、保全费及全部由一市政承担。一审法院认为：虽然尹继民与一市政下属天津第一市政公路工程有限公司第二机械施工公司（以下简称为二机施公司）签订的借款合同，但从借款的协商签订和履行情况看，实际出借人并非尹继民，而是尹继民之子尹学文。尹继民之子尹学文和二机施公司负责人杨士明系同学关系，双方协商借款达成事宜，所有借款均是由尹学文从其银行账户转账给二机施公司指定账户，承兑汇票、现金也是尹学文给付的二机施公司，二机施公司给付利息和偿还借款也是直接给付尹学文，因此实际出借人并非尹继民，而是尹学文。因此尹继民主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回尹继民的起诉。二审中，尹继民提供如下证据：支票及其存根复印件两张，欲证实已实际支付款项。一市政不认可该证据的真实性，不认可其证明目的。本院经认证认为，尹继民提供的证据未能提供原件，且与本案争议焦点不具有关联性，本院不予认定。本院经审查认为，本案争议焦点为尹继民是否为适格的原告。尹继民依据借款协议提起诉讼，该借款协议中的出借方为尹继民，但在实际交付款项的过程中有部分款项系通过其子尹学文账户转款，而现金、承兑汇票及支票亦通过尹学文进行交付。依据相关法律规定，自然人之间的民间借贷合同，属于实践性合同，自款项交付时合同生效，一审法院依据款项交付的实际情况认定尹继民并非实际出借人并无不当，尹继民的上诉理由不能成立。综上，尹继民的上诉请求不能成立；一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月十八日书记员  唐 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3911号原告：姚士芳，女，1938年9月20日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇任庄村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区天津路党群社区。法定代表人：杜保累，主任。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告姚士芳与被告聊城高新技术产业开发区许营镇任庄村民委员会（以下简称任庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚士芳及委托诉讼代理人王辉，被告任庄村委会的法定代表人杜保累及委托诉讼代理人安秀伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告应当的土地补偿款131760元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告有两份土地，其中一份为1.83亩，于2020年4月被科尔仪表自动化有限公司征用，土地补偿款131760元已打入被告账户。现被告以涉案土地有争议为由，拒不支付原告赔偿款。为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实后支持原告的合法诉求。被告任庄村委会辩称，原告所述不实，涉案土地系我村村民杜保平承包，与原告无关。2003年，我村土地承包时，将土地5.22亩承包给杜保平。该土地在征用前一直由杜保平耕种并享有使用权和收益权，原告不具有诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实:原告姚士芳系被告任庄村委会村民。原告的承包地为1.83亩。2003年，该村分地时，将该土地登记在原告儿子杜保平名下。2020年4月，该地被征用，土地补偿款131760元已打入被告账户。本院认为，原告姚士芳因年老，将该涉案土地由其子耕种，并登记在其子名下，但原告仍依法享有该土地经营权。：《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故被告在收到补偿款后，应依法向原告支付1.83亩土地补偿款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告聊城高新技术产业开发区许营镇任庄村民委员会于本判决书生效后七日内给付原告姚士芳土地补偿款131760元。案件受理费元1468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二一年五月二十六日书记员  吴小凤
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执424号之一 申请执行人：白东东，男，1981年07月24生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处白家窑则，居民。 被执行人：王东，男，1978年10月24出生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处西门坪，居民。 被执行人：冯云，女，1983年05月14生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处西门坪，居民。 本院在执行白东东与王东、冯云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执1074号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（月利率1.5%，利息从2020年6月29日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费900元，执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王东、冯云在子长市XX街道西XX村XX小区XX号院内共同共有窑洞三孔（该三孔窑洞系购买宋振军名下的房产，未办理变更登记）。本院于2021年4月29日,对该房产予以查封,后申请执行人与被执行人达成执行和解协议,并以该房产中的2孔窑洞作抵押履行,于2022年2月30日前一次性付清。被执行人王东承担了执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年四月三十日 书记员  郭亚坤
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执915号申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司。被执行人：姜余琴。湖北盈信商业保理有限公司与姜余琴公证债权文书纠纷一案，本院出的（2020）鄂宜昌三峡字第4949执行证书法律效力后，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1712号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住址：高碑店市。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 被告：齐郁青，女，1987年10月27日出生，住涞水县。 本院在审理原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告齐郁青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘家华
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1688号 原告：闫福龙，男，1977年8月17日生，汉族，住惠民县。 被告：崔保建，男，1989年4月4日生，汉族，住惠民县。 被告：孙弘利，女，1987年3月5日生，汉族，住惠民县。 本院在受理原告闫福龙诉被告崔保建、孙弘利买卖合同一案中，因原告闫福龙撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予原告闫福龙撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 蕊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终507号 上诉人（原审被告）：张北县坝上蔬菜产业有限公司，住所地河北省张北县二〇七线龙王庙村南侧。 法定代表人：陈莹莹，经理。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 上诉人张北县坝上蔬菜产业有限公司因与被上诉人张英物权确认纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张北县坝上蔬菜产业有限公司的法定代表人陈莹莹及其委托诉讼代理人于昌莲、被上诉人张英及其委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原张北县国土资源局与张北县坝上蔬菜产业有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，后颁发了张国用第0435号《国有土地使用权证》。现张英向一审法院提起民事诉讼，请求确认其为案涉土地的使用权人，因在案证据不足以证明案涉土地已办理案涉相关登记手续，一审法院直接判决确认其权属依据不足，应结合案涉合同、案涉土地登记情况及相关法律规定等进一步确定。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2013号民事判决； 二、本案发回河北省张北县人民法院重审。 上诉人张北县坝上蔬菜产业有限公司预交的二审案件受理费40元予以退回。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年五月十八日 书记员 张 巍
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执185号 申请执行人：任文彬,男性,1962年11月6日出生,住清原满族自治县。 被执行人：李新贵，男性,1967年10月8日生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行任文彬与李新贵劳务合同纠纷一案。经查询被执行人有房屋信息有抵押权利负担，本院已查封该房屋，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 桐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初2503号 原告：卢丽娟，女，壮族，1977年9月10日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：滕交宁，河池市河池法律服务所法律工作者。 被告：韦永昌，男，壮族，1986年9月13日生，户籍地：广西河池市东兰县。 被告：莫柳荣，女，壮族，1976年9月30日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：李俊余，男，成年，其他身份信息不明。 被告：都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市金城江区育才路四巷70号。统一社会信用代码：914512007968487193。 负责人：方波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市金城江区南新西路149-8号。统一社会信用代码：914512007297651479。 负责人：韦成贤。 原告卢丽娟与被告韦永昌、莫柳荣、李俊余、都邦财产保险股份有限公司河池中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，原告未在本院指定的期间预交案件受理费，也未申请减免或缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢丽娟自动撤回起诉处理。 审判员 唐 溪  二〇二一年五月二十四日 书记员 何家卫 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚 金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异296号 异议人（被执行人）：郭凯，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯区一环路南一段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：郭凯，男，1970年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2021）川0107执1249号中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与郭凯其他纠纷一案中，异议人郭凯对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭凯称，中国银行武侯支行申请执行郭凯一案［案号：（2021）川0107执1249号］，在执行过程中，成都市武侯区人民法院拟对郭凯名下位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）进行拍卖，异议人郭凯认为上述房屋系唯一住房，且异议人没有转移财产的情形，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条之规定，请求中止案涉房屋的拍卖。 中国银行武侯支行辩称：1.案涉房屋设置有三个抵押，抵押金额已远高于房屋实际价值，表明郭凯对房屋有可能拍卖有明确的认知；2.异议人提出异议的法律依据，如果情形符合该条法律规定，我方同意从该房屋变价款中扣除5-8年的租金，但前提是异议人需举证证明；3.《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经乙方设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。综上，请求驳回异议人的申请。 经审查查明，本院于2019年11月4日受理中国银行武侯支行与郭凯金融借款合同纠纷一案并于2020年8月13日作出（2019）川0107民初13047号民事判决，判决：一、郭凯归还中国银行武侯支行借款本金501363.55元及利息、罚息；二、郭凯支付中国银行武侯支行为实现债权而支付的律师费40778元；三、若郭凯未履行上述支付义务，中国银行武侯支行有权以位于成都市锦江区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。该判决生效后，中国银行武侯支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理，案号：（2021）川0107执1249号。 另查明，在执行过程中，因郭凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日作出（2021）川0107执1249号之一执行裁定，将郭凯位于成都市锦江区住宅房屋【川（2107）成都市不动产权第0201596号，建筑面积59.60平方米】以56万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。 本院认为，（2019）川0107民初13047号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中对登记在被执行人郭凯名下的房产进行拍卖并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（2020年修正）第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，现申请执行人明确表示愿意从案涉房屋变价款中扣除5-8年的租金，故郭凯请求中止对案涉房屋的拍卖无事实和法律依据，本院不予支持。关于郭凯称（2019）川0107执4707号案件的执行依据存在发回重审和事实认定错误的情形，应通过审判监督程序解决，与本案执行异议审查无关，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(2020年修订)第十二条之规定,裁定如下： 驳回异议人郭凯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  万 霖 审判员  郭 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5066号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与关和平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关和平的微信、支付宝、银行账户存款18613.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2152号原告：罗德勇，男，汉族，1981年11月8日出生，住江西省上饶市铅山县。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。原告罗德勇诉被告河南柏迈鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗德勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款46300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事烫标加工生意，被告从事制鞋业，2019年至2020年被告让原告为其烫标加工，原告均按被告要求及时将加工好的鞋面送至被告的制鞋厂内交付使用，2020年12月15日原、被告通过结算，被告向原告出示结算单一份，截止2021年3月被告尚欠原告货款46300元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，原告认为，原告已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付所欠货款，但被告均以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告河南柏迈鞋业有限公司同意于2021年6月26日前给付原告罗德勇加工款46300元。二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费479元，原告罗德勇自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十八日书记员 赵淑莹
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1950号 李某： 本院已经受理李某与时某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年五月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1950号 时某： 本院已经受理李某与时某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年五月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚后财产纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1950号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8076号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：翁旭泳，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××之一，身份证号码440××××××××××××613。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告翁旭泳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××239）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33925.26元及利息19971.71元、违约金829.76元、分期手续费1373.79元、“用卡无忧”增值服务费12元（暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计21350元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁旭泳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33925.26元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费等共计21350元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），由被告翁旭泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保629号之一申请人：山东群峰重工科技有限公司。法定代表人：张群峰，该公司董事长。被申请人：德州金球机床销售有限公司。法定代表人：胡兴明，该公司执行董事。申请人山东群峰重工科技有限公司于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州金球机床销售有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州金球机床销售有限公司名下中国建设银行账户37×××79_1存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1285号之一申请执行人：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：张罗，该公司经理。本院在执行孙浩远与安徽省萧县龙马建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安徽省萧县龙马建筑安装有限公司应当支付孙浩远工程款200000元及违约金30000元。因安徽省萧县龙马建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，孙浩远向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、安徽省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月1日，本院作出（2021）苏0381执1285号执行裁定，扣留（提取）安徽省萧县龙马建筑安装有限公司对中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司享有的租金235000元，但前期已有多家法院扣留，暂时无法执行。五、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为230000元，执行到位0元，尚未执行到位230000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1285号案件终结本次执行程序。被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司负有继续向申请执行人孙浩远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员 方 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1303号原告：张文玉，男，1956年5月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。被告：韩浩，男，1982年1月30日出生，汉族，建筑工人，住哈尔滨市阿城区。被告：姜冬雪，女，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告张文玉与被告韩浩、姜冬雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉及委托诉讼代理人葛秀娟、被告韩浩到庭参加诉讼，被告姜冬雪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张文玉向本院提出诉讼请求：1.韩浩、姜冬雪偿还张文玉垫付的购房款29万元；2.韩浩、姜冬雪支付逾期付款利息，自2017年4月11日起至2020年8月10日止按年利率6%计算利息为17980元，自2020年8月20日起至欠款全部还清时止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算；3.诉讼费2825元，保全费2020元，保险公司担保费用600元，共计5445元由韩浩、姜冬雪负担。事实与理由：韩浩购买位于阿城区公园湖畔2号楼2单元804室的房屋，张文玉为韩浩垫付购房款29万元，韩浩于2017年4月10日给张文玉出具了其亲笔签名的借据，张文玉多次向韩浩索要垫付的款项，韩浩均以工程款未回款等理由推脱，时至今日分文未付。韩浩辩称，不同意张文玉的诉讼请求。韩浩是向哈尔滨市长升房地产开发有限公司（以下简称长升公司）买房，张文玉是经手人，张文玉在长升公司工作，承认欠长升公司的29万元房款，不欠张文玉个人的钱。姜冬雪未作答辩。本院经审理认定本案的事实如下：2017年4月10日，韩浩与张文玉作为委托代理人的长升公司签订商品房买卖合同，约定韩浩购买长升公司出卖的坐落于哈尔滨市阿城区公园湖畔小区2号楼2单元804室、建筑面积为122.99平方米的房屋，总价款为368970元，合同签订之日首付款78970元，余欠款29万元向银行贷款。合同签订当日韩浩交付了78970元购房款，同时出具借据，金额为29万元，借款用途为公园湖畔2号楼2单元804室购房款。长升公司于2017年4月30日记账收韩浩首付款78970元，尚欠其他应收款29万元。2017年12月15日，长升公司向张文玉出具收据，收替韩浩交来公园湖畔2号楼2单元804室房款29万元，2017年12月30日长升公司记账收回张文玉垫付韩浩其他应收款现金29万元。韩浩与姜冬雪于2018年6月28日登记结婚。案涉房屋已经办理不动产权利登记，权利人为韩浩和姜冬雪。2019年7月案涉房屋设定最高额抵押贷款，被担保主债权数额为17万元。另查明，长升公司证实因公园湖畔小区整体清盘与清算，张文玉经手售出的案涉房屋韩浩欠购房款29万元，已由张文玉结清并已办理完毕产权登记，长升公司与韩浩拖欠购房款债务已经结清，此款由张文玉索要。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百二十四条：“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。”第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案系2017年在民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，又民法典第五百二十四条规定的第三人代为履行的内容，当时的法律、司法解释没有规定，故本案可以适用。韩浩自认与长升公司之间存在买卖房屋拖欠29万元购房款关系，张文玉系长升公司销售案涉房屋的经办人，与长升公司存在合法利益关系，在长升公司整体清盘、清算及韩浩不履行债务的情况下，有权向长升公司代为履行，长升公司接受张文玉履行后，其对韩浩的债权转让给张文玉，张文玉依据上述法律规定主张韩浩偿还垫付的购房款29万元予以支持；主张韩浩支付逾期付款利息，自2017年4月11日起至2020年8月10日止按年利率6%计算利息为17980元，自2020年8月20日起至欠款全部还清时止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一项：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案中，因韩浩出具的借据未约定还款期限，故自张文玉向本院主张权利时起支持逾期付款利息损失，张文玉主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算不违背上述法律规定予以支持。张文玉主张姜冬雪共同承担上述债务，因该债务系韩浩婚前个人债务，并非韩浩、姜冬雪的夫妻共同债务，姜冬雪亦未有债的加入的意思表示，张文玉的该项主张于法无据不予支持。张文玉向韩浩主张保险公司担保费用600元，该费用非诉讼费用，保全担保的方式有多种，张文玉选择保险担保非其实现债权所必须的费用，双方既无约定又无法律规定，对张文玉的该项主张不予支持。综上所述，长升公司与韩浩之间存在商品房买卖合同拖欠购房款的关系，张文玉与长升公司就案涉债务存在债权转让的关系，张文玉代为偿还购房款后，有权依据原法律关系向韩浩主张相应的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、韩浩于本判决生效之日起三日内向张文玉给付购房款29万元及逾期付款利息（以29万元为基数，自2021年3月24日起按年利率3.85%的标准计算至欠款实际给付时止）；二、驳回张文玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，均由韩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年五月十八日书记员  邢嘉桐
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁 定 书 （2021）陕0626民初689号 原告：柏建岳，男，1957年6月3日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：宗玉芳，女，1957年9月9日生，汉族，住址同上。被告：赵利，男，1964年2月16日生，汉族，住址同上。原告柏建岳与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告柏建岳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏建岳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏建岳承担。 审  判  员   武  文  明二〇二一年五月二十七日书  记  员   刘  海  玲 1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执219号申请人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，执行董事。被申请人：程耿敦，男，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省醴陵市江源开发区。申请人重庆万达小额贷款有限公司与被申请人程耿敦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月23日作出（2020）衢仲金网字第459号裁决书。因被申请人程耿敦未按裁决书内容履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）衢仲金网字第459号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第459号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月二十一日法官助理罗成效书记员肖琳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初472号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人周雪，女，2000年10月3日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地：四川省中江县。因本案于2020年9月17日被取保候审。 辩护人胡登玉，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 辩护人栾艳艳，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人周雪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人周雪及其辩护人胡登玉、栾艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月16日23时许，被告人周雪饮酒后在本市青羊区文家正街277号四川商务职业学院门口大吵大闹，学校保安报警求助。接警后民警赖书冰和辅警肖杰前往现场处置。赖书冰和肖杰到现场后，肖杰将周雪从地上扶起，在警车后开始登记信息，此时周雪情绪激动，出手抢夺出警本，赖书冰对其进行阻止。周雪用脚踢打肖杰腿部及赖书冰腹部，抓伤肖杰手臂。后周雪被民警制服并带回派出所。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人周雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人周雪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人周雪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人周雪的辩护人对起诉书指控周雪的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕416号《量刑建议书》，建议判处被告人周雪拘役六个月，缓刑十个月。 上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人周雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。周雪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。周雪自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。周雪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。周雪的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周雪犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二一年五月二十日 法官助理  江木清 书 记 员  胡 兰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执7号 申请执行人卢兆云,女性,1958年12月22日出生，汉族，住东丰镇。 被执行人韩廷海，男性,1961年4月26日生，汉族，住东丰镇。 被执行人毛凤荣，女性,1963年4月2日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行卢兆云与韩廷海、毛凤荣借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪