wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5158号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张西林，男，1987年12月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张西林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告张西林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元、利息629.13元、罚息1741.86元，共计22370.99元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月6日至2019年11月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.4%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠22370.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息629.13元、罚息1741.86元，合计22370.99元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息629.13元、罚息1741.86元，合计22370.99元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告张西林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张西林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6040号                                    原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街花果园项目M区第1栋（1）1单元13层16号房。      法定代表人：李军翰，系该公司执行董事兼总经理。      委托代理人：洪贤丽，女，1995年11月17日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                              被告              张泽超，男，1995年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。                        案由              房屋租赁合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告张泽超房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月三十一日            书  记  员    赵佳媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14274号之一 申请执行人：东莞市加源塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗美西三路2号101室，统一社会信用代码为91441900570136487T。 法定代表人：杨万**。 委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊天良，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：河源市乐正环保科技有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科八路北边、滨江大道西边维图通讯有限公司办公楼一二楼，统一社会信用代码为91441600MA4UNNYL8W。 法定代表人：朱其厚。 被执行人：朱其厚，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省津市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5235号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款10401407.52元（利息暂未计），并承担本案诉讼费48224元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人，被执行人未主动履行义务，亦未向本院报告财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）冻结了被执行人朱其厚在中国银行账户67×××48CNY0（2020年11月5日冻结，冻结期限一年，冻结时余额为960.13元）；冻结了被执行人河源市乐正环保科技有限公司广发银行账户95×××04（2020年11月5日冻结，冻结期限一年，冻结时余额为14259.15元），并划拨了14259.15元，扣除执行费114元后，余款14145.15支付给了申请执行人； （二）轮候保全了被执行人河源市乐正环保科技有限公司经营场所的一批动产，并已通知申请执行人向首封法院河源市源城区人民法院了解处置情况并依法申报债权； （三）经查，被执行人河源市乐正环保科技有限公司名下有14个专利及8个商标，部分被本院首先查封，部分为本院轮候查封。本院委托评估公司对上述知识产权进行评估，但评估公司复函称需要财务报表等相关资料方可进行下一步评估工作，因相关材料缺失而暂无法进行评估、处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人朱其厚的下落，除被执行人河源市乐正环保科技有限公司上述已查明的财产外，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄世奇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初968号原告：陈涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××。公民身份号码：610××××××××××××678。被告：陈爱文，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县×××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××070。原告陈涛与被告陈爱文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告陈爱文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息的计算：按月息一分五，自2019年8月计算至债务全部清偿之日，暂计至起诉日即2021年2月，利息为81,000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款本金126,000元及利息（利息计算：以126,000元为本金，按月息一分五从2019年9月1日起计算至付清之日止。）事实和理由：原、被告系同事及朋友关系，2018年8月，被告因资金周转向原告提出借款，原告利用房产抵押从银行贷款向被告出借30万元，被告承诺一年后即2019年8月31日前一次性还清。庭审时，原告称被告说其亲戚有好的投资项目，其就向原告借钱进行投资，实际借款给被告192,000元，被告出具30万元的借条是双方协商后被告出的，被告借款后有陆续还款6.6万元，尚欠126,000元。原告提交的证据有：1.《借条》；2.中国银行交易流水明细清单；3.微信聊天记录。被告陈爱文未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》内容为：今从陈涛（身份证号码610××××××××××××678）处借得人民币30万元整，于2019年8月31日一次性还清。借款人处有陈爱文的签名字样并按有指模，名字下方写有陈爱文的身份证号码：422××××××××××××070。落款时间为2018年9月1日。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，2018年8月31日，原告向陈爱文的银行账户转账支付12万元；2018年9月1日，原告向陈爱文的银行账户转账支付72,000元。庭审时，原告称，被告实际借款192,000元，被告说还款30万元，被告就出具了30万元的借条；被告的签名是被告本人当其面签的名，后被告通过微信、支付宝陆续偿还6.6万元。以上事实，有原告提交的证据材料及当庭陈述等在案佐证。本院认为，虽然《借条》中约定被告向原告借得30万元，但银行转账记录显示原告向被告支付192,000元，原告主张被告实际借款192,000元，本院予以采信，原、被告之间成立借贷关系，借款本金为192,000元。扣减原告自认被告已偿还的6.6万元，被告还欠原告借款本金126,000元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，本案《借条》中没有约定借期内和逾期的利息，原告主张按照月息一分五计算逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。因原告没有提交被告还款的具体时间和金额的相关证据，原告主张以126,000元为本金自逾期之日即2019年9月1日起计算利息，本院予以支持。利息的计算：以126,000元为本金，按照年利率6%，自2019年9月1日计算至2020年8月19日；按起诉之日（即2021年2月26日）公布的一年期贷款市场报价利率的标准即3.85%，自2020年8月20日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱文于本判决生效之日起七日内向原告陈涛偿还借款126,000元及利息（利息的计算方法：以126,000元为本金，按照年利率6%，自2019年9月1日计算至2020年8月19日；按年利率3.85%，自2020年8月20日计算至付清之日止）；二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告陈爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二一年五月十二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初3699号 原告：李某某，男,汉族，现住平度市。 委托诉讼代理人：孙某某，平度银和法律服务所法律服务者。 被告：张某某，女,汉族，现住平度市。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.判令被告自起诉之日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，经朋友介绍原、被告相识。2019年6月30日，被告以买车为由向原告借款。原告通过微信分4次转给被告22000元，后原告向被告要款，被告信息不回，电话不接。 被告张某某辩称，原告所诉与事实不符。我没有借过原告钱，基于双方的恋爱关系，原告自愿给我转账，有微信聊天记录为证。 原告针对其主张，向本院提交如下证据： 1.原、被告微信聊天记录3份，证明：被告向原告提出借款20000元的请求。 2.微信转账记录4份，证明：原告借给被告22000元。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。但认为，上述证据显示，转账时间在前，聊天时间在后。原告举证的聊天记录都是后期的，在这些聊天记录之前还有其他的聊天记录。前面的聊天记录显示，该款是原告自愿赠与我的，不是借给我的。 本院经审理认定事实如下： 原告李某某与被告张某某于2019年5月中旬前后经他人介绍相识，后双方建立恋爱关系。在双方谈恋爱期间，被告因购车，提出向原告借款，原告分4次通过微信转账共借给被告22000元。双方于2019年7月前后结束了恋爱关系，此后原告通过微信联系被告要求其还款，被告称等有钱了就还。2019年8月底，被告开始拒收原告的微信，原告联系不到被告，遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某与被告张某某在恋爱期间，被告因购车向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款后，应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告以双方当时存在恋爱关系为由，主张涉案款项系原告赠与，双方建立恋爱关系时间较短，除非原告有明确的赠与被告金钱的意思表示，否则不宜认定为赠与。而且双方的聊天记录显示，原、被告双方有借贷的明确意思表示，与被告的主张恰恰相反。故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民典》第五百零九条、第第六百六十七条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款22000元及利息（以22000元为基数，自2021年4月13日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 尚丰文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王海蓓 书 记 员 孙 郡
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1205号之六被执行人：肖攸华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖攸华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖攸华存款人民币4528.78元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十七日书记员  李 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初978号 原告：于颖，女，1976年9月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：赵江，男，1974年3月15日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告于颖与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖及委托诉讼代理人于恩杰、被告赵江及委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告于颖向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款23,400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年间，被告向原告借款38,000.00元，借款期限为5个月，后经原告多次催要，被告未偿还，被告2018年承包原告所居住楼房的取暖，2018年原告再次找到被告索要该笔借款，被告提出以取暖费来抵顶借款，原告予以同意，并同意原告亲属的两户楼房取暖费共同抵顶借款，截止2020年尚有23,400.00元未给付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告赵江辩称，1、答辩人与原告不存在事实上的民间借贷，原告诉答辩人的民间借贷子虚乌有，答辩人与原告事实上是由原告提供给中间人孟庆国用以盈利为目的的，由孟庆国组织赌局放贷，实际该笔欠款实属赌资，并不是原告所诉民间借贷，答辩人也从未在原告手中收到过该笔欠款，也从未在与原告发生过金钱往来，2015年左右孟庆国组织几个人成赌局，原告将欠款支付给孟庆国，由孟庆国向在一起玩耍的人员房贷，原告主张的该笔借款实属赌资，不应是民间借贷，请求人民法院依法驳回原告的诉求；2、该笔欠款是孟庆国要求答辩人给于颖出具的借条，后答辩人在于颖多次找答辩人要求给付这笔赌资时，经过孟庆国与答辩人协商先由答辩人抵顶两年取暖费来抵顶部分赌资，所以就原告所诉明间借贷一事没有法律依据，不存在事实上的借贷关系，实际上该笔欠款是赌资。 本院经审理认定事实如下：于颖与赵江系同学关系，赵江因需要资金周转向于颖多次借款，2017年3月31日，经双方核算后，赵江为于颖出具欠条一份，载明：“因急需周转资金向于颖借叁万捌仟元整，2017年8月前还清，逾期不还借款人承担违约金，清原法院定。欠款人：赵江。身份证号2101051974××××××××。2017年3月31日。”借款到期后，赵江未偿还欠款。2015年至2020年间，被告赵江承包北三家商业楼供暖，经双方协商，赵江用取暖费抵顶于颖欠款，2018年至2020年间共抵顶14,522.00元（于颖朋友许金海取暖费1年×1,872.00元=1,872.00元、于颖朋友梁淑云家取暖费2年×1,770.00元=3,540.00元、于颖家取暖费3年×2,470.00元=7,410.00元，期间赵江为于颖还车贷款1,700.00元，以上共计14,522.00元）。尚欠23,478.00元，于颖要求赵江偿还欠款23,400.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条和原被告的陈述等证据在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵江向原告于颖出具欠条并以取暖费、还车贷的方式抵顶欠款足以证明双方借款关系真实存在。被告赵江称该笔欠款为赌资，没有提供相关证据予以证明，其辩解本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告的请求与法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，判决如下： 被告赵江于判决生效后十日内偿还原告于颖借款人民币23,400.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.00元，减半收取为193.00元，由被告赵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  周娇娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1296号申请执行人：缪洁，女，1987年5月28日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：无锡奥润捷智能科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WQN74XK，住所地无锡市新吴区城南路231号。法定代表人：李虹谕。申请执行人缪洁与被执行人无锡奥润捷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7030号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：无锡奥润捷智能科技有限公司结欠缪洁货款及逾期利息按照17万元结算。因被执行人无锡奥润捷智能科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年5月25日达成执行和解协议：一、双方协商一致，无锡奥润捷智能科技有限公司结欠缪洁货款及逾期利息17万元，扣除法院已发还的45784元，剩余部分124216元，由无锡奥润捷智能科技有限公司于2021年5月31日前给付2万元，于2021年6月30日前给付5万元，余款54216元于2021年8月31日前付清。二、陈亚萍向法院申请解除对无锡奥润捷智能科技有限公司采取的限制高消费措施。三、本案执行费，由无锡奥润捷智能科技有限公司承担，于上述款项支付完毕后支付至法院。四、缪洁自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人缪洁以与被执行人无锡奥润捷智能科技有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月二十五日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12710号 申请执行人：熊中兵，男，1970年10月30日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：杨强，男，1995年9月3日出生，身份证住址四川省宜汉县。 申请执行人熊中兵与被执行人杨强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58400元及利息等，本院于2021年3月26日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 超
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执777号之二申请执行人：郝彩梅被执行人：屈勇本院在执行申请执行人郝彩梅与被执行人屈勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1182号民事判决书，于2021年4月13日立案受理，并于当日向被执行人屈勇短信送达执行通知书，责令被执行人屈勇给付申请执行人郝彩梅案件款97500元及利息，并承担案件受理费1150元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人屈勇在1、陕西洛川农村商业银行凤栖支行有账户存款：11600元，账号：2709090501109000492202，2、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有账户存款：1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人屈勇在1、陕西洛川农村商业银行凤栖支行有账户存款：11600元，账号：2709090501109000492202，2、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有账户存款：1600元，依法划拨至洛川县人民法院案件户，账号：26945101040007118。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月二十四日书记员 贾鹏辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执341号刘玉和、满洲里绿源木制品开发有限公司：关于申请执行人刘玉和与被执行人满洲里绿源木制品开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人刘玉和的申请，（2021）内0781民初186号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月十二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执695号之十一 申请执行人：王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温桂进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈维凤，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人温桂进、陈维凤身体权纠纷一案中，本院冻结了被执行人温桂进的银行账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温桂进在中国建设银行股份有限公司招远泉东支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十八日 书记员  高靖鹏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1549号之一 申请执行人：杨河，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲继林，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨河与被执行人蒲继林买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2028）川13民终3641号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人蒲继林在判决生效后十日内支付申请执行人杨河砂石款117242元及利息。因被执行人蒲继林未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨河向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月14日向被执行人蒲继林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲继林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲继林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲继林名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲继林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人杨河应在冻结到期前二十日书面向本院申请续行冻结（冻结期限自2022年5月17日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人蒲继林名下的财产，未查找到被执行人蒲继林有可供执行的财产； 三、查明被执行人蒲继林所有的长安牌（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月23日查封期限届满）,申请执行人杨河应于查封期限届满前二十日书面向本院提出继续查封的申请; 四、通过移动执行APP平台对被执行人蒲继林居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人蒲继林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杨河告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨河不能向本院提供被执行人蒲继林的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲继林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲继林负有继续向申请执行人杨河履行债务的义务，被执行人蒲继林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨河发现被执行人蒲继林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨河申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十三日 书记员 王奇珍
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执564号申请执行人：郑付荣，女，1961年12月13日出生，汉族被执行人：王诺，男，汉族，1988年7月13日出生，现住农安县。被执行人王诺附带民事赔偿一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2021）吉0122刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本案由2021年4月5日移送执行表，要求被执行人王诺给付附带民事赔偿24953.82元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月18日，本院向被执行人王诺送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月6日本院对被执行人王诺的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询3、2021年5月7日，本院对被执行人王诺房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人王诺有可供执行财产。4、2021年5月26日，本院拟对被执行人王诺实施司法拘留，因被执行人王诺已被收押，无法实施。5、2021年5月26日本院对被执行人王诺进行了限制高消费等措施6、2021年5月27日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁树申有可供执行的财产，可以认为被执行人王诺在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年五月二十七日书记员  袁 荃
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4599号成亚平、西安蜀泰物业服务有限公司:本院在执行成亚平与西安蜀泰物业服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人成亚平依据已发生法律效力的（2021）陕01民终1093号民事判决书向本院申请执行，执行标的为109061.78元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计109442.78元并发还申请执行人成亚平，申请执行人成亚平同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安蜀泰物业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初2043号 原告：高路，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告：柳银忠，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告高路与被告柳银忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高路的委托诉讼代理人侯培培、被告柳银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高路向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告27539元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月20日在蚌埠光彩大市场一区七栋22号独自经营“奥帅集成灶”。2020年3月18日，原、被告签订《店铺合作经营协议》，约定双方共同出资20万元，原告以先前的产品货值和房屋租金算作出资款，被告以出资10万元获得50%股权的方式参与经营。因店铺经营不善，被告于2020年7月5日提议退伙并签订退伙清算协议，约定该店铺的9台集成灶货值5万元和剩余房租价值以及店铺经营权归被告所有，被告在2020年12月31日之前返还原告27539元出资款，原告退出全部经营活动和股权份额。但被告至今未支付原告出资款。故原告提起本案诉讼。 柳银忠辩称，原告陈述不属实，原告没有出资10万元，实际没有到账，我与原告合伙是2021年4月份，但是原告房屋是在2019年就租赁了，原告找我合伙的，我出资了10万元后我去了外地，原告答应了5月底还我2万元，到5月底一直没有给我。 本院经审理认定事实如下：2019年9月起原告租赁位于蚌埠市××市场××栋××号房屋经营“奥帅集成灶”，2020年3月18日，原、被告签订《店铺合作经营协议》，双方约定合伙经营奥帅集成灶，总投资20万元，原、被告各出资10万元，各占投资总额的50%。原告负责门店的经营管理，被告负责业务渠道经营情况，共同决定合伙的重大事项。上述协议签订后，被告于2020年4月2日、2020年4月3日共计向原告支付投资款10万元。原告负责经营店铺，店铺地址即原告原经营地。2020年7月5日，原、被告签订《协议》，载明：“蚌埠奥帅集成灶（光彩大市场1区7栋22号）2020年4月3号到7月5号总开销花费17539元，房屋租金1万元，房租10万每年，半年付，4月1日已付房租5万元，店内集成灶样机共9台，价值5万元。柳银忠出资10万元，高路出资27539元，今天之前由高路负责经营，经营不太好，现有柳银忠权全负责所有经营权，高路出资27539元由柳银忠年底之前付给高路。柳银忠（签名）、高路（签名）2020.7.5”上述协议签订后，原告退出经营，被告继续经营店铺。高路出资27539元款被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《店铺合作经营协议》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，理应遵守。双方对出资额、占股百分比等均有约定。被告依约履行了出资义务，原告负责经营。至2020年7月5日原告退出经营，双方对合伙期间的收支额进行了结算，被告应于2020年底支付原告出资款27539元。现约定期限已过，理应支付。被告辩称原告没有支付出资款，但被告在2020年7月5日的协议中认可原告支付租金的数额、店内产品的数额及原告的出资额，且被告同意返还原告的出资款27539元。故对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告柳银忠于本判决生效之日起十日内返还原告高路投资款27539元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 玫 二〇二一年五月十二日 书记员 朱雅雯
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1400号 申请执行人山东省邹平县建华工业有限公司，住所地：邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626167206035U。 法定代表人：王聿明，公司经理。 被执行人山东昆泰天然气能源开发有限公司，住所地：济南市市中区依山新居20号2单元402室，统一社会信用代码91370103493687209Y。 法定代表人：齐登文，经理。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初5275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东昆泰天然气能源开发有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员  李兴光 二〇二一年五月十一日 书记员  李德敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保286号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：李磊,男,汉族,1971年7月2日出生,住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人李磊财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保270号民事裁定书，裁定准予对被保全人李磊的银行存款6115.00元（含微信、支付宝）予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人李磊在中国工商银行23×××55账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李磊在中国工商银行23×××55账户内存款人民币6115.00元（实际冻结：6115.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙成玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初91号原告（执行案外人）：鲍振江，男，1955年11月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告鲍振江与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告鲍振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍振江撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  王 健
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1642号原告：辉县市赵伟日杂百货门市部。住所地：河南省新乡市辉县市苏门大道西段（伟龙国际南大门东）。统一社会信用代码：92410782MA4584A58N。经营者：赵福成，男，1960年6月29日生，汉族，现住辉县。被告：四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号。统一社会信用代码：91510600MA6232DP9Q。法定代表人：刘洪，总经理。原告辉县市赵伟日杂百货门市部与被告四川梦缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告辉县市赵伟日杂百货门市部经营者赵福成到庭参加诉讼，被告四川梦缘建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟日杂百货门市部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告货款182642元，并支付逾期利息（利息按照一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。经本院释明，原告明确其第一项请求为：请求被告立即偿还原告货款182642元，并支付从2020年6月1日起到付清之日止按法律规定标准的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：四川梦缘建筑工程有限公司在河南省××县市承建辉县市（2017-2020）年度城镇绿化提质建设PPP项目-水竹园、琉璃阁绿化工程，四川梦缘建筑工程有限公司授权王皓（电话：17311808756）为工程负责人。从2018年10月份开始，四川梦缘建筑工程有限公司在原告处购买工程材料，期间被告都按时付清货款。从2019年2月1日至2020年6月1日期间，被告共欠原告货款182642元，被告的工程负责人王皓在原告出具的收货条上签字确认。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特起诉，恳请法院依法裁判。被告四川梦缘建筑工程有限公司未到庭，未提交答辩意见。原告辉县市赵伟日杂百货门市部向本院提供如下证据：第一组：4份被告方当时工程负责人王皓签字的销货单，分别是：1、2019年7月30日之前的欠款条（130117元），签字日期2020年1月1日。2、2019年8月1日至2019年11月30日欠款条（91855元），签字日期2020年1月1日。3、2019年12月至2020年元月（3615元），签字日期2020年3月1日。4、2020年2月至2020年5月份欠款单据（7055元），签字日期2020年6月1日。证明：被告方欠原告货款，总共是232642元。2020年1月份被告方汇给原告50000元，还剩182642元。第二组：1、2019年1月17日授权委托书一份；2、2020年4月9日四川梦缘建筑工程有限公司法人代表授权委托书一份、王皓的身份证明。证明：王皓是被告的项目工程负责人。3、增值税发票4张，共计224117元。证明：2019年共向被告开具了金额为224117元的增值税发票。被告四川梦缘建筑工程有限公司未向本院提供证据。因被告四川梦缘建筑工程有限公司未到庭，经庭审质证和经本院审核，原告辉县市赵伟日杂百货门市部认可每张条中的签字日期实际是在2020年6月份，本院对该事实及证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告四川梦缘建筑工程有限公司因工程建设与原告辉县市赵伟日杂百货门市部建立有买卖关系。2019年2月1日至2020年5月底期间，被告四川梦缘建筑工程有限公司多次在辉县市赵伟日杂百货门市部购买物品，总计价款232642元。2020年1月，被告四川梦缘建筑工程有限公司汇给原告50000元。2020年6月，经被告四川梦缘建筑工程有限公司项目负责人王皓与原告对账，在原告经营者赵福成书写的2019年2月1日至2020年5月底期间的四张货款结算单据上签字确认，其中有的单据将签字日期提前。扣除被告四川梦缘建筑工程有限公司已付的50000元，尚欠原告辉县市赵伟日杂百货门市部货款182642元。本院认为，本案被告四川梦缘建筑工程有限公司与原告辉县市赵伟日杂百货门市部存在买卖合同关系的事实清楚，有原告辉县市赵伟日杂百货门市部提供的被告工程项目负责人王皓的签字单据为证，可以证明相关事实。王皓签字的四张单据共计232642元，原告认可应扣除2020年1月份被告的汇款50000元，故被告四川梦缘建筑工程有限公司尚欠货款为182642元。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律和司法解释规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告四川梦缘建筑工程有限公司欠原告货款数额182642元明确，双方未明确约定还款时间，则在最后一次购买货物收到时被告即应付款，被告四川梦缘建筑工程有限公司未付，除应依法支付货款182642元外，还应依法承担逾期付款违约责任。原告要求被告承担从2020年6月1日起按法定标准计算利息的请求具有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川梦缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告辉县市赵伟日杂百货门市部182642元;并以该款为基数，支付从2020年6月1日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告四川梦缘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二一年五月六日书记员  夏应海
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保213号 申请人：李卫东，男，1970年12月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李海岗，男，1991年10月28日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人李卫东以现金作担保。 本院经审查认为，李卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李海岗所有的鲁Ｇ2××××号牌小型汽车一辆（保全价值为30000元），期限为2021年6月1日至2023年5月31日。 案件申请费320元，由李卫东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5671号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1980年09月09日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭亮、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告郭亮、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1199号原告：胡绍俭，男，1966年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：胡东，男，1982年3月20日出生，汉族，住博爱县。原告胡绍俭与被告胡东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍俭、被告胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款111705元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告侄子。被告因做生意需要资金，于2015年7月23日向原告借款20000元，2015年8月11日向原告借款61705元，2015年10月18日向原告借款30000元，并于2015年10月26日向原告出具借据一张。后原告急需用钱，被告拒不偿还。被告胡东辩称，这钱是我们合伙做生意用的，用于买机器了。我只是出个证明证明他一共拿了多少钱。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告欠款的事实、数额。被告质证后表示，我是公司的法人，证明他一共拿了11万多元。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告向本院提交设备照片、生产资料照片、微信转账聊天记录共计8张，证明被告已经给原告十几万元。原告质证后认为，被告提交的证据与本案没有关系。本案审查后认为被告提交的证据与本案案件事实缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下：被告胡东因生意周转分三次从原告胡绍俭处借款共计111705元。后原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡绍俭与被告胡东之间的债权债务关系明确。现胡绍俭要求胡东偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。被告胡东辩称，“这钱是我们合伙做生意用的”，但没有提交证据，被告的辩解理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告胡东应在本判决生效后十日内偿还原告胡绍俭借款111705元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1267元，由被告胡东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二一年五月二十日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2496号之二被执行人：位军民，男，汉族，1978年01月28日生。居民身份证号码4105261978××××××××，住滑县老店镇西杏头村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位军民在财付通支付科技有限公司085e9858e5f740af3fba2159a@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月二十五日书记员  张艳梅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1122号之二安利平、乔岩、王红梅：申请人安利平与被申请人乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4424号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值278300元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1122号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2775号原告：季建华，男，1981年7月9日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈知度、周锦雯，上海沪师律师事务所律师。被告：詹成中，男，1968年8月27日出生，住河南省固始县。本院在审理原告季建华与被告詹成中股权转让纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季建华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季建华负担。审判员  吉振宇二〇二一年五月三十一日书记员  崔静怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢239号 申请执行人：钟金华，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：谢年庆，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法民一初字第6468民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人钟金华要求被执行人谢年庆偿还借款100000元、支付利息44213.29元（暂计至2020年12月23日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息47810元（暂计至2020年12月23日）及诉讼费2300元，本院已立案执行，本案执行费1435元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 股权红利：本院在执行以谢年庆为被执行人的系列案件中，依法扣划了被执行人在东莞市天堂围村委会享有的股权红利及土地征收补偿款合计129779.57元，后本院依法分配该款项，依据生效的执行款分配方案，本案申请执行人得执行款7826.57元（包含诉讼费2300元），本案收取执行费50元。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢239号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈裕强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1312号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许香臣，男，1963年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泽华，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：张强，男，1986年4月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许香臣、郭泽华、张强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1271号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1271号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十四日书记员  修荣荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更82号 罪犯廖万波，男，布依族，1990年9月4日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年8月23日以（2011）浙金刑一初字第64号刑事判决书，认定罪犯廖万波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 罪犯廖万波曾减刑三次共计二年八个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖万波在服刑期间认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖万波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯廖万波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯2020年度获得表扬2次，2019年11月30日前获得表扬2次（改造积极分子折算），累计获得表扬4次。 本院认为，罪犯廖万波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖万波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2022年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4108号原告：代圳，男，2011年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：戴勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：郑州韶华教育信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路北、桐柏路西王府井锦艺城A座15楼1508室。法定代表人：李亚鹏，该公司执行董事兼总经理。第三人：邵志乾，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告代圳与被告郑州韶华教育信息咨询有限公司、第三人邵志乾教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪松、被告法定代表人李亚鹏、第三人邵志乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代圳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费3144元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月24日交付给第三人3280元用于美术学习费用，第三人以韶华艺术培训中心的名义给原告出具一份收据，并承诺可以连续性学习96节课时。后原告仅学习了4节课时，因疫情严重停课。原告当时进行美术学习是为了参加一个美术比赛，因被告停课造成原告错过了时机。原告多次要求被告退还剩余课时费用，被告以各种理由不予退还。原告催要无果，故诉至法院。被告郑州韶华教育信息咨询有限公司辩称，被告不同意退款，但原告可以继续去上美术课。第三人邵志乾辩称，第三人已于2020年9月29日与李亚鹏签订转让协议，将郑州韶华教育信息咨询有限公司经营场所、装修、设备、教具、学员及所有培训学习课时、培训教师、所有生源等整体转让给李亚鹏，并将被告公司法定代表人变更为李亚鹏。李亚鹏在经营期和原告引发的纠纷，责任不应由第三人承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告向被告郑州韶华教育信息咨询有限公司交付全年美术学习费用3280元，包含96节课时。被告向原告出具收据一份，收据上加盖有“韶华艺术培训中心”印章，该培训中心系由被告郑州韶华教育信息咨询有限公司开办。原告消费4节课时费后，韶华艺术培训中心因疫情原因停课，复课后原告已离开郑州回周口老家就读，无法再至被告处上课。本院认为，原告向被告预付一年期96节课程的培训费3280元,但被告仅按约定为原告提供4节课的培训服务,后因疫情以致培训服务无法进行。2020年下半年培训服务恢复后，原告已到外地就读，不具备继续参加培训条件。原告作为消费者，要求被告退还未消费培训费3144元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州韶华教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代圳学费3144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑州韶华教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二一年五月二十六日书记员  孙雨梦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12616、12633、12656号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：于兰等3宗案件（各被告身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷三案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交（2021）粤0306民初12616、12633、12656号案件受理费（具体金额详见附表），因原告减少诉讼标的，本院收取各案受理费25元，多预交的费用予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年五月二十四日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表：            序号               案号（2021）粤0306民初*号               姓名              身份证号码              原告已预交案件受理费      （单位：元）                  1              12616              于兰              1869                  2              12633              王微              1915                  3              12656              尹国浩              2046
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执83号申请人：吴玉梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住鹿邑县。被执行人：张素丽，女，汉族，1969年5月4日出生，住鹿邑县。申请人吴玉梅与被执行人张素丽借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)豫1628民初2483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张素丽于判决生效之日起十日内偿还申请人吴玉梅借款本金700000元，利息668000元。因张素丽未按上述生效法律文书履行义务，吴玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有豫Ｐ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，因该车年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置。未发现被执行人名下有其它财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素丽负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十八日书记员 陈彦齐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢131号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：费愚公，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与费愚公金融借款合同纠纷一案中，我院（2021）黑0302执恢131号执行裁定书查封了登记在被执行人费愚公名下的，坐落于鸡西市鸡冠区X综合楼-X-X-X、建筑面积为161.86平方米、房屋所有权证号为X房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人费愚公名下的，坐落于鸡西市鸡冠区X综合楼-X-X-X、建筑面积为161.86平方米、房屋所有权证号为X房屋的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年五月三十一日书记员 季春佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1714号原告：陈信勇，男，1972年6月28日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区经济开发区董庄路9号。诉讼代表人：扬州苏中兴企业清算服务有限责任公司，系被告管理人。委托诉讼代理人：冯小源，女，1993年4月27日出生，汉族，系诉讼代表人员工。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陈信勇与被告江苏天元钢管有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成建和被告委托诉讼代理人冯小源、营猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈信勇向本院提出诉讼，请求确认原告享有被告427901.09元债权本金。事实和理由：原告为被告承运货物，截至2016年12月31日欠原告运费427901.09元未付。2017年11月15日，被告破产，原告于2018年申报债权，但管理人通知不予确认。被告江苏天元钢管有限公司辩称原告材料均为复印件、无天元公司盖章，且公司会计账簿没有记载，原告申报没有事实依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证,根据现有证据材料以及双方陈述，本院认定事实如下：被告因不能清偿到期债务被债权人申请破产清算，我院于2017年11月15日裁定受理，并指定扬州苏中兴企业清算服务有限责任公司担任破产管理人，原告于2018年4月27日申报案涉债权，因提供的运费结算清单是复印件，公司财务账簿没有记载，管理人于2020年10月26日通知原告，无法确认该债权，原告随后提起诉讼。原告提供的运输结算单复印件67张130次，苏Ｋ×××××结算单32张运输62次，其中2014年4月24日的编号0001612结算单没有制作人署名，苏Ｋ×××××结算单26运输50次，另有9张结算单运输18次是2车混合复印。时间跨度为2014年2月至2014年9月间，苏Ｋ×××××月份运输次数依次为6次、10次、8次、13次、12次、12次、7次、3次，苏Ｋ×××××月份运输依次为2次、13次、11次、10次、9次、7次、6次、1次。原被告双方均未按照法院要求对结算单的车次、时间、编号、数量、单价、运输目的地、码单号码等基本项目列表核对。本院认为，原告本人没有出庭，其代理人不能陈述事件的过程，也未提交车辆行驶证或者其它证据证明其与运输汽车车主的关系，现有材料难以确定其为当然债权人。主要证据的运费结算单均为复印件，不符合证据形式要件，被告不予认可，原告庭后不能提供原件，也无法解释原件去向。结算单顺位号码与填写时间明显混乱甚至前后矛盾，无法识别先后对应关系。少数单据显示同车当天有2次运输情形，或者短暂间隔时间连续2次以上往返外地，原告没有解释路程往返时间的合理衔接，这些单据至少不能全部认定为真实。如此频繁运输不（预）付运费，显然不合常理，且凭结算单也无法计算出具体金额。原告证据不能证明其主张，理应承担不利后果。审查债权是管理人职责，并不以审核原告申报材料为限，不予确认债权并非债权审查的常态工作，管理人始终没有提交本案的债权审查报告，如未勤勉忠实尽职造成损失，理应担责。综上，原告确认债权主张证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈信勇确认债权的诉讼请求。案件受理费减半收取3859元，由原告陈信勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二一年五月二十一日书记员 徐文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4744号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜利国，男，1967年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜利国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1518号 原告：郑致安，男，1981年9月16日出生，汉族，住禹城市。 被告：唐刚，男，1971年12月16日出生，汉族，住禹城市。 原告郑致安与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑致安到庭参加诉讼，被告唐刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐刚偿还原告借款本金8300元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至全部清偿日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日被告唐刚向原告郑致安借款8300.00元，款项用途自述是因自己私自花掉了收上来的房租，借款向其老婆交账。原告郑致安以现金的方式给付该款项，被告并于当日向原告出具借条一份。后原告通过电话、短信催要此欠款，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所诉。 被告唐刚未到庭参加诉讼，庭审后到庭辩称借条是被告书写，但被告没有收到钱。被告当时在胶东村镇银行有500000.00元的贷款，但这个贷款不是被告用的。后来还了200000.00元，还有300000.00元贷款没还。胶东村镇银行的刘洞找的原告偿还了300000.00元贷款，被告给原告打了两个借条，一个8300.00元，一个300000.00元。就这个8300.00元的借条，原告2020年11月起诉过，被告把钱偿还原告后，原告撤诉了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告唐刚就所欠原告郑致安款项8300.00元出具借条。借条载明：“借条今借到郑致安现金（8300）扒仟叁佰元唐刚2019年6月5号”。在庭审中原告将利息变更为，自起诉之日起至全部清偿日为止，按年利率3%计算。 本院认为，被告唐刚就所欠款项向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金8300.00元，事实清楚，证据确凿，应予支持。根据有关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利，起诉之日即为逾期之日。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按年利率3%支付逾期利息，不违背法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。……。”在本案中，被告虽然主张借款已经偿还，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告唐刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告唐刚于本判决生效后三日内偿还原告郑致安借款本金8300.00元及利息（以8300.00元为基数，利息自2021年5月6日起至还清之日止按年利率3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 庞永梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1721号被执行人：云南泰刚商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦附楼1-2幢2楼（2幢2楼）。法定代表人：徐刚刚。被执行人：云南泰刚商贸有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号701、702。代表人：徐刚刚。本院在执行被执行人南泰刚商贸有限公司、云南泰刚商贸有限公司无锡分公司案件受理费一案中查明，本案所依据的（2019）苏0205民初4558号民事判决书项下的案件受理费5400元，已由（2020）苏0205执1204号案件立案执行，且未执行到位，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0205执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月三十一日书记员 李凯凯
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执42号申请执行人：王明英，住湖南省。被执行人：丁方中，住湖南省。被执行人：朱江**，住湖南省。申请执行人王明英与被执行人丁方中、朱江**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（自2019年6月1日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费2360元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2020年1月3日向被执行人丁方中、朱江**邮寄执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁方中、朱江**名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产；三、本院依法向醴陵市市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；六、本院于2020年6月22日依法查封被执行人丁方中所有的汽车一辆，查封期限为两年；七、本院依法对被执行人丁方中、朱江**所有的房屋进行评估、拍卖，案外人湖南荟萃置业有限公司提出执行异议之诉，株洲市中级人民法院作出（2021）湘02民终114号民事判决：停止对该房屋的执行；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁方中、朱江**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月31日，本案应执行标的100000元及利息，已执0元，尚未执行100000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0281执42号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 杨 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执365号申请执行人：王玉叶，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：倪佰泉，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人王玉叶与被执行人倪佰泉借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年12月12日作出（2019）皖0302民初1604号民事判决书，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为7.5万元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人倪佰泉有少量存款，本院已冻结，尚不足以支付执行费和诉讼费；倪佰泉在本市无房产，倪佰泉有车辆，本院已经查封；本院到被执行人倪佰泉的住处进行调查，没有查询到可以执行的财产线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈倪佰泉无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人王玉叶已知晓并同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0302民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年五月二十五日书记员 李 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5226号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.执行人 ：郭跃超，男，1990年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人郭跃超金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭跃超的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长彭文涛审判员李东方审判员王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员李叶
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保100号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北力鼎融资性担保有限公司、范立粉、范建军借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1486号原告：杨晓红，女，1983年10月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：李春涛，男，1975年1月31日出生，汉族，住址灯塔市，（缺席）原告杨晓红诉被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨晓红到庭参加诉讼。被告李春涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款45,000元；2、从起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。3、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告以购买车辆为由向原告借款45,000元，被告于2019年4月24日为原告换借条，当时没约定还款时间。近期原告急需资金找被告催要借款，被告以种种理由推拖。现原告无奈诉至法院，请法院依法下判。被告李春涛无答辩。本院经审理查明：2015年至2016年期间，被告李春涛因购买车辆缺资金向原告借款累计45,000元。2019年4月24日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今有李春涛（身份证号2110221975××××××××）因周转急用款，从杨晓红借人民币肆万伍仟元（￥45,000元）。欠款人：李春涛（签名并摁印）；身份证号2110221975××××××××；电话：158××××5515；2019年4月24日”。双方未约定还款期限及利率。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓红与被告李春涛之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告李春涛作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利率，故可自起诉之日（2021年5月10日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春涛于本判决生效后三日内偿还原告杨晓红借款45,000元，并自起诉之日（2021年5月10日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年五月三十一日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异26号 申请执行人：尹玉林，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：赵毅，男，1998年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廊坊钰拓电子商务有限公司，住所地：大城县金玉源小区1号楼3单元102室。 法定代表人：张志猛，执行董事。 第三人:张志猛，男，年月日出生，汉族，住河北省大城县。 第三人:贾晓丽，女，年月日出生，汉族，住河北省大城县。 本院在执行尹玉林与赵毅、廊坊钰拓电子商务有限公司（以下简称钰拓公司）侵权一案中，尹玉林于2021年5月7日书面申请本院追加钰拓公司的股东张志猛、贾晓丽为被执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。 尹玉林称，其与赵毅、钰拓公司侵权责任纠纷案，经本院执行实施机关充分调查，未发现被执行人赵毅、钰拓公司有可供执行财产，生效判决迟迟得不到执行。经调查钰拓公司的工商登记信息发现，钰拓公司的股东张志猛、贾晓丽，各自持股公司股份50%，认缴出资均为50万元，实缴资金均为25万元，认缴出资的时间为2020年12月31日，但该二股东均未按认缴时间交纳出资，故依法申请追加二股东为被执行人，在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担偿还责任。 本院查明，尹玉林申请执行赵毅、钰拓公司侵权责任纠纷案，执行依据为本院（2019）冀1091民初1963号《民事判决书》，执行内容为钰拓公司与赵毅连带赔偿尹玉林各项损失共计229995.82元。债务人未按判决履行义务，案件进入执行阶段，执行实施机关已将被执行人纳入失信名单，经查询工商、银行、房产、车辆登记、保险等情况，暂未发现有可供执行财产。经查询钰拓公司的工商登记信息，发现该公司成立于2013年5月6日，注册资金100万元，股东张志猛、贾晓丽各认缴出资50万元，认缴日期为2020年12月31日。二股东分别于2013年5月6日实缴25万元，各自尚有25万元未缴纳。 本院认为，股东应当依照法律规定缴纳出资。根据最高人民法院相关司法解释，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人钰拓公司无财产可供执行，其股东张志猛、贾晓丽各自有25万元认缴出资尚未缴纳，尚未缴纳出资的额度均高于执行标的额，尹玉林申请追加张志猛、贾晓丽为案件被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加张志猛、贾晓丽为本案的被执行人，于裁定书生效之日起十日内，对（2019）冀1091民初1963号《民事判决书》确定由廊坊钰拓电子商务有限公司承担的债务承担连带偿还责任。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙相楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢660号申请执行人：申请执行人：刘开尚，男，1981年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：季大荣，男，1982年7月24日生，汉族，住响水县。本院在执行刘开尚与季大荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年五月三十一日书记员  陈非文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1445号 本院2021年5月25日对原告戚兆江诉被告李岳桄民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0208民初1495号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将案号“（2021）冀0208民初1495号”补正为“（2021）冀0208民初1445号”。 审判员  杨慧苑 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚芳芳
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执857号之八被执行人：焦利红，女，汉族，1977年01月20日生。居民身份证号码4105231977××××××××，住汤阴县苏孔村98号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人焦利红在中国邮政储蓄银行6221804960000×××53账户内存款人民币178086.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年五月十一日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1107号 被执行人：付强，住吉林市昌邑区。 被执行人付强罚金纠纷一案，本院作出（2018）吉0202刑初244号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月8日立案执行，执行标的2000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11407号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁景辉，男。原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁景辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。被告梁景辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金16341.8元、利息1938.32元（利息暂计至2020年11月20日，之后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金2451.27元；3、原告对被告提供的抵押车辆（车架号×××）折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告梁景辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。一、合同签订：2017年8月16日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放67060元贷款，期限为36个月，贷款月利率8.325‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本息的，应按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年8月22日向被告发放了贷款，被告自2020年1月22日开始逾期还款。三、抵押情况：被告用购买的粤×××××车辆为贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。四、欠款情况：截止到2020年11月20日，被告尚欠贷款本金16341.8元、利息1938.32元（其中本金罚息1173.65元、利息502.6元、利息罚息44.06元、本金和本金罚息计提211.43元、利息和利息罚息计提6.58元）。本院认为：被告梁景辉借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告梁景辉清偿贷款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。但因案涉贷款合同仅约定对逾期的利息可计收复利，原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，本院不予支持。原告主张的罚息利率为年利率14.985%，本院以年利率24%为限调整违约金和罚息的总额，即违约金应以被告梁景辉拖欠的本金为基数，自贷款逾期之日起按年利率9.015%计算至清偿日止，但该金额以原告主张的2451.27元为限。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金16341.8元及利息（暂计至2020年11月20日的利息为1720.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.985%计算）。二、被告梁景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以16341.8元为基数按年利率9.015%自2020年1月22日计算至实际清偿之日，但不得超过2451.27元）。三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告梁景辉所有的粤×××××车辆，折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告梁景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十日书记员  何健仪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2666号原告：王玉东，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省郸城县。被告：牛高产（又名牛广田），男，汉族，1975年1月9日出生，住河南省鹿邑县。原告王玉东与被告牛高产买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告牛高产经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告农药款47,875元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营有一家农资门市部，售卖农药、化肥、种子。被告从2016年-2018年从原告处购买农药，但并未结清欠款。被告于2016年给原告出具欠条，内容为：欠条今欠7,670元，柒仟陆佰柒拾元，牛广田。2016年6月26日支付给原告4,000元，下余3,670元未支付；2016年8月4日，被告给原告出具欠条，内容为：欠条今欠贰万肆仟伍佰(24500)元，欠款人：牛广田2016．8．4．号外加生命1号5件1,350元；合计25,850元；2016年6月27日，被告给原告出具欠条，内容为：欠条今欠药款7,850元整柒仟捌佰伍拾元牛广田。2018年7月11日被告妻子支付给原告5,000元，余2,850元至今未支付；2016年6月26日，被告给原告出具欠条，内容为：欠条今欠14,850元壹万肆仟捌佰伍拾元欠款人：牛广田。2016年6月28日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠1,925元壹仟玖佰贰拾伍牛广田；2018年农历12月30日，被告支付给原告1,000元，下余925元未支付。以上欠款合计47,875元，被告至今未支付给原告，为此，原告现依法诉至贵院，望能依法支持原告诉请。被告牛高产未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份、被告全国人口身份信息查询表。证明目的：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：欠条五张。证明目的：证明被告欠原告农药款47,875元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营有一家农资门市部，售卖农药、化肥、种子。被告从原告处购买农药，并分别于2016年6月22日、6月26日、6月27日、6月28日、8月4日向原告出具欠条5份，欠款金额分别为7,670元、14,580元、7,850元、1,925元、24,500元，共计56,525元。后被告偿还了10,000元，余款46,525元之今未还。为此引起纠纷。本院认为，原告王玉东与被告牛高产之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额支付价款。被告所欠原告农药款46,525元应偿还给原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛高产偿还原告王玉东农药款46,525元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费996元，减半收取计498元，由被告牛高产负担482元，原告王玉东负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十四日书记员 张振北
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3074号之一被执行人：宋新亮，男，汉族，1970年04月10日生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋新亮在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币7955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十八日书记员  宋锁柱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2694号 申请人：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码913407003488309108。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凯,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：中冠新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山道299号，统一社会信用代码91340700595726862D。 法定代表人：陈亦峰。 本院在审理铜陵市国发创业投资有限公司诉中冠新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，铜陵市国发创业投资有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对中冠新材料科技有限公司在内蒙古能源发电物资有限公司的应收账款700万元进行保全，铜陵市国发创业投资有限公司已提供担保。 本院认为：铜陵市国发创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冠新材料科技有限公司在内蒙古能源发电物资有限公司的应收账款700万元。 案件申请费5000元，由铜陵市国发创业投资有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王贤稳 人民陪审员  瞿大寨 人民陪审员  汪春秀 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  江山娇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1453号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。 被告：张宗渊，男，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：朱丽华，女，1975年8月15日出生，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：罗文俊，男，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 被告：赵清秀，女，汉族，汉中市南郑区人，住南郑区。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉张宗渊、朱丽华、罗文俊、赵清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张航，被告张宗渊、朱丽华、罗文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告张宗渊、朱丽华偿还原告借款本金209000元，利息138924.45元，共计347924.45元（利息计算至2021年1月27日，后期利息续计）；二、被告罗文俊、赵清秀对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月17日，被告张宗渊及其妻子朱丽华向原告公司碑坝支行申请贷款24万元，原告依规对该申请审核后同意为被告张宗渊办理该笔贷款，被告罗文俊、赵清秀自愿提供该笔贷款的连带责任担保。原告依规向被告发放贷款。贷款到期后经原告多次催收，被告罗文俊偿还31000元本金便拒绝继续履行还款义务。故被告张宗渊、朱丽华逾期未偿还剩余本金及利息，被告罗文俊、赵清秀拒绝承担剩余本息的连带还款责任。故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告张宗渊辩称，该笔借款属实，但他在外包工程，钱都投进去了，现在别人欠他工程款至今未付，近几年身体有病，家庭经济较为困难，没有偿还能力。 被告朱丽华辩称，被告张宗渊借银行的这笔钱，她没有花，他和被告张宗渊于2019年已经离婚了，离婚时约定由张宗渊偿还，她现也没有偿还能力。 被告罗文俊辩称，贷款是属实，但现在他年龄大了，不愿意承担担保责任，已申请银行解除其担保责任，并已代张宗渊偿还了31000元本金。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告张宗渊向原告公司碑坝支行申请办理贷款24万元，同年7月17日原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款，当日被告张宗渊、朱丽华与原告自愿签订《借款合同》，约定借款金额为24万元，借款期限2016年7月17日至2019年7月15日，约定月利息为9‰，按季结息，到期还本，借款用途为用于归还罗文俊名下贷款19万元。被告罗文俊、赵清秀自愿签订《保证担保合同》承担该笔贷款的连带责任保证担保。同时，《借款合同》第十一条违约与违约责任11.2.3约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%”。随后原告发放贷款24万。合同到期后二被告未偿还本金及利息，罗文俊偿还本金31000元。截止2021年1月27日尚欠原告本金209000元，利息138924.45元。以上欠款本息经原告向被告催收未果后，原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，被告张宗渊、朱丽华1996年8月3日登记结婚，2019年2月12日办理了离婚登记。被告罗文俊与赵清秀系夫妻关系。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证明，结婚证复印件，借款申请书，借款合同，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料，保证担保合同等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告张宗渊、朱丽华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告罗文俊、赵清秀自愿为其担保，并签订《保证担保合同》。被告张宗渊、朱丽华贷款时为夫妻关系，二人作为共同借款人，没有按照合同约定偿还借款本息，依据合同约定应承担违约责任。因此，原告诉请二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽华辩称其没有使用该贷款及离婚时约定由被告张宗渊个人承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗文俊辩称已帮被告张宗渊夫妇偿还本息31000元，并已向银行申请解除担保责任关系，不愿为该笔款项承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告张宗渊、朱丽华于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金209000元及借款利息138924.45元（利息计算至2021年1月27日，后期利息按合同约定继续计算至实际给付之日），本息合计347924.45元； 二、被告罗文俊、赵清秀对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张宗渊、朱丽华追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告张宗渊、朱丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年五月三十日 书记员 李建文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7084号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张兆海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张兆海的微信、支付宝、银行账户存款14128.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8282号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日