四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1652号  原告：重庆豪科建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号A16栋1-1号。 法定代表人：李小燕，执行董事。 委托诉讼代理人：李科军，系公司员工。 被告：成都国大置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道99号。 法定代表人：赖均，董事长。 委托诉讼代理人：李成喜，系公司员工。 原告重庆豪科建筑装饰工程有限公司（以下简称重庆豪科公司）与被告成都国大置业开发有限责任公司（以下简称国大置业）装饰装修合同纠纷，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告重庆豪科公司的委托诉讼代理人李科军、被告国大置业委托诉讼代理人李成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆豪科公司向本院提出诉讼请求：1、国大置业支付工程款1316910.90元；2、国大置业支付自2016年12月30日起至2019年8月19日，以1316910.90元为基数，按银行同期同类贷款利率计取利息；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3、诉讼费由国大置业承担。事实和理由：2016年2月5日，重庆豪科公司与国大置业签订施工合同，约定重庆豪科公司承接大邑县子龙晨圆棚户区门窗、幕墙外装工程。原告依约履行了义务，2016年12月30日完工并交付，2018年8月16日国大置业签章确认该项目结算价款2316910.90元，截止起诉之日，国大置业尚欠工程款1316910.90元及利息120000元，重庆豪科公司多次催收未果。 被告国大置业辩称，本案项目双方已经办理了结算，共同确认工程价款为2316910.90元，国大置业已经支付了1200000元，尚欠工程款金额为116910.90元；国大置业并未违约，且合同未约定利息，请求驳回关于利息的诉讼请求；诉讼费应由重庆豪科公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告重庆豪科公司（乙方）与被告国大置业（甲方）签订《大邑县子龙晨圆棚户区项目外装饰工程施工合同》，约定乙方承接甲方违约大邑县子龙晨圆棚户区玻璃幕墙、石材幕墙及地弹门制作安装工程，面积约4800平方米，暂定合同价为275万元，实际造价以结算为准，开工时间2016年2月26日，签订合同30天内进场施工，竣工时间2016年12月30日，实际施工时间为甲方、监理签署竣工报告为准。项目综合竣工验收后起2年内为本工程质保范围期，双方约定本合同工程质量保证金为总工程价款的3%。签订合同并开始实际施工后，按月实际施工量60%支付工程进度款项；工程竣工并通过各项政府验收合格后，90天内支付总工程价款至97%；质保到期后扣除乙方委托维修费用，剩余部分30天内支付。 工程竣工结算后，双方签订《大邑县子龙晨圆棚户区项目外装饰工程竣工结算书》，载明案涉工程工程量清单计价合计2316910.90元，尾部分别是施工单位重庆豪科公司签章（2017年3月3日），建设单位国大置业签章（2018年8月16日）。 2016年11月18日，国大置业通过银行转账支付重庆豪科公司200000元（附言：子龙晨园石材干挂工程款）；2016年11月28日，国大置业通过银行转账支付重庆豪科公司200000元（附言：子龙晨园石才干挂及门窗）；2017年1月16日，国大置业通过尹思泉向重庆豪科公司项目经理朱利转账150000元（附言：子龙晨园石材干挂）；2017年1月25日，国大置业通过银行转账至重庆豪科公司项目经理朱利500000元（摘要：子龙晨园石材干挂）；2018年2月9日，国大置业通过银行转账支付重庆豪科公司100000元；2019年2月3日，国大置业通过尹思泉向重庆豪科公司项目经理朱利转账50000元。以上款项共计1200000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《大邑县子龙晨圆棚户区项目外装饰工程施工合同》、《大邑县子龙晨圆棚户区项目外装饰工程竣工结算书》、转账凭证7份等证据材料予以证明。 本院认为，重庆豪科公司与国大置业签订的《大邑县子龙晨圆棚户区项目外装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，重庆豪科公司依约履行了施工义务，并完成了交付，双方共同结算确认的工程价款为2316910.90元，国大置业陆续支付了七笔款项共计1200000元，尚有1116910.90元未支付，已经构成违约，对重庆豪科公司主张其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定竣工验收后起2年内为本工程质保范围期，工程竣工并通过各项政府验收合格后，90天内支付总工程价款至97%；质保到期后扣除乙方委托维修费用，剩余部分30天内支付。双方签订的《大邑县子龙晨圆棚户区项目外装饰工程竣工结算书》结算日期为2018年8月16日，应视为案涉工程竣工验收合格之日，故国大置业应该在2018年11月14日内支付总工程价款的97%（即2247403.57元），截止当日，国大置业已经支付工程款1150000元，尚有1097403.57元未付。案涉工程质保期已于2020年8月17日届满，2020年9月16日前国大置业应支付剩余工程款69507.33元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，双方当事人对欠付工程款的利息没有约定，2019年8月19日前应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2018年11月14日，国大置业尚欠工程款1097403.57元未付，利息计算基数为1097403.57元；2019年2月3日，国大置业支付了50000元，从2019年2月4日起利息计算基数应为1047403.57元；2020年9月16日前国大置业应支付剩余工程款69507.33元，从2020年9月17日起利息计算基数为1116910.90元。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告重庆豪科公司与被告国大置业的诉争系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都国大置业开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆豪科建筑装饰工程有限公司工程款1116910.90元； 二、被告成都国大置业开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆豪科建筑装饰工程有限公司欠付工程价款利息（利息计算方式：1、以1097403.57元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年11月14日计算至2019年2月3日；2、以1047403.57元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年2月4日计算至2019年8月19日；3、以1047403.57元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年9月16日；4、以1116910.90元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月17日计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告重庆豪科建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16652元，减半收取计8326元，由原告重庆豪科建筑装饰工程有限公司负担1000元，被告成都国大置业开发有限责任公司负担7326元;保全费5000元,由被告成都国大置业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年五月二十八日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡