苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3497号原告：吴敏，女，1982年9月6日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：苏州瑞轩文化传播有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢908室。法定代表人：沈璐，经理。委托诉讼代理人：许唤弟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。原告吴敏与被告苏州瑞轩文化传播有限公司（以下简称瑞轩公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人杨威，被告的委托诉讼代理人许唤弟、刘云棣到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人杨威，被告的委托诉讼代理人许唤弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的加盟合同；2、判令被告退还原告加盟费50000元；3、赔偿原告损失100000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月12日，原、被告经协商，由原告加盟被告公司开展记忆学培训工作，双方签订了加盟合同。合同约定及被告前期的招商广告承诺，被告在原告加盟后向原告提供开业指导、公开课支持、定制专属招生方案、营销支持及宣传资料设计方案，并提供统一的网络广告宣传。同时被告在招商广告中还宣传忆聚堂全脑教育隶属于苏州瑞轩文化传播有限公司，是世界华人记忆之父叶瑞财博士在苏州设立大陆运营行政总部。其师资队伍是由叶瑞财博士亲自密训的讲师团组成。合同签订后，原告进行租赁房屋、招聘教师等创立培训班的前期准备工作，但当原告要求被告按合同约定及前期承诺派人对原告开业指导，公开课支持，定制专属招生方案，营销支持及宣传设计方案并进行广告宣传时，被告仅派二名工作人员来原告处，一名工作人员在原告处二十天，仅对原告进行简单的课件指导，第二名工作人员在原告处仅住七天，也仅是对原告的两名老师作简单课件指导后便强行离开。后期，被告便拒绝按合同约定及承诺为原告提供任何的支持与服务，造成原告无法继续开展招生与培训业务，原告前往苏州找被告才知道被告目前的公司已人去楼空，仅留一、二名工作人员在应付加盟商，现被告提供不了其承诺的任何服务与支持，另外，被告在原告要求其出示叶瑞财博士的授权文件时，被告也拒不提供。综上，被告违反合同约定及承诺，拒不履行合同约定和承诺的支持原告开办培训机构的义务，造成原告无法再继续按合同约定继续开办记忆学培训义务，特别是被告作虚假宣传，宣传叶瑞财博士为其公司提供技术支撑及授权，原告在前期宣传时也进行了相应的宣传，现因该虚假宣传造成原告在客户咨询时无法回答，对原告再继续开办记忆学培训已造成无法挽回的局面。故原告诉至法院。被告瑞轩公司辩称，应驳回原告诉请。理由如下：一、案涉合同不能履行，系原告违约在先造成的。原告与被告签订合同后，被告积极履行合同义务，委派工作人员派驻原告处，但由于原告恶意拖欠相关费用，恶意打压被告的工作人员，造成合同不能履行的假象，再诬告被告违约，妄想借此实现解除合同的非法目的。二、被告已完全履行合同义务，不存在违约行为。被告没有虚假宣传。涉案合同约定的是使用“忆聚堂”的品牌，被告持有“忆聚堂”商标，系“忆聚堂”品牌的所有人，并不存在虚假。被告也与叶博士签有合作协议，该协议内容属于被告的商业秘密，依法可以拒绝向原告提供。在原告之前有众多客户接受叶博士及团队的指导，可证明被告与叶博士的合作关系。合同签订后，被告积极完全履约。从被告客服与原告的微信聊天记录中能证明被告已将合同约定的标的知识产权载体交付原告，被告已完成合同义务。原告所称的服务并不在合同范围内，而是属于双方在补充协议中约定的增值服务项目。但被告也给原告派驻刘泽祥讲师、王兴银讲师服务、装修指导、开业宣传、招生方案等增值服务。由于原告拒不交纳讲师相关费用，恶意制造矛盾，拒绝被告提供服务，导致被告不能再提供增值服务，被告即使不提供增值服务，根据补充协议约定，仍不能认定被告违约。被告的地址变更属于企业经营过程中的正常现象，被告已将公司经营地址告知原告，不存在虚假。三、原告首先恶意违约，故意造成合同不能履行，属于故意扩大损失。原告要求赔偿无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告吴敏（乙方）与被告瑞轩文化公司（甲方）签订《忆聚堂全脑教育加盟合同书》一份，协议约定乙方有权以自己的名义在江苏省连云港市灌南县或单店加盟的方式推广和经营，并独自承担责任，未经甲方书面同意，乙方不得在前述区域外推广和经营。第三条双方权利和义务中约定，甲方向乙方提供产品的供应服务。乙方可以通过电子邮件或书面订单方式向甲方采购，甲方向乙方交付产品后，乙方应当在签收产品前进行实质验收。甲方向乙方提供课程指导服务，乙方提前向甲方申请。合同履行期限内，甲方将组织多层级、多内容的指导服务，包括产品介绍、经营管理和市场开拓等。具体指导时间、地点和课程内容以甲方出具的通知为准。乙方根据自身情况自主选择参加。双方知悉，为保护门店开设所在市场，构建专属的门店辐射市场范围，双方同意单个门店的辐射范围：覆盖面积为半径三公里。甲方有权监督乙方的推广行为。甲方不定期开展各项活动。第四条经营费用中约定，在经营区域内乙方可开设门店数量：单店仅一家，乙方应当一次性向甲方支付费用50000元。自2019年2月12日至2020年4月11日，共计12个月。第五条其他条款中约定，经甲方书面同意后，乙方为实现本合同目的，可在甲方授权的范围内使用甲方及项目相关的商标和服务标识。乙方无权使用甲方商标、logo、服务标识用于本合同目的外的商业行为或转授权给第三方使用，也不得在甲方提供的logo上作任何修改，包括但不限于变更设计、颜色、添附/删减图形、文字等。同时，乙方不得以自己的名义或代表任何第三方注册与用于产品推广或经销相同或相似的任何商标（包括用于产品或与产品有关之商标外观、设计、标识等，以下统称“商标”），也不得将商标直接或间接的与乙方提供的任何商品或服务联系起来，但前述联系是根据本合同进行的，与产品有关的活动之目的除外。第六条合同变更、终止及违约责任中约定，如甲方不能按约向乙方提供合约服务，每少一次按照本合同第4.1条费用总额的百分之三十支付违约金。乙方知悉其是否实际开设门店、何时开设门店均属于乙方的权利，甲方无法也无正当理由干涉，因此，如乙方未实际开设门店以及开设门店的具体时间，均不影响本合同的效力，乙方不得因此要求解除合同或退还费用。同时，乙方了解，门店的经营情况受当地市场情况、乙方经营能力等因素影响，乙方不得以门店盈亏情况为由解除本合同或要求甲方退还费用。合同附增值服务补充协议一份，增值服务包括1、讲师服务、2、课件服务、3、执行校长驻店服务、4、公开课支持、5、服务费用。2019年2月14日，原告吴敏向瑞轩公司支付5万元。后原告认为，被告未按约提供服务，于2019年9月4日其前往科成路2号瑞苏1栋313室，发现是空的场所，遂报警。因之后未找到被告经营地址，故诉至灌南县人民法院，灌南县人民法院于2019年9月11日受理，后该案移送至本院。原告提出双方之间系特许经营合同，被告存在虚假宣传的情况，为此提交如下证据：证据1、被告的宣传资料一组，其中主要内容包括忆聚堂全脑教育师隶属于被告，是世界华人记忆之父叶博士在苏州大陆运营行政总部……该公司专注脑力开发30余年，是一家专注脑力潜能开发、训练和推广的全国品牌，在国家商标局注册，并拥有自主知识产权。该团队的核心成员是英国、马来西亚等地。师资队伍由记忆学创始人叶瑞财博士亲自密训的讲师团队组成。小初高学科全面覆盖，广告宣传、招生服务、运营管理、教务系统、区域保护等支持。但原告表示，事实上被告团队根本无上述人员，且被告没有告知叶瑞财授权已经到期的情况，不具备国务院规定的特许经营条例要求的特许经营相应资质条件。证据2、（2019）苏仲裁第0804号裁决书复印件一份，该裁决书的申请人王莉，被申请人亦为瑞轩公司，该裁决书中载明的事实显示，王莉与被告签订项目合同书，内容亦为忆聚堂华人记忆学会项目，该裁决书确认双方为特许经营合同，并认为瑞轩公司在合同履行过程中，违背之前的承诺，在人员培训方式、培训费用、教材交付、叶博士等方面不能兑现合同约定内容，致使申请人的合同目的无法实现，故对王莉要求解除合同的主张予以支持。被告对上述证据的真实性并无异议，但认为其与叶瑞财存在合作关系，不存在虚假宣传。裁决书与本案无关。被告针对原告该项主张提交如下证据：证据1、商标注册证3份，证明被告是忆聚堂和忆聚堂华人记忆学会商标的所有人，案涉合同约定使用的品牌属于被告所有，被告没有虚假宣传。证据2、合作协议书1份、授权书1份，其中合作协议书抬头为空，载明的合同履行时间为2016年7月6日至2026年7月6日，落款甲方处被告加盖公章，乙方处的签名，被告称系叶博士，他是马来西亚国籍，英文名为YALLP。网络宣传中因叶博士的英文名不容易记忆便取名叶瑞财。授权书中写明为连甫龄为叶瑞财注册商标在中国的合法持有人，授权被告于2016年7月1日至2019年6月30日止，独家使用叶瑞财注册商标在中国地区开展业务，推广营运及监察以防止侵权行为之唯一合法单位。被告拟证明其与叶博士（叶瑞财是在国内使用的自行取名的名字）存在合作关系，能够为客户提供相应的技术支持，且获得叶瑞财商标使用许可。现实中叶博士及团体过去也多次为客户提供服务。另外，被告解释称，叶瑞财的商标在大陆是没有注册的，其在大陆使用的是忆聚堂商标。原告对证据1的真实性无异议。说明被告经营的类型是特许经营的商业管理，第23895446号商标注册证载明被告是特许经营的商业管理。该证据与被告在网络宣传的叶博士不是同一个概念。与原告签订的合同特许经营的内容矛盾。对合作协议真实性、合法性、关联性无法核实，对授权书有异议，因授权书根据被告的宣传应当由叶博士本人授权或由商标的持有人授权。该授权书到期时间2019年6月30日，原告与被告签订的合同到期为2020年4月，合作协议如是与国外人员签订，作为民事主体应当有中文名称，不可能用英文名签订合同。原告认为被告未按约提供服务，为此提交如下证据：证据一、被告方工作人员薛老师与王莉的微信记录，原告表示，该证据系案外人王莉向苏州仲裁委员会申请仲裁时提交的，原告拟证明刘老师是辅助培训的老师，不能作为主讲老师。证据二、2019年4月18日-2019年7月27日期间被告方客服邱老师与原告的微信记录截屏打印件一组，其中，2019年6月23日被告方客服人员表示，其为薛老师。2019年7月1日被告客服称，“和许总联系了，她说她下午会到您那边，到时候您和她详细沟通。”但原告表示，实际并未到原告处进行沟通。2019年7月4日，被告方客服邱老师询问，“吴老师，您到哪里了？”原告表示，系专门去苏州看叶博士授权和解决老师培训等问题。2019年7月16日，原告提出，“我想问下执行校长20天驻店服务包括校区运营、招生策划、协助招生等服务。这个执行校长什么到我们灌南校区？另外，王兴银老师到我们校区给我们培训老师不能胜任工作，我请求公司更换，王老师是走了，请问接替的老师什么来？还有部分课件打不开，另外公司给我的苏教版等课件只有文字，根本不像部编版的跟课本对接有方法有图，根本没有办法用于教学，请给我完整的课件。另外，我们把叶博士对外做了宣传，有部分家长半信半疑，请把叶博士授权发给我们让家长看下……”被告客服回复称，“刘泽祥和王兴银都是执行校长，课件你当时看的时候就是那样的，给你的课件一直是我们代理商用的。每个版本的课件都有不同的做法，这是公司规定的……给你的课件完全可以上课，没有任何问题。叶博士的授权我问了，许总说是公司机密，没有授权我们不可能宣传博士，早就被起诉了。”2019年7月27日，原告询问公司地址。被告方客服邱老师回复，“工业园区科成路2号瑞苏1栋313室。证据三、2019年2月26日-2019年6月24日期间微信号为“A姜维-链家199××××1062”与原告（感恩头像）的微信记录截屏打印件一组，原告解释称，“A姜维-链家199××××1062”是被告的一名员工的微信号，该人通过微信向原告推销投影仪产品，原告按照被告要求支付了相关费用。2019年6月19日，原告向其提出走道还有一面墙什么也没有，并要求其发送劳动合同、保密协议、竞业禁止合同的电子版。2019年6月24日，姜伟称其现在不是忆聚堂的员工。说明被告此前的网络客服人员现已不再为原告服务。2019年6月24日，姜伟回复“我现在不是忆聚堂的员工……您抓紧把墙面资料发我……目前最大的问题就是老师培训这块……其他就是课件问题了”，原告拟证明从开始的宣传到原告的加盟，到姜老师离开被告公司期间，被告不能为原告提供符合当地的课件，也无法解决老师培训的问题，违反了合同约定。证据四、2019年2月25日-2019年7月18日期间，微信号“袁老师186××××7378”与原告（感恩头像）的微信聊天记录打印件一组，袁老师186××××7378是被告方人员的微信号。2019年2月25日，被告方袁老师询问，“本次培训您这边怎么安排……4月份是高级班，本次不参加，4月份赶不上，会被别的老师拉好远……营业执照赶紧办理”。2019年7月18日原告询问，“袁老师，请问忆聚堂叶博士的授权时间问了吗？”对方回复“大概是去年”。证据五、微信号×××（许馨云）与案外人王莉的微信聊天记录截屏打印件一组，原告表示，该证据系0804号仲裁案件的申请人王莉的聊天记录，该内容显示，被告称，“刘老师是个运营校长，他只负责你那边，如果有学生了，但目前还没有老师，他可以临时帮你代课，协助你们那边老师……协助你在当地的一些市场运营……”证据六、2019年2月12日、4月18日、6月21日被告方员工袁东与原告的录音及通话记录整理资料一组。原告表示，被告方在招商过程中承诺的内容与公司宣传中列举的内容一致，即便不在合同中，只要是公司项目或宣传有的内容均属于合同约定的范畴。说明被告宣传的内容都应当属于双方加盟合同履行的内容，系被告作出的承诺。但实际被告并未按照宣传及列举的服务内容履行义务。6月21日的录音说明被告已经解散，不可能继续为原告履行合同约定义务，无法实现合同目的。证据七、2019年9月10日河北廊坊加盟商陈校长与原告的通话录音，原告拟证明全国很多加盟商都遭到了同样待遇，课件与当地教学不符，老师也无法达到合同约定的条件。但因河北廊坊路途遥远故不再维权。证据八、2019年6月13日、6月20日、7月1日，被告原法定代表人许唤弟与原告的通话录音。原告拟证明被告公司所有的老师已经陆续不在岗，都请假回家。亦说明之前刘老师的培训效果不行。7月1日，许唤弟答应到原告处进行协商，但并未前来。证据九、2019年6月13日、7月1日、7月2日、7月3日，被告方薛艳与原告的通话录音。原告拟证明原告向被告要求退还加盟费及损失，薛艳称第二天回复，但后来电话联系时，薛艳称无法与被告负责人取得联系。被告员工与被告都无法进行联系，原告更无法联系被告，说明被告无法为原告继续提供服务。证据十、2019年6月14日、6月22日，戴玮与原告通话录音，戴玮系许唤弟侄儿，为被告的经理。原告拟证明6月份时被告公司已经解散，仅剩薛艳一人。证据十一、视频及立案后报案材料，原告拟证明原告至被告微信提供的地址核实无该公司。报警电话是朱静云的，报案事由为诈骗，该案件未立案。通过报案及至原地核实，该公司的地址为虚假，被告不可能为原告及其他加盟商提供合同约定的内容。证据十二、被告提供部分课件，原告拟证明被告提供的课件与连云港当地学生使用的课件不同，无法用于教学。原告亦表示，目前提交的课件仅为部分，只是为了证明全部课件无法用于教学。另外，被告在聊天记录中显示将课件带给原告是在5月份，但双方合同签订时间为2月份，其时隔三个月才将课件提供原告，且实际原告取得课件系6月份到被告处拷贝获得，与连云港当地的教材也不一致。被告方对课件的问题表示，其已提交了符合合同约定的课件，原告故意截取了部分课件而把被告提交的能使用的课件隐匿拒不提交，因吴敏系被告公司最后一位客户，故其毫无保留地把全部课件包括江苏省其它外省的教材的课件一并不加密都送给了原告，被告一并提交了相关课件。对原告提交的微信聊天记录的真实性均认可。但认为无法达到证明目的，具体意见如下：对证据一，无法证明刘老师是辅助的。该记录与本案无关。针对不同客户的服务内容是不同的。证据二中的内容无法证明刘老师不具备培训资格。证据三的2019年2月26日-2019年5月18日与姜老师的记录可证明，被告已为原告提供了校区装修、布置、广告宣传的服务。证据四中的袁老师是被告招商部的，关于叶博士的授权时间约定是十年，并未到期。证据五中的许馨云是许唤弟，即本案被告代理人之一。证据六中的被告方袁东与原告的通话录音，被告公司并未授权袁东表示宣传内容也是合同履行范围，原被告签订的加盟合同中并未约定相关内容，也未约定宣传内容即履行范围。加盟内容以合同约定为准，不同内容加盟费不同。对证据七的2019年9月10日河北廊坊加盟商陈校长与原告的通话录音，被告解释称，国内教材虽各地不同，但我方提供的课件中包含当时国内所有版本教材，由各加盟商自行选择适用教材。有些特殊地区的教材是根据当地的要求特别制作提供课件的，时间就会有所延迟。对证据八，许唤弟当时是被告法定代表人，原告表示刘老师培训效果不行，经核实，原告实际是要求刘老师继续培训十天，原告对刘老师的培训应该是满意的。6月10日的时候原告将刘老师带到被告公司参加幼小衔接的培训，6月13日原告要求更换陆老师予以支持，实际是原告想要挖陆老师去她那里，但陆老师不想去。原告后又要求王老师前去，王老师去了后，培训一周结束，原告也是满意的，但被告方的老师在原告处并未受到尊重，被告无法继续安排老师前往，并非老师陆续不在岗。了解上述情况后，被告方并未前往原告处再进行沟通。对证据九，被告方许唤弟与薛艳实际是一直联系的，袁东与许唤弟也一直保持联系，并未造成无法继续提供服务的情况，被告的客服也一直与原告进行着联系。对证据十，戴玮是被告招商部的经理，试用期三个月不合格招商部解散，与被告运营无关，他所称的解散实际是招商部的解散，并非被告公司解散。对证据十一，原告所述的报案情况，因公司的原注册地租赁合同到期，后将临时地址给原告，原告报案原因被告不知，原告后来就走了。被告认为其已履行了合同的义务，系原告违约在先，其为此提交被告客服（无固定人员）、被告讲师姜伟（与原告所称的姜玮为同一人）与原告2019年2月—2019年9月期间的微信聊天记录。其中，2019年2月，被告的相关人员发送培训通知，4月发送了5月培训安排，2019年5月8日被告相关人员表示，课件U盘给您带两个过去。2019年6月被告相关人员对原告提出的驻地服务进行了解释。2019年6月23日，对原告提出的王老师何时到其处予以回复，2019年7月原告表示，其开业要求驻地执行帮其运营，协助招生等事宜。2019年9月9日，原告对被告提出质疑，被告表示，原告拖欠老师工资。被告拟证明被告履行了合同义务，因原告违约在先导致案涉合同无法履行。原告对该聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明被告的抗辩。原告表示，其为开设公司签订租赁合同一份，支付租金6万元，另为装修房屋购买了油漆、空调、地板等，支出相关的费用，为证明其损失，原告提交如下证据：证据1、租赁合同一份、现金缴款单一份，其中租赁合同中载明租期为两年，从2019年3月11日至2021年3月10日止，年租金60000元。原告拟证明已经支付1年租金，金额为6万元。证据2、照片打印件一组，证明为开设门店购买设施、装修现状。证据3、支付凭证、收据、劳动合同复印件一组，证明原告为装修房屋进行购买油漆、空调、地板等安装费用，购买课桌椅、门窗费用等办公用具，并支付两人工资，合计支出58952元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上述行为是原告单方行为，被告没有参与，无法核实其真实性。其经营所需采购的物品不属于原告的经济损失。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》相关规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告吴敏与被告瑞轩文化公司签订的《忆聚堂华人记忆学会合作协议书》符合商业特许经营的特征，双方间的特许经营合同关系依法成立并有效。双方均应按约履行。现原告提交证据证明，被告未如实告知原告其实际经营地点，亦未能及时披露其宣传中所称的叶瑞财商标授权许可期限届满的事实。可见，被告作为特许经营合同关系中的特许人，对被特许人未能依其宣传及合同中的约定，提供相关经营指导、技术支持、业务培训，影响了原告的正常经营，进而影响合同目的的实现。原告据此要求解除双方间的合同，本院予以支持。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，被告于2019年9月18日收到诉状副本，故本院确认《忆聚堂全脑教育加盟合同书》于2019年9月18日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《忆聚堂全脑教育加盟合同书》所载授权合作期限为2019年2月12日至2020年4月11日，共计12个月，该内容存在矛盾之处，但结合合同的其他条款的内容，可知原、被告在缔约时约定的合作期限为一年，即2019年2月12日至2020年2月11日，原告向被告缴纳的5万元是针对前述合作经营期限的加盟费。根据双方提交的微信聊天记录，被告在2019年2月12日至2019年8月期间已为原告提供了部分产品和服务支持，故原告要求被告返还全部加盟费的主张，本院碍难采纳。被告应退还原告合同解除后即2019年9月至2020年2月的加盟费20833元（50000元÷12月×5月）。关于原告主张的损失，原告提供其为合同的履行做准备而产生的支出及相应凭证，本院综合考量合同的履行情况、当事人的过错、原告的损失，酌情确定被告向原告支付损失30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴敏与被告苏州瑞轩文化传播有限公司于2019年2月12日签订的《忆聚堂全脑教育加盟合同书》于2019年9月18日解除；二、被告苏州瑞轩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴敏加盟费20833元；三、被告苏州瑞轩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏损失30000元；四、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1650元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳蓓菁二〇二一年五月八日书记员  帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。