wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1335号 原告：孙晓志，男，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 被告：安庆金世祥房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：施翔。 原告孙晓志与被告安庆金世祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙晓志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙晓志撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2363号 原告：四川心连心物业服务有限公司。住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，汉族，生于1993年11月15日，户籍地湖南省岳阳市君山区，系四川心连心物业服务有限公司员工。 被告：贾磊，男，汉族，生于1985年11月13日，户籍地四川省达州市通川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告贾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告四川心连心物业服务有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审判员  万红 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执635号 申请执行人：李**，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：周美章，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 依据已发生法律效力的（2021）冀0408民初149号民事判决书，申请人李**已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周美章的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周美章应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周美章应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周美章的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年五月十日 书记员  白薇洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7030号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：金承德，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告金承德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告金承德自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1282号 原告：陈奕衡，女，回族，住西安市，居民。 被告：张婷婷，女，汉族，住三原县，村民。 原告陈奕衡诉被告张婷婷合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告陈奕衡撤回起诉。 诉讼费420元减半收取，原告负担210元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年五月二十五日 书记员 任敏娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6997号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:项淑芳，女，1980年10月1日出生，住吉林省延吉市南山嘉苑小区2号楼2单元302室。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告项淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由,于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执152号 申请执行人：杨勤国（别名杨勤果），男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人：吴忠江，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人：苏合迎，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人杨勤国申请执行被执行人吴忠江、苏合迎民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1726民初2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月13日、2021年3月8日、2021年3月16日、2021年5月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人吴忠江、苏合迎在财付通支付科技有限公司有网络资金共计5723.72元，予以冻结扣划，未查询到其它可供执行的财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人苏合迎达成和解协议，共支付给申请人37572元，申请人放弃对被执行人苏合迎的债务主张。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1726执152号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月29日作出（2021）鲁1726执152号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2098号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十七日 书记员 汤占峰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3461号 申请执行人谢某某，男，生于1973年1月4日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谢某某与被执行人胡某某保证合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人欠款30000元。被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二〇年十二月十七日                                  书 记 员    康  磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1896号原告：王福善，男，1935年3月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王如柏，男，1965年10月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告王福善与被告王如柏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福善、被告王如柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福善向本院提出诉讼请求：1、返还原告的存款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与长子王如松（系聋哑人）长期共同生活。2015年原告将其承包地的收入及王如松打零工的所得共计40000元以定期形式一次性存入金佛寺镇农商银行，以作为原告去世后王如松的生活及各项开支所用。2016年原告因身体有多种疾病且年事已高，便将40000元存款单交给王如松由其本人保管，并将存款之事及金额告知三子王如长及四子王如青。2020年5月10日，被告王如柏将该存款取出后将利息据为己有，又将40000元存入农商银行，定期两年。2020年8月19日，王如松因车祸去世，原告因行动不便未前去处理丧事，2020年9月12日，被告王如柏将40000元存款取出后连本带息40048.61元以王如德名义存入农商银行。原告多次向被告索要该款项，被告均拒绝返还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王如柏辩称，其与原告系父子关系，原、被告之间不存在不当得利的客观事实，原告没有为王如松在银行存款40000元的事实，本案40000元存款是因农商银行有存款奖励化肥政策，被告便以其名义将40000元存款存入其兄长王如松账户，涉案40000元存款并非原告和王如松的合法财产，而是被告的个人财产，且原告向被告索要40000元不当得利证据不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告王福善依法提交了农村信用社存款凭证复印件、存单复印件、利息凭证复印件共计四张，以证实原告以王如松名义存款40000元的事实。被告王如柏质证称原告提供的证据均证明该存款系其本人的存款，且存款凭证原件在其手中，对原告所提供的该组证据的证明目的不予认可。被告王如柏依法提交了存款回单原件一张，以证实该40000元存款系被告本人的存款的事实。原告王福善质证称对该组证据没有异议。经审核，原告所举证据虽为复印件，但该证据系其向农村信用社调取，且该证据载明涉案40000元存款的存款人及存款账户均为王如松，因王如松系聋哑人，办理存款不便，被告王如柏遂与其一同前往银行办理存款事项，被告王如柏只在代理人一栏签署姓名，并非本案存款的所有人。被告王如柏虽持有银行回单原件，但该存单户名及卡号均为王如松，该证据不能证明涉案40000元存款系被告王如柏所有。故本院对原告提交的证据的真实性以及证明目的全部予以认定，对被告提交的证据的真实性予以认定，但证明目的不予认可。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与长子王如松（系聋哑人）长期共同生活。2015年原告将其承包地的收入及王如松打零工的所得共计40000元以定期形式一次性存入金佛寺镇农商银行，以作为原告去世后王如松的生活及各项开支所用。2016年原告因身体有多种疾病且年事已高，便将40000元存款单交给王如松由其本人保管，并将存款之事及金额告知三子王如长及四子王如青。2020年5月10日，被告王如柏将该存款取出后将利息据为己有，又将40000元存入农商银行，定期两年。2020年8月19日，王如松因车祸去世，原告因行动不便未前去处理丧事，2020年9月12日，被告王如柏将40000元存款取出后连本带息40048.61元以王如德名义存入农商银行。原告多次向被告索要该款项，被告均拒绝返还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案审理中，被告王如柏称涉案的40000元存款系其所有，是其以王如松名义存储，但被告王如柏所提供的证据只能证实该40000元存款户名及账号均为王如松，系王如松所有，无法证实该存款系被告王如柏所有，并交由王如松代存的事实。故本院对被告的抗辩理由不予认定。本案中，被告王如柏占有户名为王如松的账户并取息、转存的行为无法律依据，该行为属不当得利，原告王福善有权要求被告王如柏返还其取得的不当利益。故对原告诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民事纠纷因系侵权行为引起，且侵权行为发生在《民法典》施行前，故本案依法应适用《中华人民共和国民法总则》规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王如柏返还原告王福善不当得利40000元，限被告王如柏于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王如柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康 毅二〇二一年五月七日书记员 李嘉馨
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执573号陈春花、何丹、马攀：申请执行人陈春花、何丹与被执行人马攀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈春花、何丹依据（2020）湘0321民初1139号民事调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人马攀已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执963号 申请执行人：康成红，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 康成红与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）104号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3106.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初223号 原告：卢红军，男，汉族，1961年3月25日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：临湘市永生房地产开发有限公司，住所地：临湘市城南乡南太路飞跃村石塘组（三湾工业园），统一社会信用代码91430682755826441Q。 诉讼代表人：岳阳和诚破产清算事务所有限公司，系临湘市永生房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨诗旷，系工作人员。 委托诉讼代理人：廖英，系工作人员。 原告卢红军与被告临湘市永生房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告卢红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢红军撤回起诉处理。 审 判 长  蒋立建 人民陪审员  周 琪 人民陪审员  范先武 二〇二一年五月三十一日 法官助理贺伦明 书记员龚微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11852号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：丘玮源，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与丘玮源保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款85000.5元、保险费9138.59元及违约金，负担案件受理费3587元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁灏然
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1990号 原告：赵海玲，女，1972年5月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：刘杰，男，1979年2月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 原告赵海玲与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海玲、被告刘杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月至10月，被告分四次从原告处借款，共计30000元。经原告催要，2017年12月1日，被告出具借条一张。后原告又多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝归还借款。故，诉至法院。 被告刘杰辩称，2017年12月1日，被告因购买影视设备向原告借款30000元并出具借条一份，但该笔款项原告并没有支付。之前被告也未向原告借过任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月1日，被告刘杰向原告赵海玲出具借条一份，载明：“今借赵海玲现金叁万元正（30000.00）.借款人：刘杰.2017年12月1日”。 庭审中，原告赵海玲陈述：自2014年6月至10月，被告刘杰分4次向其借款，原告赵海玲分别于2014年6月通过支付宝转给被告刘杰500元，2014年7月分两次借给被告刘杰现金3000元、3000元，后又一次性借给被告刘杰现金19900元，共计借款26400元。后双方经协商确定利息3600元。据此，被告刘杰为其出具了该借条。对此，被告刘杰有异议，认为原告赵海玲并未实际向其支付借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵海玲提交的借条、支付宝转账记录和原告赵海玲与被告刘杰之间的短信聊天记录以及原、被告的当庭陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系。被告刘杰在原告赵海玲多次催要下应及时偿还该借款和利息。现原告赵海玲诉求被告刘杰偿还借款和利息30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘杰偿还原告赵海玲借款和利息30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢833号申请执行人段云刚与曹平、张承祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）神民初字第02695号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人曹平、张承祥逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段云刚于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹平、张承祥偿还借款40万元，承担案款受理费3650元、执行费5990元。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已经全部履行完毕，现本案全部执行完毕。本案案件执行费5990元，由被执行人曹平、张承祥承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人曹平、张承祥已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢833号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执697号赵某新、陕西康之乐体育设施制造有限公司：你们与宝鸡市凯城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2021)陕民申1109号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市凯城置业有限公司于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付申请人案款64564.5元以及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件诉讼费2475元；三、承担本案执行费906元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2178号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区×××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××947R。法定代表人：张华海，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玉辰，该公司员工。被告：广州潮流水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××209。法定代表人：温某1。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告广州潮流水上乐园设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告诉称，2017年12月18日，原告与被告签订广东三水大黄蜂《钢结构工程安装合同书》,按照合同约定总价为12万元整，被告实际向原告支付3.6万元。工程完工后，原告与被告对承建的位于佛山市三水区××××亚拉巴海生态度假景区的广东三水大黄蜂网架工程项目进行验收、结算，但至今尚有8.4万元的工程款未支付给原告。为了回收被告所拖欠的工程款，原告多次组织专人与被告予以交涉，被告以种种理由推脱。综上，为维护原告合法权益,向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付项目所欠的工程款84000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案所产生的一切其他费用均由被告承担（差旅、住宿费共计1000元）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告签订的《钢结构工程安装合同书》实质上并非建设工程施工合同，本案依法不属于专属管辖案件。双方签订《钢结构工程安装合同书》的目的是被告向原告购买网架并由原告运输及组装，其实质应当属于承揽合同或买卖合同范畴，不适用建筑工程施工合同的相关法律法规。其法律关系的调整依照《中华人民共和国特种设备安全法》以及国务院颁发的《特种设备安全监察条例》执行，其行政管理与监督与建设工程施工合同的管理有着本质的区别。另外，合同第三条第1款约定“合同总价款：人民币（大写）贰拾捌万伍仟元整，含17%增值税专用发票”，体现出该合同按照买卖合同执行相应的税率。二、双方于2017年3月28日签订的《钢结构工程安装合同书》第十条明确约定：“本合同未尽事宜，由双方共同协商签订补充协议解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同第一页右上方明确约定合同签订地为：广州番禺。因此，本案的管辖权依照约定应当由广州市番禺区人民法院管辖。三、即使将本案确定为建设工程合同纠纷，则本案为专属管辖案件，依法应当由工程所在地人民法院管辖，而实际上，涉案工程并无实际的施工场所或工程所在地，涉案工程并未得到任何履行，后续在佛山市三水区亦不继续履行该网架工程，因此，无法确定专属的管辖法院。综上，请法院予以审查，依法裁定将本案移送至有管辖权的被告住所地广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《钢结构工程安装合同书》约定，原告按照被告提供的图纸要求及相关国家标准，进行网架制作、运输及安装，实质上是原告提供钢结构产品给被告，不宜以原告负责安装就定性为建设工程施工合同，故本案的案由应确定为承揽合同纠纷。且《钢结构工程安装合同书》第十条作出“本合同未尽事宜，由双方共同协商签订补充协议解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”的约定，该条款可以认定双方当事人通过书面协议选择合同签订地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，由于案涉合同显示合同签订地点为广州番禺，故本案应当移送合同签订地的广州市番禺区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二一年四月二十六日法官助理 卢 恩书 记 员 李秀娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执2966号被执行人：李中泽，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。本院作出的（2020）粤01民终25104号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李中泽负担二审案件受理费2363元。因被执行人未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2021年4月28日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行，案号为（2021）粤0111执5310号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××09。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长     审判长  杨晓怡审判员  李小明审判员  邹群慧二〇二一年五月三十一日书记员  余乐仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2957号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周斌，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告周斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14977.16元、利息1773.19元、费用2025.86元，合计18776.21元，利息计算至2021年3月5日，2021年3月5日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡一张，被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。 被告周斌未予答辩。 经审理查明：2013年9月23日，被告周斌填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××6347的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月5日累计透支信用卡交易款14977.16元，产生利息1773.19元、费用2025.86元，合计18776.21元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周斌向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周斌使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××6347信用卡的欠款本金14977.16元及截止2021年3月5日的利息1773.19元、费用2025.86元，共计18776.21元，2021年3月5日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取计135元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年五月二十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执315号之五 申请执行人：王利强。 被执行人：史倩倩。 关于申请执行人王利强与被执行人史倩倩民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年9月1日作出（2020）冀0635民初1177号民事判决书，判令，一、限史倩倩于本判决书生效后十日内给付王利强借款本金690000元；二、自2019年9月1日起至2020年6月3日，史倩倩以本金690000元为基数，按照月利率1.5%计算，史倩倩向王利强支付利息104529元；三、史倩倩给付王利强自2020年6月4日起至本金还清日止的利息（按本金690000元为基数，月利率1.5%计算）。因被执行人史倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利强申请执行，后向被执行人史倩倩发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年3月12日作出（2021）冀0635执315号限制高消费及有关消费令，将被执行人史倩倩纳入限制消费名单。因被执行人史倩倩拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因疫情原因暂未采取拘留措施。2021年4月28日作出（2021）冀0635执315号失信决定书，将被执行人史倩倩纳入失信人员名单。 审理过程中，查封了被执行人史倩倩与案外人高若轩坐落于保定市1999号01-1324号房产一处，查封房产抵押给刘万红，抵押债权最高数额为80万元。因查封房产抵押债权数额较高，申请执行人王利强申请暂不进行处置。执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人史倩倩的银行存款、车辆、证券、金融理财产品、互联网银行进行了查询，车辆反馈显示被执行人史倩倩有号牌号码为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，经查询上述车辆已不在被执行人史倩倩名下；线下对被执行人史倩倩的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人史倩倩有其他可供执行的财产。申请执行人王利强未能提供出被执行人史倩倩有可供执行的财产线索，在被执行人史倩倩的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日本院对申请执行人张利强进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李春江 审 判 员 孟大中 审 判 员 齐旭光 二〇二一年五月二十六日 法官助理 魏 巍 书 记 员 张 岩
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初847号 原告：孙某，住磐石市。 被告：磐石市福安街道东纸房村东小甸社。 负责人：吕某，社主任 原告孙某与被告磐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：依法判令磐某赔偿孙某财产损失100,000.00元（暂定）。事实和理由：孙某家庭拥有位于磐石市××道砖瓦结构有证住宅一套，建筑面积76平方米；无证房屋两处，建筑面积分别为61.4平方米、30平方米房屋有居住功能，同时庭院全部水泥覆盖，达200平方米。2020年秋季磐某所有的自来水管道多处漏水，长期未能修复完好，导致孙某家庭的房产遭受漏水侵害，房产多处开裂，无法居住。虽经多次与磐某协商未果。无奈，孙某诉至法院，望人民法院支持其请求。 本院认为，本案在诉讼过程中，委托有关鉴定机构进行财产损失鉴定，但鉴定机关均已无法鉴定为由退回鉴定。致使该案没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回孙某的起诉。 案件受理费1,150.00元，退给孙某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵木熙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3670号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1384号之一 申请执行人：赵磊，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘玉龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵磊申请执行本院作出的（2020）川0703民初308号民事判决书一案，确定的由被执行人刘玉龙向申请执行人支付借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费1286元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对刘玉龙的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人刘玉龙名下位于涪城区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产（权证号：川（2××8）绵阳市不动产权第0××6号；房屋唯一号：779461），查封到期时间2024年3月23日，查封了被执行人刘玉龙名下位于涪城区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（权证号：监证0805238；房屋唯一号：307522）,查封到期时间2024年3月21日。以上不动产因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘玉龙纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月14日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初308号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年五月十四日 书记员 封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1844号原告：张来刘,男,1969年8月10日生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏信马机电工程有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第2层101室,统一社会信用代码91321100737807159G。法定代表人李宜靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良全，该公司员工。原告张来刘与被告江苏信马机电工程有限公司（以下简称信马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邹志敏适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。因审理需要，依法由审判员李夫宝再次适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张来刘、被告信马公司委托诉讼代理人王良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来刘向本院提出诉讼请求：1.判令被告信马公司拖欠原告的工程款尾款24712元及利息（按照日万分之五自2020年1月21日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告江苏信马机电工程有限公司签订宿迁市恒大悦澜湾综合楼项目《空调安装合同》（以下简称合同）合同约定，余款20%待整体项目安装完成验收合格后10工作日付至全部金额的97%，剩3%两个月后付清。但是被告仅支付了人民币115463元的工程款后，恶意拖欠工程款尾款15194元和增加工程量9518元，合计24712元。多次催告后仍不予以支付。基于被告的单方违约行为己严重损害了原告的合法利益。为此，原告要求其继续履行合同义务，支付工程款尾款15194元和增加工程量9518元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告信马公司辩称：1.原告请求法院判决被告支付工程尾款24712元金额不准确。根据合同第七条除现场工程量增加，合同造价增加外。没有发生工程量变更，合同造价不变。现根据工程图纸，我方测量橡塑镀锌风管总量为902.75平方米，其中还有部分管道使用铝箔软管（软管价格低于镀锌风管）。实际工作量已发生改变。根据实际计算应支付总金额124893.85元。2.我方于2019年9月29日为原告的工人代买4人的保险，金额为896元，应从原告应得工程款中扣除。3.我方已支付115463元，加保险费用896元，欠付8534.85元。我方在收到原告的工程款发票后一周内支付8534.85元。本院经依法审理认定事实如下：被告信马公司就涉案工程向张来刘报价，其中3cm橡塑镀锌，数量为850平方米，单价130元，总价为110500元。张来刘认为该报价面积过低,双方经进一步协商确定面积为970平方米,并于2019年10月20日签订《空调安装合同》。《空调安装合同》，约定将恒大项目销售楼空调安装分包给张来刘施工。合同约定产品名称、安装范围。含新风安装及附属配件（含主机安装、系统管道安装及保温、出回风口、风口帆布、支吊架、辅材等全部安装材料及人工费用。本工程为交钥匙工程，安装过程中的安全由安装单位自负。报价表为130657元，（其中3cm橡塑镀锌，数量为970平方米，单价130元，总价为126100元）。注：宿迁恒大工程进场的施工人员必须都要有保险，且需将进场人员及保单复印件提供给建设单位。结算方式及期限：开始进场施工后预付款10000元，安装单位必须立即落实材料加工及人工进场，每层安装完毕后付至当层的80%，余款20%待整体项目安装完毕验收合格后10个工作日付至全部金额的97%，剩余3%两个月后结清。除现场工作量增加，合同造价增加外。没有发生工作量变更，合同造价不变。合同履行过程中，根据被告信马公司要求部分镀锌风管变更为铝箔软管，工程量亦增加。张来刘自行统计风管增加50.29平方米，工程价款增加6538元，其余增项工程款价款为2980元。被告信马公司认可新风管增加30平方米，增加费用为3900元，其余增项工程款2980元，合计为6880元。原被告双方认可空调安装于2020年5月1日验收合格。信马公司已支付张来刘115463元。被告信马公司于2019年9月29日为原告张来刘的工人代买保险，金额为896元。本院认为，信马公司将涉案空调安装及新风安装工程转包给张来刘，张来刘以自己的设备、材料、劳动力、技术等独立完成工程，双方所签合同性质为建设工程施工合同。信马公司将涉案工程非法转包给不具有施工资质的个人，双方所签合同因违反法律规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经竣工验收，张来刘请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。关于工程价款。1.合同内。被告信马公司辩称，经测量橡塑镀锌风管总量为902.75平方米，其中还有部分管道使用铝箔软管（软管价格低于镀锌风管），实际工作量已发生改变，应按照902.75平方米计算工程价款。并提供自行制作的工程量计算清单。原告张来刘质证意见为：对该证据不认可，和我们计算的工程量不一致。本院认证认为，该证据系信马公司自行制作，且张来刘对其真实性不予认可，故对该证据真实性本院不予采纳。本院认为，信马公司最初提供的合同文本数量风管总量为850平方米，张来刘认为数量过少，双方经协商最终确定为970平方米，信马公司未举证证明张来刘未按图纸进行施工，故应按照合同约定的970平方米进行计算，其辩称意见本院不予采纳。另部分管道使用铝箔软管亦系根据信马公司指示进行。合同内的工程款为130657元。2.合同外。被告信马公司认可增加工程量价款为6880元。原告张来刘表示如果合同内的工程价款不需要通过鉴定确定，其认可增加工程量价款为6880元。综上，张来刘应得工程款为137537元。张来刘认可信马公司代买保险应扣除896元。张来刘实得工程款为136641元。信马公司已支付工程款115463元，信马公司尚欠张来刘工程款21178元。关于利息。根据合同约定，余款20%待整体项目安装完毕验收合格后10个工作日付至全部金额的97%，剩余3%两个月后结清。原被告双方认可涉案工程于2020年5月1日验收合格，信马公司应于5月11日前付款17078.8元，于7月1日前支付4099.2元。故利息本院依法支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），以17078.8元为基数自2020年5月12日计算至2020年7月1日，以21178元为基数自2020年7月2日计算至实际支付之日止。被告信马公司辩称，我方在收到原告的工程款发票后一周内支付8534.85元。本院认为，双方签订的合同并未约定发票由张来刘开具，亦未约定付款顺序，故对其辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏信马机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张来刘工程款21178元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），以17078.8元为基数自2020年5月12日计算至2020年7月1日，以21178元为基数自2020年7月2日计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告江苏信马机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李夫宝二〇二一年五月二十九日书记员  罗 璇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1094号张某、沈某：张某、沈某涉罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，沈某罚金3000元，张某罚金2000元。本院已于2021年5月19日和2021年5月21日将该款转付给淅川县人民法院。至此，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）豫1326刑初308号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1634号 杨训召（申请执行人）、李书中（被执行人）： 杨训召与李书中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计257782元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨训召（申请执行人）。至此，杨训召（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1205号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张金海，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王张金海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执497号申请执行人：方云芬，女，1969年10月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张君，男，1978年7月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市君洋机械制造有限公司，住所地溧阳市南渡镇金山路1号2幢，统一社会信用代码：913204817539010147。法定代表人：张爱生。被执行人：张爱生，男，1953年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。方云芬与溧阳市君洋机械制造有限公司、张爱生、张君劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6133号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢319号申请执行人马春花，女，1967年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郭建新，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。马春花与郭建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初10256号民事判决书已经发生法律效力。马春花于2021年3月9日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）豫0104执恢319号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有汽车四辆，于2021年4月7日进行了查封。三、2021年3月12日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年3月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、申请人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初1298号 原告：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇崇文街，统一社会信用代码915107250858197864。 法定代表人：廖斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳，该公司员工。 被告：王长龙，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告梓潼万基房地产开发有限公司与被告王长龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梓潼万基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼万基房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十四日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执311号申请执行人:王秀侠，女，汉族，1956年7月8日出生，现住吉林省双辽市。被执行人徐凤芝，女，汉族，1960年10月24日出生，现住吉林省双辽市。被执行人刘福春:男1969年8月12日出生，汉族，住双辽市。本院在执行王秀侠与被执行人徐凤芝、刘春福民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初2128号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人徐凤芝、刘春福给付借款本金70000.00元，利息10050.00元（按年利率1.5分计算即本金70000元Х1.5Х10个月），案件受理费901元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，并已扣划3056.27元，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员  王 涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3878号 原告：钱尼金，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：汪月林，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告钱尼金诉被告汪月林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告钱尼金于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱尼金与被告汪月林已协商解决。现原告钱尼金申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱尼金撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱尼金负担。 审判员 徐 广 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨泽皖
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初444号之一   原告：河北中煤四处矿山工程有限公司（原名：中煤河北煤炭建设第四工程处），住所地：河北省邢台市信都区冶金北路138号。   法定代表人：崔立成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张勇芹，河北甲信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张云龙，河北甲信律师事务所律师。   被告：山西乡宁焦煤集团申南凹焦煤有限公司，住所地：山西乡宁县管头镇铺上村。   法定代表人：杨春虎，系该公司董事长。   被告：山西乡宁焦煤集团有限责任公司，住所地：山西省临汾市乡宁县迎旭街253号。   法定代表人：闫建宙，系该公司董事长。   本院在审理原告河北中煤四处矿山工程有限公司诉被告山西乡宁焦煤集团申南凹焦煤有限公司、山西乡宁焦煤集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷中，原告河北中煤四处矿山工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告河北中煤四处矿山工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告河北中煤四处矿山工程有限公司撤回起诉。   案件受理费20246.24元，保全费5000元，由原告河北中煤四处矿山工程有限公司负担。   审判员 张卫东      二○二一年五月二十四日   书记员 董贵萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1157号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：赵某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：班某某，男，1965年4月2日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：沈某，女，1966年5月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5468号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行班某某、沈某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金350000元及相应利息（截至2020年8月24日的利息合计为10379.56元，2020年8月25日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率5.4375‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3353元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣8298.30元，抵缴本案执行费5306元后，余款2992.30元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人沈某名下无车辆登记信息；被执行人班某某名下有：吉利美日牌汽车（号牌号码：云Ａ×××××），因车龄较长，处置价值不大，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人班某某、沈某名下有：坐落于开发区某路（某路口）某花园X（X栋）幢X单元X层X号（权证号：Ｙ1××53），本院予以查封登记［第四轮候，首封：本院（2019）黔0402执1858号案］,本案暂不能处置；(3)经向西秀区某乡某村(原某村已并入该村)村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权受偿2992.30元。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1157号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月三十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3723号申请执行人：顾振锡，男，汉族，1989年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：李田田，女，汉族，1992年2月10日出生，住河南省巩义市。关于顾振锡与李田田民间借贷纠纷一案中，我院作出（2020）豫0105民初25060号民事判决书发生法律效力。判决如下：一、被告李田田于本判决生效后十日内向原告顾振锡偿还19800元及利息（以19800元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告顾振锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李田田负担。李田田未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。七、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李田田负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年五月二十六日书记员 孙 瑜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1277号原告：户永昌，男，1969年12月12日出生，汉族，住新乡市。被告：济南追风物流有限公司，地址：山东省济南市历城区二环北路东首路北777号盖世物流东区4号库6-010号。法定代表人:谢红莉任经理被告：王建彬，男，1978年4月9日出生，汉族，住获嘉县。关于原告户永昌诉被告济南追风物流有限公司、王建彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告户永昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告物流运费款本金共计100286元及利息（其中本金30286元自2020年8月12日起至付清之日）；本金70000元（自2020年8月1日起至付清之日止，均按国家银行标准利息计算）。事实与理由：2017年至2019年间，被告先后委托原告从济南往新乡周边焦作、原阳、获嘉等地物流。2020年7月18日，被告向原告出具两份欠条。（内容详见欠条）其中一份欠条：30286元（见证据一）；一份欠条70000元（见证据二）。被告未按欠条载明时间付款分文，无奈，原告只好起诉，以维护自身权益。本院经审查认为，原告户永昌主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告户永昌的起诉。案件受理费2306元，退回原告户永昌。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年五月十八日书记员  王娇娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2136号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊昊，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：白志荣，女，生于1964年8月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司诉被告白志荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州天立物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州天立物业有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨其鹏
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执613号吴凯某：关于吴凯某申请执行宋某民间借贷纠纷一案[(2021)黔2601执613号]，执行过程中，宋某已自愿向吴凯某行履行完欠款本息（其中借款本金30000元、诉讼费329元、利息866元、执行费350元，共计31411元，微信转账），该案已经执行完毕，吴凯某已经代为向本院交纳。根据法律规定，本案履行完毕结案。特此通知审判员  杨凯鹏二〇二一年五月十八日书记员  王 勇
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执271号申请执行人：马某某1，男，汉族，生于1969年5月12日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1982年4月4日。被执行人：马某某2，男，汉族，生于1975年6月6日。申请执行人马某某1与被执行人王某某、马某某2借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初499号民事判决书确定:“王某某在本判决生效后二十日内偿还马某某1借款人民币34500元，马某某2承担上述义务的连带清偿责任。案件受理费330元，由王某某承担。”法律文书生效后，被执行人未按判决确定的期限履行，马某某1向本院申请强制执行。本院向被执行人王某某、马某某2送达了执行通知书、报告财产令等文书并督促其履行义务。在执行过程中，被执行人王某某于2021年4月29日向本院交来执行款16000元，我院于2021年5月8日强制扣划了王某某名下户名为财付通账户中的存款9498.23元，上述款均已向申请执行人马某某1发放完毕。剩余的9331.77元执行款经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王某某2021年9月30日前向申请执行人马某某1给付5000元；被执行人王某某2021年12月30日前向申请执行人马某某1给付剩余的4331.77元。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人马某某1与被执行人王某某、马某某2借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年五月十二日书记员  马小庆
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执266号 被执行人：蒋某，男，生于1999年10月，住四川省成都市金牛区。 被执行人蒋某罚金一案，经查，被执行人蒋某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人蒋某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，纳入失信人黑名单。本案执行标的xxxx元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年五月三十一日 书记员 潘 璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2211号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。被执行人：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地：冠县建设北路。法定代表人：冯守杰，总经理。被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：陈振文，总经理。被执行人：陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张学敬，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张增根，男，1957年6月8日出生，回族，住冠县。被执行人：沙秀芝，女，1972年10月7日出生，回族，住冠县。被执行人：崔琳琳，女，1980年7月28日出生，回族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县第二汽车运输有限责任公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、陈振文、张学敬、张增根、沙秀芝、崔琳琳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）鲁1525民初4773号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务，但被执行人至今仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人冠县第二汽车运输有限责任公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、陈振文、张学敬、张增根、沙秀芝、崔琳琳名下的存款万元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年五月二十六日书记员  苏红梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初442号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人:薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：商丘市梁园区霸道日用百货商行，住所地河南省商丘市梁园区。经营者：杨茂真。原告叶磊诉被告商丘市梁园区霸道日用百货商行侵害作品发行权一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解且被告已履行和解约定义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许叶磊撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告叶磊负担。审判员  宋国强二〇二一年五月八日书记员  李雪娇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0621破申12号申请人：江苏新筑预应力工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路27号三楼。法定代表人：栾文彬，该公司执行董事兼总经理。被申请人：南通智富建设工程有限公司，住所地江苏省海安市中坝南路59号-2-102。法定代表人：王兴才。2021年4月26日，申请人江苏新筑预应力工程有限公司以被申请人南通智富建设工程有限公司无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对南通智富建设工程有限公司进行破产清算。现申请人以与被申请人协商为由向本院提出撤回破产申请。本院经审查认为：江苏新筑预应力工程有限公司的申请不存在法律禁止撤回的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许江苏新筑预应力工程有限公司撤回对南通智富建设工程有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 高 杰审判员 徐爱贤审判员 丁 隽二〇二一年五月二十五日书记员 陆志宏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3647号之一申请人：康盛源电力建设集团股份有限公司,住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4102房。法定代表人：康振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴嘉，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被申请人：兴能电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2601。法定代表人：罗圣哲，该公司总经理。本院在审理申请人康盛源电力建设集团股份有限公司与被申请人兴能电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人康盛源电力建设集团股份有限公司向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人兴能电力建设有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人康盛源电力建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人兴能电力建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙解放西路支行账号为4305××××0130_1中5684121.63元存款的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小强人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄俊杰
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10148号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，公司总经理。 被告：张斌，男，1975年11月23日出生,汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭雪铃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10666号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人张照贤，男，1967年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人张照贤银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35264号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金65008.45元、分期手续费1301.18元、诉讼费1653.46元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况，另，被执行人名下位于东莞市常平镇天鹅湖花园天龙阁6层C号房已于2018年6月1日已转移，无法处理，申请执行人自行核实被执行人出资公司的经营情况后再作处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10666号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初987号 原告：甘光伟，男，1975年7月3日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李艳英，女，1987年6月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告甘光伟与被告李艳英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告甘光伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘光伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘光伟撤回起诉。 案件受理费1200元，因撤回起诉，减半收取600元，由原告甘光伟负担。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄 庆 人民陪审员  石翠花 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  黄胜培
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2177号 原告：刘灯峰，男,汉族,1986年6月16日出生,住安徽省利辛县。 被告:陈传虎,男,汉族,1970年9月15日出生,住安徽省颍上县。 被告:刘洋,男,汉族,1974年10月1日出生,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 原告刘灯峰诉被告陈传虎、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘灯峰、被告刘洋到庭参加诉讼，被告陈传虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘灯峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金98000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济紧张为由分别于2018年5月14日向原告借款48000元,于2018年5月26日向原告借款50000元,以上总计98000元,由被告刘洋担保。此后经原告催促,被告陈传虎分别于2018年5月14日、2018年6月25日出具借条两份。此后原告催要,两被告均借口推脱。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决,支持原告诉讼请求。 刘灯峰为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告主体资格； 证据二、借条和转账记录，证明被告欠款的事实。 陈传虎未到庭参加诉讼亦未作答辩，未提交证据。 陈传虎未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。 刘洋辩称：1、刘洋的担保期限已过，不再承担担保责任，因借条约定的借款期限61天，因此担保期限应从借款期限届满之时6个月，实至原告起诉时，担保期限已过；2、因借条违约定担保方式，依据相关法律规定，刘洋承担的为一般担保，根据法律规定，在债权人未向债务人主张权利时，不能向担保人主张权利，因此刘洋不承担任何担保责任；3、借条上记载的数额为10万元，但原告起诉的数额为98000元，该数额是汇入陈传虎的账户，陈传虎未到庭，请核实该借款的真实数额及是否真实履行出借义务。 刘洋针对其抗辩未向本院提交证据。 上述证据均通过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 经审理查明：陈传虎在承包利辛县城关镇中沟建设工程期间，因经济紧张为由，经刘洋介绍，2018年5月14日向刘灯峰借款5万元，约定借款期限为61天，利息2000元刘灯峰通过银行转账方式于当日向陈传虎转账48000元，陈传虎出具借条一张；2018年5月26日刘灯峰又向陈传虎借款50000元，刘灯峰又通过银行向陈传虎转账50000元,约定借款期限为一个月，未约定利息，陈传虎于2018年6月25日补签借条一张；上述两次借款刘灯峰共向陈传虎转账合计98000元，均有刘洋提供担保。借款到期后，经刘灯峰催要,陈传虎、刘洋借口推脱不还，刘灯峰于2021年2月28日找到刘洋，刘洋在两张借条上担保签名。后经刘灯峰催要，陈传虎、刘洋一直未还款，刘灯峰向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈传虎两次向刘灯峰借款100000元，并出具借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈传虎实际两笔借款刘灯峰仅向其转款合计98000元，预先扣留2000元利息，因此，本院认定陈传虎与刘灯峰之间的借款本金为98000元。两笔借款均约定了使用期限，到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，陈传虎拖欠借款不还的行为，侵害了刘灯峰的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故刘灯峰要求陈传虎偿还借款98000元的诉讼请求，予以支持。刘洋辩称的虽然以担保人的名义在2021年2月28日在借条上签字，但只能表示其作为担保人身份的确认，实际已超过担保期限，并且应为一般担保，不应承担担保责任，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。本案中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……。”故本案应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故刘洋应承担连带担保责任。陈传虎经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据认定的证据及查明的事实依法作出判决。综上， 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈传虎于本判决生效之日起五日内偿还原告刘灯峰借款98000元，被告刘洋承担连带担保清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈传虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩国威
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7315号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与邹治国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7315号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执239号之一申请执行人：刘保同，男，汉族，1955年4月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市龙亭区。刘保同与张汴红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张汴红共欠刘保同工人工资7911元，张汴红自愿于2021年1月30日前偿还完毕，若逾期不还愿意支付利息（利息自2019年8月起按年利率6%计付至还清上述欠款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由刘保同负担。因张汴红未按上述生效法律文书履行义务，刘保同向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元101房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元302房屋（不动产权证号：××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月25日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人张汴红名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘保同书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汴红负有继续向申请执行人刘保同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  温 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7048号原告：达文萍，女，1961年12月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区。被告:珠海汉宫科技发展有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号1幢12层1202室。负责人：孙毓操，系该公司经理。被告：广东汉宫科技发展集团有限公司，住所地为珠海市香洲区夏美路161号（南厦丰泽园）2栋二层商铺258。法定代表人：李箫，系该公司经理。达文萍向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金100000元;2、二被告立即向原告支付借款利息8000元(2020年12月22日至2021年4月21日);3、二被告立即向原告支付违约金960元;4、本案诉讼费及其他全部费用由二被告承担。事实与理由：2020年原告经他人介绍与被告珠海汉宫科技发展有限公司兰州分公司(以下简称:珠海兰州分公司)达成借款协议。2020年11月22日,原、被告珠海兰州分公司双方签订了《珠海汉宫科技发展有限公司借款合同》，该合同约定原告出资100000对被告项目进行投资，被告负责对原告的投资进行管理并给予原告投资收益。年利率24%，每月付息，期限为2020年11月22日至2021年4月21日;该合同加盖被告广东汉宫科技发展集团有限公司的公章。原告分两次将100000元交付给被告珠海兰州分公司负责人孙毓操，孙毓操向原告出具了《收据》，加盖被告广东汉宫科技发展集团有限公司的公章。2020年12月份二被告向原告支付了一个月利息2000元，其余利息至今未支付。在原、被告双方签订的合同第九条合同的变更及违约第3项中约定被告未能按合同约定的日期按时给予原告利息视为违约，被告违约，对于违约部分资金加收每日千分之一的罚息。合同到期后，原告多次打电话要求二被告偿还借款本金及利息，二被告拒绝和原告协议，故原告状诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的珠海汉宫科技发展有限公司借款合同中甲方处加盖了珠海汉宫科技发展有限公司的公章及李箫的个人私章,且合同中未对管辖作出明确约定，经本院调查询问，原告声称无法提供其与被告珠海汉宫科技发展有限公司兰州分公司签订的合同或者协议，实际没有与被告珠海汉宫科技发展有限公司兰州分公司签订合同或者协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”因原告提供的身份证显示其登记住址为甘肃省兰州市西固区，故本院对该案不享有管辖权,本案应移送兰州市西固区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1240元（已减半收取），退回原告达文萍。审判员  王雅茹二〇二一年五月二十日书记员  周 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7239号原告：江阴月城胶粘带纸业有限公司，统一社会信用代码913202812503635415，住所地江阴市月城镇马圩路1号。法定代表人：史本娣，该公司总经理。被告：江阴市阿庆嫂食品有限公司，统一社会信用代码91320281765896101X，住所地江阴市月城镇月山路90号。法定代表人：欧阳毅坤，该公司执行董事。原告江阴月城胶粘带纸业有限公司与被告江阴市阿庆嫂食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴月城胶粘带纸业有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市阿庆嫂食品有限公司的银行存款人民币21万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴月城胶粘带纸业有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴月城胶粘带纸业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市阿庆嫂食品有限公司的银行存款人民币21万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年五月二十六日书记员  蒋梦绮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11224号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗斌。 在被执行人罗斌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21190号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21190号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2503号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市荔湾区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京京师（长春）律师事务所律师。 被告：房永强，男，1979年7月27日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中邮消费金融有限公司与被告房永强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏到庭参加诉讼，被告房永强经传唤无故未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额147311.12元，从违约之日（2020年10月14日）起至2020年12月17日期间的所欠利息8900.09元,罚息626.67元。总计156837.88元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率2%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月11日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为160000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率2%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2020年5月14日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定,从2020年10月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.43条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 房永强未到庭，也未提交答辩。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2020年5月11日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷-非循环”线下个人消费贷款授信合同》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为160000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率2%。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率=约定年利率/360*150%。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2020年5月14日向被告发放了贷款，被告于2020年10月14日开始违约，截止到2020年12月17日尚欠本金147311.12元，尚欠利息8900.09元，尚欠罚息626.67元。原告花费律师代理费2000元。以上事实有房永强身份证复印件、中邮消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、贷款用途承诺书、还款计划表、欠款明细表、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中邮消费金融有限公司与房永强签订的《“邮你贷-非循环”线下个人消费贷款授信合同》、《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《邮你贷个人消费贷款确认书》，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为147311.12元，应予偿还。2.关于借款利息及罚息。合同约定借款的借款月利率为2%，罚息利率=约定年利率/360*150%，利息和复利总计超过年利率24%，双方约定明显过高，本院酌定利息按年利率24%计算，超过部分不予保护。3.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房永强于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金147311.12元及利息（利息自2020年10月14日起以147311.12元为基数按年利率24%计算至给付之日止）。 二、被告房永强给付原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1718元，由房永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初450号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路1段75号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：李魁金，系理事长委托诉讼代理人：穆占杰，男，满族，1971年5月20日出生，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：曹墨林，男，汉族，1983年7月21日出生，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：宋歌，系葫芦岛市安平法律服务所法律工作者。原告建昌县农村信用合作联社与被告曹墨林借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆占杰到庭参加诉讼，被告曹墨林委托诉讼代理人宋歌的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告曹墨林立即偿还借款本息合计296,600元(本金199,000元和利息97,600元)。二、请求依法判令被告负担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案产及其他本案产生的费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2017年8月10日，被告曹墨林作为借款人，与原告下属的石佛信用社签订借款合同，合同约定用途为偿还原贷款，借款20万元，期限一年，借款利率为年利率10.44%。原告按约定方式发放了贷款。借款期满后。借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告未作书面答辩意见，庭审中辩称原告提供的借款合同属于格式合同，原告变更的请求属于加重被告人的责任，而且在签订借款合同中未能提示或向被告说明所以原告变更请求是无效的，属于格式条款。本院经审理查明事实如下:原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2017年8月10日，被告曹墨林作为借款人与原告建昌联社下属的石佛信用社签订借款合同一份，借款金额为：200000元，合同约定用途：偿还原贷款，借款期限为2017年8月10日至2018年8月9日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的一部分。借款利率为年利率10.44%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同的后面有借款人被告曹墨林签字及按印。2017年8月10日，原告按约定方式发放了贷款。依借据原告将以上借款打入被告曹墨林62×××*****.2018年8月9日借款到期。借款后2017年8月至2018年8月，借款人依照约定如约偿还借款本金1000元，偿还利息0.07元。保证人亦未主动承担保证清偿责任。2020年经催收未果，为维护自身合法权益，2021年2月19日原告诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实,有借款合同、借据、电子账单、还款记录、等证据载卷为凭,经本院审查,予以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,建昌县农村信用合作联社与曹墨林签订的《借款合同》,被告曹墨林在借款人处签字按印，系为双方真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,二被告应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后,被告应当按照合同约定偿还借款本息,现借期届满,被告曹墨林未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告偿还贷款本金及利息,依法有据,本院予以支持。另外,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发(2003)251号】第三条有关罚息利率的规定,逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%,不违反法律强制性规定,故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,判决如下:被告曹墨林于本判决生效之日起30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金199000元及利息(2017年8月10日至2018年8月9日期间利息,以199000元为本金,按照年利率10.44%计算;自2018年8月10日起,以199000元为本金,按年利率10.44%加罚息利率10.44%X50%计算至本金实际给付之日止)。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  刘素荣人民陪审员  纪洪丽二〇二一年五月二十六日书 记 员  马艳娇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初3188号 原告:中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 负责人:潘维亭，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：刘玉秀，女，1981年7月29日出生，汉族，住诸城市。 原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告刘玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立与被告刘玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉秀偿还原告贷款本金及利息201597.00元(利息计算至2021年4月2日)，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同。约定：被告从原告处贷款人民币300000元用于个人消费，贷款期限为12个月，利率为5.80%，被告按规则还息，到期还本息。合同签订后，原告按约向被告刘玉秀发放了贷款，但被告刘玉秀未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要未果，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告对被告的网上贷款申请进行了审批，贷款额度为300000元，借款期限12个月，年利率5.8%，还款方式为规则还息，到期还本息。双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份。合同约定：贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 2019年11月3日原告向被告发放贷款10000元，2019年11月8日原告向被告发放贷款10000元，2019年12月8日原告向被告发放贷款20000元，2019年12月11日原告向被告发放贷款10000元，2019年12月28日原告向被告发放贷款100000元，2020年1月6日原告向被告发放贷款90000元。综上，原告共向被告发放六笔贷款，共计240000元。后被告未按约偿还借款本息。截止到2021年4月2日，被告尚欠原告本金193925.29元，利息7671.71元。 本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立借款合同关系。原告按约向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘玉秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金193925.29元、利息7671.71元（利息计算至2021年4月2日）及自2021年4月3日起至实际付清借款本金之日止以尚欠本金数额为基数按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，财产保全费1528元，以上两项共计3690元，由被告刘玉秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟