江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2295号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：杨东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。 被告：陶锦海，男，1968年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谢小海，男，1970年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陶锦海、谢小海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告陶锦海到庭参加诉讼，被告谢小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛成兴偿还贷款本金70000元和利罚息及复利25903.83元（计算至2020年4月16日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计借款本息95903.83元；2、被告谢小海承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告陶锦海向原告(林集支行)借款70000元，约定于2019年4月2日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由被告谢小海提供连带责任保证。到期后经原告催要，借款人和担保人均未履行还款义务。 被告陶锦海辩称：1、2013年农商行的董万渠、谢小海找到我说在外创业人员有一个十万元的贷款，不用就不产生利息，于是我签了空白协议。一年后，林集农商行通知我十万元贷款到期了，但我只签了合同，并没有到林集农商行办理任何手续；2、我认为董万渠、谢小海贷款有问题，后来协商董万渠、谢小海每年还利息，我每年去签一个转贷协议，贷款实际上是被谢小海和董万渠用的，具体谁用的我不知道，但是我没有用这个钱；3、原告提供的证据上的签字都是我本人签字的，但我不是在柜台上签字的。我也认了这笔贷款，但是还钱是董万渠、谢小海还。谢小海现在差外债跑掉了，董万渠还在银行上班。4、借款账户是别人拿我身份证去办理的，农商行放贷不规范，钱没有放给我本人。 被告谢小海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告陶锦海向原告(林集支行)借款70000元，借款期限至2019年4月2日，被告谢小海提供连带责任担保，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧，被告谢小海为该借款提供连带责任担保。借款人陶锦海、谢小海在申请书中签名。 同日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年4月3日至2019年4月19日止在贷款人处办理最高本金余额不超过70000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同期内不调整；本息清偿方式为到期还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陶锦海在借款人处签名捺手印，被告谢小海在担保人处签名。 2018年4月27日原告将70000元汇入涉案借款合同约定的陶锦海所有的62×××61账号，被告陶锦海在借款借据的借款人处签名捺手印。截止2020年4月16日结欠借款本金70000元，利、罚息及复利25903.83元，合计本息95903.83元，原告索款未果，遂诉至本院。 另查明：被告陶锦海曾分5次向原告下属的林集支行申请贷款，分别是：2013年1月23日以搞建筑为由向原告申请贷款100000元，本案被告谢小海、案外人何静静为该笔贷款提供连带担保；2014年1月24日以搞工程、开宾馆的方式向原告申请贷款98000元，本案被告谢小海、案外人何静静为该笔贷款提供连带担保；2015年3月12日以借新还旧的方式向原告申请贷款70000元，本案被告谢小海为该笔贷款提供连带担保；2016年3月10日以从事种植经营为由向原告申请贷款70000元，本案被告谢小海为该笔贷款提供连带担保；2017年3月28日以借新还旧的方式向原告申请贷款70000元，本案被告谢小海为该笔贷款提供连带责任担保。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告陶锦海的身份证、2013年至2018年的借款申请书、2013年至2018年的淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据、业务系统查询表（以上均为复印件）等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 审理中，被告陶锦海抗辩称原告放贷不规范，钱并非其本人使用，但并未就此举证证明，故对被告陶锦海的抗辩主张本院不予采信。 本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。 被告陶锦海借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止2020年4月16日结欠借款本金70000元，利、罚息及复利25903.83元，合计本息95903.83元，有原告向法庭提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告业务系统查询表予以证实，经本院审查，予以认定。被告陶锦海所作相关抗辩，未能举证证实，对相关抗辩理由本院不予支持。 因被告陶锦海未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告谢小海承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告谢小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶锦海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利、罚息及复利25903.83元（利、罚息及复利已计算至2020年4月16日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）； 二、被告谢小海对被告葛成兴上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元（原告已预交），由被告陶锦海、谢小海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××76） 审 判 员  夏 奕 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王雪洁 书 记 员  郑小莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。