wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执99号之一 申请执行人：王栓，男，1994年9月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨强，男，1986年7月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王栓与杨强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王彦程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1830号之二原告：国投建恒融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：袁蕊，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅、北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：华晨兴达特种车辆（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：单敬福。被告：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王东明。原告国投建恒融资租赁股份有限公司与被告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司、华晨汽车投资（大连）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司、华晨汽车投资（大连）有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司、华晨汽车投资（大连）有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告向华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告国投建恒融资租赁股份有限公司的起诉。案件受理费51,707元，退回原告国投建恒融资租赁股份有限公司；保全费5000元，由国投建恒融资租赁股份有限公司负担。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年五月二十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王世红、侯玉峰，该支行员工。被告：铁晓萌，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：铁晓琼，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告铁晓萌、铁晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二一年五月七日书记员  赵 晓
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1208号原告：夏国正，男，汉族，居民。被告：陈志江，男，汉族，居民。原告夏国正诉被告陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国正到庭参加诉讼，被告陈志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国正向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；二、请求判令被告向原告支付借款利息暂计12万元（以10万元为基数，自2016年2月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2021年2月28日）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息两分。被告收到原告上述借款后，向原告出具了借条，确认了借款事实。此后直至2015年10月，被告陈志江向原告支付了每月的借款利息。但从2015年11月起，被告未依照借条的约定向原告偿还本息，仅于2016年9月13日从工行转来利息六千元整。此后原告多次催讨，被告均未偿还。现特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告陈志江未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告夏国正为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、中国邮政储蓄账户对账单；3、催款记录；4、中国工商银行流水清单。本院依法对原告夏国正提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月29日，被告陈志江向原告夏国正借款10万元。原告夏国正通过中国邮政储蓄银行的账户给被告陈志江转账10万元。被告陈志江向原告夏国正出具了借款金额为10万元的借条，双方约定利息按照月利息2,000元计算。庭审中，原告夏国正认可被告陈志江给付了2014年6月至2015年10月的利息。2016年9月13日，被告陈志江偿还6,000元。原告夏国正后多次向被告陈志江催要借款本金和利息未果后，遂于2021年4月7日向本院提起民事诉讼。另查明，2014年6月29日一年期同期贷款利率为6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志江向原告夏国正借款10万元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告陈志江应当履行偿还借款的义务，故对原告夏国正诉请被告陈志江偿还10万元借款本金的诉请，本院予以支持。被告陈志江于2016年9月13日偿还的6,000元，根据法律的规定，应认定为偿还的6,000元为利息。因此，可以得出被告陈志江已给付利息至2016年1月29日。原告诉请要求被告偿还的利息从2016年2月29日开始计算，本院予以准许。该笔借款从2016年2月29日至2020年8月19日应按照月利率2%计算，其利息约定未超过法律规定的利率上限；2020年8月20日至2021年3月8日的利息，此期间的利息应不超过合同成立时一年期同期贷款利率四倍，即为6%X4=24%，其利息约定未超过法律规定的利率上限。因此，对原告夏国正要去被告陈志江偿还自2016年2月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏国正借款本金10万元及利息（利息从2016年2月29日起按年利率24%计算至清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告陈志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二一年五月十八日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2723号 原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地：河北省邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。统一社会信用代码：9113040006942117X7。 法定代表人：董晓鹏，该行行长。 被告：李永志，男，生于1978年6月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：候利晓，女，生于1979年11月10日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李哲豪，男，生于2000年11月2日，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司诉被告李永志、候利晓、李哲豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娅晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3751号本院于2021年3月10日对原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告袁菲信用卡纠纷一案，作出的（2021）京0101民初3751号民事调解书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第五自然段更正为“被告：袁菲，女，1988年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区敬仲镇二张村22号。”审判员  耿侃二〇二一年五月十八日书记员  姚瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1635号原告：杨伟，男，1989年5月3日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：王珊，女，1986年9月21日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告杨伟诉被告王珊不当得利纠纷一案中，原告杨伟于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1510元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年五月十六日书记员 雷婉婷1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2162号罪犯刘俊杰，男，汉族，1965年9月14日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）阜刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得，依法予以追缴。被告人刘俊杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年07月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘俊杰确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初41号 原告：徐志仓，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：曾亿平，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐志仓诉被告曾亿平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志仓及其委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼。被告曾亿平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志仓向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金200000元及利息72000元，合计272000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告向原告借款20万元，月利率1.5%，2018年2月4日，经结算，被告向原告出具2016年、2017年两年利息72000元的欠条，并出具借原告人民币200000元整的借条一张，约定于2018年底全部付清。此后被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。 被告曾亿平未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，原、被告系邻村村民，2016年1月被告因工程承包需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。后经原告催要，被告未能归还借款。2018年2月4日，双方经结算，被告向原告出具2016年、2017年结欠的两年利息72000元的欠条一张，并重新出具200000元的借条一张，约定于2018年底全部付清。此后被告亦未履行还款义务，原告提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、欠条及身份证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条佐证，被告负有归还借款的义务。借款后被告未履行还款义务，并于2018年2月4日向原告出具借条及欠条各一份，分别载明借款的数额为200000元，拖欠的利息为72000元，该利息计算未超过法定限定性利率的规定，本院予以支持。故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾亿平于本判决生效后十日内向原告徐志仓归还借款本金200000元及利息72000元，合计272000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告曾亿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 怀 红 人民陪审员 许 影 人民陪审员 靳玉梅 二〇二一年五月七日 法官 助理 王 涛 书 记 员 童佳琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执79号之十五被执行人：朱宇琦，女，蒙古族，居民身份证号码1521311990021942XX，住呼伦贝尔市海拉尔区。关于申请执行人与被执行人朱宇琦追缴违法所得一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人朱宇琦在0031563147000XX账户内余额人民币100.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱宇琦在蒙商银行003156314700020账户内存款人民币6765.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月三十一日书记员 王光耀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1931号 罪犯晋超，男，1992年11月8日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年3月21日作出(2019)川0180刑初78号刑事判决，以被告人晋超犯绑架罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金1万元。被告人晋超未提起上诉，刑期自2018年10月13日起至2022年6月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯晋超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯晋超判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯晋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯晋超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执70号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：王绮莉，女，1994年12月5日出生，汉族，住：广东省云浮市郁南县。 本院执行被执行人王绮莉补缴诉讼费一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初2606号民事判决书，被执行人应支付687.50元，负担案件申请执行费50元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院于2021年1月5日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人王绮莉的户籍所在地法院即郁南县人民法院对其的不动产进行调查，结果显示王绮莉无可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执70号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 彩 虹 审判员 梁 玉 庆 审判员 吴 锦 鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 司徒颖莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1662号原告：彭海潮，男，1962年8月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，地址天津市红桥区光荣道**。法定代表人：阎世年，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司职员。原告彭海潮与被告天津市治达安居建设有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭海潮于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海潮自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海潮撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告彭海潮负担。审判员  刘宁二〇二一年五月二十八日法官助理季凯月书记员高茜茜
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行，住所地甘肃省西和县汉源镇新光大道。法定代表人：邓某，系该行行长。委托代理人：赵某某，男，汉族，生于1971年10月18日。特别代理。被执行人：刘某某1，男，汉族，生于1976年12月8日。被执行人：刘某某2，男，汉族,生于1979年11月18日。被执行人：武某某,男,汉族，生于1973年9月1日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与被执行人刘某某1、刘某某2、武某某借款合同纠纷执行一案，本院（2020）甘1225民初362号民事判决书确定：“一、由被告刘某某1在判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行剩余借款本金79000元及截止2020年3月7日的利息17140.13元，本息合计96140.13元；二、由被告刘某某2在判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行剩余借款本金80000元及截止2020年3月7日的利息17121.36元，本息合计97121.36元；三、由被告武某某在判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行剩余借款本金80000元及截止2020年3月7日的利息17095.54元，本息合计97095.54元；四、由被告刘某某1、刘某某2、武某某承担2020年3月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；五、被告刘某某1、刘某某2、武某某相互承担上述债务的连带清偿责任。案件受理费5655元，由三被告共同承担”。民事判决书生效后，被执行人刘某某1、刘某某2、武某某未履行，申请人邮政银行股份有限公司西和县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人刘某某1、刘某某2、武某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。在执行过程中，我院于2021年4月26日划拨了刘某某2名下账户为×××××××××××的存款200000元，于2021年4月26日划拨了刘某某2名下账户为×××××××××××的存款12183.93元，于2021年4月26日划拨了武某某名下账户×××××××××××的存款2446.62元，上述款项已全部向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行发放完毕。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行表示将刘某某1、刘某某2、武某某名下的银行卡账户全部解冻，并解除限制消费措施。经双方当事人协商双方当事人自愿达成如下和解意见：被执行人刘某某1按中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行系统的利率计算利息及罚息（利息从2020年3月8日起算），以本案执行款96140.13元为基数到实际结清之日为准，刘某某1在2021年12月31日前全部将本案执行款96140.13元及利息、罚息全部给中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行全部付清。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与被执行人刘某某1、刘某某2、武某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年五月三十一日书记员  马小庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3120号 原告：张民，男，1992年1月12日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：谭旭，女，1994年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张民与被告谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张民撤回起诉。 案件受理费75元，由原告张民负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  李鑫杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初416号原告：马某某。被告：马某某1。原告马某某诉被告马某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月18日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。审判员  马小红二〇二一年五月十八日书记员  焦 亮
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执230号 申请执行人：霍杏芝，女，1959年7月1日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：曹文开，男，1953年8月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹文开在河北省农村信用社联合社08xxx90_1账户内存款CNY19050.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年五月七日 书记员  田博敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1883号 罪犯杨飞，男，1980年6月30日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年8月23日作出（2018）川2021刑初235号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金12000元，违法所得1060元予以追缴。被告人杨飞未提起上诉。刑期自2018年1月4日起至2024年7月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨飞判处罚金12000元已全额缴纳；违法所得1060元已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执158号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：杜福欣，女，1986年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与杜福欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款167747.40元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2022元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年01月14日、2021年2月1日、2021年3月22日、2021年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、于2021年2月1日前往郑州航空港区住房公积金管理部门调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、于2021年2月1日前往郑州航空港区不动产登记部门调查，于2021年2月3日前往郑州不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年2月19日委托被执行人户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产信息。六、于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2052号申请执行人：江阴市夏港街道三元村村民委员会，组织机构代码A8075286-1，住所地江阴市夏港街道镇澄路758号。法定代表人：袁耿骅。委托代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被执行人：刘叶挺，男，1953年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市夏港街道三元村村民委员会与被执行人刘叶挺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘叶挺应偿还江阴市夏港街道三元村村民委员会50万元及资金占有使用费，并支付案件受理费8800元、财产保全费3020元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。受理后，发现江阴市夏港街道三元村村民委员会在申请执行时未提供刘叶挺可供执行的财产线索。后本院向刘叶挺发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令刘叶挺报告财产、到庭接受询问。但刘叶挺未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向刘叶挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但刘叶挺未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对刘叶挺名下的财产进行查询。依法扣划刘叶挺存款16296元，并发还江阴市夏港街道三元村村民委员会。三、本院至刘叶挺住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因刘叶挺拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院已将上述执行情况告知江阴市夏港街道三元村村民委员会，其对本院执行并无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到刘叶挺有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月三十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1434号 申请执行人：深圳大事件科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区雪岗路1067号城市山海云汇D栋后一栋一层。 法定代表人：郑润赤。 被执行人：广州源源汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城252号商铺。 法定代表人：张少加。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73知民初1277号民事判决，被执行人广州源源汽车用品有限公司应向申请执行人深圳大事件科技有限公司赔偿经济损失及维权费用11000元、支付案件受理费323元等。由于广州源源汽车用品有限公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，根据深圳大事件科技有限公司的申请，本院于2021年3月15日立案强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人广州源源汽车用品有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人广州源源汽车用品有限公司的注册地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州源源汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其及其法定代表人张少加采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州源源汽车用品有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1434号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州源源汽车用品有限公司负有继续向申请执行人深圳大事件科技有限公司还款的义务；申请执行人深圳大事件科技有限公司发现被执行人广州源源汽车用品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓怡 审判员  李小明 审判员  邹群慧 二〇二一年五月十九日 书记员  魏恬沁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异41号异议人（被执行人）：于宏光，男，汉族，住敦化市。申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市。法定代表人：刘伟民，公司董事长。委托诉讼代理人：董巍，女，公司职员。在本院执行申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人于宏光小额借款合同纠纷一案中，异议人于宏光提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人于宏光称，请求对拍卖标的物房权证号为XXXX787号97.11平方米房屋重新评估作价。事实与理由：异议人对评估价格有意见。评估价格每平方米5200元，从来没有通知异议人，评估机构的选择也没有通知异议人。异议人也没有收到评估报告。评估程序违法。评估价格每平方米5200元过低，接近住宅价格。将一楼临街门市房以每平方米3640元拍卖，明显过低，侵害了债务人的利益，并且评估报告也没公示，故申请重新评估作价。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司称，我不同意。房子位置过偏，我认为评估价格已经过高了。本院查明：2016年12月5日，本院作出（2016）吉2403民初3115号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李伟、于宏光于2017年5月30日前偿还敦化市敖兴小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月1日开始计算至款项还清之日止）。”民事调解书生效后，申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。2021年2月23日，本院作出选择鉴定机构通知书。本院委托延吉经纬房地产估价有限公司对敦化市渤海街中华委1组房地产司法鉴定项目进行估价，该公司于2021年3月16日出具延经房估[2021]第XXX369号《房地产估价报告》，估价结果：“确定评估对象在价值时点的市场价值如下：总价￥504,972.00元；单价5,200.00元/平方米。”2021年3月25日，本院作出（2021）吉2403执恢91号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人于宏光名下的位于敦化市渤海街，房权证号为XXXX787、丘地号为XXX-090-093-0026402、建筑面积为97.11平方米的房屋。”2021年4月13日，本院作出拍卖公告及拍卖通知书。另查明，在执行过程中，于宏光于2021年1月25日签订了当事人送达地址确认书，于宏光送达地址为敦化市设计院家属楼。2021年2月24日，本院向于宏光邮寄送达选择鉴定机构通知书，因于宏光不接电话退回。2021年3月25日，本院向于宏光邮寄送达房地产估价报告，因于宏光不接电话退回。本院认为，第一，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面交更的，以其确认的地址为送达地址。”本案中，本院按照异议人于宏光签订的送达地址确认书上的地址及联系电话，通过司法专邮形式向异议人于宏光送达了选择鉴定机构通知书和房地产估价报告，因异议人于宏光拒接电话而被退回，文书虽然未被异议人于宏光实际接收，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，本院依法向异议人于宏光送达了选择鉴定机构通知书和房地产估价报告。因此，异议人于宏光以其未收到选择鉴定机构通知书和房地产估价报告主张评估程序违法的理由不成立。第二，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定，“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。”根据该规定，执行案件双方当事人并不实质参与评估机构的选定。从评估机构选定过程来看，本院已通过随机摇号的方式确定评估机构，机构选定过程并无不当。因此，评估程序未违反法律规定。第三，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人于宏光未在期限内提出异议，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人于宏光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  孙慧玲二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵清华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初721号原告：刘岳峰。被告：侯效强。被告：庞建明。原告刘岳峰与被告侯效强、庞建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳峰到庭参加诉讼，被告侯效强、庞建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘岳峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1万元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由:两被告于2018年5月30日向原告借款1万元，借款期限4个月。双方约定的归还日期早已过去两年多,经原告多次催要，两被告没有偿还，无奈原告只好具状起诉，请求如上，恳请法院判如所请。侯效强、庞建明未行答辩。本院认为，两被告向原告借款10000元，双方约定于2018年9月29日一次性还清，有两被告给原告出具的借条及当事人陈述足以证实。原告向两被告提供借款后，两被告未按约定时间清偿，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，对原告诉请两被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告侯效强、庞建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告侯效强、庞建明于本判决生效后三日内偿还原告刘岳峰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由侯效强、庞建明负担。本判决为终审判决。审判员  侯启庆二〇二一年五月二十四日书记员  张改改
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2209号罪犯周峰，男，汉族，1986年5月16日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人周峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年07月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周峰确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4046号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：王勤旗，男，汉族，1971年4月12日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王勤旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币49215.04元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4046号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保60号 申请人王文英与被申请人李杲洵、夫成海劳务合同纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院2021年4月24日作出（2021）桂1026民初422号民事裁定书对被申请人李杲洵、夫成海采取了财产查控，被申请人李杲洵、夫成海无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初709号 原告：杨咏，女，1991年1月出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：王鹏（系原告丈夫），男，1989年3月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省饶河县。 被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西七条路万达8幢107号。 法定代表人：李征，该公司执行董事。 被告：李征，男，1989年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 原告杨咏与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、李征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨咏向本院提出诉讼请求：1、要求云雀装饰公司、李征偿还欠款65000元；2、要求云雀装饰公司、李征承担本案全部诉费用。事实和理由：2020年8月27日，杨咏与云雀装饰公司签定装修合同，合同约定云雀装饰公司为杨咏装修牡丹江东安区×××小区××号楼××单元××室，工期为2020年9月1日至2020年12月1日。但云雀装饰公司未按合同进行装修，只施工了地砖和部分墙面。杨咏得知云雀装饰公司已无力继续经营装修事项，与李征协商。2020年11月16日，李征答应返还给杨咏未完成的装修款85000元，当日通过微信转账的方式返还20000元，其余65000元给杨咏出具欠条一份，约定2020年12月20日还清。到期后李征以各种理由不肯偿还债务，故杨咏起诉到法院。 云雀装饰公司、李征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 杨咏围绕诉讼请求依法提交了证据。杨咏向法庭出示证据：云雀装饰公司住宅室内装饰装修合同、云雀装饰设计合同、收据、POS机刷卡单、微信记录截图、欠条。意在证明：2020年8月27日，杨咏与云雀装饰公司签订装饰装修合同，云雀装饰公司负责杨咏×××小区房屋的装饰装修工程。杨咏先后支付装饰装修工程款121000元，云雀装饰公司只完成了部分工程后就不再继续履行装饰装修合同，云雀装饰公司法定代表人李征通过微信转账返还原告20000元，并同意于2020年12月20日前偿还剩余未完成的65000元装饰装修款。云雀装饰公司、李征未到庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据所能证明的事实予以确认并留存欠条原件、其他相关证据复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月27日杨咏与云雀装饰公司签订了《住宅室内装饰装修合同》，合同约定云雀装饰公司承包杨咏位于牡丹江东安区×××小区×××号楼×××单元×××室的家庭居室装饰装修工程。当日，杨咏按合同约定支付给云雀装饰公司首期装修款85000元，2020年9月，杨咏由通过微信转账的方式给付李征装修款36000元。因云雀装饰公司经营不善，无法继续履行合同，2020年11月6日，李征通过微信给杨咏转账20000元，并出具欠条一份，欠条主要内容为“我本人李征由于法人李征以及云雀装饰公司的过失，造成合同违约无法继续履行，收到业主杨咏微信转账以及POS机刷卡用来支付的装修款项共计人民币121000元整，施工用去36000元整，已返还20000元整，欠下65000元整。经双方约定，本人李征于2020年12月20日前偿还全部欠款，逾期未还欠款，双方约定由世贸南外滩住所所管辖法院执行，以上情况属实，特此立据。欠款人李征”，李征在欠条上签字并捺印。 另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为李征。 本院认为，杨咏与云雀装饰公司签订的是《住宅室内装饰装修合同》，本案系发包人杨咏与建筑装饰装修企业云雀装饰公司因双方签订的装饰装修合同不能履行而引发的纠纷，故本案案由应当为装饰装修合同纠纷。 关于李征要求云雀装饰公司、李征偿还欠款65000元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，杨咏按约定履行了支付装修款的义务，云雀装饰公司也应按约定完成房屋装修。但云雀装饰公司未按约定履行装修义务，构成违约，应承担违约责任，退还杨咏装修款。杨咏在与云雀装饰公司法定代表人李征协商后，李征以自己的名义书写欠条一份，系李征自愿承担返还装修款的义务，其意思表示真实，具有法律效力，李征应当按照欠条的约定退还杨咏装修款。杨咏要求云雀装饰公司、李征偿还欠款65000元的诉讼请求虽然表述不当，但符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨咏装修款65000元； 二、被告李征对上述装修款65000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由被告牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11871号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：冯县，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省。 关于中国平安财产保险股份有限公司与冯县保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款57190.71元、保险费8743.62元及违约金，负担案件受理费2390元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1537号原告：何广大，男，1985年2月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：潘腾飞，男，1974年5月10日出生，汉族，住沛县。原告何广大与被告潘腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广大及其委托诉讼代理人刘焕坤、被告潘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广大向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的房地产买卖合同，被告双倍返还原告支付的定金40000元、中介费20000元、代理费3000元，合计63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，原、被告签订房地产买卖合同，被告将位于沛县房屋以938000元的价格卖给原告，原告于2020年11月22日向被告支付定金2万元，向中介公司支付中介费2万元，但是被告违约不愿意继续出卖涉案房屋，导致合同不能履行。根据双方签订的合同，居间服务费由违约方承担。被告潘腾飞辩称，1.对与原告签订了房地产买卖合同、收到原告2万元定金的事实没有异议，但是签合同前被告告知中介公司，房屋要以94万元价格出售，中介告知被告合同938000元相差的2000元由中介支付给被告。现中介未支付2000元，被告不同意继续卖房。2.合同第19条约定5天内去房产局办理手续，5天之内也没给办理。3.被告未收取原告支付的中介费与律师费，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，原告何广大（购买方、乙方）与被告潘腾飞（出售方、甲方）、沛县安选房产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖合同》（编号S：0000010），约定何广大向潘腾飞购买沛县，房屋权证登记人潘腾飞，房屋建筑面积184.16平方米，阁楼建筑面积53.16平方米。房屋价格938000元，付款方式为首付加贷款付房款（双方签署上述房地产备案合同之日，乙方监管首付款，首付款加贷款总额等于上述总房款）。合同第十条约定居间服务费22814元，由乙方承担，在签订本协议时付清给丙方。第十一条约定购房定金2万元。第十二条约定违反本协议任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金4万元，另外赔偿给守约方的直接和间接经济损失，违约方另行支付居间方第十条约定的服务费，若甲乙双方协商解除本协议，双方应向居间方各支付50%上述居间服务费，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他费用。第十九条约定自签订本协议起，甲乙双方约定待上述房产证满两年后5日内去签订存量房合同。贷款审批通过符合过户条件后去办理房产转移手续。同日，何广大向沛县安选房产经纪有限公司支付2万元费用，收据载明交款人何广大，收款方式微信转账，事由为中介所有费用。2020年11月22日，原告何广大向被告潘腾飞支付2万元定金。2021年1月24日，被告潘腾飞告知沛县安选房产经纪有限公司“孩子工作调回来，不愿意卖”。2021年1月29日，被告潘腾飞与原告何广大商量退款事宜，未达成一致意见。原告何广大因本案支出律师费用3000元。本院庭后对为原、被告签订涉案合同的沛县安选房产经纪有限公司工作人员朱昂做调查笔录，其表示被告不愿意继续履行合同，收取的中介费用应由违约方也就是被告承担。中介费是房价的一个点，贷款服务费是房价的两个点。沛县安选房产经纪有限公司店内张贴的《沛县房地产经纪行业协议收费标准》载明，存量房二手房交易收费标准为1%，服务内容为：政策咨询，需求登记，媒体发布，房客匹配，预约带看，双方洽谈，签订协议。权证代办收费标准为2%，服务内容为：签订（存量房买卖合同）、代办不动产权证、代办银行按揭贷款、代办抵押注销。涉案房屋不动产权证载明，不动产权证号。权利人潘腾飞，共有情况为单独所有，房屋坐落沛县。该不动产于2019年1月25日通过转移登记办法不动产权证，于2020年1月16日通过抵押登记抵押给江苏沛县农村商业银行股份有限公司，金额40万元，期限为2020年1月16日至2023年1月10日。本院认为，原告何广大与被告潘腾飞签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告不愿意继续履行合同，构成根本违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告潘腾飞签订的房屋买卖合同、被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称中介未按约定支付其2000元，根据合同的相对性，第三人原因不是被告的免责事由，对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。涉案房屋房产证满两年日期为2021年1月25日，签订存量房合同的日期应为2021年1月30日前，被告2021年1月24日即向中介机构表示不愿意卖房，被告为违约方，对被告辩称合同第19条约定5天内去房产局办理手续，原、被告双方均没有去办理，被告不违约的意见，本院不予采纳。关于原告要求的中介费损失。促成双方签订合同，沛县安选房产经纪有限公司可以收取房价的1%，即9380元，该数额应为原告的中介费实际损失。合同第十二条违约方另行支付居间方中介费，因此，被告应支付原告中介费损失9380元。涉案合同第十二条约定违约方需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用，原告要求潘腾飞承担律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告何广大与被告潘腾飞于2020年11月16日签订的《房地产买卖合同》；二、被告潘腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告何广大定金40000元、中介费9380元、代理费3000元，合计52380元；三、驳回原告何广大其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告何广大负担133元，被告潘腾飞负担555元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年五月八日书记员  张 琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1967号 罪犯罗建，男，1990年6月15日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年9月26日作出(2018)川2021刑初283号刑事判决，以被告人罗建犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；对违法所得16700元予以追缴，上缴国库；责令二被告人共同退赔各被害人经济损失共计41617元。被告人罗建未提出上诉，刑期自2018年5月24日起至2021年11月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗建判处罚金3000元已全额缴纳；违法所得16700元未追缴；各被害人经济损失共计41617元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢200号 申请执行人孙洪波,男性,1973年2月10日出生，汉族，住东丰镇。 被执行人东丰奇乐娱乐有限责任公司，社会统一信用代码912204213078141725，住所地东丰县。法定代表人杨锁。 本院在执行孙洪波与东丰奇乐娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十八日 书记员 马佳琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5041号原告：东莞市子涵模具有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××××之二。法定代表人:郭军鹏。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市锐泽电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永白石厦东区新开发区15栋。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1975年9月10日，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××919。原告东莞市子涵模具有限公司与被告深圳市锐泽电子科技有限公司(以下简称锐泽公司)、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市子涵模具有限公司的委托诉讼代理人陈伟、被告锐泽公司的法定代表人王某1均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告东莞市子涵模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告锐泽公司支付货款本金57000元及逾期还款违约金30210元（以57000元为本金，自2019年4月1日起，按日千分之一，计算至实际清偿之日起止，暂计至2020年9月11日），本息暂合计87210元；2.被告王某1对锐泽公司的债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告申请变更逾期还款违约金为以7350元为本金自2019年6月27日起，以49650元为本金自2019年8月1日起计算。事实和理由：原告与被告锐泽公司存在模具产品的买卖合同关系。2019年3月，原告向被告锐泽公司供货的货款为77000元；原告与被告锐泽公司约定的结算方式为货到付款，并约定如逾期未付货款按每日千分之五利息计算逾期付款违约金。被告锐泽公司依约应在2019年3月底前付清全部货款，然而，被告锐泽公司仅支付20000元，仍拖欠原告货款57000元未付。另，被告王某1系被告锐泽公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告王某1应对被告锐泽公司的债务承担连带清偿责任。因原告屡屡追讨无果，诉至法院，请依法裁判。被告锐泽公司及王某1共同辩称辩，其之前有还款20000元，原告方并未开具发票，存在相应的抵扣问题。另外，利息并不合理，不予认同。本院经审理认定事实如下：原告提供了报价/订购合同、送货单、中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录予以证明原告与被告锐泽公司于2019年3月14日签订报价/订购合同，原告分别于2019年6月26日及2019年7月31日向被告锐泽公司送货价值77000元的产品，被告锐泽公司已支付原告货款20000元，尚欠原告货款57000元。被告锐泽公司对原告提供的报价/订购合同、中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录均予以确认，对原告诉请的货款金额57000元亦予以确认，但对送货单上日期不予确认，需要庭后核实后回复，但被告锐泽公司并未向本院提交回复意见。对此，本院分析认为，原告提供的上述证据可以相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采纳，且被告锐泽公司对原告诉请的货款金额予以确认，本院亦予以确认，认定被告锐泽公司尚欠原告货款57000元。另查，被告锐泽公司是自然人独资的有限责任公司，被告王某1系锐泽公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的上述证据足以证明被告锐泽公司尚拖欠原告货款57000元。由于被告锐泽公司没有提供任何证据证明其已足额支付货款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告锐泽公司支付货款57000元，合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告在庭审中主张，双方在报价/订购合同中约定现金结算，货到付款，逾期未付货款按每日千分之五利息计算。被告锐泽公司对原告诉请的利息的起算点不予确认，理由是对送货单上的送货日期不予确认，但并未提供任何证据予以反驳。因被告锐泽公司至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，原告诉请被告锐泽公司支付原告逾期还款违约金（以7350元为本金，自2019年6月27日起计算至付清之日止;以49650元为本金,自2019年8月1日起计算至付清之日止,以上均按照每日千分之一计算，并以57000元为限），本院予以支持。对于原告诉请上述范围的部分,本院予以驳回。关于被告王某1应否对案涉债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告锐泽公司是一人有限责任公司，被告王某1是锐泽公司的唯一股东，被告王某1不能证明锐泽公司财产独立于自己的财产的，应当对锐泽公司的债务承担连带责任。故原告诉请要求被告王某1对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告深圳市锐泽电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市子涵模具有限公司货款57000元及逾期还款违约金（以7350元为本金，自2019年6月27日起计算至付清之日止;以49650元为本金,自2019年8月1日起计算至付清之日止,以上均按照每日千分之一计算，并以57000元为限）；二、被告王某1对被告深圳市锐泽电子科技有限公司在上述第一判项范围内的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市子涵模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元、保全费892元，共计1882元（原告已预交），由被告深圳市锐泽电子科技有限公司、王某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 叶伟芬二〇二一年四月三十日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8057号原告：张娟，女，1980年10月出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告张娟与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年12月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金700923元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告于2016年8月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸XX号楼XXX，房屋总价款6218345元，交房日期约定2018年6月30日前。由于被告未能按期交房，双方于2018年7月17日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2019年12月1日开始，被告连续17个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审期间，原告提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》证明原、被告存在买卖合同关系；2.《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》证明原告与被告签订逾期交房补偿金的约定情况。天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，对于原告诉请的金额无异议。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸XX号楼XXX房屋，房屋价款共计6218345元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年7月17日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2021年4月30日，被告尚欠原告逾期交房补偿金700923元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付截至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金700923元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告张娟支付逾期交房补偿金700923元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10809元，减半收取5404.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年五月二十八日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15678号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：李军涛，男，汉族，1992年9元24日出生，住陕西省富平县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李军涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李军涛未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计67730.92元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为31195.59元、逾期利息5556.24元、罚息18503.71元、复利12475.38元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的陕AXXXXX雪佛兰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借38400元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年4月18日履行了出借义务，截止到2016年12月10日被告已还本金7204.41元，但从2017年1月10日起至今未能履行剩余还款义务。被告名下陕AXXXXX雪佛兰牌汽车于2016年5月19日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHA201604130039）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计67730.92元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李军涛经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月15日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李军涛（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款38400元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2016年4月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款38400元。2016年5月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年1月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为31195.59元、逾期利息5556.24元、罚息18503.71元、复利12475.38元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》, 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李军涛应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金31195.59元、逾期利息5556.24元、罚息18503.71元、复利12475.38元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李军涛应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李军涛未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李军涛名下的陕AXXXXX雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计769元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执2876号杨某某：关于被执行人杨某某犯危险驾驶罪罚金刑罚强制执行一案，根据（2020）黔2601刑初37号刑事判决书，被执行人杨某某应缴纳2000元罚金。2021年5月19日，本院根据本院刑事审判庭的财产性移送执行通知书依法立案执行。执行过程中查明，被执行人已自动履行缴纳罚金2000元的义务。现本案以自动履行完毕结案。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二一年五月二十八日书记员  贺星星
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初199号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇孙毓玮玩具店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路义乌商贸城。经营者：孙毓玮。原告上海淘米动画有限公司与被告赣榆区青口镇孙毓玮玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海淘米动画有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失4万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。2021年5月26日，原告上海淘米动画有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海淘米动画有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告上海淘米动画有限公司向本院预交案件受理费800元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月三十一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初627号原告：赵楚珺，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：翟艳茹，女，1985年10月22日出生，回族，住元谋县。原告赵楚珺与被告翟艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵楚珺到庭参加诉讼，被告翟艳茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵楚珺向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元。二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因建科商业街美容院装修款及经营需要，先后4次向原告借款合计45000元，向原告出具签字按印4张借条，约定了还款日期。还款日期届满经原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。请法院支持原告诉请。被告翟艳茹未进行答辩。原告赵楚珺向法庭列举了以下证据：1、原被告身份证复印件，欲证明原被告的基本情况。2、借条，欲证明被告因建科商业街美容院装修及经营需要，先后4次向原告借款合计45000元的事实。3、视频光盘，欲证明被告先后4次向原告借款45000元的事实。4、微信聊天记录复印件，欲证明2021年2月原告向被告催要借款的事实。被告翟艳茹未对原告列举的证据进行质证，亦未向本院提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系亲戚关系，被告因其元谋县元马镇建科商业街美容院装修及经营需要，先后4次向原告借款。2019年12月20日借款10000元、2020年10月20日借款10000元、2021年1月20日借款10000元、2021年1月28日借款15000元，被告向原告出具了4张借条，约定了还款日期。还款日期届满后经原告催告被告还款，被告一直未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款用于其美容院房屋装修及经营，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具了借条并约定了还款期限，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求归还借款。对原告提出由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告翟艳茹于本判决生效后30日内归还原告赵楚珺借款45000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告翟艳茹承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年五月二十八日书记员  尹籍翎
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2652号原告：王亚红，女，1967年1月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告王亚红与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚红到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚红向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年和2020年独生子女户应增加集体分红收益一人份额，两年共计5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王亚红系被告五里铺三组村民，婚后于1989年7月27日生育一子取名苏泽强，后原告于1990年1月18日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、存折、陕西省人口计划生育条例复印件、（2019）陕0502民初5935号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王亚红系被告五里铺三组村民，婚后于1989年7月27日生育一子取名苏泽强，后原告于1990年1月18日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月6日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王亚红系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款5900元（3500元+2400元=5900元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王亚红发放集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年五月二十七日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6457号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：莫沃帮，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，身份证号码：441××××××××××××890。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告莫沃帮向原告偿还贷款本金96563.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21183.57元、复利2535.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：227000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月17日发放，2020年1月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金96563.48元、利息（含罚息）21183.57元、复利2535.57元。本院认为，原告诉请被告莫沃帮还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫沃帮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96563.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）21183.57元、复利2535.57元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.83元（原告已预交），由被告莫沃帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5179号原告：姚振，男，1989年11月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宇航，系辽宁哲明律师事务所律师。被告：贾永毅，男，1960年2月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告姚振与被告贾永毅建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振的委托代理人张宇航到庭参加诉讼，被告贾永毅经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚振诉称，2013年5月，被告承揽了大连市松木岛土石方工程，并将部分工程分包给原告父子进行施工，双方约定施工过程中先由原告进行垫资，工程结束结算后，被告再将工程款拨付给原告。2013年8月，由原告施工的工程部分施工完毕，最后被告陆陆续续向原告支付工程款，直至2019年9月12日，原告提出对账目进行清算，被告便到原告居住地营口市鲅鱼園区与原告进行核算，最后被告向原告出具工程结算单两份，并注明了原告的施工内容、工程量以及单价，统计被告仍拖欠原告工程款499万元。被告同时向原告出具欠条一张，对欠款金额和还款方式做出了明确的承诺。时至今日，被告没有兑现自己的还款承诺已一年有余，原告多次催要，但是被告总以各种理由搪塞原告拒不还款，原告无奈，只能诉至贵院，1、判决被告给付原告欠付的工程款2000000元，及自欠款之日起至欠款全部给付之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告贾永毅未出庭，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月，被告承揽了大连市松木岛土石方工程，并将其中部分工程分包给原告父子进行施工。双方没有书面的分包合同，原告包工包料，以原告实际施工内容以及双方施工前协商的单价费用进行结算。工程完工后，被告陆续给原告结算了工程款4465720元。2019年5月12日被告给原告出具两份工程结算单，其中松木岛土石方工程高速口欠工程款411310元，松木岛土石方工程欠工程款4583341元。同时就上述两部分工程款，被告给原告出具欠条一份，载明：经协商欠姚恩来大连松木岛土石方工程款499万元，于2023年初还齐。从2019年开始陆续给发，每年还款不得低于150万元。再查，上述欠条出具后，被告一直未给付所欠款项，故原告诉至法院，按照给付时间暂向原告主张工程款200万元。上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、工程结算单、欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，根据被告给原告出具的工程结算单及欠条可以认定，原告已经依照约定完成了相关工程，履行了相关义务，故被告应给付相应的费用。对于尚欠金额的认定，其被告给原告出具的欠条中已经明确记载，根据双方约定的给付时间，现原告要求被告给付200万元及利息的诉请应予以支持，关于利息的给付因双方并无约定，故从原告起诉之日2020年9月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾永毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永毅于本判决生效之日起10日内给付原告姚振2000000元及利息，利息自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚振其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，由被告贾永毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二一年五月八日书 记 员  苑宇飞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执189号本院立案执行的申请执行人宋勇与被执行人吉化集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人已经履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初468号 原告：蔡庆刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：郭勉怀，男，1972年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告蔡庆刚与被告郭勉怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郭勉怀下落不明，无法直接送达开庭传票及相关法律文书，需要办理公告送达手续，本案不宜适用简易程序。本院于2021年3月15日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。为此，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡庆刚到庭参加诉讼。被告郭勉怀经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2015年11月13日，郭勉怀向蔡庆刚出具借条一张载明：“今借到蔡庆刚人民币50,000元（伍万元），每张面值为100元（壹佰元）共计500张。借款期限一年，一年期如借款方失去承诺，则按照每月3,000元利息照算。借款人郭勉怀。”次日，蔡庆刚将该笔借款人民币50,000元分二次存入郭勉怀的银行个人账户。后蔡庆刚催收未果而引发本案诉讼。 庭审中，蔡庆刚坚持诉讼请求郭勉怀立即归还借款本金人民币50,000元，并依法确认其应当承担的资金占用利息。 郭勉怀未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，通过审理，在案证据充分印证蔡庆刚向郭勉怀出借款项人民币50,000元的事实客观存在。双方借贷关系不违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而予以保护。郭勉怀至今未清偿借款本息的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，蔡庆刚诉讼请求郭勉怀归还借款本金的主张成立，本院予以支持。关于涉案利息问题，双方在涉案借条中约定一年后按照3,000元/月标准计算利息已经超过了国家法律应当保护的限额，故针对超过部分的利息，本院不予支持。因本案立案时间在最高人民法院民间借贷利率司法保护上限调整规定时间2020年8月20日之后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十三条第二款规定：“借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院确认蔡庆刚主张的利息起算时间及标准为2016年11月13日起至2019年8月19日止，按照月利率2%的标准计算利息；从2019年8月20日起至款清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。郭勉怀经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院作出的裁决，并自行承担放弃抗辩的法律后果。由于该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释规定。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（2020年8月20日起施行），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭勉怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡庆刚借款本金人民币50,000元；并承担从2016年11月13日起至2019年8月19日止，按照月利率2%的标准计算的利息；承担从2019年8月20日起至款清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已经减半收取），由郭勉怀负担。蔡庆刚已先行预交该款，在本案执行时由郭勉怀一并给付蔡庆刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 人民陪审员  李海香 人民陪审员  李 艳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李雨晋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初984号 原告：雅安市雨城区博达广告制作部，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号西南大市场15栋1层。 经营者：李娇，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安新领域房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区安康路6号。 法定代表人：赵桂健，总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，女，公司员工。 原告雅安市雨城区博达广告制作部与被告雅安新领域房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因双方达成和解协议，并已全部履行，原告雅安市雨城区博达广告制作部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安市雨城区博达广告制作部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区博达广告制作部撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  王健蓉 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2487号 原告：某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。 法定代表人：万某，董事长。 委托诉讼代理人：高晓磊，河北友高律师事务所律师。 被告：张某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告某某融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2597元减半收取1298.5元，保全费1094元，由原告某某融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月七日 书记员  李 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2438号之一 原告：吴学芳，女，汉族，1946年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：朱险峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 原告吴学芳与被告毕节市天河城建开发投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴学芳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴学芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴学芳撤诉。 案件受理费11,014.00元，减半收取5,507.00元，由原告吴学芳负担。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邵烨旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9003号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：何圣麒，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××玉家组，公民身份号码452××××××××××××925。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告何圣麒信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告何圣麒已结清欠款及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年五月十七日书记员  陈 盈高丽冰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执21号之一申请执行人段林，男，住卢氏县。被执行人付冰，男，住卢氏县。被执行人张爱芳，女，卢氏县。段林申请执行付冰、张爱芳借款合同一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1375号民事调解书。执行过程中查明付冰有房屋可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人付冰名下位于卢氏县五里川镇中街房产证号：卢房（卢字第12010461），土地使用证号：卢建（2002）字第13070374的房屋予以查封。查封期间未经本院许可不得买卖、转让过户、抵押及做其他处理。二、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  段宇飞二〇二一年五月八日书记员  莫其昌
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执恢30号申请执行人：杨仓囤，男，汉族，1971年11月28日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡黄土坡村村民，现住该村。身份证号：612133197111288132。被执行人：安吉江，男，裕固族，1970年2月12日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡南沟村村民，现住酒泉市肃州区巨龙景园附属楼1单元302室。身份证号：622222197002125113。被执行人：安吉新，男，裕固族，1960年3月15日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡南沟村村民，现住该村。身份证号：622222196003155117。本院在执行申请执行人杨仓囤与被执行人安吉江、安吉新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额35000元，在执行过程中，被执行人安吉江已履行6000元，安吉新已履行6000元，合计12000元。剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨仓囤向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021)甘0721执恢30号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二一年五月六日书记员  妥存麒