wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初508号原告:郭起军，男，1968年5月11日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:王运楠，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。法定代表人:李志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人:周劲枫，系该公司职员。原告郭起军与被告王运楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，王运楠申请追加中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司）为共同被告,本院依申请追加该公司参加诉讼,由审判员佟丰独任审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，郭起军到庭参加诉讼，王运楠到庭参加诉讼，人民财险齐分公司委托代理人周劲枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭起军诉讼请求为：请求法院判令被告给付交通事故造成的出租车停运期间损失人民币1520.00元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年12月15日7时20分许，被告王运楠驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在富拉尔基站前小学门前道路转弯行驶时，与直行的原告郭起军驾驶黑Ｂ×××××号出租车相撞，造成郭起军的车辆损坏的后果。该交通事故由王运楠负事故的全部责任，郭起军不负事故责任。郭起军驾驶的出租车的修理费用已经由王运楠车辆的保险公司承担，但郭起军因事故造成的停运损失保险公司拒绝承担。郭起军驾驶的是出租车，在修理部修理了4天，未能运营，每天减少收入300.00元，共减少收入1200.00元，每天还需向鑫华龙出租汽车公司交付80.00元的定额，4天为320.00元，以上4天停运给郭起军造成的损失共计为1520.00元，因与被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告郭起军的诉讼请求。被告王运楠辩称：对事故的发生没有异议，王运楠负事故全部责任，王运楠驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的修车费保险公司已经支付完毕，原告停运减少收入的损失如果合理，也应由保险公司在保险责任限额内承担。王运楠不同意保险公司的答辩意见，投保时保险公司未向王运楠告知免赔事项，故本案原告的合理损失应由保险公司承担。被告人民财险齐分公司辩称：对事故的发生没有异议，王运楠驾驶的车辆在人民财险齐分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生后，保险公司已经在保险限额内赔偿了原告合理的损失。本案中，原告的停运损失属于事故的间接损失，根据保险合同及相关法律规定，人民财险齐分公司不予赔偿。原告郭起军提供证据：《道路交通事故自行协商协议书》、富拉尔基成福汽车修配厂出具的《证明》、齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司出具的《收据》。被告王运楠提供证据：《机动车交强险保单》及《机动车商业险保单》。被告人民财险齐分公司提供证据：《机动车综合商业保险条款》。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：2020年12月15日7时20分许，被告王运楠驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车，在富拉尔基××新华路站前小学门前附近转弯时，与直行的原告郭起军驾驶的黑Ｂ×××××号出租车相撞，事故造成郭起军的车辆受损的后果。双方确认由王运楠负事故的全部责任，郭起军不负事故责任。因王运楠驾驶的车辆在人民财险齐分公司投保了交强险及商业三者险，故郭起军驾驶的出租车的修车费用已经由人民财险齐分公司承担，但郭起军因事故造成的停运损失，保险公司拒绝承担，双方发生争议。本院认为，当事人双方对王运楠负事故全部责任、郭起军不负事故责任的认定均无异议，此次事故给郭起军造成的合理损失应当由王运楠负担，因王运楠驾驶的车辆已经在人民财险齐分公司投保交强险及商业三者险，故本应由王运楠负担的部分由该保险公司在保险限额内承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”,依据该项规定，本案中，原告郭起军驾驶的车辆为合法运营的出租车，故其主张的因事故导致车辆无法营运的损失的诉求，本院应当予以支持。关于原告的合理损失的金额，本院认为，该车辆的登记所有人为齐齐哈尔鑫华龙出租汽车有限责任公司，郭起军每日向该公司交付的定额费为80.00元，车辆修车停运期间为4天，该损失320.00元应属合理损失。关于原告主张的每天减少的收入300.00元的诉求，本院认为，出租车行业的性质决定了每天的收入并不固定，按本地习惯，出租车是每日白班和夜班各一名驾驶员，事故发生在12月份，属于本地出租车营运高峰期间，原告主张的每日300.00元营运损失应属合理，停运4天，共计为1200.00元。以上合计后，原告郭起军因交通事故导致的停运损失共计应当为人民币1520.00元。关于被告人民财险齐分公司辩称的间接损失不予赔偿的答辩意见，本院认为，该公司不能提供证据证明此项免责条款已经向王运楠进行了告知，故人民财险齐分公司的答辩意见本院不予采纳，原告的合理损失应由该保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内给付原告郭起军机动车交通事故损害赔偿款人民币1520.00元。如果人民财险齐分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由人民财险齐分公司负担（此款已由原告预付，保险公司在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年五月三十一日书记员  汪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9185号原告：霍仕沛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：卢某1。原告霍仕沛诉被告珠海市昶大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告霍仕沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《装修、装修设计、装修维护协议》；2.被告向原告返还商铺装修费及装修材料费55000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订商铺装修、装修设计、装修维护协议(7座首层E01内街)，并一次性交付装修费用及定购装修材料费用[55000]元；最终商铺不能如期交付，故起诉，请求判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月30日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修、装修设计、装修维护协议》，约定乙方就XX广场7座首层内街E01号物业全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2019年6月30日前一次性支付装修费用55000元给甲方。同日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案物业及7座三层B04外街物业装修维护金各55000元。2021年3月31日，本院作出的(2020)粤0605民特90号民事裁定书，依法确认霍仕沛与佛山盛明置业有限公司达成的调解协议有效，调解协议内容如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2021年4月26日前退还转让款136411元及支付违约金（以136411元为本金从2020年2月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以40923.3元为限，即136411元×30%）予霍仕沛；二、霍仕沛就双方因XX广场7座首层内街E01号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。本院认为，原告与佛山盛明置业有限公司一致确认佛山盛明置业有限公司向原告退还转让款及支付违约金，则《装修、装修设计、装修维护协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项55000元，原告诉请被告返还已付款项55000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告霍仕沛与被告珠海市昶大装饰工程有限公司于2019年6月30日签订的《装修、装修设计、装修维护协议》；二、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项55000元予原告霍仕沛；三、驳回原告霍仕沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计587.5元（原告霍仕沛已预交），由被告珠海市昶大装饰工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告霍仕沛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年五月十四日书记员 孙王成欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9414号之一 被执行人：张宝柱，男，1981年6月2日出生，身份证住址广西。 关于被执行人张宝柱诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执897号 潘宁、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部： 潘宁与中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计81416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81416元。本院已于2021年5月26日将该款转付给潘宁。至此，潘宁向本院申请执行的（2020）甘09民终1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1059号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年五月八日 书记员  罗尧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3536号 原告：临沂经邦供应链管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路与柳工路215号。 法定代表人：李惠芝，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂经邦供应链管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王祥开 审 判 员  徐 明 人民陪审员  郭立军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王军玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5878号之二 申请执行人：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街G4号厂房，统一社会信用代码91440605314953576W。 法定代表人：胡伯基。 委托代理人：叶淑玲、余巧，分别系广东众淼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：江门市桦叶图化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边方岳街8号之八，统一社会信用代码91440703084527431K。 法定代表人：田进财。 申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司与被执行人江门市桦叶图化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24322号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人江门市桦叶图化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款30047.8元及利息予申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司。案件受理费及财产保全费合计650.21元，由申请执行人负担18.21元，被执行人江门市桦叶图化工有限公司负担632元。被执行人负担部分的案件受理费及财产保全费应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月18日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年3月22日，本院冻结被执行人江门市桦叶图化工有限公司名下江门农商银行尾号77354账户，实际冻结343.16元。该账户冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月21日止； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月13日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年4月6日依法对被执行人江门市桦叶图化工有限公司发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市锦业五金制品有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十三日 书记员  陈嘉贤
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初642号原告：邓加强，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。被告：官增勇，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。原告邓加强与被告官增勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓加强及被告官增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日，原告经案外人唐安旺介绍，与被告成立劳务合同关系，由原告在隘子镇龙斗輋林场用挖掘机替被告装运木材，双方对劳务费进行了约定，已堆砌好的木材为每90立方米30元，未堆砌好的木材为每578立方米40元，修路费为1275元。原告于2019年8月20日完成工作任务，劳务费合计27095元，被告在支付部分劳务费后，对剩余的5780元劳务费则一直以各种理由拒付至今。为维护自身的合法权益，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告官增勇答辩称，原告于起诉状诉称“经第三人唐安旺介绍，与被告成立劳务合同关系。”并不属实。被告在隘子镇龙斗輋承包了一块山林，木材的砍伐、运输都由唐安旺负责，价钱为135元每立方米（包含采伐、装车的价钱），由于天气及唐安旺安排的工作人员等原因，导致砍伐的木材堆放在山上无法及时运输，唐安旺因此才雇请了原告来开路。被告在向唐安旺预支了207500元费用后，唐安旺便连夜逃走。现被告已支付清原告修路的费用，对于木材装车费，则因被告是由唐安旺直接雇请，对该费用，被告无需向原告支付，故原告诉称被告欠原告的钱并不属实。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告在被告承包的始兴县××××××××××××及木材装运工作，完工后，由被告出具对账单写明，被告应得的木材装车费及修路费分别为25820元及1275元，两项合计27095元。被告在向原告支付修路费及部分木材装车费后，对剩余的木材装车费5780元，被告则以原告系案外人唐安旺雇请为由，一直拒付该费用至今。本院认为，本案系劳务合同纠纷。结合诉辩双方的意见，本案的焦点问题便是原、被告之间是否存在雇佣关系？对此，本院作如下分析、认定：首先，龙斗輋林场的木材是由被告承包，原告于本案的工作理应受到被告的指挥及管理，即双方存在一定的人身隶属关系；其次，从查明的事实可知，原告在完工后应得的劳务费是由被告直接进行结算，且原告至今已收取的劳务费，亦全部是由被告所支付，至于被告抗辩其系代案外人唐安旺向原告支付劳务费的意见，因其未能提交证据来证实，对此应承担举证不能的不利后果。基于上述分析，本院认定原、被告之间存在雇佣关系，对于原告诉请的未付劳务费5780元，被告对该数额并无异议，其作为原告的雇主，理应向原告支付清。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条的规定，判决如下：被告官增勇应于本判决生效之日起十日内向原告邓加强支付劳务费5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按减半收取计25元，由被告官增勇负担。此款已由原告邓加强预交，由被告官增勇在履行本判决义务时一并迳付原告邓加强。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年四月十二日书记员  朱金香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9225号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王庆国，男，1987年5月18日出生，满族，住河北省承德市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王庆国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王庆国的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王庆国采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保287号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：曲国义，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曲国义在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款37000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人曲国义转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲国义在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款37000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费390.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十四日 书记员  杜春秋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:陈盛边，男，1966年9月出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××）公民身份号码：441××××××××××××077。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈盛边信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告陈盛边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××554)透支款本金8839.95元、利息707.42元、违约金312.98元、手续费3元，合计9863.35元（上述款项计至2020年12月22日止，从2020年12月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月14日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年12月13日起开始逾期，截至2020年12月22日止，被告尚欠透支款本金8839.95元、利息707.42元、违约金312.98元、手续费3元,经我行多次催收无果。被告陈盛边未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××554的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月22日，被告拖欠信用卡透支款本金8839.95元、利息707.42元、违约金312.98元、手续费3元，合计9863.35元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年12月22日，被告拖欠信用卡透支款本金8839.95元、利息707.42元、违约金312.98元、手续费3元，合计9863.35元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈盛边在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××554）透支款本金8839.95元、利息707.42元、违约金312.98元、手续费3元[上述款项计至2020年12月22日，从2020年12月23日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告陈盛边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初567号 原告：兰州新区天缘汽修汽配部，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇中川村一社。 经营者：王代雄，该汽修部经理。 被告：陈大林，男，1968年12月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告兰州新区天缘汽修汽配部诉被告陈大林修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告兰州新区天缘汽修汽配部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告兰州新区天缘汽修汽配部的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州新区天缘汽修汽配部撤回起诉。 案件受理费已减半收取计366元，由原告兰州新区天缘汽修汽配部承担。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 姣
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保335号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：顾国峰，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾国峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元，冻结被申请人顾国峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市建设路营业所的存款3000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人顾国峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾国峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人顾国峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市建设路营业所的存款3000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢326号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路208号。被执行人：王玉山，男，汉族，1975年09月11日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉山在财付通支付科技有限公司085e9858e1bd9c9e25baa5935@wx.tenpay.com账户内存款人民币2022.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月二十四日书记员  王晓波
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1707号之五 榆阳区人民法院移送执行被执行人鲁双东罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初904号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日 承办人：马绥绥
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8152号 申请执行人钟佳与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2980号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29360.46元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8152号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5164号被执行人：陈**豹，男，1977年12月21日生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人与被执行人陈**豹盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**豹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈**豹银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终621号上诉人(原审被告):魏某，男，汉族，住通渭县。委托诉讼代理人：尚某，甘肃泓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住通渭县。上诉人魏某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1、撤销通渭县人民法院作出的（2020）甘1121民初2300号判决，驳回李某的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由李某负担。事实与理由：一、本案焦点应为：1、魏某是否收到78000元的现金彩礼，2、魏某之女魏婧与李某之子李文兵具体同居的期限。根据《民诉法》规定的证据规则，李某应当提供其给付彩礼具体数额的证据，但一审中李某并未提交有效证据证实其给付彩礼的数额；而同居期限应当由魏某举证证明，在魏某提供了充分证据证实魏婧与李文兵同居期限的情况下，一审却对此未予认定，在判决返还彩礼数额时未考虑同居期间是错误的。二、根据婚姻法解释二第十条规定未办理结婚登记的，应当返还彩礼，该“应当”并非全额，而一审判决全额返还，属适用法律错误，本案中彩礼返还应当结合双方同居期限认定返还数额。三、本案涉及个人隐私问题，但一审公开开庭审理，程序严重错误。四、本案案件受理费的分担错误，因李某请求的标的为101303元，法院支持了78000元及金戒指，并非全额支持，因此判决诉讼费全部由魏某承担是错误的。李某服判答辩称：关于给付彩礼的数额，当时给付彩礼时在场的人可以证实，当时给付了80000元，当时魏某返还了2000元，即实际给付了78000元；有关于同居期限的问题，因魏婧同意双方没有结婚，所以不存在同居的事情；关于程序违法及诉讼费负担等问题其不懂，由法院根据法律规定处理。李某向一审法院起诉请求：1、判令魏某返还彩礼101303元；2、诉讼费用由魏某承担。一审法院认定事实：李某之子李文兵与魏某之女魏婧于2018年农历腊月24日订婚,双方商定彩礼140000元，订婚当天李某给付魏某80000元彩礼，魏某返回2000元，李某共给付彩礼78000元，李某给魏某之女魏婧金戒指一枚。一审法院认为：我国法律明确禁止结婚索取财物，当婚约双方解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。魏某在庭审中虽不能说明收受彩礼数额，但其认可收受了李某的彩礼，根据乡俗应认定其收受彩礼数额为78000元，因数额较大，给李某造成一定的生活困难，从本案的实际情况，当地的婚姻习俗等因素综合考虑，酌情处理本案，故李某诉讼请求的合理部分予以支持。李某之子与魏某之女未按乡俗举行结婚仪式，李某主张全额返还已支付的彩礼，予以支持，金戒指属贵重物品，应予返还；对李某要求的其他物品，属赠与，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款规定，判决：一、魏某返还李某彩礼78000元、金戒指一枚，限判决生效后30日内履行；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1163元，由魏某负担。二审中魏某为支持其上诉请求向法庭提交了以下证据：1、通渭县人民法院（2021）甘1121民初104号同居关系析产纠纷一案的审判笔录1份，证明魏婧与李文兵双方从2018年10月份至2019年7月份同居生活的事实；2、民事判决书3份，证明同一个审判人员在同类型案件中彩礼返还数额考虑了同居时间，而在本案中未考虑同居时间。经本院组织质证李某对第一份证据的真实性认可，但笔录中对同居期限的记录并不是李文兵的真实意思表示，当时李文兵没细看内容就签了字；对第二份证据，对判决的真实性无异议，但认为该三件案件中的同居事实与本案的不一样，没有参照的必要。李某为证实给付彩礼的数额向法庭提交了银行流水、取钱凭证，证明李某2019年1月22日从存折上支取39049元，2019年1月28日李某之子李文兵从信用社卡里支取了三笔30000元、10000元、500元现金及2019年1月26日从农行卡上支取1000元的事实，且这些钱就是给付彩礼款的来源。经本院组织质证魏某对农行的1000元的取款单的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，因为取款只有1000元，与本案彩礼款数额相差巨大，不属于彩礼款的来源，因此与本案没有关联性。对1月22日取款单的真实性有异议，该证据中没有李某的姓名或者与李某相关的信息，因此该证据不能作为本案的定案依据；对1月22日的存款利息凭证和身份证复印件无异议；对信用社卡的流水单的真实性有异议，因为该流水单上没有银行盖章，对证明目的有异议，认为不能作为本案的定案依据。经本院审查认为，魏某提交的（2021）甘1121民初104号同居关系析产纠纷一案的审判笔录1份内容真实，与本案纠纷具有关联性，对其证明效力予以确认；同类纠纷的民事判决书3份内容真实，但因该判决中的案件事实与本案事实并非完全相同，故结合本案事实综合认定其证明效力。李某提交的银行流水、取钱凭证等证据来源合法，内容真实，且与查明的案件事实能够相互印证，故对其证明效力予以认可。依据审查确认的证据二审认定事实如下：李某之子李文兵与魏某之女魏婧订婚时，李某给付彩礼80000元，该彩礼款来源系李某的银行存款及李文兵在其银行卡中支取的现金。另查明，李某之子李文兵与魏某之女魏婧于2018年农历腊月二十八订婚后，在外地共同经营小吃店期间同居生活。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，因彩礼是指基于以缔结婚约为目的，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和或经双方认可而给付的财物，故在缔结婚约的目的不能实现时，收受彩礼一方应当向给付彩礼一方返还收受的财物。本案中，双方当事人对李文兵与魏婧曾举行订婚仪式及给付过彩礼的事实均无异议，现仅对给付彩礼款的数额和应否全额返还彩礼款存在异议。一审中，李某主张其所给付彩礼款的数额为78000元，且在二审中提交相关凭证款予以证实款项来源，经审查其提交的证据与给彩礼的时间、数额基本一致，魏建军虽对此不予认可，但仅有其陈述，并未提交有效证据证实其反驳意见或者予以否定李某提交的证据效力，因此依据审查确认的证据及双方的陈述可以认定给付彩礼款的数额为78000元。关于彩礼款应否全额返还的问题，根据李文兵在其与魏婧同居关系析产纠纷案件中的庭审陈述，其明确认可双方订立婚约后存在同居生活情形，故一审判决全额返还显属不当，二审应予纠正。结合李文兵与魏婧的同居期间，本院酌情认定返还的彩礼数额为60000元。综上所述，魏某的部分上诉请求成立，应予支持；一审认定部分事实不清，实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2020）甘1121民初2300号民事判决第二项；二、变更通渭县人民法院（2020）甘1121民初2300号民事判决第一项为魏某返还李某彩礼60000元、金戒指一枚，限判决生效后30日内履行。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1163元，由李某负担463元，由魏某负担700元；二审案件受理费1750元，由魏某负担1400元，由李某负担350元。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年五月十四日书记员 田艳霞
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执604号 唐敏杰【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行唐敏杰刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执604号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初85号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金120000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初787号原告：李水猛，男，1989年5月15日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省建水县。被告：李杰，男，1994年6月25日出生，云南省建水县人，现住云南省建水县。原告李水猛与被告李杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告李水猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告补偿原告到建水县人民医院检查费435.38元、与后期复诊费435.38元、误工费4天为773元，合计：1,643.76元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告，并且原告也拒绝向被告公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李水猛的起诉。案件受理费50元，退还原告李水猛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年五月七日书记员 张琳潇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1101号 原告：黄小珊，女，1987年3月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：龚德利，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告黄小珊与被告龚德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珊到庭参加诉讼。被告龚德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月20日向原告借款，原告通过银行转账方式共出借给被告13万元，自2016年5月20日到2021年2月3已还款3万元，被告于2016年5月20日出具借条一张，后原告多次催要未果。 原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告龚德利未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告龚德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告龚德利先后向原告黄小珊借款3万元和10万元，共计13万元，上述借款原告通过现金和转账的方式交付给了被告。被告并于2016年5月20日向原告出具借条一张，借条载明：“本人因近来手头不便，今有龚德利向黄小珊借到人民币大写壹拾叁万元整，小写￥130000.00元，借款人龚德利，身份证××××，地址××花园××，手机××××，借款日期2016年5月20日”。自2016年5月20日至2021年2月3日期间，被告向原告共计已还款3万元，之后原告多次催要未果。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚德利向原告黄小珊借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告黄小珊与被告龚德利之间存在明确的借贷关系。现原告诉讼要求被告支付借款本金100000元的主张，理据充分，于法有据，应予以支持。 该案法院受理后，被告龚德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚德利于判决生效后十日内偿还原告黄小珊借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告龚德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告黄小珊提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实； 3、聊天记录，证明向被告催要欠款的事实。 二、被告龚德利未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2878号原告：陈松然，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。被告：成剑冰，男，1962年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘勤忠，男，1962年5月28日生，汉族，住南通市经济开发区。原告陈松然与被告成剑冰、刘勤忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈松然、被告刘勤忠到庭参加了诉讼。被告成剑冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈松然向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款17900元及自2020年7月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售，两被告向原告购买饲料。2020年1月12日，两被告欠原告货款17900元，并向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘勤忠辩称，我和成剑冰合伙养鱼，2014年7、8月份向原告多次购买饲料，尚欠原告17900元没有给付是事实。因为最后一批饲料存在问题，鱼死了一部分，所以至今没有给这部分货款。被告成剑冰未应诉，亦未提交证据。经审理查明，2020年1月12日，两被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到陈松然人民币（大写）壹万柒仟玖佰元整（￥17900.00元）此款定于陆个月内还清。逾期不还，愿付月1%违约金。欠款方和被欠方发生纠纷，双方协商解决或者由如皋市人民法院处理。欠款人：成剑冰、刘勤忠电话181××××78261555832020年元月12日。出具欠条后，原告至两被告养殖场拿了鱼虾和龙虾价值550元。庭审中，原告同意予以扣减，要求两被告给付欠款17350元，并放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并以20000元为限，冻结了两被告部分银行账户。本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告货款17350元的事实，有到庭当事人陈述、欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告刘勤忠辩称原告的饲料存在质量问题，对此原告不予认可，被告刘勤忠也未能举证证明，故对被告刘勤忠的该辩解本院不予采信。被告成剑冰无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告成剑冰、刘勤忠于本判决生效后立即给付原告陈松然货款17350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、申请费120元，合计245元，由被告成剑冰、刘勤忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年五月十一日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2050号之一被执行人：刘淑文，女，汉族，1978年11月02日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑文在中国工商银行07×××81账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民申2号再审申请人（原审原告）：李彦春，男，1948年7月15日出生，住浚县。再审申请人（原审原告）：李书江，男，1946年3月17日出生，住内黄县。被申请人（原审被告）：浚县卫溪区街道办事处（原浚县城关镇人民政府）。法定代表人：高飞，职务主任。被申请人（原审被告）：河南省雪花面粉厂清算组。再审申请人李彦春、李书江与被申请人浚县卫溪区街道办事处（原浚县城关镇人民政府）拖欠工程款纠纷一案，不服浚县人民法院（2002）浚民二字第385号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李彦春、李书江申请再审请求：1、请求依法撤销浚县人民法院（2002）浚民二字第385号民事调解书。2、依法判令被申请人浚县卫溪区街道办事处（原浚县城关镇人民政府）和河南省雪花面粉厂清算组支付再审申请人李彦春、李书江工程款347766.58元及延期付款利息367235元。本院经审查认为，再审申请人李彦春、李书江没有提供相关证据证明（2002）浚民二字第385号民事调解书系违反自愿原则所签订，该调解书内容亦不违反法律规定。综上，原审调解书并无不当，调解未违反自愿原则或违反合法原则，再审申请人的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李彦春、李书江的再审申请。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年五月七日书记员  毛明慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7262号原告:天津歌瑞和谐科技发展有限公司,住所天津市南开区航天道26号农科大厦6层09室。法定代表人:周学清,经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，天津津凡律师事务所实习律师。被告:天津金建达建筑工程有限公司,住所天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人:郑东兴。原告天津歌瑞和谐科技发展有限公司与被天津金建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告天津歌瑞和谐科技发展有限公司以与被告达成和解为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津歌瑞和谐科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津歌瑞和谐科技发展有限公司撤诉。案件受理费4400元（半费），由原告负担。审判员  刘静二〇二一年五月三十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4039号 原告：王瑶，女，1973年11月29日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告王瑶诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑶向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡费1,296元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份听说被告方停业装修，被告方根本未曾提停业装修一事，此事严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，已经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 入会协议一份、收款收据一份、微信转账记录一份、会员卡复印件一份、会员告知书复印件一份、会费退费制度复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日原告王瑶在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理游泳健身三人行卡,原告缴纳会费1,296元。现原告剩余健身费1,296元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后，原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王瑶提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供入会协议、收款收据、微信转账记录、会员卡复印件、会员告知书复印件、会费退费制度复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费1,296元的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑶退还健身费1,296元; 二、驳回原告王瑶本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十九日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4474号之一 申请执行人：徐伟坚，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。 委托代理人：林家宜，广东永诺律师事务所实习律师。 被执行人：李永浚，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人徐伟坚与被执行人李永浚民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初1817号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，双方达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认截止至2021年1月19日止，被执行人尚欠申请执行人本案借款本金42000元及利息2000元，共计44000元，被执行人于2021年1月31日前向申请执行人一次性归还借款本金42000元及利息2000元，共计44000元；二、案件受理费609.08元由被执行人负担；还款顺序：先息后本；三、申请执行人指定被执行人将上述第一项款项汇入申请执行人指定的中国农业银行账户内，被执行人若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任，被执行人若未按期足额履行上述第一项中义务的，则申请执行人有权要求以尚未偿还的本金按年利率15.4%自2021年2月1日起向被执行人计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本息44000元。本院于2021年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道洲边二村南二巷8号的房地产权（查封期限为三年，自2021年3月2日起至2024年3月1日止），经现场调查，该房产为农村旧房子，处置价值过低，申请执行人同意本院对该房产不作处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月十八日 书记员  张 洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1878号原告：鲁某某被告：宋某某原告鲁某某与被告宋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月三十一日书记员 吴庆洪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保221号 史玉森、邓光亮、黔西县金钰矿业有限责任公司： 申请人史玉森诉被申请人邓光亮、黔西县金钰矿业有限责任公司合同纠纷一案，依据(2021)黔0522民初2781号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人邓光亮、黔西县金钰矿业有限责任公司名下的银行存款限额为人民币206000.00元予以保全。未足额保全。（实际保全：230.23元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2252号上诉人(原审被告)：丁莉莉，女，汉族，1970年12月15日出生，住河南省原阳县，现住原阳县。委托诉讼代理人：郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫洪霞，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原审被告：李民（曾用名：吴秀玲），女，汉族，1971年6月27日出生，住河南省原阳县。上诉人丁莉莉因与被上诉人闫洪霞、原审被告李民民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2021）豫0725民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁莉莉以双方当事人已自愿达成和解并履行为由，于2021年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人丁莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元(上诉人丁莉莉预交二审受理费3100元)，减半收取650元，由上诉人丁莉莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二一年五月二十七日书记员 李晓月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2778号 上诉人（原审原告）：唐平敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：常开利，系唐平敏丈夫。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2066号正基首府B4商办楼101室，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人唐平敏因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，唐平敏于2021年5月11日向本院提出撤回起诉、上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，唐平敏提出撤回起诉、上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许唐平敏撤回本案上诉； 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初545号民事判决； 三、准许唐平敏撤回一审起诉。 二审案件受理费1454元减半收取727元，由唐平敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶志强 审判员  黄发全 审判员  袁理想 二〇二一年五月十二日 书记员  王 正 书记员  张林飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7796号原告：郑州紫阳建筑工程有限公司，住所地:郑州市二七区侯寨农贸市场南200米路西，统一社会信用代码：91410100MA44BMNA6L。法定代表人：郑俏，男，汉族，1993年8月30日出生，住郑州市，被告：李霞，女，汉族，1953年7月14日出生，住遂平县。系杨子逸之母。被告：杨怡寰，女，汉族，2017年2月3日出生，住遂平县。系杨子逸之女。被告：宋永静，女，汉族，1986年10月6日出生，住西平县。系杨子逸之妻。原告郑州紫阳建筑工程有限公司与被告李霞、杨怡寰、宋永静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告郑州紫阳建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州紫阳建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州紫阳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州紫阳建筑工程有限公司自愿全部承担。审判员  王岩二〇二一年五月二十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1669号申请执行人：张百涛，男，汉族，生于1962年7月26日，住河南省禹州市。被执行人：吴烁烁，男，汉族，生于1984年8月26日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初7547号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款11700元或扣留、提取被执行人的有关单位收入11700元或查封、扣押其收入11700的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十五日书记员 ： 侯 地
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更75号罪犯刘艳龙，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2018年12月28日作出（2018）内0521刑初443号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处被告人刘艳龙有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元。刑期自2018年6月30日起至2027年8月29日止。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付通辽监狱服刑改造。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月1日提出对罪犯刘艳龙减刑建议，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年4月23日作出通检减意（2021）33号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年4月28日将罪犯刘艳龙刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘艳龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加三课学习，努力完成劳动任务。在考核期2019年2月至2020年9月内累计记表扬三次（2019年11月记表扬一次，2020年3月表扬一次，2020年9月表扬一次），确有悔改表现。在考核期内有违反监规情形，经民警教育后改正：2019年8月21日0:22分，罪犯刘艳龙在205监舍值小岗期间睡觉，扣减考核分10分。该犯判决时并处罚金10000元，于2020年7月7日缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑五个月。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱报请对罪犯刘艳龙的减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯刘艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。该犯在考核期内累计被刑罚执行机关记表扬三次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、缴费收据、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯刘艳龙在刑罚执行期间，认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2018年6月30日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包色音娜审 判 员 石  莹审 判 员 晏 云 升二〇二一年五月二十八日书 记 员 马  丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执387号申请执行人：冷永莉，女，1983年11月2日生,汉族，住安徽省全椒县。被执行人:昆山骐雅斯暖通设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1641号，统一社会信用代码×××。申请执行人冷永莉与被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初16202号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币23760元。本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年5月14日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额23760元，实际执行到位0元，剩余23760元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保340号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：刘金华，女，1970年5月13日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市建新路支行的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘金华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市建新路支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1251号原告：张代坤，男，汉族，1971年7月10日出生，住贵州省湄潭县。原告：胡贵芬，女，汉族，1973年3月10日出生，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。被告：黄仕勋，男，汉族，1952年4月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘明桃，女，汉族，1953年2月25日出生，住贵州省湄潭县。原告张代坤、胡贵芬与被告黄仕勋、刘明桃排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵芬及原告张代坤、胡贵芬的共同委托诉讼代理人梅元平、被告黄仕勋、刘明桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代坤、胡贵芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍撤除建筑物巷道铁皮顶棚和沙石水泥混合顶棚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月11日，原告合法取得贵州省村镇规划建设许可证，允许在湄潭县，长12.8米，宽8.1米，面积207.3㎡，附图所示长度两边均有巷道。由于原告多年一直在福建务工，被告后建房屋将其房顶屋面建到原告房屋后半部巷道墙面贴着，不但侵占其房屋巷道使用权，而且严重影响原告一方通风采光和日照。2009年，被告又用铁皮瓦将原告房屋巷道前半部份盖上并加门上锁，堆放杂物，严重影响对其房屋墙体的腐蚀和对墙体的管理。2021年1月24日，被告用布巾堵塞原告支出巷道处的烟管，导致无法排烟，经电话报警，马山派出所当场责令被告取出烟管内布巾，并告知双方就巷道相邻关系纠纷诉至法院处理。被告的上述行为损害了原告的墙体，妨碍原告房屋的通风采光和日照，侵害原告合法权益。原告特诉至法院，要求判如所请。被告黄仕勋辩称，1、原告方是2003年修建的房屋，我是2008年修的房屋，2008年规划街道的时候规划的巷道，当时说的是双方各拿一半的土地来规划巷道，但是原告土地在修建房屋的时候使用完了，所以巷道都是使用的我的土地；2、我修建的畜圈没有对原告的房屋造成影响。被告刘明桃辩称，与被告黄仕勋答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告张代坤与原告胡贵芬系夫妻，被告黄仕勋与被告刘明桃系夫妻；原告与被告系邻里关系，双方均系湄潭县马山镇聚合村第五组村民。2003年，二原告使用在二被告处互换的土地在湄潭县修建房屋一栋（一层）。2008年，湄潭县马山镇人民政府对湄潭县按照新农村建设进行规划，并于2008年10月25日绘制了《具合新街新农村建设规划平面草图》（以下简称《草图》），《草图》载明二原告与二被告房屋相邻，双方房屋之间为巷道。2008年7月15日，二被告以其儿子黄小波的名义在贵州省湄潭县建设局办理了《贵州省村镇规划建设许可证》，载明建设位置位于马山镇聚合村新街即上述《草图》所载明位置，二被告于同年修建了房屋。2008年8月11日，二原告以原告张代坤的名义在贵州省湄潭县建设局办理了《贵州省村镇规划建设许可证》，载明建设位置位于马山镇聚合村新街即上述《草图》所载明位置（二原告原有房屋位置），二原告于同年在原有房屋基础上加盖房屋一层。原、被告双方所办理的《贵州省村镇规划建设许可证》均附图载明了各自所建房屋两侧均有巷道。2009年，二被告在其房屋后修建了畜圈，该畜圈部分与原告所建房屋相邻，庭审中，双方均表示被告所修建畜圈所占用的土地系被告的承包地，该畜圈与原告修建的房屋未共用地基及墙体，被告修建的畜圈低于原告修建的房屋；原告胡贵芬表示，被告所建畜圈未对原告房屋墙体造成损害。2018年，被告在双方房屋间巷道内搭建了铁皮顶棚，并在巷道口安装了卷帘门。经本院现场勘查，原告所建房屋一楼在原、被告双方房屋间巷道一侧开设有窗户，被告在巷道内所搭建铁皮顶棚高于原告房屋一楼的窗户，对原告的房屋通风、采光等日常生活造成了影响。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《贵州省村镇规划建设许可证》、照片，被告提供的《贵州省村镇规划建设许可证》，本院依职权调取的《具合新街新农村建设规划平面草图》、现场勘查照片等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人在处理相邻关系时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在双方房屋间的巷道内搭建铁皮顶棚的行为，对原告房屋的通风、采光等日常生活造成影响，故对原告要求被告拆除双方房屋间巷道内的铁皮顶棚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告拆除被告修建的畜圈的砂石水泥混合顶棚的诉讼请求，根据原、被告的陈述，被告所建畜圈系使用被告承包地修建，且并未对原告的房屋造成实际损害，故本院不予支持；但双方系相邻关系，双方在使用相邻建筑物过程中，应对排水等问题进行合理的管理，以免造成相邻权利人的损失和引发新的相邻关系纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条的规定，判决如下：一、限被告黄仕勋、刘明桃于本判决生效后三十日内拆除位于湄潭县原告张代坤、胡贵芬与被告黄仕勋、刘明桃房屋间巷道内的铁皮顶棚；二、驳回原告张代坤、胡贵芬的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄仕勋、刘明桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李成继二〇二一年五月三十一日法官助理游贤烨书记员王鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7299号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：余尚志，男，汉族，户籍所在地甘肃省敦煌市××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告余尚志、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为余尚志、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年10月31日，被告余尚志向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向余尚志签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年10月30日，厦门国际珠海分行与被告余尚志签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年11月5日向余尚志发放贷款84300元。初期余尚志每月向厦门国际珠海分行还款，但余尚志出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。余尚志的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对余尚志的保险人代位求偿权。根据余尚志与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告余尚志拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告余尚志追偿。威武融资公司为余尚志的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、余尚志提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告余尚志偿还原告代偿本金66831.26元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告余尚志偿还代偿款项，系基于原告与余尚志之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人余尚志的户籍地位于甘肃省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与余尚志之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执779号 申请执行人：卢银娇，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村八十亩。 申请执行人卢银娇与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）7377号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付41300元（暂计）及负担本案执行费。 经查，被执行人在本院有多宗未结执行案件。为提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益。 本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执715号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月十三日 书记员  吴荣健
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2006号            案由              劳务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年04月20日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：蒲克明，男，1973年04月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路27号附2号，居民身份证522424197304221231。                  被      告              被告：王国强，男，1972年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇顶方村新房组，居民身份证522522197207010814。                  原告诉讼请求              一、请求人民法院判令被告支付原告劳务工资3350元；      二、本案诉讼费由被告承担。                  认定事实              2019年，被告雇佣原告做工，完工后下欠原告材料劳务费10050元，并出具欠条交原告收执，经支付6700元后，余款3350元至今未支付，故原告诉请支付。                                                本院认为，债务应当清偿，被告下欠原告材料劳务费，并出具欠条交原告收执，经支付后余款3350元至今未支付，原告请求支付，本院予以支持。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王国强在本判决生效之日起十日内支付原告蒲克明材料劳务费3350元。      若一方当事未按本判决指定的期间履行法律文书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国强负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      周音奎            二〇二一年五月二十四日            书  记  员   王仕容
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6127号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区前进东路382号。法定代表人：朱阿二。被执行人：胡艳丽，女，1970年5月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人都邦财产保险股份有限公司昆山支公司与被执行人胡艳丽保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡艳丽银行存款人民币4405.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月二十八日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1984号之一申请执行人丁月军，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人孔建安，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。丁月军与孔建安建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初12808号民事调解书已经发生法律效力。由于孔建安未能按期履行生效法律文书所确定的义务，丁月军于2021年4月15日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人孔建安发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人孔建安名下仅有网络资金1053.78元及牌号为湘Ａ6××××东风雪铁龙牌、湘ＡＦ××××本田牌汽车（均未实际控制），无可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息、公司信息等。本院对上述车辆的登记手续均已采取查封措施。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有位于湖南省长沙县××镇××社区××组××号的房产（共同共有），无其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。申请执行人不要求处置上述房屋。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。另，丁月军自认，孔建安与2021年5月2日向其支付了10000元。2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因前述车辆未实际控制，法律上、客观上处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年5月31日止，本院已完成对网络资金1053.78元的划扣发放。本案应当执行的标的：支付工程款63400元及至2021年5月28日止的利息11733.37元及以63400元为基数从2021年5月29日起按年利率15.4%的标准计算至实际付清为止的后段利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费1104.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月三十一日代理书记员  汤云辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3864号原告：钟妮，女，1994年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：丁娟娟，湖南楚仁律师事务所律师。被告：李歌，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告钟妮与被告李歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟妮的委托诉讼代理人丁娟娟到庭参加诉讼，被告李歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟妮请求判令:一、李歌返还钟妮35000元及利息（以35000元为本金，并自起诉之日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由李歌承担。李歌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2021年2月22日，李歌因资金周转向钟妮借款。钟妮通过微信转账方式向李歌支付20000元，同日，李歌向其出具借条，借条载明：李歌于2021年2月22日向钟妮借款共计人民币20000元，定于2021年3月10日偿还。后李歌在上述借条又补写“还款日需支付22000元，2000元为利息”。2021年3月3日，钟妮通过微信转账方式向李歌支付13000元，并提交二人微信聊天记录证明李歌确认该笔款项系借款。后李歌未按约还款。本院认为：李歌分两笔向钟妮实际提供借款33000元，李歌应予偿还，钟妮诉请超出部分，本院不予支持。双方就第一笔借款约定利息2000元，计算标准过高。李歌未按约还款，结合案情，本院酌情认定其应支付逾期利息，以未还借款本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起即2021年4月26日计算至借款本金清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李歌于本判决生效后十日内偿还原告钟妮借款本金33000元；二、限被告李歌于本判决生效后十日内支付原告钟妮逾期利息（以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年4月26日起计算至借款本金清偿之日）；三、驳回原告钟妮的其他诉讼请求。如被告李歌不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由被告李歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年五月二十一日法官助理刘建书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初98号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王玉祥，男，1971年12月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，个体务工，户籍地山东省夏津县，住该处。2021年3月22日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被罚款七百元；2021年3月31日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日并处罚款贰百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。                               辩护人                       辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕80号                               指控事实                       2021年3月13日晚，被告人王玉祥与他人在城区“鸿顺居”饭店就餐时饮用白酒。当晚23时许其酒后无驾驶资格证驾驶一辆报废的二轮摩托车回霍庄村，途中因与他人发生争执对方报警。经抽血化验检测，王玉祥血液中检出乙醇成分含量为236.1mg/100m1，为醉酒驾驶。             被告人王玉祥2011年曾因饮酒驾驶机动车被查获，2021年3月22日被行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为，被告人王玉祥的行为构成危险驾驶罪，且具有酒精含量达200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、所驾摩托车系报废车辆、因饮酒驾车受行政处罚等依法应从重处罚的情节，系自首、在审查起诉阶段认罪认罚等依法可从轻、从宽处理的量刑情节。建议判处被告人王玉祥拘役四个月，并处罚金八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（五）（七）之规定。                               判决结果                       被告人王玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留15日、刑事拘留7日，共计22日予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  李洪东                              二〇二一年五月二十五日                              书 记 员  许楠楠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：姚洪波，西昌市支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：孙定秀，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：冯波，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：王莉，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：段春雨，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告孙定秀、冯波、王莉、段春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费7978元，减半收取计3989元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员  田时雨 二〇二一年五月十九日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初709号原告:徐某，男，1979年4月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：沈某，女，1975年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住玉门市。原告徐某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告徐某于2021年5月21日以双方已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费已减半收取238元，由原告徐某负担。审判员  尉志勤二〇二一年五月二十一日书记员  樊媛媛1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1100号上诉人(原审被告）：张庆丰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告)：赣榆县青口镇索邦五金商店，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路与204国道交汇处11-108/121号。经营者：张玲，女，汉族，住连云港市赣榆区青口镇镇海西路与204国道交汇处11-108/121号。原审被告：江苏海之润建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。法定代表人：闫涛伦。上诉人张庆丰因与被上诉人赣榆县青口镇索邦五金商店、原审被告江苏海之润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张庆丰未交纳二审案件受理费。一审法院于2020年12月28日按张庆丰上诉状中所留地址电话向其邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内缴纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后该邮件被退回。本院集中送达中心于2021年4月13日15时40分许，拨打其留在上诉状上的电话，其同意电子送达。后本院集中送达中心于2021年4月14日、15日、19日共四次拨打其电话，均无人接听。上诉人张庆丰至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任      慧审 判 员 周   文   元审 判 员 孙   潘   红二〇二一年五月七日法官助理 江君书记员李绣殊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1087号申请执行人姜升，男，1986年3月23日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛运一通货运服务有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道198号金海湾小区网点3号，统一社会信用代码91370281MA3M5N9428。法定代表人金仁杰，经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第1107号调解书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执1087号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下有房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十五日书记员  王义斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢633号 申请执行人深圳市交通运输局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道主枢纽控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人李洪广，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人李洪广行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审222号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴交罚款30000元，本院曾以（2016）粤0304执19431号立案执行，后裁定终结本次执行程序。2021年1月28日，本院立案恢复执行。 原执行过程中，本院依法查封了被执行人李洪广名下粤Ｂ×××××车辆。现被执行人缴交了罚款30000元，执行费350元亦已缴交。申请执行人向本院递交书面申请要求结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人李洪广名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈金兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执12316号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳。 被执行人：李耀坚，男，1973年10月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请被执行人李耀坚与金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币223495.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费3309元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41550号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初41550号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保102号解除保全申请人：中交二航局第二工程有限公司，统一社会信用代码91500000778492034J，住所地重庆市渝中区长江支路27号。法定代表人：杨绍斌，该公司总经理。被申请人：重庆孜耘建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001067842276594，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村19社。法定代表人：童荣，该公司董事长。重庆孜耘建筑劳务有限公司诉中交二航局第二工程有限公司、重庆市渝航交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月02日作出(2020)渝0102执保551号执行裁定书，冻结了中交二航局第二工程有限公司的银行存款480万元。中交二航局第二工程有限公司于2021年05月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原申请保全人重庆牧耘建筑劳务有限公司的起诉已被生效裁定驳回，故中交二航局第二工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保551号执行裁定书对中交二航局第二工程有限公司的银行存款480万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月二十八日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊