wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2126号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：李纪荣，该行董事长。委托诉讼代理人：丁托，该行员工。被告：夏正发，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴素平，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王新华，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告夏正发、戴素平、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托到庭参加诉讼。被告夏正发、戴素平、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏正发、戴素平偿还所欠原告贷款本金31366.59元及利息3430.97元（此利息暂算至2021年2月23日，从2021年2月24日起至实际还款之日止，按合同约定的利率计算）,合计34797.56元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告王某承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏正发、戴素平夫妇因购购光伏设备需要，于2017年4月19日向原告贷款人民币肆万元整，贷款到期日期为2026年3月10日，期内年利率为6.615%。贷款到期后，原告多次向被告催要该笔贷款，被告夏正发、戴素平夫妇未能按约定足额履行还款义务，被告王新华也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决。被告夏正发未作答辩。被告戴素平未作答辩。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月17日，被告夏正发作为借款人、戴素平作为借款人配偶共同向原告出具《个人消费类客户贷款授信申请面谈表》，载明：本人声明目前婚姻状况为：已婚。本人（我们）知晓且同意申请人在贵行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，履行共同还款义务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对申请的贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。2017年4月19日，被告夏正发作为借款人，被告王某作为担保人，与原告阜宁农商行签订了编号为阜农商银（沟墩）个借字（2017）第0103041901号《个人小额担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为肆万元整，借款用途为购光伏设备，借款期限自2017年4月18日起至2026年3月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以借款借据中所记载的利率为准。还款方式实行等额本息还款每月第二十日为借款人的每期还款日，最后一次利随本清。借款人（被告）未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调增之日起罚息利率相应上调。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人为实现债权的相关费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。贷款人（原告)向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯住址，以本合同载明的通讯住址为送达各类文件或司法文书的目的地，若借款人/担保人变更通讯地址或联系电话，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的短息、通讯或司法部门发送的司法文书，即视为送达。合同还对其他相关内容作了约定。2017年4月20日，被告夏正发立据向原告阜宁农商行借款40000元，借款凭证上载明：借款日期2017年4月20日，到期日期2026年3月10日，贷款种类中长期农户其他消费贷款，年利率6.615%，每一个月20日结息。当日，原告将借款40000元发放至被告夏正发的个人账户。借款后，因被告夏正发、戴素平未能按时偿还到期贷款本息，截至2021年2月23日，被告夏正发、戴素平尚欠原告贷款本金31366.59元及利息3430.97元。被告王某亦未承担担保责任。本院认为，被告夏正发、戴素平共同向原告阜宁农商行出具的《个人消费类客户贷款授信申请面谈单》，原告阜宁农商行与被告夏正发、王某签订的《个人小额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告夏正发应按约还本付息。被告夏正发未按期履行还款义务，原告要求被告夏正发偿还全部借款本息并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出由被告戴素平共同承担偿还借款本息的诉求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告戴素平与夏正发系夫妻关系，共同向原告作出承诺，自愿以个人及家庭全部财产对借款及实现债权的费用一并承担连带责任，证明其对被告夏正发向原告借款的行为参与并知晓，本案借款系基于夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王某作为连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法对被告夏正发、戴素平享有追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正发、戴素平偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金31366.59元及利息3430.97元（此利息算至2021年2月23日，从2021年2月24日起至实际还款之日止，按合同约定的年利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王新文对上述第一项被告夏正发、戴素平的还款义务承担连带清偿责任。被告王新文在承担保证责任后，有权向被告夏正发、戴素平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元（原告已预交），由被告夏正发、戴素平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年五月十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8872号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市荣威鑫科技有限公司。 被执行人:李树财。 在被执行人深圳市荣威鑫科技有限公司、李树财买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16387号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16387号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕国平，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕国平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额21305.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21305.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕国平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21305.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告吕国平负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初2716号 原告：朱志刚，男，1973年7月2日生，汉族，住如皋市。 被告：邵钱军，男，1981年7月3日生，汉族，住如皋市。 原告朱志刚与邵钱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼。被告邵钱军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告朱志刚变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告借款30000元用于偿还银行贷款，并向原告出具借条一份，约定了还款期限及利率。借款到期后，被告未能按约偿还本息，故提起诉讼。 庭审中，原告朱志刚还陈述，1、其与被告邵钱军、案外人张金荣三人以联保联贷的方式向邮储银行借款，因案外人张金荣出事无力偿还借款，邮储银行将其与被告邵钱军起诉至法院，经协调，其与被告邵钱军各负担案外人张金荣一半的借款本息；因被告邵钱军无法偿还，遂向其借款30000元。2019年9月30日，在其经营的工厂办公室内，被告邵钱军向其出具了案涉30000元借条，其让其妻子即工厂会计朱亚红于2019年10月8日向被告汇款31570元。2、之所以向被告汇款31570元，是因为其中1570元是邮储银行诉其与被告邵钱军一案中被告邵钱军帮其垫付的诉讼费，因为该案诉讼费为3000余元，其与被告邵钱军各负担一半，当时被告邵钱军把其应承担的1570元先行垫付了，故其汇款时将该1570元偿还给被告邵钱军。3、其与案外人朱亚红系夫妻关系，案外人朱亚红系其工厂会计。 被告邵钱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告邵钱军向原告出具借条一份，载明“今借朱志刚人民币叁万元整（￥30000），用于还张金荣贷款邮储银行欠款。于2020年10月1日前还清借款人邵钱军出借人：朱志刚2019年9月30日年利息按10%计算邵钱军邮政卡62×××44邵钱军”。 2019年10月8日，案外人朱亚红通过银行转账的方式向被告邵钱军账号为62×××44的账户支付31570元。 2020年5月10日，案外人朱亚红向本院出具情况说明一份，载明“关于朱志刚诉邵钱军民间借贷纠纷一案，本人朱亚红于2019年10月8日向邵钱军汇款31570元，系根据朱志刚指令汇款的，我本人与邵钱军无任何经济往来。我与原告朱志刚系夫妻关系，在我们开办的服装厂中担任会计。特此说明。” 2021年3月3日，原告朱志刚诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行交易明细、情况说明等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告邵钱军向原告朱志刚出具了金额为30000元的借据，原告朱志刚通过案外人朱亚红向被告交付了30000元款项，能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。出借款项后，被告邵钱军未能偿还款项，现原告朱志刚要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告朱志刚诉请的利息系按照借条中约定的利率进行主张，该约定不违反法律强制性规定，本院照准。 被告邵钱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵钱军于本判决生效后立即偿还原告朱志刚借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告邵钱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年五月十日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初533号原告：赵庆华，男，1972年生，汉族，高中文化，住大姚县，现住楚雄市。被告：王建梁，男，1992年生，汉族，农民，住大姚县。原告赵庆华诉被告王建梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵庆华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆华以该纠纷双方已自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告王建梁的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆华撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告赵庆华负担（已交）。审判员  葛香二〇二一年五月二十日书记员  胡连
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1550号罪犯杨光泽，男，1987年11月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人杨光泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光泽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初337号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人张立，男，1982年11月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。2016年12月14日因饮酒后驾驶机动车被邹城市某某局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年1月19日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人张立犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日14时许，被告人张立酒后驾驶鲁Ｈ×××××灰色北京牌小型轿车，行驶至邹城市邾国大道处，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人张立静脉血样中乙醇含量为215mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人张立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张立违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张立血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度较高，以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（二）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人张立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年五月十八日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保48号 申请人：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号湖南大厦48层。 法定代表人：姜协军，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：长沙知恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋501房。 法定代表人：夏罕，执行董事。 申请人华声在线股份有限公司于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人长沙知恩科技有限公司名下价值2,269,102.45元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人华声在线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙知恩科技有限公司名下银行存款2,269,102.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由华声在线股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年五月八日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执840号之二 申请执行人:康功文，女，生于1967年11月19日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：邓福兵，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行康功文与邓福兵机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）川0522执840号执行裁定书冻结了被执行人邓福兵的银行存款44560元。现因被执行人邓福兵已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人邓福兵银行存款44560元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18447号申请人：阮春阳，男，汉族，户籍地：陕西省商洛市商州区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：吴新红，男，汉族，户籍地：河南省舞阳县，现住陕西省西安市灞桥区。申请人阮春阳与被申请人吴新红合伙纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封、冻结被申请人吴新红名下银行存款165万元或同等价值财产，并由被申请人承担保全费用。永安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院审理认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴新红名下银行存款165万元或同等价值财产。案件申请费5000元，申请人阮春阳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙勇安二〇二一年五月十八日书记员  杨 滢
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执46号申请执行人：汪德良，男，生于1967年6月14日，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被执行人：朱**敏，男，生于1984年1月8日，汉族，户籍地为云南省宣威市，现住云南省昆明市西山区。申请执行人汪德良与被执行人朱**敏租赁合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云0823民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪德良于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱**敏给付申请执行人汪德良工程款87176元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人朱**敏公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人朱**敏有可供执行的财产；4.本院到被执行人朱**敏户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已将被执行人朱**敏列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年五月十一日书记员  张 艳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执374号崔波：本院于2021年2月7日立案执行的被执行人崔波犯变造身份证件罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初247号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：2000.00元。本案在执行中，2021年5月10日被执行人应承担的罚金2000.00元已全部履行。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执374号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16287号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人夏钢寨。 被执行人深圳市福田区亿发文具批发商行，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦商业裙楼K1015-K1016号铺位，统一社会信用代码×××68Ｆ。 经营者邹常平。 被执行人邹常平，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人深圳市福田区亿发文具批发商行、邹常平侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤0304民初26477号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市福田区亿发文具批发商行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理支出8000元；案件受理费1050元（已由申请执行人预交，未退费），由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款9171.4元，扣收执行费50元，余款9121.4元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2020）粤0304民初26477号民事判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初26477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月八日 书记员  陈 敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1199号原告：朱某某，男某某某某某某某某某某某某某某，汉族，住济南市平阴县。被告：付某某，女，，汉族，住济南市平阴县。被告：陈某某，男，，汉族，住淄博市。原告朱某某与被告付某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某某、陈某某还款2万元及4000元利息。事实和理由：被告付某某与被告陈某某系夫妻关系。2019年3月11日，两人因投资水果店向原告朱某某借款30000元整，并按照0.24年利率每月支付利息，双方约定在2019年6月11前归还所有欠款和利息，现在还款期限早已超过，截止目前只还款10000元本金，已半年多未收到利息，原告多次向被告索要，被告均以没钱为理由推辞还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈某某辩称，借款及还款均系被告付某某与原告对接，我只是在借条上签字。两被告当时正在经营水果店。我只给过原告500元现金。被告付某某未作答辩。经审理查明：2019年3月11日，被告付某某、陈某某向原告朱某某借款30000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利率及还款期限，双方口头约定利息为月息2分。同日，原告向被告付某某转款29000元。截至2020年10月8日，被告已偿还原告借款本金12706元，利息8294元，现尚欠借款本金16294元。2021年3月31日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至来院。另，被告付某某、陈某某原系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同在借条上签字。本院认为，被告付某某、陈某某共同向原告付海涛借款，现尚欠借款本金16294元未有偿还，事实清楚，证据充分。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同在借条上签字系对借款的共同意思表示，故原告朱某某要求两被告共同偿还借款本金16294元，本院予以支持。关于利息的支付，原告朱某某放弃对两被告利息的主张系其自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金16294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告付某某、陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十日书记员  杨 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1772号 原告：曹恒，男，1991年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：屈宗双，男，1989年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告曹恒与被告屈宗双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒到庭参加诉讼，被告屈宗双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息1500元；2、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。 事实与理由：2020年5月22日被告屈宗双因缺乏资金需要周转7天，还款期限为2020年5月15日至2020年5月22日，并由被告向原告出具借条一份。在借款期限届满后，被告至今未还，经原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告屈宗双未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2020年5月15日，被告屈宗双因缺资金向原告借款3万元，同日，被告屈宗双出具借条及收条，借条约定借款7天，于2020年5月22日偿还本息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告屈宗双自愿支付借款本金的20%违约金，逾期30天及以上期间，则另行按借款本金的8‰计算违约金；收条载明“屈宗双（借款人）向曹恒（出借人）借款人民币30000万元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户”。借款到期后，被告屈宗双至2020年12月底，仅偿还1500元利息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告屈宗双向原告曹恒借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。约定的借款期限已于2020年5月22日届满，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息1500元，并未超过法律规定计算的上限，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈宗双自本判决生效之日起十日内偿还原告曹恒借款本金3万元及利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取294元，由被告屈宗双负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年五月十一日 书记员  张文英
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执518号之二 被执行人：张兴发，男，汉族，1945年08月19日生，居民身份证号码61****19450819****，住陕西省西乡县。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴发在陕西省农村信用社联合社270611************9890账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邹海山 二〇二一年五月八日 书记员  付永华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邹海山联系电话：13209277203
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1639号原告：刘磊，男，汉族，1990年3月18日出生，住漯河市召陵区。被告：宋永康，男，汉族，1990年2月8日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告刘磊诉被告宋永康民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告刘磊负担。审判员  于胜华二〇二一年五月十九日书记员  李 畅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2303号 原告董贵俊，男，1965年12月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会，住所地唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村。 法定代表人：董天辉职务：村主任 统一社会信用代码：54130207ME3211744B 本院在审理原告董贵俊诉被告唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告董贵俊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董贵俊撤诉。 案件受理费31元，由原告董贵俊负担。 审判员  李建来 二〇二一年五月二十日 书记员  张家硕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0802民初289号原告欧安胜，男，1954年9月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告欧定常，男，1966年9月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告欧安胜与被告欧定常侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序由审判员秦忠担任审判长与人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，书记员伍辉担任记录于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告欧安胜、被告欧定常均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧安胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告侵占原告宅基地损失10万元；2、判令被告赔偿原告强拆原告房屋一间损失2万元。事实与理由：原、被告父亲系乡邻关系，1960年原告父亲过世，1970年在本组欧明万、欧明绪等人的主持下，将原告父亲遗留下来的三间房屋分配给了原告三兄弟，每人一间。1979年原告外出去湖北打工，长期未在家居住，1984年原告的其他两兄弟将他们所属的房屋拆除，并将房屋宅基地赠与原告，同年，被告在未经原告同意的情况下，擅自拆除原告的一间房屋，并在此三间房屋的宅基地上新建房屋三层，2016年，通过村委会出面调解，被告同意给原告0.3亩稻田作为补偿，但原告并未得到这0.3亩稻田的执业权利，原告多次与被告协商均未果，故此，为了原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。原告欧安胜为证实其主张，向本院提交证据如下：1、提交合作桥乡合作桥村委出具的证明1份，拟证明该争议经过村委会调解但没调解成功的事实；2、合作桥村委会以及欧明满、黄家玉提交证明一份，拟证明在欧明满家里杀年猪时原、被告双方为宅基地吵口的事实，并且被告同意给原告0.3亩稻田作为补偿的事实。3、欧明周、欧安平的证明一份，拟证明该争议的宅基地给原告欧安胜的事实。4、照片一张，拟证明被告的房屋修在原告宅基地上的事实。被告欧定常辩称，原告诉称的不是事实，该争议的房屋也不是被告拆除的，并且被告已经在另外的地方修建了房屋，按照一户只能有一处宅基地的原则，那么该争议的地方就已经不是原告的。被告欧定常为证实其主张，向本院提交证据如下：提交照片一张，拟证明被告修建这个房子是修建在祖业上面的事实。审理查明的事实经审理查明，原、被告父亲系乡邻关系。1960年原告父亲欧啟德死亡，在他人的主持下，将原告父亲欧啟德遗留下来的房屋分给了原告三兄弟（欧安胜、欧安平、欧明周）。欧明周、欧安平分别于1976年、1983年将其所有的房屋份额拆除，该宅基地上只剩原告的两扇木房。原告于1979年至1997年外出去湖北打工。期间原告的房屋被他人拆除。原告便居住在张家界市武陵源区××镇其妻子娘家。2009年，被告在原告的宅基地上修建一栋房屋。2016年，原告要求被告赔偿侵占原告宅基地损失及强拆原告房屋一间损失。另查明，2016年经村里安排，原告已在合作桥村大坝组重新修建房屋一栋。以上事实有当事人提交的证据及在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告欧安胜已经在张家界市合作桥乡合作××村××组××地，那么原告欧安胜对现在欧定常住宅的宅基地不再享有使用权，因此原告欧安胜要求被告欧定常赔偿侵占宅基地损失10万元，于法无据，本院不予支持；关于要求被告欧定常赔偿强拆房屋一间损失2万元，因原告欧安胜没有提供证据证实其房屋是被告欧定常拆除，因此，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧安胜的全部诉讼请求。案件受理费450元，由原告欧安胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 秦 忠人民陪审员 张 银人民陪审员 赵英才二〇二一年五月二日书 记 员 伍 辉《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审判手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人：范某某。被执行人：刘某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孔某，女，1979年2月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市茂源担保有限责任公司，住所地包头市钢铁大街与市府西路交叉口南30米。法定代表人:刘某。本院在执行包头市宏鉴公证处制作的（2021）包宏证内执字第2号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人刘某某、孔某、包头市茂源担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的房产。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月七日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执382号营口某某建筑工程有限公司：营口市老边区某某局与营口某某建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0811行审23号裁定书已发生法律效力。申请执行人营口市老边区某某局于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811行审23号裁定书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十九日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1454号原告：刘林锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。被告：申胜福（又名申福），1957年4月1日出生，汉族，住沁阳市。原告刘林锋诉被告申胜福为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林锋及其委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加诉讼，被告申胜福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告煤款合计21967元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月，被告经人介绍与原告相识，同年3月17日、3月24日、4月13日，被告三次在原告处购煤共计欠款21967元，被告为原告出具欠条三张。后该款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告申胜福无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告偿还煤款21967元，有被告为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。被告申胜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告申胜福应于本判决生效后十日内支付原告刘林锋煤款21967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告申胜福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月十一日书记员 王冰霞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执301号申请执行人：许凤平，男性。被执行人：李晓伟，男性。许凤平申请执行李晓伟其他案由一案。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月5日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆登记信息。2、本院于2021年5月10日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年5月10日对被执行人做了社区走访。4、本院于2021年5月10日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月十三日书记员  马明泽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执439号申请执行人:胡昌俊，男，汉族，1985年6月25日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人:云南远方建筑工程有限公司。法定代表人：刘桂英，职务：经理。统一社会信用代码：91530006861737657。住所地：昆明市盘龙区。、0871-663××××3。胡昌俊与云南远方建筑工程有限公司合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。申请执行标的人民币165261.37元，申请执行费人民币2379元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年五月六日书记员  沈 豪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2235号原告：田素琴，女，1988年4月22日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村一组。代表人：田中选，组长。原告田素琴与被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素琴的委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼；被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放土地租赁分红款10300元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民组的村民，依法享有本村及本村民组集体经济组织成员的各项合法权益。2020年被告将本村民组所有的南坡荒山租赁给他人，确定向每名集体成员发放租地分红款10300元，并于2020年8月将该款发放给其他集体成员，拒绝向原告发放，原告及家人多次找被告协商无果，特提起诉讼。鲁山县梁洼镇八里坪村一组未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田素琴系鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民田老虎之女，其居民身份证和户口簿上的住址均是河南省××××号院38号。2014年10月13日，原告与河南省安阳市滑县赵营乡西新庄村村民位志超登记结婚，但其户口没有迁移，也未在该社区居民委员会分得责任田以及享受集体经济组织成员待遇。2020年被告经村民代表讨论，作出“2020年八里坪村一组占地款分配方案”，对尚兴公司租赁占地款收益进行分配，明确已婚嫁女户口在家人员不纳入分配范围以及纳入分配范围人员人均分款10300元等内容，并按照该分配方案对租赁占地款进行了分配。原告因属于“婚嫁女”人员而未分得以上租赁占地款份额，引起诉讼。本院认为，原告田素琴系被告河南省鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民，虽然原告在2014年10月与河南省安阳市滑县赵营乡西新庄村村民位志超登记结婚，但户口仍保留登记在被告处，在新居住地既没有分得责任田，也没有享受新居住地集体经济组织成员待遇，仍然属于被告的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益。涉案分配方案虽然是通过被告的全体代表讨论意见而确定，内容属于村民自治范围，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及等方面,享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，被告作出的分配方案与国家法律、法规和政策相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益。综上，原告要求被告支付租赁占地款10300元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组在本判决生效之日起十五日内按参与分配的村民同等份额支付原告田素琴租赁占地款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28.75元，由被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二一年五月二十日书记员  周伟伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1356号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：刘子胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中园公司与被告刘子胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中园公司法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告刘子胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子胜给付拖欠原告2017-2020年三年物业服务管理费人民币1,602元（每年物业费为534元），违约金582元（违约期为1095天），合计2,184元；2、诉讼费用由被告刘子胜承担。事实与理由：2014年3月6日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的“祥泰居”小区提供物业服务。被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的3月6日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五的缴纳违约金。被告自2017年3月6日至2020年3月6日的物业管理费为1,602元及违约金为582元至今未交付。无奈，原告诉至贵院，请求法院依法支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘子胜未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）前期物业服务合同，业主入住结算单和查验单，证明原被告规定期间的权利义务及物业费收费的标准面积以及收费金额；（二）业主拖欠物业费明细表，证明被告自2017年至2020年共计欠费1,602元，违约金是582元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为88.99平方米。2014年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。自2017年3月6日至2020年3月6日，被告欠原告三年物业服务管理费人民币1,602元(每年物业费为534元），至今未给付。本院认为：原告中园公司与被告刘子胜签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务，被告应按合同约定履行预交下一年度物业服务费的义务，被告没有按期预付物业服务费，已经构成了违约，其应当承担违约责任。因此，原告的被告立即支付2017年3月6日至2020年3月6日物业管理费1,602元的诉讼请求，应予支持。由于原告在合同的履行过程中亦存在过错，故对原告的被告给付其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘子胜于本判决生效后十日内给付原告朝阳中园物业有限公司自2017年3月6日至2020年3月6日三年的物业费1,602元；二、驳回原告朝阳中园物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年五月二十日法官助理毕冉书记员殷宏雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 调 解 书 .（2021）甘2927民初651号 原告：羊某某，住积石山县郭干乡。 被告：李某某，住积石山县银川乡。 原告羊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 羊某某的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告李某某立即偿还原告羊某某工资合计为81204元；2.判决此案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：羊某某与李某某系朋友关系，2017年至2018年，羊某某在李某某的工程中承包了木工活及双排车雇佣给李某某，后双方结算剩余65200没有给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某某于2021年6月15日之前一次性给付原告羊某某拖欠的工资及雇金65200元； 二、案件受理费1830元减半收取计915元由李某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 审判员  马先龙 二〇二一年五月十九日 书记员  刘尚湖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1927号 原告：汤世恩，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汤世恩与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世恩及其委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤世恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款120000元，并支付相应利息。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告因个人资金周转需要，向原告借款120000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。故此，特具状前来，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告张国庆在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件、收条原件及证明等证据材料，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告从事钢管租赁工作，被告在原告承包桐城市锦湖星城9号楼、10号楼工程期间，因购买锦湖星城房屋资金不够向原告借款，原告遂从锦湖星城9号楼、10号楼工程款中为被告代扣代付320000元，后被告通过以钢管架子租赁的形式给原告归还200000元，现对尚欠的120000元于2019年1月23日被告向原告出具借条一份，后此款被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认向原告借款120000元，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当履行清偿原告借款义务，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日会议通过）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中未约定利息,也未约定还款期限，原告要求被告支付欠款利息的计算时间应从起诉之日即2021年3月23日起，以120000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国庆于本判决生效后二十日内给付原告汤世恩借款120000元，并以120000元为基数自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 李媛媛 书 记 员 徐程晨 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2484号原告：温孝成，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张廷廷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈振杰，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告温孝成与被告陈振杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温孝成委托诉讼代理人张廷廷、被告陈振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温孝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款95000元及利息（利息以95000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月5日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售保温材料业务，被告恰需购买保温砂浆材料用于所承包工程。2014年3月份至2015年5月份左右，原告应被告要求陆续向其供货，但被告却未按时支付相应货款。2018年9月5日被告陈振杰向原告出具欠条一份，确认所欠货款共计195000元。后经原告多次催要，被告截至2019年1月2日支付货款共计100000元，剩余95000元一直未支付。现多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。被告陈振杰辩称，对欠原告95000元货款无异议，但利息不认可。利息没有约定，不存在违约，工地上的钱下来立马就给原告。经审理查明，原告温孝成为被告陈振杰供应砂浆，后经结算，2018年9月5日被告给原告出具欠原告砂浆货款195000元的欠条一张。2019年1月2日被告给付原告砂浆货款100000元，下欠95000元货款至今未支付原告。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈振杰从原告温孝成处购买砂浆，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未付清原告砂浆货款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付原告货款的责任，故对原告温孝成要求被告陈振杰给付砂浆货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈振杰于本判决生效之日起十日内给付原告温孝成砂浆货款95000元；二、驳回原告温孝成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇二一年五月十三日书记员  李政隆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1146号原告王春峰，男，汉族，1972年4月23日出生，住临颍县。委托代理人祁香菊，女，汉族，1965年6月6日出生，住临颍县。被告滕树品，男，汉族，1982年10月16日出生，住临颍县。原告王春峰诉被告滕树品追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春峰委托代理人祁香菊到庭参加诉讼，被告滕树品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春峰诉称，被告2020年8月份在漯河市承包中铁承建杨庄小学3号楼工程，原告在被告承包的工程内做钢筋扎丝工作。到工程结束后，被告共欠原告工钱34500元，当时被告以全部工程完工后为由承诺说等等再与给付。后经原告催要，被告于2021年3月3日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付5000元工钱后，现仍下欠29500元。原告多次找被告催要此款，被告再三推诿，故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱29500元，本案诉讼费用由被告承担。被告滕树品缺席无答辩。经审理查明，2020年8月份被告在漯河市承包中铁承建杨庄小学3号楼工程，原告在被告承包的工程内做钢筋扎丝工作。到工程结束后，被告共欠原告工钱3.45万元，后经原告催要，被告于2021年3月3日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠王春峰在中铁承建.杨庄小学.3号楼钢筋工干活从8月4日到11月17日及晚上加班：工程款￥35000元每天300元预付生活费500元下欠34500元（￥叁万肆仟伍佰元整）经手人滕树品2021年3月3日”，后经原告多次催要，起诉前被告向原告支付了5000元工钱，下余29500元后经原告多次催要被告未还，原告便诉至法院。另查明，起诉后被告又给原告了1万元，现下余1.95万元工钱未支付。本院认为，被告应当按照劳动合同约定或法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬，而被告在原告向其催要后仍未支付，违反相关法律规定，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告支付劳动报酬1.95万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕树品应自本判决生效后十日内支付所欠原告王春峰劳动报酬1.95万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取269元，由被告滕树品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月十一日书记员  陈路盈
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5133号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：李刚，男，1979年1月29日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2497号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋31楼3113号。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川公生明师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明师事务所律师。 被告：广东智安电子系统工程有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路白兰一街4、6、8号首层17房。 法定代表人：杨智峰。 原告成都承务网络科技有限公司与被告广东智安电子系统工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在案件审理过程中，原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告广东智安电子系统工程有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐 媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1714号之二申请执行人：袁兴莲，女，汉族，生于1971年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：肖泽明，男，汉族，生于1973年12月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈太永，男，汉族，生于1973年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯开彩，女，汉族生于1970年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初1989号民事调解书，受理申请执行人袁兴莲申请执行肖泽明、陈太永、冯开彩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人袁兴莲与被执行人肖泽明、陈太永、冯开彩达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁兴莲撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1714号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年五月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执786号之一申请执行人：王雄韦被执行人：李丹本院在执行申请执行人王雄韦与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丹在陕西洛川农村商业银行金凤分理处、中国建设银行股份有限公司洛川县支行、中国银行洛川县支行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109002601816）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6210814180000472675_156_1、6227004185110048574_156_1）、中国银行洛川县支行营业部（账号：102480318840CNY0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6221508040001844652、608051001200407162）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e503d2d0de21e8ccb@wx.tenpay.com、085e9858ef9a4240a6315ced1@wx.tenpay.com、085e9858e89514618c045fec7@wx.tenpay.com、085e9858ef6d5e3968c6212cc@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月六日书记员 王小强
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1884号原告：张彪，男，1995年3月1日生，汉族，住长春市红旗街东一胡同。被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112号房。负责人：马凤玲，经理。原告张彪与被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年五月七日书记员 张**
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初964号 原告：兴隆县双红装饰店，住所地：承德市兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢2号商业，统一社会性用代码：92130822ＭＡ0ＣＵＪＫＢ05，经营者：张玉红。 被告：吕晨阳，女，汉族，住兴隆县，身份证号：电话17303230829 委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 兴隆县双红装饰店与吕晨阳劳动争议、人事争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告兴隆县双红装饰店于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县双红装饰店撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。 审判员  伊站君 二〇二一年五月十九日 书记员  单亚新
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2274号原告：刘振华，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省郸城县。被告：刁庆辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省郸城县。被告：刁逍遥，男，汉族，2000年4月20日出生，住河南省郸城县。原告刘振华与被告刁庆辉、刁逍遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告刁庆辉、刁逍遥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款30,000元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2020年2月1日，二被告因资金周转困难，向原告借款30,000元，二被告给原告出具一份借条(详见借条)，并约定还款时间，但是二被告并没有按约定履行，经原告多次找二被告催要此款，二被告都以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刁庆辉、刁逍遥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：借条一份。证明目的：二被告向原告借款30,000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历9月，被告刁庆辉向原告借款30,000元，2020年2月1日，被告刁庆辉向原告出具借条一份，约定2020年农历2月底还清，被告刁逍遥在该借条上签了名字。该款被告至今未偿还。本院认为，原告刘振华与被告刁庆辉之间的借贷关系合法有效。被告应按约定的期限返还借款，被告应偿还原告借款30,000元。原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告刁逍遥仅在借条上签了名字，其不是借款人，也不是担保人，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁庆辉偿还原告刘振华借款30,000元，限于本判决生效之日起3日内付清;二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刁庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年五月十二日书记员 张振北
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执487号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：侯丽英，女，1979年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1547号裁决，向被执行人侯丽英发出执行通知书，责令被执行人侯丽英即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人侯丽英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯丽英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人侯丽英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月七日 书记员  刘晨雨
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢212号 申请执行人张虎与被执行人陈小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初1982号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付2434元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2484元，将其中2434元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢212号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 二〇二一年五月十三日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢392号申请人：宋小群，男，汉族。被执行人：秦志安，男，汉族。本院在执行宋小群与秦志安合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦志安在银行（或信用社）的存款10208560.12元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十日书记员  张文海
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1485号罪犯廖正彩，女，1974年2月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年4月26日作出（2011）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人廖正彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人廖正彩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）云高刑终字第829号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年4月22日、2015年7月22日、2016年10月31日、2019年1月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖正彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖正彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖正彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖正彩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1046号上诉人（原审被告）：宣威市御华台酒楼，住所云南省曲靖市宣威市榕峰西路，统一社会信用代码915303815688264384。投资人：缪应连。被上诉人（原审原告）：孙学文，男，1973年4月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：吴廷光，吕文科，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：付春风，男，1984年4月1日生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人，住云南省宣威市。原审被告：廖福荣，男，1953年12月22日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上诉人宣威市御华台酒楼与被上诉人孙学文、原审被告付春风、廖福荣买卖合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙学文于2021年5月8日自愿申请撤回起诉，并自愿承担案件受理费。本院认为，被上诉人孙学文在本案审理期间提出撤回起诉并自愿承担案件受理费的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初5825号民事判决；二、准许孙学文撤回起诉。一审案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由被上诉人孙学文负担；二审案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由被上诉人孙学文负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 刘宗明二〇二一年五月十二日书记员 陈科印
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2837号 原告：龙建科，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李绍蓉，女，汉族，1948年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之母。 被告：宜宾市喜盈门饮食服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街101号，统一社会信用代码：915115007523359628。 法定代表人：黄玉珍。 原告龙建科诉被告宜宾市喜盈门饮食服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告龙建科于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙建科撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（此款原告已预交），由原告龙建科负担。 审 判 员  赵 容 二〇二一年五月八日 法官助理  张琪佳 书 记 员  饶 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3364号 申请执行人：蒋盛林，男，1990年10月18日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：朱锦超、梁嘉欣，广东典伟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭兆文，男，1977年8月4日出生，汉族，住中山市。 申请执行人蒋盛林与被执行人郭兆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4321号《民事判决书》已于2021年2月5日发生法律效力，依上述判决，郭兆文应于判决生效之日起七日内偿还借款本金37600元及利息、并迳付受理费426元给蒋盛林。根据蒋盛林的申请，本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人郭兆文的财产，冻结被执行人的小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案在本院执行。2021年5月7日，本院向申请执行人蒋盛林发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人郭兆文纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人郭兆文暂无财产可供执行，申请执行人蒋盛林也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十一日 书记员  卢志德
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2326号 申请人：固安县金海房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县牛驼镇牛驼四村。 法定代表人：裴志国，任该公司总经理。 统一社会信用代码：911310227434463025。 委托代理人：赵俊明，该公司法务。 被申请人：杜广林，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告固安县金海房地产开发有限公司与被告杜广林、第三人中国农业银行股份有限公司固安县支行、第三人固安县金泰物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人固安县金海房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜广林购买的位于固安县房屋在价值700000元以内予以查封。申请人固安县金海房地产开发有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份为其申请财产保全作为担保。 本院认为，申请人固安县金海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜广林的购买的位于固安县房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1010号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 被告：王紫光，男，1992年3月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）与被告王紫光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼。被告王紫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付理赔款55274.76元；二、请求判令被告向原告支付保费6442.09元；三、请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计61716.85元为基数，自2019年12月22日起，按每日万分之五支付至实际偿还完毕全部款项之日）；四、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订编号为C830820180403280562的《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1783.60元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，负责视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向河北银行申请贷款并于2018年4月3日签订《个人借款合同》，贷款金额9.8万元，河北银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年12月22日向河北银行赔偿人民币55274.76元，且截至理赔日被告尚欠原告保费6442.09元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为此提起诉讼。 被告王紫光未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日王紫光作为投保人，河北银行股份有限公司为被保险人在阳光财险投保了个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为117600元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1783.6元；特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、投保人应按期还款并缴纳保险费，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。”2018年4月3日王紫光与河北银行股份有限公司在线签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》，该合同约定：王紫光借款人民币98000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式按月等额本息。 因被告未按约定履行还款义务，河北银行向阳光财险出具代偿债务与权益转让确认书，载明于2019年12月21日收到了阳光财险为投保人王紫光投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款55274.76元。阳光财险催收跟踪系统显示，自2019年9月4日至2019年12月21日王紫光未足额交纳保费，共计拖欠保费6442.09元。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王紫光未能如期足额向河北银行偿还借款，致使原告依约承担保险责任并已经履行，王紫光应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付的理赔款55274.76元和拖欠的保费6442.09元，王紫光至今未付已构成违约，阳光财险已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险要求王紫光支付理赔款55274.76元和保费6442.09元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险主张的违约金，王紫光未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高应予调整，可参照民间借贷的相关规定按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算为年利率15.4%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王紫光向原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司偿还55274.76元、保费6442.09元并支付违约金（以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年12月22日起，按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告王紫光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年五月十九日 书记员 赵冉冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1315号申请执行人：崔洪林，男，汉族，1982年5月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：王辉,男,汉族,1984年5月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：韩栋，男，汉族，1983年10月28日出生，住郑州市。关于崔洪林申请执行王辉、韩栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19065号民事调解书发生法律效力。王辉、韩栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔洪林于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条条的规定，裁定如下：将被执行人王辉、韩栋银行存款331380元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年五月十三日书记员  孙瑜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1425号罪犯罗冬奎，男，1984年12月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年12月1日作出（2016）云0324刑初338号刑事判决，以被告人罗冬奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月12日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗冬奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗冬奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗冬奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗冬奎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执935号 申请执行人：李万阳，男，1965年01月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北市临海建筑工程有限公司，住淮北市烈山区临海童街道办事处后楼，统一社会信用代码91340600666236669Q。 法定代表人：刘二干。 本院在执行申请执行人李万阳与被执行人淮北市临海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向淮北市临海建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向李万阳支付租赁费34450元及相应利息，并向本院交纳执行费417元。但淮北市临海建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了淮北市临海建筑工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到淮北市临海建筑工程有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。李万阳未能提供淮北市临海建筑工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北市临海建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其法定代表人作出拘留决定。终本约谈时，李万阳书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李万阳享有要求被执行人淮北市临海建筑工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人淮北市临海建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李万阳履行债务的义务。申请执行人李万阳发现被执行人淮北市临海建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4825号 原告：康金峰，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：张利兴，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告康金峰与被告张利兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告康金峰及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告张利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康金峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日被告张利兴因事急等用钱，向原告借款10,000元，被告给原告出具了借据，现原告想收回该借款，被告总是以种种理由推拖，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张利兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张利兴于2014年7月18日向原告康金峰借款10,000元，并向原告康金峰出具了借条。后经原告康金峰催要，被告张利兴于2019年承诺每月偿还3,000元，但至今未偿还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张利兴向原告康金峰借款10,000元，约定的借款期限已经届满，被告张利兴应当偿还，故对原告康金峰要求被告张利兴偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张利兴欠原告康金峰借款10,000元，于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月十七日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初4123号原告：张某1，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏南通市崇川区。被告：张某2，女，1977年12月6日生，汉族，住江苏省南通市。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二一年五月十五日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1145号 原告：杨健，男，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓阳，系原告之兄，男，1975年8月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗承升，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州凯里市。 被告：蒋炳桃，女，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告杨健与被告罗承升、蒋炳桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人邓阳到庭参加诉讼，被告罗承升、蒋炳桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告罗承升、蒋炳桃归还原告杨健借款本金人民币叁佰万元整（3000000元）；2、请求法院依法判决被告罗承升、蒋炳桃支付其借款利息以3000000元为本金，按月利息0.0167%（借款约定3000000元每月支付利息50000元计算，折算为月利息0.0167%）为标准从2020年12月13日（暂定为2020年12月13日至2021年1月28日止暂计75000元）起计算至清偿完毕之日止利息；3、请求法院依法责令被告罗承升、蒋炳桃支付本案诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费等本案实现债权的费用26850元；事实及理由：2020年12月13日两被告因购买福泉市兴盛高岭土采选厂的铝土矿向原告借款人民币3000000元整，原告按被告要求把借款资金转到其指定账户，分别为罗承升账户汇款2000000元，王瑛平账户1000000元，原、被告双方约定借款期限为1个月，并出具借条一份。还款时间到期后，被告未及时归还该笔借款，现经原告多次向被告催讨借款，被告均以没有钱为由不按时归还贷款。补充诉讼请求中“300万元每月支付利息5万元计算，折算为月利息0.0167%……”中的0.0167%是笔误，300万元的应为月利息1.67%，我主张按借款合同约定的标准计算支付利息。 被告罗承升、蒋炳桃未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据：1.原、被告的身份证复印件；2.2020年12月13日被告罗承升、蒋炳桃书写的借条一份；3.银行转款凭证2份；4.诉讼费缴纳票据、购买保单的票据、保全受理票据各1张。证明二被告向原告出示借条后，其通过银行转款将3000000元转至被告指定账户，其已履行出借义务，因二被告未按约定履行还款义务，其向法院起诉交纳诉讼费、保全费及购买保单产生费用的事实。本院依职权调取的《四川天府银行业务交易账单》上可体现：2020年10月29日，原告通过其银行账户转款2000000元至被告罗承升账户；2020年12月13日，原告通过银行转账的方式将1000000元转至王瑛账户。经质证，原告对此证据无异议。 本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，虽未经二被告质证，但未质证的原因是二被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利所致，本院予以采纳。 本案经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告通过其银行账户转款2000000元至被告罗承升账户。2020年12月13日，二被告出具借条给原告收执，借条载明：“借款人罗承升（身份证号码：×××6079）、蒋炳桃（身份证号码：×××6069）向出借人杨健（身份证号码：522425197××××××××）借款人民币300万元（人民币叁佰万元整）用于购买福泉市兴盛高岭土采选厂的铝土矿。借款转入罗承升指定的银行账户：1、罗承升贵州农村信用合作社6217xxxxxxxxxx，转账金额人民币200万元（人民币贰佰万元整）；2、王瑛平安银行贵阳分行营业部6230xxxxxxxx，转账金额人民币100万元（人民币壹佰万元整）借款期限1个月，借款利息每个月为5万元，逾期不归还借款，借款人承担出借人的诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保费。借款人签名：罗承升（签名并捺印）×××6079蒋炳桃（签名并捺印）×××6069借款人住址：凯里市出借人签名杨健（签名）2020年12月13日。”出具借条当日，原告通过银行转账的方式将1000000元转至王瑛账户。因被告未履行还款义务，原告诉来本院。 另查明，原告为实现其债权，向本院申请保全，为此，支付保全费5000元，花去保单费6150元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告借款后，承诺的还款期限届满后未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利息为50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位为限”的规定，虽双方对利息有约定，但约定的标准高于法律规定，根据原告的主张及法律规定，原告可获得支持的利息计算标准为从2020年12月14日至借款本金偿还完毕之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。对原告主张的保全担保费，该费用系原告为保证其权利得以实现而产生的费用，应由其自行承担。被告罗承升、蒋炳桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗承升、蒋炳桃在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨健借款本金人民币3000000元及利息（利息以3000000元为基数，从2020年12月14日至借款本金偿还完毕之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31400元，减半收取15700元，被告罗承升、蒋炳桃负担。保全费5000元，由被告罗承升、蒋炳桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年五月十一日 书记员  张 镜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更812号罪犯王涛，男，1995年7月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2019年1月28日作出（2019）云0322刑初1号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照