wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执异72号 申请执行人：石家庄市新大电力安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场E座1004室。 法定代表人：吴克军，经理。 被执行人：石家庄金点房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号银泰国际B座2205室。 法定代表人：孙冲，经理。 第三人：余峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：姚根强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：庞爽，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人石家庄市金点房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市新大电力安装工程有限公司请求追加第三人余峰为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人石家庄市新大电力安装工程有限公司称，被执行人石家庄金点房地产开发有限公司系自然人股东余峰、高江于2008年4月分别出资300万元、200万元所设立。但被执行人在成立后不久（2008年4月22日），便将注册资本500万元以工程款的名义抽逃到其他公司。之后，被执行人的股东变更为余峰、许永杰，而被执行人注册资本也增资300万元。但同样，2008年9月16日打入被执行人账户的300万元注册资本，却在9月25日又被被申请人抽逃。被执行人股东余峰存在抽逃注册资本的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请人现申请法院依法追加第三人为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担还款的责任。 申请执行人石家庄市新大电力安装工程有限公司提供证据如下：1、石家庄市长安区行政审批局出示的石家庄金点房地产开发有限公司章程复印件一份；2、石家庄金点房地产开发有限公司股东出资信息复印件一份；3、2009年9月3日石家庄金点房地产开发有限公司股权转让协议复印件一份；4、2008年4月22日石家庄市商业银行电汇凭证，汇款人为石家庄金点房地产开发有限公司，收款人为石家庄市天台房地产开发有限公司，汇款金额500万元。 第三人余峰辩称，一、本案情形不符合法律规定的追加被执行人的前提。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人的前提是“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务”，申请人未提交相应证据证明被执行人石家庄金点房地产开发有限公司（以下简称“金点公司”）现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，不符合变更、追加被执行人的前提条件。二、2008年4月22日的所支出的500万元是用于工程款。金点公司与石家庄天台房地产开发有限公司（以下简称“天台公司”）确有业务合作与往来，该笔支出是金点公司按照约定向天台公司支付的500万元工程款。工程款时房地产类企业常见的重要支出，支付工程款时金点公司的正常业务往来产生的交易行为，是金点公司诚信履行合同的表现。房地产企业的运行必然会产生支付工程款的资金流动，若房地产企业支付正常业务的大额工程款都被认为是股东抽逃资金，那房地产企业将人人自危，不利于房地产行业的发展。2008年4月22日500万元的电汇凭证，仅能证明存在资金流动，申请人并没有证据证明该笔资金被抽逃，该500万元实际确是用于支付工程款。被申请人与2021年3月22日刚收到申请人提交的证据副本，随即积极着手查找和整理相关证据材料，但因支付该笔工程款距今已十余年，截至目前材料尚在整理当中，被申请人将尽快向法庭提供。三、2009年9月25日转付的300万是用于公司正常支出。账号为64×××80的账户是金点公司的验资账户，根据《人民币银行结算账户管理办法》，验资账户是临时存款账户的一种，只能在规定时间内使用。因此，为保障资金正常使用，验资完成后，资金转入了公司的基本账户，账号为64×××15，该笔资金用于公司正常经营支出，直至2009年10月26日，仍剩余2369265元，并未被抽逃。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，认定股东抽逃出资必须符合四种情形且损害公司利益。金点公司进行正常经营，将资金用于正常业务的支出，并没有损害公司利益，也不符合抽逃的行为特征，被申请人不存在抽逃的行为。综上所述，申请人的申请事项没有事实和法律依据，应予驳回。 第三人余峰提供证据如下：河北银行股份有限公司槐北路支行出具的2009年9月1日至2009年10月26日石家庄金点房地产开发有限公司账户为64×××15的银行流水。 本院查明，2016年7月25日本院作出（2016）冀0102民初2854号民事判决书，被告石家庄金点房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告石家庄市新大电力安装工程有限公司工程款25万元及违约金（违约金自2014年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。 进入执行程序后，2017年6月29日本院作出（2017）冀0102执833号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，2008年4月余峰以货币方式对石家庄金点房地产开发有限公司认缴出资300万元，实缴出资300万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人余峰于2008年4月出资3000000元，被执行人石家庄金点房地产开发有限公司于2008年4月22日将注册资金5000000元转给石家庄市天台房地产开发有限公司，第三人余峰称转款用途系工程款，但未提交相关证据予以证明，无基础对价关系，故其行为构成抽逃注册资金。现被执行人石家庄金点房地产开发有限公司名下财产不足以清偿（2016）冀0102民初2854号民事判决书确定的义务，应追加第三人余峰为本案被执行人，第三人余峰应在抽逃注册资金300万元范围内对申请执行人承担（2016）冀0102民初2854号民事判决书确定的义务。在此情况下追加第三人余峰为本案被执行人，对（2016）冀0102民初2854号民事判决书确定的公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人余峰为本案被执行人，在其抽逃注册资金3000000元范围内向申请执行人履行（2016）冀0102民初2854号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 谢 飞 审判员 籍东雷 审判员 王大虎 二〇二一年五月二十一日 书记员 张 豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6212号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：魏鑫，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告四川新网银行股份有限公司与被告魏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费63元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十一日书记员 夏宇欣
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2640号申请人：易亚玲，女，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：何平汉，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告易亚玲与被告何平汉民间借贷纠纷一案，申请人易亚玲于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何平汉所有的银行存款150万元或同等价值的其他财产。申请人易亚玲在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人易亚玲的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何平汉所有的银行存款150万元或同等价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，已由申请人易亚玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二一年五月二十八日实习法官助理谭美玲书记员  许 婷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执299号 申请执行人：田海建 申请执行人：田海彬 被执行人：郭平安 被执行人：常爱虎 被执行人：郭平展 田海建、田海彬执行郭平安、常爱虎、郭平展民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二一年五月二十一日 书记员  高俊峰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初658号原告：张某某，男，住平阴县。委托诉讼代理人：张某某，男，，汉族，住平阴县，与原告系父子关系。被告：刘某某，男，，汉族，住平阴县。原告张某某与被告济南玫诚商贸有限公司（以下简称玫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款984405元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某因为经营超市和酒店需要资金流转，于2017年至2020年累计向原告借款984405元，双方约定了借款的归还日期，借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉求同前。被告刘某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条11份。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某于2017年10月18日至2019年9月2日期间共向原告张某某借款952996元，并出具借条11份。双方约定利息壹分整或壹分二厘整，但未约定还款时间。后原告以被告刘某某未还款为由诉至法院。本院认为，被告刘某某于2017年10月18日至2019年9月2日期间共向原告张某某借款952996元未有偿还，事实清楚，证据充分，其理应偿还，故对原告的部分诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金952996元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13644元，减半收取计6822元，由原告张某某负担157元，被告刘某某负担6665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年五月二十四日书记员  杨 茜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初685号原告:夏明江，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省新县。被告:李雅明，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省光山县。原告夏明江与被告李雅明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏明江向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告退还购货款4000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过熟人介绍，想购买被告的石英石，之后原告通过微信于2019年10月23日向被告转帐2000元预付款，2019年12月14日通过微信又向被告转帐2000元预付款。正当原告准备到被告处拉石英石时，不慎将脚弄伤，接着新冠疫情暴发，交通被政府管制，等到疫情结束后，原告到被告处拉石英石，结果被告将石英石卖了，原告只好要求被告退还4000元货款，被告一直不给，故起诉到法院要求公正判决。被告李雅明辩称，我收到原告4000元是事实，但其中2000元是定金，另外2000元是因原告没及时拉货，需将货转场所产生的费用。当时口头协议被告十天半个月将货拉走，我打了几次电话，原告说等一时间，因货在别人门口，别人需要地方，原告就又给2000元钱让我把货转到另外的地方，后来我又给原告打电话，原告还是没及时来拉货，当年腊月20日我就给石英石卖了，好给工人工钱。我没有违约，是原告违约。原告如果诚恳给我道歉，我可以退钱给原告。经审理查明：2019年原告因需购买被告的大量石英石，经双方协商，原告于当年10月23日向被告微信转款2000元，后原告未到被告处将货拉走。因需要将石英石转移存放地方，当年12月14日原告又向被告微信转款2000元，后原告仍未到被告处将货拉走。2020年1月份，被告将原告准备购买的石英石卖给他人。后原告拉不到货，要求被告退款，被告未能退款，引起原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、微信转帐单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告经与被告协商购买石英石，并向被告微信转款，双方之间买卖合同成立。原告于2019年10月23日向被告微信转款2000元，原告认为是预付款，被告认为是定金，因被告未能提供证据证明其主张，故该款应认定为是预付款。后来因双方协商进行买卖的石英石已经转卖他人，导致买卖合同无法继续履行，合同应予以解除。关于导致合同无法继续履行的原因，原告认为被告未经其同意私自转卖石英石，对此被告认为其数次通知原告提货但原告未及时提货，导致自己转卖石英石，但被告未能提供证据证明其辩解主张，故被告转卖石英石，在导致合同无法继续履行方面存在一定的责任。被告认为原告未及时提货，原告以自己腿受伤、新冠疫情影响等理由为自己辩解，本院认为，在原告第二次向被告微信转款2000元后，至被告将石英石转卖，此间原告仍有充分时间可以提货，原告辩解理由不够充分，故原告在导致合同无法继续履行方面也存在一定责任。关于原告第二次向被告微信转款2000元的性质，双方均认为是准备用于将石英石转场的费用，但最终由谁承担存在争议，本院认为，结合本案实际，因原告未及时拉货产生的费用，应由原告承担更加公平合理，故此款被告无须退还。综上，依据法律相关规定，买卖合同解除后，被告应退还原告2000元预付款。故，对原告要求被告退还原告2000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解除原告与被告之间的买卖合同；被告于本判决生效后7日内退还原告预付款2000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告、被告分别负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年五月十四日书记员  华春玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保116号 申请人：王红梅，汉族，女，1968年8月2日生，昌乐县。 被申请人：付滢，女，汉族，1987年10月30日生，潍坊市寒亭区。 申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月七日 书记员  郄本江
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初1621号原告：崔建坤，男，1987年12月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆刚，山东元康律师事务所律师。被告：马德银（马旭），男，1988年10月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。原告崔建坤与被告马德银（马旭）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建坤的委托诉讼代理人齐好锋、赵庆刚及被告马德银（马旭）的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款1800000元及利息（以1800000元为基数，自立案之日起，按照中国银行同行业公布的市场报价利率进行计算，直至被告履行完毕止）;2.本案所有费用(诉讼费用、保全费用)由被告承担。事实和理由：2019年、2020年张文杰向被告供应水果，截止至2020年7月25日，被告尚欠张文杰1800000元水果款，被告为张文杰出具欠条。因张文杰多次购买原告蔬菜，欠原告蔬菜款，故张文杰将被告所欠水果款进行债权转让，转让给原告，并且张文杰对债权转让通知了被告。至今被告未向原告支付款项，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马德银辩称,欠张文杰的货款是在俄罗斯发生的业务，欠的是卢布，1800000元人民币只是一个大约的数字，但是至于张文杰与本案原告之间是否进行了债权转让答辩人不知情，并且答辩人的主要业务在俄罗斯，现在因疫情原因无法去俄罗斯收取货款导致答辩人经营困难，暂时无法偿还相关款项。请求法院查明事实后依法裁判。本院经审理，认定事实如下：被告购买了案外人张文杰的水果，2020年7月25日，被告为案外人张文杰出具借条一份，载明：“今欠张文杰水果货款1800万卢布，约合人民币180万元（壹佰捌拾万元）姓名：马旭身份证：马旭2020.7.25。”后，案外人张文杰与原告崔建坤于2020年12月10日签订债权转让协议，张文杰将被告马德银（马旭）欠其的债权转让给原告，张文杰于当日通过电话告知被告马德银（马旭）债权转让事宜，通知被告马德银（马旭）直接向原告崔建坤偿还上述债务，马德银（马旭）在电话中表示了解。以上事实，有原被告提供的欠条、债权债务转让协议以及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该偿还原告的债权及债权的具体数额。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”，从本案证据来看，案外人张文杰在与原告崔建坤签订债权转让协议时已电话通知债务人被告，案外人张文杰与被告的债权系合法存在也并非法律规定的不能转让，案外人张文杰也与本案原告签订了债权债务转让协议，故该债权转让合法有效，被告马德银（马旭）需要向原告崔建坤支付1800万卢布，因欠条签订的日期为2020年7月25日，经查询，2020年7月25日1元人民币=10.2199元卢布，1800万卢布约为1761269.68元人民币，故，被告马德银（马旭）应当向原告支付人民币1761269.68元。被告马德银（马旭）在债权转让后未向原告支付上述款项，违反了合同约定，应当向原告支付逾期利息，原告要求自立案之日起，按照中国银行同行业公布的市场报价利率进行计算，直至被告履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条以及第五百七十九条等规定，判决如下：一、被告马德银（马旭）于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔建坤1761269.68元（以1761269.68万元为基数，自立案之日起，按照中国银行同行业公布的市场报价利率进行计算，直至被告履行完毕止）；二、驳回原告崔建坤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元（原告已预交），由被告马德银（马旭）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  米丹二〇二一年五月三十一日法官助理梁嘉瑶书记员杜沛沛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初295号 原告：余正宏,男,1970年2月18日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:韦信利,男,1984年2月18日出生,汉族,住福建省。 原告余正宏与被告韦信利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告余正宏到庭参加诉讼，被告韦信利经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余正宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦信利支付原告余正宏货款34359元及逾期利息(利息自2019年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率LPR计算)；2、判令本案诉讼费用、公告费由被告韦信利承担。事实与理由：原告经营花岗石板材厂,被告因生产经营需要经常向原告采购板材。2015年2月6日,经结算,被告韦信利尚欠原告余正宏“天柱红”板材款40000元,其当日出具欠条,后因双方确认尚有一车货4359元漏算,共计欠款44359元。被告于2018年还款10000元,并承诺余款34359元分期给付,其后此款经原告多次催讨,被告拒不支付。原告认为，原、被告间买卖合同关系受法律保护，被告应依约清偿货款。故致讼。 被告韦信利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告经营花岗石板材厂,被告因生产经营需要经常向原告采购板材。2015年2月6日,经双方结算,被告韦信利尚欠原告余正宏“天柱红”板材款40000元,并出具欠条,注明：本人韦信利于2015年2月6日与余正宏结算天柱红石材货款，总计余欠40000元，欠款人韦信利。2018年12月19日，因双方确认尚有一车货4359元漏算,被告在原欠条上进行了备注，注明：2014年11月12日还有一车货款漏算在内，货款为4359元，总计欠款44359元。于2018年12月19日还余正宏10000元，余欠34359元。本人承诺余款于2019年按农历算分四个季度还清余正宏，承诺人韦信利。后原告多次催讨余款,被告拒不支付。故致讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了货物，双方对货款进行了结算，被告出具了欠条，被告应当按欠条约定向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，原告要求被告立即向原告支付所欠货款34359元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。2018年12月19日，原、被告对还款期限进行了约定，余款于2019年按农历算分四个季度还清，利息支付时间应当自2020年1月1日至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率LPR计算。原告主张要求本案公告费用由被告承担，因双方未对原告因实现债权而产生的费用进行约定，故该请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦信利自本判决生效后十日内支付原告余正宏货款34359元及逾期利息（利息自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率LPR计算）。 二、驳回原告余正宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告韦信利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪秀锋 审 判 员  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  洪雯馨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 进入执行程序依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3982号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**伟，男，该公司员工。被告：汪成恩，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告汪成恩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼，被告汪成恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计9706.08元（截至2021年3月15日共欠贷记卡本金7868元、利息919.62元、费用918.46元），并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××6102。贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告汪成恩未到庭亦未提交答辩状。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金7868元及利息919.62元、费用918.46元（截至2021年3月15日，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告汪成恩经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪成恩于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金7868元及利息、费用（截至2021年3月15日，利息919.62元、费用918.46元；自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告汪成恩负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月二十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1947号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：杨昌远，男，1992年03月17日出生，侗族,住贵州省三穗县。 被执行人：欧阳修波，男，1994年11月09日出生，侗族,住贵州省三穗县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨昌远、欧阳修波服务合同纠纷一案中,依法向被执行人杨昌远、欧阳修波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下贵Ａ×××××、贵ＨＮxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1627号原告：郭某，女，汉族，1992年8月20日出生。委托代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，汉族，1992年9月1日出生。原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人邓自友到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原被告离婚。2，婚生子女由被告抚养。3，家庭财产依法分割。事实理由：原被告经人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，××××年办理结婚登记手续，2009年、2011年生育两个孩子。婚前双方年龄小草率结婚，婚后常因家务事生气吵架，被告好吃懒做不求上进，并有喝酒、赌博恶习。经常酒后无故对原告进行殴打。2019年11月份双方分居至今，感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记证明、户口本、照片、手机转账记录、微信聊天记录等证据。被告贾某缺席书面答辩称：我与原告结婚十几年了，孩子已经两个了，为了孩子健康成长，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：原被告2008年5月经人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子贾东雨，××××年××月××日生育长女贾鑫怡，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方感情尚好，婚后生活期间及有了孩子后，双方因家务琐事产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告郭某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，且被告贾某书面答辩也不同意离婚，故其诉讼请求本院不予支持。被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告贾某离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年五月三十日书记员  王婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1341号 原告：唐某，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省泸州市江阳区。 被告：蔡某，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。 原告唐某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，原告唐某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月十日 法官助理  肖甜甜 书 记 员  陈 思
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1400号原告：胡景涛，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：李锐，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。被告：鸿源建设集团有限公司。住所地许昌市兴昌路633号。统一社会信用代码91411023MA3XEEK471。法定代表人：赵晓辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封永鼎置业有限公司。住所地通许县上海路中段西侧。统一社会信用代码91410222066481855U。法定代表人：于玉振，任经理职务。委托诉讼代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告胡景涛诉被告李锐、鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）、开封永鼎置业有限公司（以下简称永鼎公司）劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景涛的委托诉讼代理人万小猛、被告李锐的委托诉讼代理人周自亮、鸿源公司委托诉讼代理人李志刚、永鼎公司的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉。本案现已审理终结。原告胡景涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告工资33700元；2.要求依法判令三被告给付原告索要工资而产生的交通费、误工费等暂定5000元；3.要求三被告承担本案诉讼费。2。事实及理由：2019年5月7日原告在被告李锐承包的位于通许县××中段东侧的翰林居商住小区担任施工员，经查该小区为被告永鼎公司开发，李锐借用被告鸿源公司资质承建，原告一直做到2019年10月31日，共工作了5个月23天，除去三被告所给付的工资，最终三被告还拖欠原告33700元工资未结，后原告多次要求三被告给付工资，但三被告相互推诿拒不给付，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告李锐辩称，被告李锐于2018年8月29日与被告永鼎公司签订清华苑小区项目建设意向书，后来实际是翰林居商住小区，签订后被告李锐组织相应的工人进入工地施工，一直到2019年6月23日将涉案翰林居项目转让给万友明后，万友明挂靠鸿源公司进行施工，同时在转让协议中明确约定，由鸿源公司继续留用原项目部人员，其中包括原告，所有权利义务均有鸿源公司享有，鸿源公司应当承担支付劳务工资责任，永鼎公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，被告李锐无需承担责任。被告鸿源公司辩称，1.鸿源公司没有将资质出借给李锐；2.鸿源公司没有参与涉案工程的建设；3.万友明是案涉工程其中一个阶段的投资人，因此鸿源公司不应承担责任。被告永鼎公司辩称，永鼎公司和原告不存在劳务关系及雇佣关系，也不存在合同关系，原告向永鼎公司主张没有事实根据及合法依据。永鼎公司目前也不欠鸿源公司任何款项，也不欠李锐任何款项。经审理查明，2019年9月12日，李锐出具欠条一份，载明：今欠到通许翰林居项目部管理人员2019年2月22日至8月31日人工工资如下：……共计6人，其中胡景涛28600元。欠款人鸿源建设集团有限公司、通许翰林居项目总负责人李锐。2020年11月7日，《通许县翰林居项目部2019年管理人员工资结算单》显示：……下欠7人工资合计362900元；其中胡景涛，施工员，工资起算日截止日为5月7日至10月31日，共计5个月23天，月工资12000元，合计工资69200元，已领取24000元，最终下欠工资45200元。李锐作为证明人在该单据下方签名。原告胡景涛扣除支付的11500元，以下欠工资33700为给付为由诉至法院，要求三被告支付。审理中，被告李锐提交了永鼎公司和恩尚公司于2018年8月29日签订的《通许县清华苑小区项目施工意向协议》，李锐和万友明于2019年8月7日签订《河南开封通许县翰林居建设项目转让协议》；被告鸿源公司提交了永鼎公司与恩尚公司（于2018年12月28日签订的《合同协议书》，永鼎公司、江西省第六建筑工程有限公司洛阳分公司、万健全于2020年6月17日签订的《河南开封永鼎职业有限公司翰林居小区万健全前期工程投资确认单及还款时间》。以上均为复印件，对真实性均有当事人提出异议，且均涉及案外人。上述事实，有当事人陈述、欠条、结算单等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，原告胡景涛提交的欠条和工资结算单，被告李锐签名认可所记载的内容，系被告李锐对原告胡景涛工资的确认。对于原告胡景涛依据欠条及结算单要求被告李锐支付劳务费33700元的诉讼请求，予以支持。原告胡景涛要求被告鸿源公司支付劳务费的诉讼请求，因其提供证据不足，且被告宏源公司不予认可，不予支持。原告胡景涛要求被告永鼎公司承担给付工资责任，但本案系劳务合同纠纷，胡景涛并非建筑工程法律意义上的实际施工人，其主张发包方在欠付工程价款范围内支付价款，无法律依据，对此请求不予支持。原告胡景涛请求三被告承担索要工资产生的交通费、误工费等5000元，但未提供证据加以证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李锐于本判决生效之日起五日内给付原告胡景涛33700元；二、驳回原告胡景涛对被告鸿源建设集团有限公司、开封永鼎置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383.75元，由原告胡景涛负担50.75元，由被告李锐负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年五月二十八日书记员 何会敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1103号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人梁建群，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司与被执行人梁建群追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1103号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1835号上诉人（原审被告）：刘国余，男，1982年4月24日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：卢桂忠，男，1978年10月18日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：扬州金昇机械有限公司，住所地高邮市开发区凌波路36号。上诉人刘国余因与被上诉人卢桂忠、扬州金昇机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国余未缴纳上诉案件受理费，且经人民法院依法催缴，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年五月二十一日书记员  戴 伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2462号原告：徐永胜，男，汉族，1977年1月12日生，住河南省平顶山市新华区。被告：张蒙蒙，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省太康县。原告徐永胜诉被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，原告徐永胜未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐永胜撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二一年五月八日法官助理陈卓书记员董便变
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1756号原告:范子荣，女，汉族，1964年7月25日生，住淮滨县。被告:吴颜荣，男，汉族，1968年6月19日生，住淮滨县。原告范子荣诉被告吴颜荣民间借贷纠纷一案，原告范子荣于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子荣到庭参加诉讼，被告吴颜荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范子荣诉称：2020年1月，被告向原告借款60000元，约定2020年10月1日必须还清。原告多次向被告催要还款，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，提出诉讼请求:1、要求被告还款60000元；2、要求被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。原告范子荣为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条。被告吴颜荣未到庭、未答辩。被告吴颜荣未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告通过李世明介绍认识。2020年1月19日被告借原告款60000元，并向原告出具一张借条，上载明：“今借到范子荣现金（60000）元陆万元整。2020年十月一日必须还清。”后经原告多次催要无果，引起诉讼。上述查明事实有借条原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告诉求被告还款60000元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴颜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告范子荣款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告吴颜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年五月十七日书记员  王辰溪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执562号之十二 被执行人：山东宏森建设工程有限公司，统一社会信用代码913705005766238339，住所地东营区东二路78号锅炉房办公区。 法定代表人：陈春峰。 关于申请执行人与被执行人山东宏森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人山东宏森建设工程有限公司在24×××57账户内余额人民币44262.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏森建设工程有限公司在中国银行24×××57账户内存款人民币600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  李方方
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初1761号原告：尚志市迅可物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇兴盛委双桥广场9栋1层东数29门。负责人：荆世国，总经理。被告：王春龙，男，1988年4月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：黎艳（系王春龙妻子），1991年8月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市原告尚志市迅可物业管理有限公司（以下简称迅可物业）与被告王春龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅可物业，被告王春龙委托诉讼代理人黎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅可物业向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付拖欠物业费1983元（系三年物业费、二次供水费）、违约金按日2‰支付至实际给付之日止；二、迟延履行金、律师费（每案800元）由被告负担；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至今，原告负责被告小区的物业管理服务，并收取被告小区物业费、二次供水费，但被告一直未缴纳。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告王春龙给付拖欠的物业费1983元（系三年物业费、二次供水费），违约金按日千分之二支付至实际给付之日止，延迟履行金、律师费800由被告承担，庭审中，原告撤回要求被告给付延迟履行金、律师费800元的诉讼请求。被告王春龙答辩称：1、对物业费的收费标准有异议；2、原告与业主委员会签订的合同没有公示；3、合同的服务项目有异议，服务没有按照合同约定履行。原告迅可物业为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：证据一、物业服务合同。证明:原告迅可物业与金色阳光业主委员会签订了物业服务合同，合同期限三年，自2018年11月29日至2021年11月28日。被告王春龙质证称：对合同的真实性无异议，对合法性有异议，迅可物业、业主委员会都没有通知业主签订物业服务合同。证据二、营业执照。证明：原告服务资质。被告王春龙质证无异议。被告王春龙为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：证据一、清雪照片4张。证明：原告清雪不及时。原告迅可物业质证称：照片的拍摄时间不确定，该照片无法确定是下雪当时拍摄还是下雪后拍摄，对该份证据不予认可。证据二、金色阳光小区篮球场照片3张。证明：物业清理不到位。原告迅可物业质证称：没有清理是因为人为故意损坏留证据以便于向破坏人追究责任。证据三、小区下水井盖照片1张。证明：物业管理不到位。原告迅可物业质证称：不确定水井盖的位置，回去核实，若是小区内井盖，立刻按排工作人员修理。证据四、金色阳光小区9号楼4单元楼道墙面照片2张。证明：小区外来人员可以随意出入小区进行破坏。原告迅可物业质证称：该事情是4单元二楼业主家里供暖不好和供热公司协商从三楼施工将暖气片接到二楼，供热公司没有通知迅可物业，因其他业主反映，该施工已停止。经审理，本院确认以下事实：2018年11月29日，原告迅可物业与金色阳光小区业主委员会签订金色阳光物业服务合同，约定迅可物业为金色阳光小区物业服务单位，委托管理期限自2018年11月29日至2021年11月28日止。迅可物业于2018年12月18日为金色阳光小区提供物业管理服务。被告王春龙系尚志市金色阳光小区9号楼4单元501室业主。王春龙自2018年至2021年未缴纳物业费、二次供水费。本院认为：2018年11月29日，金色阳光小区业主委员会与迅可物业签订《物业管理服务合同》。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。迅可物业与金色阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，对金色阳光小区全体业主具有约束力，并且迅可物业于2018年11月29日开始为金色阳光小区提供物业服务，业主接受物业服务，王春龙为金色阳光小区业主，应按时交纳物业服务费用。迅可物业与金色阳光小区签订的物业服务合同约定：物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳，王春龙所有的金色阳光小区房产建筑面积为92.12平方米，王春龙每年应缴纳的物业费为552.72元。物业服务合同虽没有约定二次供水费的缴纳标准，但是，物业公司实际为业主提供了二次供水的服务，王春龙接收了二次供水的服务，迅可物业将二次供水的收费标准在金色阳光小区公示，迅可物业以0.098元每平方米标准收取二次供水费未违反法律的强制性规定，王春龙应缴纳二次供水费108元/每年。原告迅可物业陈述每年缴纳物业费、二次供水费是期限至每年12月18日，至本案起诉时，2021年的物业费、二次供水费仍处于缴费期，因此，被告王春龙应缴纳2018年-2019年、2019年-2020年两年度的物业费、二次供水费。每年的物业费、二次供水费亦应自当年度缴纳物业费截至日后计算违约金。违约金性质上是对违约方的违约行为的惩罚，迅可物业主张按日2‰支付违约金标准过高，本院不予以支持给付标准，业主不缴纳物业服务费等，实质给物业服务公司造成的损失是占有资金的利息收入，王春龙应给付迅可物业自逾期之日起应缴纳费用的利息，王春龙应按年利率3.85%，自每年违约之日起给付迅可物业违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《黑龙江省住宅物业管理条例》第三十九条的规定，判决如下：一、被告王春龙于本判决生效之日起三日内给付原告尚志市迅可物业管理有限公司物业服务费1105.44元、二次供水费216元，合计1321.44元；二、被告王春龙于本判决生效之日起三日内给付原告尚志市迅可物业管理有限公司违约金，违约金以660.72元为基数，按年利率3.85%，分别自2019年12月19日、2020年12月19日起计算至实际给付之日止。三、驳回原告尚志市迅可物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春龙负担。本判决为终审判决。审判员  王利娟二〇二一年五月三十一日书记员  杨 佳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执233号申请执行人：房克妹，女。被执行人：刘立杰，女。申请执行人房克妹于2021年1月19日向本院申请执行的房克妹与刘立杰健康权纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计7903.41元并承担案件受理费75.68元。本院通过网络查控平台冻结被执行人刘立杰银行账户，后因双方和解并履行义务，本院解除对被执行人刘立杰银行账户的冻结。本院于2021年5月19日约谈被执行人刘立杰，被执行人刘立杰愿付5000元。本院于2021年5月20日约谈申请执行人房克妹，申请执行人同意被执行人刘立杰履行5000元并自愿放弃剩余案件款、利息及迟延履行利息，并同意该案按执行完毕予以结案。申请执行人房客妹于2021年5月20日向本院提交收到条一份，证明收到被执行人刘立杰案件款5000元。本案执行费50元，由被执行人刘立杰承担，于2021年5月20日缴纳。至此，双方和解并履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的房克妹与刘立杰健康权纠纷一案的（2021）鲁1122执233号案件予以结案。二〇二一年五月二十四日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初2369号原告：何世军，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：何忠诚，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何世军与被告何忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告何世军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何世军撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告何世军负担。审 判 员 李美淼二〇二一年五月二十四日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2568号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：太原微道合一网络科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座11层C。法定代表人：孙鹰，该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告太原微道合一网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2248号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：冯克江，男，1981年8月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告冯克江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初869号 原告：陈开菊，男，1951年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告:周建波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王德阶，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 以上两被告委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 原告陈开菊与被告周建波、王德阶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈开菊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开菊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开菊撤诉。 本案案件受理费186元，减半收取计93元，由原告陈开菊负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初970号 原告：马某，男，1991年2月25日出生，蒙古族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。 被告：董某，女，1991年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，河北省滦州市光明法律服务所法律工作者。 原告马某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人马冬冬和被告董某及委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币200000元及违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2019年6月3日原被告在通辽市民政局协议离婚。双方约定，婚姻关系存续期间购买的位于唐山市乐亭县房屋归被告所有，被告支付原告200000元，于2019年7月1日给付原告人民币5000元，2019年8月1日支付原告5000元，2020年6月3日前支付剩余款项。并约定，任何一方违反本协议，均自愿赔偿对方。约定支付日期到期后，原告多次找被告催要该笔款项，但是被告一直拒绝支付，双方协商未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告董某辩称，1.原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告酗酒成性，酒后殴打被告，被告无奈提出离婚，原告以继续陪睡10日为前提对被告实施性暴力，迫于原告的暴力被告在违背意愿情况下签订了离婚协议，出现了涉案中的二十万元楼房款。2.离婚协议书中规定未得到财产一方协助得到财产一方还按揭贷款，本案原告有协助被告还按揭贷款的义务，被告靠打工每月赚3500元工资维持生活，扣除生活费没有偿还二十万元的能力。被告母亲是癌症晚期，花去了家中和被告的全部积蓄。3.离婚协议书中财产分配部分显失公平，其分配方法违反法律规定，该楼房实际面积118平米，购入价是2495元每平米，全价二十九万元，原告索要二十万元缺乏事实依据，由此可见，被告是在原告实施家庭暴力情况下产生的财产处分，迫于达到离婚目的才与被告签订的欠款二十万元的事实，请求法院认定协议无效，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告马某与被告董某原系夫妻关系，2019年6月3日原被告因感情破裂在通辽市民政局协议离婚。《离婚协议书》约定，婚姻关系存续期间购买的位于唐山市乐亭县房屋归被告董某所有，被告补偿原告200000元，于2019年7月1日给付人民币5000元，2019年8月1日支付5000元，2020年6月3日前支付剩余款项。协议第六条约定，本协议双方均自愿履行，任何一方违反本协议，均自愿赔偿对方10万元。约定支付房款日期到期后，原告多次找被告催要未果，原告诉至法院，请求被告支付原告欠款人民币200000元及违约金20000元。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告马某和被告董某在通辽市民政局签订的《离婚协议书》，是双方当事人作为完全民事行为能力人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。庭审过程中，被告董某主张是在迫于原告暴力的情况下签订的《离婚协议书》，原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证实，故该主张理据不足，本院不予支持。原告根据《离婚协议书》约定起诉被告给付楼房补偿款200000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另原告根据协议书约定只诉请被告支付20000元违约金，放弃80000元的请求权，是对自己实体权利的处置，不损害他人利益，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告董某在判决生效后十日内给付原告马某楼房补偿款200000元，违约金20000元，合计220000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴勐超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初15672号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：黄祝平，男，汉族，1995年12月7日出生，住湖北省红安县。被告：黄炳文，男，汉族，1964年9月3日出生，住湖北省红安县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告黄祝平、黄炳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求两被告立即向原告支付欠款本息共计34066.62元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为22857.59元、逾期利息1925.83元、罚息7226.43元、复利2056.77元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告黄祝平名下的鄂JXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月7日，长安国际信托股份有限公司与两被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向两被告出借60640元用于被告黄祝平购买汽车，借款期限为36个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月10日履行了出借义务，截止到2019年2月22日两被告已还本金37782.41元，从2019年2月22日起至今未能履行剩余还款义务。被告黄祝平名下的鄂JXXXXX江淮牌汽车于2017年2月21日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月16日向两被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201701060009）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日两被告已拖欠原告欠款本息共计34066.62元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求两被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告黄祝平、黄炳文经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告黄祝平、黄炳文（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款60640元用于被告黄祝平购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年1月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款60640元。2017年2月21日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为22857.59元、逾期利息1925.83元、罚息7226.43元、复利2056.77元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告黄炳文为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄祝平、黄炳文应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金22857.59元、逾期利息1925.83元、罚息7226.43元、复利2056.77元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告黄祝平、黄炳文未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告黄祝平名下的鄂JXXXXX江淮牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计326元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法审判员  胡立兵二〇二一年五月二十四日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达11
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执143号申请执行人：崔洁，女,1965年1月13日生，汉族，住子长市,居民。被执行人：李亚军，男,1971年11月13日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人崔洁与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初367号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亚军向申请执行人崔洁偿还借款本金650000元及其利息（月利率为1.5%，其中200000元的利息从2015年12月22日起算至全部履行完毕之日止；其中300000元的利息从2015年12月27日起算至全部履行完毕之日止；其中150000元的利息从2015年12月25日起算至全部履行完毕之日止）。并承担案件受理费6992元，执行费8900元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李亚军在西安市******商城司省宏名下有原始股1%股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚军所有的在西安市******商城司省宏名下的原始股份1%股，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十六日书记员  郭亚坤
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初325号原告：李荣，男，1981年2月13日出生，汉族,住云南省玉溪市红塔区。被告：汤文华，男，1968年12月22日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李荣与被告汤文华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告汤文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费29000元，并支付该款项自2021年1月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，被告汤文华向原告李荣租用神钢140型挖机一台，挖机于2020年12月18日退场后，欠原告李荣30000元并写下《欠条》，被告答应在2021年1月16日前付清。被告于2021年2月10日支付了1000元。经原告多次催收，被告至今欠租赁费29000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告汤文华未作答辩。围绕诉讼请求原告李荣提交了身份证、《欠条》。被告汤文华未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，被告汤文华向原告李荣租用神钢140型挖机一台，挖机于2020年12月18日退场后，经结算，被告汤文华向原告李荣出具《欠条》一份，载明：“今欠李荣神钢140挖机租赁费￥30000元，大写：叁万元整，付款时间至2021年1月16日前。”落款欠款人处有汤文华的签名和按印，落款时间为2020年12月18日。被告汤文华于2021年2月10日向原告李荣支付了1000元，剩余租赁费29000元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告汤文华向原告李荣租用神钢140型挖机一台，双方之间形成的租赁合同关系,属依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告李荣作为出租人已根据被告汤文华的要求将神钢140型挖机一台交付被告汤文华使用，被告汤文华作为承租人应按双方达成的协议支付租金，故原告李荣要求被告汤文华支付挖机租赁费29000元的主张，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证实双方对利息进行了约定，故原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤文华于本判决生效之日起十日内支付原告李荣租赁费29000元；二、驳回原告李荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告汤文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二一年五月十七日书记员  袁 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5696号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖友军，男，1968年07月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告肖友军、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告肖友军、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初502号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：睢县曹帅超市，住所地睢县。经营者：曹帅。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告睢县曹帅超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年五月二十七日书记员  李雪娇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初920号之一 原告：严勇坡，男，1981年1月16日出生，无极县人，现在本村。 被告：马雷，男，1981年7月18日出生，保定市唐县人，现在本村。 原告严勇坡与被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告严勇坡于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严勇坡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严勇坡撤回对被告马雷的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费80元，由原告严勇坡负担。 审判员  贾改娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  李添叶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2876号原告：深圳市坪山碧岭股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区居委会办公大楼，统一社会信用代码91440300192470241U。法定代表人：侯锡康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴依晴，广东韩泰律师事务律师。委托诉讼代理人：陶子明，广东韩泰律师事务律师。被告：李俊成，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：吴映芬，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：深圳市雅逸飞科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路38-1号101，统一社会信用代码91440300MA5EKQN217。法定代表人：李俊成。原告深圳市坪山碧岭股份合作公司与被告李俊成、吴映芬、深圳市雅逸飞科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市坪山碧岭股份合作公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市坪山碧岭股份合作公司撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二一年五月十日书记员  陈佳敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5905号 原告：朱姝，女，1991年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:卢嘉慧，女，1996年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告朱姝与被告卢嘉慧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现因原被告达成和解，原告朱姝于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱姝提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱姝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱姝负担。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  彭 静
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1174号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，成都市。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：杨学林，男，1987年8月10日出生，汉族，满城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨学林民间借贷纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二一年五月二十六日 书记员  米 乾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2231号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱永华，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系该公司法务，特别授权。 被告：李小惠，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：姜在龙，男，汉族，1986年4月24日出生，住安徽省怀远县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李小惠、姜在龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人钱永华到庭参加诉讼，被告李小惠、姜在龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小惠偿还原告垫付本金118612元；2、判令被告李小惠赔偿原告违约金23030元(违约金由原告代垫日暂计算至2020年12月25日,之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之四点二一九每日计算)。上述合计诉请为141642元；3、判令被告姜在龙对被告李小惠的借款承担共同还款责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2017年3月16日,原告与被告李小惠就被告李小惠向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称工商银行)借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定:原告为被告李小惠向工商银行借款提供担保,若被告李小惠违约导致原告替被告李小惠承担偿还责任,则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失,被告姜在龙作为被告李小惠的共同还款人,对被告李小惠的借款承担共同还款责任。同日被告李小惠与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后,工商银行如期向被告李小惠发放了贷款,但被告李小惠未按约定按时归还借款。为此,原告按照《担保确认函》约定,于2020年2月21日履行代偿18530元,2019年11月22日代偿18484元。于2019年8月23日履行代偿18487元,2019年5月24日代偿18485元。于2019年2月22日履行代偿18730元,2018年11月30日代偿7074元，于2018年8月31日履行代偿7080元，2018年5月30日代偿25896元。代偿后,原告要求上述被告履行偿还责任,但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利,特提起诉讼。恳请贵院依法判决。 被告李小惠、姜在龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李小惠签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：李小惠以285000元购买宝马牌车辆一辆，其中贷款金额为197500元，贷款期限为3年，原告为该贷款提供担保，若李小惠未按时归还贷款导致原告替李小惠垫付后,原告有权向李小惠追偿，并有权要求李小惠支付原告自垫付日起每日千分之四的违约金等相关损失，被告姜在龙作为被告李小惠的共同还款人,自愿对被告李小惠的欠款承担共同还款责任。合同签订后，原告为李小惠先行垫付购车款197500元。当日，李小惠与中国工商银行金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份,李小惠向中国工商银行金华经济开发区支行申请购车贷款，放款后该款项用于支付原告所垫付的购车款，李小惠取得车辆所有权并向银行还款，李小惠从银行取得贷款本金197500元，分36期还款，分期支付手续费18740元，同时，李小惠以其购买的宝马牌轿车向中国工商银行金华经济开发区支行提供抵押担保。当日，原告也向中国工商银行金华经济开发区支行出具了《担保确认函》，为被告向中国工商银行金华经济开发区支行借款承担保证金质押担保责任。截至2021年1月19日，原告为李小惠共计向银行代偿118612元，其中2020年2月21日履行代偿18530元；2019年11月22日代偿18484元；2019年8月23日履行代偿18487元；2019年5月24日代偿18485元；2019年2月22日履行代偿18730元；2018年11月30日代偿25896元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,被告至今未偿还。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李小惠签订的《汽车按揭服务合同》、李小惠与中国工商银行金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且该两份合同不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告李小惠借款后未按约偿还借款本金及利息，导致原告代偿李小惠尚欠的借款本金及利息118612元，原告偿还后依据《汽车按揭服务合同》的约定，被告李小惠应当予以偿还，并应当按约支付代偿期间的违约金。因姜在龙在《汽车按揭服务合同》中签名自愿对李小惠的欠款承担共同还款责任，原告要求被告姜在龙承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自垫付之日起按日万分之四点二一九承担违约金的诉讼请求，低于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的违约金，且不超过相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小惠、姜在龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金118612元及违约金（截至2020年12月25日的违约金为23030元；2020年12月26日之后的违约金以118612元为基数，按照日万分之四点二一九计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告李小惠、姜在龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9606号 原告：陈俊伶,女，2000年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都捷芙文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区华丰路200号附101。 法定代表人：谢建琴。 原告陈俊伶与被告成都捷芙文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本案于2021年5月13日立案，原告陈俊伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈俊伶撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初776号原告：董长江，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨亚芬，女，1964年8月15日出生，其他自然状况不详。原告董长江与被告杨亚芬合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董长江到庭参加了诉讼，杨亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长江向本院提出诉讼请求：1.杨亚芬给付董长江欠款14000元及利息4433.33元；2.杨亚芬给付董长江逾期付款利息按每日7.39元（自2021年3月14日起，计算至给付之日止）、诉讼费由杨亚芬承担。法庭调查终结前，董长江撤回第一项、第二项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：董长江于2017年9月在双鸭山市尖建设路经营鑫旺快餐店，2018年7月18日将该店兑给杨亚芬，约定兑店款4.5万元，杨亚芬给了董长江3.1万元，出据1.4万元欠条，之后，经多次索要未果，故诉至法院。杨亚芬未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，杨亚芬为董长江出具欠条一份，载明：杨亚芬2018年7月18日欠董长江兑饭店钱，人民币壹万肆仟元整（14000），立条为证。本院认为，杨亚芬为董长江出具欠条，是其对欠付董长江合同款项14000元予以认可并承诺给付的一种意思表示，合法有效，杨亚芬应履行给付义务，董长江主张杨亚芬给付14000元于法有据。综上所述，董长江的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨亚芬于本判决生效后十日内一次性给付原告董长江人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年五月七日书记员  李哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4207号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫泽浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫泽浩的微信、支付宝、银行账户存款16589.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初379号 原告：阜平县王林口乡人民政府，住所地河北省保定市阜平县王林口乡西王林口村，统一社会信用代码1113062468433721XU。 负责人：杨庆武，系乡长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：贾冀，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县阜东新区。 原告阜平县王林口乡人民政府与被告贾冀返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告阜平县王林口乡人民政府于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜平县王林口乡人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜平县王林口乡人民政府撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阜平县王林口乡人民政府负担。 审 判 员 徐志杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执265号 申请执行人：陈爱媚，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 被执行人：张小明，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县横山公共服务中心繁昌县经济开发区。 被执行人：张小军，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县横山公共服务中心繁昌县经济开发区。 陈爱媚与张小明、张小军机动车交通事故责任纠纷一案，经芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖0203民终2416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，案款金额38414.5元，其中被执行人张小军应承担2000元，被执行人依法应承担执行费476元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月15日，2月18日，4月9日、27日，5月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已足额执行张小军应承担的2000元及相应执行费50元。发现被执行人张小明名下存款金额极小，于2021年2月18日冻结招商银行、安徽农村信用社账户，期限一年，如需续冻，请在到期前20工作日向本院提交书面申请，并于2021年5月12日扣划两账户共4500元。 3.本院已对被执行人张小明限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话短信约谈告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 璐
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初729号 原告：陈某，住调兵山市。 被告：宁某某，住调兵山市。 原告陈某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告宁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宁某某偿还拖欠原告陈某的借款60000元及给付利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月18日，被告宁某某向原告陈某借款60000元，用于其生意的资金周转，同日被告为原告出具借条一张，约定月利息为1.2%。之后被告仅偿还部份利息，现被告仍拖欠原告本金60000元及自2018年8月至今的利息，此款经原告索要被告至今未予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宁某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告陈某为支持其主张提供如下证据，本院对原告陈某提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明被告宁某某向原告借款60000元的事实。 2、转账记录七张，证明原告给被告宁某某共计汇款60000元。 本院认为，证据1、2能够证明被告向原告借款6万元的事实，故对该证据予以采信。 被告宁某某未向本院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月18日，被告宁某某向原告陈某借款60000元，用于其生意的资金周转。同日被告为原告出具借条一张，借条中约定：“宁某某今借到陈某陆万元整，借款期限自2016年4月18日至2020年4月17日，共48个月，利率为年1.2%”。被告至今未偿还原告借款本金6万元及自2018年8月至今的利息。 本院认为，原告陈某与被告宁某某之间形成的借贷关系合法有效。原告已向被告支出借款，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按月利率1.2%计算，但借条中约定：“利率为年1.2%”，故应按借条中约定计算利息。被告经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的民间借贷纠纷发生于2016年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某借款6万元及利息（利息自2018年8月1日起至借款全部还清之日止，以6万元为基数，按年利率1.2%计算）。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交，已减半收取），由被告宁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1325民初1900号 原告：张运启，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：高莹光，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 原告张运启与被告高莹光高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，于2021年4月6日诉至本院。原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告要求过高，不同意原告诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高莹光赔偿原告张运启鲁Ｑ2××××车辆损失费6000元，已经当庭付清; 二、原告张运启放弃其他诉讼请求； 案件受理费50元减半收取25元，由原告张运启负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。 审判员  李君华 二〇二一年五月十二日 书记员  郭婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5663号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：秦晶辉，男，1976年09月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告秦晶辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告秦晶辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1692号被执行人：黄元兵，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初80号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行黄元兵缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 罗 洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初138号 原告：梁盛，男，1984年7月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告：赵丽平，女，1958年6月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 原告：王富云，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王阔、李山，河北冀华律师事务所律师。 被告：李卫红，女，1973年11月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：郭军花，女，1948年2月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：刘晓橦，女，2002年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马贺、彭健（实习律师）。 被告：陆志富，男，1974年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市青冈县。 被告：聊城市祥晖物流有限公司，地址：山东省聊城经济技术开发区柳园路北首西侧万**国际汽配城汽车展厅1号楼B4-12号。 法定代表人：黄振军，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，地址：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1988年1月18日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区。 原告梁盛、赵丽平、王富云与被告李卫红、郭军花、刘晓橦、陆志富、聊城市祥晖物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盛、赵丽平、王富云的委托诉讼代理人王阔、李山，被告李卫红、郭军花及其委托诉讼代理人马贺、彭健，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人王宝宽、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。被告陆志富、聊城市祥晖物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。在本院审理过程中，原告申请撤回了对李卫红、郭军花、刘晓橦的起诉，本院出具了书面的裁定书。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月31日1时27分许，被告李卫红之夫、被告郭军花之子、被告刘晓橦之父刘金波驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车载原告梁盛之父、原告赵丽平之夫、原告王富云之子梁常有行驶至原青兰高速公路兰州方向641ＫＭ＋422Ｍ处时，与前方在第二行车道内依次排队等候的，由被告陆志富所驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ5Ｊ89挂）的重型仓栅式半挂列车发生追尾碰撞，造成驾驶人刘金波、同车乘车人梁常有当场死亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队勘验，作出了第138803120190000017号道路交通事故认定书，认定刘金波负事故的主要责任；被告陆志富负事故的次要责任。被告陆志富所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险投保机动车第三者责任强制保险和100万元商业三者责任险附带不计免赔。刘金波所驾驶的肇事车辆在被告中路保险投保机动车第三者责任强制保险。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1、死亡赔偿金679022元认可。双方认可，应予确认。 2、丧葬费36478元认可。双方认可，应予确认。 3、精神损害抚慰金10000元不认可。该事故造成原告的亲人死亡，势必给原告带来精神上的损害。原告要求精神损害抚慰金应予支持。 4、被抚养人生活费39138元认可。双方认可，应予确认。 5、误工费46454元不认可。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属办理丧葬事宜支出的误工费。原告梁盛主张误工期为3个月，要求赔偿因误工减少的收入46454元,提交的证据足以证实其实际损失，应予支持。 6、住宿费2520元不认可。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属办理丧葬事宜支出的住宿费。本次事故发生在外地，原告主张住宿费具有合理性，应予支持。 原告上述损失总计共计813612元 裁判理由与结果 本院认为，被告陆志富在本次事故中承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成乘车人梁常有死亡，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人人身损害、财产损失的应承担赔偿责任。被告陆志富所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。三原告所主张的损失共计813612元，被告人寿保险在交强险限额内承担55000元；剩余758612元按照责任比例30%即227583.6元由被告人寿保险在商业第三者责任险内承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人刘金波所驾驶的肇事车辆在被告中路保险投保机动车第三者责任强制保险，在本次事故中，受害人刘金波、梁常有均是保险车辆上的车内人员，不属于机动车第三者责任强制保险赔偿的人员，故原告要求被告中路保险承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁盛、赵丽平、王富云各项损失共计282583.6元； 二、驳回原告梁盛、赵丽平、王富云的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6066元，由原告梁盛、赵丽平、王富云承担3116元；被告陆志富承担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费12132元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年五月二十一日 书记员  常欢欢
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保126号 关于申请人杨荣与被申请人刘双、田亚借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2391号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨荣向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人刘双、田亚名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2391号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人杨荣基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2391号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1255号申请执行人：东秀英，女，1963年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，呼伦贝尔市华信投资咨询有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行东秀英与宫淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人东秀英依照本院（2018）内0781民初687号民事调解书申请法院执行：向东秀英支付借款本金1200000元、利息100000元及以后的利息；负担案件受理费8880元；负担案件执行费15489元。法院受理执行案件后，依法于2020年12月23日向被执行人宫淑华送达执行通知书、报告财产令；于2021年5月19日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年1月15日保全查封被执行人宫淑华名下为位于满洲里市满洲里饭店（新座）二层商服231室房产及满洲里市盛世花园小区5号楼2单元203室房产。此处房产另案查封评估拍卖中。2020年12月29日查封被执行人宫淑华名下所有蒙E×××69号五菱牌汽车，车辆类型K31，车辆识别代码158596；查封被执行人宫淑华名下蒙E×××27号福克斯牌汽车，车辆类型K33，车辆识别代码663899。但车辆均未实际控制。现被执行人无银行存款、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金1200000元、利息100000元及以后的利息;案件受理费8880元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年五月十九日书记员  瀚 海
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初289号 原告：魏某某，男，汉族，住扶风县城关镇。 被告：王某某（又名王某某），男，住扶风县城关镇。 原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款21463元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月被告在原告处欠款31463元。中间经过多方讨要，2017年被告归还10000元。此后几年原告多次催要无果。 被告王某某辩称，欠条是被告2015年书写的，借条上的2017年以后不是被告书写。原告起诉已过诉讼时效3年。被告认为钱已还清，原告拿借条二次向被告要钱。原告主张的诉讼时效要有证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、欠条一份；2、通话记录12张。用以证明被告向原告借款及原告向被告催要欠款的事实，被告承认欠条是2015年自己书写的，借条上的2017年以后不是被告书写，被告已还清欠款。对证据本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告做钢材生意，被告常在原告处购买钢材。2015年8月5日，被告就在原告处欠款31463元给原告出具了欠条“今欠魏某某款31463元，叁万壹千肆佰陆拾叁元整。欠款人：王某某。2015年8月5号”。2017年2月9日被告向原告归还欠款10000元。此后，原告多次向被告催要欠款无果。 本院认为，被告在原告处购买钢材，双方系买卖合同关系。被告购买钢材后应及时给付原告货款。被告就其在原告处欠款给原告出具了欠条，原被告之间的债权债务明确，被告依法依约应及时归还原告欠款。被告辩称主张已还清原告欠款，但未提供相应的证据，其辩称主张本院不予支持；被告辩称主张本案已过诉讼时效，但原告提供的通话记录证明原告向被告连续催要欠款，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某某欠款21463元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年五月六日 书记员  王思雨 1