黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初147号原告：左影，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李洋，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告左影与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左影到庭参加诉讼，李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李洋立即偿还两笔欠款本金合计13600.00元，截止至2020年12月24日利息为3450.00元，本息合计17050.00元。2.起诉之后的利息李洋继续给付，直至本金全部偿还完毕之日止。庭审中，左影变更第2项诉讼请求，要求李洋给付借款利息以本金1万元为基数，按照月利率1.5分计算，自2020年12月25日起至款项实际付清之日止。事实和理由：2019年1月24日，李洋因生活急需用款，经中间人张某介绍，在左影处分别借款本金1万元，约定月利息1.5分，又借款本金3600.00元，两笔借款均有借据为证。逾期经左影多次索要，李洋以各种理由推脱拒付，故诉至法院，截止至2020年12月24日利息3450.00元（本金1万元×月利率1.5分×23个月=3450.00元），两笔借款本息合计17050.00元，请求法院依法支持左影的诉讼请求。被告李洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告左影围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借据2张，用以证实被告李洋因生活用款向原告左影借款本金1万元，双方约定月利率1.5分。另一张是3600.00元的借据是前两年的利息。2.证人张某的证言，用以证实原告左影与被告李洋的借款事实属实。张某出庭证实，张某与左影系夫妻关系，与李洋都是一个村的村民。2017年李洋给其打电话称过年没有钱了，让张某给抬点钱，张某就给李洋抬了一万元钱，由左影给送到地下商场门口，李洋的母亲和爱人来取的钱。二年以后，张某向李洋要本金和利息，李洋说现在他没有钱，表示本金继续计算利息，给出具一个本金一万元的借据，一份利息的借据。该款一直没还。本院出示调查被告李洋和李洋父亲李双有的通话录音2份。李洋在电话中表示，对于借款，有点忘了，不清楚。其认识中间人张某，但对借钱的事表示现在不同意偿还，需要同借款人联系一下。李洋的父亲李双有在电话中表示，“这个事我知道。张某有一年卖稻子，他的稻子潮，张某让李洋往外卖，李洋找的他小哥李伟收稻子，给稻子装走了，差张某一万元钱，这个钱张某应该找李伟要，朝李伟要不了就朝李洋要。相当于他小哥给花了。李洋把这个钱给张某了，过年李洋没钱，李洋说让张某抬点钱，这么地，李洋又把这钱拿回来了。”李双有还表示“今年秋天给他五千，过年上秋再给他五千，李洋不给到时候我给都行。前两天找过我。找我我跟他这么说的，你就别要利息了，一年给他几千，去年我准备把地给他。我说地给你二年，有六亩地，账就拉倒得了。他没干。一万块钱行，多了不行。利息就免了吧。”经质证，原告左影的质证意见为，被告李洋所述不属实。因为李洋认识张某，这个钱都是来回通过张某给李洋借的，李洋应该清楚。送钱的时候是左影送的，是现金给付的。对于李洋父亲李双有的陈述，左影的质证意见为，李双有的陈述能够证实跟粮款没有关系。这个钱是谁用了跟左影也没有关系，李洋是从左影这里拿的钱，也是李洋本人给左影出具的借据的，左影只是根据借据来向李洋要款。李洋父亲也说了左影向李洋要钱的事实，对这个欠款也没有否认，也说了怎么偿还借款。但是只还本金左影不同意。被告李洋未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告左影提交了借据2份。经审查，结合本院调查被告李洋及李洋父亲李双有的通话录音，能够证实李洋欠左影借款的事实，与左影提交的借据能够相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于证人张某出庭所作证言，本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李洋因生活用款，向张某借款，张某作为中间人由左影借给李洋本金人民币10000.00元。李洋于2019年1月24日出具借据2份，其中1张借据，借款金额为人民币10000.00元，双方约定月利率1分5厘；另1张借据，借款金额为人民币3600.00元。两份借据李洋在借款处签名捺印，张某在中间人处签字捺印。借据出具后，李洋未偿还借款。庭审中，左影表示，其中10000.00元是借款本金，另外金额为3600.00元的款项，是2017年、2018年，以本金10000.00元计算的利息。因李洋没有偿还借款，故在2019年1月24日重新给出的两张借据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告左影提供的借据，没有载明债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，即“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”经审查，左影提供的借据，有被告李洋的签字捺印，且有本院调查李洋及李洋父亲李双有的通话录音予以证实，综合全案证据，能够证实左影与李洋之间的民间借贷关系成立。左影要求李洋偿还借款本金10000.00元及2019年1月24日以前的利息3600.00元的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告左影主张要求被告李洋给付2019年1月24日至2020年12月24日的利息以及自2020年12月25日至款项实际付清之日止的利息问题。因双方在借据中约定了利息，故左影要求李洋给付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于利息计算标准问题，左影要求李洋给付2019年1月24日至2020年12月24日的利息3450.00元（本金1万元×月利率1.5分×23个月=3450.00元）；后续利息以本金1万元为基数，以月利率1.5分为标准，计算自2020年12月25日起至实际付清之日止。本院认为，左影与李洋的民间借贷关系发生于2020年8月20日之前，左影起诉时间为2021年3月5日。故其主张的利息计算标准应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定计算，即出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该司法解释的第三十一条，即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故左影主张要求给付2019年1月24日至2020年12月24日的利息3450.00元，应分段计算，即2019年1月24日至2020年8月19日的利息，按本金1万元为基数，按月利率1.5分为标准计算，利息为2850.00元（10000.00元×月利率1.5分×19个月=2850.00元），2020年8月20日至2020年12月24日的利息，以及从2020年12月25日至款项实际付清之日止的利息，按月利率1.5分计算的主张，因超过法律规定，故应一并按本金10000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日至款项实际付清时止。李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋返还原告左影借款本金10000.00元并支付利息；其中2019年1月24日之前的利息3600.00元；2019年1月24日至2020年8月19日的利息，按本金1万元为基数，按月利率1.5分为标准计算，利息为2850.00元；2020年8月20日至款项实际付清时止的利息,以本金10000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。执行办法：本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.25元，减半收取计113.13元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 任 丰二〇二一年五月二十六日书记员 刘嘉钰