湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2228号原告：骆杜娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭春艳，湖南久景律师事务所律师。被告：罗知权，男，1976年2月15日，汉族，住湖南省新田县。被告：杨利辉，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告骆杜娟诉被告杨利辉、罗知权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆杜娟之委托诉讼代理人彭春艳，被告罗知权到庭参加诉讼。被告杨利辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告骆杜娟向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币400000元；2.判令二被告共同向原告支付以人民币400000元为基数，按月利率2%计算至本金实际还偿完毕之日止的逾期利息（暂计算至2021年1月2日逾期利息为人民币68002元。已付利息131998元，借款一年期限内的利息为96000元，逾期利息暂计算至2021年1月2日计13个月共104000元，逾期利息已付35998元，尚欠逾期利息68002元）;三、二被告逾期不履行判决第一项、第二项范围内的金钱债务时，原告有权申请拍卖位于长沙县××镇××栋××室偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，有权向二被告主张补偿;四、二被告承担本案全部诉讼费用。其事实和理由如下：因夫妻共同生活和生产经营投资资金周转的需要，被告于2018年12月3日向原告出具借条，约定原告作为出借人向被告出借400000元。原告通过银行转账方式分别于2018年11月6日、11月21日、12月3日分三次向被告支付了借款人民币382605元，其余借款通过现金方式支付给被告。借款月利率2%,每月3日付利息8000元。借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日。同时，原、被告在借条中还以订立房产买卖合同作为此40万元民间借贷合同的担保，约定了相关权利义务。原告多次催款，直至2021年1月2日，被告除向原告支付利息131998元再未归还款项，严重违约，未维护原告合法权益，遂诉至法院。被告罗知权辩称：对借款无异议，但是还款困难，希望利息降低一点。不是不还是因为工程亏本。被告杨利辉未到庭，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、长沙县商品房买卖合同（合同编号：201600212203）、证人罗某的证言、原告骆杜娟中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院核对原件并予以确认在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2018年11月6日、11月21日、12月3日，原告分别向案外人罗某转账200000元、95000元、87605元。2018年10月原告通过案外人谢红生借给原告5000元现金。2018年12月3日，被告罗知权向原告出具借条载明“今借到，骆杜娟人民币400000，借款时间为一年及2018年12月3日至2019年12月2日，每月3日付利息8000元。如月息逾期3个月未付或本金到期未还，则将抵押的房产：长沙漫城商业中心第Ｚ3幢22层2203房，以购房时的原价出让给骆杜娟。被告罗知权在借款人处签字，案外人谢红生仔担保人处签字确认。庭审中，原告自认，涉案借条中400000元本金组成为12月3日前转账382605元的利息共计4400元。差的8000元系现金支付。被告对利息计入本金中的说法予以确认，但辩称8000元系第一个月利息。另被告共计归还了前四个月的利息，并于2020年10月3日通过银行转账方式归还49999元，10月27日通过银行转账方式归还49999元，2021年2月10日微信转账10000元，3月22日微信转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案的争议焦点为：一、本金及利息问题；二、被告杨利辉是否应当承担共同偿还责任；三、原告是否对被告罗知权名下的房屋有享有申请拍卖的权利。关于焦点一。本案中，被告罗知权向原告出具金额为400000元的借条，除去4400元利息外，其余8000元系现金支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，在被告罗知权未提交证据证明其第一个月未支付8000元利息以及原告存在现金交付的情况下，本院对原告提出的其与罗知权借款本金为395600元（400000元-4400元）的主张，本院予以支持。因其已经按照月息两分的标准计算该4400元利息，故对该部分后续计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故前四个月中被告支付的超过年利率24%的部分款项因未超过年利率36%的法律规定界限属于被告对自身财产的处分，且被告罗知权并未主张抵扣多余部分，故本院认定截至2019年4月3日，被告欠付金额为本金395600元，利息4400元。本院根据先息后本以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月19日前利息标准按照月利率2%计算，自2020年8月20日至2021年3月22日的利息按照年利率15.4%计算。经核算，截至2021年3月22日被告罗知权欠付本金、利息分别为395600元、11259.48元。故对原告主张被告罗知权归还395600元本金、利息11259.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于后续逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定以395600元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2021年3月22日起支付至欠付本金实际清偿之日止。对超过部分本院不予支持。关于焦点二。二被告系夫妻关系，目前在夫妻关系存续期间。但涉案金额达到40万元，属于巨额财产，原告未提交证据证明，被告杨利辉对罗知权借款情况知情或被告罗知权借款系用于家庭共同生活、共同经营，故原告主张被告杨利辉对上述罗知权的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点三。根据相关法律，物权适用登记制度，现原告并未在涉案房屋上设立抵押权，故在原告享有的仅为债权的情况下，其就是否有权申请执行被告罗知权的财产，应当在本判决生效后，被告罗知权不履行债务时原告才能依法予以行使。现原告主张行使该权利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗知权于本判决书生效之日起十日内向原告骆杜娟偿还借款本金395600元及截至2021年3月22日的利息11259.48元；二、限被告罗知权于本判决书生效之日起十日内向原告骆杜娟支付逾期利息（以395600元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2021年3月22日起支付至欠付本金实际清偿之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告骆杜娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4160元，诉讼保全费2860元，共计7020元，由被告杨利辉承担820元，由被告罗知权承担6200元。（此款已由原告预交，被告在本判决生效十日内支付给原告）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年五月二十日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。