wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1724号原告：盐池县天锦元工贸有限公司。统一社会信用代码：916403230738390696。法定代表人：姚某，系该公司执行理事。委托诉讼代理人：张某1、李某，系宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某2，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。原告盐池县天锦元工贸有限公司（以下简称天锦元公司）与被告张某2劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天锦元公司的委托诉讼代理人张某1、李某，被告张某2的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案延长审限六个月。现已审理终结。天锦元公司本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告因经营所需，遂与被告协商一致，当原告需要运送货物时，由被告提供劳务，从事司机工作，劳务费按天计算。同时，被告的工作时间并不是固定的，被告留去自由，原被告之间不存在支配与被支配的关系。2019年4月1日，被告将车辆开至宁夏吴忠金积电厂后，在路过对面马路时发生交通事故。2020年3月17日，被告向盐池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月21日仲裁委员会作出盐劳人仲字[2020]第013号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2018年2月至今双方之间存在劳动关系，原告不服该劳动仲裁裁决。原告认为，原告与被告未签订过书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，被告并不受原告单位的管理，与原告仅存在劳务关系。张某2辩称，原告的诉讼请求不成立。被告与原告之间存在劳动关系。首先，2018年2月初，被告到原告单位从事司机工作，并负责为公司运输货物，双方未签订书面劳动合同。原告承诺给被告每月发放12000元不等的工资。同时，被告所从事的司机工作，驾驶原告公司的车辆，受原告公司的统一指派，被告接受原告公司的劳动管理，该事实完全符合人社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条、第二条的规定，被告为原告提供劳动并从原告处获得劳动报酬，且双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方之间已经形成了事实上的劳动关系。其次，被告于2019年4月1日受原告的指派，驾驶车牌号为×××的半挂车将煤拉到宁夏吴忠金积电厂，并将车停在电厂门口处等待卸煤，当晚20时30分左右，在被告查看卸煤情况后，步行过马路时被×××号轻型货车撞倒，随后被同事发现并拨打了120送医救治。在该事故中，被告基于其与原告的劳动关系接受原告的指派，与同事一同到宁夏吴忠金积电厂送煤，并在执行工作任务过程中受伤，根据上述《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第二条规定，被告与原告仍然存在劳动关系。综上，被告认为原告的诉讼请求不成立。请求依法判令确认被告与原告自2018年2月至今双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的盐劳人仲字[2020]第013号仲裁裁决书原件一份（核对原件留存复印件），被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据一证明原件1张、工资发放表原件3张（核对原件留存复印件），该证据来源于原告出具，证明内容能够证实被告参加工作时间及从事司机工作，每月工资以现金发放的事实，本院予以认定；证据二道路交通事故认定书原件一份（核对原件留存复印件），本院对其真实性予以认定；证据三证人证言原件三份（书证，核对原件留存复印件），本院结合被告提交的证据一中的工资发放名中的姓名及仲裁裁决书中被告提交的证据三（证人证言2人），能够证实被告在原告处工作的事实，本院予以认定。本院经审理查明：被告张某2于2018年2月份入职于原告天锦元公司，在公司运输部从事驾驶员工作，每月工资以现金形式发放。双方未签订书面动合同，原告也未给被告交纳过社会保险。2019年4月1日，被告在吴忠金积电厂等待卸煤的过程中，横穿马路时，不慎发生交通事故受伤。被告作为申请人于2020年3月17日向盐池县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁判被申请人天锦元公司与申请人张某2自2018年2月至今存在劳动关系。仲裁机构经审理，于2020年5月21日作出盐劳人仲字［2020］第013号仲裁裁决书，裁决申请人张某2与被申请人天锦元公司自2018年2月至今双方之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院予以采信的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据予以证明。本案中，被告提供了由原告于2019年12月27日出具的证明及工资发放表，结合三份证人证言，以及被告运输货物时接受原告的指示，将货物完整的运送到目的地的工作方式，足以证明被告在原告处工作，亦符合中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，原被告之间的劳动关系成立。原告否认与被告存在劳动关系，却未提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。本院应认定原告自2018年2月份与被告建立劳动关系。被告提出其因交通事故受伤至停工留薪期满后再未在原告处工作，应认定原告于该时已自愿与被告解除劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告盐池县天锦元工贸有限公司与被告张某2自2018年2月至2019年4月1日交通事故受伤停工留薪期满期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 冯 波人民陪审员 白学丽二〇二一年五月二十日书记员 张丽君本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3283号 原告：播州区全方装潢部，经营场所：贵州省遵义市播州区南白社区人民东路213号,统一社会信用代码：92520321MA6DYXWD5N。 经营者：周长华，男，汉族，1984年8月27日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：唐承允，男，汉族，1991年12月9日出生，住贵州省盘州市。 原告播州区全方装潢部诉被告唐承允承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年5月27日原告以被告已将款项全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告播州区全方装潢部撤诉。 案件受理费139元，由原告播州区全方装潢部负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年五月二十七日 法官助理冉红霞 书记员严霞
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住甘肃省宕昌县城关镇长征南路19号，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：吕某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行员工。被告：唐某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：唐某2，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：唐某3，男，汉族，住甘肃省宕昌县，宕昌县将台乡职工，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告唐某1、唐某2、唐某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行负担。审判长 曹龙刚人民陪审员 申学军人民陪审员 杨效德二〇二一年五月二十六日书记员 申瑞霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1893号原告：冯君芳，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：陈雪薇，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：唐晓军，男，1975年1月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告冯君芳与被告唐晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君芳及其委托诉讼代理人陈雪薇到庭参加诉讼，被告唐晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯君芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起原告为被告承包的多处装修中提供刮腻子的劳务，期间被告陆续向原告支付过劳务费，剩余31000元劳务费被告于2020年4月29日向原告出具欠条，后原告经催要未果，故诉至法院。唐晓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、微信聊天记录10页，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年原告冯君芳为被告唐晓军承包的多处装修中提供刮腻子的劳务，期间支付过部分劳务费，就剩余款项双方算账后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今（欠）冯军芳叁万壹仟元整，￥31000.00元。欠款人：唐小（晓）军2020.4.29”。此后该款经原告催要一直未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成劳务（雇佣）合同关系，所欠原告劳务费31000元属实，应及时清偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐晓军向冯君芳支付劳务费31000元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由唐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 关凌燕二〇二一年五月二十六日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3494号申请执行人夏文豪，男，汉族，1993年10月1日出生，住太原市。被执行人北京犀牛空间企业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人高明中。原告夏文豪诉被告北京犀牛空间企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第2796号裁决书已发生法律效力。申请执行人夏文豪向本院申请执行，要求被执行人北京犀牛空间企业管理有限公司给付人民币29583.2元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京犀牛空间企业管理有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资及分支机构等可供执行的财产。本院已将被执行人北京犀牛空间企业管理有限公司列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第2796号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5748号本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃纪成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃纪成的微信、支付宝、银行账户存款11626.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7161号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1446号原告：屈达勤，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王占林，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告屈达勤与被告王占林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告屈达勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈达勤撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年五月二十七日书记员  郭东杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12771号之一 被执行人王业广，男，回族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人王业广罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月29日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5000元，依法上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执12771号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12771号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执169号申请执行人：任昌，男，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：泸县校办企业建筑工程公司，住所地四川省泸州市泸县教育局办公楼五楼，统一社会信用代码915105212048605554。法定代表人：张小林，职务总经理申请执行人任昌与被执行人泸县校办企业建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初10123号民事判决书已发生法律效力。被执行人泸县校办企业建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任昌于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为1190644.89元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月22日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执169号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年五月二十七日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1105号之二 原告:麻维盛，男，1979年11月8日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。 法定代表人：成燕舞，该公司执行董事。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告麻维盛与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告麻维盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告麻维盛撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初131号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：盐山金信购物中心。住所地：河北省盐山县望树村东北角。统一社会信用代码：92130925MA09NHAA22。 经营者：田兴正。 上海家化联合股份有限公司与盐山金信购物中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  李记如 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马晓妍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1054号申请执行人：兰晓丽，女，汉族，1963年10月29日出生，重庆市江津区。被执行人：张信发，男，汉族，1953年09月07日出生，重庆市江津区。本院在申请执行人兰晓丽与被执行人张信发借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民特1504号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张信发逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人兰晓丽于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务。通知被执行人到庭后，被执行人称由于经营失败，目前欠下数额较大的债务，加之年岁较大，无收入来源，现无力履行。自己也在诉讼他人还债，收到债权后，法院可直接用于清偿所欠债务。经本院查询，被执行人在本院有被执行案件较多，涉及数额巨大。被执行人无房无存款；有购买于2008年的桑塔纳轿车本院已查封，被执行人称已损坏报废，无法处理；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，介绍执行情况，说明终本权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人张信发尚欠申请执行人兰晓丽借款本金90000元及人民调解协议书确定的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1054号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年五月二十六日书记员  王 浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2018号之一被执行人：崔珈铭，男，汉族，1995年10月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔珈铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人崔珈铭在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7118号之二 原告：广西万大市场管理有限公司。住所：广西柳州市航生路2号。统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被告：张定学，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：柳州市华旗房地产开发有限责任公司。住所：广西柳州市公园路63号。统一社会信用代码：91450200519357652R。 法定代表人：刘元积，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 第三人：柳州市龙泉实业有限公司。住所：广西柳州市航生路2号。统一社会信用代码：914502007151323572。 法定代表人：熊仕良，该公司执行董事。 原告广西万大市场管理有限公司与被告张定学、第三人柳州市华旗房地产开发有限责任公司、柳州市龙泉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广西万大市场管理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西万大市场管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西万大市场管理有限公司撤诉。 案件受理费2530元，因撤诉本院减半收取计1265元（原告已预交），由原告广西万大市场管理有限公司负担。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  龙佳毅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2093号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，组织机构代码91520113053332826R。负责人：孙肇燃，职务：支行行长委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211，代理权限：一般代理被告：冯恩兰，女，1979年10月3日生，汉族，住贵州省。被告：陈刚林，男，1979年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与陈刚林、冯恩兰金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  刘佳玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘宁书记员吴婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4411号原告：杜瑞珠，女，1965年7月12日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市润海房地产开发有限公司，住所地天津市静海区台头镇梁台路西350米。统一社会信用代码：91120223MA05QJ523T。法定代表人：孟凡茹。（被告信息由原告提供）原告杜瑞珠与被告天津市润海房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告杜瑞珠在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜瑞珠撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二一年五月二十六日书记员  常泽琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17911号 原告：于鹏，男，汉族，1992年5月24日出生，住西安市碑林区。 被告：王龙，男，汉族，1993年3月4日出生，住重庆市巫山县。 本院在审理原告于鹏与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于鹏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于鹏向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告于鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于鹏负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执824号之十三 被执行人：杨友彪，男，汉族。 关于申请执行人李桃花、杨桂英、茹超与被执行人杨友彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年51月00日冻结了被执行人杨友彪在6230650003000185888_000000账户内余额人民币906.06元，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨友彪在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年五月十三日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执579号之二 被执行人：毕国胜，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人毕国胜犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年2月3日作出（2021）晋0521刑初12号刑事判决，判决：被告人毕国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人毕国胜的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2636号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓潼，广东法岸律师事务所实习律师。被告：骆宇，男，1988年6月4日出生，住广东省四会市原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告骆宇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海静、陈晓潼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆宇向原告归还贷款本金38353.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月9日，被告骆宇欠利息1272.46元、罚息312.80元、复利32.19元；自2020年10月10日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》（2018年5月31日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2018年5月31日）约定：授信循环额度为82000元，额度有效期自2018年5月31日至2019年5月31日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式等额本息，还款日每月4日，借款利率为固定利率月利率0.81%，逾期贷款罚息利率为月利率1.053%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2021年4月25日，上述贷款尚有2笔未结清。被告骆宇于2020年6月4日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年4月9日向被告骆宇送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2021年4月25日，被告骆宇尚欠贷款本金38353.23元、利息2099.58元、罚息1888.04元、复利217.88元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告骆宇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告骆宇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告骆宇偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告骆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金38353.23元、利息2099.58元、罚息1888.04元、复利217.88元（暂计至2021年4月25日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按月利率1.053%计算）；二、被告骆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告骆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  罗锡祺二〇二一年五月七日书 记 员  吴凤侠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钢，男，1969年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 再审申请人殷观宝因与被申请人李钢合伙纠纷一案，不服河北省张家口中级人民法院（2021）冀07民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷观宝申请再审请求：撤销张家口中级人民法院（2021）冀07民终277号民事判决书，重新审理申请人和被申请人合伙纠纷，支持申请人的诉讼请求。事实和理由：原审裁定没有依据法律规定去审理裁判，人为确定了重复起诉的依据和标准，是错误的判决。本案和河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民再24号及河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民再25号判决书（以下简称“25号判决书”）不属于同一法律关系，不是重复起诉，申请人有证据证明原审裁定是错误的。 本院经审查认为，殷观宝向原审法院请求依法分割“25号判决书”中归李钢的拆迁补偿款，给付被告7万元拆迁补偿款和产生的利息（2013东民商初字第1179号判决中涉及的利息）。在“25号判决书”中，殷观宝的诉讼请求是分割《2008年滨河路改造拆迁建设东街26号部分建筑涉及何卫红、殷观宝、李钢拆迁补偿的协议书》所有内容款项，给付被告李钢80000元拆迁补偿款，剩余款项均归原告殷观宝所有，被告赔偿原告利息损失150000元。“25号判决书”中当事人为殷观宝、何卫红、李钢，本案与“25号判决书”具有相同的当事人，都有殷观宝与李钢。殷观宝在本案原审的诉讼请求与在“25号判决书”中的诉讼请求虽不同，但诉讼内容均涉及殷观宝与李钢对《2008年滨河路改造拆迁建设东街26号部分建筑涉及何卫红、殷观宝、李钢拆迁补偿的协议书》所涉款项权益的划分，本案与“25号判决书”的诉讼标的本质是相同的。“25号判决书”对殷观宝与李钢在《2008年滨河路改造拆迁建设东街26号部分建筑涉及何卫红、殷观宝、李钢拆迁补偿的协议书》所涉款项权益已经作出判决，进行了明确的分割，殷观宝本案中以“25号判决书”已经认定的事实为依据请求分割“25号判决书”判给李钢的财产权益，殷观宝在本案的诉讼请求实质上就是要否定“25号判决书”的判决结果。综上，殷观宝本案原审提起的诉讼构成重复起诉，殷观宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷观宝的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘静伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7813号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：韦柳金，女，1989年12月30日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县×××××××××××，身份证号码452××××××××××××821。被告：陈生，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，身份证号码440××××××××××××413。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告韦柳金、陈生金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韦柳金、陈生未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦柳金、陈生偿还贷款本金1093203.39元、利息56895.92元、罚息2967.42元，利息、罚息暂计至2021年3月1日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告韦柳金、陈生赔偿原告为实现债权支付的律师费56592元。3.原告对被告韦柳金、陈生提供的位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉龙湾3座603房，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告韦柳金、陈生负担。被告韦柳金、陈生未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2019年1月30日，原告与被告韦柳金、陈生签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667210-202×××××××364297），约定：原告向被告韦柳金、陈生提供112元贷款，用于购买佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉龙湾3座603房；期限348个月；贷款利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未能按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利；原告因实现债权支付的律师费由被告韦柳金、陈生负担。履约情况：2019年3月1日，原告向被告韦柳金、陈生提供了112万元贷款。但被告韦柳金、陈生自2020年4月1日起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2021年4月21日，被告韦柳金、陈生拖欠原告贷款本金1093203.39元、利息65175.81元、罚息3742.5元。担保情况：被告韦柳金、陈生提供其购买的上述房产为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。律师费：原告委托广东盛豪律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费56592元。本院认为：被告韦柳金、陈生借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告韦柳金、陈生归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的律师费过高，本院综合考虑案件难易程度、代理人工作量，酌情核减至2万元。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR利率上浮15%后再上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦柳金、陈生于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1093203.39元、利息65175.81元、罚息3742.5元（暂计至2021年4月21日。之后，以尚欠本金为基数按定价日适用的五年期以上LPR上浮15%后再上浮50%计算罚息及至实际清偿之日止。利率定价日为每年1月1日）。二、被告韦柳金、陈生于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失2万元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告韦柳金名下位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉江**府誉龙湾3座603房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7844元，财产保全费5000元，由被告韦柳金、陈生负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1154号 原告：敏某1,女， 法定代理人：李某，女， 法定代理人：敏某2，男， 委托诉讼代理人：侯田田，系山西铨一律师事务所律师。 被告：南敏,男， 被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。 负责人：王彩红，职务：总经理 委托诉讼代理人：曹锟，男，1991年10月6日出生，汉族，长治市人，系恒邦财产保险股份有限公司山西分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。 负责人：任庆峰，职务：经理 委托诉讼代理人：李文生,男，1958年7月2日出生，汉族，长治市人，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。 委托诉讼代理人：温璐,女，1987年3月4日出生，汉族，山西省长子县人，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工，身份证号码：××× 原告敏某1诉被告南敏、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告敏某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请,请求予以准许。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敏某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告敏某1负担。 审 判 员 刘锦宏 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梦 书 记 员 王超君
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1276号 申请执行人：董焕胜，男，1972年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周带丽，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢大学，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理董焕胜申请执行周带丽、谢大学民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年五月六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执486号申请执行人：信传龙，男，1987年5月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市迎春林业局繁荣小区7号楼1单元502室。被执行人：张文宇，女，2001年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市明宏电竞。申请执行人信传龙与被执行人张文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）黑0381民初1470号民事判决书，法律文书发生效力后，被执行人张文宇未履行生效法律文书确定的义务。信传龙于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人信传龙以达成和解并长期履行为由，于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十七日书记员 杜志强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4818号 申请执行人：陈锡林，男，1972年7月6日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：郭四仔，男，1959年6月15日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈锡林与被执行人郭四仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8410号《民事判决书》已于2021年2月18日发生法律效力，依上述判决，郭四仔应于判决生效之日起七日内支付货款74529元及利息（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）、并迳付受理费1734元给陈锡林。根据陈锡林的申请，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人郭四仔的财产，冻结被执行人的小额银行账户及财付通账户，拟扣留、提取被执行人位于中山市××一股份合作经济联合社的分红，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月20日，本院向申请执行人陈锡林发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人郭四仔纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人郭四仔暂无财产可供执行，申请执行人陈锡林也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢志德
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3412号原告：姚红娟，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：余月，女，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。原告姚红娟、余月与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告姚红娟、余月于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚红娟、余月撤诉。案件受理费382.76元，减半收取计191.38元，由原告姚红娟、余月负担。审 判 员 徐旭二〇二一年五月二十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5863号   原告：杜占升，男，1970年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   委托诉讼代理人：余鹏飞，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：王新刚，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告杜占升与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杜占升于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜占升的申请符合法律规定，现原告杜占升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜占升的撤诉。   案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告杜占升负担。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   迪力努尔
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1250号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：蔡金宝，男，1981年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告蔡金宝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二一年五月十九日书记员  祁凯月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执697号 申请执行人：金影合，男，汉族，1980年5月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：查学良，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行金影合与查学良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年五月二十七日 书记员 王驰元
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初202号原告：龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县新曙光街（中央大街路西）。负责人：张学雨，该行行长。委托诉讼代理人：崔晓东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李春雨，男，该行工作人员。被告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地肇源县粮食局楼下。法定代表人：王晓庆，该公司董事长。被告：王晓庆，男，1975年5月27日出生，蒙古族，住肇源县。被告：刘晓辉，女，1976年5月25日出生，汉族，住肇源县。被告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司董事长。原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行与被告肇源县晓庆物业有限公司、王晓庆、刘晓辉、大庆市工商业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司大庆肇源支行撤回起诉处理。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月二十六日法官助理郭莹书记员范译匀
吉林省汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保246号 申请人：孙景利，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被申请人：王海兴，男，1978年9月26日出生，汉族，教师，现住吉林省汪清县。 申请人孙景利与被申请人王海兴民间借贷纠纷一案，申请人孙景利于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海兴的银行账户、公积金账户以及房产予以保全，并以案外人张立志名下的车辆为保全提供担保。 本院于2021年5月20日作出（2021）吉2424民初705号之三民事裁定，2021年5月21日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保246号。 执行局采取以下措施： 查封张立志的东风牌车辆大众牌小型轿车。查封期限一年。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初1052号原告：何引兰，女，1978年5月11日出生，壮族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××022。被告：谭加财，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××138。原告何引兰诉被告谭加财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何引兰到庭参加诉讼，被告谭加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何引兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及利息1383.94元（从2020年11月27日开始，按起诉时一年期市场报价利率3.85%上浮50%即5.8%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为1383.94元。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识。认识后，被告总是以各种理由向原告借款。原告在2018年11月6日通过微信分别向被告转账2000元和8000元，共计10000元。借款后虽经原告多次催促被告还款，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告谭加财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是普通朋友关系。2018年11月7日，被告谭加财因父亲住院需要资金而向原告借款10000元，原告通过微信转账方式两次分别转账2000元和8000元给被告。上述借款后，虽经原告何引兰多次通过微信聊天方式向被各催促还款，但被告谭加财仍未归还，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭加财经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。谭加财向何引兰的借款共10000元，因有微信转账凭证和微信聊天记录，且原告何引兰确保在庭上所陈述事实真实，现何引兰请求归还，本院予以支持。对于利息问题，原告请求利息从2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即年利率5.8%）计算至还清之日止，由于原、被告双方没有约定还款时间，故此，应以原告自起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭加财在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何引兰的借款本金10000元及其利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告谭加财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年五月十六日书记员  习伟强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初990号原告于某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。被告崔某，男,1988年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告崔某，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告于某与被告崔某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元由原告于某负担。审判员  刘成江二〇二一年五月二十五日书记员  何 盼
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初871号 原告：李某。 被告：靳某某。 原告李某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款15000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告靳某某于2018年年底以快过年生活拮据、资金紧张为由向原告李某借款15000元，并承诺一个月之后全部返还。后经原告多次催要，被告于2020年2月28日为原告出具借据一支，“借条，今借到李某现金壹万伍仟元整（￥15000）至2020年5月28日结清，借款人靳某某2020年2月28日14230319940219571X”。约定2020年5月28日全部结清，但被告未如约履行，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今分文未还，故诉至法院，请人民法院依法裁判。 被告靳某某未到庭，经本院工作人员与其电话沟通，表示借款15000是事实，借条系其本人所写，希望能与原告调解处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、借条原件等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告靳某某曾以资金紧张为由向原告借款人民币15000元。后经原告多次催要，被告靳某某于2020年2月28日为原告出具借条一支，借条载明：“借条今借到李某现金壹万伍仟元整（￥15000）至2020年5月28日前结清。借款人：靳某某2020年2月28日14230319940219571X”。到期后被告未按约归还，现原告提起诉讼要求被告归还借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案原、被告为朋友关系，被告向原告借款，从原告提供借款时，原、被告借款合同成立，被告即有依约向原告履行还款的义务，被告推诿不付的行为已构成违约，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求本院予以支持；被告靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳某某于本判决生效后十五日内归还原告李某借款人民币15000元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告靳某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二一年五月二十五日 书记员  田文强
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初60号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人雒某某。 辩护人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人雒某某犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉。被告人雒某某及其辩护人吕锦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日15时许，被害人王某某前往被告人雒某某家位于白银市平川区水泉镇水泉村XX滩的养猪场，王某某以该养猪场的占地系其家旱沙地为由，到猪舍内隔墙边用手推搡新砌好的砖墙，与雒某某发生争执，雒某某将王某某拉拽倒地，致王某某受伤。2020年4月27日，经平川区人民医院诊断：王某某腰椎骨折。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定：王某某腰2椎体压缩性骨折并骨髓水肿，腰1、2椎体右侧横突骨折系间接外力所致，王某某目前的损伤程度构成轻伤二级。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定：王某某腰1、2椎体右侧横突骨折，腰2椎体压缩性骨折，非陈旧性骨折；王某某腰1、2椎体右侧横突骨折，腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人雒某某经电话传唤到案后，如实陈述其犯罪事实。2021年5月13日，被告人雒某某与被害人王某某达成协议赔偿了被害人王某某全部经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人雒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被害人具有过错，被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人的全部损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处六个月有期徒刑。 上述事实，被告人雒某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人王某某的陈述，证人徐某、雒建某、鲁延某、孙兴某、张正某、雒庆某、韩国某、常凤某、孙文某、韩国某、王天某的证言，被告人雒某某的供述，鉴定意见书，体表原始伤情记录及照片，现场勘查笔录及照片，疾病证明书，病历，协议书，受案登记表，到案经过，办案说明，赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雒某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人雒某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对案件的发生被害人具有一定的过错责任，应依法对被告人酌情从轻处罚。被告人雒某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人雒某某能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人吕锦伟辩称，被告人雒某某的行为构成正当防卫，根据本案的事实，雒某某与王某某存在土地纠纷，因雒某某在纠纷土地上建猪舍，王某某强推隔墙阻拦，因而双方发生冲突，雒某某将王玉兰拉拽倒地致伤，雒某某的行为并不符合正当防卫的条件，故该辩称无事实及法律依据，不予支持。辩护人吕锦伟辩称，被告人的拉拽行为与被害人损害结果因果关系存疑，根据被告人的供述、证人徐某的证言、被害人的陈述能够证实雒某某将王某某拉拽倒地，同时根据王某某的报案陈述及甘肃金鳞司法鉴定所的鉴定意见书，能够证实拉拽行为与被害人损害结果存在因果关系，故该辩称不能成立，不予支持。辩护人吕锦伟辩称被告人具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，应依法从轻处罚的意见成立，应予支持。据此，本院根据被告人雒某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  秦国萍 人民陪审员  薛凌玲 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄杰、广州百信商业有限公司： 关于申请执行人黄杰申请执行广州百信商业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1341号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十七日 执行法官 ：梁东莹02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢591号 本院执行李元修与黄光清、黄显富民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢30号之一 申请执行人：梁志成，男，1984年5月16日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：张培锋，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人梁志成与被执行人张培锋机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初512号民事判决书确定：被告张培锋应在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿30288.88元；案件受理费由被执行人张培锋负担279元。因被执行人张培锋至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案恢复执行，执行费451元由被执行人张培锋承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月21日向被执行人张培锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年4月15日通过网络执行查控系统查询被执行人张培锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人张培锋名下有银行存款249.75元，本院已依法扣划并转本案执行费。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 3、于2021年1月22日向阳山不动产登记中心查询被执行人张培锋的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年4月22日向张培锋户籍所在地阳山xxx居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2021年5月6日向省不动产查询系统查询被执行人张培锋的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 6、于2021年5月19日本院依法对被执行人张培锋限制高消费。 7、于2021年5月19日作出执行决定书将被执行人张培锋纳入失信被执行人名单。 8、于2021年5月19日，向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，告知本案执行情况。 本院认为，经调查被执行人张培锋的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执恢30号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十日 书记员  胡阳照
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更31号 罪犯邹文清，男，汉族，1966年3月9日出生于重庆市丰都县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)惠中法刑一初字第16号刑事判决，以该犯犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。 罪犯邹文清曾减刑2次共减刑1年10个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邹文清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹文清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邹文清在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯邹文清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邹文清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2022年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执142号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇，该公司总经理。 被执行人：陈佳，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人陈佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。现因被执行人陈佳住所地属湖南省蓝山县人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1309号裁决书由湖南省永州市蓝山县人民法院执行。 湖南省永州市蓝山县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭义军 审 判 员 唐跃华 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 法官助理 阳少卿 书 记 员 滕金鑫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5331号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王穗梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王穗梅的微信、支付宝、银行账户存款4703.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6721号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执335号 申请执行人：应德明，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：曾浩，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初97号民事判决书，依法于2021年2月7日立案执行申请执行人应德明与被执行人曾浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的4650元，申请执行费50元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，被执行人名下无车辆登记信息也无公积金账户开户信息，由于被执行人户籍所在地是贵州省息烽县，本院委托息烽县人民法院对被执行人的财产及居住情况进行调查，也未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年5月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执335号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十五日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1648号戈亮：松原市宁江区人民法院申请执行戈亮罚金一案，申请罚金标的为15,000元。经本院立案受理后查明，被执行人戈亮已缴纳了15,000元罚金，至此本院申请的（2020）吉0702刑初293号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执139号中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，邓某、李某、张某、刘某：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与邓某、李某、张某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被执行人邓春志、李芹、张国滨、刘万军达成和解并履行完毕。申请执行人出具证明，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4727号之一原告:天津市凯兴房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红日南路怡美家园底商59号。法定代表人:匡建封，董事长。委托诉讼代理人：谷军，男，该公司职员。被告:河北宏达爆破工程有限公司天津分公司，住所地天津市西青区西青道259号泰和大厦4107室。法定代表人:邹帮国，经理。原告天津市凯兴房地产开发有限公司与被告河北宏达爆破工程有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市凯兴房地产开发有限公司以双方自行协商并已履行完毕为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市凯兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天津市凯兴房地产开发有限公司自行负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  张 晓人民陪审员  张晓辉二〇二一年五月二十六日书 记 员  王海莲附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9869号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘信森，男，汉族，1995年5月22日出生，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人潘信森盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人潘信森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5161号原告：王继业，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告：民勤县众诚工程建设有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县苏武乡西湖村。法定代表人：李文涛，民勤县众诚工程建设有限公司经理。被告：张振海，男，1964年7月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王继业与被告民勤县众诚工程建设有限公司、张振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王继业在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继业撤回起诉处理。审判员  谷丽娜二〇二一年五月二十六日书记员  乔智恒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4733号原告:武文晶，女，汉族，1995年8月12日出生，住甘肃省会宁县。被告：吕进红，女，汉族，1984年1月2日，住甘肃省白银市平川区。原告武文晶与被告吕进红合同纠纷一案，本院立案后，原告武文晶于2021年5月6日以被告已支付部分款项，双方自行解决为由向本院提出撤诉申请,撤回对被告吕进红的起诉。本院认为，原告武文晶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武文晶撤回对被告吕进红的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武文晶承担。审判员  王丽二〇二一年五月六日书记员乔文佳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初903号原告：王金梁，男，1975年10月23日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：鲍玉贵，男，1962年7月9日出生，汉族，住珲春市。第三人：鲍玉金，男，1968年12月27日出生，汉族，住敦化市。原告王金梁与被告鲍玉贵、第三人鲍玉金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梁及其委托诉讼代理人牟宗福、被告鲍玉贵、第三人鲍玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梁向本院提出诉讼请求：判令鲍玉贵赔偿损失7901元（耕地经济损失4901元、鉴定费3000元）。事实和理由:2020年3月10日，王金梁与鲍玉金签订土地承包合同，鲍玉金将4垧半地包给王金梁耕种，每垧地4300元。2020年5月王金梁将土地耕种上后，鲍玉贵与鲍玉金因涉案耕地发生土地纠纷，鲍玉贵将王金梁耕种上6亩青苗毁掉。2020年5月21日经敦化市官地镇人民调解委员会调解，鲍玉贵与鲍玉金达成调解协议，王金梁的损失由鲍玉贵负责赔偿。王金梁与鲍玉贵协商未果，故提起诉讼。鲍玉贵辩称，这个地是我毁的，但这个地是我的。我清楚的说明一下，我们家4垧半土地的情况。我父母的承包地是1垧3亩4分地。我二弟家一共9亩地左右。其余的是我的土地。我要种的是我自己与我父母的地。2020年因我岁数大了，找不到地方打工，没有办法只好回家种地。在我们家里已经说好了，我和王金梁说上年你包我们家的地，今年不归我二弟往外包了，今年归我种了。当时王金梁说我知道了，我保证不种了。后来我开始备耕，清理地里的玉米秸秆都清理完了。就开始买种子化肥都备齐了，就等着种地了，到种地的时候就被王金梁强行种上了，我不让他种，王金梁说没有事等你把官司打赢了，收到苞米楼子里。都是你的。我真的很气愤，我种我自己的地，还被王金梁告上法庭了。我二弟做的事太让我伤心了，等我回农村种地的时候，我家老二两口子说，我房子一间也没有我的，地一垅也没有我的，山一棵树也没有我的。真是欺人太甚。3亩地是我的地，自留地和我应分的地，多种2亩是我父母的地。并且我的地在这里让我父母享受，现在我多种我父母2亩地没有问题，我和王金梁没有任何协议。我已经告知王金梁不能再种了，是鲍玉金包给王金梁的，王金梁即便有损失，也应该由鲍玉金进行赔偿。请求法院判令原告，王金梁。归还给我5亩地的黄豆粮补钱1500元，地补600元。还有2次来敦化法院的误工费，加油费，过道费一切费用2000余元，名誉损失费，10000元。共计：14100元。与4垧半地减去鲍玉金的地数，其余的地都是我今年要种的产量。被王金梁强行耕种，我要求法院判决王金梁赔偿我土地产量的损失。鲍玉金述称，我没有意见，王金梁种了，鲍玉贵给人毁了，得赔偿王金梁。二轮承包土地以后，鲍玉贵的户口走了，地在我父亲名下，鲍玉贵为什么不要。对于王金梁的损失是鲍玉贵造成的，应该由鲍玉贵赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，鲍玉金与王金梁签订《包地合同》，约定鲍玉金的4垧半地包给王金梁耕种，包地费4300元1垧。2020年5月上旬，王金梁在下抢子地块耕种玉米。玉米青苗长出后，鲍玉贵与鲍玉金（二人系兄弟关系）发生争议，鲍玉贵在下抢子地块中的5.1亩土地种植黄豆。事发后，经敦化市官地镇人民调解委员会调解，鲍玉金与鲍玉贵于2020年5月21日自愿达成协议，约定鲍玉金同意给鲍玉贵下抢子地2亩、自留地约1亩，鲍玉贵负责赔偿其毁损的苞米地。王金梁与鲍玉贵协商未果，致本案诉争发生。2021年4月13日，吉林延翔价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，认定价格鉴证评估标的在价格鉴证评估基准日的鉴证评估价格为：1.按机械和人工均不需雇佣计算：4901.00元。2.按机械和人工均需雇佣计算：3142.00元。王金梁因此支付鉴证服务费3000元。庭审中，当事人对王金梁自行耕种（未雇佣机械和人工）无异议。鲍玉金向本院提交居民户口簿及加盖敦化市官地镇西大甸子村村民委员会印章的《农村土地承包权经营权确权信息公示表》，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。鲍玉贵认可王金梁在案涉土地内种植玉米，其认为案涉土地是自己的，应依法理性解决争议，其将案涉土地内青苗损毁后自行耕种，应承担侵权责任。本院对王金梁要求鲍玉贵赔偿损失的请求予以支持。鲍玉贵称其应享有案涉土地相应补偿款等抗辩主张，与本案不存在牵连关系，故不符合提起反诉的条件，鲍玉贵如坚持其抗辩主张，可另行协商或诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：鲍玉贵于本判决发生法律效力之日起立即赔偿王金梁损失7901元。如果鲍玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍玉贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年五月二十五日书记员 李春光
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2901号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄榕，女，1978年10月20日生，苗族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人黄榕商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1495号之一原告:陈某，男，1990年8月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正伟，江苏求益律师事务所实习律师。被告：李某，女，1993年2月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，因双方协商解决，原告陈某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告陈某负担。审 判 员  周 超二〇二一年五月十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5370号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆丽榕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆丽榕的微信、支付宝、银行账户存款6228.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6763号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3119号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。 被告：庄兴刚，男，1985年6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告庄兴刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告庄兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告庄兴刚偿还信用卡欠款本金37033.75元，并支付截至2020年8月13日的利息3878.17元，违约金5651.48元，分期手续费2349.37元，并自2020年8月14日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告庄兴刚承担。事实和理由：被告庄兴刚于2016年10月1日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88…5219。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计48912.77元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告庄兴刚未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年10月1日，被告庄兴刚向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告庄兴刚发放了卡号为62×××88…5219的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告庄兴刚卡号为62×××88…5219的信用卡2020年12月14日发生最后一次大额还款，截至2021年2月8日尚欠透支款本金37033.75元，拖欠的利息、违约金、分期手续费2679.02元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告庄兴刚达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××88…5219的信用卡尚欠的透支款本金37033.75元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2021年2月8日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）总计2679.02元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2021年2月9日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付至透支款本金清偿之日止为宜。被告庄兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庄兴刚于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为62×××88…5219的信用卡透支款本金37033.75元，并支付截至2021年2月8日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计2679.02元，以及自2021年2月9日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（以尚欠归还的透支款本金为基数，按照按日万分之五的标准，从2021年2月9日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告庄兴刚负担（该款原告已预交，被告庄兴刚在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年五月三日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执320号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行法务。委托诉讼代理人：陈宏，男，该行客户经理。被执行人：蒋燕春，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人蒋燕春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，因被执行人未履行本院（2020）渝0152民初3456号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令蒋燕春向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付借款本金及利息、手续费共计82737.8元，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人蒋燕春有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道XX号XX号楼XX层XX号房屋一套，本院遂对该房屋进行了查封。经调查，该房屋抵押给中国邮政储蓄银行，同时本院在现场勘验评估时，未能确定该房屋的具体位置，故无法进行评估。经实地调查走访，未发现被执行人蒋燕春有其他可供执行的财产或下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执320号案的本次执行程序。本案执行标的82737.8元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额82737.8元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年五月十三日书记员 徐莲雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2784号 广州创势行房地产代理有限公司： 佛山市莱福利房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州创势行房地产代理有限公司与被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初654号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司银行存款70950.92元，退付申请执行人广州创势行房地产代理有限公司70000.92元，退付本案执行费950元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4601号 申请执行人:广东捷胜电气技术有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路118号之一。统一社会信用代码：91440101696928869E。 法定代表人：张为光。 委托代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：苏春贵，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:广州市豹一速科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头东线路五横路6号4栋102。统一社会信用代码：91440101MA59JY1X79。 关于广东捷胜电气技术有限公司与广州市豹一速科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14785号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行329051.65元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4601号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市豹一速科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市豹一速科技有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市豹一速科技有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市豹一速科技有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市豹一速科技有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州市豹一速科技有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市豹一速科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  霍嘉铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5338号原告：郭钜彬，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：农佳杰，男，1977年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县××××××××××××。原告郭钜彬与被告农佳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭钜彬的委托诉讼代理人梁强，被告农佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的房屋租赁合同，被告将所租赁的房屋返还给原告。2.被告立即支付2020年10月至2021年1月房屋租金18000元。3.被告支付违约金5000元。4.被告向原告支付2020年10月至2021年1月的水电费2500元。5.被告按月租金5000元标准支付从2021年2月1日起至实际搬离租赁房屋之日止的占有使用费。诉讼过程中，原告撤回第5项诉讼请求，并变更第1、2、3、4项诉讼请求为：1.解除原告和被告签订的房屋租赁合同。2.被告立即支付2020年10月至2021年1月房屋租金15025元。3.被告已支付的押金9000元归原告所有。4.被告向原告支付2020年10月至2021年1月的水电费200元。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订了房屋租赁合同，合同约定：由原告将位于中山市×××××××的房屋租给被告使用。合同签订后，原告已依约将租赁物交给被告使用。被告从2019年10月开始拖欠原告租金，经原告多次催索，被告至今拒不支付租金。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，要求原告出具水电费收据及租金明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订房屋租赁合同，主要约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于中山市××××××××××对面（以下简称涉案房屋），甲方作为该涉案房屋的房地产权利人；甲乙双方约定，甲方于2019年7月1日前向乙方交付涉案房屋，租赁期限自2019年7月1日至2022年7月1日止；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还；涉案房屋月租金2400元，乙方每月支付，先支付后使用，乙方应在上阶段租金到期之日提前3天预支付下一阶段的租金，并将租金打到甲方指定的账户；乙方向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为该房屋2个月的租金，即4800元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵扣合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、有线电视、宽带等其他费用由乙方承担；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满后的3日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，乙方应按日租金的3倍向甲方支付该房屋的占有使用费；甲乙双方同意，有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，并向甲方按月租金的三倍支付违约金；给甲方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金差额部分；乙方如违反本合同的规定，甲方将扣除乙方交纳的一个月租金作为违约金并终止租赁合同。合同签订后，被告支付原告押金9000元。微信聊天记录反映，微信号KAN870与微信号wxid＿oyxkcjq0jjdy21系微信好友。2020年12月5日，微信号KAN870发送费用明细，并称欠钱19525，微信号wxid＿oyxkcjq0jjdy21回复收到。2020年12月8日，微信号wxid＿oyxkcjq0jjdy21转账2500元，微信号KAN870回复欠17025。原告当庭述称，涉案厂房未办理权属登记，庭后3天内提交建设工程规划许可证，但至今未补充证据；被告已于2021年1月30日搬离。被告庭审时陈述，确认尚欠原告租金15025元及水电费200元，但认为以被告装修成本抵扣被告尚欠的租金或者由原告返还被告装修成本；被告的设备于2021年1月30日搬走，但是由于原告的原因导致办公室、装修物无法搬走。庭审时，原告对被告的前述抗辩不予确认。本院认为，原告与被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，双方由此形成房屋租赁合同关系。但没有事实和证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告与被告就涉案房屋所签订的房屋租赁合同应认定为无效合同。虽然合同无效，但因双方已实际履行合同，被告实际占有使用了涉案房屋，故根据前述司法解释第五条第一款规定，原告请求被告参照约定的租金标准支付占有使用期间未支付的租金（应为占有使用费）、水电费有理，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故被告确认尚欠原告占有使用费15025元及水电费200元，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告要求以办公室及装修物抵扣尚欠租金或者由原告返还办公室及装修物的主张，被告未提起反诉，且没有充足有效的证据予以证实，原告亦不予确认，故本案中不予处理。无效的合同自始没有法律约束力，也不存在解除的必要，故原告诉讼请求解除合同无理，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告诉讼请求被告已交纳的9000元押金归原告所有无理，本院不予支持。虽然被告未反诉要求原告返还9000元押金，但为了避免当事人诉累，被告已交纳的9000元押金从被告尚欠原告的占有使用费中予以抵扣为宜，抵扣后，被告还需支付原告占有使用费6025元及水电费200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告农佳杰于本判决生效之日起三日内向原告郭钜彬支付截至2021年1月30日的占有使用费6025元；二、被告农佳杰于本判决生效之日起三日内向原告郭钜彬支付截至2021年1月30日的水电费200元；三、驳回原告郭钜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（已由原告郭钜彬预交），由被告农佳杰负担，并直接向原告郭钜彬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年五月十八日法官助理 何尧敏书 记 员 潘健聪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终1206号上诉人（原审被告)：于某，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：钱某，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：代某，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张祖国，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：赵某，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人于某因与被上诉人钱某、代某、原审被告赵某婚约财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2021)皖0322民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院(2021)皖0322民初179号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费724元予以退回。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  胡玉巧二〇二一年五月二十七日法官助理唐红艳书记员赵玉青