广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终551号上诉人（原审原告）：张治国，男，汉族，1977年1月13日出生，住湖南省岳阳市君山区×××××××××。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市展欣运动器材有限公司。住所：广东省清远市清新区××××××。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：程佩英，女，汉族，1979年5月29日出生，住江西省上饶市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奎，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区×××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市新晟合成材料有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：刘某1。上诉人张治国因与被上诉人清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张治国上诉请求：一、撤销原判，改判清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司向张治国支付加工款170014.5元及利息（以170014.5元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，应予以改判。（一）张治国与清远市展欣运动器材有限公司、程佩英存在事实上的加工合同关系，一审法院认为两者之间并无直接的合同关系，系认定事实错误。张奎与张治国此前的加工合同关系，在张奎拒绝向张治国付款时已经终结，本案中，张奎是根据清远市展欣运动器材有限公司、程佩英的需求向张治国提供原材料，清远市展欣运动器材有限公司、程佩英单独就原材料与张奎径行结算的，因此对账单需要张奎签字。（二）清远市展欣运动器材有限公司、程佩英与张奎、中山市新晟合成材料有限公司直接是否存在买卖合同关系，或是否已就双方间的加工款进行结算、付清，但这均与本案的加工款没有直接关联。（三）加工款的计算方式经过清远市展欣运动器材有限公司、程佩英的确认，一审法院以三方未对账为由不支持加工款明显错误。（四）本案中，清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司应当对本案加工款承担连带责任。（五）原审法院仅依据清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司单一的陈述及证据及采信其陈述，对张治国明显不公。清远市展欣运动器材有限公司、程佩英答辩称：程佩英是清远市展欣运动器材有限公司员工，其与张治国的交流属于职务行为。上诉人主张的货款金额并没有与张奎、中山市新晟合成材料有限公司对账，仅凭自行计算金额来要求他人支付加工费，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张奎答辩称：因为清远市展欣运动器材有限公司每次帮我付款的时候都是要我签名确认，我同意才支付的。每次都有微信聊天记录证实有确认过对账金额，我可以提供相关资料证实。中山市新晟合成材料有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张治国向一审法院起诉请求：张治国向一审法院起诉请求：1、判令清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司支付张治国加工费170014.5元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司负担。一审法院认定事实：程佩英为清远市展欣运动器材有限公司的员工，张奎为中山市新晟合成材料有限公司的员工。2018年开始，清远市展欣运动器材有限公司向中山市新晟合成材料有限公司购买各种碳纤维模压制品，中山市新晟合成材料有限公司通过张奎将需要加工的碳纤维模压制品的喷油等部分工艺流程交给张治国及其他加工厂商加工。张治国与清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司的交易流程是先由清远市展欣运动器材有限公司向中山市新晟合成材料有限公司发出采购单，中山市新晟合成材料有限公司将采购单交由张奎负责核对处理，张奎将清远市展欣运动器材有限公司采购的货物部分加工处理后，将剩余需加工部分交给张治国加工处理，张治国加工完后再交回给张奎，张奎再发货给清远市展欣运动器材有限公司，清远市展欣运动器材有限公司确认收到货物后再与中山市新晟合成材料有限公司对账。之后为加快交货速度，加工完成后由张治国直接发货给清远市展欣运动器材有限公司，清远市展欣运动器材有限公司在征得张奎同意或授权后支付了部分货款给张治国。清远市展欣运动器材有限公司提供的采购单上显示厂商全名为“中山市新晟合成材料有限公司”，联络人为“张奎”，采购人员及核准均为“程佩英”。中山市新晟合成材料有限公司对账单上盖有中山市新晟合成材料有限公司公章，该对账单无法区分哪些货物是张治国加工的，哪些是其他加工厂商加工的。张治国提供的送货单上均未有张奎的签名确认，也没有注明单价。张治国与张奎之间的微信记录显示：张治国按张奎的指示加工、送货等工作，张奎多次向张治国提出加工货物数量短少、加工不合格、报废率过高、加工超过交货日期及超订单发货等问题，并要求2220-TOE、2220-HEEL、2221-TOE、2221-HEEL、2222-TOE、2222-HEEL型号的超过客户交货日期及报废率超过5%的毛坯分别按客户的毛坯单价11元、8元、7元售卖给张治国等内容。2020年3月27日，张奎通过微信通知张治国，要求张治国将10月份、11月份、12月份、1月份对账单发给张奎对账，并要求附相应的送货单。之后，张治国与清远市展欣运动器材有限公司、程佩英之间及张治国与中山市新晟合成材料有限公司、张奎之间均未对账和结算。庭审中，张治国坚持认为其与清远市展欣运动器材有限公司、程佩英存在加工合同关系，送货均是由张治国直接发送给清远市展欣运动器材有限公司和程佩英，付款也是由清远市展欣运动器材有限公司付给张治国，只是加工原材料由张奎通过清远市展欣运动器材有限公司、程佩英的指示提供给张治国，故清远市展欣运动器材有限公司、程佩英应承担付款责任。张奎认为张治国在加工过程中存在毛坯丢失、成品报废率超过5%、超期交货、超订单数量交货等诸多问题，应相应扣减123291元，不认可张治国提交的送货单，张治国从2019年10月至2020年3月的加工费合共213972元，扣减已支付的171880元及扣款123291元，张治国仍欠其81199元。一审法院认为，一、首先，清远市展欣运动器材有限公司是向中山市新晟合成材料有限公司购买碳纤维模压制品，采购单上的供应商为中山市新晟合成材料有限公司，联系人为张奎，对账单上盖有中山市新晟合成材料有限公司的公章，清远市展欣运动器材有限公司与中山市新晟合成材料有限公司之间成立买卖关系；其次，加工原材料均是由张奎交付给张治国，具体如何加工、送货等具体工作均是由张奎指示张治国，清远市展欣运动器材有限公司付款给张治国时也是受张奎指示或授意，并要求张奎签名。故清远市展欣运动器材有限公司与中山市新晟合成材料有限公司之间成立买卖关系，清远市展欣运动器材有限公司与张治国之间并无直接的合同关系，另程佩英只是清远市展欣运动器材有限公司的员工，其履行的是其职务行为，故张治国要求清远市展欣运动器材有限公司、程佩英承担付款责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。二、首先，张治国提交的送货单均是张治国自行制作，无清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司的签名确认，无具体的单价，张治国与清远市展欣运动器材有限公司、程佩英之间及张治国与中山市新晟合成材料有限公司、张奎之间均未对账和结算；其次，张奎在与张治国的微信中曾多次向张治国提出加工不合格、报废率过高、要求相应扣款等事宜；再次，张奎明确要求张治国与其对账，但张治国并未与其对账和结算，致使无法确认张治国的具体加工费的金额。故张治国要求支付加工费170014.5元，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回张治国的诉讼请求。案件受理费1850.15元，由张治国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕张治国的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司是否应向张治国支付加工费170014.5元及利息。本案中，清远市展欣运动器材有限公司向中山市新晟合成材料有限公司采购碳纤维模压制品，二者之间成立买卖合同关系。程佩英作为清远市展欣运动器材有限公司的采购人员，负责核准清远市展欣运动器材有限公司采购单；张奎作为中山市新晟合成材料有限公司的联络员，负责将清远市展欣运动器材有限公司采购的货物部分加工处理后，将剩余需加工部分交给张治国加工处理。由张奎提供原材料给张治国，并指示张治国加工、送货等具体工作均是由张奎指示张治国，并由张奎签名。一审法院考虑到清远市展欣运动器材有限公司与张治国之间不存在加工合同关系且程佩英与张奎均在为各自公司履行职务行为，判令张治国要求清远市展欣运动器材有限公司、程佩英承担付款责任于法无据，并无不当。此外，从本案的证据材料反映，张治国提交的自行制作的送货单未标明单价，且没有收货人相对方或收货代表的签章，张治国与清远市展欣运动器材有限公司、程佩英及张治国与中山市新晟合成材料有限公司、张奎之间均未对账和结算，致使无法确认张治国的加工费数额。综上，对于张治国要求清远市展欣运动器材有限公司、程佩英、张奎、中山市新晟合成材料有限公司支付加工费170014.5元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张治国的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人张治国负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年四月二十九日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏