wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2534号之二原告：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，统一社会信用代码9150023666356531X3。代表人：王春晓，总经理。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：段成学，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市奉节县。原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿与被告段成学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲决字（2020）第82号仲裁决定书决定撤销奉节劳人仲案字（2020）第82号案件，原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿在本案诉讼期间申请撤回对被告段成学的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。审 判 长  何朝波人民陪审员  谭 芳人民陪审员  吴永红二〇二一年五月二十六日法官 助理  杨 鑫书 记 员  吴文滔
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2421号 原告：李志春，男，汉族，1988年1月16日出生,住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：房娜娜，江苏尚修律师事务所律师。 被告：张进，男，汉族，1982年9月19日出生，住江苏省泰兴市。 被告：季明飞，男，汉族，1980年10月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李志春与被告张进、季明飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李志春及其委托诉讼代理人房娜娜、被告张进到庭参加诉讼，被告季明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志春向本院提出诉讼请求：判令被告张进、季明飞支付原告拖欠的工资30250元。原告围绕其诉讼请求提出如下事实主张：2020年2月27日至2020年7月8日，原告在被告张进、季明飞开办的金鑫砂洗厂（未办理工商登记）工作，负责洗色技术指导及管理。双方口头约定原告每月工资15000元，但原告仅收到被告季明飞支付的部分工资。2020年8月12日，被告张进向原告出具《欠条》，确认金鑫砂洗欠员工李志春工资35250元，最迟（2020年）10月31日付清。此后，原告仅收到被告季明飞支付的5000元，余款30250元原告多次催要两被告均未支付。原告特诉至法院。 被告张进对原告主张的全部事实均无异议，但表示：原告离职后，金鑫砂洗厂（未办理工商登记）的三名合伙人被告张进（负责财务）、被告季明飞（负责业务）、案外人王峰（不参与日常管理）已经散伙，三人书面协议约定原告的工资由被告季明飞支付，被告已将该情况告知原告，原告对此并无异议。针对原告的诉讼请求，被告张进表示：对未付工资数额无异议，但被告张进不承担支付义务。 被告季明飞未答辩。 原告李志春就其主张提供了微信支付记录、《欠条》，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，被告张进对此亦无异议，本院对原告主张的全部事实予以采信。被告张进就金鑫砂洗厂的合伙人内部关系提供了《补充协议》《散伙协议》，拟证实其主张的散伙后债务负担约定，原告对该证据的三性均不予确认，并表示其并未同意由被告季明飞一人支付。 本院认为：原告与两被告间劳务合同合法有效，受法律保护。原告为两被告提供劳务，双方已结算并确认欠款数额，两被告理应及时支付。现两被告拖欠未付，本院对原告要求支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告张进未能就原告同意该债务由被告季明飞一人负担提供证据，无论其与被告季明飞如何内部约定均不能对抗原告李志春的付款请求。被告季明飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张进、季明飞于本判决生效之日起10日内支付原告李志春30250元，支付至原告李志春指定的银行账户（户名：李志春，开户行：中国农业银行苏州阳澄湖支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告张进、季明飞负担。原告同意其预交的案件受理费278元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 以上为终审判决。 审判员 徐 冰 二〇二一年五月二十六日    书记员 徐晓青
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执108号之一被执行人：白晓明，男，蒙古族，1963年7月4日生，住哈尔滨市呼兰区。关于白晓明罚金一案，本院于2021年5月12日冻结了被执行人白晓明在20×××76账户内人民币300,000.00元(实际冻结金额291,466.71元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人白晓明在龙江银行20×××76账户内存款人民币300,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年五月十三日法官助理彭毅书记员孙聪
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1758号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李成彬,系该公司职工。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 被告：张洪录，男，汉族，1964年11月1日出生，住山东省临朐县。 被告：张爱娟，女，汉族，1991年7月14日出生，住山东省东平县。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张洪录、张爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、丁南南到庭参加了诉讼，被告张洪录、张爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪录、张爱娟共同偿还原告借款本金100,000元及利息、复利、逾期罚息（截至2021年1月29日利息、罚息、复利为20,098.9元，之后按合同约定计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告张洪录与原告签订个人借款合同一份。约定被告张洪录向原告借款100,000元，借款到期日2019年8月1日，借款年利率8%，被告张爱娟与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告张洪录发放100,000元贷款。借款到期后，被告未能按合同约定足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告张洪录未到庭参加诉讼，庭前张洪录的妻子提交书面材料及潍坊市医疗机构门诊病历一份，称张洪录没有民事行为能力，原告涉嫌违法发放贷款。贷款数额巨大，贷款用途是装修，张洪录没有房产，银行工作人员没有审核，编造贷款使用性质，损失应当由银行承担，张洪录本人没有直接得到银行发放的贷款。 被告张爱娟未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明各一份；2、个人借款合同一份、数字签名验证报告两份；3、工信部电子认证服务行政许可名单；4、银行卡账号活期查询明细一份、欠息明细表一份；5、保证合同一份；6、委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。被告提交门诊病历各一份，原告认为被告提交的证据不能证明其贷款时为无民事行为能力人，与事实不符。经本院审查后认为，原被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，被告张洪录与原告签订个人借款合同一份。合同约定借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日；借款用途为住房装修；借款种类个人信e贷；借款方式为非循环；借款利率为固定利率，借款利率执行年利率8%，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，借款人按月结息，到期日利随本清。借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，2018年8月2日，原告与张爱娟签订保证合同。合同约定被告张爱娟对张洪录的上述贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，2019年2月22日，原告向被告张洪录银行账户发放贷款100,000元。借款后，自2019年9月21日，被告张洪录未再偿还本息原告提交的欠款明细显示截至2021年3月31日，被告张洪录欠本金100,000元及利息、罚息、复利22,553.89元。 原告为实现债权支付律师代理费6,900元。 本院认为，原告肥城农商行与被告张洪录签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告张洪录偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，以罚息利率计算复利，只是利息或复利的计算标准提高为罚息利率，而不能认为逾期罚息亦应作为计算复利的基数，故对于原告要求对期内利息计收复利的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告张爱娟与原告签订保证合同，对张洪录的贷款承担连带保证责任，原告要求保证人张爱娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张洪录妻子提交张洪录的病历不能证明借款时为无民事行为能力人或限制行为能力人，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪录于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日为483.11元，自2019年8月2日起至实际给付之日止的罚息以10,483.11元为基数，按照年利率12％计算）； 二、被告张洪录于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师费6,900元； 三、被告张爱娟对上述第一、二判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,351元，财产保全费1,170元，由被告张洪录负担，张爱娟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇二一年五月十三日 书记员  李诗慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢48号申请执行人：陈雄，男，汉族，1961年6月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：赖虹，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈雄与被执行人赖虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9471号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖虹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雄于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为628616元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赖虹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人赖虹之妻陈桂英名下位于江津区【渝（2017）江津区不动产权第XXX号】房屋一套，本院依法进行了拍卖，本案陈雄共受偿60219元，申请执行人陈雄在(2019)渝0116执2907号案件中参与分配8431.93元，其余被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人赖虹纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈雄，申请执行人陈雄同意终结本次执行程序。截至2021年5月26日，申请执行人陈雄共受偿68650.93元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执恢48号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。、审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年五月二十六日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4313号申请执行人宋美超，女，1986年4月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人中蕴实业集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号9层45-(09)。法定代表人王文兴，董事长。宋美超与中蕴实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特551号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币46964.01元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中蕴实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中蕴实业集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特551号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保219号刘学军刘建湘、刘建坤：申请人刘学军与被申请人刘建湘、刘建坤诉前财产保全一案,刘学军于2021年5月28日立案申请保全的（2021）湘0182财保88号民事裁定书，要求保全被申请人刘建坤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2546号原告：张某，陕西省子洲县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：乔某，陕西省子洲县人，群众，住陕西省子洲县。原告张某与被告乔某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.依法确认贺兰县××室住房归原告所有；2.依法判令被告协助原告将贺兰县××室住房产权证办理到原告名下；3.依法判令被告支付原告为主张权利产生的律师费26000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第一、二项诉讼请求。被告乔某答辩要点：被告已经履行了第一、二项诉讼请求。关于律师费，被告和原告沟通过，原告同意撤诉，不再追究被告任何费用。另外，原告诉请的律师费应该是第一次诉讼的律师费，并不是代理本案的律师费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1、本院于2021年1月18日立案受理（2021）宁0122民初612号原告张某与被告乔某物权确认纠纷一案，原告张某请求确认贺兰县××室住房归原告所有，并要求被告协助原告将贺兰县××室住房产权证办理到原告名下。后因原告与被告私下达成和解协议，原告于2021年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉，本院作出（2021）宁0122民初612号民事裁定书，准许原告的撤诉申请。2、原告与被告于2021年2月2日达成协议书，载明原告将宁夏晨诚馨悦商贸有限公司顶账给原告的××县房屋备案在被告名下代管。原告办理的商业贷款120万元于2021年3月到期，该贷款的保证人为被告，贷款到期后被告不再为原告担保；原告保证于2021年3月31日前将被告作为保证人的120万元贷款全部还清，被告于2021年4月15日之前协助原告将贺兰县××室房屋产权办理至原告名下，由此产生的过户费、税费由原告承担。以上内容是双方真实意思表示，任何一方不得反悔，如被告违反该协议，原告有权要求被告承担原告为取得该房屋产权证支付的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、过户费等相关费用。3、原告于2021年3月26日将上述协议中约定的120万元贷款还清，被告于2021年5月11日将贺兰县××室房屋产权办理至原告名下，并于2021年5月12日开具了增值税发票。4、原告与宁夏浩晟律师事务所于2021年1月9日签订委托代理合同，委托宁夏浩晟律师事务所律师作为其与乔某返还原物纠纷中代理人。宁夏浩晟律师事务所接受原告张某的委托，指派陈某担任一审阶段代理人。合同中约定本案律师费26000元。宁夏浩晟律师事务所于2021年1月11日向原告出具了31000元收据。委托代理合同中载明，乙方宁夏浩晟律师事务所接受原告原告张某的委托，指派陈某担任原告在上述案件一审阶段的代理人。宁夏浩晟律师事务以计件方式收取律师费（计件收费是指以每一委托法律事务为基本单位，按规定的数额或在规定的范围、幅度、限额具体商定收取律师服务费的计价方式）。委托法律事务以判决、裁定、调解、案外和解、撤诉、撤销案件等方式结案，均视为乙方完成委托事务。原告诉讼代理人当庭辩解，原告诉讼代理人与原告口头约定的是以解决该纠纷为目标，撤诉后再次起诉仍然是一审阶段，其代理为事项代理。5、被告乔某庭前委托其哥哥马锁与原告张某沟通，电话录音中原告张某认可被告配合其将涉案房屋过户后，承诺撤回本案起诉。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点在于被告是否应向原告支付律师费26000元。原告与宁夏浩晟律师事务所于2021年1月9日签订委托代理合同，宁夏浩晟律师事务所接受原告张某的委托，指派陈某担任一审诉讼代理人，处理原告张某与被告乔某物权确认纠纷一案。该案已于2021年2月2日撤诉结案，一审程序已经完成。结合庭审查明的事实，原告提交的代理合同约定以计件方式收取律师费，委托法律事务以裁定、撤诉等方式结案，均视为乙方完成委托事务，故该代理合同因（2021）宁0122民初612号案件裁定准予撤诉结案，委托事务已经完成。并且原告提交的代理费收据为复印件，并非正规发票，时间为2021年1月11日，金额为31000元，该金额与代理合同约定及原告陈述金额均不一致。原告未能举证证实其与宁夏浩晟律师事务所2021年1月9日签订委托代理合同，完成（2021）宁0122民初612号案件委托事务后，另行签订解决本案纠纷的代理合同并支付了相应律师费，应承担举证不能的不利后果。被告提交通话录音证实原告张某认可被告配合其将涉案房屋过户后，承诺撤回本案起诉。现被告已经履行配合过户的义务，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有违诚实信用原则且没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告张某全部诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明二〇二一年五月二十七日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执790号 申请执行人：柳阳波，男，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：向光芸，女，1995年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系柳阳波妻子。 被执行人：黄林超，男，1990年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人柳阳波与被执行人黄林超合同纠纷一案中，2021年5月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄林超于2021年7月25日前支付申请执行人柳阳波运输款项70,000.00元及诉讼费1,450.00元。二、被执行人黄林超于2021年12月31日前支付申请执行人柳阳波（2020）黔0323民初1778号民事调解书中约定的尚未到期的60,000.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021）黔0323执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理尹维维 书记员简福伦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1188号原告：冯国军，男，1958年11月25日出生汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：韩雪峰，依兰县同成法律服务所法律工作者。被告：肇东市华嬴建筑工程劳务分包有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市南十八街佳和欣城7号楼2单元202室。法定代表人：徐小华，职务：经理。原告冯国军与被告肇东市华嬴建筑工程劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告冯国军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国军撤诉。案件受理费400元，由冯国军负担。审判员  张艳红二〇二一年五月二十七日书记员  兰 超
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执204号榕江县荣锦商贸有限公司、贵州森环活性炭有限公司：本院在执行榕江县荣锦商贸有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，你公司于2021年5月26日向本院支付98313.8元，于2021年5月27日向本院支付2000元，且经与申请人核实，你公司已向申请人直接支付100000元（承兑汇票）。故该案你公司共履行金额为200313.8元。其中，案款本金188118.8元、违约金5000元、案件受理费2398元、承兑汇票贴息2000元、申请执行费2797元。申请人于2021年5月27日将案款领取，申请费2797元上缴黔东南州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年五月二十七日书记员 李昌泷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2691号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，董事长。委托诉讼代理人：王祥美，公司职员。委托诉讼代理人：刘芳艳，公司职员。被告：林国标，男，1964年11月2日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告林国标物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案受理后，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵广才二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 沈晓庆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执891号 申请执行人：薛存申，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行薛存申与被执行人孟凡友买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛存申依照（2018）内0726民初760号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行，要求被告孟凡友给付借款270000元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2.2018年10月15日、2021年5月24日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3.2018年9月12日依法传统查询（房产）被执行人名下有二个房屋所有权、一个商业用房；4.2018年10月17发出限制高令纳入失信被执行人名单；5.2018年10月18日冻结孟凡友在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所621XXX857、622XXX792账户；6.2019年3月21日被执行人名下财产无法明确核实，申请人不能有效提供财产情况，故申请人申请延期执行中止案件的执行；7.2021年5月24日恢复中止案件的执行；8.2021年5月24日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，孟凡友涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款或变相吸收公众存款有财产不能执行，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有270000元债权及执行费3950元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月二十五日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2096号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路，组织机构代码91520113053332826R。负责人：孙肇燃，职务：支行行长委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211，代理权限：一般代理被告：马仲飞，男，1975年08月08日出生，汉族，住住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与马仲飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉处理。审判员  刘佳玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘宁书记员吴婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保87号申请人：奉节县费圆商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道朝阳街159号，统一社会信用代码91500236MA605QL342。法定代表人：费文明，总经理。委托诉讼代理人：谭朝英，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司工作人员。被申请人：重庆皓存建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路负1层01-1，统一社会信用代码91500236MA60PU1E7U。法定代表人：王德兵，总经理。申请人奉节县费圆商贸有限公司与被申请人重庆皓存建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县费圆商贸有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆皓存建筑工程有限公司名下价值80000元的财产予以保全。申请人奉节县费圆商贸有限公司已提供担保。本院于2021年5月27日作出(2021)渝0236财保54号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节县费圆商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆皓存建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年五月二十七日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3100号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。 被告：陈熙，男，1984年3月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告陈熙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告陈熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告陈熙偿还信用卡欠款本金33666.47元，并支付截至2019年10月30日的利息2967.52元，违约金9799.17元、分期手续费2169.27元，并自2019年10月31日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告陈熙承担。事实和理由：被告陈熙于2018年8月8日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××18…9625。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计48602.43元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告陈熙未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年12月25日，被告陈熙向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告陈熙发放了卡号为62×××18…9625的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告陈熙卡号为62×××18…9625的信用卡于2019年6月5日终止分期，截至2019年6月30日尚欠透支款本金33666.47元，拖欠的利息、违约金及分期手续费为4059.56元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告陈熙达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××18…9625的信用卡尚欠的透支款本金33666.47元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年6月30日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）及分期手续费总计4059.56元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年7月1日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付至透支款本金清偿之日止为宜。被告陈熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈熙于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为62×××18…9625的信用卡透支款本金33666.47元，并支付截至2019年6月30日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计4059.56元，以及自2019年7月1日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（以尚欠归还的透支款本金为基数，按照按日万分之五的标准，从2019年7月1日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告陈熙负担（该款原告已预交，被告陈熙在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年五月三日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6411号之一 申请执行人：黄雄隆，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄雄隆与被执行人林淑姬装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22881号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、申请执行人黄雄隆与被执行人林淑姬一致确认：从2021年3月17日起不再履行双方于2020年6月18日签订的《GAGA工作室装修工程施工合同》，截至2021年3月17日被执行人林淑姬尚欠申请执行人关于佛山市南海区中海锦园11座113-114铺装饰装修工程款200000元，被执行人林淑姬应于2021年3月24日前支付给申请执行人黄雄隆；二、被执行人林淑姬逾期履行上述第一项确定的债务，申请执行人有权就欠款余额直接向人民法院申请强制执行；三、申请执行人黄雄隆收取上述第一项所涉款项后，双方就佛山市南海区中海锦园11座xxx铺装修工程的权利义务全部了结,不得再互追究对方的责任；四、申请执行人黄雄隆放弃其他诉讼请求；五、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取3794元,由被执行人林淑姬负担并于2021年3月24日前支付给申请执行人黄雄隆。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人林淑姬尾数为6823的中国银行账户，实际冻结款项150元，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月5日止。本院在上述银行账户内实际扣划到款项150元。 2、第四轮候查封了被执行人林淑姬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自转为首封之日起三年。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 3、轮候查封了被执行人林淑姬所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城xxx房，查封期限自转为首封之日起三年。另查明，上述房产为被执行人林淑姬与案外人刘健共同所有，两人各占二分之一份额，已抵押给案外人中国对外经济贸易信托有限公司。案外人刘健所占份额由湖南省耒阳县人民法院首查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过微信、电话及向申请执行人了解等形式对被执行人及进行调查了解，被执行人已不在身份证地址及富丰新城xxx房居住。 综上，本案执行到位150元，该款项已优先用于支付部分执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  李佩珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执321号申请执行人：阮有花，女，1975年8月14日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。阮有花申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第789号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人阮有花工资18799.89元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人阮有花向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢64号 申请执行人:袁富强，男，1971年7月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：徐正福，男，1968年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人袁富强与被执行人徐正福民间借款合同纠纷一案中，申请执行人袁富强已领取执行款人民币43520元，现申请执行人于2021年5月19日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执恢64号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡本林 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1938号原告：李某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李某2，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市博盛机械铸造有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：刘某，石嘴山市博盛机械铸造有限公司董事长，住石嘴山市。原告李某1与被告石嘴山市博盛机械铸造有限公司（以下简称博盛机械公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告博盛机械公司的法定代表人也即被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令博盛机械公司、刘某向李某1支付钢材款688046元；2.本案诉讼费由博盛机械公司、刘某承担。事实和理由：李某1长期从事废旧金属销售业务，多次将钢材销售给博盛机械公司、刘某，博盛机械公司、刘某累计拖欠李某1钢材款713046元，截止起诉前，尚欠688046元，李某1为此诉至法院。博盛机械公司辩称，李某1与博盛机械公司存在买卖关系，李某1向博盛机械公司供应废钢材，博盛机械公司当做原料使用，具体供应数量以过磅单为准，截止现在博盛机械公司欠付李某1的钢材款数额应当以2018年7月18日的欠条数额减去已付款。刘某辩称，欠条上加盖博盛机械公司的公章，且相应材料也是博盛机械公司从事经营活动时使用的，所欠货款应该由博盛机械公司承担，刘某是博盛机械公司的法定代表人。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，博盛机械公司、刘某均未提交证据。对李某1提交的欠条、通话录音摘要、通话录音光盘，博盛机械公司、刘某质证均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。李某1提交的微信付款记录打印件、企业信息查询单来源合法，博盛机械公司、刘某质证对其真实性均无异议，故对该组证据的证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某系博盛机械公司的法定代表人。李某1系从事废旧金属销售业务，其多次向博盛机械公司销售废旧钢材。2018年7月18日，经双方结算，博盛机械公司确认下欠李某1废钢款66458元，并向李某1出具欠款凭证一张，承诺于2018年7月18日前全部结清，欠款凭证上加盖博盛机械公司财务专用章，刘某也在欠款凭证上签名盖章。2020年8月20日，博盛机械公司又向李某1出具欠条，确认欠付李某1废钢款48462元，欠条上加盖博盛机械公司公章，刘某也在欠条上签名盖章。以上合计713046元，刘某陆续支付了14万元，下欠573046元至今未付，李某1为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，李某1的证据能够证实其与博盛机械公司之间存在合法有效的买卖关系、其向博盛机械公司履行了货物交付义务，以及博盛机械公司下欠李某1钢材款573046元的事实，除李某1提交的证据显示的付款情况外，博盛机械公司、刘某并未举证证实博盛机械公司还存在其他付款行为，故现李某1要求博盛机械公司支付上述款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。李某1要求刘某承担付款责任，但刘某系博盛机械公司的法定代表人，其在案涉欠款凭证及欠条上签章符合交易习惯，而李某1在本案中提交的现有证据不能证实刘某在案涉欠款凭证及欠条上签章的行为系其个人行为，故刘某关于其个人不承担责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，李某1要求刘某承担付款责任的主张缺乏事实基础，也于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市博盛机械铸造有限公司向原告李某1支付钢材款573046元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取计5340元，由原告李某1负担740元，被告石嘴山市博盛机械铸造有限公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年五月二十七日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4426号                  原告              何桂英，女，1965年5月30日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金22090.64元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2160.82元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初6147号判决确定，2019年每季度租金为4836.49元。故2020年每季度租金为5078.31元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5078.31元×4=20313.25元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因原审判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告何桂英支付租金20313.25元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告何桂英支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5078.31元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5078.31元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5078.31元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5078.31元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止;      三、驳回原告何桂英其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费242元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执810号 申请执行人：刘家洋，男，2000年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵霞，女，2001年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初239号刑事附带民事判决书，受理了刘家洋申请执行赵霞刑事附带民事赔偿一案，申请执行的金额为7024元及利息。另外，被执行人赵霞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵霞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘家洋的合法权益，依法应对被执行人赵霞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵霞的银行存款人民币7100元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵霞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十二日 书记员 陈小兰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4057号张桂萍：本院已经受理张桂萍与冯宏浩财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4057号冯宏浩：本院已经受理张桂萍与冯宏浩财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4057号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执214号被执行人:赵喜安，男，1969年5月20日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人赵喜安非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初3号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二一年五月二十五日书记员  尹琴
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执863号之一 申请执行人：康开阳，男，汉族，1976年6月9日生，贵州省人，住贵州省。 申请执行人：谷廷新，男，汉族，1964年3月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被执行人：毕节市长津生态农业开发有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县林泉镇海子村村办公楼一楼。 法定代表人：吴长津。 申请执行人康开阳、谷廷新申请执行被执行人毕节市长津生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初5933号民事调解书，向被执行人毕节市长津生态农业开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人支付申请人工程款1825000元，并缴纳本案执行费20650元。本案在执行过程中，申请人康开阳、谷廷新与被执行人毕节市长津生态农业开发有限公司自愿达成和解协议，由毕节市长津生态农业开发有限公司分期支付申请人康开阳、谷廷新工程款1825000元，具体给付方式为2021年7月17日前给付500000元，2021年11月30日前给付1325000元；并按百分之二年利率计算利息，与同期给付款项一并支付；吴长津、曹华琴自愿承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如毕节市长津生态农业开发有限公司出现逾期履行或不履行上述缴款义务的，申请人可申请本院恢复执行原生效法律文书确定的义务，但毕节市长津生态农业开发有限公司已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  高雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2040号罪犯程富荣，男，汉族，1990年9月4日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖1181刑初1号刑事判决，以被告人程富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。被告人程富荣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖11刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程富荣确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯程富荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程富荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及天长市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯程富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程富荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月24日起至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6530号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭亦军，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市魁奇一路11号4区×××××××，身份证号码610××××××××××××838。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭亦军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：406××××××××××022）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金71603.11元、利息14970.08元、分期手续费8424.1元、违约金1235.79元（暂计至2020年7月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年6月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至19141.90元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月27日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭亦军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71603.11元，以及利息、分期手续费、违约金等共计19141.90元（截至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告谭亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执108号之一 申请执行人：董玉芹，女，1969年3月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：罗广田，男，1983年6月12日出生，汉族，现邯郸市复兴区。 申请执行人董玉芹与被执行人罗广田交通事故责任纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初831号民事判决已发生法律效力。申请执行人董玉芹于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失费共计161650.17元，加倍支付迟延期间的债务利息，支付案件受理费1980元，案件执行费2355元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已冻结被执行人的银行账户，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人董玉芹释明被执行人罗广田的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨 超
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初72号原告：杨东坤，女，1966年1月14日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：刘永胜，男，1966年7月7日出生，汉族，辽宁集改集团建设工程有限公司退休职工，住辽阳市文圣区。被告：程雅君，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住址。原告杨东坤与被告刘永胜、程雅君合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告杨东坤（第一次到庭）及其委托诉讼代理人谢士环、被告刘永胜、程雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东坤向本院提出诉讼请求:一、判令二被告给付所欠原告合伙期间投资款141，000.00元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月，原告与二被告合伙经营矿粉厂生意，双方未签订书面协议，当时口头约定利润均分。合伙期间原告共投资141，000.00元(包括设备和资金）。2014年11月23日，原、被告经协商同意达成退伙协议，二被告同意将原告在合伙期间的投资款141，000.00元返还给原告，原告退出合伙。当时因二被告资金紧张，没有立即给付原告投资款，故为原告出具欠条一份，约定此欠款在2015年5月1日前付清；如到期不还，用父母留下的位于泉眼背的一处老房子（含院套）抵顶欠款。在2015年7月24日，因二被告未履行给付欠款义务，原告将二被告诉至法院，请求法院判决二被告给付欠款。但由于原告以民间借贷关系而非合伙关系诉至法院，最终法院以原告的诉讼请求与所依据的事实理由不符为由，驳回原告的起诉。现由于原告多次催要但二被告至今未履行给付欠款义务，原告再次诉至法院，请求法院依法判决。被告刘永胜、程雅君庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：合伙经营矿粉期间，矿粉卖了105，000.00元，原告全部拿走，拿走以后把我的厂子弄黄了，由于卖矿粉的钱百分之二十需要给矿主张利，原告将钱拿走之后，没给矿主张利，张利将我的设备全部扣押，后来原告跟我达成协议，说把105，000.00元给我，让我给原告打141，000.00元的欠条，完事就把105，000.00元给我，后来我给原告打了欠条，原告女儿去取钱，原告女儿抱着钱回来后，到我家门口，我打开门，上来两个人从原告女儿手里把钱全抢走了，这就是欠条的形成过程。后来我到安平街派出所报案了，我认为抢的行为是原告安排的。本院经审理查明：2014年7月，原告与被告刘永胜合伙经营矿粉厂，双方无合伙协议，口头约定利润各占一半。合伙经营期间，最后一次卖矿粉回款105，000.00元在原告处，扣除欠他人债务还款，尚余70，000.00元。原、被告合伙经营期间，原告投入四台设备价值共计24，000.00元；分七次投入现金47，000.00元，共计71，000.00元。2014年11月23日，原告与被告刘永胜达成口头退伙协议，约定原告将剩余的70，000.00元矿粉回款给付被告刘永胜，被告刘永胜将原告的投资（即合伙期间投入的设备、资金）还给原告,原告退伙，并由被告刘永胜、程亚君向原告出具141，000.00的欠条一份，欠条出具后被告刘永胜与原告的女儿去取矿粉款70，000.00元,当原告女儿手拿剩余矿粉款70，000.00元与被告刘永胜返回至刘永胜家门口时，该款被矿粉厂雇佣工人截走，后原告将该款全部用于给矿粉厂的工人开工资。上述事实有：一、2014年11月23日，被告刘永胜、程亚军向原告杨东坤出具的欠条一份；二、辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00496号民事判决书（复印件）一份；三、2015年（2015）弓民一初字第00496号庭审笔录（复印件）一份；四、2014年11月21日收条四张及证人陈某证言；五、双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，个人合伙的法律特征是两个以上自然人为了共同的经济目的,共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的行为。自然人之间的合伙可以是口头形式,也可以是书面形式。本案，根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，证明原告诉请的141，000.00元投资款是双方在合伙经营期间进行投资核算的累计后达成的口头退伙协议，即在最后一次卖矿粉回款105，000.00元，扣除欠他人债务还款，尚余70，000.00元，原告应给付被告刘永胜的前提下而形成。庭审中，双方当事人均陈述该70，000.00元并未实际交到二被告手中，原告将该款全部用于给矿粉厂的工人开工资，原告没有证据证明该行为是经被告同意，未依口头退伙协议约定，履行将该款给付被告刘永胜的义务，属违约行为。综上，本院认为，由于原告的违约，形成141，000.00元欠条的基础事实发生变化，之后，双方未再进行过退伙清算，故原告要求返还141，000.00元投资款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨东坤的诉讼请求。案件受理费3120.00元，由原告杨东坤负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  赵铁柱审判员  李晓锋审判员  郑 伟二〇二一年五月十三日法官助理杨瑶书记员崔大智
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1270号原告：江苏阜泰建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇全民创业园94号（Y）。法定代表人：邹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：邵飞江，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。原告江苏阜泰建设工程有限公司与被告邵飞江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江苏阜泰建设工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏阜泰建设工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏阜泰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5114元，减半收取计2557元，由江苏阜泰建设工程有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年五月二十五日书记员  陈 瑜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢343号 冼恒标、吴素芳： 冯荣根与冼恒标、吴素芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请人冯荣根的申请于2021年5月6日立案执行。依据本院（2017）粤2072民初4595号民事判决书，本院于2021年5月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15669号起诉人：杨敏，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。2021年5月24日，本院收到杨敏的起诉状。起诉人杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝鼎建设工程有限公司、被告李保江、被告杨法增支付原告货款226447.34元；2.判令三被告赔偿原告损失237774元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告宝鼎建设工程有限公司口头约定，原告向该公司供应配电箱柜，总价1058617.34元，2015年年底供应完毕，原告先贷款30万元垫付进货，该公司答应货供完后4到5个月与原告货款结清。原告履行了口头合同，供货完毕，被告李保江和杨法增先后给原告签字确认收货数量以及货物价格。2016年，被告宝鼎建设工程有限公司将原告的原始清单变更文件收回，但先后给原告付款75万元，尚欠226447.34元至今未付。本院审查杨敏提交的立案材料，发现杨敏曾于2020年以同样的事实和理由提起诉讼，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0191民初18884号民事裁定，以该案系因郑州星光电气设备有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司签订的两份购销合同引起的纠纷，杨敏作为原告主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。现杨敏又提交了一份郑州星光电气设备有限公司出具的委托书，内容为“宝鼎建设有限公司：郑州星光电气设备有限公司与贵公司签订的合同，由我公司向贵公司供应配电箱、灯具等货物。我公司特委托杨敏对贵公司签订合同、供货、与贵公司结算、收取货款、售后等所有事宜，我公司不承担任何法律责任，也不针对该项目向贵公司收取任何费用，所有货款的授权均授权杨敏个人处理、收取。郑州星光电气设备有限公司与杨敏所产生的任何法律纠纷与贵公司无关，贵公司将货款直接支付给杨敏个人。2019年7月16日”。本院经审查认为：原告应当是与本案由直接利害关系的公民、法人或其他组织，且诉权是当事人的法定权利，不得进行转让。杨敏提交的委托书能够认定郑州星光电气设备有限公司委托杨敏具体负责两份购销合同的履行事宜，杨敏系受托人，其处理受托事项的法律后果归于郑州星光电气设备有限公司，杨敏并不因为处理受托事项而获得诉讼主体资格，郑州星光电气设备有限公司也不能将诉讼主体资格进行转让。故杨敏作为本案原告提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年五月三十一日书记员  梁卫士
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初892号原告：沈大为，男，1979年7月13日出生，汉族，职工，住五大连池市。被告：许琳，女，1990年1月25日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告沈大为与被告许琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大为到庭参加诉讼，被告许琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈大为向本院提出诉讼请求：判令许琳偿还借款10,000元。事实和理由：2020年9月9日，许琳因做生意需要资金周转在沈大为处借款10,000元，双方约定还款时间为2020年9月25日。借款逾期后，经催要，未还。许琳未答辩。沈大为围绕诉讼请求依法以下证据：借条一份，证明2020年9月9日，许琳在沈大为处借款10,000元。2、微信聊天截图及微信转账记录截图各一张（均与原始载体核对无异议），证明上述借款的还款时间为2020年9月25日，至今未还。许琳未向本院提交证据。经本院庭审审查认为，沈大为提交的借条与其提交的微信聊天截图及微信转账记录截图，相互佐证,具备客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，许琳因做生意需要资金周转在沈大为处借款10,000元，沈大为通过微信转账将借款交付，双方约定还款时间为2020年9月25日。借款逾期后，经催要，未还。本院认为，许琳在沈大为处借款的事实有沈大为提交的借条、微信聊天截图及微信转账记录截图在卷佐证，事实清楚、证据充分，许琳应当偿还沈大为借款10,000元。综上所述，对沈大为要求许琳偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈大为借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告许琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王彦刚二〇二一年五月二十日书记员  樊雅南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4158号 申请执行人：袁园,男，汉族,1994年12月2日出生,住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：广州颐和餐饮管理有限公司,地址：广州市番禺区钟村街105国道钟村路段钟村市场右侧商业楼之三108。 法定代表人：余小红。 关于袁园与广州颐和餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4158号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十三日 书记员  区楚欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7138号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：汤宇鸿，男,×××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告汤宇鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告汤宇鸿经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤宇鸿向原告偿还信用卡欠款本金60200元、利息4876.58元、违约金967.85元、分期手续费18059.81元（欠款暂计至2020年12月26日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告汤宇鸿负担。被告汤宇鸿未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月10日，被告汤宇鸿向原告申请借款分期业务（信用卡卡号622××××××××××280），申请金额84000元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告汤宇鸿逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告汤宇鸿的申请。二、履约情况：被告汤宇鸿在上述分期业务项下向原告申请了84000元贷款。自2020年5月18日起，被告汤宇鸿出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月26日，被告汤宇鸿拖欠原告本金60200元、利息4876.58元、违约金967.85元、分期手续费18059.81元。本院认为：被告汤宇鸿借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至8949.73元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月26日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤宇鸿在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××280信用卡本金60200元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计8949.73元（上述利息暂计至2020年12月26日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费951元，由被告汤宇鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1095号之二 原告:莫安归，男，1976年11月25日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。 法定代表人：成燕舞，该公司执行董事。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告莫安归与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告莫安归在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按原告莫安归撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执731号 申请执行人：潘德民，男，1963年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 被执行人：王凯龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场住区。 本院在执行潘德民与王凯龙借款合同纠纷一案中，立案标的为158720元，经线上线下查控，剩余应执行标的157820元，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫鹤龙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6556号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨伟中金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨伟中的微信、支付宝、银行账户存款11493.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7742号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初548号原告：刘风，男，1993年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：林如海，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告刘风与被告林如海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风到庭参加诉讼，被告林如海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还柴油款人民币贰万柒仟柒佰伍拾元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告承包工程需要柴油，原告于2019年8月给被告所承包工程的工地送诉争柴油，事后被告于2020年给原告出具欠条一张，油款为27，750元，并约定于2020年10月末偿还。原告多次向被告催要，但均无结果。林如海未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告承包临江市蚂蚁河修坝工程，其工地铲车、钩机需要柴油，原告于2019年8月至9月期间向被告出售柴油，由原告负责运送至工地。被告为原告结算了部分柴油款，剩余柴油款经双方对账，被告于2020年9月30日为原告出具欠条一张，欠款金额为27，750元，并约定该欠款于2020年10月末还清。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，刘风已经向林如海交付了其购买的柴油，林如海应当按照约定的数额及时间支付柴油价款。刘风要求林如海支付柴油款27，750元的请求，本院予以支持。双方已经明确约定欠款给付日期为2020年10月末，刘风要求林如海支付自2020年11月1日起至欠款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。林如海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林如海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘风欠款27，750元及利息（利息自2020年11月1日起至欠款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告林如海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁秋林二〇二一年五月二十五日书记员  徐 超
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初6641号                                                                      原告                                    蒲天琴，女，1997年2月3日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。                                                                      被告                                    旦金红，女，1997年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。                                            案由                       不当得利纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告蒲天琴诉被告旦金红不当得利纠纷一案，原告蒲天琴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告蒲天琴的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告蒲天琴撤回起诉。             案件受理费45元（已减半收取），由原告蒲天琴负担。                               （此页无正文。）                                                    审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 赵佳媛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2224号原告：林忠全，男，1970年3月31日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：武玉宝，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：姜亚芬，女，1975年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告林忠全与被告武玉宝、姜亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠全、被告武玉宝到庭参加诉讼，被告姜亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林忠全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令武玉宝、姜亚芬立即偿还借款本金50,000.00元，并自2020年3月8日起，按月约定2%计算利息至实际给付之日止；三、本案诉讼费用由武玉宝、姜亚芬承担。事实与理由：2018年10月9日，武玉宝与姜亚芬因做生意急需资金周转在林忠全处借款50,000.00元，约定使用期限10日，月利率2%，借款到期后，林忠全多次索要，但武玉宝、姜亚芬无正当理由拒绝还款，故林忠全诉至法院。被告武玉宝辩称：借款属实，同意偿还。借款本金是50,000.00元，月利率2%。借款之后我偿还过利息，同意自2020年3月8日起支付利息。被告姜亚芬辩未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：武玉宝与姜亚芬系夫妻关系，林忠全与武玉宝、姜亚芬系朋友关系。2018年10月9日，武玉宝与姜亚芬因建设工程急需资金在林忠全处借款50,000.00元，约定月利率2%，2018年10月19日还款。林忠全与武玉宝、姜亚芬签订了一份借款协议，武玉宝、姜亚芬在借款协议的债务人处签名捺印，同时武玉宝为林忠全出具了一份收条。借款到期后，经林忠全多次索要，武玉宝与姜亚芬偿还了自借款之日至2020年3月7日期间的利息。剩余借款本金及利息至今未还，故林忠全诉至法院。以上事实有借据一份、收条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。武玉宝与姜亚芬作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。林忠全举示的借据具有武玉宝、姜亚芬的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。结合上述法律规定，本案利息应自2020年3月8日起，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，产生的利息金额为5,366.67元。后续利息自2020年8月20日起，以借款本金50,000.00元为基数，按林忠全起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。经本院合法传唤，姜亚芬未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉宝与姜亚芬于判决生效之日起三日内偿还原告林忠全借款本金50,000.00元；二、被告武玉宝与姜亚芬于判决生效之日起三日内偿还原告林忠全借款利息5,366.67元；三、后续利息自2020年8月20日起，以借款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取713.00元，由被告武玉宝、姜亚芬负担，与上款同时给付原告林忠全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年五月二十五日书记员  谢春雨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2627号原告：昆明莲池农资有限公司。统一社会信用代码：91530121094677257X。法定代表人：周静。住所地：昆明市呈贡区。被告：云南盛民福农资有限公司。统一社会信用代码：91530381MA6NBWW550。法定代表人：赵晓敏。住所地：宣威市。被告：赵晓敏，男，汉族，1981年10月28日生，师宗县人，原住宣威市。被告：汤坤福，男，汉族，1989年7月5日生，文山州人，原住宣威市。本院于2021年4月20日立案受理了原告昆明莲池农资有限公司与被告云南盛民福农资有限公司、赵晓敏、汤坤福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还下欠原告农药款人民币142309元。事实与理由：2018年年底，原告与被告建立供货关系，由原告向被告提供农药。2020年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款167309元，被告向原告出具了欠条，约定于2020年8月之前付清。逾期后，原告多次催要，被告才于2020年12月16日前分四次支付给原告2.5万元，余款142309元至今未付。因云南盛民福农资有限公司是被告赵晓敏、汤坤福合伙经营的公司，应由三被告连带偿还。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的第四个条件是属于受诉人民法院管辖。在本案中，被告云南盛民福农资有限公司于2018年9月7日登记成立，公司住所：宣威市；但该公司已于2020年9月22日注销，注销原因：决议解散。现被告赵晓敏、汤坤福均没有居住在宣威市。而被告赵晓敏的户籍地为云南省师宗县，被告汤坤福的户籍地为云南省文山州丘北县，都不在本院辖区，不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条第四项，第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告昆明莲池农资有限公司的起诉。案件受理费1573.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  包崇俭二〇二一年五月十二日书记员  冯 仙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10886号 上诉人（原审原告）：侯克东，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人侯克东因与被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处（以下简称安德街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人侯克东上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持侯克东一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由安德街道办承担。事实和理由：一、侯克东被安德街道办招商引资进入园区，按照安德街道办要求修建临时用房，共同打造菌菇种植基地，本案的租赁关系并非普通的租地与支付租金的关系，在双方履行合同期间安德街道办从未告知过政府指导政策变化，安德街道办突然要求终止合同并要求侯克东撤离且不对侯克东修建的基础设施予以任何赔偿，显失公平；二、根据《中华人民共和国民法典》第三百二十二条之规定以及“房随地走”的原则，约定租赁期满后，基于公平原则安德街道办也应当对侯克东损失予以赔偿。 被上诉人安德街道办二审中未提交书面答辩意见。 侯克东向一审法院起诉请求：1.判令安德街道办赔付侯克东446000元；2.由安德街道办承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。 一审法院认定事实：2012年，侯克东向安德街道办承租4.03亩土地用于菌类种植，双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限。2019年10月12日，安德街道办向侯克东发出解除土地租用协议通知书，通知侯克东于2019年10月31日终止租赁合同关系，并务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。2020年4月2日，安德街道办向一审法院起诉请求：确认与侯克东的不定期租赁合同解除、判决侯克东立即腾退土地并支付占用费至腾退之日。2020年5月15日，一审法院作出（2020）川0124民初1258号民事判决，判决：1.安德街道办与侯克东的土地租赁关系于2019年10月31日终止；2.侯克东在判决生效后十日内向安德街道办腾退位于成都市郫都区××镇××村的4.03亩土地；3.侯克东在判决生效后十日内向安德街道办支付土地占用费（土地占用费计算方式：以4.03亩为基数，按照2370元／亩／年标准，从2019年11月1日计算至侯克东将案涉土地腾退给安德街道办之日止）。2020年9月25日，我院以（2020）川01民终11694号民事判决书维持一审法院上述判决。一审法院认为，根据本案发生法律效力的裁判所确认的事实，本案中，双方的不定期租赁关系已经终止。侯克东诉请安德街道办赔偿的主张，一审法院评议如下：双方未签订书面租赁协议，也未约定租赁期限，双方系不定期租赁关系。在不定期租赁期间，双方均可以依据相关法律规定随时解除合同。安德街道办在不定期租赁期间解除与侯克东的土地租赁关系，符合法律的规定。侯克东在不定期租赁期间根据自身经营需要及土地现状，在其上修建的构筑物系自身经营投入，现侯克东要求安德街道办进行赔付的主张，无合同和法律依据，同时，侯克东诉称，在承租土地上修建构筑物系与安德街道办达成口头协议，也无事实依据，故侯克东的诉请一审法院不予支持。基于前述理由，侯克东申请鉴定的结果与本案实际处理结果无关联，故其鉴定申请，一审法院未准予。综上，一审法院遂依据原《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回侯克东的全部诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据我院已生效的（2020）川01民终11694号民事判决认定安德街道办与侯克东形成不定期租赁关系，根据相关法律规定，出租人和承租人均有解除权，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。不定期租赁合同因缺少租期的约束，出租人与承租人在各自出租和使用、收益租赁物时均承担着同等市场交易风险，双方解除租赁合同是为了实现对租赁期限的确定，并非基于一方的违约行为，因此并不能因解除行为而产生损害赔偿责任。本案中安德街道办解除合同符合法律规定，侯克东要求安德街道办对承租土地上基础设施作价赔偿，缺乏事实和法律依据，一审法院据此驳回侯克东的诉讼请求正确。 综上，上诉人侯克东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7990元，由侯克东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  喻小岷 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 悦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初699号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。住所：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人:黄春玲，行长。 委托诉讼代理人：陆强，员工。 委托诉讼代理人：蒙军，员工。 被告：梁东信，男，1972年2月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：罗海群，女，1975年8月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告梁东信、罗海群金融借款合同合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 清
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初756号 原告：赵德山，男，1956年6月15日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。 被告：赵振，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：朱庆丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：程吉琳，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。 原告赵德山与被告赵振、朱庆丽返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵德山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德山撤诉。 案件受理费50元，由原告赵德山负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨秀明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2712号原告：袁青，女，1968年3月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区巨龙东区10号楼3单元302号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102196803183828。被告：孙建国，男，1963年7月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区西文化街8号楼111号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102196307031016。原告袁青与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青及被告孙建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.依法判令被告支付利息12500元（每年5000元，共计17500元，扣除已付的5000元）上述合计：67500元；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告以前在巨龙东区西门经营麻辣烫店，被告在巨龙东区居住，经常到原告处吃麻辣烫相识。2017年8月24日，被告到原告店中称要偿还信用卡急需用钱，提出向原告借款50000元，并承诺一年支付5000元利息，原告贪图被告付的高利息，便将酒泉农商银行存款30000元取出，以及店内营业款20000元，共计50000元交给被告，被告给原告书写50000元借条一张，于2018年12月支付利息5000元，后再未见到被告。2019年12月5日，被告到原告新开的麻辣烫店内吃饭时，原告要求被告更换新的借条，被告重新给原告出具借条，并将2017年8月24日出具的借条原件撕毁，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告孙建国辩称，原告诉称不属实，2017年第一次借了30000元，写了30000元的欠条，2017年第二次借款借了10000元，写了一张10000元的欠条，说好每年10000元给1000元的利息。2019年12月5日就写了一张50000元的欠条，50000元里面包括了10000元的利息，这钱我一分都没付过。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告相识，2017年8月被告向原告借款50000元，2019年12月5日，被告给原告出具了50000元欠条一张，未约定还款时间及利息、利率（被告称2017年借原告40000元，2019年12月给原告出具50000元的欠条，欠条内包含10000元的利息）后经原告多次催要，被告因故未付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元，利息12500元（每年5000元，共计17500元，扣除已付的5000元）上述合计：67500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告欠原告借款不付，侵害了原告合法财产权益，被告称借原告借款40000元，写50000元的借条无证据证实，本院不予认定，故应认定被告借原告金额为50000元。因原、被告双方在借条内未约定利息、利率，且2019年12月5日至2021年5月19日，一年零五个月期间，原告主张17500元的利息，违反法律规定，故对原告利息主张，本院不予支持。对被告已支付的5000元利息，本院不再追偿。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十条，判决如下:一、被告孙建国偿还原告袁青借款50000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取744元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年五月二十六日书记员 薛万鑫