wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之十二申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高颖在抚顺银行账号：62×××55内存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2052号原告：闫保国，男，1983年5月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李录弟，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：唐振忠，男，1982年7月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李登科，男，1982年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告闫保国诉被告李录弟、唐振忠、李登科民间借贷纠纷一案中，原告闫保国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫保国申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫保国撤回起诉。案件受理费194元，由原告闫保国负担。 审  判  员   路晓玲                                 二〇二一年五月十日 书  记  员   刘雪萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民督8号申请人：刘泽慧，男，汉族，1991年10月17日出生，户籍地址：湖南省娄底市娄星区。被申请人：深圳市陆上王二手车交易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江南四期14号旁商业楼梅龙公路848，统一社会信用代码91440300311677852R。法定代表人：伍均平。申请人刘泽慧于2021年4月9日向本院提出支付令申请,称于2020年3月11日向被申请人支付了2000元押金、于2020年3月12日与被申请人签订车牌使用租赁合同，合同期满被申请人拒绝退还押金，遂申请支付令要求被申请人给付2000元租赁合同押金。本院于2021年4月9日受理后，向被申请人深圳市陆上王二手车交易有限公司发送了相关材料。被申请人于2021年5月7日提出书面异议,主张申请人应付过户费800元以及工人去车管所两天的费用400元，共计1200元。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤0309民督8号支付令自行失效。申请费人民币16元，由刘泽慧负担,刘泽慧已预缴。审判员  黄森平二〇二一年五月十日书记员  胡 蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终67号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜万秀，男，1964年11月9日出生于吉林省长春市，朝鲜族，高中文化，民革党员，住长春市二道区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月26日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。辩护人辛明，北京盈科（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控被告人姜万秀犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月22日作出（2019）吉0106刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人姜万秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院检察员李刚出庭履行职务。上诉人姜万秀及其辩护人陈晓红、辛明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初319号刑事判决；二、发回长春市绿园区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 王青松二〇二一年五月十四日书记员 何佳璘
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11604号 本院依据（2020）粤1971刑初4242号刑事判决书申请执行被执行人刘卫罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1933号申请人：徐州家得润超市管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街大卖场号楼1-101。法定代表人：金秀苍，该公司执行董事。被申请人：吉星乐，男，1995年8月9日出生，汉族，住甘肃省合水县。申请人徐州家得润超市管理有限公司与被申请人吉星乐房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐州家得润超市管理有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉星乐所有的价值人民币41万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州家得润超市管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吉星乐所有的价值人民币41万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二一年五月十七日书记员  韩 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特92号申请人：重庆俊翔建筑劳务有限公司,住重庆市巴南区鱼洞黄溪街103号附69号,统一社会信用代码91500113784236360W法定代表人:程迪平，执行董事。委托诉讼代理人：段炼，重庆尚可尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜尧，重庆尚可尚律师事务所实习律师。被申请人：龚德元,男,1972年8月19日出生,汉族,住重庆市江津区蔡家镇大龙村5组,公民身份号码510225197208198133。申请人重庆俊翔建筑劳务有限公司（以下简称俊翔劳务公司）与被申请人龚德元申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。申请人俊翔劳务公司请求：撤销渝璧劳人仲案字[2021]第103号仲裁裁决。主要事实和理由：一、俊翔劳务公司不应向龚德元支付一次性伤残就业补助金，龚德元向璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出解除双方劳动关系的请求,但被该委员会予以驳回。一次性伤残就业补助金的支付必须以双方解除劳动关系为前提,璧山区劳动人事争议仲裁委员会不应在驳回龚德元请求解除劳动关系的前提下,直接裁决俊翔劳务公司向龚德元支付一次性伤残就业补助金。二、龚德元并无相关证据对住院护理费加以证明,俊翔劳务公司不应向其支付。故仲裁裁决应当予以撤销。被申请人龚德元辩称，依法驳回俊翔劳务公司的请求，维持仲裁裁决。经审查查明：龚德元系俊翔劳务公司员工，双方签订了《劳务用工合同》。2020年5月15日，龚德元在从事拆除模板工作时，左脚拇趾被钢管砸伤。2020年7月31日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定龚德元受伤为工伤。同年11月16日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定龚德元伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2021年1月7日，龚德元向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、俊翔劳务公司支付龚德元如下工伤待遇：一次性医疗补助金14952元、一次性就业补助金52332元、停工留薪期工资37380元、伙食补助费134元、护理费360元、一次性伤残补助金52332元、生活津贴1444元、交通费500元。该委于2021年2月1日作出渝璧劳人仲案字[2021]第103号仲裁裁决书，裁决：一、俊翔劳务公司支付龚德元如下工伤待遇：1、一次性伤残就业补助金42930元；2、停工留薪期工资13500元；3、住院护理费360元；4、生活津贴1444元。以上款项共计58234元，应于裁决之日生效之日起10日内支付完毕。二、驳回龚德元其他仲裁请求。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”俊翔劳务公司认为不应向龚德元支付一次性伤残就业补助金和住院护理费。本院认为，龚德元因工受伤住院6天，且在向璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁时，明确提出解除劳动关系。仲裁裁决俊翔劳务公司向龚德元支付一次性伤残就业补助金和6天住院护理费并无不当。故俊翔劳务公司的申请请求不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆俊翔建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆俊翔建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年五月十四日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5312号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘某,男，1981年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初11697号 原告：马惠心，女，1957年2月7日出生。 被告：赵秀玲，女，1964年9月25日出生，住址沈阳市大东区。 被告：赵学义，男，1966年8月3日出生，住址沈阳市大东区。 原告马惠心与被告赵秀玲、赵学义房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1346号申请执行人：田朝辉，男，生于1978年6月12日，住禹州市。被执行人：杨浩举，男，汉族，生于1972年1月27日，住襄城县。本院在执行申请执行人田朝辉与被执行人杨浩举民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6234号民事调解书书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩举的存款110000元；或扣留、提取被执行人杨浩举110000元的收入；或查封、扣押杨浩举价值110000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月六日书记员 ：王少彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执824号申请执行人：张忠伟，男，1979年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：渠锋，男，1969年9月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人张忠伟与被执行人渠锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初2713号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渠锋银行存款154500元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年五月十二日书记员  张宜丽
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初10264号 原告：陈凯，女，黎族，1965年12月28日出生，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332。 法定代表人：王丙荣，该公司执行董事兼经理。 被告：沈阳福临万家商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332。 法定代表人：王丙荣，该公司执行董事兼经理。 原告陈凯与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司、沈阳福临万家商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年五月十四日 书记员  张 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1101号 玉**： 本院执行的玉**开设赌场罪没收财产一案，本院已依据生效法律文书拍卖随案移送物品，拍卖所得已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执221号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：李祥，男，1974年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李祥国内非涉外仲裁裁决执行一案，由中国广州仲裁委员会仲裁委作出的（2019）穗仲网案字第28835号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年1月12日、2021年2月24日和2021年4月14日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；在扬州市范围内未查控到被执行人名下有任何房产；查询到被执行人名下有苏Ｋ×××××机动车一辆，但该机动车登记时间为2006年，无处置价值。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 丁兆留二〇二一年五月十日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢134号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴炯，男，1988年1月3日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴炯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3351元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15688号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15688号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员  许云逸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1114号之七 申请执行人：周业亭，男，1991年03月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：陈都，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈都在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币1997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 薛文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13485号原告（反诉被告）：左志良，男，汉族，1967年12月1日生，户籍地：湖南省衡阳县，现居住地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗飞，贵州黔策律师事务所实习律师，一般代理。被告（反诉原告）：颜爱民，男，汉族，1978年5月14日生，户籍地：湖南省邵阳县，现居住地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇。被告：颜佳欣，男，汉族，2001年7月28日生，户籍地：湖南省邵阳县，现居住地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇。被告：颜明求，男，汉族，1984年4月04日生，住湖南省邵阳县。被告：黄响得，男，汉族，1981年1月4日生，住湖南省邵阳县。被告：颜拥军，男，汉族，1974年1月19日生，住湖南省邵阳县。被告：黄全良，男，汉族，1977年6月12日生，住湖南省邵阳县。共同委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201411420907，特别代理。原告左志良与被告颜爱民、颜佳欣、黄响得、颜明求、颜拥军、黄全良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。被告颜爱民在法定期间提起反诉，本院经审查符合条件予以受理，并将本案转为简易程序，于2021年1月29日第一次公开开庭审理，审理过程中，原告当庭申请追加颜拥军、黄全良作为被告参加诉讼，本案于2021年5月18日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，左志良之子左超同时以本案的六被告作为被告，以相同的事实和理由向本院提起生命权、身体权、健康权纠纷，而颜爱民同时向左超、左志良提起反诉，而反诉请求一致，该二案在事实及法律关系上均有关联性，为避免各方当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔0115民初13484号案件审理。审判员  蒋霞二〇二一年五月十八日法官助理谷星竹书记员钟梦娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执800号 申请执行人：黄雷，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈雪，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2658号民事判决书，受理了黄雷申请执行陈雪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为37990元及利息。另外，被执行人陈雪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈雪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄雷的合法权益，依法应对被执行人陈雪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈雪的银行存款人民币38600元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈雪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年五月十二日 书记员  和杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终532号上诉人（原审被告）:邓国刚，男，汉族，1984年6月6日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）:重庆久岩建筑加固技术有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-3#，统一社会信用代码91500103MA5UD7RB5D。法定代表人：王岩，总经理。上诉人邓国刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。邓国刚上诉称，本案未经开庭举证、质证、认证，便定性本案为建设工程施工合同纠纷，并据此确定管辖系在诉讼程序中对案件实体进行审查，违背了管辖权异议仅作形式审查的法律规定，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。根据涉案合同约定管辖，本案应移送其住所地重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。本案中，被上诉人依据双方签订的《工程内部承包合同》起诉主张上诉人返还未施工的款项等费用，从该合同内容看，合同对工程名称、工程质量、工程价款、工期、承包方式等方面作了约定。被上诉人基于合同履行发生纠纷而提起本案诉讼，诉讼请求及案涉合同均与工程建设相关，诉讼标的是建设工程法律关系，一审裁定本案案由为建设工程施工合同纠纷并据此确定管辖符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2806号之二被执行人：冯爱银，女，汉族，1971年08月02日生。居民身份证号码4101231971××××××××，住河南省新郑市孟庄镇。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯爱银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冯爱银在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年五月二十日书记员王慧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初1163号 原告：凤翔鑫河运业有限公司。 法定代表人：苏尼亚，任公司董事。 住所地：凤翔县。 委托代理人：雒向峰，系该公司员工，特别授权代理。 被告：韩亚军，男，生于1980年3月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司。 法定代表人：郑野，任公司经理。 住所地：宝鸡市金台区。 委托代理人：贾红，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。 负责人：陈建昌，任公司经理。 住所地：宝鸡市金台区。 委托代理人：吴晓钰，系公司员工，一般代理。 本院在审理凤翔鑫河运业有限公司与韩亚军、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凤翔鑫河运业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤翔鑫河运业有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤翔鑫河运业有限公司负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年五月十二日 书记员  亢诗瑶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1919号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被告：吴宇，男，1996年03月01日出生，汉族，住四川省资中县,房号：四川省内江市东兴区东兴大道1668号西雅图.金山城Ａ10幢3单元103号。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与吴宇关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2274号之二 申请执行人：陈如珍，女，1971年03月09日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：冯飞，女，1975年07月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：张才，男，1976年01月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈如珍与被执行人冯飞、张才民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9461号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人冯飞、张才应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金223159.8元；被执行人冯飞应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人冯飞负担5195.46元（被执行人张才在4323.61元范围内负担），于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金268159.8元予申请执行人。本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人冯飞名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车、车牌号为粤Ｙ×××××的摩托车，上述车辆价值较小，经申请执行人同意，本院未作处理。本院已限制两被执行人高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月十九日 书记员  黄世朗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1588号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱致平，男，1986年7月13日出生于广东省茂名市茂港区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住茂港区××××××××××，2014年3月5日因犯非法采矿罪被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2020年12月25日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1403号起诉书指控被告人朱致平犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，朱致平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日凌晨零时许，被告人朱致平饮酒后驾驶×××××号小客车上道路行驶。朱致平驾车行驶至佛山市南海区××××××××时，被民警查获。归案后，朱致平供述上述经过。经检测，被告人朱致平的血液中检出乙醇成分，含量为182.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人朱致平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱致平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱致平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱致平拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱致平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱致平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱致平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱致平有前科劣迹，酌情从重处罚；朱致平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱致平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12432号原告：冯某，男，2000年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：文炜，广东粤鑫律师事务所律师。被告：欧某，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告冯某与被告欧某委托合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人文炜，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还多伦多大学留学服务费100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月30日高中毕业，2018年8月1日开始在佛山市顺德区北滘镇中学复读高三，当年高考成绩公布之后，被告承诺可以安排原告去加拿大多伦多大学读本科，但要收取100000元多伦多大学留学服务费，原告母亲伍玉笑向被告支付100000元。此后，被告介绍原告到华南理工大学的继续教育学院就读国际预科二年。按照被告的承诺，原告应于今年出国就读多伦多大学，但经原告及其家属咨询了解，被告及华南理工大学继续教育学院均未与多伦多大学签署相关合作协议。被告无法安排原告去多伦多大学就读。原告即要求被告退还多伦多大学留学服务费100000元，但被告拖延不退。为维护原告合法权益，遂起诉。被告欧某辩称：被告本人从事教育咨询工作，名下有一家广州市华杰教育信息咨询公司（以下简称“华杰公司”），系个人独资公司。被告和华杰公司均未有与华南理工大学继续教育学院签订代理招生合同，但被告个人推荐过学生进入华南理工大学继续教育学院就读网络教育的专科和本科，没有推荐过出国留学的。华南理工大学继续教育学院的2+2项目对口多个学校，与多个国外大学有合作项目，包括多伦多大学，2014年有成功的留学案例。原告的朋友是被告的学生，原告通过该朋友找被告帮忙，要求去多伦多大学就读，后被告推荐原告就读华南理工大学继续教育学院的2+2项目。原告去年正常入学，已读完一年，还剩一年。根据学校招生简章，原告需要过完成2+2课程学习且成绩合格，并通过出国英语考试后就可以去多伦多大学留学。2021年1月10日学校教务告知被告，原告家长打电话给教务说原告希望通过学校2+2项目去英国留学，自行放弃去加拿大的机会，因此被告不需向原告退款。经审理查明，2019年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：乙方委托甲方办理西南财经大学（首选）、西南交通大学（国际贸易）学校入读事宜总劳务报酬为人民币肆拾万元（400000元），签订协议时交清总费用。2019年3月26日，原告母亲伍玉笑向被告名下中国农业银行尾号为3018的银行卡转账300000元；2019年3月30日，原告母亲伍玉笑向被告名下中国农业银行尾号为3018的银行卡转账50000元。双方认可因原告没有前往西南财经大学或西南交通大学就读，该400000元服务费已退还。2019年6月7日，被告通过微信告知原告母亲伍玉笑“出国留学，多伦多大学，全世界排名十二位，四年，每年费用三十万，有八百多个专业供选择”，2019年6月14日被告称“尽快定，华工总共210个名额”，2019年6月18日被告告知“名额很快满，包出国，包毕业。”2019年7月2日，原告母亲伍玉笑以无卡存款的方式向被告名下中国工商银行尾号为5760的银行卡分三笔存款分别9900元、9900元、200元，当日共计存款20000元；2019年7月4日，原告母亲伍玉笑向被告名下中国农业银行尾号为3018的银行卡转账80000元。原告母亲伍玉笑提供《情况说明》，证明其代替原告向被告缴纳100000元留学服务费。被告承认收到原告母亲转账100000元多伦多大学留学费用，但是该100000元已全部用于请继续教育学院老师吃饭、沟通招生服务事宜、给中介提成等正常开支，没有剩余。被告已经为原告去多伦多大学上学提供相应的咨询、介绍服务，原告自行放弃前往多伦多大学留学，故不同意退款。对此，被告提供2021年1月2日华南理工大学继续教育学院教务与华南理工大学继续教育学院招生人员微信聊天记录，华南理工大学继续教育学院教务陈滔滔在微信回复华南理工大学继续教育学院招生人员“徐总，徐总，你看一下是孩子托你来问还是家长来问，因为据我们所知呢，他不是什么原因去不了加拿大，是家里希望他能够去英国，因为她姐姐在英国。家里人想她去英国，所以的话他本来自己想去加拿大，但家里人想她跟着她姐姐相互好照应一下。”原告对聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认可，“陈滔滔”为华南理工大学继续教育学院员工，但该段对话并不是陈滔滔与被告的微信聊天记录，内容也不能证明是原告本人，原告为家中长子，只有一个妹妹在读幼儿园。原告表示被告只称交钱可以包出国包毕业，没有说过还需要参加学科和英语考试成绩合格才能出国。本院认为，原告冯某出于对被告欧某宣称“包出国，包毕业”的信任，委托被告为其安排多伦多大学留学事宜，并应被告要求交纳了留学服务费100000元，据此原告与被告之间的委托合同关系成立。被告接受原告委托后，理应如实向原告提供准确的目标学校的入学条件、录取要求，尽最大努力为原告办理出国留学事宜。被告虽然介绍原告到华南理工大学继续教育学院就读国际预科二年，但该校招生简章中没有介绍2+2项目对口衔接多伦多大学，即使原告完成2+2课程且成绩合格后，也无法进入该校留学，现原告前往多伦多大学留学的合同目的落空，其依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益”的规定，向被告提出退款，意即解除双方之间的口头委托协议，并无不妥。被告既未就其接受委托后所做工作提交充分证据予以证明，亦未能说明其收取服务费后的实际支出和损失，且“陈滔滔”与招生人员的微信聊天记录中也没有提及原告的个人信息，不能证明原告因个人意愿放弃去加拿大留学，故对其不同意全额退费的意见，本院不予采纳。鉴于原告在诉状中确认其通过被告介绍到华南理工大学继续教育学院就读国际预科，本院酌情扣除相应咨询服务费1000元，剩余服务费99000元应由被告退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧某于本判决生效之日起七日内向原告冯某退还服务费99000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预付），由原告冯某负担11.5元，被告欧某负担1138.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年五月二十日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1113号之一 申请执行人：任全福，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李广珍，女，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初26号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广珍在交通银行6222××××4962账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 薛文娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执289号 申请执行人：俞艳梅，女，1995年3月14日生，汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：许淼，男，1996年7月10日，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人俞艳梅与被执行人许淼房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初2383号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、许淼退还俞艳梅房屋租金5300元，分别定于2020年7月15日前退还4000元、2020年7月18日前退还1300元；二、若许淼未按期足额支付上述款项，则应加付俞艳梅违约金1060元，且原告俞艳梅可就剩余全部未付款项申请法院强制执行。因许淼未完全履行生效法律文书确定的义务，俞艳梅向本院申请执行，要求许淼退还房屋租金5300元。本院于2021年1月27日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人许淼名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，暂未予以扣划；2021年3月3日，冻结被执行人名下位于南京市江宁区房屋，因申请执行人不申请拍卖该不动产，且该不动产尚有大额抵押债权未实现，故未处置该不动产；除此之外，未发现许淼名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人均未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年2月24日前往被执行人所有不动产南京市江宁区调查，未找到该被执行人。 四、本院于2021年4月1日委托被执行人许淼户籍所在地法院江苏省沛县市人民法院调查其在当地的财产情况，反馈结果显示其在当地无不动产登记信息。 五、2021年4月1日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 六、本院于2021年4月6日将被执行人许淼纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位，本院查封了许淼名下位于南京市江宁区不动产，因申请人不申请拍卖上述不动产，且该房屋尚有大额抵押债权未实现，本案所涉执行款项较小，故本院未予以处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2383号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十四日 法官助理  吕 欣 书 记 员  左宇澄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初2988号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市××××××××工商银行大厦，统一社会信用代码914××××××××××343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：荣振峰，男,汉族,1983年01月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码：130×××××××××××××19。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告荣振峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告中国银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长 庞 彩 霞审判员 白   龙审判员 肖 红 星二〇二一年五月十日书记员 谢金玲邓靖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1327号原告罗民忠，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省确山县。原告董胜利，男，汉族，1975年3月20日生，住河南省确山县。原告董爱军，男，汉族，1971年5月16日生，住河南省确山县。原告景永军，男，汉族，1969年8月28日生，住河南省确山县。原告景小华，男，汉族，1967年3月28日生，住河南省确山县。原告李运强，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省确山县。原告董国喜，男，汉族，1975年2月22日生，住河南省确山县。被告张领，男，汉族，1980年4月10日生，住河南省确山县。委托代理人李翔，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗民忠、董胜利、董爱军、景永军、景小华、李运强、董国喜诉被告张领劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告以需收集新证据为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗民忠、董胜利、董爱军、景永军、景小华、李运强、董国喜撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗民忠、董胜利、董爱军、景永军、景小华、李运强、董国喜负担。审判员 陈 超二〇二一年五月二十日书记员 叶亚南
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1522号 本院于2020年5月17日对原告王囿杰与被告李林、邱维合同纠纷一案作出的（2021）川2022民初1522号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川2022民初1522号民事判决书中第三页第四行“便由被告经营龙泉驿区龙平路片区韵达快递业务”补正为“便由原告经营龙泉驿区龙平路片区韵达快递业务”。 审判员  杨雪 二〇二一年五月二十日 书记员  王丹
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之三十一申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。投资人:张军，该厂厂长。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。本院在审理申请人抚顺银行股份有限公司望花支行诉被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人的房产及账户予以查封和冻结。本院认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺华电电瓷电气制造有限公司在锦州银行账号：41×××92内存款280000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年五月十七日书记员  单 哲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1169号上诉人（原审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头）,统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙杰，男，汉族，1994年11月20日出生。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州金明房地产开发有限公司（以下简称金明房开公司）与被上诉人陈海燕商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初18035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金明房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇二一年五月十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1555号 林某某： 本院已经受理陈某某诉林某某离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十九日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保50号申请人：花垣县福发建筑器材租赁部，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：重庆市秀山龙洋建筑有限公司，住所：重庆市秀山县龙池镇龙冠村。法定代表人：付黎丽，执行董事兼经理。本院在审理申请人花垣县福发建筑器材租赁部与被申请人重庆市秀山龙洋建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人花垣县福发建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市秀山龙洋建筑有限公司的银行存款20万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。申请人花垣县福发建筑器材租赁部以华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人花垣县福发建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市秀山龙洋建筑有限公司银行存款20万元或价值相当的财产性权益20万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年五月十二日书记员  满柯伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5823号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。法定代表人：张征。委托诉讼代理人：何鑫。委托诉讼代理人：赵彦军。被告：王婷婷。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告王婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由本院审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托诉讼代理人何鑫、赵彦军到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息21917.73元；2、被告支付尚欠保险费7263.79元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告王婷婷向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821150000000644)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行(以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为57502.83元，保险费总额18687.96元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费519.11元。保险合同签订后，被告王婷婷向原告公司支付保险费11424.17元，尚余保险费7263.79元未予支付。2018年7月20日，被告王婷婷与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告王婷婷发放人保个人小额信用贷款52000元，贷款期限为36个月，自2018年7月20日起至2021年7月20日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告王婷婷发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息21917.73元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2020年9月11日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息21917.73元。2021年2月24日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告王婷婷追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款21917.73元、尚欠保险费7263.79元，合计29181.52元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王婷婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部围绕诉讼请求提交了贷款合同、贷款借据、权益转让书、还款明细、投保单、保险单、补充信息。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告王婷婷向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“人保公司”）投保个人信用贷款保证保险，用于向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”）申请人保个人小额信用贷款。保险合同约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为57502.83元，保险费总额18687.96元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费519.11元。2018年7月20日，被告与光大银行南湖支行签订个人贷款合同，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了5.2万元贷款，被告收到贷款后，仅偿还了部分借款本息，尚余贷款余额及利息21917.73元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2020年9月11日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息21917.73元。2021年2月24日，光大银行南湖支行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。同时，被告尚欠原告剩余保险费7263.79元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行南湖支行代偿本息21917.73元，原告有权向被告依照保证保险合同约定进行追偿，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告主张被告应支付剩余保险费的诉请。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，因被告未按期缴纳保险费造成违约，原告主张的剩余保险费实际上是由于被告违约拒交剩余保险费而给原告造成的实际损失，故原告这一主张符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷婷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款21917.73元；二、被告王婷婷在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部剩余保险费7263.79元。如被告王婷婷未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，公告费300元，由被告王婷婷承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年五月十七日书记员  宿美娜
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1238号 上诉人（原审原告）：胡春光，男，1965年1月24日生，汉族，住平遥县。 被上诉人（原审被告）：平遥县宁固镇北侯村民委员会，住所地平遥县宁固镇北侯村。 法定代表人：张景祥，系该村村委主任。 委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，山西廷政律师事务所实习律师。 上诉人胡春光因与被上诉人平遥县宁固镇北侯村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡春光上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判确认双方签订的协议书有效，并责令被上诉人立即将推倒的房屋恢复原状;二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人拖欠上诉人副食品款，经双方协商一致达成协议书，协议达成后被上诉人将上诉人持有的欠据收走，到期后仍不能清偿上诉人欠款时双方对协议约定的房院进行了移交，至此该房院由上诉人占有、使用、控制。在2020年7月25日深夜，被上诉人雇佣挖掘机将该院房屋全部铲平。上诉人认为:协议虽然载明有抵押字样，但本质属于以产抵债，不仅是双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，原审判决认定合同性质错误，导致适用法律错误，依法应予撤销。 平遥县宁固镇北侯村民委员会辩称，协议约定被上诉人将集体资产抵押给上诉人，在逾期不能清偿债务时，由上诉人进行处分，该协议属于不动产抵押协议。因未能办理抵押登记，故该抵押协议为无效合同。协议中关于不能清偿债务时房屋归上诉人所有的约定属于流押条款，应属无效。上诉人对涉案房屋不享有物权，故不享有物权请求权。被上诉人作为处分权人，有权处分该房屋。且房屋已是危房，应当予以推到拆除，无恢复原状的必要性和可能性。 胡春光向一审法院起诉请求：1．确认原、被告于2005年9月5日签订的协议书有效；2．判令被告立即将推倒的房屋恢复原状；3．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2005年9月5日，原、被告签订协议书。协议载明:北侯村委因欠北侯村民胡春光13900元，大写壹万叁仟玖佰元整，因无力偿还，因把北侯村古庙从西数(后改建成学校，现闲置)7间房子(长46米，宽28米)抵押给北侯村民胡春光，到2006年10月份归还不给北侯村民胡春光，由乙方胡春光自行处理,甲方北侯村无权干涉。经双方商讨协议达成一致，其中一方撕毁合同负法律责任。案涉房屋先前已由同村村民王占生使用，王占生使用至2018年。2018年后案涉房屋处于闲置状态。2020年7月25日夜间，被告将案涉房屋拆除，双方由此形成纠纷。另据查明，案涉房屋及基地迄今并未进行登记。 一审法院认为，本案原、被告争执的主要法律问题是双方于2005年9月5日签订的协议是否有效，围绕此一争点，结合双方辩论意旨，兹详述如下：一、双方合同是否成立。原告主张双方于2005年9月5日签订了协议书，提供了协议原件。该协议书均有双方签章，并有相关人员签字。书面证据在判断合同是否成立方面具有重要的作用，书面载体可以及时固定双方意思表示的内容，故而原告提供的协议书可以初步证实双方之间形成了合意。被告否认双方签订过协议，但并未对协议中的印章、签字提出鉴定，仅以未能找到相关协议便否认双方签订过协议的事实，明显没有法律依据。当然合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。合同的成立是一个事实认定，而合同的生效是一个价值判断。成立的合同并不当然有效，此点下文再述。二、双方协议的性质。双方协议并未写明合同的性质，故而判断双方协议的性质主要应当结合协议约定的双方当事人的主要权利、义务进行判断。本案双方协议的主要内容是被告将村委会房产抵押给原告，在逾期不能清偿债务后，由原告处理房产。因此双方签订协议的性质应当认定为抵押合同。三、原、被告双方签订的抵押合同是否有效。原、被告签订抵押合同后，双方并未办理抵押登记，此为双方不争之事实，关于未办理抵押登记之抵押合同的效力问题，《中华人民共和国担保法》与《中华人民共和国物权法》规定并不相同。原、被告协议签订于2005年，《中华人民共和国物权法》施行于2007年10月1日。双方协议签订于物权法施行以前。判断合同效力应当以合同成立时的法律作为依据，唯有如此，民事主体方能准确判断法律行为是否会被法律所认可抑或被废弃。故本案应当适用《中华人民共和国担保法》判断双方协议的效力。按双方协议所载，抵押的标的为不动产，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。据上述条文反对解释，未办理登记的不动产抵押合同无效。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，该条确立了禁止流押的原则。本案双方协议约定被告逾期后，由原告自行处理，含有所有权归原告的意思，违反了法律的强行性规定。据上理由，原、被告双方签订的抵押合同无效。判决如下：驳回原告胡春光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡春光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人主张与被上诉人签订协议时，约定了在被上诉人无法履行还款责任时，涉案房屋有其自行处理，违背了《中华人民共和国担保法》第四十条关于禁止流押的规定，原审认定协议无效并无不妥，且该房屋至今亦未进行变更登记，上诉人主张恢复原状尚缺乏事实和法律依据。 综上所述，胡春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡春光负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 韩 敏 审判员 段梦然 二〇二一年五月十日 书记员 马飞龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1551号被执行人宋会生，男，1972年6月27日生，汉族，住辉县。被执行人宋会生罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初150号刑事判决书，于2021年5月13日移送执行，执行标的为：罚金5000元，执行费50元。执行期间查明,被执行人宋会生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋会生名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十四日书记员  张俊伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保187号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：姚威锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：梁银春，女，1983年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李可可，男，1983年11月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚威峰、梁银春、李可可银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚威峰、梁银春、李可可银行存款12万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年五月六日书记员  白璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4516号 原告：成都未来猫智慧电子商务有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路26号未来中心A塔18F。 法定代表人：范浩松，职务执行董事。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 委托诉讼代理人：兰丽莉，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘正韬，男，汉族，1990年11月29日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都未来猫智慧电子商务有限公司与被告成都市水碾河商场有限责任公司、刘正韬名誉权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都未来猫智慧电子商务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都未来猫智慧电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都未来猫智慧电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费369元，由原告成都未来猫智慧电子商务有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 祚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终508号上诉人（原审被告）：云南文斌建设集团有限公司。现住所地：昆明市新开区云大西路新管丰A2幢1单元写字楼7楼。法定代表人：李洪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司。住所地：开远市灵泉东路363号万科苑14幢4-402号。负责人：李永秋，该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊秀，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张叶仙，女，1963年10月4日生，彝族，现住开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：秦素兰，女，1962年3月27日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。秦素兰、段宝章共同委托诉讼代理人：熊国芬。代理权限为特别授权代理。上诉人云南文斌建设集团有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司因与被上诉人魏家顺、秦素兰、段宝章民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2020）云2502民初36号民事判决。二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人云南文斌建设集团有限公司及云南文斌市政建筑工程有限公司红河州分公司预交的二审案件受理费4990元予以退回。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年五月十一日书记员 李 少
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初687号 原告：秦皇岛金雅居木业有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村村北。 法定代表人：胡晓秋，职务，副经理。 被告：涂炳华，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县经济技术开发区。 原告秦皇岛金雅居木业有限公司与被告涂炳华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告秦皇岛金雅居木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛金雅居木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二一年五月七日 书记员  赵依南
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3274号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街2号，统一社会信用代码91511521909020409W。 负责人：张仕均。 委托诉讼代理人：黄雨生，男，该支行客户经理。 被告：张喜强，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行（以下简称金江农商行蕨溪支行）与被告张喜强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金江农商行蕨溪支行的委托诉讼代理人黄雨生、被告张喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江农商行蕨溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金26662.68元，利息按照《农户小额信用借款合同》支付至本金结清之日止（截止2021年3月18日拖欠本金26662.68元及利息5699.11元，共计32361.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：1.原告向被告提供贷款叁万元，用于经营木材；2.借款期限从2019年1月2日至2020年1月1日；3.贷款利率为月利率5.8‰，贷款的逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.按年结息，结息日固定为每年末的第20日，原告为实现债权的-切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；出现任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；争议协商不成向原告住所地人民法院起诉。2019年1月2日，原告与被告按照《农户小额信爪借款合同》的约定向被告张喜强发放了3万元贷款。被告从2019年1月2口起开始拖欠该笔借款本息。截止2021年3月18日拖欠本金26662.68元及利息5699.11元，共计32361.79元。原告多次组织上门催收无果，被告违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张喜强辩称，欠款是事实，欠的金额是对的，被告不是不想还，只是没有钱还。 原告金江农商行蕨溪支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》、还款利息的流水，被告对上述证据均无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告金江农商行蕨溪支行（借款人、甲方）与被告张喜强（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2019年1月2日至2020年1月1日,为364天；贷款按年结息，结息日固定为每年末20日；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。 同日，原被告双方签署《借款借据》，主要约定：结息方式为每年12月结息，执行利率为5.8‰；借款日期为2019年1月2日，借款到期日为2020年1月1日；借款金额为30000元整。 原告放款后，截止2021年3月18日，被告偿还了本金3337.32元和部分利息，尚有本金26662.68元及利息5699.11元未偿还。 本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还款付息的义务。被告张喜强未按合同约定归还本息，构成违约，因此原告要求被告归还借款未还本金26662.68元以及按照约定执行月利率5.8‰加收50％的罚息即以8.7‰计算利息至付清本金止的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张喜强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行借款本金26662.68元及前期利息5699.11元（含罚息）； 二、被告张喜强于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行后期利息，利息计算方法为：从2021年3月19日起以未还本金为基数按照执行月利率5.8‰加收50％的罚息即以8.7‰计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日支付，则利息计算至付清本息之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张喜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘春琼 二〇二一年五月六日 书记员  何啟锐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6997号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：廖成贵，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址：广西钟山县珊瑚镇同乐44号，公民身份证号码：452××××××××××××518。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告廖成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼，被告廖成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖成贵支付卡号为622××××××××××803的信用卡暂计自2021年2月7日的透支本金147679.57元，利息10514.82元，违约金5788.05元以及支付自2021年2月8日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告廖成贵向原告支付卡号为622××××××××××803的信用卡分期手续费22152.69元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告廖成贵承担。以上各项暂合计186135.13元。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2019年3月6日，被告廖成贵向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：约定条款）经原告审批同意被告分期付款金额人民币180000元，还款期数为60期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622××××××××××803的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2021年2月7日，被告累计透支本金147679.57元，暂计利息10514.82元，违约金5788.05元，分期手续费22152.69元，合计欠款为186135.13元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告廖成贵未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告廖成贵未依约还款等事实提供了龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户信息查询截图、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告廖成贵欠款的事实予以确认。本院认为，被告廖成贵向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告廖成贵办理信用卡并提供了相应的服务，被告廖成贵透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告廖成贵应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金、分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告廖成贵于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××803）透支本金147679.57元；二、被告廖成贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××803）违约金5788.05元、分期手续费22152.69元、利息（计至2021年2月7日的利息10514.82元及自2021年2月8日起至实际付清之日止，以欠付本金147679.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告廖成贵实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022.7元，案件保全申请费1450.68元，由被告廖成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李小榕二〇二一年五月十八日书 记 员  李佳惠
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2203号 原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××M38。 法定代表人：陈燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：龚文祥，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：樊爱玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖大峰物业管理有限公司与被告龚文祥、樊爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告芜湖大峰物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖大峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖大峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1361号 原告：丁金海，男，1999年3月14日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：刘洋，男，1995年1月12日生，汉族，住济南市济阳区。 原告丁金海诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁金海到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁金海向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋支付丁金海劳动报酬11000元；2.诉讼费由刘洋负担。事实和理由：双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作事宜。2020年10月15日，刘洋给丁金海出具欠条一份，欠丁金海工资款15000元，约定2020年底支付10000元，2021年6月份将剩余工资还清。后经催要，刘洋于2021年2月7日、2月11日仅支付4000元，尚欠11000元未支付。为维护合法权益，特向法院起诉。 刘洋未答辩。 丁金海围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，刘洋经营装修行业，其于2020年3月下旬雇佣丁金海在其经营的店面工作，截止2020年10月15日，刘洋欠丁金海工资共计15000元，刘洋为丁金海出具欠条一份，并约定“年前给10000元，明年6月份给5000元”。后经丁金海催要，刘洋支付4000元，其余未支付。 本院认为，刘洋雇佣丁金海从事劳务，刘洋应当支付丁金海劳务报酬。根据丁金海提供的证据，本院认定刘洋应当支付丁金海工资11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告丁金海工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告刘洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十九日 书记员  张 燕
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特135号申请人：四川勇创企业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元12层1208号，统一社会信用代码91510105332026266A。法定代表人：符海山，总经理。委托诉讼代理人：杨继亮，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被申请人：郭康华，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。申请人四川勇创企业管理有限公司与被申请人郭康华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审查四川勇创企业管理有限公司申请撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2021〕第210-1号仲裁裁决一案中，发现被申请人郭康华亦不服该裁决,已向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院已经立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”因郭康华不服碚劳人仲案字〔2021〕第210-1号仲裁裁决，已向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，根据前述规定，本院应依法驳回四川勇创企业管理有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第二十一条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人四川勇创企业管理有限公司的申请。申请人四川勇创企业管理有限公司预交的申请费400元，本院予以退还。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年五月十七日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3150号上诉人（原审原告）：长春博恩教育科技有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：白萍，总经理。委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吕春波，女，1989年1月20日生，住：南关区。委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人长春博恩教育科技有限公司（以下简称博恩教育公司）因与被上诉人吕春波劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕春波及其委托诉讼代理人孟祥峰到庭参加诉讼。上诉人博恩教育公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，经过本院按照上诉人博恩教育公司书写的地址确认书所留的联系电话、地址向其送达传票，经过依法传票传唤，博恩教育公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长春博恩教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春博恩教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月十四日书记员  韩宇欣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1319号原告盛某，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人印鹏丽，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告张某1，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。原告盛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛某及委托代理人印鹏丽，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2016年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月13日办理登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿张某2，由于婚前原告对被告缺少了解，感情基础薄弱，婚后在一起生活期间被告听信其父母的话，被告一直也不挣钱，还经常为钱的事吵架生气，并因为家庭琐事而经常生气，现如今已与被告分居一年多，再无和好的可能，综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。当庭补充：我要求被告返还原告婚前嫁妆，原被告双方无共同债权债务。被告张某1辩称，我不同意离婚。我们没有吵架，又没有事，孩子小，跟着原告我也不放心，我也一直在郑州干活，今年才回商丘干活。我不想离婚。本庭对原告提交身份证及户口本复印件，结婚证复印件与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告经人介绍相识，2016年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月13日办理登记手续。××××年××月××日生育女儿张某2，婚后两人夫妻感情一般，原告于2021年4月21日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，孩子原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，本案原被告已结婚几年，并生育一个女儿，且年龄尚小。××××年××月办理结婚登记手续，其婚姻受法律保护。双方生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方要相互体谅，多沟通、互理解。综上，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告盛某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年五月十七日书记员 胡营营
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1747号 原告：王金虎，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪小红，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告王金虎之妻。 被告：许小琴，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告王金虎与被告许小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小红、被告许小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空承租的房屋并清理完垃圾将房屋交付给原告；2、判令被告给付原告租金、垫付水费计20300元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告位于石河村青年组门面房等三间，双方于2014年11月28日签订了一份《租房协议》约定，租期为2014年11月28日至2016年11月28日，年租金为26800元，房租每半年支付一次。二年期满后，双方更改合同期限为延续一年。期满后双方未再签订书面合同，租金一直按原标准支付。被告支付租金截止时间为2020年5月28日，之后至今租金一直拖欠。暂计算至2021年2月28日，被告拖欠租金金额为20100元。故特此起诉，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 被告许小琴辩称，我不存在将物品放在出租房内，是原告将门锁上，我没办法拿物品。2020年4月19日我给原告现金10000元、微信转账3400元总共13400元，支付下半年房租，房租交至2020年11月28日。我不存在欠原告房租，原告起诉我没有理由。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，王金虎与许小琴签订了一份《租房协议》，该协议约定，王金虎将其位于桐城市××街道××村××组门面房三间、住房一间租给许小琴经营使用，租期为2014年11月28日至2016年11月28日，年租金为26800元，房租每半年支付一次。先付后租。两年期满后，2016年11月28日，双方将原来的《租房协议》进行更改，租期更改为2016年11月28日至2017年11月28日。期满后双方未再签订书面合同，但许小琴继续租赁案涉房屋。2020年4月18日，汪小红发微信给许小琴：“晚上好，房租又要过去半年了，麻烦晚上或明天转给我，有急用”，许小琴回复：“明天给你”，2020年4月19日许小琴支付房租13400元（其中微信转账3400元，现金10000元）。2020年11月7日，汪小红发微信给许小琴：“许老板，房租马上要过半年了，麻烦尽快给我”，2020年11月24日，汪小红又与许小琴微信：“许老板，马上要到28号了，欠半年房租请月底给我”。2020年11月27日，许小琴回复：“今年生意不好下个月底给你谢谢”。2020年12月31日微信语音显示，汪小红问许小琴搬空调是不是不租房子了，不租提前说下，许小琴说她搬回去住；2021年1月4日微信语音显示，许小琴问房租是否能优惠，汪小红表示房租很便宜，且许小琴尚欠房租。2021年1月6日，许小琴微信：“我基本都是现金给你，我真不欠你的房租，我记性好的狠”、“你不愿意租给我不怪你，这样做没意思”。2021年1月11日，许小琴请人来搬东西，汪小红认为许小琴尚欠房租，双方发生争执，后汪小红将出租的房屋上锁。 另查明，许小琴所租房屋2020年1月12日水表度数显示为0062,2021年2月28日，水表度数显示为0113，用水量为51吨，每吨4.1元。案在审理中，原告对诉求利息部分表示放弃。 以上事实，有双方当事人的陈述、租房协议、微信聊天记录、当庭播放的微信语音等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《租房协议》，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方应按约履行协议，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。现双方当事人已经实际解除承租协议，被告理应支付所欠房租并腾空房屋。关于租金，原告认可被告房租交至2020年5月28日。被告认为其于2020年4月19日支付原告13400元，该笔款项是支付至2020年11月28日的房租。在双方当事人的微信聊天记录中，被告支付13400元房租后，原告曾多次向被告催讨所欠房租，2020年11月24日汪小红在微信中明确说到“欠半年房租请月底给我”，2020年11月27日许小琴回复：“今年生意不好下个月底给你谢谢”。由此可以看出，许小琴尚欠原告2020年下半年房租，故对许小琴的辩解本院不予支持；关于双方何时解除了租房协议，因双方未明确表示解除租房协议，但2021年1月11日，许小琴请人来搬东西，双方发生争执，可以认定为双方当事人已于2021年1月11日正式解除了租房协议。被告欠原告房租从2020年5月29日至2021年1月11日，按年租金26800元计算，被告欠原告租金16514元。原告代被告交纳51吨水费，原告主张被告拖欠水费200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告许小琴于本判决生效后十日内将其承租的位于桐城市××街道××村××组房屋腾空，并交还给原告王金虎。 二、被告许小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王金虎租金16514元、水费200元。 三、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告许小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡红梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 胡园园 书 记 员 江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初813号原告：秦某，男，1954年6月7日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某，女，1956年2月2日生，汉族，住高平市，系秦某妻子。被告：郜某，女，1977年3月28日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告秦某与被告郜某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李某，被告郜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告Dpay投资本金1万元及相应利息480元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为3万元。事实与理由：原、被告于2016年经介绍相识。2019年8月下旬，被告突然打电话给原告，后又亲自上门介绍说有个好的投资平台，并两次主动将原告拉到九龙宾馆听澳门来的三个老板讲课。其根本听不懂，被告却对原告承诺，说这个平台很挣钱，保证108天回本。只要入了门保证赚，赔了他承担损失。不得已，其于2019年9月25日出资1万元用于投资了该平台。被告在原告家取得现金，交给原告出具了一支保证108天回本的收据。后来，原告又投资了2万元。因原告不会在手机上操作，资金全由被告用手机一手操作。截止该平台关闭，原告仍未有收益，导致原告受损。原告认为，被告承诺108天收回本金的保证具有法律效力，现原告未获收益，被告有义务返还，故提起诉讼。被告郜某辩称，原告的陈述基本属实，但是其不应向原告承担返还3万元及利息的责任。本案的经过是，2018年期间，一个叫贾志永的河南新乡人向其介绍说有一个平台（项目的名称叫Dpay）可赚钱，108天可以返本，并让其介绍朋友投资该项目。其便轻信了贾志永的话，并将该项目介绍给原告秦某等人。秦某同意后，其便帮助秦某用手机将1万元转到了贾志永的账户上。当时其确承诺过，说这1万元如回不来的话由其负责。当时其给秦某出具了收条。之后，秦某又向该平台投资过2万元。其对该2万元并未保证过，故不应由其负担。事后，其听贾志永说平台已返还了原告13200元，故其无需再向原告承担责任。另外，其还借给过原告1000元。当事人围绕各自的诉讼主张向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。原告秦某向法庭提供了以下证据：1.郜某于2019年9月25日给其出具的收据，载明收到秦某1万元，只保证108天本金收益（Dpay投资项目)，如其复投本人不担责任。2.郜某与Dpay项目投资人（三人）的合影。3.郜某在Dpay支付（山西）微信群中的聊天照片，显示郜某在群里转发过该支付平台包括如何推广和收益等信息。被告未提交证据。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。对双方争议的事实，本院认证如下：关于原告秦某投资Dpay平台资金的数额，原告未提交相关证据，郜某当庭自认先后总计3万元。关于Dpay平台是否返还原告13200元的问题。原告对此不予认可，当庭陈述其在付1万元时，平台曾承诺每天返100元。其只收到过100元。其在投资2万元时，平台直接返过1500元。原告主张被告曾向其借款1000元，被告予以承认，但认为是被告还的钱。本院认证意见：根据“谁主张谁举证”的证明原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告提出被告郜某曾收到过Dpay平台返还的投资款13200元。原告对此予以否认。因此，郜某应当承担证明责任。其未提交相关证据证明，故本院对其主张无法采信。但是，原告当庭自认曾在投资1万元时已收到过100元，在投资2万元时收到过1500元，属于自认，对该事实被告无需举证证明，本院予以认定。综上，根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院查明以下事实：原告秦某与被告郜某曾于2016年相识。2019年8月期间，郜某找到原告秦某夫妇，声称有一个叫Dpay的网上投资平台收益高、安全性强，并约秦某及他人到高平市九龙宾馆听该网络平台举办的投资讲座。郜某还曾在名叫Dpay支付（山西）微信群中，转发该支付平台包括如何推广和收益等信息内容。在郜某的极力推荐下，秦某夫妇信以为真，于2019年9月25日在郜某的帮助下，用自己的手机向DPAY平台转款1万元。该平台当即返还了原告100元。当日，郜某出具了收条一支，载明收到秦某1万元，只保证108天本金收益（Dpay投资项目)，如其复投本人不担责任。事隔不久，秦某夫妇又在郜某的帮助下，向该投资平台转款2万元。该平台当即返还了原告1500元。另外，被告郜某在原告的要求下曾给过原告1000元。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否系委托合同关系，被告郜某应否向原告返还3万元及利息。首先，关于原、被告双方存在何种法律关系。委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。委托人和受托人之间形成委托合同关系。本案中，原、被告双方并未签订书面的委托理财合同。被告郜某只是以推销员的身份，向原告推介理财项目。原告事先明知其资金的用途和指向，后在郜某的帮助下将3万元转给他人。以上事实表明，原告系经被告介绍，并通过向他人进行投资而取得收益。郜某只是为原告与他人订立合同提供了媒介服务。二者并未形成原告将其资金委托给被告进行投资、管理的合意。双方不能构成委托理财合同关系。其次，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。本案中，被告郜某曾向原告出具了1万元的收条，承诺对该1万元投资款承担责任。根据以上规定，属于第三人向债权人表示愿意加入债务的情形。因此，本案应属债务加入纠纷。被告应在其愿意承担的债务范围内向原告承担责任。其在承担责任后，有权向债务人追偿。鉴于郜某在借条中并未约定要对原告所投资的其他2万元承担责任，故对原告所主张的2万元投资款，本院无法支持。同时，由于借条中未明确利息的具体数额，故对原告请求被告支付利息损失的意见，本院也不予支持。第三，根据民法典第五百六十八条第一款的规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。因此，郜某曾付给原告的1000元，可与欠付原告的1万元互相抵销，从中扣除。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十八条第一款之规定，判决如下：被告郜某在判决生效后十日内支付原告秦某9000元。驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郜某负担25元，由原告秦某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇二一年五月十七日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0824民初154号原告:吕某某，男，1987年10月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住靖边县北大街，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告:河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人：张冬雪，系公司经理。被告：高某某，男，1987年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路县政府对面，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4610。原告吕某某与被告河北天昕建设集团有限公司、高某某建设工程施工纠纷一案，本院于20210年16月61日立案。吕某某诉称，2017年5月21日，被告高某某挂靠被告河北天昕建设集团有限公司承包长庆油田采气三厂储罐防腐及附属工程，被告高某某又将此工程及附属工程劳务业务分包给原告，双方签订了《防腐工程分包合同》。合同约定：被告将长庆油田采气三厂储罐防腐及附属工程劳务分包于原告，承包形式为：包工包料，承包价款18万元，付款方式：工程施工验收完毕后一次性支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定将13万元工程按时施工完毕并交包工使用，经结算工程款为13万元，后二被告给付6万元，下欠原告工程款7万元，原告多次向被告索要至今未付，原告提起诉讼。请求：1、判令原告与被告签订的《防腐工程分包合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告储罐防腐及附属工程及料款共计7万元，并互负连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告高某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年5月21日，其挂高河北天昕建设集团有限公司与原告签订了防腐工程分包合同》，施工内容为长庆油田采气三厂储罐防腐及附属工程业务分包，且对作业范围、承包形式、工艺要求等进行明确约定，施工地点为鄂尔多斯市XX镇。双方签订的合同符合建设工程施工合同的特征，为建设工程施工合同。因此，依据《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地即施工地人民法院管辖。故请求贵院将本案依法移送至乌审旗人民法院审理。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《防腐工程分包合同》，虽约定对长庆油田采气三厂储罐防腐及附属工程劳务业务分包，但双方在履行合同过程中，部分工程由原告采取包工包料的形式进行施工，符合建设工程施工合同的特征，且实际也按建设工程分包合同履行，故本案按建设工程施工合同纠纷确定管辖。因合同约定的施工地为鄂尔多斯市XX镇，故本案应由乌审旗人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌审旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   郭晓龙                           二〇二一年四月二十六日                            书  记  员   贺炳瑞2021082415419871028622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX75001