wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终381号   上诉人（原审原告）：魏某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市。   被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：96120000224331407A，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。   法定代表人：冯某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱某(该公司干事)，男，汉族，1989年10月4日出生，住甘肃省兰州市。   被上诉人(原审被告)：甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司，统一社会信用代码：91620102794856977P，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1座2605室。   法定代表人：王某，系公司总经理。   被上诉人(原审被告)：巩某，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市，现住陇南市。   上诉人魏某因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司(以下简称甘肃七建公司)、甘肃兴盛达路桥工程有限责任公司(以下简称甘肃兴盛达公司)、巩某劳务合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏某，被上诉人甘肃七建公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。被上诉人甘肃兴盛达公司、巩某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   魏某上诉请求：撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1396号民事判决，依法改判由甘肃七建公司、甘肃兴盛达公司、巩某连带支付拖欠的工程劳务费37121.32元，并承担以37121.32元为基数按年利率6%承担自2017年4月28日起至实际占用资金期间的利息，本案诉讼费用由甘肃七建公司、甘肃兴盛达公司、巩某承担。事实与理由：2015年8月20日，巩某与甘××县工程项目部）签订《劳务分包施工合同》，系劳务分包关系。魏某在巩某分包的路段实施工程劳务，甘肃七建公司向魏某支付了35万元的劳务费，甘肃兴盛达公司向巩某支付122万的劳务费，巩某应向魏某支付21万元，实际支付15万元，剩余6万元没有支付，魏某已经另行诉讼。甘肃七建公司没有对魏某的工程量进行确认，之后在魏某的要求下，才对工程量进行了确认并出具了《岷县至洮砚6.6级地震灾后重建通乡油路工程量确认单》。按照工程单价进行核算，魏某实际的工程劳务是597121.32元，甘肃七建公司仅支付了35万元，甘肃兴盛达公司、巩某应该支付21万元（实际支付了15万元），剩余37121.32元的工程劳务费一直没有给付。为此，魏某多次催要，各方均以各种借口进行推诿，拒不支付。魏某向法院提起诉讼，2020年9月14日岷县法院做出（2020）甘1126民初1396号民事判决，驳回魏某的诉讼请求。魏某认为，第一，魏某向一审提交的证据有巩某与甘肃兴盛达公司劳务施工合同，该合同明确了双方的权利和义务，同时该合同附有工程报价单，劳务费的计算是通过劳务方量和报价单进行结算，明显是一审法院没有认真审查证据导致错误。第二，魏某向一审提交的银行流水载明甘肃七建公司支付了35万元，甘肃兴盛达公司、巩某应该支付21万元（实际支付了15万元，拖欠的60000元该案上诉人已经另案诉讼），剩余37121.32元的工程劳务费一直没有给付。魏某是按照《岷县至洮砚6.6级地震灾后重建通乡油路工程量确认单》和《定西市岷县项目部报价单》进行核算，拖欠劳务费37121.32元。甘肃七建公司、巩某、甘肃兴盛达公司之间是总包、分包、再分包，魏某是实际劳务人，其作为工程受益方，就应当连带支付拖欠的劳务费。第三，《岷县至洮砚6.6级地震灾后重建通乡油路工程量确认单》和《定西市岷县项目部报价单》是甘肃七建公司和甘肃兴盛达公司、巩某因工程出具的确认单和报价单，确认单是甘肃七建公司项目部经理王林涛向魏某出具，《定西市岷县项目部报价单》是合同的附件，一审法院以并不能证明魏某主张的劳务费，没有采信明显是错误，如果按照一审法院的理由，甘肃七建支付的35万元就是错误，应该由巩某向魏某支付劳务费。一审的这一认定明显错误。甘肃七建公司和甘肃兴盛达公司、巩某应该连带支付劳务费，至于其三方如何承担该笔劳务费，是另一法律关系。   甘肃七建公司辩称：工程承包方是甘肃兴盛达公司，甘肃七建公司与魏某之间没有劳务关系，甘肃七建公司不应当承担责任。   甘肃兴盛达公司服判未答辩。   巩某服判未答辩。   魏某向一审法院提出诉讼请求：依法判令甘肃兴盛达公司、巩某、甘肃七建公司连带支付拖欠的工程劳务费37121.32元，并按照年利率6%承担自2017年4月28日起至实际占用资金期间的利息，本案的诉讼费均由甘肃兴盛达公司、巩某、甘肃七建公司承担。   一审法院认定事实：××县.6地震交通基础设施恢复重建项目岷县至洮砚通乡油路工程中标单位，将该工程交由甘肃兴盛达公司施工。2015年8月20日，甘肃兴盛达公司以甘××县工程项目部名义与巩某签订劳务分包施工合同，将涉案工程划分的二、三标段交由巩某施工。后魏某通过案外人杨某在巩某施工标段对部分工程进行实际施工。施工过程中，甘肃兴盛达公司及巩某向魏某支付部分劳务工程款，对剩余劳务工程款一直未支付。魏某施工结束后，对其实际完成的工程量及价款与甘肃兴盛达公司、巩某、甘肃七建公司均未进行结算。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提供证据的，应当承担举证不能的责任。魏某主张的工程款，因其在工程完工后与甘肃兴盛达公司、巩某、甘肃七建公司并未进行结算，也没有其他证据可以证明魏某实际完成的工程价款。因此，对于魏某的诉讼请求，不予支持。对争议工程款，魏某可以在与甘肃兴盛达公司、巩某、甘肃七建公司结算或有证据时协商解决或另行起诉。综上所述，魏某的诉讼请求无证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏某的诉讼请求。案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由魏某负担。   二审时，当事人未提交新的证据。   二审查明的事实及认定事实的证据与一审的一致，本院予以确认。   本院认为，涉案工程由甘肃七建公司承建后将部分工程分包给甘肃兴盛达公司，甘肃兴盛达公司后又转包给巩某，巩某又将部分劳务工程分包给魏某，转包合同、劳务分包合同应为无效。从案卷的证据材料看，涉案工程虽然已经完工，但至今未通过竣工验收。魏某承包的劳务部分，完工后由甘肃兴盛达公司出具了工程项目结算单，显示有实际工程量以及工程单价，并备注有工程扣款项，如路肩墙未勾缝、未压项等工程扣项，共计应付款553903.805元，但该结算单魏某并不认可。而魏某主张的工程价款，除了其提交的工程确认单外，另提供《定西市岷县项目报价单》，用以说明实际工程总价为597121.32元。因此，魏某的工程价款，虽然各自有结算价，但互不认可，即双方未进行实质结算。因为魏某已实际收到工程款56万元，且超出了甘肃兴盛达公司的结算价，故魏某的诉讼请求无事实依据支持，一审以举证不能驳回其诉讼请求，并告知当事人另行协商处理或有证据证实后另案起诉，处理并无不当。   综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费728元，由魏某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王利宏   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二O二一年五月十七日   法官助理 梁莉娟   书记员 左星敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1870号 原告：陈龙刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈龙刚与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙刚的委托诉讼代理人张娟、被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费4760元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍在被告承包的濉溪县东关御园小区工地从事砌墙粉刷工作，截止到2020年6月18日被告欠付劳务费4760元，并给原告书写欠条。经催要至今未支付。 刘彬辩称，答辩人没有承包东关御园小区工地工程，只是介绍人，工资由安徽颢恩环境建设集团有限公司（原为安徽泰俊公司）发放，欠条内容属实。 审理查明的事实：2020年3月，刘彬雇佣陈龙刚在安徽省濉溪县××小区工地从事砌墙粉刷工作，双方约定工资240元／天。2020年6月18日，经双方结算，刘彬出具欠条，欠陈龙刚工资4760元。后2020年6月22日支付2000元，剩余2760元至今未支付。 上述事实，有当事人陈述和陈龙刚提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈龙刚与刘彬之间的劳务合同合法有效，陈龙刚提供了劳务，刘彬依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对陈龙刚要求刘彬支付劳务费2760元的诉讼请求，本院予以支持。刘彬与本院审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告刘彬限于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙刚劳务费2760元； 二、驳回原告陈龙刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月十九日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初63号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：泰安高新区土土土百货中心。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰安高新区土土土百货中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月十七日书记员 杜慧敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执796号之一申请执行人：宣吉云，女，1956年8月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周玉清，男，1968年3月22日生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2020)苏0612民初4385号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人周玉清配偶凌吉芬名下的银行存款人民币31798.90元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  袁东华二〇二一年五月十八日zdqz书记员  金恩雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2207号 原告:赵猛,男,1990年2月13日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波,安徽步海律师事务所律师。 被告:蔡东东,男,1988年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵猛与被告蔡东东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。被告蔡东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款49000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称,原、被告是朋友关系，被告因急需用钱,于2020年3月1日向原告借款49000元。借款系现金支付,被告当时向原告出具借款条,并承诺几天就归还。后经原告数次催要,被告总以各种理由推脱不予归还。无奈,原告向法院起诉,请求支持原告诉求。 被告蔡东东辩称：原告所诉不是事实。借条是被告所写，但原告一分钱也没给被告。被告和蔡大伟合伙做生意，与赵猛和叶剑有货款往来。为了货款结算需要，被告于2020年3月1日向原告出具数额相同的借条10份，只是落款日期不同。原告持其中2020年3月1日49000元借条起诉被告，属虚假诉讼。被告向原告出具10份借条后，陆续向赵猛和叶剑转款几十万元，其中转给赵猛20多万元，同时要求原告返还被告出具的借条，双方重新结算，原告一直不愿归还被告出具的借条，也不与被告结算。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方从2020年起有工程和货款上的业务往来。2020年3月1日被告向原告出具49000元借条和收条各一份。被告分别于2020年3月22日转给赵猛货款5万元；2020年4月5日转给赵猛10万元；2020年4月7日转给赵猛型材款7.5万元和2.5万元；2020年5月4日转给赵猛3万元。双方因业务往来发生纠纷，原告从被告向其出具数额同为4.9万元若干借条中，将2020年3月1日借条和收条向本院起诉。请求被告偿还借款4.9万元。 本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告所持被告向其出具4.9万元借条和收条的真实性应予确认。但被告向原告出具借条后分别5次给原告转款28万元，其中13万元虽未明确是偿还借款，亦未明确系货款。对被告抗辩提供证据，原告未能提供相应证据证明被告没有偿还借款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵猛的诉讼请求。 案件受理费减半收取为512元，由原告赵猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年五月十四日 书记员 朱思远
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执111号之二申请执行人：苏某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：黄某某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，于2021年4月8日冻结了被执行人黄某某在工商银行账户，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某在中国工商银行尾号为0771账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年五月六日书记员  郑廷阳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执539号申请执行人：张鑫，女性，1994年04月27出生，汉族，住栾川县。被执行人：赵宗原，男性，1996年01月01出生，汉族，住栾川县。本院在执行张鑫与赵宗原合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2070号民事调解书，责令被执行人赵宗原履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宗原的银行存款9050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人赵宗原所有的价值为9050元的财产。三、被执行人赵宗原按法律文书确定的内容向申请执行人张鑫支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月六日书记员  李成毫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初2340号 原告：袁军，男，1979年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：陈侠义，男，1961年7月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：季怀新，男，1966年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 原告袁军与被告陈侠义、季怀新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告袁军及其委托诉讼代理人亓峰、被告陈侠义、被告季怀新及其委托诉讼代理人卞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈侠义支付给原告本金贰拾万元200000.00元及利息40000.00月息2.0分从2020年7月1日算至2021年4月30日，其后利息计算至付清时止。合计:贰拾肆万元240000.00元;2、判令被告季怀新承担连带还款责任;3、本案的委托代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告陈侠义因工程急需用钱为由向原告借款人民币200000.00元，当天支付给被告陈侠义现金10000元，2019年1月9日原告分四笔通过银行转账转给被告陈侠义借款190000元，被告陈侠义给原告出具了借条，被告季怀新提供了担保，借款时被告承诺4个月还清借款，同时借款时双方约定利息为月息3分，三方还签订了借款保证合同。期间被告季怀新支付给原告该笔借款利息2019年1月9日2020年6月30日100800元，涉案借款到期后，原告多次向被告催讨本金，被告一拖再拖拒不还款，近期原告再给被告打电话催讨借款，被告均以各种理由推辞。综上，原告合法的债权应当受到法律保护，原告的债权至今未清偿，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈侠义辩称：借款我承认，但现在没有钱偿还。 被告季怀新辩称：原告诉讼请求要求被告二承担连带责任，没有法律依据，因本案担保人被告二是连带责任保证人，即担保期间已经超应从2018年12月24日开始计算，已经超过两年，所以担保人不在承担担保责任；原告诉讼请求20万元本金错误，实际到款被告一账户是19万，借款应是19万元，利息计算也错误，应该以19万为基数计算，所以原告诉讼请求20万没有法律依据，担保人已经在本案中还款100800元，应予以扣除，原告计算的利息从2020.7.1到2021.4.30至四万元的利息计算错误，应当根据最新司法解释规定不超过LPR的四倍即15.4%，利息计算错误，在从2018.12.24借款人与担保人与原告并没有书面约定利息，视为无利息，本案原告要求代理费诉讼费由被告承担没有法律依据，本案担保人不承担任何责任，诉讼费由被告一承担，与被告二没有关联。请求法院依法驳回对被告二的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告陈侠义因工程急需资金周转，向原告袁军提出借款。2018年12月14日，被告陈侠义为原告出具借条及借款担保合同各一份，载明借款金额20万元，借款期限为4个月（2018年12月4日至2019年12月4日），利息为月利率3%，季怀新为该笔借款提供担保并在借款担保合同与借条上签字认可，约定保证责任直至乙方（陈侠义）主债务本息全部还清时为止。袁军当天支付给被告陈侠义现金10000元，2019年1月9日，原告分四笔通过银行转账至陈侠义账户190000元。庭审中，原、被告均认可季怀新已经向原告袁军支付利息共计100800元，剩余欠款二被告均未支付。 本院认为：被告陈侠义借原告袁军20万元，季怀新对该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条及借款担保合同为证，故原告袁军要求被告陈侠义偿还借款、要求季怀新承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告袁军要求被告陈侠义、季怀新偿还利息，因原、被告对利息约定为月息3%，该约定过高，不符合有关法律规定，本院不予支持，原告要求被告支付利息应分段计算，2018年12月4日至2019年8月19日应按照月利息2%计算，之后利率按照中国人民银行发布的的贷款市场报价利率4倍计算，担保人季怀新已支付的利息100800元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈侠义于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告袁军借款20万元及利息（利息应以20万为基数自2018年12月4日至2019年8月19日止应按照月利息2%计算，2019年8月20日之后利率按照中国人民银行2021年发布的贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止，偿还时扣除被告季怀新已还利息100800元）。 二、季怀新对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈侠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告陈侠义、季怀新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月十九日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 律工作者1195507212附：（2021）皖1204民初2430号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：×××08。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1963号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。被告：侯小鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈智惠，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告侯小鹏、陈智惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月20日，原告株洲市家洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告侯小鹏、陈智惠的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2342号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城11#楼2层。 法定代表人：周昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺万玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾萍莉，该公司员工。 被告：怀远县大禹资产管理有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路300号。 法定代表人：林长焜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所律师。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告怀远县大禹资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十三日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保369号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：樊传家，男，1962年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人樊传家保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊传家银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结樊传家银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4434号 申请执行人：谢金莲，女，1987年3月25日出生，汉族，住中山市。 被执行人：潘湛和，男，1980年8月12日出生，汉族，住中山市。 申请执行人谢金莲与被执行人潘湛和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3059号《民事判决书》已于2021年3月16日发生法律效力，依上述判决，潘湛和应于判决生效之日七日内偿还借款本金88000元及迳付受理费2014元给谢金莲。根据谢金莲的申请，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人潘湛和的财产，冻结被执行人的小额银行账户及财付通账户，拟扣留被执行人在其所属农村股份经济联合社的分红，此外未发现可供执行的财产线索。2021年5月10日，本院向申请执行人谢金莲发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人潘湛和纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人潘湛和暂无财产可供执行，申请执行人谢金莲也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年五月十四日 书记员  卢志德
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1239号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司钢铁大街支行，住址地包头市昆都仑区。负责人：张某某，行长。被执行人：侯某某，男，汉族，1970年3月3日出生，现住包头市昆区。被执行人：王某某，女，回族，1971男12月3日，现住包头市昆区。被执行人：张某某，男，汉族，1969年7月30日出生，现住包头市昆区。被执行人：王某某，女，汉族，1967年1月7日出生，现住包头市昆区。被执行人：马某某，男，汉族，1979年9月30日出生，现住包头市昆区。被执行人：樊某某，女，汉族，1981年4月19日出生，现住包头市昆区。被执行人：姚某某，男，汉族，1984年6月11日出生，现住包头市昆区。被执行人：张某，女，汉族，1987年3月11日出生，现住包头市昆区。本案依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2020)包天泽证执字第19号公证书，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司钢铁大街支行与被执行人张某某、王某某、侯某某、王某某、马某某、樊某某、姚某某、张某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人姚某某所有的位于包头市昆区房产。查封被执行人樊某某所有的位于包头市昆区房产。查封期限为三年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴文二〇二一年五月十日书记员  张翠梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16236号原告：骆斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区和南三环十字。法定代表人：王文龙，该公司经理。原告骆斌与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2021年5月14日上午9时开庭审理。原告骆斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告骆斌撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二一年五月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初900号 原告：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住广西上林县。 原告：韦高华，男，1991年7月5日出生，壮族，农民，住广西上林县。 原告：王彬，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住广西上林县。 原告：陈凯，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 原告：于家超，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告：卢从升，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告：于有德，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告：覃雪珍，女，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西上林县。 原告：王昌能，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住广西上林县。 原告：王昌洲，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住广西上林县。 原告：韦高贵，男，1994年8月25日出生，壮族，农民，住广西上林县。 上述十原告的共同委托诉讼代理人：王昌能，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住广西上林县。系本案原告之一。 被告：林国新，男，1984年7月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王伟、韦高华、王彬、陈凯、于家超、卢从升、于有德、覃雪珍、王昌能、王昌洲、韦高贵与被告林国新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、韦高华、王彬、陈凯、于家超、卢从升、于有德、覃雪珍、王昌洲、韦高贵的共同委托诉讼代理人王昌能到庭参加诉讼，被告林国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟等十一人向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资66100元，以及从起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（每月按0.5%计）给原告11人。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年，被告承包了位于信宜市高速公路的路桥建设工程。同年6月至7月份，被告雇请原告11人做9标号桥梁面的部份建设工作，每天固定工资是200元至250元。在完工时,被告只支付了原告11人的部分工资49460元,剩下66100元因无钱支付，被告便于2020年9月30日亲笔立下《欠条》一张给原告11人，载明尚欠原告11人工资66100元。虽欠条上未写明还款期限，但双方口头约定三个月内付清，期限到后,经原告多次催还，被告均以无钱为由无理拖欠。 被告林国新未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月份，原告王伟、韦高华、王彬、陈凯、于家超、卢从升、于有德、覃雪珍、王昌能、王昌洲、韦高贵十一人为被告林国新承包的广东省信宜市钱排镇高速公路9标号桥梁面的部分建设工程提供劳务。2020年9月30日被告林国新出具一张《欠条》给十一位原告，并在欠款人处署名并摁捺手印。该《欠条》载明被告应付原告王伟等十一个工人的工资款共计115,560元，已支付49,460元，尚欠66,100元。《欠条》上未约定付款期限，也未约定违约责任。 本院认为，本案十一位原告与被告虽未订立书面的劳务协议，但根据被告出具的《欠条》可知，十一位原告确实为被告提供了劳务作业，双方已形成事实上的劳务合同关系，合同合法、有效，双方应当全面履行。十一位原告完成施工后，经结算，被告尚欠原告工资款66,100元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付所欠的工资款66,100元，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至还清款项之日止按每月0.5%支付迟延履行违约金的问题，双方虽未约定付款期限及违约责任，但是被告经原告起诉后一直仍未支付欠款给原告，必然使原告遭受一定的损失，故原告请求从起诉之日起支付违约金本院予以支持。对于违约金的计算问题，本院参照民间借贷的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条：“……自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告起诉时即2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告应从2021年4月1日起以66，100元为基数按年利率3.85%支付违约金至欠款付清为止，原告请求超出的部分本院不予支持。对于原告请求被告支付因提起诉讼产生的交通费、误工费等问题，原告未向本院提交任何证据证实其实际产生的损失，对于该项请求，本院不予支持。此外，被告林国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的正常审理，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国新于本判决生效之日起15日内支付原告王伟、韦高华、王彬、陈凯、于家超、卢从升、于有德、覃雪珍、王昌能、王昌洲、韦高贵工资款66,100元及违约金（计算方式：自2021年4月1日起至被告付清款项之日止，以本金66,100元为基数按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告王伟、韦高华、王彬、陈凯、于家超、卢从升、于有德、覃雪珍、王昌能、王昌洲、韦高贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.25元，由被告林国新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤 《中华人民共和国民法典》： 1.第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2.第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 3.第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 4.第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执301号 申请执行人：王易佳，女性,1979年11月14日生，汉族，住金台区。 申请执行人：李恩德，男性,1970年10月30日生，汉族，住宝鸡市。 被执行人：王宝忠，男性,1964年1月29日生，汉族，住宝鸡市。 申请执行人王易佳、李恩德与被执行人王宝忠装饰装修合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3564号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宝忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王易佳、李恩德于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为43438元以及利息，执行费552元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王宝忠名下的银行账户（于2022年5月11日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人财产查控情况以及本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月十八日 书记员  白晓东
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1053号上诉人（原审被告）：王忠华（曾用名王华），男，1974年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰克，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1965年3月20日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人王忠华因与被上诉人杨彬、刘斌合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忠华上诉请求：1、撤销任城区人民法院作出的(2020)鲁0811民初9998号民事判决，改判驳回被上诉人杨彬的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与杨彬之间并未清算，(2018)鲁0811民初5240号及(2018)鲁08民终4749号案件判决书所确认的(2013)济中区商初字第664号判决债权中有杨彬债权份额7.69万元，该案件中，杨彬的诉讼请求是“请求确认其对664号判决书中的债权有其份额”，所以该案审理的范围是对于664号判决书中的债权是否有杨彬的份额，而664号判决书的判决内容是“王忠华与刘彬之间的一笔因购买沙子产生的欠款纠纷”。因此，(2018)鲁0811民初5240号及(2018)鲁08民终4749号案件，围绕这杨彬的诉讼请求进行审理，仅就《欠条证明》所书写的关于债权的内容与664号判决书的关系、664号判决书是否有杨彬的债权进行审查。该案为对特定债权是否享有债权份额的确认之诉。该案杨彬的诉讼请求特定化指向对特定债权份额的确认，是对这一事实的审查认定，不涉及给付的内容，因此上诉人当时的抗辩是涉及到是否应该对待给付的问题，所以，在(2018)鲁0811民初5240号及(2018)鲁08民终4749号案件中并未进行处理，民事诉讼不告不理，对法律关系的确认并不必然产生给付。根据民事诉讼法的规定，案件围绕原告的诉讼请求进行审理。该案中的被告王忠华，以《欠条证明》中的关于收到法院款后应先付2.9万元给王忠华进行抗辩，因该案为对另外一份判决书的判决项目确认份额，不涉及给付之诉，对于《欠条证明》中的法院款到后先付2.9万元的抗辩，法院在一审(2018)鲁0811民初5240号案件中，没有处理，该案只是围绕(2013)济中区商初字第664号判决书的确认之诉。二审判决书判决项目维持了原判。双方之间从未进行过清算，因此，原审判决认为在(2018)鲁0811民初5240号及(2018)鲁08民终4749号案件中提出，未被采纳，本案中不再审查，原审判决显然是错误的。原审判决以(2018)鲁0811民初5240号判决系债权确认未确定给付事项，“应变更为被告刘斌按照(2013)济中区商初字第664号民事判决书向原告履行给付义务”，原审判决以需要变更已经生效的判决书作为裁判理由，属于适用法律错误。原审判决判令先行向杨彬支付，违反法律规定，杨彬并不享有优先权。综上所述，原判认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。被上诉人杨彬辩称，我不认可上诉人的上诉意见，一审判决正确，请求中级人民法院维持一审法院判决。被上诉人刘斌未作陈述。杨彬向一审法院起诉请求：1、要求刘斌按照济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初5240号民事判决书的判决向杨彬给付沙款7.69万元及利息；2、要求王忠华在依据（2013）济中区商初字第664号的民事判决在收到的执行款范围内按比例向杨彬承担给付责任；3、诉讼费由王忠华、刘斌承担。一审法院认定事实：2010年至2012年期间，杨彬与王忠华曾合伙经营沙场生意。2013年8月27日，王忠华就合伙期间的债权对刘斌提起诉讼，济宁市市中区人民法院以（2013）济中区商初字第664号民事判决书判令刘斌向王忠华支付沙款202834元及利息。2016年1月7日，杨彬对王忠华提起诉讼，本院作出（2016）鲁0811民初544号民事判决书，后济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终608号民事裁定书撤销并发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理并作出（2018）鲁0811民初5240号民事判决书，确认（2013）济中区商初字第664号民事判决书中的债权中有杨彬的份额7.69万元，济宁市中级人民法院以（2018）鲁08民终4749号民事判决书维持原判。一审法院认为，生效的法律文书（2018）鲁0811民初5240号及（2018）鲁08民终4749号民事判决书已经确认，（2013）济中区商初字第664号民事判决书中的债权中有杨彬的债权份额7.69万元；王忠华在本案中提出的抗辩理由，均已在（2018）鲁0811民初5240号及（2018）鲁08民终4749号案件审理中提出，未被采纳，本案不再予以审查。杨彬要求刘斌按照（2018）鲁0811民初5240号民事判决书向杨彬给付沙款7.69万元及利息，因该判决系债权确认未确定给付事项，应变更为刘斌按照（2013）济中区商初字第664号民事判决书向杨彬履行给付义务。在本案审理前，刘斌已按照（2013）济中区商初字第664号民事判决书履行了部分给付义务（大约7.5万元左右），执行案款已由王忠华领取；因刘斌未履行数额大于杨彬应享有的份额，王忠华已领取的数额不返还，也不会影响杨彬权利实现，且能够减少执行环节，在本判决生效后，刘斌应先行向杨彬支付其享有份额7.69万元及利息，后再向王忠华履行剩余给付义务。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决：一、本判决生效后，刘斌按照（2013）济中区商初字第664号民事判决书先行向杨彬给付其应享有的份额7.69万元及利息，剩余部分再向王忠华履行；二、驳回杨彬其他诉讼请求。案件受理费减半收取即861元，由刘斌、王忠华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。生效的（2018）鲁0811民初5240号判决书等法律文书，已经确认刘斌所欠王忠华的202834元的货款中，包含本案王忠华所欠杨彬7.69万元货款，且王忠华已经领取刘斌7.5万元左右的执行款。因此，一审法院判决刘斌按照（2013）济中区商初字第664号民事判决书先行向杨彬给付其应享有的份额7.69万元及利息、剩余部分再向王忠华履行，并无不当。综上所述，王忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1723元，由上诉人王忠华负担。本判决为终审判决。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年五月二十日书记员  王盈盈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保69号 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码XXD。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被申请人：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路293号-2，统一社会信用代码XXM。 法定代表人：方正红，该公司总经理。 申请人中国建筑第二工程局有限公司与被申请人南京宏润脚手架安装有限公司诉前财产保全一案中，申请人中国建筑第二工程局有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对XX执行款3545926.6元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对XX执行款3545926.6元予以冻结，冻结期限三年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐耀辉 二〇二一年五月七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2279号上诉人（原审被告）：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：邱燕红，经理。委托诉讼代理人：梁馨月，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦11楼1107室。法定代表人：卢春雷，经理。上诉人天津德福源精密机械科技有限公司因与被上诉人天津兴畅钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津德福源精密机械科技有限公司以双方庭下达成和解为由，于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津德福源精密机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津德福源精密机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人天津德福源精密机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月十二日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执926号 申请执行人宝鸡双祥客运有限公司与被执行人张朋瑜交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3805号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付1165元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1215元，将其中1165元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执926号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5584号 上诉人（原审被告）：张作骏，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘佳，男，1980年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 上诉人张作骏因与被上诉人潘佳民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张作骏的委托诉讼代理人卢瑶，被上诉人潘佳的委托诉讼代理人刘乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作骏上诉请求：1.撤销一审判决，改判由成都你好鲜餐饮管理有限公司承担案涉债务或发回重审；2.诉讼费由潘佳承担。事实和理由：2018年4月27日，张作骏与潘佳签订《资产转让协议书》，转让的资产是商铺，目的是用于张作骏发起设立的成都你好鲜餐饮管理有限公司（以下简称你好鲜公司）经营活动，该公司于2018年5月22日成立，该公司的万象南路分公司也于2018年8月2日成立，该商业铺面从张作骏签署《资产转让协议书》至今，一直由万象南路分公司实际占有、经营，因此，本案不应由张作骏承担所有责任，而应由你好鲜公司向潘佳履行清偿义务，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。 潘佳答辩称，依据合同，潘佳只能向张作骏主张相关权利义务，与你好鲜公司无关，一审未遗漏必要的诉讼参与人。 潘佳向一审法院的起诉请求：1.张作骏支付潘佳款项216600元；2.诉讼费由张作骏承担。 一审法院认定事实：潘佳提交由成都百铭房地产有限公司2016年12月12日出具的《收据》一份，证明潘佳向成都百铭房地产开发有限公司支付了履约保证金216600元，后高新区格调尚品海鲜餐厅（舒娟）作为甲方与乙方张作骏签订了《资产转让协议书》一份，主要载明：介于甲方于2017年3月25日与成都百铭房地产有限公司签署《商铺租赁协议》一份，租用成都市高新区万象南路669号象南里项目2栋附110号等商铺，约772平方米，后经改造，装修用于经营餐饮；现经双方友好协商，甲方将上述房屋及设施设备提供给乙方经营；甲方将高新区格调尚品海鲜餐厅现有全部资产转让给乙方；甲方向成都百铭房地产有限公司缴纳的房屋保证金216600元一并转入乙方名下，乙方出具相应借条。2018年4月27日，张作骏出具《欠条》一张，载明：今借到潘佳216600元整，于2020年4月26日前还清。至今张作骏仍未支付拖欠潘佳的款项216600元。一审庭审中，潘佳陈述高新区格调尚品海鲜餐厅实际经营者为舒娟、潘佳。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：双方当事人身份信息、《欠条》、中国工商银行电子银行回单、《收据》及潘佳的当庭陈述等。 一审中，张作骏未到庭，视为放弃质证权利，一审对上述事实予以确认。 一审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，当事人通过清算达成的债权债务协议，可以参照民间借贷法律关系处理。案涉款项系高新区格调尚品海鲜餐厅将其向成都百铭房地产有限公司缴纳的履约保证金216600元转入张作骏名下后，由张作骏向高新区格调尚品海鲜餐厅实际经营人潘佳出具《欠条》而产生的款项，该《欠条》系双方经过清算后达成的债权债务协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，潘佳可以参照民间借贷的法律规定主张权利，张作骏未按《欠条》的约定向潘佳归还款项，已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对潘佳要求张作骏向其归还本金216600元的诉讼请求，一审予以支持。 一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张作骏于判决生效之日起十日内向潘佳支付款项216600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元，由张作骏负担。 二审中，张作骏向本院提交以下证据材料：你好鲜公司万象南路分公司工商登记信息，拟证明案涉债务系张作骏作为发起人设立你好鲜公司万象南路分公司过程中因转让商铺产生，你好鲜公司万象南路分公司作为实际受益者，应当对商铺转让产生的债务承担责任。经质证，潘佳认为上述证据与本案不具有关联性。 本院认为，对张作骏提交的上述证据的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于张作骏是否应向潘佳归还借款。本案中，张作骏在《资产转让协议书》上签字，对高新区格调尚品海鲜餐厅支付的房屋保证金21.66万元转为其个人债务表示同意，且张作骏也向潘佳出具欠条，再次明确将上述款项转为个人借款，并约定具体还款的时间。因此，根据合同相对性原则，潘佳有权要求张作骏归还借款。至于张作骏认为其为你好鲜公司发起人，商铺用于你好鲜公司万象路分公司的经营，案涉款项应由你好鲜公司承担还款责任，对此，即或张作骏作为公司设立人，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担，现潘佳选择张作骏为借款合同权利义务的承担者，故潘佳的主张于法有据，张作骏应履行还款义务。二审中，张作骏认为双方存在其他债权债务关系可以抵扣案涉款项，对此，潘佳不予认可，张作骏也仅有陈述并无相应能证明，对该主张，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4550元，由张作骏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年五月十八日 书记员  李兰
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2021）陕0621刑初20号                     公诉机关                   延长县人民检察院                         被告人基本情况                   被告人符某某，男，1980年2月16日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，个体工商户，住延长县焦家岭砖厂院内，曾因吸食毒品于2014年8月1日被榆林市XXX高新技术产业开发区分局刑事侦察大队强制隔离戒毒二年，因XXXX于2017年1月6日被延长县XXX城关派出所行政拘留十二日，因休息休息于2021年1月8日被延长县XXXXXX派出所罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被延长县XXX刑事拘留，现羁押于延长县看守所符某某。           指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。                                    公诉机关指控情况                   起诉书文号                   延长检刑诉[2021]10号                         指控事实                   2021年4月21日晚22：50许，被告人符某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车从延长县槐里坪由西向东行驶至朱家湾附近公路处时被交警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为123mg/100ml。后经陕西延安瑞康法医司法鉴定所鉴定，符某某血液中乙醇浓度为133.20mg/100ml，属醉酒驾驶。并查明，案发时被告人符某某驾驶证处于注销状态。被告人符某某到案后自愿如实供述其犯罪事实。                                    指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月零二十天，并处罚金2500元。                         被告人及辩护人意见                              被告人符某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                   公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人符某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符某某曾多次被行政处罚，可酌定从重处罚。                                    法律依据                              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果                              被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2 500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月10日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）                                                                     权利告知                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员   白兴蔚                      二〇二一 年 五 月 七 日                      法 官 助 理 白 皓                      书  记 员  张 翔                                  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15152号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被告：周伟城，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周伟城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢秋燕到庭参加诉讼，被告周伟城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费136009.21元及计算至清偿日的利息和还款违约金（从2021年5月9日起按合同约定的标准计算）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告周伟城无答辩。经审理查明：2018年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为220000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为33000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年5月8日，被告尚欠原告贷款本金及手续费136009.21元。本案起诉状副本、应诉材料于2021年4月14日送达给被告。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周伟城2018年12月20日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月14日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周伟城向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费136009.21元及利息、还款违约金（从2021年5月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元、保全费1324元，均由被告周伟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月十三日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1367号罪犯宋才相，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年12月6日作出（2012）沾少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋才相犯妨害公务罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人宋才相不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑少终字第9号刑事判决，以被告人宋才相犯妨害公务罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年7月21日、2016年10月31日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋才相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋才相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋才相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋才相减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1982号 原告：董才飞，男，1946年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：惠笑然，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，山东德衡律师事务所律师。 被告：薛元，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告董才飞与被告薛元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告董才飞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，但拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董才飞撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年五月十日 书记员  刘琤琤 书记员  敖欣蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执175号之一申请执行人：陆某。被执行人：王某，职业不详。本院在执行陆某与王某借款合同纠纷一案中，执行标的49348元，执行费640元，已经执行到位23242.59元。执行过程中，本院依法冻结被执行人王某工资账户，申请执行人陆某同意本案冻结被执行人工资账户并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月十一日书记员 李 宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更953号罪犯王刊举，男，1979年5月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2018年5月30日作出（2018）云03刑初47号刑事判决，以被告人王刊举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王刊举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王刊举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王刊举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王刊举减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月14日起至2032年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初2352号 申请人：许斌，男，1970年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：陈兆勤，男，1949年7月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：陈善军，男,1972年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理申请人许斌与被申请人陈兆勤、陈善军房屋买卖合同纠纷一案，申请人许斌向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人陈兆勤、陈善军名下淮安生态新城山阳湾花园9号楼303室房屋，限额120万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人许斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈兆勤、陈善军名下淮安生态新城山阳湾花园9号楼303室房屋，限额120万元。 案件申请费5000元，由申请人许斌垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月二十日 书记员 胡茜茜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢956号蔺丽娜、张甲昊:本院在执行蔺丽娜与张甲昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺丽娜依据已发生法律效力的（2017)陕0112民初1373号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为21962元。执行中，本院已执行回案件款21970元并发还给申请执行人蔺丽娜，申请执行人蔺丽娜同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张甲昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2578号之一被执行人：潘启方，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘启方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘启方在中国工商银行*********账户内存款人民币42582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年五月十四日书记员饶昌琼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3390号 原告：吉林某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：任长山，男，1975年12月27日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某支行与被告任长山借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林某支行的起诉。 案件受理费170元，由本院退还给原告吉林某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月十九日 书记员 刘琦琦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执329号申请执行人：吴智勇，男，汉族，1960年12月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐耀华，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行吴智勇与唐耀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为40000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有渝X黄海牌车辆、云X福克斯牌车辆，因车辆下落不明，注册时间较久且状况不明，申请执行人放弃查封被执行人名下的车辆，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年五月十三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4940号原告：杨锁夫叶，女，1971年8月16日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄广银，男，l977年1月8日出生，汉族，住宁夏固原市。原告杨锁夫叶与被告黄广银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。杨锁夫叶向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告签署的《房屋买卖合同》合法有效，判令被告给原告办理房产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告和被告夫妻签订一份《房屋买卖合同》，将其共有的泰合嘉园A区12-5号营业房出卖给原告。原告履行了全额支付房款的义务，被告履行了交付房产的义务。在办理房产过户手续时，被告却以夫妻共有为借口，怠于履行房产过户手续义务。经查询，被告夫妻已经依法登记离婚，其妻子自愿放弃此房产的共有权利。为此，原告只能诉请人民法院依法确认《房屋买卖合同》合法有效，判令被告办理房产权过户手续，支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，杨锁夫叶与黄广银、张莉房屋买卖合同纠纷一案本院已经于2021年3月9日立案，案号为（2021）宁0402民初2774号。杨锁夫叶在该案中的诉讼请求为：判令两被告依法履行《房屋买卖合同》，给原告办理泰合嘉园A12号营业综合楼房120105号营业房产权过户手续，而原告在本案中的诉讼请求为：依法确认原告签署的《房屋买卖合同》合法有效，判令被告给原告办理房产权过户手续，人民法院在审理一方当事人要求对方当事人履行合同义务的民事案件，必然涉及审查当事人之间的合同效力问题，同时，本案讼争的房屋就是（2021）宁0402民初2774号案件讼争的房屋，据此，（2021）宁0402民初2774号案件的诉讼请求包含本案的诉讼请求。杨锁夫叶同是（2021）宁0402民初2774号案件和本案原告，黄广银同是（2021）宁0402民初2774号案件和本案被告，据此，本案原告与（2021）宁0402民初2774号案件原告相同，本案被告与（2021）宁0402民初2774号案件部分被告相同。根据上述事实，杨锁夫叶的起诉实质构成重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨锁夫叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二〇二一年五月十九日书记员 金小荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5280号之一 申请执行人：关永富，男，1975年05月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张修贵，男，1969年09月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人关永富与被执行人张修贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10923号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张修贵应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款37350元、迟延履行利息、案件受理费733.75元予申请执行人。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月9日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人张修贵在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行帐户62×××10内有存款。本院于2021年3月12日冻结，冻结期限至2022年3月11日，实际冻结202.09元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年12月15日执行开庭，被执行人到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在限期内也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十七日 书记员  吴智东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执299号 本院立案执行的李明玉申请执行廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司劳务纠纷一案，被执行人已将全部执行款交至法院，法院已向申请执行人发放完毕。至此，李明玉申请执行廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司劳务纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执299号 本院立案执行的李明玉申请执行廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司劳务纠纷一案，被执行人已将全部执行款交至法院，法院已向申请执行人发放完毕。至此，李明玉申请执行廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司劳务纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初748号原告：李**，住吉林省通榆县。被告：胡研松，住北京市朝阳区。原告李**与被告胡研松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。李**诉称，请求判令被告支付原告欠款人民币5万元，诉讼费用由被告承担。2012年以来，原告经人介绍了被告胡研松，之后双方之间有经济上往来，被告拖欠原告方五万元材料款未支付。原告多次索要，被告出具了一份欠条，但未能给付欠款，故原告诉至法院。胡研松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，起诉时原告未在二道区连续居住满一年，不应由二道法院管辖。被告住所地为高新区，本案应移送高新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告为接收货币一方，原告可以以其住所地的法院作为管辖法院起诉。被告主张原告起诉时未在二道区连续居住满一年，经查，原告于2011年6月13至2012年6月13日、2012年11月14日至2013年11月14日、2013年11月20日至2016年11月4日、2020年10月19日至2021年10月19日在长春市二道区万龙名城A5栋2门905室居住。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告在二道区连续居住满一年以上，且到起诉时仍在二道区居住，故二道区应视为其经常居住地，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告胡研松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年五月十七日法官助理 田开伍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1408号罪犯朱兴培，男，1993年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月18日作出（2019）云0302刑初404号刑事判决，以被告人朱兴培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱兴培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱兴培减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1145号 申请执行人：米友创，男，2003年3月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：刘洪彦，女，1972年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系原告米友创的母亲。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：米君祥，男，1972年10月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在审理米友创与米君祥抚养费纠纷一案，因被执行人米君祥不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3257号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人已私下达成和解，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年五月六日 书记员 刘艳茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特63号申请人：苏州华碧微科检测技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号。法定代表人刘学森。委托诉讼代理人：张培，该公司员工。被申请人：马振凯，男，汉族，1990年5月21日出生，住址河南省林州市。申请人苏州华碧微科检测技术有限公司诉被申请人马振凯申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州华碧微科检测技术有限公司的诉讼请求:1.判决撤销苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2021）第568号仲裁裁决书。2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人马振凯于2020年11月23日进入我单位工作，担任检测工程师，合同期限为三年，试用期为6个月(2020年11月23日-2021年5月22日)。在职期间，我单位对其思想品德、劳动态度、实际工作能力等方面进行了考察。被申请人多次不按测试要求进行检测，导致很多检测工作需要重新进行测试，这是其不符合试用期考核的一个原因。其次，被申请人无法按时完成工作任务，同时也损坏了部分样品。再次，我公司的部门主管及经理针对上多次与其沟通，该员工完全认识不到自身问题，也无改善的表现，这是其不符合试用期考核的另一个原因。我们认为，该劳动者工作技能不足可以通过后天培训改善，但是思想观念、劳动态度不具备改进的空间。2、试用期是用人单位与新招用劳动者之间相互考察的期间，苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第八十七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款裁决申请人支付经济补偿金，适用法律错误。本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就其苏园劳仲案字（2019）第568号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州华碧微科检测技术有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州华碧微科检测技术有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州华碧微科检测技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 林李金审判员 锁文举二〇二一年五月十日书记员 芮 园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1306号罪犯王琴，女，1992年7月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年5月14日作出（2018）云0627刑初706号刑事判决，以被告人王琴犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）云06刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢349号 乔红月、成都市xxx： 乔红月与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初4362号 原告：耿晶晶，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘丽丽，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告耿晶晶诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告耿晶晶于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿晶晶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿晶晶负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月十七日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3272号 申请执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号2号楼233号，统一社会信用代码91440101732985730Q。 法定代表人：李少艾。 委托代理人：吴晓嘉、杨立群，广东均桓律师事务所律师。 被执行人：潘婷，女,1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州科拉迪尼服饰有限公司与被执行人潘婷商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15297号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘婷应向申请执行人支付购房款412539元、逾期付款违约金、利息及律师费22878元并承担案件受理费4474元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区绿港南二街2号513房（预告登记），位于广州市越秀区广州大道中307号1905房（第一顺位抵押权人为工行广州西华路支行，第二顺位抵押权人为卢锐绵，第三顺位抵押权人为万东亮），位于广州市花都区时代天玥商务中心1－6栋及地下室镜湖大道64号之五9层907房（预告登记），位于广州市花都区狮岭大道东63号美山2栋（抵押权人为广东银达融资担保投资集团）均被哈尔滨市南岗区人民法院查封，多家执行法院先后轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房屋执行终结前通过本院向首先查封的法院申请参与分配。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月八日 书记员  刘诗韵
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执16号之一 申请执行人：任忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初1509号民事调解书，向被执行人布日古德发出执行通知书，责令被执行人布日古德接到通知后向申请执行人任忠给付12587.5元，但被执行人布日古德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布日古德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部账户（帐户62XXX23），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二一年五月十日 书记员 萨其日乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2422号 原告：湖南省生源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路788号，统一社会信用代码914312007225084201。 法定代表人：彭良云，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：吴曙华，行长。 原告湖南省生源房地产开发有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司怀化市分行合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告湖南省生源房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南省生源房地产开发有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省生源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省生源房地产开发有限公司负担。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月六日 代理书记员  粟小妹
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初814号原告:戴红星，男，1956年5月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖力天世纪贸易有限公司，住金湖县健康路30号8幢115号。法定代表人：袁俊，该公司总经理。原告戴红星诉被告金湖力天世纪贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告戴红星于2021年5月18日以原、被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红星申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴红星撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴红星负担。审判员  鲍相华二〇二一年五月十八日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2109号 原告：刘翠兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨淑英,女,1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘新平,女,1989年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘翠兰诉被告杨淑英、刘新平身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰、被告杨淑英、刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计36970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日13时许，在宿州市埇桥区××镇××楼村，原告与被告杨淑英、刘新平因土地纠纷发生争执，在打架过程中，两被告殴打原告，致使原告全身多处受伤，原告受伤后到宿州市××人民医院接受治疗，住院9天，花费医疗费用3929.58元。两被告未予赔偿，原告特具状诉讼。 被告杨淑英、刘新平共同辩称，2019年1月24日13时许，原、被告因征地款8000余元发生争吵，参与打架的刘翠兰、杨淑英、刘新平以及案外人王胜亮（刘翠兰丈夫）各有不同程度的受伤。经鉴定，杨淑英构成轻伤，宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初397号刑事附带民事判决书判令王胜亮犯故意伤害罪，并赔偿杨淑英损失32317.05元。判决生效后，王胜亮未予赔偿。如刘翠兰确实因此受伤，并有证据证明，愿意赔偿其损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日13时许，在宿州市埇桥区××镇××楼村，刘翠兰与杨淑英、刘新平因征地款发生争执，导致刘翠兰受伤。刘翠兰受伤后，于2019年1月24日到宿州市××人民医院接受治疗，经诊断：1、头部外伤（脑震荡、面部多发皮肤挫伤）；2、右手外伤。2019年1月30日出院，期间共支付医疗费3229.58元。 以上事实有当事人身份证复印件、出院记录、医疗费发票、宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初397号刑事附带民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。刘翠兰与杨淑英、刘新平因征地款发生争执，造成刘翠兰受伤住院，杨淑英、刘新平应承担侵权损害赔偿责任。参照安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数额，原告的损失为：医疗费3229.58元、误工费1156.86元（128.54元/天×9天）、护理费1219.86元（135.54元/天×9天）、伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、交通费酌定180元（20元/天×9天）。其中，刘翠兰主张误工费1080元，是其行使处分权，且不违反法律规定，本院予以确认。故，结合相关数据和原告诉求，刘翠兰的损失共计6249.44元。杨淑英、刘新平与刘翠兰系亲戚，应本着互利互让原则妥善化解矛盾，但其采取殴打方式，违反社会主义核心价值观，应承担全部赔偿责任。刘翠兰并未因侵权遭受严重损害，其主张精神抚慰金30000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨淑英、刘新平于本判决生效后十五日内赔偿原告刘翠兰经济损失6249.44元； 二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计362元，由原告刘翠兰负担337元，被告杨淑英、刘新平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月十九日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1689号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：高薇薇，女，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2424号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高薇薇存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执854号 任涵、梁琪： 本院执行的申请执行人任涵与被执行人梁琪房屋租赁合同纠纷一案，被执行人梁琪已将案件款104165元汇至本院账户，收取本案执行费1440元，发放案件款102725元给申请执行人任涵。本院认为，被执行人梁琪基于（2020）桂0503民初2416号民事判决书所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2783号申请人：张婷婷，女，1991年10月4日生，汉族，居民，住浙江市湖州市安吉县。被申请人：盐城览宝汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新华路8号(B)。法定代表人：段肖东。申请人张婷婷与被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张婷婷于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司所有的价值333000元财产进行保全，申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张婷婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城览宝汽车销售服务有限公司银行存款333000元或其他等额财产。案件申请费2185元，由申请人张婷婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈建华二〇二一年五月十八日书记员  花 培
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执828号申请执行王响某，女，汉族，住平舆县古槐办事处。被执行人韩付某，男，汉族，住平舆县清河大道北段西段。被执行人董大某，女，汉族，住址同上，系韩付某之妻。本院在执行申请执行人王响某与被执行人韩付某、董大某建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初631号民事调解书确定的义务，但被执行人韩付某、董大某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩付某、董大某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩付某、董大某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十七日书记员  刘苗苗
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1429号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人：彭顺香，女，1963年11月26日出生，住重庆市巫山县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人彭顺香借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9965号裁决已经发生法律效力。被执行人彭顺香逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人彭顺香支付借款本金19816.99元及利息。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭顺香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人彭顺香至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人彭顺香名下的财产。现查明被执行人彭顺香名下登记有重庆市巫山县××街道××街××号××幢××单元××室房屋，本院委托重庆市巫山县人民法院进行查封，重庆市巫山县不动产登记中心回复该房屋已于2019年8月25日转移登记到案外人名下，故无法予以查封。通过委托调查的形式对被执行人彭顺香所在地居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭顺香有其他可供执行的财产。被执行人彭顺香不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人宁波云联小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭顺香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人彭顺香的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭顺香有其他可供执行的财产。被执行人彭顺香暂无财产可供执行，且申请执行人宁波云联小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9965号裁决的本次执行程序终结。被执行人彭顺香负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人彭顺香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初793号原告：赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，住林甸县。被告：王翌范，男，1968年7月18日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。原告赵学柱诉被告王翌范买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵学柱到庭参加诉讼。被告王翌范经本院依法公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.被告给付红砖款83418元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月以后和2011年，被告在原告经营的转场购买红砖（砖场现注销），当时约定每块红砖价格分别为0.17元和0.20元。原告全部为被告付出红砖，被告为原告出具票据。被告在收到红砖后一直没有给付原告红砖钱。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，且近几年离家出走无法联系。故原告诉至法院。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的欠条、原告庭审陈述足以证明。本院认为，原告赵学柱与被告王翌范之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且有被告王翌范为原告出具的欠条予以证明，由此产生的债务款被告王翌范应当及时给付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翌范于本判决生效后给付原告赵学柱红砖款人民币83418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告王翌范承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年五月十一日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2428号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时先，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。 被告：商洲，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈其芝，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告商洲、陈其芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年五月十四日 书记员  周云