wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32097号之二 申请执行人：赵景生，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省台州市。 委托代理人：范子健，广东重威律师事务所律师。 被执行人：莫负聚，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请执行人赵景生与被执行人莫负聚加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23751号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事调解书，双方一致确认被执行人尚欠申请执行人加工款27000元，定于2020年11月至2021年1月每月15日前支付9000元予申请执行人；如被执行人未按时足额支付上述任一期款项，被执行人需向申请执行人支付5000元违约金，申请执行人有权就被执行人全部未付款项及违约金一次性全额向法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付加工款27000元、违约金5000元予申请执行人，以上暂计32000元。本院于2021年12月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款14094.22元，扣除本案执行费380元后，剩余款项13714.22元，本院已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款13714.22元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年五月六日 书记员  杨 洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初3524号 原告：刘庆杰，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：左海峰，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘庆杰与被告左海峰劳务合同纠纷一案，于2021年4月13日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘庆杰及其委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，左海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费7400元。事实与理由：2020年3月6日，原告为被告在家门口钻井一口，钻井完工后，经结算被告共欠原告工料款8902元，被告当时支付原告现金1000元，剩余7900元未付，并给原告出具欠条一张为凭。后经多次向被告催要，被告又付500元，下欠7400元至今未付。原告又多次催要，被告一拖再拖不予给付，故诉至法院。 左海峰未答辩。 刘庆杰根据其主张，向本院提交以下证据： 1、提交身份证复印件一份，证明刘庆杰的诉讼主体资格； 2、提交送货单一份，证明刘庆杰给左海峰提供包工包料钻井时，左海峰共欠刘庆杰工料款8902元，并给刘庆杰出具由左海峰签名按印的此欠条； 3、提交2021年3月9日刘庆杰与左海峰的通话录音笔录和光盘一份，证明左海峰认可拖欠刘庆杰涉案工料款的事实； 4、提交户籍证明一份，证明左海峰的身份信息。 经审理查明，2020年3月3日至6日，左海峰雇佣刘庆杰进行钻井，刘庆杰负责包工包料。3月6日，钻井工作结束后，双方通过结算，左海峰共欠刘庆杰劳务费8902元。左海峰在钻井动工时预付了劳务费1000元，下欠劳务费7900元，刘庆杰将用料清单交付左海峰验证，左海峰验证属实后在清单上签名捺印确认。经刘庆杰催要，左海峰支付了500元，剩余7400元至今未支付。 上述事实，是根据当事人陈述、结算清单、通话录音等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”左海峰雇佣刘庆杰进行钻井作业，系双方自愿订立的劳务合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。刘庆杰与左海峰在完工后对劳务费进行了结算，左海峰应当按照约定向刘庆杰支付劳务费，左海峰已支付劳务费1500元，剩余7400元至今未支付，故刘庆杰要求左海峰支付劳务费7400元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告左海峰支付原告刘庆杰劳务费7400元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左海峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  周根源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执959号 申请执行人：谢征强，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区鑫华路29号（五十一新华印刷厂）。 法定代表人：罗西伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢征强与被执行人攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为41000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于攀枝花市仁和区的房产（产权证号：Ｒ0××46）、攀枝花市仁和区鑫华路29-12＃的房产（产权证号：Ｒ0××45）、攀枝花市仁和区鑫华路29-13＃的房产（产权证号：Ｒ0××47）、攀枝花市仁和区鑫华路29号的工业用地【土地证号：攀国用（2014）第××号】，均已经轮候查封（首查封案件正在处置中），无其他土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十九日 书记员  谢仕贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9668号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：匡兰梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××1×，身份证号码：431××××××××××××846。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告匡兰梅向原告偿还贷款本金194509.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）40432.69元、复利5030.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月12日发放，2020年9月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金194509.51元、利息（含罚息）40432.69元、复利5030.38元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告匡兰梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡兰梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金194509.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）40432.69元、复利5030.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2449.8元（原告已预交），由被告匡兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2732民初751号原告：三都县兴农建材有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）周覃镇场坝村弄说组，统一社会信用代码：91522732MA6DMDLWOE。法定代表：覃吉列。委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。被告：三都县千色花建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇河滨路。统一社会信用代码：91522732MA6DJMCBXU。法定代表人：孙其林，系该公司董事长。本院在审理原告三都县兴农建材有限公司诉被告三都县千色花建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三都县兴农建材有限公司以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三都县兴农建材有限公司撤回起诉。本案受理费14410元，已减半收取7205元，由原告三都县兴农建材有限公司负担。审判员  岑跃鹏二〇二一年五月十一日书记员  周标帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5388号上诉人（原审原告）：湖南弘正智能科技有限公司，住所地湖南省宁乡市。统一社会信用代码：91430124MA4PB4UB9J。法定代表人：陈凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王家斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。湖南弘正智能科技有限公司公司员工。被上诉人（原审被告）：罗客福，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人湖南弘正智能科技有限公司（以下简称弘正公司）因与被上诉人罗客福劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘正公司上诉请求：撤销一审判决，判决弘正公司无须支付罗客福未签订书面劳动合同双倍工资差额19175元。事实与理由：罗客福是弘正公司法人陈凯的旧同事藏志勇（另案起诉）的表姐夫，由其介绍过来弘正公司工厂学习的学徒，由藏志勇自行管理、培训，按照行业的培训模式∶工厂一般只接收刚从学校毕业的大专以上文凭，现场实地培训三到四年，才能达到初级钳工水平。弘正公司与臧志勇的关系是发放简易工序的原材料由其自行安排制作，每月结算一次的加工承揽关系;而罗客福是藏志勇自行雇请的学徒，弘正公司与其没有直接雇佣关系，也未履行实际培训、管理职责，只在相关劳务费用发放上代发而已。综上所述，原仲裁裁决、一审判决不当，缺乏事实和法律依据。罗客福答辩称：一审判决正确，请求予以维持。弘正公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决弘正公司无须支付罗客福未签订书面劳动合同双倍工资差额19175元。一审法院查明事实如下：罗客福于2019年6月入职弘正公司工作。其中2019年6月至2020年3月的工资分别为1500元、1037元、2400元、2306元、2200元（含200元餐补）、2308元、2400元、2720元（含170元餐补）、1264元（含90元餐补）、3040元（含40元餐补）。2020年4月罗客福离职，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因弘正公司未与罗客福签订书面劳动合同，故应当向罗客福支付二倍的工资差额。具体为1037元+2400元+2306元+2200元-200元+2308元+2400元+2720元-170元+1264元-90元+3040元-40元=19175元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回弘正公司的全部诉讼请求；二、弘正公司于判决生效之日起十日内支付罗客福双倍工资差额19175元。案件受理费10元，减半收取5元，由弘正公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明，二审过程中弘正公司认可公司规定罗客福一周上五天半的班，上班时间为上午8点到下午5点。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：弘正公司应否向罗客福支付未签订劳动合同的双倍工资差额19175元。对此，本院评判如下：本案中，罗客福于2019年6月开始向弘正公司提供劳动，2020年4月离职，上述期间弘正公司对罗客福的上班时间作出了规定，并自2019年7月至2020年4月期间每月以银行转账的方式向罗客福支付报酬。弘正公司主张其与案外人臧志勇系加工承揽关系，而罗客福系臧志勇个人雇佣，但并未提交加工承揽协议或者结算凭据等证据予以证明，且其每月向臧志勇和罗客福的转账金额较为固定并附言为“工资、餐补”等。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，并综合本案当事人陈述及罗客福的银行流水等证据，罗客福与弘正公司之间符合劳动关系成立的特征，应认定双方成立劳动关系，本院对弘正公司该点主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如前所述，罗客福与弘正公司之间存在劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同，弘正公司依法应向罗客福支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审根据罗客福工作时间及在职期间的工资水平，计算弘正公司应向罗客福支付双倍工资差额19175元，于理于法有据，本院予以确认。综上所述，弘正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南弘正智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年五月十七日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初281号原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:张露露，山东知圣律师事务所律师。被告:涡阳县亿润发食品公司，住所地安徽省涡阳县曹市镇淝河路南侧亿润发超市曹市店。经营者:林庆第。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。原告华强方特(深圳)动漫有限公司因与被告涡阳县亿润发食品公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年5月30日向本院提出撤回对涡阳县亿润发食品公司起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请撤回对涡阳县亿润发食品公司起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回对被告涡阳县亿润发食品公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长 王文伟审 判 员 孙浩杰审 判 员 沙启峰二〇二一年五月三十一日法官助理 高辛冉书 记 员 昝强强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保444号 申请人：汪永学，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：王鑫，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人汪永学与被申请人王鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汪永学于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫名下的房产予以查封，并由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汪永学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人王鑫名下位于合肥市庐阳区××路××号××花园××幢××室【产权证号：皖（2020）合肥市不动产 83号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人汪永学预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0213执恢221号 申请执行人：贾建龙，男，1973年2月2日出生，汉族，住大同市。 被执行人：侯桂寿，男，1963年3月6日出生，汉族，住大同市城区。 申请执行人贾建龙与被执行人侯桂寿纠纷一案,依照已发生法律效力的（2017）晋02民终1318号民事判决书，被执行人应付申请人780400.5元，案件受理费10000元，向本院支付执行费10417元，共计800817.5元。被执行人侯桂寿至今未履行。 本院于2021年1月4日查封侯桂寿位于大同市平城区桐城金域小区（住宅）负一层车位号043#、046#、109#、252#、253#、254#、257#、276#、459#号车位。 2021年3月12日，山西康信房地产资产评估有限公司评估大同市平城区桐城金域小区（住宅）负一层车位号043#、046#、109#、252#、253#、254#、257#、276#、459#号车位,单价为8.39万元，共计75.51万元，以评估价每个车位8.39万元，降价15%，以每个车位7.1315万元，共计64.1835万元首次拍卖侯桂寿位于大同市平城区桐城金域小区（住宅）负一层车位号043#、046#、109#、252#、253#、254#、257#、276#、459#号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 以评估价75.51万元降价15%，以641835元首次拍卖侯桂寿位于大同市平城区桐城金域小区（住宅）负一层车位号043#、046#、109#、252#、253#、254#、257#、276#、459#号车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊国怀 审判员  白向东 审判员  张宏杰 二〇二一年五月十八日 书记员孙子琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1612号之二申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人周帅，男，1979年8月23日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人白建军与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1714号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金450000元、利息损失13997合计463997元；向本院交纳案件受理费8259元、保全费3525元，执行费6860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周帅银行存款482651元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年五月六日书记员  张 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初345号之一原告：清远市骏腾物流有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城田龙管理区松岗田龙7队六巷2号第3卡商铺，统一社会信用代码91441802MA4WDC5F10。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：彭骏勇，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××112。系原告员工。被告：佛山市泽声源建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××370。法定代表人：肖某1。被告：张越致，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区协天里1号601房，公民身份号码440××××××××××××656。原告清远市骏腾物流有限公司诉被告佛山市泽声源建材有限公司、张越致运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市骏腾物流有限公司撤回起诉。本案受理费894元，减半收取计447元，由原告清远市骏腾物流有限公司负担。审 判 长  赵昌斌人民陪审员  何惠联人民陪审员  方 洁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹晓晴
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执356号 申请执行人：朱雪芳，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黎国华，男，1976年3月28日出生，汉族，经商，住华容县。 本院在执行朱雪芳与黎国华民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人黎国华送达执行通知书，责令其立即偿还借款500000元及利息，并负担案件受理费4473元、案件执行费7445元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人黎国华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年5月13日，本院对被执行人黎国华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡义超
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初934号原告：胡元福，男，1988年10月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：田吉存，男，1977年7月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告胡元福诉被告田吉存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元福到庭参加诉讼，被告田吉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡元福向本院提出诉讼请求：1、要求判令田吉存偿还胡元福借款本金30,000元，利息2,000元，合计32,000元；2、本案诉讼费由田吉存承担。事实和理由：胡元福于2017年向田吉存出借人民币4万元，当时口头约定每月1,500元利息，到2018年7月，田吉存无法给付本息出具50000借条一份，到年底偿还了20,000元，2019年5月23日田吉存换写条据对剩余30,000元约定在2019年6月底还清，但田吉存至今拖延未还。故胡元福诉至法院，提出上述诉请。田吉存未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡元福与田吉存系朋友关系，2017年6月，田吉存以生意周转资金困难为由，向胡元福提出借款，胡元福于2017年7月6日通过手机银行转账的方式向田吉存转款40,000元，当时田吉存未向胡元福出具借条，双方口头约定借期一个月，月息1,500元，后田吉存未按期还款。2018年7月份，经双方协商，田吉存应向胡元福归还借款本息合计50,000元，其中本金40,000元，利息10000。2019年1月17日田吉存通过手机银行转账的方式向胡元福归还本息20,000元，剩余借款本金30,000元，田吉存于2019年5月23日向胡元福出具借条一份，并承诺于同年6月底付清。借款到期后，经胡元福催要，田吉存至今未予归还，故胡元福诉至本院，提出上述诉请。在庭审中，胡元福自愿放弃要求田吉存支付利息2,000元的诉请。上述事实，有胡元福提交的借条一份、银行交易明细及胡元福的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，田吉存向胡元福借款，由其出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立，故对胡元福要求田吉存归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。胡元福自愿放弃要求田吉存支付利息2,000元的诉请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田吉存于本判决生效后三日内归还胡元福借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由田吉存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 彭小琴二〇二一年五月十九日法官助理 丁述新书 记 员 李永伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初808号原告：刘翠翠，女，1979年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告：马明，男，1975年10月17日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告刘翠翠与被告马明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘翠翠的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告马明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，应被告要求，原告现给被告借款5万元，约定月利息3分。2016年1月15日，被告承诺在2016年8月19日前还清借款5万元并支付利息18,000元。同日，原告另向被告出借82,960元。至2017年初，被告向原告出具还款计划书，承诺自2017年2月1日起还款，后被告失去联系。原告请求法院判令1、被告向原告偿还借款150,960元。2、被告支付自2016年8月20日起的利息（以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，至清偿之日止）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今有马明借刘翠翠人民币伍万元整，月利息3分（即1500元/月），借款日期2014年8月19日-2015年8月19日止。2016年1月15日，被告在上述借条下面补充备注：还款计划在2016年8月19日之前，还款本金50,000元加利息18,000元，共计还款68,000元。2016年1月15日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今有马明借刘翠翠人民币捌万贰仟玖佰陆拾元整。后被告向原告出具《还款计划》，内容载明：马明借刘翠翠的人民币共计壹拾伍万零玖佰陆拾元整，由于马明还款苦难，做一下还款计划1、从2017年2月1日起还款每月还500元-800元；2、本着1,000元的基数，多有多还的原则。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、还款计划可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘翠翠借款人民币50,000元及利息（自2016年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告马明自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘翠翠借款人民币100,960元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币3,982元（原告已预交），由被告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  李 艳人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月十三日书 记 员  矫文艳
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初200号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某1，男，1977年2月28日出生于内蒙古自治区包头市,现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2017年3月27日，被告人陈某1谎称有能力帮被害人陈某2办理驾驶证C1转A1，从而骗取被害人现金38000元，陈某1将钱款全部用于个人生活开销。2.2018年10月，被告人陈某1谎称有能力帮被害人邓某办理驾驶证科二、科三考试相关事宜，从而骗取被害人现金5500元，陈某1将钱款全部用于个人生活开销。3.2018年11月，被告人陈某1谎称有能力帮被害人赵某办理孩子转学事宜，从而骗取被害人现金25000元，陈某1将钱款全部用于个人生活开销。案发后，陈某1将诈骗钱款共计68500元全部退还被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈某1具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈某1判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实有被害人陈述、人员基本信息、抓获经过、情况说明、谅解书三份、微信转账记录、中国银行转账明细清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某1认罪认罚，依法对其从宽处理。案发后，被告人陈某1已向三名被害人退赔全部赃款，并已得到被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰二〇二一年五月二十五日书记员 张恩槐附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1794号原告：刘雪城，男，汉族，住东海县。被告：赵其浪，男，汉族，住东海县。被告：赵加国，男，汉族，住东海县。被告：王雨雷，男，汉族，住东海县。原告刘雪城与被告赵其浪、赵加国、王雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘雪城于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪城的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘雪城撤回起诉。案件受理费减半收取1334元，由原告刘雪城承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年五月十九日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4808号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：申红，女，1977年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告申红金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执622号 申请执行人：攀枝花市东区鼎富建材经营部，住所地：攀枝花市**元亨家居广场正****。 经营者：刘先芝，女，汉族，1987年11月13日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李梦才，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执622号攀枝花市东区鼎富建材经营部申请执行李梦才买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号摩托车，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 骏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14173号原告：王维陇，男，1986年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：关家林，广东海际明律师事务所律师。被告：李重阳，女，1980年9月9日出生，汉族。被告：王程伟，男，1978年11月20日出生，汉族。原告王维陇诉被告李重阳、王程伟服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告王维陇委托诉讼代理人杨庆、关家林，被告李重阳、王程伟，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告王维陇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告一次性偿还贷款服务费人民币114000元以及逾期付款违约金（违约金以114000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月1日起计算至还清之日止）。2、两被告共同承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，二被告因资金需要，委托原告策划引进人民币400万元贷款，具体金额以银行或非银行金融机构评估审批后确定。因二被告是夫妻关系，二者商定由被告李重阳单独与原告签订了《服务合同》。当日，原告协助被告王程伟办理浙商银行录单申请，并当面告知二被告贷款所需手续、流程及费用。2020年6月29日，原告依约帮助二被告选定银行，安排其与浙商银行股份有限公司广州分行签署贷款合同及附属合同。签约完成后，浙商银行股份有限公司广州分行相关工作人员前往被告王程伟经营的广州浩能机电安装工程有限公司考察、评估并拍照。2020年7月1日，浙商银行股份有限公司广州分行通知二被告，被告王程伟己顺利获得浙商银行股份有限公司广州分行的审批贷款额度380万元，期限60个月，利率7.1%(固定)。被告李重阳对该笔贷款提供上述房产抵押担保，并作为保证人提供连带责任保证担保。即日起，原告完成《服务合同》约定的服务事项。2020年7月10日，被告李重阳通知原告，二被告决定暂不办理服务事项，并拒绝向原告支付贷款服务费。2020年8月3日，原告分别向两被告发送催款函，催促二被告尽快支付贷款服务费。但截止起诉之日，二被告不置可否。为了维护原告权益，特提起诉讼。被告李重阳、王程伟辩称，我们不认识原告，仅认识被告证据中照片上的人，他当事人拿着平安的工牌，写的是王小源，感觉被套路贷了。服务合同中服务费为贷款额的3%，贷款办理完毕支付，至今为止银行未发放贷款。被告王程伟的手机短信仅提示浙商银行预批通过，并非最终审批结果。原告提供的证据年利率为7.1%，远超银行贷款利率。我们不清楚原告如何协助办理贷款事项，且要求我们与其推荐的人配合制作假银行流水，我们感觉贷款过程存在严重违法及套路贷之后的麻烦，所以中止与王小源的联系。因为合同中有约定贷款金额为400万元，但是我们没有收到银行通知的审批金额，380万元的额度与我们约定的400万元有一定的差距。我们的资金是有专用用途的，差额这么大达不到我们的使用要求。合同第6点约定，贷款办理完毕后当天按照贷款总额度3%支付费用。是贷款完毕当天才支付费用，我们没有收到银行审批金额，如果递交资料会存在很大风险，不知道贷款的实际额度为多少，所以我们与原告协商不办理贷款。本院经审查双方当事人提交证据并结合庭审质证、陈述等，认定以下事实：2020年6月24日，原告王维陇（乙方）与被告李重阳（甲方）签订一份服务合同，甲方因资金需要，委托乙方办理400万元贷款，具体以银行等金融机构评估审批后确定。甲方提供房产作为贷款抵押，乙方收取贷款额的3%作为贷款服务费，应在贷款办理完毕当日支付。在合同签订前，原告安排他人为两被告制作虚假银行流水以获得银行信用额度。2020年6月28日，原告指导被告李重阳提交填写相应资料。2020年6月29日，原告安排两被告到浙商银行面签。之后原告指导被告提交抵押材料，协助办理提前还贷及重新抵押手续。2020年7月10日，被告李重阳询问原告新贷款每月还利息情况，后当天向原告表示不再办理该笔贷款，资金已经回笼许多。浙商银行的审批意见为，给予被告王程伟380万元的借款额度，固定年利率7.1%，李重阳以夫妻关系身份而承担连带担保责任。2020年8月3日，原告发信息给两被告，要求支付114000元服务费及逾期利息。原告提供沟通手机号的缴费清单及通话记录，证实为其本人与两被告沟通贷款事宜。原告提供其社保缴费证明，证实其为平安普惠贷款部门员工。以上事实有双方提供证据及庭审笔录等为证。裁判理由与结果本院认为，两被告委托原告提供贷款服务，签订服务合同，原告指导被告制作流水、提供相应资料，已经获得浙商银行380万元的贷款额度，两被告自行中止了贷款审批进程导致银行未最终签订合同及放款，不免除其支付服务佣金的义务。原告在提供服务过程中，为追求经济利益，不惜伙同他人制造虚假流水骗取银行信用额度，有违诚信原则。鉴于两被告并未实际使用贷款，且浙商银行给予的贷款年利率7.1%明显偏高，并不能充分起到减轻被告还款压力增加资金使用的目的，本院酌定原告可主张按浙商银行预批贷款额度380万元的1.5%，即57000元收取贷款服务费用，对原告主张贷款服务费及违约金超出上述金额的部分，本院依法不予支持。被告李重阳签订合同，但实际贷款的借款人为被告王程伟，李重阳为连带担保人，两被告是服务合同的实际履行方，应共同向原告支付服务费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李重阳、王程伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王维陇支付贷款服务费用57000元。二、驳回原告王维陇的其他诉讼请求。案件受理费2595元，由原告王维陇承担1306元，被告李重阳、王程伟共同承担1289元。被告李重阳、王程伟应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年五月二十六日书记员 何震宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1149号之四 被执行人：任大海，男，汉族，1968年12月28日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初8号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任大海在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7125账户内存款人民币158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  倪涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4169号 原告：胡清秀，女，1969年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。 被告：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人：张振伟，总经理。 本院审理的原告胡清秀与被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告长城国际动漫游戏股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）川01民初5121号原告蒋清玲诉被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）川01民初5121号原告蒋清玲诉被告长城国际动漫游戏股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长 黄 寅 审判员 刘一颖 审判员 谈光丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 何 艳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初236号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李刚，男，1974年11月6日生，满族，专科文化，户籍大连市沙河口区，住大连市沙河口区。因本案于2020年4月24日被直属分局取保候审，2021年4月14日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人李刚涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年9月7日21时24分许，被告人李刚醉酒（血液乙醇含量为145.64mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车，行驶至大连市甘井子区锦绣桥西口时，被执勤民警查获。案发后，被告人经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证等物证；公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人李刚的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第839号等司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李刚违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月7日21时24分许，被告人李刚醉酒（血液乙醇含量为145.64mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车，行驶至大连市甘井子区锦绣桥西口时，被执勤民警查获。案发后，被告人经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；被告人李刚的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第839号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，对被告人李刚适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年五月二十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9652号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：郭永庚，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县××××××××9×，身份证号码：362××××××××××××912。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郭永庚向原告偿还贷款本金262533.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）39562.04元、复利3895.85元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月3日发放，2021年4月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金262533.91元、利息（含罚息）39562.04元、复利3895.85元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告郭永庚还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永庚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262533.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）39562.04元、复利3895.85元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年4月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944.94元（原告已预交），由被告郭永庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执617号 申请执行人：张荣怀，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈躲，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行(2021)川0411执617号张荣怀申请执行陈躲租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行存款1525.03元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 骏
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初482号   原告：李×，山西省岚县人。   被告：范×，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   原告李×与被告范×继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李×于2021年5月10日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李×的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李×撤诉。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告李×负担。   审判员 陈少伟      二〇二一年五月十日   书记员 尹 霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执281号申请执行人:张跃成，男，1955年12月19日出生，汉族，住木兰县。被执行人：朱凌宇，女，1978年7月2日出生，汉族，住木兰县。本院依据已经生效的木兰县法院（2020）黑0127民初35号民事调解书执行张跃成与朱凌宇借款合同纠纷一案，申请执行标的本金135490.00元及利息。双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，申请执行人向本院申请终结执行。终结木兰县人民法院（2021）黑0127执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年五月十八日书记员  李佳鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1442号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告:长春市新睿文化信息咨询服务有限公司，住所地：吉林省长春市二道区鲁辉国际城三区第13/14/29幢113号。法定代表人：单鑫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市新睿文化信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月二十一日书记员  李奇浔
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初232号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院被告人朱某某，男，1964年7月14日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；公诉机关指控情况昆检刑诉（2021）157号2020年12月26日23时31分，被告人朱某某醉酒后，驾驶红色“思域”牌×××小型汽车，在昆区林荫路与前进道交叉口北50米处，被执勤民警查获,经鉴定其血中乙醇浓度为184.2mg/100ml。被告人意见被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱锦峰认罪认罚，主动预交罚金，可从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处被告人朱某某拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马 杰 二〇二一年五月三十一日书 记 员 张恩槐
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初1154号原告：刘海平，女，汉族，生于1989年4月20日，住永登县。被告：吴发财，男，汉族，生于1991年9月2日，住永登县。原告刘海平诉被告吴发财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月10日，原告刘海平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海平撤诉。案件受理费已减半收取956元，由原告刘海平负担。审判员 赵 欣二〇二一年五月十七日书记员 柴尚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9682号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：黄四，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422××××××××××××02X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄四向原告偿还贷款本金34723.25元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）3654.29元、复利172.73元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月7日发放，2020年3月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金34723.25元、利息（含罚息）3654.29元、复利172.73元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告黄四还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄四应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34723.25元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）3654.29元、复利172.73元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.88元（原告已预交），由被告黄四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月二十六日书记员  丁慧君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2471号原告：谭某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，山西博品律师事务所实习律师。被告：韩某，汉族，住大同市。原告谭某与被告韩某物权保护纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告谭某于2021年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某撤诉。案件受理费已收取2900元，但经本院核实，该腾房案件已经完成交易，协助过户义务亦经本院生效判决确定，故本案属于非财产类物权保护案件，应减半收取案件受理费25元，故本院确定由原告负担案件受理费25元，其余2875元由本院退还原告。审判员 张文敬二〇二一年五月十三日书记员 黄迪玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1136号原告：王礼杰，男，汉族，生于1988年11月17日，山东省高唐县人，现住兰州新区。被告：张建业，男，汉族，生于1961年2月16日，甘肃省永登县人，现住兰州新区。原告王礼杰诉被告张建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼杰到庭参加诉讼，被告张建业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、判令被告支付借款利息，利息自2020年7月1日起计，按年利率15.4%计算至借款实际还清之日；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切司法费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日,被告从原告处以现金形式借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明:“今借到王礼杰现金壹万元整，今借人张建业，还款时间2020年6月底”。借款到期后原告向被告追要借款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。张建业未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日,被告从原告处借款10000元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借到王礼杰现金壹万元整（￥10000.00元），今借人张建业，还款时间2020年6月底付清”。还款期限届满后，经原告催要，被告一直推诿不还。以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定及时归还原告的借款，被告至今未还，已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，但约定了还款期限，因此原告可以要求被告自逾期还款之日即2020年7月1日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款付清之日。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：张建业于本判决生效后十五日内向王礼杰偿还借款本金10000元，并自2020年7月1日起以一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月十一日书记员  冯彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1143号原告：左文娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左文娜与被告岳磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石青峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇二一年五月二十日书 记 员  郑兴茂
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初199号之一原告：刘勇，男，1965年7月12日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被告：张伟，女，1969年1月14日生，汉族，徐州邮政局职员，住本市泉山区。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。原告刘勇诉被告张伟物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。本案审理过程中，原告刘勇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤诉。案件受理费102元，减半后收取51元，由原告刘勇负担。审判长 车 勤审判员 王亚群审判员 丁 贺二〇二一年五月十九日书记员 梁 振
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执988号之十九 申请执行人：段述祥，男，1951年02月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾辉，男，1976年03月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人段述祥与被执行人贾辉借款合同纠纷一案中，被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾辉在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款20034.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1921号原告：密山市人民医院，住所地密山市。法定代表人：陈广生，院长。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该单位财务科职员。被告：姬文学，男，1949年11月19日出生，满族，住所地密山市。原告密山市人民医院与被告姬文学医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市人民医院委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告姬文学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬文学支付住院治疗费用28651.34元；2.要求姬文学承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日，姬文学骑摩托车与货车碰撞，被送到原告密山市人民医院神经一科住院治疗。治疗期间共计拖欠治疗费用28651.34元。故密山市人民医院诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年9月28日，被告姬文学因发生交通事故受伤，入原告密山市人民医院住院治疗56天，拖欠医疗费合计28651.34元。以上事实有密山市人民医院提供的住院病历、住院患者费用明细清单、未结算费用清单及当事人当庭陈述等为证。本院认为，原告密山市人民医院与被告姬文学因医疗服务合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。姬文学入密山市人民医院住院治疗，应履行及时给付住院医疗费的义务。姬文学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告密山市人民医院要求被告姬文学给付住院治疗费28651.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬文学给付原告密山市人民医院住院医疗费28651.34元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由姬文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年五月二十八日书记员  周 勇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执193号之三十七被执行人：王志宇，男，汉族，1985年02月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志宇在招商银行62×××62账户内存款人民币1908110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十四日书记员  闫 鹏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初590号原告：李光华，男，1984年10月1日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘启芳，男，1983年1月27日生，苗族，户籍地贵州省三都水族自治县。被告：杨胜鼎，男，1962年6月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告李光华诉被告潘启芳、杨胜鼎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李光华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光华撤回起诉。案件受理费4390元，本院已减半收取2195元，由原告李光华负担。审判员  岑跃鹏二〇二一年五月十一日书记员  谭红艳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初922-1号我院于二〇二一年五月八日判决的原告郭士田诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）豫0721民初922号民事判决书计算有误，现补正如下：原判决书中第3页，原告郭士田经济损失部分增加精神抚慰金2000元，相应原告郭士田经济损失数额变更为101457.38元。相应的判决主文第一项补正为：一、限中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿郭士田各项损失101457.38元。审判员  陈常军二〇二一年五月十九日书记员  张孟杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2772号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人毛虎林与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案,被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2772号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2163号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨灿生与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2163号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2823号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司，住所地宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼621室。法定代表人：张永龙，董事长。被上诉人（原审原告）：包姝妹，女，1978年2月18日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司、宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司因与被上诉人包姝妹，原审被告玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司未按期预交诉讼费用，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月十九日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西门大街19号。法定代表人：阔文强。被执行人：宋雷，男，1989年11月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：苗荣梅，女，1992年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与宋雷、苗荣梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人宋雷、苗荣梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋雷、苗荣梅银行存款人民币642453.53元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十八日书记员  蒋 澍
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民督23号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：叶某某，现住阳泉市。申请人于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》,申请人与被申请人之间签订的《业主公约》,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园三期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。申请人工作人员多次向被申请人催缴所欠物业费，被申请人均以各种理由推脱，为维护申请人合法权益，申请人特向贵院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人物业管理费：1335.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费1335.36元。申请费17元，由被申请人叶某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二一年五月二十一日书记员  邓 玥
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1388号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人张庆伟与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1388号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6311号 上诉人（原审被告）：成都子阳清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海，职务不详。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳欣，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾福香，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 上诉人成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）因与被上诉人曾福香劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 子阳公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回曾福香的全部诉讼请求。事实和理由：（1）子阳公司与曾福香之间的劳动合同在政府对该项目的招标活动结束时期满终止，双方在原劳动合同中约定子阳公司可以根据工作需要安排和调整劳动者的工作地点。在项目招标活动结束前，为妥善安置新都项目员工，子阳公司在2020年1月20日发布了“关于同意新都分公司人员分流安置方案的通知”，并于2020年1月23日下午召开了新都分公司员工大会，公示人员分流安置方案。承诺除因项目结束而对曾福香的工作地点作出合理调整外，以原劳动合同其他条件标准不变的条件，与新都分公司所有员工续签劳动合同，并告知相关人员按期到公司的其他项目部工作，以及逾期未到岗报到上班的后果。因此，在项目到期且原劳动合同到期的情况下，子阳公司基于自身经营管理的需要，将员工安排到其他有需要的项目工作并续签劳动合同，不属于“降低劳动合同条件”的情形。一审法院认定子阳公司“降低劳动合同条件”因而曾福香有权拒绝续签并主张经济补偿的，缺乏事实和法律依据。（2）子阳公司已在2017年、2018年、2019年分三次向曾福香支付过补偿金，即便认定子阳公司需要向曾福香支付经济补偿，也应先将该部分款项予以扣除。（3）新都相关主管部门对环卫行业未中标项目，首先要求各环卫公司在公司内部消化，如果无法消化或职工不愿意调离岗位的，则由新中标单位和原环卫工人签署劳动合同，此要求先续签再考虑新公司岗位的，符合法律规定。曾福香系不愿意续签而自愿到新公司上班的人员，其在自愿到新公司后又对子阳公司主张经济补偿，既不符合实际情况也不符合新都主管部门的要求，属于无理要求，有违诚信原则，一审法院仍认定子阳公司需支付经济补偿的，属于事实认定不清。 曾福香辩称，（1）子阳公司要求曾福香在没有薪资调整的情况下到新的地方去上班，是不合理的。（2）子阳公司陈述是曾福香不愿意签订书面劳动合同，是不属实的，至今子阳公司没有通知曾福香签订劳动合同。（3）在未发生应当支付经济补偿金事由的情况下子阳公司主张提前支付了部分经济补偿金与事实不符，也与法律规定不符。 曾福香向一审法院提出诉讼请求：判决子阳公司向曾福香支付经济补偿金19800元。 一审法院判决：一、确认曾福香与子阳公司之间的劳动合同关系于2020年1月31日解除；二、子阳公司在判决生效后七日内支付曾福香经济补偿金19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由子阳公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院二审期间，子阳公司提交三份新证据：1.2017年新都项目部管理员工资补偿金；2.2018年新都项目部管理员工资补偿金；3.2019年新都项目部管理员及驾驶员工资补偿金。三份证据拟共同证明：子阳公司已向曾福香支付了经济补偿金。曾福香质证认为，对子阳公司提交的证据不认可，子阳公司提交的证据是关于工资补偿金，与本案中曾福香主张的离职后的经济补偿金无关。本院经审查认为，子阳公司提交的工资补偿金系基于子阳公司自身政策性规定支付，与本案中曾福香基于法律规定而主张的离职后经济补偿金无关联性，对该三份新证据本院均不予采信。 本院认为，二审的争议焦点为：子阳公司应否支付曾福香离职后经济补偿金以及经济补偿金的金额如何确定。对此，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”及第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”之规定，劳动合同期满后，用人单位降低原劳动合同约定条件导致劳动者未同意续订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，子阳公司与曾福香签订的最后一份劳动合同于2019年10月31日到期后，双方根据《临时劳动合同、劳务聘用协议书》继续依照原劳动合同权利义务维持劳动关系至2020年1月31日止。后因子阳公司变更了曾福香工作地点，曾福香拒绝续签劳动合同。本案主要争议问题在于，变更工作地点是否属于降低原劳动合同条件，本案中，子阳公司在新都有中标项情况下，未与曾福香协商一致而改变了原劳动合同约定的工作地点，将长期居住生活在新都的曾福香工作地点变更为龙泉驿区，在客观上会增加了曾福香为履行工作职责而付出的交通成本以及时间成本，但子阳公司未提出相应的解决方案以弥补劳动者额外的支付，属于变相降低原劳动合同条件的情形，一审法院据此判决子阳公司应向曾福香支付经济补偿金并无不当。对子阳公司主张的将员工安排到其他项目并续签劳动合同不属于降低劳动合同条件的意见，本院不予采纳。对于子阳公司主张曾福香不愿意与其续签劳动合同反而在入职其他用人单位后向子阳公司主张经济补偿金有违诚信原则的意见。本院认为，曾福香不同意续签劳动合同后，双方劳动关系即终止，曾福香另行与其他用人单位建立劳动关系属于其行使自身劳动自主权，不违反法律规定，也不能因此免除子阳公司支付经济补偿金的责任。对于子阳公司主张已分三次支付经济补偿，应将该部分款项予以扣除的意见。本院认为，因子阳公司支付的该部分金额并非针对离职后的经济补偿，不应在子阳公司应支付的经济补偿金中予以扣除，子阳公司该意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，子阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都子阳清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执902号 申请执行人：罗鸿文,男,1982年8月13日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：谢慎思,男,1992年7月15日出生,住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院在执行罗鸿文与谢慎思机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2014年登记注册的东风牌汽车。申请执行人暂不要求查封、处置。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执902号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2230号原告：孙云祥，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省安岳县.委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被告：杨桂东，男，汉族，1989年11月25日出生，住重庆市大足区。原告孙云祥与被告杨桂东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙云祥及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加了诉讼，被告杨桂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙云祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨桂东支付孙云祥劳务工资24000元；2.起诉费和车旅费由被告支付。事实与理由：原告在新疆喀什为被告开工程车，被告支付开车费给原告，但被告拖欠原告两年开车劳务费累计24000元未支付，经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决。被告杨桂东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月，原告孙云祥与微信名标注为“杨桂东”的聊天记录显示：“孙：现在又是一年了，你姐姐欠我的钱，麻烦你给她说一下叫她把钱给我转过来，钱又不是很多就两万四千块钱；…；孙：哦，麻烦你给她说一下吧兄弟，叫她把我钱给我了吧；杨：她还没给你？孙：没有哇，她把我的微信都拉黑了，电话也不接；杨：我问哈嘛，那边莫非还不给钱嘛；孙：不管怎么样么，现在已经一年多了，她也应该给我了，你说是吧兄弟；…；孙：一共是二万四千块，那下个月10号之前给我，我在也不能够等了，这样可以了吧；杨：孙师，这边一给我就让我姐转给你，不好意思了，你海涵了；杨：我真不知道，她还没给你，我还以为那边给了钱了，每天我打个电话，问哈那边的财务给没给；孙：我那个时候那么相信你，钱也不是很多，就两万四千块钱，她现在就是不给我，你说嘛兄弟我也够意思了吧；…；孙：麻烦你也帮我说一说她，麻烦她早点把钱给我谢谢你兄弟；…；孙：你姐姐也是有钱买车就不给我的钱，我真的不知道他是什么意思；…；孙：我想了一下，你给你姐姐说叫她把钱给我了，我们都没有什么事情了，不然我就只有用法律来拿钱了，12348叫我直接起诉你；…；孙：你给你姐姐说没有，叫她把钱给我；…。”庭审中，原告向被告举示了何某、罗某、李某1、李某2、唐某某等五人的书面证言，该五份证言均陈述孙云祥在2019年3月-2019年10月期间，在新疆喀什帮杨桂东开货车，杨桂东至今孙云祥还欠两万多元工资的事实。现原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、微信聊天截图、证人证言、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告称被告欠其开车劳务费24000元，但未提供任何被告出具的书面债权凭证加以证明，且从原告提供的聊天截图来看，虽然备注对方名为“杨桂东”，但无证据证明微信聊天对象即为被告杨桂东本人，即使微信聊天对象为杨桂东本人，但从双方聊天记录来看，原告一直认为开车款应由杨桂东的姐姐支付，而非被告杨桂东支付，并多次催被告叫其姐姐支付原告开车劳务费，因此可以推定原告内心实际上认为其与被告的姐姐之间存在劳务合同关系，原告未举示证据证明其与被告之间存在劳务合同关系。原告另提供了何某、罗某、李某1、李某2、唐某某五人的证人证言，而该五人的证言与原告提供的微信聊天记录的内容相悖，加之五个证人均未到庭接受询问，因此对五个证人的证言本院不予采信，故对原告要求被告支付工资24000元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、之规定，缺席判决如下：驳回原告孙云祥的诉讼请求。本案案件受理费200元(已减半)，由原告孙云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  雷 琳二〇二一年五月二十五日法官助理  周茂林书 记 员  胡天伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3612号原告：天津市彤均建材有限公司，住所地，天津市宝坻区高家庄镇朝霞小庄村村北。法定代表人：王艳红，执行董事。委托诉讼代理人：李亚楠，公司员工。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告：贺建民，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市彤均建材有限公司与被告贺建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津市彤均建材有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津市彤均建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市彤均建材有限公司撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取计836元，由天津市彤均建材有限公司负担。审判员  李宾二〇二一年五月六日书记员  侯佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特9号 申请人：重庆枫鸣酒店管理有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道长远居委四组学堂路6号第一层、第三层、第四层至十二层。 法定代表人：夏杨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小云，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑装饰设计研究院有限公司，地址：南京市秦淮区正学路1号。 法定代表人：王小奇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人重庆枫鸣酒店管理有限公司（以下简称枫鸣酒店公司）与被申请人江苏省建筑装饰设计研究院有限公司（以下简称江苏建筑装饰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 枫鸣酒店公司称，枫鸣酒店将南川纬度全域酒店室内设计项目发包给江苏建筑装饰公司且双方签订了《南川纬度全域酒店室内装饰设计及顾问服务合同》。上述合同中第十一条预定：“本合同执行过程中发生争议，双方当事人应及时协商解决。或由签约地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意依法向重庆市南川区仲裁委员会申请仲裁。”现双方发生争议，由于重庆市南川区仲裁委员会并不存在，属于约定不明，时候双方也未达成补充协议，则依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁条款应无效。因此申请确认仲裁条款无效。 江苏建筑装饰公司称，协议双方已经将仲裁机构选定在重庆市范围内，但由于双方相关知识的欠缺，关于中轻仲裁委员会的表述有所欠缺，但双方共同指向的管辖机构均为项目所在地的仲裁委员会即重庆仲裁委员会，故该协议不存在约定管辖不明的无效情形。 经审查查明，2018年，枫鸣酒店公司与江苏建筑装饰公司签订了《南川纬度全域酒店室内装饰设计及顾问服务合同》。上述合同中第十一条约定：“本合同执行过程中发生争议，双方当事人应及时协商解决。或由签约地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意依法向重庆市南川区仲裁委员会申请仲裁。”。 2020年12月14日，重庆仲裁委员会向枫鸣酒店作出（2020）渝仲字第3003号重庆仲裁委员会参加仲裁通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 枫鸣酒店公司与江苏建筑装饰公司签订签订了《南川纬度全域酒店室内装饰设计及顾问服务合同》第十一条约定：“本合同执行过程中发生争议，双方当事人应及时协商解决。或由签约地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意依法向重庆市南川区仲裁委员会申请仲裁。”。虽“重庆市南川区仲裁委员会”并不存在，但在重庆市行政辖区范围内仅有“重庆仲裁委员会”一家从事商事仲裁的仲裁机构，故可以认定双方当事人已明确选定重庆仲裁委员会作为本案纠纷的仲裁机构。 综上，枫鸣酒店公司申请确认其与江苏省建筑公司签订的《南川纬度全域酒店室内装饰设计及顾问服务合同》第十一条争议的解决方式条款无效的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回重庆枫鸣酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆枫鸣酒店管理有限公司负担。 审判长  王晓川 审判员  仇 静 审判员  唐欣欣 二〇二一年五月七日 书记员  尹贻冉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3023号                      原告              王百旗，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费24 000元及利息（自2020年12月26日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王百旗及其委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月25日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资支付清单一份，载明了王百旗、袁留祥、闫运杰三人的银行账号，交易金额、身份证号、联系方式等，其中载明王百旗金额为24 000元，该清单下方写明本人保证以上数据真实有效，以上人员为我班组在蒲公英西苑项目全部施工人员，本人同意以上工资由蒲公英西苑项目直接转入以上人员银行卡内，本人同意此款项从我班组应得劳务工程款中扣除。      该清单出具之后，原告并未收到上述款项。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告王百旗支付劳务费24 000元及利息（以24 000元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月26日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告王百旗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1182号 被执行人：王元祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王元祥银行账户存款300元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月十二日 书记员  林诗雅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1701号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：张永刚，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张永刚保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4165号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张永刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款13433.49元。二、被告张永刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1926.37元。三、被告张永刚应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以15147.65元为基数，从2020年4月16日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以212.21元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，公告费300元，共计413元，由被告张永刚负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的16772.86元及相应利息，被执行人应当负担执行费152元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月15日、5月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，据商城县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往吴江区盛泽镇永和村46号实地执行，被执行人无财产可供执行；七、2021年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年5月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  沈 怡
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人：余传威，该行行长。被执行人：李玲玉,女,1991年3月21日出生,锡伯族,住凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人李玲玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1237号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲玉银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年五月二十六日书记员  马悦