wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李长卫，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李长卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额24387.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24387.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李长卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24387.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李长卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3159号原告：王海波，女，1973年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告：申浩东，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张爽，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：原建国，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告王海波与被告申浩东、张爽、原建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人刘伟娜、被告申浩东到庭参加诉讼。被告张爽、原建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款157290元并给付利息20000元，共计177290元；2、本案相关诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月，被告申浩东因资金紧张向原告借款157290元，其中向被告张爽转账8000元、向被告原建国转账11700元。期间被告申浩东使用原告信用卡消费5000元并约定每月2%的利息，虽经原告多次催要但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告申浩东辩称：1、原告要求被告偿还借款不是事实，我为原告垫付电费及税务款项共计为51283元；2、该借款和被告张爽、原建国没有关系，仅与答辩人有关。被告张爽、原建国未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王海波提交证据：证据清单一份、借款明细单短信截图及清单图片。被告申浩东提交证据：对账单、还款记录、本期账务明细复印件等证据。被告张爽、原建国未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月17日原告王海波向被告申浩东转账3000元，2016年3月22日原告王海波向被告申浩东转账17000元，被告申浩东于2016年1月13日、2015年11月24日两次共替原告王海波缴纳电费共计20000元。2015年12月24日原告王海波向被告张爽分别转账3000元、5000元共计8000元。2017年1月11日被告申浩东替原告王海波缴纳电费5000元。2018年5月13日被告申浩东受原告指定向案外人王魏转账3483元。2016年1月15日原告王海波向被告申浩东转账10000元、1170元共计11170元。2017年1月21日被告申浩东向原告王海波缴纳电费10000元。2016年10月29日被告申浩东向原告王海波借款4000元并出具欠条。原告王海波通过交行信用卡向被告申浩东转账5000元。2021年2月4日被告申浩东通过案外人牛世良向原告王海波还款4900元，2021年1月27日被告申浩东通过案外人牛世良向原告还款100元。本院认为，一、关于还款金额。原被告之间的借款事实清楚，证据充分。2016年1月15日被告向原告出具借款4000元的欠条真实存在，被告申浩东2016年1月15日尚欠原告70元，故被告申浩东共欠原告的借款总额为4070元，在扣除被告于2018年5月13日多还原告的483元后，被告申浩东还需向原告王海波偿还3587元。二、关于借款利息。原告王海波于庭审中并未向本院提交双方就借款利息达成合意的证据，故本院对于原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告申浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款3587元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取计1923元，由被告申浩东负担423元，原告王海波负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年五月十一日法官助理栗超书记员呼林霞
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3439号沈阳市苏家屯区旭隆顺汽车配件经销部：你单位与褚方军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年五月十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初474号原告：陈仲林，男，1973年1月7日出生，汉族，黑龙江省遐永科技有限公司监事，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：孙贵江，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：王新，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市奎文区。被告：孙贵龙，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：谷云凤，女1972年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告陈仲林与被告孙贵江、王新、孙贵龙、谷云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲林及其委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼，被告孙贵江、王新、孙贵龙、谷云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲林向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙贵江、王新立即偿还借款本金76000元及利息89547.30元（按利率2%/月计算，自2014年9月15日至2018年5月15日，共计51680元，期间被告孙贵江给付利息款10000元，尚欠利息41680元；自2018年5月16日至2020年8月19日利息按本金76000元及月息2分计算为41040元；自2020年8月20日利率按同期银行间拆借利率4倍即15.4%/年计算，至2021年3月20日利息为6827.30元，此后利息应计算至实际给付时止）；2.被告孙贵龙、谷云凤应在其提供的房屋××××县鹤立林业局格金河、建筑面积44.88平方米、产权证号为黑森房权证鹤林字第××号）价值范围内承担连带偿还责任；3.要求四被告对原告为实现上述债权支付的5000律师费承担给付义务；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告孙贵江、王新系夫妻关系。2014年9月15日，二被告向原告借款100000元，并约定月利息2分，借款期限为1年。原告于借款当日将借款本金76000元通过银行转账的方式支付给被告王新，原告与孙贵江签订借款合同，被告孙贵江向原告出具收据。同日，被告孙贵龙、谷云凤以其房屋作为抵押物，用于借款担保。借款到期后，经原告多次索要，被告孙贵江仅偿还借款利息10000元。被告孙贵龙、谷云凤自愿以其房屋抵押担保原告债权的实现，应在其提供房屋价值范围内承担连带责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙贵江、王新、孙贵龙、谷云凤未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告陈仲林与被告孙贵江签订借款合同，约定被告向原告借款100000元；借款用途为商业投资；借款期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月15日止；借款利息为月利率2%，借款利息从借款放款之日起扣出利息。同日，原告与被告孙贵龙、谷云凤签订抵押担保合同，约定以二被告所有的房屋××××县鹤立林业局格金河、建筑面积44.88平方米、产权证号为黑森房权证鹤林字第××号）为被告孙贵江的借款提供担保，抵押期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月15日止；经双方签字并到房地产管理部门办理抵押登记之日起生效。同日，原告陈仲林通过佟利云的邮政储蓄银行帐户向被告王新汇款76000元，被告孙贵江为原告出具金额为100000元的收据一张。被告孙贵江未在约定期限内偿还借款，借款逾期后，被告孙贵江以银行转帐的方式于2017年10月8日、2017年11月19日、2017年12月19日、2018年1月24日、2018年5月13日分5次，每次2000元，共计支付利息10000元。以上事实有借款合同、收据、抵押担保合同、房屋所有权证（复印件）、邮政储蓄银行帐户交易明细、佟利云当庭证言及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的借款合同、收据及银行帐户交易明细能相互印证，证实原告与被告孙贵江之间的借款合同关系成立，被告孙贵江向原告借款，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同关系合法有效。根据“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”现双方约定的还款期限已经届满且被告不履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告王新承担还款责任的诉请，原告的借款虽汇入王新名下，但该事实不能证明是夫妻共同债务，故对该诉请不予支持；关于原告要求被告孙贵龙、谷云凤承担连带偿还责任的诉请，被告孙贵龙、谷云凤与原告签订有押抵担保合同，双方虽未能依约办理抵押登记，但该合同的约定不违反法律规定，合法有效。被告孙贵龙、谷云凤理应在担保物价值范围内承担担保责任，可由于原、被告双方约定的保证期间与被告孙贵江的主债务履行期间一致，按照“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的法律规定，原告未能及时行使权力，故原告要求被告孙贵龙、谷云凤承担连带偿还责任的诉请于法无据，不予支持；根据“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的利息诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的律师费，因原告未能提供正式、有效的票据，无法证实该支出的真实性及实现债权的必要性，故不予支持；被告孙贵江、王新、孙贵龙、谷云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙贵江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲林借款本金76000元及利息（按本金76000元，月利率2%，自2014年9月15日至2020年8月19日，扣除以支付利息10000元，尚余利息计82720元；按照原告诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即3.85%的4倍即15.4%/年计算，以76000元为基数，自2020年8月20日至实际给付时止）；二、驳回原告陈仲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，公告费600元，由被告孙贵江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 赵 勇人民陪审员 刘 丽人民陪审员 李承军二〇二一年五月十八日书 记 员 于佳诚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2051号   原告：阴某，住太原市。   委托诉讼代理人：蒋某，山西艾哲律师事务所律师。   被告：朱某，住太原市。   原告阴某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某及其委托诉讼代理人蒋某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金60000元，并按年利率15.4%计算自2020年5月24日至款项还清之日止的利息损失（利息暂计至起诉之日为7520.3元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，原告经朋友介绍与被告相识，被告声称其承包了太原5G基站所有的项目，并邀请原告去干此工程，但是需要交纳3万元保证金，原告于2020年5月9日用微信支付被告3万元。接着原告与朋友雇佣了工人到场并提供了合规证明，开始领料装基站。期间，被告又以太原5G基站所有的项目都归其安装为由，让原告再支付6万元保证金，原告于2020年5月22日用微信支付被告1万元、于2020年5月24日用支付宝支付被告5万元。至此，原告累计向被告支付9万元保证金。转款的第二天被告便反悔，其未兑现承诺，不仅不支付工钱，也不退还原告保证金。经原告多次催要，被告于2020年7月退还原告3万元，余款至今未退还原告。后原告多次索要，但被告均以种种理由推拖未付，被告的行为显然给原告造成了重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   朱某辩称，1、保证金是3万元，不是6万元；2、合同上签有原告保证金退还条件是工程完全结算完毕；因货物未向被告退还，不可能给其退还保证金，货物价值远远超出3万元，之后还会追加索要差价的费用；原告现在不退不对货；3、中贝通信集团股份有限公司第七十一项目部本来在去年7月份给被告结账，从去年7月份联系原告开始退货和对货，原告不配合，导致现在原、被告的工程款都没有结算；4、今年原告不对货和退货的原因是原告欠付工人王鹏飞14000元的工资，原告承诺给工人工资但一直未支付，所以工人也一直未向被告对货，造成被告每日的罚款100到200元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月7日，原告与山西瑞盼建筑工程有限公司（以下简称“瑞盼公司”）签订《合同》，约定：瑞盼公司将其承包的部分区域5G基站信号安装工程交由原告施工，带整合的基站信号安装费为3000元、不带整合的基站2000元，借款周期为4-5个月；原告交纳的保证金待施工结束无任何问题如数退还。原告于2020年5月9日向被告转账3万元。   被告称瑞盼公司之后又承包铁塔转改直项目，原告欲承揽该项目12个站的外电项目，因需要在电力部门开户，原告向其支付6万元用于支付12块表的开户费用；后原告欲退出该项目的施工故要求被告退还6万元。原告称6万元具有保证金性质。原告于2020年5月22日向被告转账1万元、于2020年5月24日转账5万元。2020年8月28日瑞盼公司向原告指定的账户（山西科弘同业科技有限公司）退还3万元。   被告系山西瑞盼建筑工程有限公司的股东。   以上事实有合同、微信记录、银行客户回单、当事人陈述等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。对于原告主张的第一笔保证金（3万元），被告提交的书面合同显示，该合同系原告与瑞盼公司签订，合同相对方系瑞盼公司而非被告。对于原告主张的第二笔款项，原告所依据的工程项目系瑞盼公司所承包，且退款系通过瑞盼公司公账向原告指定的账户退还，被告并非涉案法律关系当事人。故原告要求被告退还保证金的诉讼请求于法无据，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告阴某的诉讼请求。   案件受理费减半收取744元，由原告阴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈文君      二〇二一年五月七日   法官助理 樊丽红   书记员 宋露露   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更942号罪犯余旭东，男，1974年2月5日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）曲中刑初92号刑事判决，以被告人余旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）云高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更895号罪犯熊启磊，男，1992年11月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年3月17日作出（2015）昆铁刑初字第27号刑事判决，以被告人熊启磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊启磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊启磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人财产人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊启磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊启磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初878号 原告：扬州市金成纸业有限公司，住所地扬州市槐泗镇酒甸吉兴东路，统一社会信用代码91321003678979312J。 法定代表人：葛友。 委托诉讼代理人：冯金锁，该公司员工。 被告：唐山上汽客车有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码91130230573894339G。 法定代表人：王春英。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊人，河北正一律师事务所实习律师。 原告扬州市金成纸业有限公司与被告唐山上汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市金成纸业有限公司委托诉讼代理人冯金锁、被告唐山上汽客车有限公司委托诉讼代理人王建营与王俊人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州市金成纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款348380.7元；2.要求被告以348380.7元为基数从2015年11月20日起按照6%计算资金占用期间的利息至款项付清之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2013年夏天开始与被告达成协议，为被告处提供车辆连接件，每次供货双方均签订《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》，截止到2015年6月17日，双方经过对账，被告共计拖欠原告货款816386.9元。后经原告多次催要，被告偿还了部分货款，但至今仍拖欠348380.7元未予支付。原告多次主张权利，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。庭审中，原告扬州市金成纸业有限公司将第一项诉讼请求变更为要求被告支付拖欠货款259067元。 被告唐山上汽客车有限公司辩称，1.原、被告之间的业务发生在2014年至2015年期间，双方于2015年6月进行对账。对账后，被告最后一笔付款时间为2015年11月20日，因此诉讼时效应当自该日起算。原告起诉已经严重超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，其诉讼请求不应得到支持；2.关于原告主张的利息，因在合同中没有相关约定，原告主张按照年利率6%计算利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐山上汽客车有限公司对原告扬州市金成纸业有限公司提交的采购合同、对账单及银行流水的真实性均无异议。 结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告唐山上汽客车有限公司原名称为上汽唐山客车有限公司。2014年4月至2014年9月期间，原、被告双方签订六份《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》，约定被告唐山上汽客车有限公司向原告扬州市金成纸业有限公司采购各类配件。后原告扬州市金成纸业有限公司向被告唐山上汽客车有限公司提供了各类配件，经双方确认，截至目前，被告唐山上汽客车有限公司尚欠原告扬州市金成纸业有限公司货款259067元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月至2014年9月期间，原、被告双方签订的六份《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应当认定合法有效。经原、被告双方确认，截至目前，被告唐山上汽客车有限公司尚欠原告扬州市金成纸业有限公司货款259067元，对原告扬州市金成纸业有限公司要求被告唐山上汽客车有限公司支付货款259067元的诉讼请求，本院予以支持。依据六份《上汽唐山客车有限公司设备和材料采购合同》第七条支付条件“乙方产品使用合格后，3个月内付清全部款项”之约定，时至2015年11月19日被告唐山上汽客车有限公司最后一次付款，上述货款全部达到付款条件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条之规定，原告扬州市金成纸业有限公司虽有权自2015年11月20日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准主张利息，但原告扬州市金成纸业有限公司主张的利息超出上述标准，本院予以调整，被告唐山上汽客车有限公司应当向原告扬州市金成纸业有限公司支付以欠付货款259067元为基数，自2015年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的（中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍大于6%时，以原告扬州市金成纸业有限公司主张的6%为限）的逾期利息及以欠付货款259067元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍大于6%时，以原告扬州市金成纸业有限公司主张的6%为限）计算的逾期利息。关于本案诉讼时效，庭审中，被告唐山上汽客车有限公司虽提出诉讼时效抗辩，但庭后其提交情况说明中认可本案未超过诉讼时效，故对被告唐山上汽客车有限公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告唐山上汽客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金成纸业有限公司支付货款259067元，并向原告扬州市金成纸业有限公司支付以欠付货款259067元为基数，自2015年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的1.3倍计算的（中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍大于6%时，以原告扬州市金成纸业有限公司主张的6%为限）逾期利息及以欠付货款259067元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍大于6%时，以原告扬州市金成纸业有限公司主张的6%为限）计算的逾期利息。 二、驳回原告扬州市金成纸业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2593元，由被告唐山上汽客车有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月十一日 书记员  王 欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1442号罪犯叶国栋，男，1979年10月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2018年3月6日作出（2018）云0381刑初47号刑事判决，以被告人叶国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人叶国栋不服，提出上诉。本院于2018年7月10日作出（2018）云03刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶国栋减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月4日起至2032年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7527号原告：罗智刚，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区界冲山星工业城珠海市新力特金属压铸有限公司集体宿舍，公民身份号码210××××××××××××830。委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。被告：珠海卓夫置业有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××（南村豪苑）12栋818室，统一社会信用代码914××××××××209125F。法定代表人：韩某1。本院在审理原告罗智刚诉被告珠海卓夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗智刚在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗智刚撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年四月十九日书记员  张烔尉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2814号原告：骆某，女，汉族，1988年6月5日生，住河南省郸城县。委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被告：段某1，男，汉族，1984年12月25日生，住河南省郸城县。原告骆某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告段某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子段某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我和被告于2010年农历正月经人介绍相识，经过短暂的相处就于2010年农历11月13日按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子段某2，于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。我和被告婚前了解较少，草率结婚，缺乏感情基础。婚后我发现被告好吃懒做、不务正业，而且经常参加赌博，我多次劝被告不要再赌了，但被告都充耳不闻。2019年中秋节前，当时我和被告都在深圳工作，因被告又去赌博并把钱都输光了，我就说了被告几句，被告却发火并当着孩子的面对我大打出手，还把我的个人物品都扔出屋外，让我滚，当时已经是夜里十一点多，我没地方可去，最终在朋友那里住了一晚。因被告的行为已让我看不到生活的希望，严重伤害了我的感情，我对被告死心了，第二天一早我就坐车从深圳回到了老家，从此我和被告就开始分居并且互不联系，2020年的春节也没在一起过。我和被告曾协商离婚，被告也愿意离婚，但一直不配合去办离婚手续。2020年9月，原告向郸城县人民法院起诉离婚，郸城县人民法院作出(2020)豫1625民初4429号民事判决，判决不准离婚，给双方一个和好的机会，但判决作出之后，被告没有作出任何努力去试图挽留这段婚姻，原、被告互不履行夫妻义务分居至今，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。综上，我和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现以双方的情感彻底破裂，没有和好的可能，希望法院判决我和被告离婚。被告段某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告骆某与被告段某1于2013年3月1办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子段某2。婚后二人经常因琐事发生矛盾。2020年9月14日，原告骆某诉至郸城县人民法院，要求与被告离婚，郸城县人民法院判决不准原告骆某与被告段某1离婚。现原告骆某认为仍然与被告段某1无法共同生活，诉至来院。另查明：2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。原告骆某曾于2020年9月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告骆某与被告段某1离婚后，双方仍未和好，原告骆某再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生自段某2自出生一直在被告段某1家中居住生活，为了不改变孩子的生活环境，应由被告段某1抚养为宜。原告骆某每年应当承担的抚养费用为4832.38元（16107.93元/年×30％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告骆某与被告段某1离婚。二、原告骆某与被告段某1离婚的婚生子段某2由被告段某1抚养，原告骆某每年承担抚养费用4832.38元，应于判决生效之日起5日内支付给被告段某14832.38元，以后每年的同一天（首次支付抚养费用的时间）支付给被告段某14832.38元，直至婚生子婚生子段某2年满十八周岁。三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年五月十二日书记员  张炜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1471号罪犯唐白兰，女，1966年5月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月29日作出（2015）昭阳刑初字第446号刑事判决，以被告人唐白兰犯贩卖毒品罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。本院于2018年1月26日、2019年10月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐白兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐白兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐白兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐白兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1736号 申请人:贵州大成通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村6组。 法定代表人：张文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。 被申请人：张在兵，男，1973年03月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：李俭珍，女，1971年01月06日出生，汉族，住住重庆市荣昌县。 原告贵州大成通邦农业科技有限公司与被告张在兵、被告李俭珍买卖合同纠纷一案，申请人贵州大成通邦农业科技有限公司于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张在兵、被申请人李俭珍价值13,3200.00元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州大成通邦农业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人张在兵、被申请人李俭珍的银行存款13,3200.00元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡丽丹 二〇二一年五月十九日 法官助理 石水元 书 记 员 杨 江
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初373号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路221号。负责人：杨睿，任行长。委托诉讼代理人：王涛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：邓会芹，女，1974年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告邓会芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告邓会芹经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款12612.28元（利息、违约金计算到2021年1月20日），之后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息、违约金直至还清所有借款本息之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2019年2月19日向原告申请了卡号为62×××66的信用卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷借卡申请表》，申请表申请人签阅处明确写明“申请人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，收费标准等全部内容”，承诺自愿遵守相关规定。前期被告一直按照约定进行还款，自2020年7月份开始，被告便没有按照约定还款，截止2021年1月20日被告尚欠原告透支本金余额11253.98元、利息903.29元、违约金455.01元。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓会芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理认定本案的案件事实如下：2019年2月19日，被告向原告申领金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》〔附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》〕，明确本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定（甲方：发卡人；乙方：申领人）：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率；乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超越信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的的顺序逐项抵偿其欠款。合约还对其他内容进行了约定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××66的金穗贷记卡，被告使用该卡透支消费，并对账单分期，期间未能按约定足额偿还透支欠款。该贷记卡《基本信息表》显示，截至2021年4月20日止，贷记卡拖欠透支本金9924.61元，利息1431.98元、逾期还款违约金455.01元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、账户详细信息等证据及当事人陈述证实。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。被告向原告申领金穗贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡，被告通过贷记卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用原告核发贷记卡透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在到期还款日之前及时清偿所欠款项的义务，被告未按期偿还持原告核发金穗贷记卡所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还贷记卡透支欠款本金，支付利息、违约金的诉请，符合领用合约约定，但利息、违约金收取标准不应超过相关法律及司法解释的规定，本院在合理范围内予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓会芹于判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行贷记卡透支本金9924.61元（截止2021年4月20日止），并支付以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算的利息、违约金（自银行记账日起至2020年8月20日止的利息、违约金的利率标准总计不得超过年利率24%，自2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金的利率标准总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元（原告已预交），由被告邓会芹负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二一年五月十三日书记员  杜天星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号，统一社会信用代码：91210282674050725X。负责人：崔珂嘉，系该行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：于传新，男,1960年6月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与于传新为信用卡纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4360号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款10982.86元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人于传新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人于传新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月10日对被执行人于传新的财产进行网络查询和传统查询，经查轮候查封被执行人于传新所有的位于辽宁省大连市××区××号平层房屋，查封期限届满至2024年3月25日；查封被执行人于传新所有的辽Ｂ×××××车辆车籍，车辆未能实际控制，查封期限届满至2023年3月17日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年5月18日将被执行人于传新纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额10982.86元及迟延履行期间债务利息，被执行人于传新暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月十七日书记员吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1726号原告：张杨坤，男，1970年2月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉光华，男，1967年12月27日出生，住重庆市巫溪县。原告张杨坤与被告冉光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨坤到庭参加诉讼，被告冉光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23600.00元及利息2600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告因需要资金，向原告借款23600.00元人民币，约定一个月后还清，并出具借条。在借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。为此，原告向本院起诉。冉光华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月，冉光华向张杨坤借款，张杨坤分别于2020年4月26日、2020年5月12日以微信转账的方式向冉光华转款5000.00元、20000.00元。借款后，冉光华偿还借款本金1400.00元。2020年9月1日，冉光华向张杨坤出具了《借条》，《借条》上载明借款金额为23600.00元，约定借期为一个月，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人0.2%的违约金。冉光华在借款人处签名并捺印。《借条》出具后，冉光华及其妻子通过微信转账方式向张杨坤偿还借款本金1500.00元。上述事实，有身份证复印件、《借条》、微信聊天及转账记录等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已按约向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。原、被告约定借款期限为一个月，现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。被告借款后已偿还借款本金2900.00元，故本案借款本金应为22100.00元。关于原告要求被告按月利率2%计算自2020年9月1日起至2021年4月1日止的利息，因原、被告在《借条》中并未就该借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，对原告主张要求被告按月利率2%支付借款期限内的利息，本院不予支持。按照法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，本院对逾期借款利息可依法自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率支持，即被告冉光华应自2020年10月1日起按年利率3.85%支付逾期借款利息至借款偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张杨坤借款本金22100.00元，并自2020年10月1日起按年利率3.85%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告张杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告冉光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇二一年五月二十日书记员  江金璋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保376号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：俞跃华，男，1965年01月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞跃华保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞跃华银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结俞跃华银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初3003号 原告：刘峰，男，汉族，1978年10月1日生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张志远，四川耀翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川耀翰律师事务所律师。 被告：魏英，女，汉族，1970年7月28日生，住四川省叙永县。 被告：魏勇，男，汉族，1974年7月29日生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘峰与被告魏英、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘峰撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年五月十九日 书记员 王妍麟
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执183号祝某某、崔某某、李某：你们与黎城宏达物流运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎城宏达物流运输集团有限公司于二〇二一年四月三十日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、被执行人祝某某、崔某某支付申请执行人购车款、服务费及利息等共计310000元；二、被执行人李某承担连带付款责任；三、被执行人祝某某承担本案受理费3025.5元、三被执行人承担本案执行费4550元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年五月七日书记员  秦晨可
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2090号 原告：刘家斌，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华。 被告：侯晶晶，女,1989年10月29日生，汉族，住安徽省。 被告：朱成远，男,1989年6月30日生，汉族，住安徽省。 原告刘家斌与被告侯晶晶、朱成远民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告刘家斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按刘家斌撤诉处理。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2593号原告时喜胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王晶、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告左豪岭，男，1982年9月13日出生，汉族，住长垣市。原告时喜胜与被告左豪岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。时喜胜及其特别授权代理人王晶、董丹丹到庭参加诉讼，左豪岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时喜胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令左豪岭支付工资款29800元。2、本案的诉讼费用由左豪岭承担。事实和理由：2017年时喜胜受左豪岭雇佣到漯河市做建造高压线底座工作，当时约定日工230元，2018年工作结束，左豪岭未及时支付所欠工资，经双方结算，左豪岭于2019年2月3日向时喜胜出具欠条一份。后经时喜胜多次向左豪岭讨要工资，左豪岭一直推脱不予支付。左豪岭未答辩。经审理查明：2017年期间，左豪岭雇佣时喜胜到漯河市从事建造高压线底座等劳务，后于2019年2月3日经双方结算，左豪岭下欠时喜胜劳务费29800元未支付，并向时喜胜出具欠条一份，内容为：“今欠时喜胜29800元（贰万玖仟捌佰元）于2019年5月1日前结清欠款人：左豪岭2019年2月3日”。后经时喜胜催要，左豪岭至今未给付上述劳务费。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，时喜胜为左豪岭提供建造高压线底座等劳务，双方之间形成劳务关系，左豪岭应当按照约定向时喜胜给付劳务费。对于出具欠条后已经给付的款项数额，应当由左豪岭承担举证责任，左豪岭未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照时喜胜陈述左豪岭未给付款项认定案件事实，故时喜胜要求左豪岭给付劳务费29800元的请求，本院应当予以支持。左豪岭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左豪岭于本判决生效后十日内给付时喜胜劳务费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272元，由左豪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十日书记员  景续磊
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7008号 冯连东: 冯连东与林宏,沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7008号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：林雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员 ：魏晓鸿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执531号申请执行人：陈义全，男，1982年4月2日出生，住酉阳县。被执行人：杨秀文，男，1965年3月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人陈义全与被执行人杨秀文劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2021年1月6日作出(2021)渝0242民初56号民事调解书，载明：由被告杨秀文于2021年2月1日前支付给原告陈义全劳务工资21000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额21000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人杨秀文有位于酉阳县，产权证号为xxx号的房屋，本院依法另案查封后，申请执行人申请暂不处置。被执行人在泰康人寿保险有限责任公司有价值18441.64元的保险收益，本院依法划拨后本案申请执行人分配所得5000元。除上述财产外，被执行人无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额16000元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年五月十七日书记员  梁 露
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1228号原告：李好，女，1998年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。二原告委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2403-6，统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。原告：四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道兴旺西路17-23号，统一社会信用代码91510821MA621PU20N。负责人：张涛，经理。二原告委托诉讼代理人：李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：杨翼翔，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦六楼，统一社会信用代码915001017365897787。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职工。被告：丰都县先行机动车驾驶人考试培训有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区Z6路以东，统一社会信用代码915002303204009354。法定代表人：向超。本院在审理捷众普惠国际融资租赁有限公司、李好、李小权、四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司与永安财产保险股份有限公司万州中心支公司、杨翼翔、丰都县先行机动车驾驶人考试培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司、李好、李小权、四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷众普惠国际融资租赁有限公司、李好、李小权、四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司、李好、李小权、四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司、李好、李小权、四川捷联汽车租赁有限公司旺苍分公司负担。审 判 长  李晓林人民陪审员  陈翔燕人民陪审员  陈强英二〇二一年五月十一日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执155号 申请执行人：许爱军,男,1968年8月5日出生,汉族,住雄县。 被执行人：包书伯，男，1978年08月13日生，住安徽省桐城市。 许爱军申请包书伯买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款7814元，后双方达成执行和解，被执行人包书伯每月履行3000元，还清为止，因履行期间较长，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  郭中波 二〇二一年五月十日 书记员  郭 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3393号 原告：亳州汏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市高新区古井大道东侧新发地农产品物流园1号楼112铺，统一社会信用代码91341600MA2TXGKFOM。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座单元01室，统一社会信用代码91420103055748876J。 法定代表人：曾敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告亳州汏顺汽车运输有限公司（以下简称汏顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人保武汉公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州汏顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人白莉，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州汏顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告亳州汏顺汽车运输有限公司保险金合计252192.66元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月30日,原告为其所有的皖ＳＥ××××号重型特殊结构货车在被告处投保交强险及综合商业保险,保险期间自2020年6月30日23时00分起至2021年6月30日24时00分止。2020年9月6日21时许,李天经驾驶皖。ＳＥ8236号重型特殊结构货车,由南向北行至亳州市谯城区大杨镇五星商砼有限责任公司东200米时,因未查明道路通行条件,车辆发生侧翻,致使车辆受损的交通事故。经亳州交警支队四大队认定,李天经负事故的全部责任。经原告委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对事故车辆车损价值评估,认定车损为235509元,原告为此花费评估费5950元。ＳＥ8236号重型特殊结构货车花费施救费8200元、维修费238042.66元。原告与被告协商保险金赔偿事宜未果,现起诉至贵院,望依法支持原告诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称:1.被保险人亳州汏顺汽车运输有限公司其车牌号码为皖ＳＥ××××的车辆在答辩人处投保了车辆损失险40万元，其中事故发生在保险期内;2.根据原告的诉请及提供的证据材料,在保险单、驾驶证、行驶证道路运输从业资格证、营运证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有免责情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条，保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失;3.原告诉请车损数额畸高，且为原告单方申请评估，程序不合法，侵犯了我司参与计估的权利，我司申请对原告牛辆损失重新评估;4.施救费应当柜据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度按照救援服务行业收费标准计算，施救单位应当具有车辆施救资质,仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的数额。施救单位也应当提供发改委价格作为参考。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告营业执照复印件、特种车辆商业保险保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、亳州交警支队四大队道路交通事故认定书（简易程序）、利辛县吉祥汽车维修厂出具的吊车及拖车费发票、安徽成时房地产资产价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、亳州汏顺汽车运输有限公司验收完工确认书、亳州宏兴汽车销售服务有限公司汽车维修报价单、维修费发票、重汽汽车金融有限公司出具的关于赔款支付的通知具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖ＳＥ××××号重型特殊结构货车的所有人为汏顺公司。2020年9月6日21时许,原告的司机李天经驾驶保险车辆皖ＳＥ××××号重型特殊结构货车,由南向北行至亳州市谯城区大杨镇五星商砼有限责任公司东200米时,因未查明道路通行条件,车辆发生侧翻,致使车辆受损的交通事故。该事故经亳州交警支队四大队于2020年9月7日作出第3416032020090号《道路交通事故认定书》,认定李天经负该案交通事故的全部责任。事故发生后原告汏顺公司委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对皖ＳＥ××××号重型特殊结构货车因此次事故造成的车辆损失进行鉴定。安徽成时房地产资产价格评估有限公司做出评估意见书，确定皖ＳＥ××××号重型特殊结构货车本次事故的实际损失为人民币贰拾叁万伍仟伍佰零九元整（￥235509.00）。后原告将涉案车辆进行了修理，支付修理费238042.66元，施救费8200元，车辆损失评估费5950元。现事故车辆已投入正常营运。 另查明，原告在被告处为皖ＳＥ××××号重型特殊结构货车投保了车辆损失险400000元及不计免赔险种，保险期限自2020年6月30日00:00起至2021年6月30日24：00止，事故发生在保险期限内。2021年3月25日，山东豪沃汽车金融有限公司更名为重汽汽车金融有限公司。经重汽汽车金融有限公司授权将本次理赔款支付给汏顺公司账户。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的皖ＳＥ××××号重型特殊结构货车在被告人保武汉公司处投保有机动车损失险、不计免赔险等险种，在保险期间发生了交通事故，被告人保武汉公司应根据保险合同的规定赔付被保险人即原告各项保险金。原告提交的安徽成时房地产资产价格评估有限公司出具的评估意见书系经评估师现场查勘和市场调查后作出的，具有真实性、合法性及与本案的关联性。被告人保武汉公司辩称，该报告系单方委托，要求重新评估，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告无证据足以反驳原告的车损评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。且事故车辆已经维修，维修费用与原告的车损评估价值数额相当。故对被告的抗辩及重新评估申请，本院不予支持。本案中，原告的各项损失为：ＳＥ8236号重型特殊结构货车损失价值为238042.66元、施救费8200元、车辆损失评估费5950元，合计252192.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付亳州汏顺汽车运输有限公司保险金252192.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083元，减半收取2541.5元,由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月六日 书记员 孟星辰
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执176号 申请执行人：李小叶，女，1981年7月16日生，汉族，沁水县龙港镇人，住沁水县。 被执行人：安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市。 法定代表人：杜海军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：侯虎林，男，1962年8月9日生，汉族，河南省安阳市人，住晋城市金村镇。 申请执行人李小叶与被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司、侯虎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）晋0521民初687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李小叶于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司、侯虎林已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7965号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：杜基伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：宋文亮，男，1994年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：卢思华，女，1995年8月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告宋文亮、卢思华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告宋文亮、卢思华起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费1509元，财产保全费1200元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十日书记员 骆雪玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初5057号原告：史玲，女，汉族，1976年4月24日出生，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：洪云英，陕西威航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，陕西威航律师事务所实习律师。被告：西安冠乐益家房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，陕西大宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小芹，陕西大宽律师事务所实习律师。被告：天津小屋信息科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：彭永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思琪，女，汉族，1992年3月18日出生，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王利琴，女，汉族，1991年10月26日出生，住西安市雁塔区。原告史玲与被告西安冠乐益家房地产营销策划有限公司、被告天津小屋信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告史玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取后由原告负担25元。 审    判    员     李  娟  二〇二一年五月十二日  书    记    员     种文康  1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1027号之一被执行人李秀梅，汉族，农民，住江苏省连云港市东海县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀梅在中国工商银行1109660101058584472账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年五月八日书记员  于大海
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2372号 原告：彭清城，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡山县。现住贵州省纳雍县。 被告：夏同健，男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告彭清城与被告夏同健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清城到庭参加诉讼。被告夏同健经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭清城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付钢材货款13464元，并以13464元为基数，按月利率5%计算利息。2、本案案件受理费、旅费等其它费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告向原告支付钢材货款13464元，并以13464元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算利息，从2019年2月4日起计算至货款给付完毕之日止；2、本案案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月，原告开始向被告供应钢材，总共向被告提供了13464元的钢材款。被告于2018年11月向原告写下销货清单，约定被告在2019年2月4日前向原告付清13464元钢材款，但至今被告未向原告支付任何货款，原告多次向被告催要，被告均置之不理，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告夏同健未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告夏同健因在贵州省纳雍县承建私人住宅，从2016年至2018年11月10日前在原告彭清城处购买钢材，此前的钢材款已经付清。2018年11月11日，被告夏同健在原告彭清城健处购买了14号螺纹三级钢、16号螺纹三级刚、8号螺纹三级刚、扎丝和钢筋共计13464元，因未支付货款，被告便在原告提供的销货单上签字确认收到原告提供的货物及欠原告货款13464元。后经原告催要，被告承诺在2019年2月4日春节前给付，因承诺给付货款的期限届满，被告未支付原告货款，原告据此向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告陈述，被告出具给原告收执的销货单在卷予以确认。 本院认为，原告向被告提供货物，被告即应向原告支付货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。由于双方未约定货款的给付时间，因此被告应当在向原告出具所欠货款之日起，随时向原告履行义务支付货款，被告承诺在2019年2月4日之前给付原告货款，承诺给付货款的期限届满后，仍未给付原告货款，已经构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，违约责任的计算时间应从2019年2月5日起计算至货款给付完毕之日止，故原告主张被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告夏同健经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏同健于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告彭清城货款13464元及逾期付款损失（损失以13464元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2019年2月5日起至货款给付完毕之日止）。 如国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.60元，减半收取计68.30元，由被告夏同健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年五月十九日 书记员  张瑾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1405号罪犯张洪敏，女，1992年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）云29刑初83号刑事判决，以被告人张洪敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张洪敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云刑终856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月5日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保200号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人邱洪伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于邱洪伟罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初100号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结邱洪伟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币25000元。 二、线下查询、查封和冻结邱洪伟名下不动产、车辆、公积金等价值25000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21844号上诉人（原审被告）：深圳市中三宇实业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路金沙花园301号，统一社会信用代码91440300192465573J。法定代表人：钟奕玲。委托诉讼代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄巧梅，女。被上诉人（原审原告）：郭某3，女。被上诉人（原审原告）：郭某1，男。法定代理人：郭某3，女，系郭某1的母亲。被上诉人（原审原告）：郭某2，女。法定代理人：郭某3，女，系郭某2的母亲。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：饶莉，深圳市法律援助处指派广东饶莉律师事务所律师。原审被告：代磊，男。上诉人深圳市中三宇实业投资有限公司因与被上诉人娄巧梅、郭某3、郭某1、郭某2，原审被告代磊生命权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6284号民事判决，上诉于本院，本院立案后，组成合议庭审理。本院认为，事故的金沙大厦有物业管理公司，据本院调查，该大厦在事故发生时由深圳市尚业诚物业管理公司管理，该管理公司对事故的发生是否存在管理上的责任，是本案查明事实和分清责任的关键，应当追加为当事人，并向原审原告释明可以变更和增加诉讼请求。如果原告请求深圳市尚业诚物业管理公司承担侵权责任，应将深圳市尚业诚物业管理公司列为被告；如果原告经释明后，不提出深圳市尚业诚物业管理公司承担侵权责任的请求，应将深圳市尚业诚物业管理公司列为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6284号民事判决二、本案发回深圳市龙岗人民法院重审。上诉人深圳市中三宇实业投资有限公司预交的二审案件受理费4208元，本院予以退回。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二一年五月十四日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初579号 原告：孙蕾，女，1971年5月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：耿向东，男，1970年12月10日出生，汉族，住定兴县，现住定兴县。 原告孙蕾与被告耿向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾、被告耿向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿向东偿还原告借款359000元本金及利息，利息从2017年10月1日计算至清偿完毕时止（按月利率3%计算）；2、诉讼费、公告费、保全费、担保费、代理费用由被告承担。事实和理由：原、被告居住同一小区，2011年9月5日至2015年9月28日，被告因做生意资金紧张急需向原告陆续借钱共35.9万元。原告将部分借款转入被告耿向东的账户为：62×××64银行卡内，另一部分付现金。被告耿向东给原告出具借条4张，借款利息月利率4%，如逾期愿按月利率5%计算。到期后被告未按约定的时间给付本金及利息，原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今分文未付。被告的行为违反了诚实信用原则，同时侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。望贵院依法裁决。 被告耿向东辩称：我现在只能偿还原告借款本金，本金需要核实原告证据确认。利息一直按照月利率3%给付到2017年10月1日前。我自2011年开始与原告有资金往来，我自2011年至2017年10月支付给原告的利息已经超过本金数额。因为现在我无力偿还，只偿还原告本金，不再支付利息。 经审理查明：原、被告自2011年起开始有资金往来。被告以资金周转为由向原告借款，2011年9月5日，原告向被告转账94000元；2015年3月17日，原告向被告转账97000元；2015年8月28日，原告向被告转账63000元；2015年9月23日，原告向被告转账97000元；以上款项共计351000元。被告分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年8月28日、2020年3月17日向原告更换借条四张，借条所载借款金额共计356000元。至起诉之日，被告偿还原告借款本金13000元（法庭调解阶段经原告代理人与原告核实属实），按月息3%结息至2017年9月30日。以上事实有原、被告陈述、借条四张、对应转账记录、原告身份证复印件及被告身份信息予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按原告实际给付的数额偿还借款，被告已偿还原告借款本金13000元，尚欠原告的本金数额为338000元。原告于2021年3月11日诉至法院，但原、被告间借贷合同成立于2020年8月20日前，故自合同成立至2020年8月19日的利息计算应适用当时的司法解释（年利率不得超过24%）；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应适用起诉时的利率保护标准（年利率不得超过15.4%）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告耿向东于本判决生效后七日内偿还原告孙蕾借款本金338000元及利息（2017年10月1日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起，参照年利率15.4%计算至付清全部借款之日止）； 二、驳回原告孙蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由原告孙蕾负担196元，由被告耿向东负担3147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年五月十九日 书记员  王金凤
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1177号何龙飞：关于本院刑事审判庭移送执行的何龙飞罚金一案。移送执行标的为：罚金6000元。执行中，被执行人何龙飞亲属向本院代为缴纳案款6000元，该款已转本案罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2021)苏0682刑初86号刑事判决书涉何龙飞的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1261号原告：杨定芳，女，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告：宋林元，男，1960年8月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告：朱爱华，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告：宋杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告：陆倩文，女，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。五原告共同委托诉讼代理人：濮赞忠、丁继，均系江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告杨定芳、宋林元、朱爱华、宋杰、陆倩文与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨定芳、宋林元、朱爱华、宋杰、陆倩文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1200号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1200号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月十八日书记员  程晓燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1147号原告：叶海围，男，汉族，1988年10月29日生，云南省曲靖市人，住曲靖市沾益县。被告：张圣华，男，汉族，1987年6月23日生，住江西省吉安市永丰县。被告：贵州格南讯科技有限公司。（统一社会信用代码:915201026975385048）法定代表人：王清华。住所地：贵州省贵阳市南明区。第三人：曾招宝，男，汉族，1984年9月7日生，住江西省吉安市永丰县。原告叶海围与被告张圣华、贵州格南讯科技有限公司、第三人曾招宝合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告叶海围于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海围以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶海围撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告叶海围承担。审判员 李 想二〇二一年五月十八日书记员 郭芷妤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1396号 原告：苏秀梅，女，汉族,住长春市九台区。 被告：王桂莲，女，汉族，住长春市九台区。 原告苏秀梅与被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告苏秀梅于2021年5月7向本院提出撤回对被告王桂莲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏秀梅撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告苏秀梅负担。 审判员 林 旷 二〇二一年五月七日 书记员 王振飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执638号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，任公司负责人。被执行人：内乡阳光钻石娱乐有限公司，住所地河南省内乡县郦都大道喜沃尚品酒店旁，统一社会信用代码92411325070080683M。经营者：姚洪波，该公司负责人。被执行人：姚洪波。本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人内乡阳光钻石娱乐有限公司、姚洪波著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初567号民事调解书，已向被执行人内乡阳光钻石娱乐有限公司、姚洪波发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人内乡阳光钻石娱乐有限公司、姚洪波在银行的存款2575元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月七日书记员  雷 涛
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执恢14号 勾明龙、唐忠全： 勾明龙与唐忠全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29400.00元。经本院立案执行，现已执行到位29400.00元。本院已于2021年5月11日通知申请执行人勾明龙办理案款领取手续。至此，勾明龙向本院申请执行的（2019）黔2327民初726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6130号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：向冰，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。四川新网银行股份有限公司与向冰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向冰的微信、支付宝、银行存款等5402.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向冰的微信、支付宝、银行存款限额5402.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1945号 申请执行人：成阿妹，女，1952年07月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：成小妹，女性，1950年07月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王世仁，男性，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人成阿妹、成小妹与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人成阿妹、成小妹未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十九日 书记员 李琳琳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执177号申请执行人：冯某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：赵某某，女，系重庆市江北区人。被执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人冯某某与被执行人赵某某、安某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计10600元，在执行过程中，因被执行人赵某某、安某某与赵文军达成和解协议，被执行人向申请执行人履行5000元，下剩5600元被执行人承诺于2021年7月30日履行，申请执行人冯某某于2021年5月8日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执177号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年五月十七日书记员  强志桐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1797号 原告：徐倪艳，女，1997年8月10日生，汉族，居民，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人:吴振斌，该村民组组长。 原告徐倪艳与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐倪艳委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告大房村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐倪艳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告土地征收补偿费分配款30550元。事实与理由:2009年12月20日，被告部分土地被征用，2010年1月2日，被告在对土地补偿款进行分配时未将原告及原告家庭成员共4人纳入分配人员中。原告经多次与被告协商未果后，于2016年2月16日向广德县人民法院起诉。广德县人民法院于2016年4月5日作出(2016)皖1822民初440号民事判决，认为原告系被告村民组集体经济组织成员，并判令被告一次性支付原告土地征收补偿费15200元，现该案已经执行完毕。2017年被告村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，被告召开会议，对分配方案进行讨论，并决定对于有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配，在未分配人员表格中显示原告户的分配款为27000元。原告认为，原告户籍在被告处，也一直在被告处居住生活。同时原告曾经就相同的纠纷已经向法院起诉，法院已经判决确认原告系被告集体经济组织成员并判令被告应当支付原告补偿款。现被告由于土地被征用，再次分配时，仍然未将原告纳入分配成员中，显然违背法律规定，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 大房村民组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:1996年10月23日李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入大房村民组。夫妻二人于1997年8月10日生女儿徐倪艳，2009年8月27日生儿子徐倪艳。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用。2010年1月2日，大房村民组在对上述土地补偿款进行分配时未将徐倪艳家庭成员共四人纳入分配人员中。徐倪艳于2016年2月16日向本院起诉，本院于2016年4月5日作出(2016)皖1822民初440号民事判决，认定徐倪艳系大房村民组集体经济组织成员，并判令大房村民组一次性支付徐倪艳土地征收补偿费15200元。2017年，大房村民组的土地再次被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。在未分配人员表格中显示原告户的分配款为27000元，但原告母亲李洪萍对该分配方案不服，未领取分配款。徐倪艳认为，其系大房村民组集体经济组织成员，大房村民组在分配土地征收补偿款时未同等分配，侵犯了其合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有身份证、户口薄、会议记录、民事判决书、粮长河整治征地大房村组未分配情况表等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持......。”徐倪艳系大房村民组集体经济组织成员，应当享有100%的土地补偿费分配权，大房村民组在土地补偿费分配上应当给予平等对待。故徐倪艳要求大房村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。但其诉请的数额30550元中有550元未提供任何证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐倪艳土地补偿款人民币30000元； 二、驳回原告徐倪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由原告徐倪艳负担80元，被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二一年五月十九日 书记员  王湖滨 附相关法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号） 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1408号 申请人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号，统一社会信用代码91130221774400358E。 法定代表人：王树忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黔翔，女，河北中宜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1963年6月12日出生，住唐山市滦南县，鼎盛（唐山）房地产集团有限公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：王涛生，男，1984年6月7日出生，住河北省唐山市。 原告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司与被告王涛生追偿权纠纷一案，申请人鼎盛（唐山）房地产集团有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛生名下的位于滦南县113栋3单元302号房产档案手续予以查封（保全金额15万元），并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王涛生名下的位于滦南县113栋3单元302号房产档案手续（保全金额15万元），查封期限为一年。 案件申请费1270元，由鼎盛（唐山）房地产集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  姜勇焘
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1312号之二 申请执行人：杨艾林，男，汉族，1967年3月3日出生，住南部县。 申请执行人：杨国林，男，汉族，1971年10月21日出生，住南部县。 申请执行人：杨军林，男，汉族，1971年11月27日出生，住南部县。 被执行人：乌尔察布市瑞城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌尔察布市四子王旗乌赛公路。 法定代表人：李存牛，执行董事。 被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：周建波，董事长。 本院在执行申请执行人杨艾林、杨国林、杨军林与被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2021）川1321民终208号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司向申请执行人杨艾林、杨国林、杨军林支付1202万元及利息。因被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月21日向被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人湖南园艺建筑集团有限公司在银行、网络支付机有1600万元存款，已对该款进行划拨，其中390万元被河北省唐山市丰润区人民法院以（2020）冀0208民初2408号民事裁定书保全冻结，扣除43000元诉讼费、79500元执行费后，剩余11977500元已按申请执行人杨艾林、杨国林、杨军林要求，向申请执行人杨艾林兑付； 二、查明被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨艾林、杨国林、杨军林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨艾林、杨国林、杨军林明确表示暂不能向本院提供被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有933008元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司负有继续向申请执行人杨艾林、杨国林、杨军林履行债务的义务，被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨艾林、杨国林、杨军林发现被执行人乌兰察布市艺建筑集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨艾林、杨国林、杨军林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十七日 书记员 税正一