wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3177号申请执行人：酉阳县成渝林木种植有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路**2-29-4。统一社会信用代码：91500242MA5YW5C87Q。法定代表人：何小兵。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：重庆锚定水利水电发展有限公司，，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园****统一社会信用代码：91500104MA5U4EEC0U。法定代表人：彭铸，该公司总经理。申请执行人酉阳县成渝林木种植有限公司与被执行人重庆锚定水利水电发展有限公司合伙协议纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年8月28日作出（2020）渝0242民初1251号民事判决书，其内容为：１、被告重庆锚定水利水电发展有限公司违约，原、被告于2019年12月10签订的《投资联建协议》于2020年5月22日解除；2、被告重庆锚定水利水电发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告酉阳县成渝林木种植有限公司违约金10万元；3、驳回原告酉阳县成渝林木种植有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2020）渝0242执3177号。2020年12月2日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人公司法定代表人酉阳县成渝林木种植有限公司采取限制高消费措施，同时亦将被执行人公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询与实地调查，被执行人公司在银行所开设的账户上无存款；在房屋管理部门无房屋登记；在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在工商部门所登记的公司根本不在其所登记的住所地有经营场所，是另外一家建筑公司在该经营场所上班。而且该场所是一姓赵的女士所有，现已租用给他人使用。本院认为，因被执行人重庆锚定水利水电发展有限公司现无法查找到其公司住址，亦未找到其公司法人，经查，其被执行人公司现暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理；现申请执行人尚有债权10万元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年五月六日书记员  白沁林
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1140号 原告:安徽瑞联节能科技有限公司,住所地滁州市南谯工业开发区乌衣园区,统一社会信用代码91341103397045820P。 法定代表人:范伟,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:江苏森域新材料有限公司,住所地扬州市邗江区杨寿镇工业集中区,统一社会信用代码91321003314056162Q。 法定代表人:陈光,系该公司执行董事。 原告安徽瑞联节能科技有限公司与被告江苏森域新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告安徽瑞联节能科技有限公司诉称：一、判令被告立即向原告支付货款人民币1861945.25元及利息；二、判令被告向原告支付迟延付款的违约金372389元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日,原告与被告签订《供货合同》,双方约定:就扬州绿地中央学府外墙装饰工程,由原告供货(保温材料),并约定了结算付款等方式。原告早已供货完毕,而被告至今欠付原告货款1861945.25元、相应利息,并应承担违约责任。为维护原告合法权益,故起诉至贵院,望判如原告所请。 被告江苏森域新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人作为本案被告，其住所地在扬州市邗江区，《供货合同》履行地在扬州市广陵区，所以本案扬州市邗江区人民法院和扬州市广陵区人民法院具有管辖权。被申请人于2021年2月4日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，该案已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此申请人认为本案的管辖法院应为扬州市邗江区人民法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订《供货合同》，合同第七条约定：因本合同所发生的的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼。被告对本案原告向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，经本院核实，虽然原、被告双方均依据《供货合同》提起诉讼，但诉讼请求不同，本案原告诉讼符合《供货合同》约定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，故本院对被告江苏森域新材料有限公司主张不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏森域新材料有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月十三日 书记员  凌振华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1429号上诉人（原审被告）：德州文青酒店管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道858号。法定代表人：张健晓，总经理。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城县四女寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层。法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。上诉人德州文青酒店管理有限公司因与被上诉人七天酒店（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州文青酒店管理有限公司于2021年5月8日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人德州文青酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州文青酒店管理有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人德州文青酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  张小雪审判员  郝全树二〇二一年五月十日法官助理尚敏书记员耿树月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初2547号申请人：芜湖百瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5#地块办公楼）522室，统一社会信用代码91340200MA2MQ7TL8M。法定代表人：吕振亮，执行董事。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。被申请人：陆小勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。第三人：安徽亿春建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇西大街健博花园1幢101室，统一社会信用代码91340225MA2MWLX451。、法定代表人：况慧娟。申请人芜湖百瑞企业管理咨询有限公司与被申请人陆小勇、第三人安徽亿春建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人芜湖百瑞企业管理咨询有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆小勇在128000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆小勇128000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二一年五月七日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1106号 申请执行人宝鸡君诺物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路21号，统一社会信用代码：91610303583525772C。 法定代表人：郭俊昌，任执行董事。 被执行人焦朱新，男，汉族，生于1990年6月1日，住宝鸡市陈仓区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初3587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人焦朱新名下银行存款及其他收入94246.69元（包含执行费1246元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年五月十九日 书记员  龚甜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1020号 原告：张力，女，1954年7月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：钱建平，男，1953年11月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈德良，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：桂林华城房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路68号。 法定代表人：朱名学，董事长。 委托诉讼代理人：尹柄力。 原告张力、钱建平与被告桂林华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张力、钱建平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张力、钱建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力、钱建平负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年五月二十日 书记员  赵依艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12477号原告：张田良，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。被告：赵雯，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高郡瞳，北京济和律师事务所律师。原告张田良与被告赵雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。张田良诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币663834元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵雯与张田良系朋友关系，2014年10月1日，被告因购买三亚市的房屋向原告借款663834元，原告通过转账方式支付至海南嘉鹏置业有限公司。现因被告赵雯对原告已到期债务拒不偿还，故提起诉讼。赵雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由接收货币所在地法院管辖。认为本案应当移送至北京市石景山区人民法院审理。赵雯提交居住证作为管辖证据。原告不同意本案移送至北京市石景山区人民法院审理，认为原告已经在北京市海淀区连续居住一年以上，以原告经常居住地起诉符合法律规定，并提供居住证佐证，应该由海淀法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案张田良诉请判令赵雯偿还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即张田良所在地为合同履行地。张田良的住所地位于北京市海淀区，故赵雯提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵雯对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由赵雯负担（于裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年五月七日书记员 李怡林书记员 王致君
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执161号申请执行人：詹德胜，男，汉族，1986年2月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：刘粉翠，女，汉族，1982年10月9日生，曲靖市会泽县人，初中文化，农民，住曲靖市会泽县。申请执行人詹德胜与被执行人刘粉翠婚姻纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年7月21日作出(2020)云03民终1658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘粉翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹德胜于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月14日、3月24日、4月19日共3次通过总对总查询被执行人刘粉翠名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，刘粉翠名下共冻结3个银行账户，账户内可用余额分别为119.37元、107.61元、0元，网络资金冻结2个账户，可用余额分别为10元、0.2元，无不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现刘粉翠名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日将被执行人刘粉翠列入限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年3月24日以书面约谈的形式告知申请执行人詹德胜，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月七日书记员  杨恩莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终899号 上诉人（原审被告）：吴高勇，男，1977年10月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：吴高琴，女，1973年7月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审被告）：王飞，男，1985年12月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴仁市下山镇茅坪村民委员会，住所地：兴仁市下山镇茅坪村。 负责人：汤洋，系村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：黔西南州宏鑫源农业开发有限公司，住所地：兴仁市东湖办事处振兴大道电信局旁。 法定代表人：范鑫。 原审第三人：兴仁市下山镇茅坪村白泥组。 组长：凌礼祥。 原审第三人：兴仁市下山镇茅坪村土田组。 组长：杨光辉。 上诉人吴高勇、吴高琴、王飞因与被上诉人兴仁市下山镇茅坪村民委员会、黔西南州宏鑫源农业开发有限公司及原审第三人兴仁市下山镇茅坪村白泥组、兴仁市下山镇茅坪村土田组农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4705号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4705号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人吴高勇、吴高琴、王飞预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年五月二十日 书记员 徐地梅
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执138号 被执行人：周龙军，男，汉族，1964年3月15日出生，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区。 本院执行被执行人周龙军罚金一案，本院作出的（2020）粤0224刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人周龙军需缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未能查询到其他有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的法院进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年五月十八日 书记员 罗 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终60号 上诉人（原审被告）：甘肃中鼎能源科技有限公司。 法定代表人：傅某。 被上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：殷某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：傅某，住甘肃省酒泉市。 原审第三人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司。 法定代表人：张某2，系该公司执行董事。 上诉人甘肃中鼎能源科技有限公司因与被上诉人张某1、殷某、原审被告傅某、原审第三人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）（2021）宁0122民初1114号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 甘肃中鼎能源科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在民事纠纷，上诉人与原审第三人签订的车辆买卖合同关于协议管辖的约定并不适用上诉人与被上诉人。协议管辖不应随主债权的转移而转移。债权转让后，原管辖约定不及于受让人与债务人，《中华人民共和国民法典》第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”受让人可以与债权一并取得的是从权利，而协议管辖的性质是当事人的一种合意，不是权利，所以其效力仅及于原债权、债务人，不能随主债权的转移而转移。2.原审适用法律错误。合同转让，只是改变原合同权利义务履行主体，其直接结果是原合同关系的当事人之间的权利义务消失。原审第三人将《车辆买卖合同》的全部债权转让给被上诉人，对于《车辆买卖合同》的义务并没有一并进行转让，且被上诉人也无法履行买卖合同中约定的维修等义务,不属于合同转让的范畴。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十三条。3.本案应当由被告住所地管辖更为适宜。上诉人与被上诉人之间并未签署任何合同，被上诉人取得原审第三人债权的地位形成新的诉讼当事人，产生新的法律关系，应按原告就被告的一般原则，由被告住所地法院管辖。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审第三人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司与本案上诉人甘肃中鼎能源科技有限公司、原审被告傅某共同签订案涉《车辆买卖合同》，约定由宁夏六六新能源旅游汽车有限公司住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。原审第三人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司系案涉《车辆买卖合同》的原债权人，上诉人系原债务人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原债权人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司将案涉债权转让给被上诉人张某1、殷某，《车辆买卖合同》中的管辖协议对合同受让人张某1、殷某有效，也对原合同主体之一，本案上诉人当然有效。本案应由原审第三人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司住所地法院管辖，贺兰县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王建玲 二〇二一年五月八日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十五申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：张永杰，男，汉族，19660年08月29日生，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘相龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5004.66元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月七日书记员  张 伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更894号罪犯谢武强，男，1971年5月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年3月30日作出（2018）云0323刑初24号刑事判决，以被告人谢武强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币9131708元，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人谢武强不服，提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）云03刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢武强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢武强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已退缴赃款人民币250000元，未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢武强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢武强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月1日起至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初964号原告：宋宝英，女，1973年9月4日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道南门村二区127号。委托诉讼代理人：谢良辉，山东浩克律师事务所律师。被告：梁伟，女，1974年2月14日出生，汉族，住山东省平阴县府前街27号13号楼2单元501号。被告：周涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县府前街27号13号楼2单元501号。两被告委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。原告宋宝英诉被告梁伟、周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝英的委托诉讼代理人谢良辉、被告梁伟、周涛的共同委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝英因被告梁伟、周涛未偿还于2017年9月26日、2017年9月29日、2017年10月14日、2018年12月13日的借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还借款47万元及利息（自2020年4月1日起至2020年6月16日以56万元为基数按月息2分计息；自2020年6月17日起至2020年8月19日以47万元为基数按月息2分计息；自2020年8月20日至付清之日止以47万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息被告于2021年2月23日向原告支付了5万元）；2、本案诉讼费、保全费、担保保函费由被承担。本院基于查明的事实，被告梁伟、周涛向原告宋宝英借款人民币65万元，两被告于2020年2月12日偿还借款9万元，于2020年6月16日偿还借款9万元，上述借款利息已支付至2020年3月31日，剩余借款47万元及利息，除2021年2月23日偿还利息5万元外，其余部分至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告梁伟、周涛于本判决生效后十日内偿还原告宋宝英借款47万元及利息（以56万元为基数，自2020年4月1日起按照年利率24%计算至2020年6月16日止；以47万元为基数，自2020年6月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以47万元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止；上述利息被告梁伟、周涛已支付五万元应予扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4175元，保全费3020元由被告梁伟、周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年五月十八日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3925号原告：秦立平，女，汉族，1966年11月26日生，住松原市宁江区。被告：王秀华，女，汉族，1960年5月6日生，住松原市宁江区。原告秦立平与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告秦立平于2021年5月12日向本院申请撤回对王秀华的起诉。本院认为，秦立平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告秦立平撤回起诉。一审案件受理费2150元，由秦立平负担。审判员  李兴蕊二〇二一年五月十二日书记员  张淇媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初330号 本院于2021年5月11日对原告杨泽义、杨红与被告王梅学、李铁连、李保明、李双军、李光辉合同纠纷一案作出的（2021）冀0634民初330号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0634民初330号民事调解书中第二页第一行“北省保定市唐县军城镇贤表村”补正为“北省保定市唐县军城镇曹家庄村”。 审判员  李玉环 二〇二一年五月十三日 书记员  李 婷
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3005号原告：常艳平，男，1982年11月18日出生，汉族，农民。被告：王德格吉日胡，男，1975年11月29日出生，蒙古族，农民。原告常艳平诉被告王德格吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，支付利息7637元（13000元×0.0125元×47个月，从2016年3月24日至2021年1月24日止），本息合计20637元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告王德格吉日胡于2016年3月24向原告常艳平借款本金10000元，约定按月利息0.03元计算，约定还款日期为2017年1月24日，未约定逾期利息，由被告为原告出具本息合计金额为13000元的借款单一枚，此款被告于2017年偿还3000元，余款经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告常艳平递交的证据借款单一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王德格吉日胡向原告常艳平借款，并为原告出具借款单一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。原告自认借款单中，借款本金为10000元，利息为3000元，且双方并未约定逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院扣除已偿还部分后在合法范围内予以支持。被告王德格吉日胡经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德格吉日胡于本判决生效后十日内偿还原告常艳平借款本金9000元[10000元+（10000元×0.02元×10个月，2016年3月24日至2017年1月24日）-3000元];二、被告王德格吉日胡于本判决生效后十日内支付原告常艳平借款逾期利息2075.82元[（9000元×0.005元×43个月，2017年1月24日至2020年8月19日）+（9000元×3.85％÷365天×157天，2020年8月20日至2021年1月24日）]；三、驳回原告常艳平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由原告常艳平负担73元，由被告王德格吉日胡负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年五月十八日书记员 王 芳
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                    （2021）陕0304民初1474号原告：李改娟，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告：袁银龙，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告：袁嘉欣，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区原告：袁智荣，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告：刘周应，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：容惠明，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告李改娟、袁银龙、袁嘉欣、袁智荣、刘周应与被告容惠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2021年5月18日上午9时30分开庭审理，但原告袁银龙、袁嘉欣、袁智荣、刘周应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，严重影响了人民法院正常诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。     案件受理费500元，由原告李改娟、袁银龙、袁嘉欣、袁智荣、刘周应承                   审 判 员   王若海                    二0二一年五月十八日                               书 记 员   贾  越
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3035号之一原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李耀文，1968年1月17日出生，住天津市北辰区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司、第三人李耀文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年五月七日书 记 员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1032号原告：张某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的诉讼委托代理人刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2014年6月14日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺自营协议》为无效合同。被告返还原告商铺经营使用权转让金95400元退还原告装修保证金2000元,并赔偿原告利息损失(自2014年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月14日签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》，双方约定，原告向被告购买坐落于大同市××区商铺20年经营使用权，价款为95400元，建筑面积10.6平方米，由原告自己经营，委托期限二十年。合同签订后，原告向被告缴纳了装修保证金2000元。根据>第二条的规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，贵院也可根据有关国家法律法规关于五证不全的条律，判定上述诉讼请求合同无效。本案被告一直未取得建设工程规划许可证，五证不全,据此原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，故原告诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年6月14日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用，该合同为无效合同；2、原、被告于2014年6月14日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明诉争商铺经营期限及违约责任，该合同为无效合同；3、收据，证明原告于2014年6月14日支付被告经营使用权转让费95400元及装修保证金2000元；被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，对原告所诉原、被告双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》及在双方合同履行过程中实际收取原告商铺经营使用权转让金95400元的事实无异议，对原告主张的确认双方签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商铺自营协议》无效及返还商铺经营使用权转让金95400元亦无异议，但原告在合同履行过程中实际经营至2017年3月。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的该证据予以确认。经审理查明，2014年6月14日，原告与被告签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为10.6㎡，期限为20年，金额为95400元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：期限为20年（从华亿淘宝城正式开业之日算起）。原告于2014年6月14日支付被告经营使用权转让费95400元及装修保证金2000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故酿成双方纠纷。另查明，涉案商铺至今未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》，系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金95400元及装修费2000元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月14日起的利息损失的请求，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张某返还转让金95400元及退还装修保证金2000元，并赔偿原告利息损失（以95400元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时原告返还被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司案涉商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年五月十八日书记员 马 琛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4247号 连信猛: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2016）粤2072刑初1359号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执767号 聂晓荣： 本院在执行被执行人聂晓荣民间借贷纠纷一案中，被执行人聂晓荣已履行了本院作出的（2021）粤0785民初28号民事判决书补交一审案件受理费的义务，（2021）粤0785执767号案件结案。 二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：邱玲，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人邱玲借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13996号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年02月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱玲名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人邱玲有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月10日，被执行人邱玲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金29790.92元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1331号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月十日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1424号上诉人（原审原告）：河南省洪荣商贸有限公司，住所地河南省平顶山市辖区高新区建设路东段612号临港物流园区2楼201室。统一社会信用代码：91410411MA4560RG47。法定代表人：姬晓，执行董事。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红丽，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:郭伟奇，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。上诉人河南省洪荣商贸有限公司（以下简称洪荣商贸公司）因与被上诉人刘红丽买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪荣商贸公司上诉请求：依法撤销（2021）豫0403民初1164号民事裁定并指令审理,诉讼费用由刘红丽承担。事实和理由：一、一审法院定案由为“买卖合同纠纷”错误，本案案由应为“不当得利纠纷”。刘红丽从洪荣商贸公司处领走货物后，应当收取货款后及时交给洪荣商贸公司，但刘红丽收取货款后非法占有货款。无论双方之间存在何种法律关系，刘红丽均无理由占有洪荣商贸公司应得到的货款，其行为损害了洪荣商贸公司的合法权益。因此，本案案由应当为“不当得利纠纷”。二、本案属于人民法院受案范围。无论洪荣商贸公司与刘红丽是否存在雇佣关系，该案所涉及的并非是劳动报酬等用工范围的争议。三、刘红丽向洪荣商贸公司出具了欠条，该欠条的形成证明双方存在超出劳动关系以外的经济纠纷，而非一审所认定的内部经营管理行为。四、本案在立案时存在两种争议，是属于职务侵占还是属于不当得利。职务侵占是隐秘的行为，而本案中出具欠条的行为得到了洪荣商贸公司的认可。因此，双方当事人之间属于民事纠纷。综上，本案属于人民法院受案范围，应当予以审理，请求二审法院依法支持洪荣商贸公司的诉讼请求。刘红丽辩称，本案是洪荣商贸公司与其员工之间的内部问题，应当按照相关的规定去解决处理，而非人民法院受理范围。洪荣商贸公司主张的不当得利既没有事实依据，也没有法律依据。洪荣商贸公司与刘红丽之间存在劳动关系，而非不当得利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。洪荣商贸公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘红丽向洪荣商贸公司支付货款本金81274元及资金占用期间的利息（利息自2020年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费等实现债权的费用由刘红丽承担。一审法院认为，洪荣商贸公司系蒙牛业务代理商，刘红丽的陈述及其所提供《蒙牛业务工资表》照片、卫东区疫情防控出入申请书等能够与洪荣商贸公司的系列案件中的当事人陈述和证据相互印证，刘红丽系洪荣商贸公司员工，本案所涉《欠条》系刘红丽为洪荣商贸公司办理业务时所出具，实质上是一种内部经营管理协议。双方当事人之间不是平等民事主体之间的合同法律关系，故该案不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南省洪荣商贸有限公司的起诉。本院认为，从查明的事实来看，案涉欠条均系刘红丽在洪荣商贸公司任业务员期间产生，刘红丽也认可欠条涉及的经销点已向其结清货款，现刘红丽已离职，双方就刘红丽向洪荣商贸公司交还货款问题发生纠纷，双方不能协商解决，洪荣商贸公司有权以提起诉讼的方式向刘红丽主张权利。一审裁定以双方之间不是平等民事主体之间的合同法律关系为由驳回洪荣商贸公司的起诉，有所不当。另，一审法院将本案案由定为“买卖合同纠纷”亦有不当，本案案由应为“不当得利纠纷”，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1164号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年五月十九日书记员  段奇敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执421号之二 申请执行人：孟梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尤东东，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭成龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟梅与被执行人尤东东、郭成龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00657号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人尤东东、郭成龙送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00657号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年五月六日 书记员 石济荣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初19995号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：苟建强，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告苟建强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年五月十三日 法官助理 李雨菲 书 记 员 张 瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢179号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：杨振宇，男，1967年1月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3567号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与杨振宇信用卡纠纷一案。申请标的为人民币61950.26元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人杨振宇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨振宇的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人杨振宇纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3567号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执725号申请执行人：贺庆阳，男，1990年10月17日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人：闫婷婷，女，1983年10月29日生，汉族，晋城市城区人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初1174号民事判决书。因被执行人闫婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫婷婷在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫婷婷在银行的存款70000元。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二一年五月二十日书记员  郭子皓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更854号罪犯孙先万，男，1990年8月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市晋宁区人民法院于2018年10月8日作出（2018）云0122刑初161号刑事判决，以被告人孙先万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙先万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙先万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙先万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙先万减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初4138号 原告：宋加齐，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘言贵，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋加齐与被告刘言贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加齐及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告刘言贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋加齐向本院提出诉讼请求：1.判令刘言贵立即支付宋加齐工资款7800元；2.本案诉讼费由刘言贵承担。事实和理由：刘言贵雇佣宋加齐在怀远县包集镇医院工地干活。工程结束后经结算，刘言贵欠宋加齐工资款7800元。因该款未给付，宋加齐为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持宋加齐的诉讼请求。 刘言贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘言贵雇佣宋加齐在怀远县××镇××房，欠宋加齐工资款10525元。2019年7月4日，刘言贵给宋加齐出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到宋加齐包集医院建房工人工资钱壹万零伍佰贰拾伍元整（￥10252）,2019年底付清特立此条欠款人：刘言贵2019年7月4日”。出具欠条后，刘言贵给付宋加齐欠款2725元。因剩余欠款刘言贵未给付，宋加齐诉至本院。 以上事实，由宋加齐的陈述及其提交的身份证、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，刘言贵欠宋加齐工资款10252元，有刘言贵出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，本院对该事实予以确认。庭审中，宋加齐自认出具欠条后刘言贵已给付欠款2725元，应予以扣除。故刘言贵应给付宋加齐工资款7527元（10252元-2725元）。宋加齐要求刘言贵给付工资款7800元，对其超出的273元（7800元-7527元）的部分，因其未提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。刘言贵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘言贵于本判决生效之日起十日内给付原告宋加齐工资款7527元； 二、驳回原告宋加齐其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘言贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民催3号 申请人：江苏通达威鹏电气有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江州路30号，统一社会信用代码91320681796515172C。 法定代表人：赵建秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐自平，该公司员工。 申请人江苏通达威鹏电气有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月25日立案后，依法于2021年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏通达威鹏电气有限公司持有的号码为131336108002220170327076408357、出票金额为47542.32元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏通达威鹏电气有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人江苏通达威鹏电气有限公司负担。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 徐巧珍 二〇二一年五月十四日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0724民初1157号原告:刘德存，男，生于1954年10月23日，住西乡县。被告：贾胜发，男，生于1950年11月8日，住西乡县。委托诉讼代理人梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告:朱大平，男，生于1956年10月7日，住西乡县。本院在审理原告刘德存与被告贾胜发、朱大平运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日以已与二被告协商向本院提出申请要求撤回对被告贾胜发、朱大平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘德存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘德存负担。审判员  肖剑明二〇二一年五月十三日书记员  赵潇潇
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民监1号原审原告：冯莲花，女，汉族，1984年2月16日生，河南省虞城县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。原审被告：王留欢，男，汉族，1962年10月21日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。原审被告：程兰萍，女，汉族，1964年12月28日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。原审原告冯莲花与原审被告王留欢、程兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）晋0930民初38号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王美平审判员 程春丽审判员 苗丽青二〇二一年五月十一日书记员 田文艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3385号之一 申请执行人：黄秉凤，女，1993年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：黎汝俊，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人黎汝俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3377号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人黎汝俊应退赔被害人黄秉凤的财产损失人民币8500元，因被告人黎汝俊未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭将退赔移送强制执行，于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的顺德区××股份合作经济社的农村股权，该股权分红条件目前尚未成就，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未发现被执行人下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3385号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十二日 书记员  杜绮华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1587号原告：湛惠，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈建华，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。被告：叶佛祖，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。原告湛惠与被告陈建华、叶佛祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛惠的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加诉讼；被告陈建华、叶佛祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛惠向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判决被告陈建华、叶佛祖立即偿还原告借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数，从2021年1月6日起按一年期贷款利率4.15%的四倍即年利率16.6%计算利息至清偿时止。本案律师费10000元和诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈建华、叶佛祖以资金周转为由，向原告湛惠借款人民币250000元。2020年1月6日，被告陈建华、叶佛祖向原告湛惠借款250000元，并出具了一份借条，该借条约定：“今借到湛惠（身份证号码51232419701********）人民币小写250000元，大写贰拾伍万元整。因借款人陈建华（身份证：3503211980********）与被借款人湛惠是朋友，25万元本金免息使用一个月之内还清本金，如果未还本金，于2020年2月6日起每月按本金25万元的2%支付利息5000元整，大写伍仟元整，直至本息还清为止，如借款人不按时付清本息，被借款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、误工费、差旅费等费用由借款人陈建华全部承担”。现原被告双方约定的还款期限早已到期，二被告未偿还本金，利息支付到2021年1月。经多次催收均无果。被告陈建华、叶佛祖未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告湛惠与被告陈建华、叶佛祖是朋友关系。被告陈建华、叶佛祖以资金周转为由，向原告湛惠借款人民币250000元。2020年1月6日，原告湛惠以银行转账方式分两次向被告陈建华转账汇款共计250000元。同时，被告陈建华、叶佛祖共同向原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到湛惠（身份证5123241970********）人民币小写250000.00元整，大写贰拾伍万元整。因借款人陈建华（身份证3503211980********）与被借款人湛惠是朋友，25万元本金免息使用一个月之内还清本金，如果未还本金，于2020年2月6日起每月按本金25万元的2%支付利息5000元整，大写伍仟元整，直至本息还清为止，如借款人不按时付清本息，被借款人为实现债权而产生律师费、诉讼费、误工费、差旅费等费用由借款人陈建华全部承担。借款人：陈建华、叶佛祖2020年1月6日”，并在该借条左下角注明：“接收借款户名：陈建华开户行：重庆光大银行卡号：6226603900552679”。被告陈建华、叶佛祖在借款之后，已按合同约定向原告湛惠支付利息至2021年1月5日；之后，对尚欠的借款本息未予偿还。因本案诉讼,原告湛惠作为委托人与受委托人重庆天宇三星律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并于2021年7月6日，按合同的约定向该律师事务所缴纳了律师代理费10000元。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条，2、客户付款回单两张，3、二被告的结婚证复印件，4、不动产登记档案查询结果复印件（编号：渝（2020）涪陵区不动产证明第000011954号），5、法律服务委托合同及发票，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告陈建华、叶佛祖以资金周转为由，向原告湛惠借款人民币250000元。2020年1月6日，原告湛惠以银行转账方式分两次向被告陈建华转账汇款共计250000元。同时，被告陈建华、叶佛祖共同向原告出具了借条一张。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告逾期未履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担返还所欠原告借款本金250000元，并承担支付逾期利息的民事责任。原告主张二被告返还借款本金250000元，并从2021年1月6日起按一年期贷款利率4.15%的四倍即年利率16.6%计算利息至清偿时止的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告湛惠主张被告陈建华、叶佛祖承担其律师代理费损失10000元的诉讼请求。律师代理费是实现债权的费用，系因借款人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和损失，非债权人基于借款合同应当直接获得的金钱利益，亦非债务人违约所应当给予的违约补偿，不能等同于违约金性质的其他费用，且符合原、被告双方在借款合同中对该项费用承担的明确约定。因此，原告湛惠的该项主张不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建华、叶佛祖在本判决生效之日起五日内共同偿还原告湛惠借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数，从2021年1月6日起按一年期贷款利率4.15%的四倍即年利率16.6%计算逾期利息至清偿时止；二、限被告陈建华、叶佛祖在本判决生效之日起五日内共同支付原告湛惠的律师代理费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈建华、叶佛祖负担（原告已垫付，二被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年五月十三日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执485号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：梁楷，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人梁楷租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人梁楷邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款及网银共计395.1元已被本院扣划并发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人梁楷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁楷名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4246号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1306号原告：马新华，男，1964年12月7日出生，回族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：哈清贵，男，1950年3月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：高宇，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马新华与被告哈清贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告马新华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马新华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马新华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马新华负担。审 判 员 孙建军二○二一年五月十一日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1526号罪犯黄啟收，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）昭中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人黄啟收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月25日作出（2013）云高刑终字第603号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄啟收在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄啟收在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄啟收在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄啟收减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月28日起至2034年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1401号原告：苏生秀，男，1971年5月19日出生，回族，农民，住西吉县。被告:苏维山，男，1978年5月5日出生，回族，农民，住西吉县。原告苏生秀与被告苏维山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生秀到庭参加诉讼，被告苏维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏生秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏维山立即偿还原告借款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年8月1日，被告向原告借款4700元，被告承诺于2008年10月1日一次性还清并出具借条。到期后，经原告多次催要，被告未予返还。被告苏维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2007年被告苏维山分两次累计向原告借款4000元，后于2008年8月1日出具借条，约定还款期限为2008年10月1日但未约定利息。期限届满后，原告向被告多次催要未果。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告苏生秀提交的借条，该证据与原告陈述能够相印证，和本案事实具有关联性，故本院予以认定。本院认为，原告应被告要求，向被告提供借款，双方借贷的意思表示客观真实，且不违反相关法律法规强制性要求，也不存在其他无效的情形，应属有效的约定。根据已查明事实，被告在收取借款后经原告多次催要，未履行还款义务，应当承担相应的返还义务。综上所述，原、被告之间存在借贷事实，被告应当依约返还原告的借款，被告苏维山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证权利、辩论权利的放弃，故原告主张的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下：被告苏维山于本判决生效后十日内一次性返还原告苏生秀借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏维山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马天升二〇二一年五月十七日书记员 吴 娥附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1214号申请执行人：徐广禄，男,1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张青龙，男,1969年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人徐广禄与被执行人张青龙民间借贷一案中，申请执行人徐广禄自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十日书记员  刘佳宝
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1169号 原告：王和月，女，1967年8月24日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘园，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 委托代理人：马玉洁，公司员工。 本院在审理原告王和月与被告刘园、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和月于2021年5月13日向本院申请要求撤回对被告刘园的起诉。 本院认为，原告王和月申请撤回对被告刘园的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王和月撤回对被告刘园的起诉。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  吴林华 人民陪审员  杨德庆 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初286号 原告：张某某。委托诉讼代理人：邹某某，系原告之妻。被告：房某某。原告张某某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房某某支付原告苹果款40000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年苹果采摘后，被告来到原告所在村收购苹果，原告将自家苹果卖给被告，被告将苹果包装好后雇车拉走，未支付货款，但给原告出具了一张40000欠条，欠条约定于2018年正月底给原告一次性付清。后被告违约，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，最后甚至变更联系方式，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告房某某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对原告提供的证据，结合本案事实，综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年苹果采摘后，被告收购了原告自种苹果，出具欠条一张，内容为“欠条  今欠张某某苹果款为40000元人民币整（肆万圆人民币整）最迟还款日为正月低 ,2018年1月19日,房强”，并在欠条多处捺印；截止起诉之日被告未支付原告货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务。本案中原告已经履行了交付标的物的义务，被告应向原告支付相应货款。现原告要求被告支付苹果款40000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某某于本判决生效后15日内向原告张某某支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告房某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判  长    张  扬 审  判  员    文  娟 人民陪审员    计永涛                           二〇二一年五月八日 书  记  员    郭姗珊     附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初777号原告：林楠，男，1988年9月18日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：洪曼，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东公天律师事务所律师。被告：郭泽勤，男，1981年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。原告林楠与被告郭泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楠的委托诉讼代理人洪曼、被告郭泽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金150000元及该款利息（2020年7月18日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至人民法院判决确定还款之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）；2.判令被告立即付还原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限自2020年1月18日至2021年1月17日止，借款用途用于生意资金周转需要，借款期间利率为月1.5%，逾期还款利率为月2%，还款方式为被告应于每月20日前向原告支付当月利息2250元，借款到期偿还全部本金利息。双方同时约定如被告未按上述约定按时足额偿还借款本息，原告有权自被告逾期（含利息逾期及本金逾期）之日起立即向法院提起诉讼，且原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、执行费、差旅费、评估费）均由被告承担。同日，原告将借款以现金方式交付给了被告，被告出具《借据》交由原告存执。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，仅付还六个月利息，其余所欠本金利息至今未付且经原告多次催讨无果。原告为实现本案债权，聘请了广东公天律师事务所律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费5000元。被告郭泽勤承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借贷的事实自《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案纠纷的处理应适用《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释的规定。被告以现金方式向原告借款150000元，并出具借条交原告存执，可以认定双方达成借贷的真实意思表示，并完成了款项交付手续，该借贷关系未违反《中华人民共和国民法典》规定，应为有效。被告至今未完全按照约定时间定期付还原告利息，也未付还借款本金违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。关于原告要求被告2020年7月18日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至人民法院判决确定还款之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算问题，经审查，原、被告于2020年1月18日签订借款合同，合同约定借款期限自2020年1月18日至2021年1月17日止，借款期间利率为月1.5%，逾期还款利率为月2%，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原告要求被告支付自2020年7月18日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算的主张符合合同成立时司法解释的规定，2020年8月20日起至人民法院判决确定还款之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的诉求也符合现行司法解释的规定，本院对原告的利息诉求予以采纳。原、被告在借款合同约定，如被告未按上述约定按时足额偿还借款本息，原告有权自被告逾期之日起向法院提起诉讼，且原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。现因被告违约，原告委托律师起诉主张权利，支付律师代理费5000元，原告要求被告付还该笔费用，其请求符合合同约定，也符合法律规定，且该数额未超过有关规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告郭泽勤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林楠借款本金150000元及利息（2020年7月18日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至判决确定还款之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）；二、被告郭泽勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林楠支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告郭泽勤负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二一年五月二十日书记员  陈银容
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2052号 冯德高: 林振钊: 关于冯德高申请执行林振钊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请，于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2016号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：9144130×××90X1。 负责人：何**。 被告：张天人,男，汉族，1963年5月5日出生，住址：河北省邯郸市魏县。 被告：惠州大亚湾湘兑实业有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头大温坝，统一社会信用代码：91441300×××842355。 法定代表人：邓正新。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告张天人,惠州大亚湾湘兑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告张天人名下位于惠州大亚湾房【产权证号（证明号）：粤房地预登惠州字第330×××3号，建筑面积：79.05平方米】，查封价值以人民币78420.82元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币78420.82元。财产保全费804.21元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告张天人名下位于惠州【产权证号（证明号）：粤房地预登惠州字第33×××3号，建筑面积：79.05平方米】，查封价值以人民币78420.82元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年五月二十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0304执异11号 异议人（案外人）：张顺海，男，1960年9月9日出生,汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾青龙，河北戊戌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 申请执行人：王亚荣,女,1963年9月25日出生,汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：董丽微,女,1962年4月24日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被执行人：刘子奇,男,1994年7月7日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 在本院执行王亚荣与董丽微、刘子奇民间借贷纠纷一案中，异议人张顺海于2021年5月12日对本院（2021）冀0304执29号履行通知提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张顺海称，要求撤销本院（2021）冀0304执29号履行通知。事实和理由：被执行人董丽微对异议人张顺海并不享有到期债权150万元,双方对于是否存在民间借贷关系、具体的债权债务数额以及是否已届履行期限均存在争议,且相关争议未经生效法律文书予以确定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条“该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持"。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条“在对到期债权的执行中,应当依法保护次债务人的利益,对于次债务人在法定期限内提出异议的,除到期债权系经生效法律文书确定的外,人民法院对提出的异议不予审查,即应停止对次债务人的执行,债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利”。以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第47条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”之规定,异议人张顺海作为次债务人提出执行异议,请求停止对异议人的执行。申请执行人王亚荣可以另行提起代位权诉讼主张权利。 本院查明：本院在审理王亚荣与董丽微、刘子奇民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年3月26日作出（2020）冀0304民初132号之二民事裁定，冻结了董丽微对案外人张顺海享有的到期债权150万元。本院在执行该诉讼保全裁定时，于2020年3月26日对案外人张顺海所作《执行笔录》中记载，张顺海承认“董丽微在我处有到期债权150万元”。本案在执行中，我院于2021年4月15日作出并于5月7日向异议人张顺海送达（2021）冀0304执29号《通知书》，要求其在收到本通知后15日内向申请执行人王亚荣履行对被执行人董丽微的到期债务150万元，如有异议应当在收到本通知15日内向本院提出。异议人张顺海于2021年5月12日向本院提出异议。 异议人张顺海于2021年5月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张顺海在履行通知书指定期限内提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，人民法院对该异议不进行审查，不属于执行异议审查范围。故异议人张顺海提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予张顺海撤回异议申请。 审判长  郭宝荣 审判员  李淑晖 审判员  徐 成 二〇二一年五月十八日 书记员  郭媛媛
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初83号 原告：高学金。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告高学金与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、确认原告对安上村26.06亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号041），原告承包了安上村26.06亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法应将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》（合同编号041），承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告高学金的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  孙 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执283号之一 申请执行人：铜陵晶茂商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 被执行人：张红兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵晶茂商贸有限公司与被执行人张红兵买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月十日 书记员  马晓靖
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执646号 申请执行人：肇庆市高要区水利局，住所地肇庆市高要区南岸新城路25号，社会统一信用代码114412835814178232。 法定代表人：邓伟明。 被执行人：钟任全，男，1964年12月05日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区水利局与被执行人钟任全行政非诉执行一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十七日 书记员  何燕冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定（2021）黑0604执恢221号之一申请执行人：宁婧，女。被执行人：张薇，女。本院作出的（2019）黑0604民初6693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁婧向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宁婧与被执行人张薇自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月十一日书记员 刘 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林双琼，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林双琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20580元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额20580元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20580元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林双琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20580元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告林双琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯