安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初392号 原告：黄影萍，女，1975年9月出生，汉族，中技文化程度,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：牛婷婷，女，1984年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄影萍与被告牛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭,于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄影萍及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告牛婷婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄影萍向本院提出诉讼请求：1.判令牛婷婷偿还借款10万元、利息67066元（2015年4月9日至2017年7月4日按月息2%计算；2017年7月4日至2020年12月4日按年利率15.4%计算），本息合计167066元，之后的利息按照年利率15.4%计算至借款付清之日；2.本案诉讼费由牛婷婷承担。事实与理由：2014年12月8日，牛婷婷因资金周转借黄影萍10万元，黄影萍将10万元借给牛婷婷，牛婷婷出具了借条。2015年4月份之前，牛婷婷都能按时支付利息每月2000元，此后不按时支付利息。2015年6月29日，黄影萍当面给付利息1900元。2015年7月18日，黄艳清再次找到牛婷婷家里，牛婷婷的父亲牛善华替牛婷婷归还1万元，并自愿提出将工资卡交给黄影萍，以其每月工资抵借款利息。2015年8月起，黄影萍将牛婷婷父亲每月工资取走以抵利息。截至2016年3月17日，黄影萍共从牛婷婷的父亲工资卡中支取1.88万元利息。2016年4月7日，牛婷婷向黄影萍支付利息2500元，2016年6月支付利息1000元，2016年8月支付1000元利息，2017年7月起每月支付利息300元，共计3600元。此后，虽经催要牛婷婷未在支付任何利息。牛婷婷拒不归还借款本金的行为严重侵害了黄影萍的合法权益。特具状起诉，请依法判决。 牛婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，牛婷婷向黄影萍借款10万元，并出具借条，载明：“今借黄影萍壹拾万元整现金（100000.-），利息按2%，期限半年。”之后，牛婷婷分别于2015年1月8日、2月9日、3月9日、4月10日各支付黄影萍利息2000元,计8000元。2015年6月29日，牛婷婷支付黄影萍利息1900元，并出具保证书，载明：“今欠黄影萍欠款人民币100000（壹拾万元整），以买车作为抵押，在半个月之内一切手续办齐，新车过户到黄影萍名下。如果做不到，以我父亲工资卡作为抵押，同时暂时抵押品项链（壹条）、手表（壹块）暂不退还。（车款办齐后项链手表一并退还）。特此保证。”但是，牛婷婷未购买车辆并登记在黄影萍名下。2015年7月18日，牛婷婷的父亲牛善华代牛婷婷偿还1万元，并将其社会保障卡交付黄影萍，以其养老金代牛婷婷还款。自2015年8月7日至2016年3月9日，黄影萍每月从牛善华的社会保障卡中取款，共计取款18800元。牛婷婷分别于2016年4月7日、6月、8月支付黄影萍利息2500元、1000元、1000元，合计4500元。2017年7月4日，牛婷婷再次出具保证书，载明：“今日写个保证书，从2017.7.4日开始，每月还给黄影萍三佰元整，直到剩余的本钱返还完毕，每月月头，7月4日之前。”自2017年7月起，牛婷婷每月支付黄影萍300元，共计3600元。之后，牛婷婷未还本付息，黄影萍索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有黄影萍提交的借条、银行账户明细、保证书二份、社会保障卡及其陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。牛婷婷向黄影萍借款10万元，黄影萍如约提供借款10万元，双方建立了民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已经届满，黄影萍请求判决牛婷婷偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。借条载明“利息按2%”，未明确是月利率还是年利率，黄影萍主张为月利率2%。结合民间借贷市场的利率标准及牛婷婷在借款后连续四个月支付利息2000元的情形，本院认定双方约定借款月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，自2014年12月8日至2020年8月19日的利息、逾期利息可以适用2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，黄影萍有权主张按照月利率2%计算截至2020年8月19日的利息、逾期利息，之后按年利率15.4%计算逾期利息。本案中黄影萍主张按月利率2%计算截至2017年7月4日的利息、逾期利息，之后按年利率15.4%计算逾期利息，系其自行处分权利，本院予以确认。按黄影萍主张的利率计算，自2014年12月8日至2017年7月4日的利息、逾期利息为61800元，自2017年7月4日至2020年12月4日的逾期利息为52616.67元，合计114416.67元。牛婷婷已经支付利息、逾期利息46800元，借款期限内的利息12000元（10万元×2%/月×6个月）已经付清，尚欠逾期利息67616.66元。黄影萍要求牛婷婷支付上述期间逾期利息67066元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牛婷婷于本判决生效后十五日内偿还黄影萍借款本金10万元，并支付逾期利息（截至2020年12月4日逾期利息为67066元，之后的逾期利息以10万元为基数，按照年利率15.4%继续计算至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，由牛婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  张长华 人民陪审员  李淑梅 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。