wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督187号申请人：厦门唐人嘉物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。法定代表人：王易丁，公司监事。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：蔡双鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王园方，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令，称申请人自2019年8月26日起入驻大唐印象一期小区，为该小区提供物业管理服务至今。被申请人为大唐印象一期小区9栋903号房的业主，一直享受申请人提供的物业管理服务，但被申请人自2019年8月26日起至2020年12月31日止一直未缴纳过物业服务费，经申请人多次催缴，仍欠申请人5904.2元未缴纳。申请人遂向本院申请支付令，并提交《大唐印象一期项目前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、缴费通知单等证据，要求被申请人立即向申请人支付2019年8月26日至2020年12月31日的物业管理费5904.2元及逾期利息590.4元，合计6494.6元。本院经审查认为，申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡双鹏、王园方应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人厦门唐人嘉物业服务有限公司物业管理费及逾期利息6494.6元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年五月二十五日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执851号被执行人：杨红波,男性,1979年3月4日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2021年4月27日生效的（2021）豫1521刑初136号判决，于向被执行人杨红波发出执行通知书，责令被执行人杨红波缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红波在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账62×××144存款15000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月八日书记员  林 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6417号申请人：李霞，女，1976年10月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王晓英，女，1972年11月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：严志军，男，1965年6月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：严某，男，2005年5月26日生，汉族，住宜兴市。申请人李霞与被申请人王晓英、严志军、严某商品房销售合同纠纷一案，申请人李霞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓英、严志军、严某700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓英、严志军、严某的银行存款700万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含王晓英、严志军、严某对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年五月二十六日书记员 刘淑姣
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初786号原告其乐格尔，男，1991年7月20日出生，现住包头市。被告巴雅尔，男，1985年10月3日出生,现住呼和浩特市。本院在审理原告其乐格尔诉被告巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告其乐格尔于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告其乐格尔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告其乐格尔撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 王 君二〇二一年五月七日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2797号本院于2021年5月27日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告张天沛保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2021）豫0183民初2797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0183民初2797号民事判决书中第一页第20行“1.依法判令被告向原告支付赔款共计32210元”补正为“1.依法判令被告向原告支付赔款共计32410元”。审判员  高朝阳二〇二一年五月二十七日法官助理宋洁书记员张钰
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初682号原告：刘海波，男，1973年1月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金成俊，男，1966年3月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔思敏（系金成俊妻子），女，1966年10月8日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告刘海波与被告金成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海波，被告金成俊的委托诉讼代理人崔思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：要求金成俊立即偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2020年3月28日起，按月利率2%计算至还清为止)。在案件审理过程中刘海波变更利息的计算方式，利息以80万元为本金，自2020年4月25日至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率的4倍计算。事实和理由：2019年2月1日，金成俊因其经营的珲春新弘房地产开发有限公司出现资金周转困难，经他人介绍向刘海波借款人民币80万元整，约定借款期限为三个月，借款利率为月息3%。被告以珲春新弘房地产开发有限公司开发的两套房屋为借款提供担保（因该两套房屋未办理产权登记手续，故按房屋买卖的形式，与刘海波在房地产管理部门办理了备案登记手续)。刘海波于2019年2月1日将借款本金80万元通过转账方式交付给金成俊，金成俊于2019年2月1日向刘海波出具了《借条》。因金成俊无法按借条约定期限及时偿还借款本金，经与刘海波协商，分别于2019年4月30日、2019年10月30日、2020年5月9日三次延长借款期限。2020年7月29日，双方签订《还款计划》。《还款计划》中约定于2020年9月1日前先行偿还拖欠的利息人民币18.4万元，同时自2020年8月2日起将借款利率由3%调整为2%。金成俊在刘海波多次催要的情况下，分别于2020年10月28日偿还利息5万元，2020年11月3日偿还利息2万元，其余部分未按还款计划中约定的期限偿还。现诉至法院。金成俊承认刘海波提出的全部诉讼请求，但提出因资金紧张，请求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细、延期还款协议书3份、还款计划1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月1日，金成俊因公司经营困难向刘海波借款80万元，并为刘海波出具借条，内容为：“今因资金周转问题于2019年1月31日向出借人刘海波借到人民币80万元整(￥800,000.00元)。借款期限为三个月，2019年4月30日到期还本付息，借款利息为月利率3%。借款由出借人刘海波以转账方式交付给借款人，借款人已经实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等一切实现债权的费用”，借条下方手写“抵押房屋馨弘花苑1号楼107、207号门市，还款后房屋归还，担保人张兆伟”。签订借条当日，刘海波将款项汇至金成俊妻子崔思敏银行账户中。双方约定的借款期限届满后，分别于2019年4月30日、2019年10月30日、2020年5月9日续签了延期还款协议书，分别约定借款期限延长六个月，利息为月利率3%。2020年7月21日，因金成俊逾期未还款，刘海波诉至珲春市人民法院，2020年7月29日，在案件审理过程中双方再次达成还款计划，约定：“金成俊欠刘海波利息合计18.4万元(以80万元为本金，自2020年1月1日至2020年8月1日月利率按3%计算，自2020年8月2日至2020年9月1日月利率按2%计算)。金成俊保证于2020年9月1日之前支付欠付利息18.4万元。如金成俊未按照约定履行支付利息的义务，则视为原借款合同提前到期，刘海波有权向金成俊就本金80万元主张权利。原借款合同约定的月利率3%利息标准自2020年9月1日起，调整为月利率2%计算。本还款计划未尽事宜，以原借款合同补充。”2020年8月3日，刘海波向本院申请撤诉。出具最后一份还款计划后，金成俊仅偿还了9万元利息，即2020年1月至2020年4月25日的利息，此后未支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，金成俊向刘海波借款，双方之间形成借款合同法律关系，刘海波作为出借人，按约定提供了借款，金成俊作为借款人，应按约定支付利息并偿还借款本金，现逾期未偿还已经构成违约，在庭审中，刘海波变更了利息计算方式，要求自2020年4月25日至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率的4倍计算，该利息计算方式符合法律关于民间借贷利息的规定，金成俊对欠付的本息数额及计算方式均无异议，本院对刘海波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金成俊自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告刘海波借款本金80万元并支付利息（自2020年4月25日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率LPR的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告金成俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年五月三十一日书记员 郎钰姣
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特180号申请人：惠水县摆金中学、金某某申请人惠水县摆金中学、金某某侵权责任纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月二十四日书记员 吴庆洪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3027号 原告：陈宪忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：沈文霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告陈宪忠、沈文霞与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈宪忠、沈文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宪忠、沈文霞撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4095号中国银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与林玲玲信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4095号林玲玲：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与林玲玲信用卡纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              信用卡纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4095号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执123号之三 申请执行人：鞍山市千山区千山镇昌宇建筑材料厂，住鞍山市千山区千山镇七岭子村烈士暖园后山。 被执行人：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住鞍山市千山区大屯镇大屯村。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年五月二十四日 书记员  孟 迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7309号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘云朝，男，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告刘云朝、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为刘云朝、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月18日，被告刘云朝向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向刘云朝签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月18日，厦门国际珠海分行与被告刘云朝签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月20日向刘云朝发放贷款43000元。初期刘云朝每月向厦门国际珠海分行还款，但刘云朝出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。刘云朝的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对刘云朝的保险人代位求偿权。根据刘云朝与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告刘云朝拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告刘云朝追偿。威武融资公司为刘云朝的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、刘云朝提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告刘云朝偿还原告代偿本金41412.15元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告刘云朝偿还代偿款项，系基于原告与刘云朝之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人刘云朝的户籍地位于河北省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与刘云朝之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5030号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:刘小伟，男,1986年12月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告刘小伟保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十九日 书记员  张子玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初355-1号 本院于2021年3月9日对原告魏衍钢与被告魏衍良民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0321民初355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2021）鲁0321民初355号民事判决书中第一页第三行、第四行“魏衍良，男，1962年12月5日出生，汉族，住桓台县。身份证号码：3703211962××××××××。”补正为“魏衍良，男，1962年12月5日出生，汉族，住桓台县。身份证号码：3703211962××××××××。” 审判员  刘文强 二〇二一年五月二十四日 书记员  田静文
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保336号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张宇，男，1977年5月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市向阳路北营业所的存款6000.00元，冻结被申请人张宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款1000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张宇转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市向阳路北营业所的存款6000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人张宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款1000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执95号 申请执行人：梅州市中级人民法院，住所地:梅州市江南彬芳大道南64号。 法定代表人：林秀雄,院长。 被执行人：刘伟中，男,1969年5月17日出生，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。 本院在执行刘伟中并处没收个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人刘伟中的存款账户、网络资金、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，同时到梅州市公积金管理中心、梅州市不动产登记中心、平远县不动产登记中心、被执行人户籍地平远县对被执行人的银行存款、公积金存缴、不动产登记及其他财产情况进行了调查。经调查，除发现被执行人有部分银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院已依法扣划其银行存款4737.84元并上缴国库。 鉴于被执行人刘伟中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤14执95号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  张晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  张**花
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保206号 龙光明、朱勇： 申请人龙光明诉被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522财保53号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人朱勇的银行存款（限额为人民币100000.00）元予以保全。未足额保全。（实际保全：373.59元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2875号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1179号原告：马晓旭，女，汉族，教师，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：杨中山（现用名杨忠山），男，汉族，个体，住辽宁省台安县。被告：唐术云，女，汉族，个体，住辽宁省台安县。原告马晓旭诉被告杨中山、唐术云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓旭的委托诉讼代理人李向双到庭参加诉讼，被告杨中山、唐术云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，二被告因急需资金向我借款，我借给二被告20000元，约定月利率2分。2020年5月1日，通过双方结算，利息为24236.80元，二被告于2020年5月5日重新为我立下一张44236.80元的欠条，同时约定如果被告不能偿还借款，按照月息2分继续给付利息。此后，被告一直也没有偿还借款，因我家庭生活急需用款，多次找到被告索要也没有达成还款协议，故依法提起诉讼，请求依法判决二被告给付借款44236.80元，依法判决被告以44236.80元为本金，自2020年5月2日开始至还款之日止，按照一年期贷款报价利率的四倍给付利息，金额约为3000元，以上合计47234.80元，并承担案件受理费用。被告杨中山、唐术云在法定期间内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，被告杨中山、唐术云向原告马晓旭借款，约定利息2分。2020年5月5日，因被告唐术云、杨中山夫妻二人不能偿还原告马晓旭借款本金20000元及2016年1月1日至2020年5月1日共计52个月的利息（以20000元为本金，按月息2分计息），二被告遂为原告马晓旭出具欠条一张，载明：“被告杨中山、唐术云欠原告马晓旭肆万肆仟贰佰叁拾陆点捌元￥44236.8元，从2020年5月1日起被告唐术云、杨中山夫妇继续续借肆万肆仟贰佰叁拾陆点捌元（44236.8），利息贰分，欠款人唐术云、杨中山，2020年5月5日。”二被告至今未偿还原告借款本金20000元和利息。故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款44236.80元，并以44236.80元为本金，自2020年5月2日开始至还款之日止，按照一年期贷款报价利率的四倍给付利息，同时承担案件受理费用。上述事实，有原告提供的欠条一份，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，二被告理应偿还，现二被告未在合理期限内足额偿还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于借款本金问题，原告主张以本息之和44236.80元为本金的诉求，因原、被告间对还款期限未予约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条的规定，本院认为二被告应偿还原告本金20000元。关于利息问题，原、被告约定月利率2分，2020年5月1日以前，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；2020年5月2日至还款之日止，本院认为应以20000元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中山、唐术云于本判决生效后十日内偿还原告马晓旭借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年1月1日起至2020年5月1日止，以月息2分计息；以20000元为本金，从2020年5月2日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，原告已预交，由被告杨中山、唐术云负担490元，于本判决生效之日起七日内向台安县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还490元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二一年五月二十六日代书记员 高 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2296号申请执行人：昆山伍晟光电科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地玉山镇城北望山北路东侧。法定代表人：李永。被执行人：被执行人：昆山艾玛电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北望山北路189号6号厂房。法定代表人：董花果。被执行人：张波，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山伍晟光电科技有限公司与被执行人昆山艾玛电子有限公司、张波房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0583民初17007号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山艾玛电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山伍晟光电科技有限公司租金损失106724.28元。二、驳回原告昆山伍晟光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山伍晟光电科技有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17007号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十八日书记员  张 生
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执580号之一 申请执行人：姜洋，男性，1987年01月03出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘克，男性，1984年08月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行姜洋与刘克借款合同纠纷一案中，但被执行人刘克未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克在中国工商银行34×××08账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二一年五月二十一日 书记员
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8143号 申请执行人陈俊浩与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2874号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款32899.68元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8143号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5514号 原告：中信银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 诉讼代表人：亢正民，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：杨馥榕，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中信银行股份有限公司日照分行（以下简称中信银行）与被告杨馥榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告杨馥榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡本金32080.87元，利息违约金等各项费用按领用合同的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨馥榕在中信银行申请办理信用卡二张，于2016年10月17日、2018年6月5日开户，卡号为62×××51、62×××91，后被告用上述卡透支消费，截止2021年2月4日，累计拖欠原告信用卡欠款本金32080.87元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告杨馥榕未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 被告在原告处申请中信银行信用卡，原告依约如期发放了卡号62×××51、62×××91的信用卡。信用卡申请表中杨馥榕书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年2月4日，被告尚欠原告本金32080.87元、利息3651.05元、分期手续费1767.86元、违约金1315.01元。 本院认为，被告杨馥榕向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金32080.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于年利率24%，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨馥榕于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司日照分行欠款本金32080.87元； 二、被告杨馥榕于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告杨馥榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年五月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王一婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4137号原告：清远市清新区日洋五金表面处理有限公司，住所清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾电镀定点基地2号厂房第3层，统一社会信用代码91441803MA525PDEOC。法定代表人：樊晓飞，经理。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：佛山市雨鼎文具制造有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南沙社区工业开发区A区兴华街5号之一1号厂房，统一社会信用代码91440605MA531L6U5M。法定代表人：吴某1。原告清远市清新区日洋五金表面处理有限公司与被告佛山市雨鼎文具制造有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付加工费160665元，并以160665元为本金按全国银行间同业折借中心公布的同期(1年期)同类贷款市场报价利率支付起诉之日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告自2019年起开始发生金属表面处理加工业务往来。2021年1月31日，经双方核对，被告确认未结算给原告的加工费金额为160665元。事后，被告一直没有支付上述加工费，至今被告仍拖欠原告加工费160665元。原告认为，被告拖欠原告涉案加工费事实清楚，被告应依法承担清偿涉案加工费及支付欠款利息民事责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告间存在金属表面处理加工业务往来；2021年1月31日，双方对账确认被告尚欠原告电镀款160665元。本院认为，原、被告间已成立加工合同关系，被告应按照约定履行向原告支付加工报酬的义务。原告主张被告至今仍拖欠加工费160665元并已提供对账表加以证明，足以认定，而被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该款，故原告请求被告支付加工费160665元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期(1年期)同类贷款市场报价利率支付起诉之日至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持，并确定利息从本案起诉日即2021年2月10日起按该日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市雨鼎文具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电镀款160665元及以此为本金从2021年2月10日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予清远市清新区日洋五金表面处理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1756.65元、财产保全费1320元，合计3076.65元（原告已预交），由佛山市雨鼎文具制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付清远市清新区日洋五金表面处理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十三日书记员 简贤敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1554号申请保全人：顾永元，男，1955年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：徐剑，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初11774号原告顾永元与被告徐剑民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人顾永元向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐剑名下价值132500元的财产。申请人顾永元提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人顾永元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐剑名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额132500元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1544号申请保全人：时菊芬，女，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：祁惠明，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8944号原告时菊芬与被告祁惠明民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人时菊芬向本院申请财产保全，请求查封被申请人祁惠明名下价值250000元的财产。申请人时菊芬提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人时菊芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人祁惠明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2103号原告：龚维，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：王国勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告龚维诉被告王国勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员兰斌适用简易程序独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚维的委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼，被告王国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚维向本院提出诉讼请求：1.被告王国勇立即支付原告龚维货款29947元并支付利息（利息支付方式：以29947元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，直至款项偿清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾在原告处购买货品，原、被告于2019年3月26日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明“今本人王国勇欠到龚维货款29947元（大写‘贰万玖仟玖佰肆拾柒元’），欠款人：王国勇51090219870120XXXX，2019年3月26日”。而后经原告多次催促要求被告支付相应款项一直未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告王国勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告龚维为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.被告王国勇的身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份情况。2.欠条原件一份，用以证明被告王国勇于2019年3月26日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告的货款为29947元的事实。被告王国勇未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告王国勇未到庭应诉，无法对原告举示的上述证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告原系生意伙伴，由原告长期给被告供货。2019年3月26日，经双方结算后，由被告王国勇向原告出具欠条一张，欠条载明内容如下：“欠条今本人王国勇欠到龚维货款29947元（大写：贰万玖仟玖佰肆拾柒元整）。欠款人：王国勇（签字并捺印）51090219870120XXXX，2019年3月26日”。另庭审查明，被告王国勇向原告出具欠条后，又向原告龚维支付了货款6947元，现尚欠原告的未付货款为23000元。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告王国勇立即支付原告龚维货款29947元并支付利息（利息支付方式：以29947元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，直至款项偿清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合庭审过程中原告举示的证据及庭审陈述等，可以确认原、被告间发生了买卖交易行为，应该确认双方间买卖合同关系成立。关于原告诉讼请求第一项。本院认为，被告向原告出具的欠条中明确载明欠款的金额为29947元，但庭审查明被告在欠条出具后又向原告支付了6947元，故现被告实际尚欠原告的货款23000元未付。欠条中未约定明确的付款时限，故原告有权随时要求被告支付相应的款项，现经原告多次催收但被告拒不支付相应货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付未付的欠款23000元。故本院对原告诉讼请求中要求被告支付货款29947元中未付的23000元部分，依法予以支持。对原告主张的利息，实质上为违约金，被告拒不支付欠款货款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，但双方未就违约金计算方式进行约定，本院依法确认以未付的货款23000元为基数，自起诉之日即2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至货款付清为止，对原告利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告王国勇于本判决生效之日起十日内支付原告龚维货款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止）；二、驳回原告龚维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274.34元，由被告王国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 兰斌二〇二一年五月十三日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1906号 任坤洪、李秀芳： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初266号民事判决书]，经（2019）粤0784民初266号案原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院出具证明，证实任坤洪、李秀芳已于2020年7月23日将本案诉讼费2821.01元交付给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，且原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行表示不再向本院申请诉讼费退费。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19474号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘畅委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：张国荣，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。被告：陈楚纯，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告张国荣、陈楚纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉仪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执913号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：季跟阳，男，1975年3月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：聂复军，女，1974年10月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：季延磊，男，1976年9月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：季言金，男，1966年10月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：季言才，男，1968年12月13日生，居民身证号码320325196812135513,汉族，住邳州市。被执行人：聂俊启，男，1967年10月8日生，居民身证号码320325196710085535,汉族，住邳州市。被执行人：季延亮，男，1970年6月8日生，居民身号码320325197006085536,汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人季跟阳、聂复军、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月1日作出（2020）苏0382民初5927号民事判决书：一、季跟阳、聂复军于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金161190.84元及利息（以本金20万元为基数，2016生5月19日至2017年5月10日按年利率11.0921%计算，以本金20万元为基数，2017年5月11日至2017年6月2日按年利率14.41973%计算，以本金192190.84元为基数，2017年6月3日至2017年8月10日按年利率14.41973%计算，以本金186190.84元为基数，2017年8月11日至2019年2月27日按年利率14.41973%计算，以本金181190.84元为基数，2019年2月28日至2019年4月8日按年利率14.41973%计算，以本金171190.84元为基数，2019年4月9日至2019年8月2日按年利率14.41973%计算，以本金161190.84元为基数，自2019年8月3日起按年利14.41973%计算至实际给付之日止）；二、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮对被告季跟阳、聂复军的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人季跟阳、聂复军追偿。案件受理费3524减半收取1762元，由季跟阳、聂复军负担。因被执行人季跟阳、聂复军、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人季跟阳、聂复军、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人季跟阳、聂复军、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮名下的不动产情况，反馈显示被执行人季跟阳、聂复军名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人季跟阳、聂复军、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人聂复军、季延亮名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人聂俊启名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月11日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人季跟阳、聂复军、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年5月21日，本院依法对被执行人季跟阳、聂复军、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人季跟阳、聂复军、季延磊、季言金、季言才、聂俊启、季延亮采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十二日书记员  彭 涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢378号平安银行股份有限公司常州分行、孙X平：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4246号民事判决书，于2021年5月25日恢复立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人孙X平金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人称本案系争贷款已结清，向本院申请结案。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初4246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民再14号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：韩龙，男，1983年7月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审原告孙磊与原审被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）皖0304民初51号民事判决。安徽省蚌埠市人民检察院以原判决认定基本事实缺乏证据证明，本案系虚假诉讼，侵害了国家利益和社会公共利益为由，以蚌检民监［2020］34030000073号民事抗诉书向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院作出（2021）皖03民抗12号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告孙磊、原审被告韩龙到庭参加诉讼，蚌埠市人民检察院指派员额检察官张弼弘出庭，本案现已审理终结。 再审审理查明：2015年10月12日，于洋和韩龙向孙磊借款40000元，月利率2％。孙磊原从事房屋中介，其比照银行房屋按揭的方式在出借该款时以40000元为基数按照月利率2％的标准计算18个月的利息，本金加利息是54400元，取整54000元，让于洋和韩龙在借条上书写借款本金为54000元，并约定以后每月还本息3000元。借款当天孙磊扣除了第一个月的本息3000元，于洋和韩龙实际拿到手本金37000元。原审诉讼前韩龙偿还了3期本息计9000元。原审判决后韩龙偿还了27000元。再审庭审中孙磊表示与被告之间的纠纷了结，要求撤诉，被告韩龙同意。 本院认为：原审中原审孙磊没有如实陈述借款本金，在书面诉状中要求韩龙按借条金额偿还借款，但在再审庭审中如实陈述借款金额，且实际借款37000元，不构成虚假诉讼。再审中原、被告均认可借款已经偿还纠纷了结，孙磊要求撤诉，被告韩龙同意。原审原告的撤诉申请不违背国家法律法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应当准许。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0304民初51号民事判决； 二、准许原审原告孙磊撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原审原告孙磊负担。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  方守金 人民陪审员  夏春玲 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘少威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9804号申请执行人：汤国奇,男,2002年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张可可,男,1992年2月12日出生,汉族,住河南省虞城县。申请执行人汤国奇与被执行人张可可机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初10065号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币57615.4元及迟延履行利息。本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张可可的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为豫Ｎ×××××英伦牌车辆(车辆识别代号007792)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张可可名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张可可名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张可可的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为豫Ｎ×××××英伦牌车辆(车辆识别代号007792)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张可可的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为豫Ｎ×××××英伦牌车辆(车辆识别代号007792)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张可可的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为豫Ｎ×××××英伦牌车辆(车辆识别代号007792)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张可可的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为豫Ｎ×××××英伦牌车辆(车辆识别代号007792)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人张可可名下公积金情况，经查，公积金余额为4462.08元，该账户为封存状态。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人张可可名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年11月27日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称本案执行立案后已收到被执行人履行款20000元，且就本案剩余申请执行标的金额与被执行人在协商处理，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额57615.4元及迟延履行利息，实际执行到位20000元，剩余37615.4元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月七日书记员 吴佳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9011号 原告：王可森，女，1936年10月25日出生，汉族，初中毕业，住青岛市黄岛区。 原告：陈波，女，1968年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告共同委托诉讼代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。 被告：陈永杰，男，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈永东，男，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王可森、陈波与被告陈永杰、陈永东共有纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原、被告双方已达成和解，原告王可森、陈波于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王可森、陈波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王可森、陈波撤诉。 案件受理费2506.5元，由原告王可森、陈波负担。 审判员  马晶 二〇二一年五月八日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5627号 上诉人（原审被告）：迟增学，男，汉族，1984年9月5日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐隆林，男，汉族，1960年9月14日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。 原审被告：迟兆朴，男，汉族，1954年1月15日生，住山东省胶州市。 上诉人迟增学因与被上诉人唐隆林、原审被告迟兆朴合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7295号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人迟增学于2021年5月21日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人迟增学撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人迟增学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1,450元，由上诉人迟增学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭虎成 审 判 员 魏 文 审 判 员 张立宁 二〇二一年五月二十四日 法官助理 邵 姗 书 记 员 李 勇 书 记 员 石 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1427号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 公司负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪金凤，该公司员工。 被告：杨积平，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告杨积平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员  杨菲 二〇二一年五月二十四日 书记员  江玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8624号原告：郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码：914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，系公司员工。被告：邢卫东，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省雎县。原告郑州华林物业管理有限公司（以下简称“华林公司”）诉被告邢卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华林公司委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告邢卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华林公司诉称：原、被告于2012年9月13日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按房本建筑面积123.55平方米每月每平方米1.37元收取。合同生效后，被告邢卫东无任何法定或约定的事实理由，仅以外墙渗水为由，从2019年1月1日至2021年6月30日（123.55＊1.37＊30=5078），拒不缴纳物业服务费。原告华林公司向本院提出诉讼请求：1、被告邢卫东支付原告华林公司物业服务费5078元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告邢卫东承担。被告邢卫东未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告华林公司（甲方）与被告邢卫东（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋坐落于翠花路××20-16-03，建筑面积124.12平方米。甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据本协议向甲方交纳物业管理费用，共用、共有设施、设备的分摊费用以及其他相关费用。物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理。首次缴费由入住通知单约定之日起缴纳，首次缴费为预付半年，每6个月为一个缴费周期，具体时间分别为每年的1月、7月的1日-15日；物业管理费收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.47元。若乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所有费用，且乙方每逾期一日应承担应付费用金额千分之五的违约责任。被告邢卫东的房屋权属登记证书显示：房屋位于金水区××都市家园××楼××号，建筑面积123.55平方米。后被告邢卫东未支付物业费，原告华林公司通过张贴交费提示单的方式催要未果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邢卫东对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。原告华林公司要求被告邢卫东支付从2019年1月1日至2021年6月30日物业服务费5078元，合法、有据，本院予以支持。原告华林公司主张的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢卫东于本判决生效后十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司物业服务费5078元；二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告邢卫东负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十八日书记员  刘 云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2782号原告：钟云，女，1964年7月12日生，汉族，高中文化，四川省威远县人，住楚雄市。被告：秦国瑞，男，1980年10月19日生，汉族，山西省偏关县人，现住楚雄市开发区。被告：李丽华，女，1984年10月3日生，彝族，云南省楚雄市人，住址同上。原告钟云与被告秦国瑞、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云到庭参加诉讼，被告秦国瑞、李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款本金40000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%支付自2018年6月2日起至2020年4月22日止的利息17805元（40000元×15.4%÷365天×1055天），之后的继续付至借款还清之日；2.本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，共同居住在楚雄市开发区。被告秦国瑞于2018年5月31日，以按四分利息付息为条件，向原告借款40000元，原告同意后被告即向原告出具了借条，载明借款40000元，利息按照4分支付，借期为半年。次日，原告通过银行转账20000元，又取现金20000元，将借款40000元交给了被告，完成了原告的出借义务。但被告收到原告借款后，不但未按约定支付过利息，借款本金也未归还。原告多次向被告追讨，但被告至今分文未偿还。现根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦国瑞、李丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了借条、银行交易明细、二被告结婚证、房产证复印件。被告秦国瑞、李丽华未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据能够证实二被告系夫妻关系，2018年5月31日被告秦国瑞向原告钟云借款40000元，双方对借款利息及借款期限作出了相应约定，后原告以银行转账及支取后现金交付的方式，向被告交付了借款40000元的事实，本院予以采信；房产证证实坐落于楚雄市开发区房屋系李丽华、秦国瑞共同共有的事实，但其与本案无关联性，本院不予采信。通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻，原告与被告系朋友。被告秦国瑞以拓展业务需资金周转为由，向原告借款40000元，2018年5月31日，被告秦国瑞向原告出具了“今向钟云借款人民币肆万元整（40000元整），利息按照4分，每月支付钟云1600元整（壹仟陆佰元整），日期从2018.5.31日——2018.11.30日止，利息每两个月支付一次，到期还本金肆万元整（40000元整）”的借条一份交由原告收执。2018年6月1日，原告以银行转账的方式向被告秦国瑞支付了借款20000元，并于当日取现后，以现金方式又向原告支付了借款20000元。后被告未按期偿付借款本息，经原告催要后，其至今分文未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告提交的证据及当庭陈述能够证实，被告秦国瑞向原告借款40000元，原告向被告交付了借款40000元后，被告至今未予偿还的事实，被告的行为已违反了相关法律规定及双方的约定，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告诉请要求被告支付2018年6月2日起至2020年4月22日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算的利息，并继续支付至借款还清之日的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持，但利息本院确认为11645元（40000元×15.4%÷365天×690天）；关于原告要求被告李丽华承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案中被告李丽华未在借条上签字捺印，原告提交的证据不足以证实该借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，其应属二被告的夫妻共同债务，故被告李丽华在本案中不应承担民事责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告秦国瑞、李丽华自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（法释〔2020〕17号）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条〔法释（2018）2号〕及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦国瑞归还原告钟云借款40000元；二、由被告秦国瑞支付原告钟云2018年6月2日起至2020年4月22日止的利息11645元，2020年4月23日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%继续计付至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告秦国瑞负担（未交）。以上应由被告秦国瑞承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内支付，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二一年五月二十日书记员 普金辉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2431号之一 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-24
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更336号 罪犯袁孝聪，男，1980年9月2日出生，汉族，小学文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2019年1月22日作出（2019）鲁1102刑初9号刑事判决，以罪犯袁孝聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯袁孝聪有悔改表现为由，于2021年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁孝聪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯袁孝聪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯袁孝聪准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年9月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢316号申请执行人王新督，男，汉族，1978年5月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人王治忠，男，汉族，1954年6月14日出生，住陕西省汉中市。申请执行人王新督与被执行人王治忠买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初805号民事判决书已发生法律效力，被执行人王治忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王新督于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初805号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的356000元及迟延利息，未受偿356000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十一日书记员  张雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2244号原告：林玲，女，1970年11月13日生，汉族。住潢川县。被告：余启，男，1986年8月29日生，汉族。住潢川县。原告林玲与被告余启不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。林玲向本院提出诉讼请求：一、偿还不为利益75万；二、判令被告余启支付75万元及资金占用期间利息；三、本案诉讼费，保全费等费用由被告负担。事实和理由：2018年8月24日，林玲在潢川农商银行来龙支行存款75万元，潢川农商银行来龙支行安排此款汇入余启在潢川农商银行来龙支行的卡号62×××68卡中，余启分16笔给该款75万现金取出，原告林玲和被告余启不认识，无任何经济往来，经原告多次催要被告，被告以种种理由拒不偿还。根据《民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益，根据法律规定，特请求贵院依法维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告提供被告余启现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告林玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年五月六日书记员 谢晓冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5960号 原告:中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ。 负责人：殷士林，该行行长。 委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。 被告:时磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告时磊金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告田晓娟的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月二十七日 书记员  张子玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29072号之二 申请执行人麦某某，男，1969年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人时某某，男，1976年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人麦某某与被执行人时某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初28414号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币690000元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人时某某名下位于深圳市南山区××以南××宾广场××Ｂ79的房产（不动产权证证号：400××25），经一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法变卖。变卖过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称与被执行人部分达成和解，请求对上述房产撤回变卖、解除查封，本院裁定解除对该房产的查封。本院冻结被执行人中国工商银行深圳分行95×××66账户、40×××33账户、平安银行62×××59账户，并扣划上述账户款项共计299311.6元，该款扣除执行费4324.8元后，余款294986.8元向申请执行人支付。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已约谈申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈金兰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初3947号原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路中段18号院7号楼4层15号。法定代表人：李卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘会姣，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：曹凌，男，1986年3月17日出生，汉族，住郑州市。被告：卢金萍，女，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告河南宏富尔汽车销售有限公司（以下简称宏富尔公司）与被告刘会姣、曹凌、卢金萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宏富尔公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告刘会姣、曹凌、卢金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏富尔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘会姣、曹凌、卢金萍共同支付原告垫付的银行贷款本息140239.07元，支付违约金31560元，共计171799.07元，庭审中变更为168246.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告刘会姣与原告宏富尔公司签订《分期汽车买卖和服务合同》，约定：被告向郑州银行股份有限公司申请贷款，购买奥迪牌汽车一辆（车价：315600元，车架号：LFV3B28R6H3093647，发动机号：438980），原告为其贷款提供担保；若被告刘会姣不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告刘会姣承担购车总价款10%的违约金的违约责任。2018年1月24日，原告与被告刘会姣、曹凌及贷款银行签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为220000元。两份合同签订后，原告向被告刘会姣指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告刘会姣提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放贷款220000元。被告刘会姣起初还能够按时还款，但自2019年3月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。原告多次催告其履行继续还款义务，被告刘会姣一直未还款。被告曹凌、卢金萍向原告出具有《共同还款承诺书》，故被告曹凌、卢金萍理应对被告刘会姣的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘会姣、曹凌、卢金萍均未答辩。原告宏富尔公司针对诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2018年1月2日宏富尔公司与刘会姣签订的《分期汽车买卖和服务合同》1份；2、曹凌、卢金萍出具的《共同还款承诺书》各1份；3、2018年1月24日郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、宏富尔公司、刘会姣三方签订的《个人借款合同》1份；4、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的业务受理单14份、中国工商银行电子银行回单1份；5、车辆注册登记信息复印件1份；6、机动车销售统一发票复印件1份。被告刘会姣、曹凌、卢金萍未提交证据材料。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年1月2日，被告刘会姣与原告宏富尔公司签订《分期汽车买卖和服务合同》，被告刘会姣从原告处购买奥迪牌汽车一辆（车价：315600元，车架号：LFV3B28R6H3093647，发动机号：438980），约定：车辆首付款95600元，剩余款项220000元由被告刘会姣向郑州银行股份有限公司申请贷款，原告为其贷款提供担保；若被告刘会姣不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告刘会姣承担购车总价款10%的违约金。被告曹凌、卢金萍分别为原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿对借款人的一切债务向宏富尔公司承担共同还款责任。2018年1月24日郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、宏富尔公司、刘会姣三方签订《个人借款合同》，刘会姣向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款220000元，并以所购买车辆提供抵押担保，曹凌作为车辆共有人签名，宏富尔公司提供保证担保。两份合同签订后，原告向被告刘会姣指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告刘会姣提车并配合郑州银行股份有限公司中州大道小微支行办理了车辆上牌、抵押登记手续，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行依约发放贷款220000元。后由于被告刘会姣未能按时偿还贷款本息，致使原告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行履行保证担保义务，代为偿还贷款本息共计136686.47元。原告宏富尔公司履行保证责任后，向被告追偿，被告至今仍未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宏富尔公司与刘会姣签订的《分期汽车买卖和服务合同》，曹凌、卢金萍分别为原告出具的《共同还款承诺书》，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、宏富尔公司、刘会姣三方签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行义务，被告刘会姣未按照约定向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行按期归还购车贷款，致使宏富尔公司作为保证人向该行代为偿还购车贷款136686.47元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，宏富尔公司履行保证责任后，向刘会姣行使追偿权的理由正当，于法有据，故对宏富尔公司要求刘会姣偿还其代为偿还郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的购车贷款136686.47元的诉讼请求，本院予以支持。刘会姣未按期偿还购车贷款，属于违约行为，根据双方签订的《分期汽车买卖和服务合同》的约定，刘会姣应向原告支付购车总价款10%的违约金即31560元，该约定明显过高，本院酌定为13668元。曹凌、卢金萍承诺自愿对刘会姣的一切债务向宏富尔公司承担共同还款责任，故曹凌、卢金萍对上述债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会姣、曹凌、卢金萍于本判决生效之日起10日内偿还原告河南宏富尔汽车销售有限公司代偿款136686.47元，并支付原告违约金13668元；二、驳回原告河南宏富尔汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，保全费1379元，公告费600元，共计3847元，由被告刘会姣、曹凌、卢金萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年五月十日法官助理袁玉洁书记员王余山
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3852号 原告：车某，女，1968年3月13日生，汉族，住临沂。 被告：刘某，男1969年11月30日生，汉族，住郯城县。 原告车某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 王军玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1002号 被执行人：黄骅市众诚家园小区业主委员会，住所地河北省黄骅市众诚家园小区。 负责人：滕述良，业委会主任。 本院在执行黄骅市凯霞劳务有限公司与黄骅市业主委员会建设工程施工合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  韩欢欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初3809号原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城8幢负1-1号，统一社会信用代码91500102671026308L。委托诉讼代理人：张剑，女，1981年9月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：肖燕，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆中慧物业服务有限公司与被告肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告重庆中慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二一年五月三十一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3848号 上诉人（原审被告）：河北汇润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-101。 法定代表人：张朝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾嘉克，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨彦军，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 上诉人河北汇润房地产开发有限公司因与被上诉人杨彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北汇润房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，河北汇润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北汇润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人河北汇润房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 审判员 杨义秀 审判员 邢秀杰 二〇二一年五月三十一日 书记员 王西西
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3100号 原告：资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号附1号，统一社会信用代码915120020946237346。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏敏，女，公司员工。 被告：孙拥军，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市凯利达运业有限公司诉被告孙拥军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯利达运业有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告孙拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告资阳市凯利达运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令解除原、被告签订的汽车代管服务合同。事实及理由：原告与被告于2015年12月30日签订汽车代管服务合同，约定被告将川Ｍ×××××豪泺牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担。被告负责汽车经营，收益由被告享有。2021年3月车辆应当依法年审及购买保险。原告电话通知被告多次，被告既不买保险，也不将车辆交付原告依法年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告孙拥军未作书面答辩。 为证明自己的主张，原告提供了汽车营运代管服务合同、机动车登记证书、快递单、车辆年审催办函、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单、车辆信息表，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联新关系，本院予以采信。 本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月30日签订汽车营运代管服务合同，约定被告将川Ｍ×××××红色豪泺牌（车辆型号为XXX，车架号为XXX，发动机号为XXX）重型自卸货车交由原告代管。甲方车辆代管服务经营期限：自2015年12月30日至2026年3月10日终止。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。合同3.5.3约定“乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日期的15日前交由甲方办理续保手续。但本合同生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金。”第5.1条约定“本合同履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的；（3）……”第5.2.1条约定“乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同，甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故或由此造成的损失，乙方承担赔偿责任。”第5.2.2条约定乙方承诺发生违反本合同条款的违约行为，乙方立即纠正，并每次承担违约金500元；拒不纠正的，甲方有权收回其营运牌证，暂停使用营运手续，所造成的损失乙方自负。 2021年4月9日，原告按照被告身份证的住址向被告孙拥军邮寄了《车辆年审催办函》，催促被告在2021年4月18日前来公司处理购买保险和年检事宜。但被告逾期未处理。 另查明，2021年3月31日为本案所涉车辆最后检验有效期，2021年4月17日为保险终止日期。 本院认为，原、被告于2015年12月30日所签订的汽车营运代管服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告以行为表明不履行合同主要义务，构成解除合同的法定条件，本院对解除合同的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告资阳市凯利达运业有限公司与被告孙拥军于2015年12月30日就川Ｍ×××××豪泺牌重型自卸货车所签订的汽车营运代管服务合同； 案件受理费50元，减半收取25元（已由资阳市凯利达运业有限公司向本院交纳），由资阳市凯利达运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘慧
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1505号 原告：无棣县茗钧烟酒经营部，住所地无棣县玫瑰园沿街楼。 经营者：张永胜，男，1991年1月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：李宝峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告无棣县茗钧烟酒经营部与被告李宝峰买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后，原告无棣县茗钧烟酒经营部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告无棣县茗钧烟酒经营部撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告无棣县茗钧烟酒经营部撤回对被告李宝峰的起诉。 案件受理费934元、保全费920元，由原告无棣县茗钧烟酒经营部负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年五月十四日 书记员  孟勤林
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：邓国健，男，汉族，1995年3月5日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××133。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告邓国健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告邓国健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓国健向原告偿还信用卡透支款项3258.92元，其中本金2805.09元、利息294.25元、违约金159.58元（利息、违约金暂计至2020年8月10日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告邓国健承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓国健于2019年4月16日向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××××122。被告邓国健透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年8月10日，尚欠原告透支本金2805.09元、利息294.25元、违约金159.58元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓国健没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓国健向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告邓国健通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告邓国健除应向原告归还透支本金2805.09元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年8月10日的利息为294.25元、违约金为159.58元，从2020年8月11日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告邓国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓国健应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2805.09元及利息、违约金（暂计至2020年8月10日的利息为294.25元、违约金为159.58元，从2020年8月11日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓国健负担。此款，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。