苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1620号原告：杨国旗，男，1999年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周盟，江苏诚茂律师事务所律师。被告：赵书强，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：上海巨畅贸易有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢3层3053室。法定代表人：徐绕先，执行董事。委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告杨国旗与被告赵书强、上海巨畅贸易有限公司（以下简称上海巨畅公司）、上海超华货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后原告杨国旗申请撤回对被告上海超华货物运输有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨国旗的委托诉讼代理人周盟，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告赵书强，上海巨畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国旗向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告各项损失合计41445元，包括停运损失38845元（49250元÷71天×56天），住宿费2100元，交通费500元。其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，赵书强驾驶沪Ｂ×××××小型汽车在京沪高速1128公里追尾杨国旗驾驶的豫Ｂ×××××小型汽车，致使杨国旗驾驶的车辆受损，后车辆送至苏州众邦汽车销售服务有限公司门店维修，期间原告为了处理交通事故事宜多次往返江都与苏州之间，据此造成原告损失合计41445元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告赵书强未作答辩。被告上海巨畅公司书面答辩称，1、对于交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案沪Ｂ×××××轻型货车系驾驶员赵书强挂靠在答辩人处。该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险一百万，有不计免赔。2、本案沪Ｂ×××××轻型货车挂靠登记在答辩人名下。根据挂靠双方约定，该车辆发生交通事故所造成的相关损失，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任后，超出保险理赔或不属于保险赔偿范围的，应由赵书强个人承担。3、本案原告所提供证据的质证意见及所诉请的法定赔偿项目和具体金额以平安保险深圳分公司答辩意见为准，诉讼费应由保险公司承担。请求法院依法作出公正裁决。被告平安保险深圳分公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议。被告赵书强驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的主张的营业损失根据保险合同条款约定，我司不承担赔偿责任，且原告的证据不能证明其营运损失情况。住宿费、交通费，因原告未受伤，不属于法定赔偿项目，不应支持。诉讼费我司不承担。本案原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆维修费用结算清单、微信收款截图、住宿费发票、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单、机动车综合商业保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日00时24分，在京沪高速1128公里100米（上行）处，赵书强驾驶沪Ｂ×××××轻型厢式货车追尾杨国旗驾驶的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车，造成二车损，赵书强受伤。交警部门认定，赵书强负事故全部责任，杨国旗无责。豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车的所有权人为原告杨国旗，车辆的使用性质为货运，注册日期为2020年5月12日。事后，该车辆于2020年7月30日被送往苏州众邦汽车销售服务有限公司维修，于9月16日出厂，期间停运56天。沪Ｂ×××××轻型厢式货车的所有权人为被告上海巨畅公司，该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》（2014版），其中第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”，该条款字体加黑加粗。保险公司提供了该车辆的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单，投保人为上海超华货物运输有限公司。保险期间自2020年1月12日00时起至2021年1月11日24时止。投保人声明处载明：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》（2014版），且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人签字（盖章）处加盖有上海超华货物运输有限公司的公章。为证明事发前的停运损失标准，杨国旗提供了其名下微信账户在2020年5月13日至7月22日期间的部分收款账单详情，金额合计11300元；杨国旗另主张期间现金收款37950元，共计49250元，但未提供现金收款的证据。经本院释明，杨国旗表示，不申请对其车辆的停运损失标准进行评估，愿意以2019年江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资62596元为标准计算停运损失。杨国旗还提供了部分住宿费、交通费票据，主张因本起交通事故产生的交通费、住宿费。本院认为，公民、法人和其他组织的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故，交警部门认定赵书强全责，杨国旗无责，当事人均无异议，本院予以确认。故杨国旗的各项损失，应由平安保险深圳分公司在交强险及商业险范围内赔偿。仍有不足的，由赵书强承担赔偿责任。车辆停运损失为间接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围，且被告保险公司已在商业险保险条款及投保单中向投保人明确告知不予赔偿，投保人上海超华货物运输有限公司已在投保单上加盖公章，应当认定保险公司已经就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，该损失亦不属于商业三者险赔偿范围，应由赵书强承担赔偿责任。上海巨畅公司系肇事车辆的登记所有人，该公司确认与赵书强系车辆挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。原告杨国旗主张的损失包括车辆停运损失及因处理交通事故产生的住宿费、交通费。因杨国旗在本起交通事故中未受伤，住宿费、交通费等不属于道路交通事故案件中财产损失的赔偿范围，对其相应诉讼请求，本院不予支持。关于停运损失标准。本案中，豫Ｂ×××××车于2020年5月12日注册登记，距离事发仅两个月，致杨国旗无法提供事发前一年的运营数据。该车辆类型为轻型仓栅式货车，性质为货物运输。审理中，原告杨国旗不申请对停运标准进行评估，并自愿按照上年度江苏省城镇私营单位交通运输业从业人员工资标准即171.5元/天（62596元÷365天）计算停运损失，该标准显然低于同类型车辆的停运损失标准，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，结合受损车辆的停运期间，本院对停运损失认定为9604元（171.5元/天×56天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵书强于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨国旗车辆停运损失费9604元，被告上海巨畅贸易有限公司对此承担连带支付义务。二、驳回原告杨国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由原告杨国旗负担321元，被告赵书强、上海巨畅贸易有限公司负担97元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨国旗。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年五月二十七日书记员  徐澜