wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡双树村497号。负责人：何云楠，该服务部总经理。委托诉讼代理人：何晓可，女，该服务部经理。委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立志，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古卫东，男，1963年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：杨立志，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁牛，男，1963年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁树民，男，1952年3月21日出生，民族不详，住河北省三河市。再审申请人葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部因与被申请人杨立志、古卫东、张铁牛、梁树民租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部申请再审称，请求撤销二审判决；依法再审并支持再审申请人一审全部诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。（一）姚福成签名的欠条得到过梁树民的当庭认可，证据充分，原审判决未考虑当事人承认的效力，仅凭字面分析来否定欠条效力是错误的。（二）将姚福成、梁树民2016年1月24日出具的欠条认定为双方清算,以未约定付款期限和违约责任为由排除租赁合同违约责任条款的适用是错误的。租赁合同约定的违约责任是“逾期则按每日4‰支付滞纳金；如果一方违约，赔偿对方伍万元”，再审申请人根据相关法律规定已主动调减为要求按年利率24%计算，有事实和法律依据，应当予以支持。（三）鉴定样本并非合法备案印章，鉴定结论只说不是同一枚，并未否定租赁合同上印章的真实性，再审申请人有理由相信印章是北京立志伟业装饰有限公司（以下简称立志伟业公司）的印章，至少应认定为表见代理，原审判决驳回再审申请人要求杨立志、古卫东承担连带给付责任的诉讼请求是错误的。（四）即使印章不是真实的，鉴定费也应由印章持有和使用人承担，原审判决将鉴定费判由再审申请人承担是错误的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨立志、古卫东提交意见称，立志伟业公司只有一套公章，没有外借过，坚持原审答辩意见。张铁牛提交意见称，（一）关于姚福成签名的欠条问题。姚福成已经去世，依照法定程序应当由姚福成的子女或者是法定继承人代姚福成行使相关的权利和义务，但一审法院并没有追加姚福成的法定继承人参加诉讼，认定事实存在错误。（二）再审申请人主张的所谓24%的年利息在合同以及相关证据材料中均没有体现。（三）关于立志伟业公司印章的问题，原审法院对印章的真实性进行了鉴定，应该尊重鉴定机关的鉴定意见。（四）本案签订合同的主体没有张铁牛，张铁牛并不是适格的被告。梁树民、姚福成和张铁牛之间的合伙协议并未生效，也并没有实际履行。本院经审查认为：关于再审申请人主张滞纳金、违约金是否应当支持的问题。2014年3月28日，梁树民、姚福成作为承办人以立志伟业公司名义与再审申请人签订的《高处作业吊篮租赁协议书》中约定了租金支付标准、支付时间、逾期支付的滞纳金计算方式和违约金标准。2016年1月24日，梁树民、姚福成出具欠条，确认欠再审申请人电动吊篮租赁费151,855元及35,000元赔偿款。该欠条中虽未约定违约责任，亦未记载再审申请人放弃了依据租赁协议书的约定向梁树民等人主张违约责任的权利。因此，原审以欠条未约定给付期限及违约责任为由，驳回再审申请人主张的违约金请求，依据不足。此外，该欠条中记载“不含钢管赔偿、扣件赔偿”，而本案原一审庭审笔录记载，对于再审申请人主张钢管卡扣的租赁费和赔偿款13,356.5元及出示的租金费用计算单和欠条，梁树民未对证据的真实性提出异议，仅提出本案与姚福成、张铁牛、梁树民有关系，与立志伟业公司无关的质证意见，故本案应进一步核实上述证据的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年五月六日法官助理李思源书记员韩笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6075号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号。 法定代表人：李世武，系业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男。 被告：杨芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胥执文，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胥攀，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告杨芳、胥执文、胥攀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都星汇致远汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，称因需要收集新的证据材料，申请撤回对被告杨芳、胥执文、胥攀的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告杨芳、胥执文、胥攀的诉讼。 案件受理费减半收取127元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十日 书记员  毛敏
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3932号 王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司： 蒋业宽与王丽君、大连浪漫国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3932号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-27
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特748号申请人：珠海中珠利之源农产品有限公司，住所地珠海市前山翠珠路19号第1栋215旁，统一社会信用代码91440400MA51HR9W2N。法定代表人：许乔男。委托诉讼代理人：廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。被申请人：何梅，女，1976年8月9日出生，汉族，住址江西省樟树市。申请人珠海中珠利之源农产品有限公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出的深劳人仲案[2021]386号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、法律适用错误。具体理由详见申请书。经审查查明：被申请人何梅已针对深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2021]386号仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院已予受理，案号为（2021）粤0303民初15727号。本院认为，因被申请人就本案劳动仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人珠海中珠利之源农产品有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执275号 申请执行人：陈应龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：佛山市鸿泰金谷投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤西村富强三路21号三楼，统一社会信用代码：9144060507955382XY。 法定代表人：何国昌。 本院执行申请执行人陈应龙与被执行人佛山市鸿泰金谷投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1678号民事判决书。依生效文书，被执行人佛山市鸿泰金谷投资发展有限公司应继续履行申请执行人陈应龙与鹤山市艺博工艺制品有限公司于2011年5月11日签订的《租赁合同》。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月21日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。后在执行过程中，申请执行人陈应龙向本院提出书面申请，因双方正在协商，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈应龙请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执275号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月六日 书记员  邓 彬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1907号 原告：徐爱玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈宏，女，1983年3月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：周小涛，男，1980年6月19日生，汉族，住临沂市河东区。 原告徐爱玲与被告陈宏、周小涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲到庭参加诉讼。被告陈宏、周小涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款4000元及利息（自借款之日至偿还履行之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，徐爱玲自愿放弃利息主张。事实与理由：2018年7月份，陈宏向徐爱玲借款4000元，用于家庭养殖及经营，并承诺到年底还清。期满后被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院。 陈宏在法定期间内未答辩，亦未提交书面答辩意见。 周小涛在法定期间内未答辩，亦未提交书面答辩意见。 徐爱玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录，证实陈宏向徐爱玲借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏与周小涛系夫妻关系。陈宏原系徐爱玲孩子老师。2018年7月17日，陈宏通过微信聊天方式向徐爱玲借款，徐爱玲遂于当日通过微信转账的方式向陈宏转款4000元。陈宏承诺2018年9月份还款。借款到期后，陈宏一直未能履行还款义务，徐爱玲诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现徐爱玲主张陈宏向其借款4000元，有原告举证的微信聊天记录、微信转账为证，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款是否系陈宏与周小涛的夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，故徐爱玲主张周小涛对陈宏所借款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈宏、周小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏、周小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱玲借款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈宏、周小涛共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年五月二十日 书记员  马鸣璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终292号上诉人（原审原告）：江苏颢丰建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道双牌石大街39号，统一社会信用代码91320118MA1MTCEA0H。法定代表人：张延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梦迪，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号，统一社会信用代码914101005557034397。法定代表人：常现岭，该公司总经理。上诉人江苏颢丰建筑工程有限公司因与被上诉人河南全林建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。江苏颢丰建筑工程有限公司上诉称，江苏颢丰建筑工程有限公司与索要劳务费的七个班组之间不存在任何合同关系，本案系建设工程劳务分包合同引发的代偿劳务费纠纷，依法应当由建设工程所在地法院管辖。《合作提前终止协议》系江苏颢丰建筑工程有限公司与河南全林建筑劳务有限公司就劳务分包合同的相关履行签署的协议，该协议明确约定管辖法院为房屋所在地人民法院，涉案房屋位于郑州市管城区。江苏颢丰建筑工程有限公司就本案在立案时已穷尽救济手段，一审法院予以受理具有事实及法律依据。请求依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初2800号民事裁定，裁定本案由河南省郑州市管城回族区人民法院进行审理。本院经审查认为，江苏颢丰建筑工程有限公司与河南全林建筑劳务有限公司签订的《合作提前终止协议》，该协议明确双方在主合同项下的费用已结算完毕，江苏颢丰建筑工程有限公司以此协议为依据请求河南全林建筑劳务有限公司偿还其垫付的劳务费。本案系因债务追偿而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××路，不在郑州市管城回族区人民法院辖区。因此江苏颢丰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年五月三十一日书记员  杜佰玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8223号 申请执行人张雪玉与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2951号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款35308.41元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8223号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3123号上诉人（原审被告）：江苏五信新材料科技股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路98号。法定代表人：李士国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区直溪镇人民政府，住所地常州市金坛区振兴南路8号。法定代表人：徐飞，该镇镇长。上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司因与被上诉人常州市金坛区直溪镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司，限上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏五信新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年五月三十一日书记员 蒋丽萍
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初1330号 原告：李久亮，男，1999年10月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：常全根、吴存，河北顺兴律师事务所律师。 被告：卢合通，男，1982年12月26日出生，汉族，住文安县。 被告：王利，女，1983年10月11日出生，汉族，住文安县。 原告李久亮诉被告卢合通、王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李久亮及其委托诉讼代理人常全根、吴存，被告卢合通、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日至10月25日，被告向原告借款50000元，原告通过微信转给被告借款50000元。后原告多次找被告催要借款，但被告未履行借款的返还义务。 被告卢合通、王利辩称，二被告并没有向原告借款，而是被告将原告转给的借款50000元继续转给原告的舅舅王永利。 经审理查明，2020年10月24日至10月25日，被告向原告借款50000元，原告通过微信转给被告借款50000元。后原告多次找被告催要借款，但被告未履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方口头达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款50000元的主张，符合法律规定，应予准许。原告请求以50000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张其将借款给付原告的舅舅，是被告的自愿行为，其行为对原告没有约束力，被告应当向原告继续履行借款的返还义务。 综上所述，对原告请求被告卢合通、王利返还借款本金50000元及逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，判决如下： 被告卢合通、王利于本判决生效后五日内返还原告李久亮借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，由被告卢合通、王利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年五月十八日 书记员  信连梅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2714号赵某：本院已经受理赵某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2714号姜某：本院已经受理赵某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2714号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12405号原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914××××××××179616E。主要负责人：罗伟宏，系该行行长。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：黄镜麒，男，原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告黄镜麒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗结芳到庭参加诉讼，被告黄镜麒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄镜麒向原告偿还贷款本金797190.75元及利息、罚息、复利【暂计至2021年3月1日，利息为30864.62元、罚息182.5元、复利803.79元，从2021年3月2日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）加108BPs计收，罚息、复利按照正常贷款年利率上浮50％计收】；二、被告向原告支付原告因实现债权而产生的律师费5000元；三、确认原告对被告黄镜麒提供抵押的位于广东省肇庆市端州区××××××××××××××××之二2604房【产权证号：粤（2020）肇庆市不动产权第0022002号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告黄镜麒承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2021年5月18日，被告尚欠本金797190.75元、利息40536.03元、罚息330.73元、复利1451.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄镜麒未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《中信银行个人购房借款合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮20％，利率调整的，自每年1月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％，对应付未付利息有权计收复利。若中国人民银行不再更新对应档次的贷款基准利率，则本合同项下贷款利率将采用全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率，或按照中国人民银行等有权机关统一意见执行，基准利率调整后第一次利率调整日所适用的贷款利率不低于如下贷款利率：以中国人民银行宣布不再更新对应档次金融机构贷款基准利率前最近一次中国人民银行调整后有效的对应档次金融机构贷款基准利率为定价基准利率并按照借款合同确定的标准计算的贷款利率。履约情况：原告于2019年4月9日发放贷款810000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告黄镜麒未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2021年4月30日向被告黄镜麒送达应诉资料。截至2021年5月18日，被告黄镜麒尚欠本金797190.75元、利息40536.03元、罚息330.73元、复利1451.36元。违约责任：借款合同约定若被告黄镜麒未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东群豪律师事务所签订委托代理合同，约定实行计件收费，律师费为5000元。抵押责任：借款合同约定，被告黄镜麒提供名下位于广东省肇庆市端州区××××××××××××××××之二2604房【产权证号：粤（2020）肇庆市不动产权第0022002号】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2021）肇庆市不动产证明第0002769号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率借款合同中采用LPR作为定价基准。LPR由原有一年期一个期限品种扩大至一年期和五年期以上两个期限品种。银行的一年期和五年期以上贷款参照相应期限的贷款市场报价利率定价，一年期以内、一年至五年期贷款利率由银行自主选择参考的期限品种定价。本院认为：被告黄镜麒未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2021年4月30日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准且五年期以上贷款应参照相应期限LPR标准，借款合同约定基准利率变更为LPR要按照中国人民银行等有权机关统一意见执行，综上本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即贷款年利率执行五年期以上LPR加108个基点（计算方式：转换时贷款执行年利率5.88％-转换时五年期以上LPR4.8％），罚息利率为五年期以上LPR加108个基点再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于抵押责任。被告黄镜麒未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄镜麒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还本金797190.75元、利息40536.03元、罚息330.73元、复利1451.36元及律师费5000元（上述利息、罚息、复利暂计至2021年5月18日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准加108个基点再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告黄镜麒不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中信银行股份有限公司佛山分行有权对被告黄镜麒提供抵押的位于广东省肇庆市端州区××××××××××××××××之二2604房【产权证号：粤（2020）肇庆市不动产权第0022002号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元（原告已预交），由被告黄镜麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十九日书记员  邝芳丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2509号原告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：申红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小惠，女，该公司员工。被告：张一卫，男，1988年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司与被告张一卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东铂美物业服务股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年五月十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1788号 原告：韩国辉，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。 被告：于雷雷，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市无棣县。 原告韩国辉与被告于雷雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告韩国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩国辉撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年五月二十八日 书记员 李娜娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2640号之三 柴英智,李伟： 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与柴英智,李伟金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2640号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-20
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1498号 原告：宫国文，男，1972年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李志学，男，1964年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告宫国文与被告李志学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国文与被告李志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：追回欠款22840元。 事实与理由：被告李志学购买原告宫国文鸡苗，于2017年3月28日欠第一笔款19400元，第二笔于2017年11月25日欠4940元，两笔共计24340元，被告于2017年腊月二十九付500元，2020年12月15日还1000元，即被告还欠原告22840元。 被告辩称，欠款数额正确，不付款的原因是原告提供鸡苗不合格，导致出鸡率不高，期间我也给原告打过电话，原告提供的鸡苗不是被告所要的品种，导致卖不出去亏损了。 本院经审理认定事实如下：被告与原告有买卖鸡苗业务关系，2017年3月28日，被告为原告出具欠条，证明欠原告鸡苗款19400元；2017年11月25日，被告欠原告鸡苗款4940元，以上共计欠款24340元。后被告分两次付款共计1500元，现尚欠22840元至今未付。 被告辩称原告供应的鸡苗品种不对及存在质量问题，原告不予认可，被告未提供相关证据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告李志学欠原告宫国文货款22840元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。被告答辩主张的原告的鸡苗品种不对及存在质量问题均未提供确实有效的证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李志学偿付原告宫国文货款22840元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取为185.50元，由被告李志学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭萌萌
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执499号 申请执行人：佛冈县德诚高分子材料有限公司，住所地：佛冈县迳头镇大村村迳高公路旁，统一社会信用代码：91441821792901420P。 法定代表人：陈文洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晓莹，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人：冉光德，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 佛冈县德诚高分子材料有限公司与冉光德买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2629号民事判决，被执行人冉光德支付货款154460元及从2020年10月27日起诉之日起以154460元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清全部款项之日止的利息给申请执行人佛冈县德诚高分子材料有限公司。因其一直未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人冉光德支付货款154460元及利息1384.85元（利息暂计至2021年1月19日，后息另计），合计155844.85元】。本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。委托惠安县人民法院到其户籍所在地不动产登记中心调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经电话约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄春妹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执44号申请执行人：刘坤武，男，1966年6月11日生，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，现住云四川省富顺县。申请执行人：郑家炳，男，1971年4月24日生，汉族，高中文化，农民，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。申请执行人：张云，男，1985年2月19日生，汉族，高中文化，农民，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。申请执行人：邱云术，男，1972年10月2日生，汉族，高中文化，农民，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。申请执行人：曾道乾（曾用名曾道前），男，1955年8月16日生，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。被执行人：宣威市昊鑫矿业有限公司统一社会信用代码：91530381059491617D。法定代表人：夏显明，职务：总经理。。地址：宣威市。申请执行人刘坤武、郑家炳、张云、邱云术、曾道乾与被执行人宣威市昊鑫矿业有限公司合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3271号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行金额为人民币5131910元，申请执行费人民币53060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。经本院调查，被执行人公司已经未正常经营，现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年五月二十五日书记员 李学春
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初1417号 原告：卢光建，男，1977年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：王建，男，1979年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地贵州省瓮安县。 原告卢光建与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告卢光建到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光建的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款4300元及延期利息，延期利息从起诉之日起按银行利息计算；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告向原告购买电器，被告因无钱支付，于2019年12月4日向原告出具《欠条》一份，载明差欠原告现金9300元，并限于2019年12月30日前一次性还清。如有延期，按照国家银行利息计算。出具《欠条》后，被告支付了5000元，尚欠原告4300元未支付。原告多次向被告催要，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王建未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和《调解协议书》，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告于2019年10月左右向原告购买电器，被告支付部分货款后，尚有9300元未支付。2019年12月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明差欠原告金额为9300元，并限于2019年12月30日前清偿，如延期，自愿按照国家银行利息计算延期利息。被告出具《欠条》后，于2020年5月给付货款5000元，尚有4300元未支付。2020年12月11日，原告拟向本院提起诉讼，本院将该案委托给瓮安县诉前人民调解委员会进行诉前调解。经瓮安县诉前人民调解委员会于2020年12月22日组织双方调解，原告与被告达成如下调解协议：王建差欠卢光建货款共计人民币4300元，王建自愿于2021年3月28日之前清偿完毕，卢光建自愿放弃部分诉求。达成调解协议后，被告未按协议约定期限履行还款义务，原告遂于2021年3月31日向本院提起诉讼。 本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用2021年1月1日前的法律及司法解释。被告向原告购买电器，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告已履行了交付货物的合同义务，被告应按照合同约定履行给付货款的义务，故原告诉请被告支付货款4300元的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告从起诉之日起按照国家银行利息给付延期利息的问题。2019年12月4日，被告向原告出具《欠条》时，约定按国家银行利息支付延期利息，利息标准约定不明，双方在经瓮安县诉前人民调解委员会调解时，被告承诺于2021年3月28日前清偿货款，原告放弃其余诉求，但被告逾期未支付货款的行为，给原告造成了资金占用的损失，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”及第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”之规定，全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率中为3.85%，参照逾期罚息利率标准，本院酌定按年利率5.7%予以计算。 被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王建于本判决生效之日起三日内给付卢光建货款四千三百元及资金占用费（资金占用费从2021年3月31日起按年利率5.7%计算至货款实际清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二一年五月十日 书记员  任荣浪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执87号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：梁社养，男，1958年1月15日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。 关于执行梁社养罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款1,200元。除此，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年五月二十日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1119号 原告：薛正喜，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：潘捍林（曾用名潘汉林），男，1972年3月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。 原告薛正喜与被告潘捍林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正喜，被告潘捍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛正喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款1500元，并支付利息至今（以1500借款本金为基数自2003年正月初八，按照月息2分开始计算判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘捍林双方都属于同一个村，原告对被告也比较熟悉。2003年正月初八被告自称在外地遇到困难向原告借款，用于资金周转，承诺支付月息2分。因为原告与被告都是家门口人，还有亲戚关系，所以原告同意这笔借款，直至今日钱也没有还一分，招呼都没有，原告多次催被告归还借款支付利息，被告以各种理由拖延。 综上，原告与被告之间借款真实、合法、有效，被告有义务还本付息。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告潘捍林庭审中辩称，我不同意他的诉讼请求，钱20年前已经给过了，我们是亲戚关系，当时给过钱之后我没有抽回单据，我让他回家把单据撕了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 原告与被告潘捍林双方都属于同一个村的村民。2003年正月初八被告因事向原告借款，用于资金周转。被告并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠薛小宝1500整，欠钱人：潘汉林，一仟伍佰元，2003年五月初八。”欠条出具后，原告多次催被告归还借款支付利息，被告都以各种理由拖延。原告无奈，遂诉讼至本院。 另查明，欠条涉及的薛小宝系本案原告薛正喜。潘汉林系本案的被告潘捍林。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘捍林向原告薛正喜借款，有被告向原告出具欠条等证据予以证实，双方的借款意思表示真实，原告薛正喜与被告潘捍林之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告支付欠款1500元的主张，理据充分，于法有据，应予以支持。 关于本案争议标的1500元是借款本金还是利息的问题。从原告提交的欠条以及庭审中原被告的举证质证来看，从原告庭审中的述说也可以得到印证，原告说：“他借了4000元，后续还了3000元，包括之前4000元的利息一起又打了一张欠条是1500元，这1500元里1000元是本金，500元是未支付的利息。”综上，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯等综合审查判断认定案涉借款1500元中，有1000元系所欠本金，500元为结欠的利息款。 关于利息的主张。原告薛正喜在被告潘捍林出具欠条时，双方均未约定欠款期间的利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自2003年正月初八，按照月息2分开始计算判决生效之日利息的主张，因缺乏理据，未有证据证明其借款有利息约定，且被告也不予认可，故本院对原告的这一主张不予支持。案涉借款未约定还款期限，且原告不能举证其催告时间，本院以原告向法院起诉视为催告。为此，原告薛正喜主张被告潘捍林支付逾期利息应按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，自起诉之日起计算逾期利息至实际清偿之日止。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告潘捍林于判决生效后十日内偿还给原告薛正喜借款本息1500元，其中以1000元为基数自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至实际给付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘捍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告薛正喜提交证据和证明目的如下： 1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格； 2、欠条，证明被告向原告借款的事实。 二、被告潘捍林未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1720号 原告：闫杰旺，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王张勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告闫杰旺与被告王张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫杰旺到庭参加诉讼，被告王张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫杰旺的诉讼请求：1.要求被告支付原告在火炬大厦、西雅小区刮腻子拖欠工费5000元，以及因要拖欠工资而产生的交通费、误工费1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日至8月8日期间原告与妻子受被告雇佣在火炬大厦的民宅、西雅小区民宅，做油工和木工，还在一个幼儿园干了3天，以上共计做工25天，双方约定干完活后工费结清。完工后被告支付给原告工费约3000多元，剩余5000元没有给原告结算，后被告为原告出具欠条并按印，内容写的是火炬大厦刮腻子，西雅小区刮腻子5000元（伍仟元），11月16号付清。后被告电话不接，微信也不回，原告找了被告十余次，被告谎称工地业主还没结账没钱，无奈之下原告又跑到工地业主家询问，业主说早已经给被告结清，原告跑一趟就是一百里地还得搭上半天的时间，后被告的加工厂也人去楼空，故请求法院判令被告支付原告劳务费及因索要劳务费而产生的交通费、误工费以及诉讼费，望判如所请。 经审理查明，2020年10月9日被告为原告出具欠条，欠条载明：“火炬大厦刮腻子，西雅小区刮腻子5000元（伍仟元），11月16号结清，付不清精木锯抵账，王张勇，130432198206242311,157××××8999,2020年10月9号”。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”，根据原告闫杰旺提供的被告王张勇出具的欠条，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，故原告请求被告支付其劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因向被告索要劳务费而支出的交通费、误工费共计1500元，没有提供证据予以证实，本院不予支持， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王张勇于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费5000元； 二、驳回原告闫杰旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年五月二十五日 书记员  范 梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9166号之二 被执行人高某，男，1997年10月27日出生，身份证住址湖北省随州市睢县。 被执行人苏某某，女，1992年2月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人王某某，男，1992年9月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人邱某某，男，1988年8月26日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人姜某某，男，1988年4月12日出生，身份证住址吉林省东丰县。 被执行人卢某某，女，1995年1月21日出生，身份证住址湖南省郴州市临武县。 被执行人金某某，女，1997年3月26日出生，身份证住址四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人陈某，男，1997年5月9日出生，身份证住址四川省广安市邻水县。 被执行人陈某某，男，1988年11月1日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人傅某某，男，1994年12月28日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人张某某，男，1977年6月11日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人吴某某，女，1989年11月28日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人高某、苏某某、王某某、邱某某、姜某某、卢某某、金某某、陈某、陈某某、傅某某、张某某、吴某某罚金一案，本院(2018)粤0304刑初685号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，扣押在案的作案工具等物品依法予以没收，上缴国库。本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖作案工具，拍卖款7050元已上缴国库。本院认为，本案已全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈金兰
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执170号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：翁亚兵，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：钱震华，女，1976年7月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司与翁亚兵、钱震华借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国对外经济贸易信托有限公司与翁亚兵、钱震华借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13273号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执106号 申请执行人：惠志刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：梁光宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人惠志刚与被执行人梁光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初12063号民事判决书已经发生法律效力。因梁光宇未履行生效法律文书确定的义务，经惠志刚申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人惠志刚要求：一、被执行人梁光宇内给付申请执行人惠志刚房屋租赁费155241元；二、被执行人梁光宇给付申请执行人惠志刚违约金70000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2344元。 本院立案后，依法于2021年1月12日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人梁光宇名下有鲁Ｂ×××××宝马牌汽车一辆并查封，未实际扣押不能处分；有位于开发区太行山二支路xx号xx单元xx房屋一套并查封，属于轮候查封应由首封处分。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人梁光宇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王文娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保529号 申请人：山西摩登国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区真武路68号8幢1单元6层0602号，统一社会信用代码：91140100MAOGXAFG5A。 法定代表人：王真，总经理。 委托代理人：田乐，男，汉族，1991年9月15日出生，该公司员工，住太原市万柏林区神堂沟朝阳大街朝阳大街2号楼12单元9号，身份证号：140109199109152513。 被申请人：山西东方国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区新建路15号，统一社会信用代码：9114010070113479X7。 法定代表人：常学峰。 申请人山西摩登国际旅行社有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西东方国际旅行社有限公司银行存款157784.04元或查封、扣押其相应价值的财产。山西摩登国际旅行社有限公司以其在招商银行的存款157784.04元为其保全申请提供担保，并向本院预交保全申请费1309元。 本院经审查认为，山西摩登国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人山西摩登国际旅行社有限公司在招商银行股份有限公司太原滨河支行的存款157784.04元（账号为：351902538710901）； 二、冻结上述担保财产后，冻结被申请人山西东方国际旅行社有限公司银行存款157784.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁建波 二〇二一年五月十三日 书记员  薛 蓉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8193号 原告：代龙江，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：贵州金地发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招提街道办事处杨柳街，统一社会信用代码：91522328078487701X。 法定代表人：曾煜达。 原告代龙江与被告贵州金地发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告代龙江向本院提出撤诉申请。 本院认为，代龙江申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代龙江撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢1085号之一 申请执行人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码914406053981886713。 负责人：梁大伟。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被执行人：佛山市昊鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新北强巷2号对面，注册号440682000545761。 法定代表人：胡京丽。 被执行人：胡京丽，女，1985年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市昊鑫家具有限公司、胡京丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人佛山市昊鑫家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47000元及以实欠货款为本金从2017年8月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；二、被执行人佛山市昊鑫家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人预交的案件受理费487.5元予申请执行人。因被执行人佛山市昊鑫家具有限公司没有履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）粤0605执33号，后因被执行人佛山市昊鑫家具有限公司暂无财产可供执行而终结本次执行。后申请执行人向本院申请追加胡京丽为该案被执行人，本院于2020年4月20日作出（2019）粤0605执异603号执行裁定书，裁定追加胡京丽为本院（2018）粤0605执33号案的被执行人，对被执行人佛山市昊鑫家具有限公司的债务承担连带责任。2021年4月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求由被执行人佛山市昊鑫家具有限公司、胡京丽向其支付尚欠货款本金41000元及其利息，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人胡京丽的银行存款合共10179.46元(该款扣除本案执行费617.73元后，余款9561.73元已退申请执行人)。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院查明被执行人佛山市昊鑫家具有限公司已没有经营，亦无财产可供执行。2021年5月10日，本院委托黎川县人民法院调查被执行人胡京丽在其辖区范围内的不动产信息，反馈被执行人胡京丽暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9561.73元。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎泳仪
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执217号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市偟家壹号娱乐会所、何建林侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏04民初243号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1919号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码×××。被执行人:马加法，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告马加法金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3183号民事判决书，依该生效法律文书：被告马加法于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金63011.2元及相应利息(截止2019年1月8日，结欠利息为6645.54元；2019年1月9日之后的利息按合同约定标准计算至被告实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月24日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人马加法名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63782.2元，实际执行到位0元，剩余63782.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十四日书记员  张晓芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5362号原告：包迪，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市埇桥区，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被告：申联，男，1998年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告包迪诉被告申联民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，且原告包迪未缴纳诉讼费用。本院认为，原告包迪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告包迪撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月十三日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8427号原告：马泽新，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。被告：莫杏芳，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款本金8900元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月5日向原告借款1.5万元并出具借据，约定借款期限至2020年12月1日，现被告尚欠原告8900元未归还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借据、微信聊天记录等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月5日，被告向原告出具一份借据，确认向原告借到1.5万元，同时承诺于2020年12月1日前归还，且从借款当月起每月归还400元至500元不等。原告称已以现金方式交付1.5万元予被告。原告确认被告已经合计归还6100元（具体为2017年11月25日300元、2017年11月26日100元、2017年12月22日300元、2018年2月25日700元、2018年3月27日500元、2018年4月18日400元、2018年5月6日500元、2018年6月14日400元、2018年7月23日400元、2018年9月3日500元、2018年9月16日500元、2018年10月10日500元、2018年11月17日500元、2018年12月22日500元）。原告在诉讼中出示了其与被告微信聊天记录，显示被告在2019年1月23日问原告这个月的钱能不能暂时先不还，在2019年2月24日、25日问原告一共还差原告多少钱，要迟些时间再归还，目前手上没有钱，并表示钱一定会归还原告；等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款1.5万元，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告主张。被告作为借款人，没有举证其向原告归还款项情况，本院采信原告确认已经收回款项6100元，并对原告主张被告归还借款本金8900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫杏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马泽新归还借款本金8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年四月二十八日书记员  王 婵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5777号之一申请执行人：苏州市三赫兴模具科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市吴中区甪直镇张庆街甪直智能制造产业园26号。法定代表人：杨淇楠。被执行人：苏州海伟科自动化设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州工业园区胜浦同胜路50号1号厂房。法定代表人：刘名柏。申请执行人苏州市三赫兴模具科技有限公司与被执行人苏州海伟科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9045号民事判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行,要求被执行人支付267833元。本院于2021年5月19日立案受理。执行过程中本院查明，在执行立案前，被执行人已将本案案款支付至本院账户。以上事实有申请执行人结案申请书等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月三十一日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5671号原告：潘凯，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张曼曼（系潘凯妻子），女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张曼曼，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州骏阳置业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇棠马路批发市场路东。法定代表人：左升旗，该公司经理。本院在审理原告潘凯、张曼曼诉被告徐州骏阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告潘凯、张曼曼自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘凯、张曼曼的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘凯、张曼曼撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十一日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5023号原告:江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，该公司员工。被告：胡权宝，男，1982年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告胡权宝物业服务合同纠纷一案中，原告江苏沐洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沐洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏沐洋物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年五月八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18704号 申请执行人：林劲峰，男，1971年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李利鹏，男，1980年12月6日出生，身份证住址郑州市中原区。 被执行人：北京汇真网络传媒科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号(锦秋国际大厦)9层B03室，统一社会信用代码9111010867662805XN。 法定代表人：李利鹏。 申请执行人林劲峰申请执行被执行人李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司名誉权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15045号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币116920元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李利鹏、北京汇真网络传媒科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十四日 书记员 欧阳庆霖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初442号原告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市华兰大道401号1、2单元1层。统一社会信用代码：91410700772196410C。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：狄新花，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。统一社会信用代码：91410700353439203W。负责人：管作峰，总经理。原告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告狄新花、安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，申请在本案中撤回对被告安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回在本案中对被告安盛天平财产保险有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  王蕊二〇二一年五月二十六日书记员  申琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1926号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。被执行人:梅志彬，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人梅志彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2021号民事判决书，依该生效法律文书：被告梅志彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金14900元、欠息(含利息、罚息)5302.73元（暂计至2020年7月9日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2800元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月23日，本院委托河南省汝南县人民法院调查了被执行人梅志彬名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在无不动产信息。8、2021年3月28日，本院委托河南省驻马店市驿城区人民法院查封了被执行人梅志彬名下的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆(查封期限至2023年3月27日止），因上述车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的23851.73元，实际执行到位0元，剩余23851.73元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张晓芳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初796号原告：洛宁县鹏光农机专业合作社，住所地：河南省洛阳市洛宁县东宋镇聂坟村，统一社会信用代码：93410328MA3X586J5K。法定代表人：张雪峰，系该合作社理事长。被告：河南景翔生物科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县兴华镇政府院内，统一社会信用代码：914103005542372109。法定代表人：韩飞翔，公司经理。原告洛宁县鹏光农机专业合作社与被告河南景翔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛宁县鹏光农机专业合作社法定代表人张雪峰到庭参加诉讼。被告河南景翔生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁县鹏光农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南景翔生物科技有限公司立即支付货款16103.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原被告约定原告向被告提供麦秸，并约定每吨麦秸450元。后原告于2020年7月20日向被告总共运送13车，被告工作人员向原告出具过磅单三张，共计35.786吨麦秸，按照约定被告应当向原告支付16103.7元。基上所述，原告多次联系被告公司实际负责人远江涛要求支付货款，但是被告却一直推脱不予支付，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告河南景翔生物科技有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2020年6月10日，原告洛宁县鹏光农机专业合同被告河南景翔生物科技有限公司口头约定，由原告向被告运送麦秸，被告按每吨450元的价格收购。后，原告分别于2020年7月20日、2020年7月21日安排车辆豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××向被告运送13车麦秸总重35.786吨，被告应按约支付原告16103.7元。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂引发本诉。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告河南景翔生物科技有限公司拖欠原告洛宁县鹏光农机专业合作社货款共计16103.7元的事实清楚，由被告对原告出具的过磅单、证人证言等予以证实，原告提出让被告偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南景翔生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛宁县鹏光农机专业合作社货款16103.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取101.3元，由被告河南景翔生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年五月二十四日书记员  王 佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3924号原告：天津市东丽区荣海建材经营部（统一社会信用代码92120110MA06J3M04B），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村金钟公路与跃进路交口北侧400米。经营者：魏荣海。被告：刘磊，男，1996年1月29日出生，汉族，住山东省滨州地区阳信县。原告天津市东丽区荣海建材经营部与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者魏荣海到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市东丽区荣海建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款8250元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告向原告购买砂石料，货款总计8250元，原告按照被告的要求履行了供货义务，但被告未能向原告支付货款。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，承诺半个月内偿还3000至5000元，余款于2021年2月1日全部结清。但被告至今未能履行还款义务，故原告起诉。天津市东丽区荣海建材经营部向本院提交如下证据：被告向原告出具的欠条，拟证明被告于2020年12月12日承诺，所欠货款8250元于2021年2月1日全部结清。刘磊未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为买卖合同关系。2020年12月12日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款8250元，并承诺半个月内偿还3000元至5000元，余款于2021年2月1日全部付清。现被告未能履行付款义务，故原告提起诉讼，要求被告给付货款8250元。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方均应按照约定履行各自义务，现原告已按约定将货物交付被告，被告应当履行付款义务。被告于2020年12月12日向原告出具欠条，确认拖欠货款8250元未付，并承诺于2021年2月1日全部付清。现被告未能按期支付货款，故对原告要求被告支付货款8250元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊经送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区荣海建材经营部货款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二一年五月二十四日书记员  李振辉本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6804号原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所广州市白云区鹤龙街启德路14号8楼。法定代表人：李志珍。被告：黄建河，男，1968年9月27日出生，汉族，身份住址广东省揭阳市榕城区，被告：陈建华，女，1969年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：张秀英，女，1960年11月18日生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告广州阿道夫个人护理用品有限公司与被告黄建河、陈建华、张秀英侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州阿道夫个人护理用品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州阿道夫个人护理用品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由广州阿道夫个人护理用品有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二一年五月三十一日书记员  王柯苏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7305号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧阳章旋，男，汉族，户籍所在地湖南省沅江市××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告欧阳章旋、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为欧阳章旋、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月24日，被告欧阳章旋向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向欧阳章旋签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月23日，厦门国际珠海分行与被告欧阳章旋签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月24日向欧阳章旋发放贷款98700元。初期欧阳章旋每月向厦门国际珠海分行还款，但欧阳章旋出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。欧阳章旋的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对欧阳章旋的保险人代位求偿权。根据欧阳章旋与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告欧阳章旋拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告欧阳章旋追偿。威武融资公司为欧阳章旋的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、欧阳章旋提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告欧阳章旋偿还原告代偿本金91779.48元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告欧阳章旋偿还代偿款项，系基于原告与欧阳章旋之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人欧阳章旋的户籍地位于湖南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与欧阳章旋之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：禤志彬，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告禤志彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告禤志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禤志彬向原告偿还信用卡透支款项18816.73元，其中本金17105.16元、利息942.01元、违约金769.56元（利息、违约金暂计至2020年8月13日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告禤志彬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告禤志彬于2019年1月23日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××113。被告禤志彬透支后，开始能正常还款，后逾期还款，原告多次通过电话等方式进行催收，截至2020年7月13日，尚欠原告透支本金17105.16元、利息942.01元、违约金769.56元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告禤志彬没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告禤志彬向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告禤志彬通过信用卡透支款项，逾期未还，事实清楚，本院予以确认，被告禤志彬除应向原告归还透支本金17105.16元外，还应向原告支付利息及违约金（暂计至2020年8月13日的利息为942.01元、违约金为769.56元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。被告禤志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告禤志彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金17105.16元及利息、违约金（暂计至2020年8月13日的利息为942.01元、违约金为769.56元，从2020年8月14日起，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告禤志彬负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交135元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 骆华建二〇二一年五月二十六日法官助理 宾 涛书 记 员 阮伯伦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9611号申请执行人：苏州虹光伟业精密机械设备有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市张浦镇俱进路558号3号房。法定代表人：黄虹光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：昆山新亿顺精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇民营路8号2幢，企业注册号××。被执行人:昆山市张浦镇湘邵精密模具厂，住所地昆山市张浦镇大市慈成路43号3幢，企业注册号××。被执行人:黄红波，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：肖英雨，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人苏州虹光伟业精密机械设备有限公司与被执行人昆山新亿顺精密模具有限公司、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂、黄红波、肖英雨追偿权纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初18001号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人：一、昆山新亿顺精密模具有限公司支付款项24571元及利息损失(利息以24571元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准)；二、黄红波、肖英雨、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂对上述第一项不能追偿的部分各承担四分之一的清偿责任。本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山新亿顺精密模具有限公司、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂、黄红波、肖英雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山新亿顺精密模具有限公司、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂、黄红波、肖英雨名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山新亿顺精密模具有限公司、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂、黄红波、肖英雨名下不动产情况，根据查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山新亿顺精密模具有限公司、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂、黄红波、肖英雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山新亿顺精密模具有限公司、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂、黄红波、肖英雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山新亿顺精密模具有限公司、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂、黄红波、肖英雨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人黄红波、肖英雨名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人黄红波、肖英雨名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院依法对被执行人昆山新亿顺精密模具有限公司、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂工商注册地址予以现场调查，未有被执行人实际经营信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年11月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额24571元及利息损失，实际执行到位0元，剩余24571元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十日书记员 吴佳伟