江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初5931号原告：张宝连，男，1965年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：张洪敬，女，1965年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：张迎迎，女，1988年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：于昊，男，1983年12月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告张宝连、张洪敬与被告张迎迎、于昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，于2019年9月20日作出（2018）苏0303民初6815号民事判决书，判决：被告张迎迎、于昊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝连、张洪敬借款本金200000元。被告于昊对判决不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年10月19日作出（2019）苏03民终8413号民事裁定书，裁定：撤销（2018）苏0303民初6815号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年11月4日重新立案对本案进行了审理，后依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张宝连、张洪敬及两原告的共同委托诉讼代理人唐良，被告张迎迎、被告于昊的委托诉讼代理人丁广书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝连、张洪敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还两原告借款20万元；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：两原告系被告张迎迎的父母，两被告系夫妻关系。2017年5月8日被告张迎迎称被告于昊做生意需要资金周转，向两原告借款20万元。因被告于昊生意亏钱，无偿还能力，两原告向其主张债权，被告拒绝偿还。现两原告为维护自身合法利益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张迎迎答辩称，被告向原告借款是事实，至今未还，现被告同意按判决确定的期限偿还，同意承担诉讼费。被告于昊答辩称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告张迎迎系两原告的女儿，经多次开庭被告于昊得知2017年5月8日原告张宝连向被告张迎迎汇款20万元，认可当日被告张迎迎向被告于昊转账10万元，但此20万元是原告夫妻赠与两被告的。两被告于2015年11月17日登记结婚，2018年7月两被告发生矛盾，被告张迎迎请人起草离婚协议书要求被告于昊与其到民政部门办理离婚手续，被告于昊认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，后被告张迎迎于2018年11月擅自回到两原告身边与两原告共同生活。后被告张迎迎向两原告出具借条，借条载明的时间是2017年5月8日，但事实上该借条应当在2018年11月之后出具。综上，原、被告之间不存在借款法律关系，被告于昊认为不需要偿还，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费由两原告承担。当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对无异议的证据本院经审查予以确认可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告张迎迎系两原告之女。两原告于1988年12月14日登记结婚，两被告于2015年11月17日登记结婚，双方结婚后和被告父母共同生活，跟他们吃喝。2018年年底双方因生活琐事产生矛盾，被告张迎迎回到父母家和其父母共同生活。原告张宝连于2017年5月8日通过其名下尾号1773的农行卡向被告张迎迎名下尾号4972的农行卡转账20万元，当日，被告张迎迎通过该农行卡向被告于昊名下尾号9846的银行卡转账10万元，被告于昊称该10万元用于还董媛媛4万元（被告张迎迎买宝马车时欠的钱）和还买首饰欠其他人的款了。被告张迎迎称上述20万元为两被告向两原告的借款。2017年5月因被告于昊开饭店急需资金周转，张迎迎向其父母提出了借款需求，被告张迎迎收到父母给付的20万元当日告知被告于昊其父母给其转钱了，但没有具体说转了多少钱，并转给被告于昊10万元，剩余的10万元留作自己及孩子生活开支。2017年5月17日孩子过一岁生日时告诉于昊两原告实际转款为20万元，被告于昊对此不认可，称2018年正月才知道张迎迎父母给她转的另外的10万元。2018年春节前后被告张迎迎就案涉20万元向两原告出具了《借条》，载明：“今借父母张宝连、张洪敬20万元特立此据张迎迎2017年5月8日”。被告于昊不认可原告的主张，其提交了与丁婕的谈话笔录，载明：“（张迎迎转给我的10万元）被我用于还买车时借的钱。张迎迎给我转账10万元的时候，我还问了一下这是什么钱，是不是你爸爸兑现承诺的，她也没说什么，但是从来没跟我说过她爸爸转账的是20万，直到张迎迎的父亲于2018年正月十八左右给我爸爸打电话时，才知道她爸爸转给张迎迎20万元。？你曾经经营过饭店吗？是的，2017年5月开始试营业，2017年6月2日正式开业的。”。被告于昊称该笔录是2020年10月10日在江苏法鼎律师事务所做的。原告对该笔录的真实性不予认可，认为不具备证据效力。被告张迎迎称其结婚后没有工作，没有收入，被告于昊的收入也不稳定，一直在北京干广告新媒体工作，月收入1万元左右，有时候公司拖欠工资，被告于昊的父母觉得他在北京不容易，就想让他回来开饭店，故向原告借钱。2017年5月左右开了饭店，楼上楼下共一百平米左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据两原告的举证及原、被告的陈述能够证明原告与被告张迎迎之间存在借贷合意且原告已向被告张迎迎交付借款20万元的事实，两原告与被告张迎迎之间成立民间借贷法律关系。关于涉案借款能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题。1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然《借条》并非款项出借时出具，但2017年5月8日原告张宝连向被告张迎迎转款当日，张迎迎即向被告于昊转款10万元，且告知于昊“父母给转钱了”，被告于昊认可，并称己将该10万元用于“还买车时借的钱和买首饰欠的钱”，应当认定该10万元己用于两被告夫妻共同生活了，于昊对原告向其出借款项知情且许可，故被告于昊对该10万元借款应承担还款责任。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，关于另外10万元，被告于昊既未在借条上签字，原告将该10万元转给被告张迎迎时，并未告知被告于昊，于昊不知情且也无证据证明其事后予以追认。原告亦未提供相关证据证明被告张迎迎向其借款用于两被告共同生活，且该债务发生时处于两被告夫妻感情不睦、分居、协议离婚过程中。现原告以属于两被告夫妻共同债务为由主张权利，不应支持，故本院对原告主张被告于昊承担该10万元的还款责任不予支持。3、根据法律规定，父母对已成年子女并无抚养义务，被告张迎迎婚后无工作，被告于昊收入也不稳定，两原告出于对子女的关爱之心，向被告张迎迎转款20万元，鉴于原、被告之间的亲情关系，被告张迎迎未在款项出借时及时向两原告出具借条属人之常情。被告于昊认可收到10万元并已实际使用，其辩称是“赠与”加重了两原告的负担，对作为父母的两原告来说有失公平。被告于昊答辩称20万元是两原告赠与两被告的，是两原告承诺的给付被告张迎迎的嫁妆钱100万元（30万元买车，另外嫁妆钱每年给10万元），原告对此否认，称未作出过该承诺，被告于昊未能提供相关证据证实其主张，故本院对其该答辩意见不予采信。关于还款期限的问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但现两原告起诉要求两被告偿还借款，视为两原告向两被告主张权利，两被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张迎迎、于昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝连、张洪敬借款10万元。二、被告张迎迎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝连、张洪敬借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告张迎迎、于昊共同负担2910元，被告张迎迎负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  杨振兰人民陪审员  刘启军二〇二一年五月十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳