wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初801号原告：河南碧和置业有限公司,住所地：新乡市法定代表人：杨海波，任董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：鹿静静，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刁高杰、张启超（实习），河南国豪律师事务所律师。原告河南碧和置业有限公司与被告鹿静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的编号为2018-0910088《商品房买卖合同（预售）》、所有附件及相关协议；二、判令被告配合原告办理撤销编号为2018-0910088《商品房买卖合同（预售）》的网签备案、预告登记、预抵押事宜；判令被告将编号为2018-0910088《商品房买卖合同（预售）》房屋腾空并将房屋返还给原告；三、判令被告向原告支付违约金131734.05元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告于2018年签订编号为2018-0910088《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于新乡碧桂园水岸印象19号楼2单元2层2202号商品房一套，总房款878227元，并约定了银行按揭的支付方式。随后被告与中信银行股份有限公司新乡分行签订《预购商品房抵押合同》，原告作为担保人。之后被告未按约向银行偿还本息，中信银行股份有限公司新乡分行将本案的原、被告双方作为共同被告诉至新乡市红旗区人民法院，红旗区人民法院审理并作出（2020）豫0702民初4019号《民事判决书》，判决被告提前偿还贷款余额、利息、罚息、违约金及承担诉讼费，原告需对被告的债务承担连带保证责任。该判决书生效后被告仍拒绝履行，原告被迫承担了保证责任，替被告向银行偿还贷款本金、利息、罚息等。根据原被告签订合同附件十一第十三条的约定，原告有权解除合同，并依约向被告主张违约金。综上，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告拖欠银行贷款导致原告承担连带清偿责任，原告依约有权要求解除买卖合同，并要求被告支付相应的违约金。为保障原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告鹿静静辩称，对原告一、二诉讼请求被告愿意解除合同，并协助原告办理相关手续，但是，法院应当在判决书中阐明解除合同后原告应当返还被告已经支付的购房款，银行按揭款等其他费用。二、原告要求支付违约金131734.05元明显过高，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：——当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少。三、被告违约未能按月缴纳银行按揭贷款是由于2020年新冠疫情导致收入骤减，属于不可抗力，被告无主观恶意。四、原告承担保证责任后解除合同，并未对原告造成损失。被告愿意承担原告在承担保证责任期间的利息费用。利率按同期贷款利率计算。五、原被告签订的商品房买卖合同及补充条款中的关于出卖人行使保证追偿权的约定属于格式条款，且在签订合同过程中并未违约责任起到提醒义务，且没有就违约条款进行加黑处理，该条款属于加重被告义务，该条款不成立。经审理查明：原、被告于2018年签订编号为2018-0910088《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告购买原告位于新乡碧桂园水岸印象19号楼2单元2层2202号商品房一套，总房款878227元，并与中信银行股份有限公司新乡分行签订《预购商品房抵押合同》，约定“借款金额610000元，期限30年，还款方式为等额本息还款，该笔贷款采用所购房产抵押担保，并由原告提供阶段性连带责任担保方式”；同时《商品房买卖合同（预售）》附件十一第十三条明确约定了因买受人未按约定支付银行贷款本息导致合同解除的，被告应承担该商品房总价款的15%的违约责任。被告因未按约向中信银行股份有限公司新乡分行偿还本息，该银行将本案的原、被告双方作为共同被告诉至新乡市红旗区人民法院，该院于2020年9月7日作出（2020）豫0702民初4019号《民事判决书》，判决被告偿还贷款本金598026.22元，利息、罚息、复利9066.54元，原告承担连带责任后有权向被告鹿静静追偿。2020年11月2日，中信银行股份有限公司新乡分行出具情况说明，依据新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4019号《民事判决书》，原告于2020年10月23日代偿被告鹿静静贷款本金595475.52元、利息及罚息2318.05元、案件受理费4955元，共计602748.57元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议书，均属自愿订立，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。鹿静静因多次逾期支付贷款本息，导致本案房贷担保人河南碧和置业有限公司代偿被告贷款本金、利息及罚息和案件受理费共计602748.57元，河南碧和置业有限公司依据相关合同条款约定行使权利，解除与鹿静静签订的《商品房买卖合同》并无不当。因被告未履行合同义务，致使原告向银行代偿本金、利息及罚息602748.57元（含案件受理费4955元），现原告要求偿还，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按合同约定支付商品房总价款的15%作为违约金，即131734.05元，该违约金约定过高，有违公平原则，本院酌定被告支付的违约金数额为该商品房总价款的7.5%，即65867.03元。案涉商品房买卖合同解除后，原告应将被告交纳的购房款209611.40（878227-602748.57-65867.03）元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、解除原告河南碧和置业有限公司与被告鹿静静签订的编号为2018-0910088《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，被告鹿静静于本判决生效后三十日内协助原告办理2018-0910088《商品房买卖合同（预售）》备案登记注销手续、预售商品房预告登记注销手续；二、原告河南碧和置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告鹿静静购房款209611.40元；三、驳回原告河南碧和置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.34元，由原告负担733.67元，被告负担733.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年五月十日书记员  徐海飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4034号原告：常荣香，女，汉族，1969年1月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：邓海周，男，汉族，住林州市。被告：原松起，男，汉族，1972年5月14日生，住林州市。原告常荣香与被告邓海周民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告常荣香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常荣香撤诉处理。审判员  张长勇二〇二一年五月二十七日书记员  李 霞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1579号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陆红胜，该行香沟支行客户经理。被告：陈家林，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：祝发宏，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：天长市三鑫机械制造有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇花园村。法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：陈家林，该公司员工。被告：薛开成，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：徐武琴，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈浩，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告陈家林、祝发宏、天长市三鑫机械制造有限公司、薛开成、徐武琴、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人陆红胜、被告陈家林、被告天长市三鑫机械制造有限公司的委托诉讼代理人陈家林到庭参加诉讼。被告祝发宏、薛开成、徐武琴、陈浩经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金500000元、利息75855元，利息算至2021年4月13日，之后的利息按合同约定利率支付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告陈家林与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同1份，申请借款500000元，约定借款期限自2018年9月29日起至2019年9月21日止，并由被告祝发宏、天长市三鑫机械制造有限公司、薛开成、徐武琴、陈浩为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约向被告陈家林发放了借款500000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截至2021年4月13日，各被告尚欠原告借款本金500000元、利息75855元未能偿还。被告陈家林辩称，我欠原告贷款属实，我要还钱的，但希望能够分期偿还。被告天长市三鑫机械制造有限公司辩称，我方为被告陈家林在原告处贷款担保属实。被告祝发宏、薛开成、徐武琴、陈浩在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年9月29日，被告陈家林作为借款人，被告祝发宏、天长市三鑫机械制造有限公司、薛开成、徐武琴、陈浩作为担保人与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告陈家林向原告下属的香沟支行申请借款，被告祝发宏、天长市三鑫机械制造有限公司、薛开成、徐武琴、陈浩自愿为其在原告处办理的500000元的借款提供担保。借款用途为流动资金。借款期限自2018年9月29日起至2019年9月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.36%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2018年9月29日向被告陈家林发放了借款500000元，借款借据中载明的借款年利率为9.36%。因各被告未能按时还款，截至2021年4月13日，各被告尚欠原告借款本金500000元，借款本金产生逾期利息共计75855元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人陈家林应按时偿还借款本息。被告祝发宏、天长市三鑫机械制造有限公司、薛开成、徐武琴、陈浩自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告陈家林应偿还原告仪征农商行借款本金500000元及逾期利息，被告祝发宏、天长市三鑫机械制造有限公司、薛开成、徐武琴、陈浩作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝发宏、薛开成、徐武琴、陈浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及计算至2021年4月13日的利息75855元，合计575855元，并继续支付逾期利息（以500000元为本金，自2021年4月14日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）；二、被告祝发宏、天长市三鑫机械制造有限公司、薛开成、徐武琴、陈浩对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元，依法减半收取4779元，由被告陈家林负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告陈家林于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告祝发宏、天长市三鑫机械制造有限公司、薛开成、徐武琴、陈浩对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年五月三十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  陈睿茜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执507号 申请人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。 法定代表人：盛辉，该局局长。 被执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地淮南市凤台经济开发区玉梅物流有限公司院内。 法定代表人：欧家良。 本院在执行淮南市凤台县生态环境分局与安徽嘉盛鞋业有限公司行政处罚一案中，该案做出的（2020）皖0421行审22号行政裁定书书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人安徽嘉盛鞋业有限公司缴纳案款220000元，缴纳执行费3200元。 执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产车辆登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十八日 书记员 姚汉青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1023号原告：杨忠亭，女，1977年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：XXXX。一般代理。被告：姬雄雄，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市锐利商贸有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91410782MA40UNNG8H。法定代表人：刘宪保，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路490号，统一社会信用代码91410700589720034Q。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，1982年2月7日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。原告杨忠亭与被告姬雄雄、辉县市锐利商贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车XX交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘占广于2021年4月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠亭以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨忠亭撤诉。案件受理费25元，由原告杨忠亭负担。审判员  屈玉飞二〇二一年五月十四日书记员  姚利祥
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢317号 资阳市雁江区人民法院、吴家建： 本院刑庭移送执行吴家建罚金一案，在执行过程中，被执行人吴家建已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务，至此，吴家建对本院作出的(2019)川2002刑初343号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8592号上诉人（原审原告）：刘庆菊，女，汉族，1974年2月25日出生，住湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东金意陶陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：何乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卓思，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。上诉人刘庆菊因与被上诉人广东金意陶陶瓷集团有限公司（以下简称金意陶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告刘庆菊与被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于2004年1月19日至2020年5月28日期间存在劳动关系；二、被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘庆菊支付2019年9月21日至10月20日、2020年3月20日至5月28日期间工资差额共473.61元；三、驳回原告刘庆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”刘庆菊不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判金意陶公司支付刘庆菊停工停产期间工资差额4058.97元、隔离期间工资差额2102.32元及脱产培训期间工资差额8611.11元，经济补偿金102130.05元，共计116902.45元；2.本案二审诉讼费由金意陶公司承担。事实与理由：一、一审判决以刘庆菊与金意陶公司在劳动合同中对正常工作时间工资未作明确约定为由，将企业钉钉工资单查询记录中的基本工资1720元/月作为刘庆菊正常工作时间工资标准，属于适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第六十二条第二项的规定，涉案劳动合同虽未对正常工作时间工资进行明确约定，但正常工作时间工资可以依据法律规定计算得出。根据法律规定计算得出的刘庆菊在劳动关系解除前十二个月的正常工作时间月平均工资为5741.81元。二、刘庆菊在一审开庭后邮寄两份金意陶公司培训内容的光盘给一审法院，该证据足以证明金意陶公司借培训之名，故意不提供劳动条件，克扣刘庆菊工资，然而一审判决并未提及。三、金意陶公司2019年9月21日至2019年10月20日没有足额发放刘庆菊工资，是恶意拖欠。金意陶公司对此解释为工作人员的疏忽导致计算错误。金意陶公司出具的《关于基地技改期间员工放假通知》第二条规定：“停工放假期间，所有没有工作安排的放假人员按如下标准计发工资：第一个月按停工前工资发放，第二个月开始按佛山市最低保障工资1720元的百分之八十发放……”但金意陶公司却没有按照上述通知足额发放工资，存在主观恶意，属于恶意拖欠，一审判决对此认定事实错误。金意陶公司答辩称，驳回刘庆菊的上诉请求，维持一审判决。二审期间，刘庆菊向本院提交载有培训视频的光盘一份。金意陶公司向本院提交4月至5月培训安排表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于刘庆菊和金意陶公司分别提交的证据，因对方当事人分别对证据真实性均无异议，本院确认两份证据的真实性，对于两份证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.停工停产、隔离及脱产培训期间工资差额为多少；2.金意陶公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。关于第一个争议焦点。刘庆菊上诉对一审认定的正常工作时间工资标准提出异议。据已查明的事实，涉案劳动合同未对正常工作时间工资作出明确约定，金意陶公司向刘庆菊每月出具的企业钉钉工资单查询表显示基本工资为1720元/月，一审法院以此作为刘庆菊的正常工作时间工资标准计算2019年9月21日至10月20日、2020年3月20日至5月28日即停工停产、隔离及脱产培训期间的工资处理妥当，本院予以维持。刘庆菊主张应以其根据实际工资发放情况计算得出的月平均工资作为工资计算标准，理据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。首先，刘庆菊提出金意陶公司以安排培训之名故意不提供劳动条件，迫使其提出解除劳动合同。据已查明的事实，金意陶公司自2019年9月至10月对其生产线生产产品结构调整及进行技改。金意陶公司因生产线升级改造，且该改造项目为辖区重大项目，在新生产线投入运营前，安排员工进行职业技能培训具有必要性和合理性。金意陶公司提交的证据显示此次培训的内容包括公司规章制度、产品知识、操作技能、精益生产、消防安全、ISO体系、岗位职责等。刘庆菊确认其参加了培训，并对上述培训安排表的真实性无异议。刘庆菊认为金意陶公司安排的培训与职业技能无关，但其提交的光盘仅能反映培训的部分内容，无法全面体现其参与培训的整体内容。故刘庆菊提交的证据不足以证明金意陶公司借培训之名故意不提供劳动条件。同时，考虑到新冠肺炎疫情的影响，金意陶公司的新生产线未能如期竣工，是受客观条件制约，不能认定为其主观故意不提供劳动条件。因此，刘庆菊的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。其次，刘庆菊主张金意陶公司恶意拖欠其2019年9月21日至2019年10月20日的工资。金意陶公司陈述未能足额支付刘庆菊上述期间工资的原因是其认为2019年10月属于停工停产的第二个月，应按正常工资标准1720元/月的百分之八十计算工资。根据金意陶公司的解释并结合其实际已支付的上述期间工资数额，造成未足额支付上述期间工资应是金意陶公司对上述工资计算期间理解有误所致，并非故意拖欠刘庆菊工资。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综合以上分析，刘庆菊上诉主张金意陶公司需要支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘庆菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十七日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1519号 原告史艳丽，女，1977年10月27日生，汉族，现租住于郴州市北湖区。 被告邓方洲，男，1972年6月1日生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告史艳丽与被告邓方洲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳丽、被告邓方洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史艳丽请求本院判令：一、被告退还原告押金5000元；二、赔偿2020年5月28日至退还押金之日止所产生的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 被告邓方洲的答辩意见：原告确实给了我5000元押金，合同也是约定了期满退还，但是原告中途就不做了，原告违约，我不应退还全部押金，最多退一半给原告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年5月28日，原告史艳丽（乙方）承租被告邓方洲（甲方）位于骆仙路骆仙名居****门面，双方签订《承包合同》，合同期限自2019年5月28日至2020年5月27日。合同约定：“承包期满，如需续包，乙方应在届满一个月前向甲方提出申请，合同生效后，应向甲方付押金伍仟元，合同到期，甲方退还给乙方。年度承包费38400元/每年。”签订合同后，原告于当日向被告交纳了押金，被告出具了《收条》，载明：“今收到史艳丽门面承包押金5000元。” 2020年4月30日，《承包合同》即将到期，原告给被告妻子发信息称“还剩下一个月，门面到期就不续租了”，被告妻子5月2日信息回复称“嗯，没关系”，并承诺押金下个月退还。《承包合同》到期后，原告多次找被告要求退还押金未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告史艳丽与被告邓方洲签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。租赁期间届满后，双方未续签合同。2020年4月30日，原告向被告妻子发出的信息已明确表示不再续签合同，被告与妻子系夫妻关系,对不再续租及承诺退还押金事宜应视为已知晓，该租赁合同已经解除。合同解除后，原告已经将所租房屋返还给被告，被告应当将押金5000元退还给原告。被告辩称原告中途退出租赁，与事实不符，本院不予采信。因原、被告在合同中约定了退还押金的时间为合同到期日即2020年5月27日，考虑被告占用资金期间造成原告利息损失的客观事实，故原告要求被告支付从2020年5月28日起至押金退还之日止按同期一年期存款利率计算的资金占用期间的利息，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓方洲于本判决生效后十日内退还原告史艳丽押金5000元； 二、被告邓方洲于本判决生效后十日内支付资金占用期间的利息(按同期一年期存款利率，自2020年5月28日起计算至押金付清之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案受理费减半收取25元，由被告邓方洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二一年五月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7374号申请人：徐宗伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：赵建龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。徐宗伟诉赵建龙买卖合同纠纷一案，申请人徐宗伟于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建龙的银行存款327800元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建龙的银行存款327800元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月二十八日书记员  王雨涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执206号之一申请执行人：镇平县侯集镇谭寨村第一村民小组。法定代表人：谭书顶，任该村民小组组长。申请执行人：镇平县侯集镇谭寨村第二村民小组。法定代表人：谭金海，任该村民小组组长。申请执行人：镇平县侯集镇谭寨村第三村民小组。法定代表人：姜振兰，任该组组长。被执行人：丁丙瑞，女，生于1977年12月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。现住河南省镇平县。被执行人：镇平县耀翔生态农业开发有限公司。住所地：河南省镇平县侯集镇谭寨村。法定代表人：丁丙瑞，该公司经理。本院在执行镇平县侯集镇谭寨村第一、第二、第三村民小组申请执行丁丙瑞、镇平县耀翔生态农业开发有限公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人丁丙瑞、镇平县耀翔生态农业开发有限公司在本院指定的履行期间内拒不履行镇平县人民法院（2020）豫1324民初2487号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人丁丙瑞名下的车辆类型为K33、车辆识别代码为028197、车牌号码为豫Ｒ×××××的大众牌机动车一辆。二、扣押登记在被执行人丁丙瑞名下的车辆类型为K31、车辆识别代码为167179、车牌号码为豫Ｒ×××××的大众牌机动车一辆。本裁定扣押期限至2023年5月7日。本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇二一年五月七日书记员  赵 东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5745号申请人：黄雪英，女，1958年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住江苏省江阴市。被申请人：孔军，男，1966年10月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。黄雪英与孔军民间借贷纠纷一案，申请人黄雪英依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孔军的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产。申请人黄雪英以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人黄雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔军的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年五月七日书记员 凌忆赟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执99号之三 申请执行人：四川省成城建设工程有限公司,住所地眉山市东坡区桐花巷236号1幢17层,统一社会信用代码91511402207645869B。 法定代表人:李树明,该公司总经理。 委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被执行人：邹文伦，男，1962年3月5日生，汉族，现住安徽省宿州市。 被执行人：杨丽琼，女，1971年12月7日生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：孟全云，男，1974年9月26日生，汉族，住四川省眉山市。 申请执行人四川省成城建设工程有限公司与被执行人邹文伦、杨丽琼、孟全云民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初345号民事调解书已发生法律效力。因邹文伦、杨丽琼、孟全云未履行该生效法律文书确定的义务，经四川省成城建设工程有限公司申请，本院于2021年3月4日以（2021）皖13执99号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并共同向本院提交书面和解协议一份，申请执行人四川省成城建设工程有限公司以和解协议需要长期履行为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初345号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张瑞华 审 判 员 耿 青 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 孟 书 记 员 丁子毅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2225号 原告：常伟鸣，男，2001年8月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：龙沙区锦尚食品超市，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区爱国村，统一社会代码：92230202MA1B9H7Q1B。 经营者：郑少萍 原告常伟鸣诉被告龙沙区锦尚食品超市信息网络买卖合同纠纷一案，原告常伟鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告常伟鸣负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 路楮楮
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书    （2020）藏2523执恢39号   申请执行人：阿里地区铭盛商贸有限公司，住所地：阿里地区狮泉河镇。   法定代表人：马建民。   被执行人：洛追，男，藏族，1992年10月23日出生。   阿里铭盛商贸有限公司与洛追买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）藏2523民初150号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人洛追没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿里地区铭盛商贸有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案。   本院在执行过程中：1.依法向被执行人洛追发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令被执行人洛追履行法律义务，但被执行人洛追至今未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控、线下查询等方式对被执行人洛追名下的银行存款、不动产、车辆、网络资金等进行查询，除发现其有网络资金894.15元，本院实际冻结、扣划了20.15元外，未发现被执行人洛追有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人洛追列入失信被执行人名单及限制高消费，以进行失信惩戒。4.本院依法通过公安布控查找了被执行人洛追的下落，但至今未能联系到被执行人洛追。5.本院于2021年5月29日与申请执行人阿里地区铭盛商贸有限公司法定代表人马建民进行了终本约谈，申请执行人表示目前不能提供被执行人洛追可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人洛追目前没有可供执行的财产，且申请执行人阿里地区铭盛商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 旦增曲培          二〇二一年五月二十八日      书 记 员 索南顿珠
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执1952号 何治华： 根据本院作出的（2021）粤01刑初23号刑事判决，你应缴纳罚金5000元。因你未及时履行上述义务，本院于2021年4月2日立案强制执行。 执行过程中，你主动将罚金5000元缴至本院代管款账户，本院已将该款项上缴国库。 因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执455号申请执行人：周亚萍，女，1971年5月20日生，汉族，住如东县。被执行人：周作文，男，1969年9月9日生，汉族，住连云港灌云县。申请执行人周亚萍与被执行人周作文买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2020）苏0623民初1126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告周作文于本判决生效后10日内给付原告周亚萍货款人民币100000元，并自2018年1月1日始至实际给付之日止，按银行业同业拆借中心公布的利率支付原告利息损失。案件受理费人民币2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本案申请执行的标的为114410元未执行到位，执行费1616元未缴纳。本院已采取以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。4、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇二一年五月二十八日书记员 郁秋将
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6405号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张双波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张双波的微信、支付宝、银行账户存款5363.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7612号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4416号 广东粤垦农业小额贷款股份有限公司、黎月婵、陈永朝： 关于申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被执行人黎月婵、陈永朝民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人黎月婵名下的位于肇庆市端州区星湖大道湖景园D3-901房，拍卖款项所得人民币1442454元，在扣减本案执行申请费16824元和网络拍卖服务费9790元后，申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司受偿1177927.3元，申请执行人确认受偿完毕，剩余款项237912.7元作另案执行款项分配。因此本院作出的（2020）粤1202民初3531号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初3764号                                                                                                原告                                    贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：尤宗禹，男，1997年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。             委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                                                         被告                       余兴容，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。                                            案由                       物业服务合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告余兴容物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费55元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 赵佳媛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1306号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告：张美红，女，汉族，1984年5月21日生，住原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）与被告张美红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李露、被告张美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款19040元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求数额变更为19640元。事实与理由：2020年3月28日，被告张美红驾驶二轮电动车在327国道与原官路交叉口处与袁瑞娇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使车辆受损，经事故认定，被告张美红负担主要责任，袁瑞娇负担次要责任。袁瑞娇在原告处投保了机动车交通事故强制责任险等，原告依约履行了赔付义务。现根据法律规定，诉至本院，望判如所请。被告张美红辩称：不同意原告诉请的赔偿数额，被告认为过高，赔偿15000元即可，超出部分没有能力赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，袁瑞娇驾驶豫Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车沿327国道由东向西行驶至原官路交叉口处时，与沿327国道由西向东行驶至交叉口处往北转弯的张美红驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，造成两车受损及张美红受伤的交通事故。经事故认定，被告张美红承担事故主要责任，袁瑞娇承担事故次要责任。袁瑞娇所有的车辆豫Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车在原告人保公司处投保有机动车损失险，保险金额为225900元，保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日止。事故发生后，经袁瑞娇理赔申请，原告人保公司依约赔付袁瑞娇车辆维修损失27200元，现依法向被告张美红代位求偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在被告张美红对袁瑞娇所有的车辆豫Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车碰撞造成车辆损失承担主要责任及原告人保公司已经袁瑞娇理赔申请依约履行保险赔付义务的前提下，现原告人保公司依法向被告张美红进行代位求偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据案涉事故认定书对事故责任的划分，原告人保公司诉请被告张美红赔偿19040元，于法有据，本院予以支持。根据案涉事故认定书关于“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”载明的内容，被告张美红驾驶的绿佳牌二轮电动车并未被认定为机动车，故原告人保公司主张被告应当赔偿19640元（预先扣减交强险2000元基础上进行责任比例划分），于法无据，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张美红于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司款19040元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张美红负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月六日书记员  李银花
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2331号之二 葫芦岛市三和开发建设有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年五月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11701号 原告：吴强，男，汉族，1968年9月2日出生，住址:福建省福清市。 被告：何翔义，男，汉族，1976年2月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告吴强与被告何翔义租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告吴强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴强的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴强撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴强负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年五月三十一日 书记员 何圆圆
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执586号 申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730 被执行人：凤台县兰韵食用菌专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇芮集社区,统一社会信用代码933404215501605357。 法定代表人：张易兰。 被执行人：张易兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：岳古友，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：殷学龙，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：周慧娟，女，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县兰韵食用菌专业合作社、张易兰、岳古友、殷学龙、周慧娟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3824号法律文书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月二十七日 书记员 丁 生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9601号原告：班锦兰，女，汉族，1986年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号5区×××××××。公民身份号码452××××××××××××72X。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市枫尚壹品装饰工程有限公司，住所地广东佛山市禅城区××××××“华艺装饰材料物流城”内编号为北区3座3层5号。统一社会信用代码91440604MA4WL50M1K。法定代表人：林某1。原告班锦兰与被告佛山市枫尚壹品装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告班锦兰撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告班锦兰负担。审判员  郑泽霞二〇二一年四月二十日书记员  林 琳
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1056号原告：赵云龙，长春市南关区。委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。被告：温玉红，长春市二道区。原告赵云龙与被告温玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙及委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告温玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵云龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，被告温玉红代表吉林省标实建筑节能工程有限公司与原告签订协议，由原告负责长大小区脚手架搭拆工作，施工完毕后双方确认劳务费数额，现被告尚欠原告劳务费140000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。温玉红未答辩。经审理查明，2010年9月28日、2011年7月10日，温玉红和赵云龙分别签订两份承包合同，温玉红将脚手架和吊篮施工工程承包给原告，原告施工后，被告温玉红欠付工程款，温玉红于2019年7月9日给原告出具了书证一张，其中，写明“欠工程款2012年南关暖房子脚手架工程款12万元整壹拾贰万元整”，“……”，“欠条2016年8月11日在赵云龙手里借款10000元整工程款20000元整，共计30000元整，叁万元整。借款人温玉红2201051969072400252019、7、9”。温玉红至今没有给付。以上事实有原告提供的承包合同、温玉红写有欠条的书证附卷为凭。本院认为，原告提供的证据，能够温玉红证明欠付原告的劳务费，被告温玉红应给付原告劳务费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温玉红立即赵云龙给付劳务费140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由温玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年五月二十八日书记员 李世超
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执行91号 原告：安顺市平坝区鼓楼朝田农民专业合作社，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处向］阳村委办公室。 法定代表人：邹元琴。 委托代理人：潘盟，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安顺凤凰生态禽业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇凤凰村黑山。 法定代表人：蔡林。 被告：蔡林，男，汉族，1972年1月23日生，江苏省海安县人，住贵州省安顺市平坝区乐平镇凤凰村黑山。 本院受理原告安顺市平坝区鼓楼朝田农民专业合作社与被告安顺凤凰生态禽业有限公司、蔡林合同纠纷一案，申请保全人安顺市平坝区鼓楼朝田农民专业合作社于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安顺凤凰生态禽业有限公司、蔡林的财产在价值626400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了中华联合财产保险股份有限公司责任限额为626400元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人安顺市平坝区鼓楼朝田农民专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人安顺凤凰生态禽业有限公司、蔡林所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币626400元的财产以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢283号申请执行人：郁文标，男，1951年3月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：王登相，男，1962年10月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人郁文标与被执行人王登相借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执2073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王登相未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王登相银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十七日书记员  杨 洋
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初535号 原告：保定市广丰建材制造有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡庞村。 法定代表人：杜悦辰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜景丰（又名杜林盛），男，1972年12月1日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡庞村，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：孙朋刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市广丰建材制造有限公司（以下简称广丰建材公司）与被告孙朋刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰建材公司的委托诉讼代理人杜景丰、赵志成到庭参加诉讼，被告孙朋刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款108000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订了挤塑板购销合同，被告收到原告挤塑板后，有钱时当下向原告支付货款，无钱时拖欠。2019年1月30日，原告公司员工杜林盛与被告对账时，被告尚欠原告108000元货款，被告因无钱支付，于当日给原告公司员工杜林盛打欠条一张，该欠条载明被告承诺在2019年10月15日给原告付清货款。2019年10月15日，被告没有向原告支付货款，当原告再次向被告索要该笔货款时，被告仍以无钱为由推拖，不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙朋刚未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告广丰建材公司与被告孙朋刚签订了关于挤塑板的买卖合同，约定被告孙朋刚从原告广丰建材公司购买挤塑板。2017年8月18日，原告广丰建材公司员工杜林盛（杜景丰）与被告孙朋刚再次签订了关于挤塑板的买卖合同。2019年1月30日，被告孙朋刚出具欠条一张，载明：“欠条今欠杜林盛拾万零捌仟（108000元），以此证明：以上所在事发地水碾头新区所有协议及欠款见日期以上无效，不再追究任何条子、合同，给钱日期：2019年10月15号，欠款人：孙朋刚，2019年1.30号”。庭审中，杜林盛明确表示，其身份证名字叫杜景丰，系原告广丰建材公司员工，被告孙朋刚所欠的货款是欠原告广丰建材公司的货款，并非欠杜林盛个人的货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，买卖双方在享有合同权利的同时，应当履行合同义务。诉讼中，原告提交了两份购货合同和一张欠条，且杜林盛明确表示被告所欠的货款是欠原告广丰建材公司的货款，故可以认定被告拖欠原告货款108000元的事实。被告孙朋刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告要求被告给付货款108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告孙朋刚于本判决生效之日起十日内给付原告保定市广丰建材制造有限公司货款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告孙朋刚负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二一年五月十八日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2438号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。系公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：何代宏，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告何代宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日受理后，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出对被告何代宏的撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤回对被告何代宏的起诉。案件受理费391元(已减半)，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二一年五月二十四日书记员  周小意
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执231号被执行人：甘肃瀛海堂医药有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县。法定代表人：卢积伟，该公司总经理。本院在执行通渭县农村信用合作联社与被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初84号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年五月二十八日书记员  卢银萍
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1926号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月15日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：李爱国，男，汉族，1953年1月2日生，住温县番田镇                        被 告              被告：刘万成，男，汉族，1964年8月15日生，住原阳县路寨乡                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款8000元，并支付利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告与被告系朋友关系。在2019年11月28日上午9时30分通过手机微信转账，被告借原告款3000元，又在2019年12月21日上午8时47分，又借原告5000元，两次合计8000元。被告承诺2019年农历年底还款。后原告多次向被告催要，被告先是以疫情为借口，后又以各种理由推脱不还，故诉至法院，望判如所请。                  被 告      答 辩              被告刘万成未到庭答辩。                  认定案件事  实              原被告系朋友关系。被告刘万成因急需用钱，分别于2019年11月28日、2019年12月21日向原告借款3000元、5000元，原告通过微信转账的方式交付被告共计8000元。后被告分文未还，原告诉至法院。                  裁 判      理 由              原告诉请被告刘万成偿还借款8000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告刘万成于本判决生效后十日内偿还原告李爱国借款本金8000元及利息（自2021年4月15日起至实际付清之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，但应不高于1000元）。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告刘万成负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十六日书记员  刘玉佩
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执233号之二 申请执行人：安顺市平坝区华运物流贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处发城大厦1单元24楼1号。 法定代表人：雷彦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飏，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州六兴矿业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋第23楼2303室。 法定代表人：付玉，该公司负责人。 关于申请执行人安顺市平坝区华运物流贸易有限公司申请执行贵州六兴矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州六兴矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州六兴矿业有限公司支付运费人民币868899元。案件执行费11089元应由被执行人承担。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、证券、保险等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。 3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、本院扣留并扣划了被执行人在贵州鸭溪发电有限公司应收电煤款861882.35元，本案与（2021）黔0403执61号案参与该款分配，扣除两案诉讼费和执行费后，两案按债权比例进行分配，本案应分配案件款202171.33元（具体计算详见执行款分配通知书）。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州六兴矿业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人贵州六兴矿业有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的868899元，执行到位标的202171.33元，剩余标的666727.67元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖志惠 审 判 员 秦继永 审 判 员 申 磊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2816号 原告：米宝华，女，1967年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：孙丽娟，女，1978年10月8日生，汉族，现住址不详。 原告米宝华诉被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，依据原告米宝华提供的地址及联系方式无法通知被告孙丽娟到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告孙丽娟的送达地址或者其他联系方式，原告米宝华亦不能补充提供被告孙丽娟现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告米宝华的起诉。 案件受理费581元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1812号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：吴宝汝，男，1967年2月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人吴宝汝代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏0281民初8335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴宝汝应赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司款项22870元，并支付案件受理费186元、保全费225元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向吴宝汝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但吴宝汝未履行义务。本院依法扣划存款1040元，该款在扣除执行费250元后，剩余部分已发还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对吴宝汝名下的财产进行查询。三、本院至吴宝汝住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因吴宝汝拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，并要求其向本院提供吴宝汝的财产线索，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未能提供吴宝汝可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到吴宝汝有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月三十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执恢200号之一 申请执行人：祁居雄，男，汉族。 被执行人：祁国财，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2019号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人祁国财发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款29097.53元，执行费336元，合计29433.53元，被执行人至今未履行本案。因被执行人祁国财在中国人寿保险股份有限公司投保有祁国财作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人祁国财的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人祁国财在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2012622200478015084617、2013622200489015040481、2013622200475015091619、2007622200S42015182867的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十八日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢200号之一 中国人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2019号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人祁国财发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款29097.53元，执行费336元，合计29433.53元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人祁国财在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2012622200478015084617、2013622200489015040481、2013622200475015091619、2007622200S42015182867的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 附：（2021）甘0723执恢200号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年五月十八日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2431号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李英奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是087646。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2472号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉潘玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是339551。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执188号申请执行人：彭树莲，女，1963年01月06日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。申请执行人彭树莲与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案，申请人彭树莲依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1600号民事调解书，于2021年2月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应偿还申请人彭树莲借款本金20,000元及利息并承担案件受理费150元。本案申请执行金额为27,650元，执行费315元由被执行人承担。本院在执行申请执行人彭树莲与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十四日书记员 朱 洋
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初929号 原告：杜某某，男，X年X月X日生，汉族，延安市宝塔区南坬居民区居民，现住子长市杜某某。 被告：马某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住子长市，居民马某某。 原告杜某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杜某某于2021年5月28日以与被告马某某私下调解为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜某某承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月二十八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终570号 上诉人（一审原告）刘德安，男，1951年6月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审原告）刘德太，男，1956年10月14日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审原告）刘德英，女，1954年10月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审原告）刘德运，男，1949年12月20日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审原告）暨以上四上诉人的委托代理人刘德平，男，1958年11月15日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 负责人杨永斌，局长。 委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。 被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南司法局工作人员。 上诉人刘德安、刘德平、刘德太、刘德英、刘德运因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市自然资源和规划局（以下简称济南市自规局）房屋所有权登记及行政复议案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告济南市自规局于2019年6月3日作出《关于刘德运等五人〈异议书〉有关情况的复函》（以下简称被诉《复函》），主要内容为：“刘德运、刘德安、刘德英、刘德太、刘德平：《异议书》已收悉，现将有关情况函复如下：《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定：不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机关应当在公告15个工作日后，依法予以更正。根据该条规定，我局2019年4月19日向你们分别邮寄送达《关于办理市中区三里庄小区12号1单元203室济房房字第023-8770号〈房屋所有权证〉更正登记的通知》。如逾期不办理，我局将在公告15个工作日后，依法予以更正……”。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，被告向原告作出的被诉《复函》，系作出具体行政行为前的告知，是被告作出行政处理的一个中间环节，属于过程性行为，并非终局性行为，故不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人刘德安、刘德平、刘德太、刘德英、刘德运上诉称，一审法院认定事实不清，认为被上诉人济南市自规局作出被诉《复函》系过程性行为从而驳回原告的起诉明显有误。被上诉人济南市自规局作出的被诉《复函》行为具有强制性，是具体行政行为，该行为类似于交警开出的处罚单，当事人在缴款之前可以提起复议或者诉讼，就本案而言，上诉人可以在变更登记之前提起复议或者诉讼。被上诉人济南市政府在复议决定中对被诉《复函》作出评判，且该复议决定也赋予了上诉人起诉的权利。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年7月29日，上诉人向济南市政府提出行政复议申请，请求撤销被诉《复函》。济南市政府于2019年10月24日作出济政复决字〔2019〕326号行政复议决定书，认为被上诉人济南市自规局作出被诉《复函》，告知了上诉人相关情况，履行了相应职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回上诉人的行政复议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人济南市自规局作出的被诉《复函》在性质上系不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误依法进行更正之前，针对涉诉房产利害关系人提出的异议的回复，该告知系作出变更登记的前期程序行为，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 复议机关根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回复议申请人复议请求的，属于复议机关维持原行政行为的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二一年五月七日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2253号原告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，系该公司董事长。被告：赵万雨，男，汉族，生于1981年8月12日，住河南省禹州市。原告河南四通地产有限公司与被告赵万雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南四通地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南四通地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年五月二十一日法官助理李钰书记员夏高超
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌拉特后旗大坝沟水务有限责任公司。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翊真，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖特根格日乐，女，1957年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金梅，女，1979年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一原告、二审被上诉人）：陶格哨，女，1980年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尔登图，男，1982年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清格乐图，男，1993年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人乌拉特后旗大坝沟水务有限责任公司（以下简称大坝沟水务公司）因与被申请人敖特根格日乐、李金梅、陶格哨、尔登图、清格乐图提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2021）内08民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大坝沟水务公司申请再审称，原审判决事实认定不清，证据不足。已故霍布吉雅与大坝沟水务公司不存在雇佣关系。霍布吉雅死亡结果的发生，与大坝沟水务公司无因果关系。大坝沟水务公司与霍布吉雅之间应当依法认定为承揽合同关系。一审程序违法，二审未予纠正。本案双方当事人对责任承担及诉讼标的的争执是有原则性的分歧，一审依法应当适用普通程序审理，一审法院适用简易程序审理程序违法。一审法院未依职权将本案的法律关系确定为案件的审理焦点，程序错误。原审判决适用法律错误。一审法院同时适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是错误的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条是雇主责任适用无过错归责原则；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中提供劳务一方因劳务自己受到损害的情况适用过错归责原则。上述法条的归责原则完全不同，互相矛盾，不能同时适用。原审判决没有依法载明大坝沟水务公司承担70%责任的理由。依据《2015年全国民事审判工作会议纪要》，只有在两个自然人之间形成的劳务关系，才适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体认定问题。大坝沟水务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，《申请书》、录音证据与通话记录等证据能够证实霍布吉雅向大坝沟水务公司提供劳务服务，大坝沟水务公司向霍布吉雅支付了2400元报酬，符合劳务法律关系的特征。大坝沟水务公司作为雇主，应当对其雇员霍布吉雅死亡承担赔偿责任。因霍布吉雅对事故的发生亦存在过错，可适当减轻雇主的赔偿责任，原审判决大坝沟水务公司承担70%的赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定：“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。”本案一审不存在上述不适用简易程序的情形，大坝沟水务公司所提一审法院适用简易程序违法的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，大坝沟水务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌拉特后旗大坝沟水务有限责任公司的再审申请。（此业务在正文）审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保313号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：姜绍忠，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住大洼县。被申请人：冯小华，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人姜绍忠、冯小华种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜绍忠、冯小华在金融部门的存款56143元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币56143元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人姜绍忠、冯小华在金融部门的存款56143元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十一日书记员  李 婧
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初383号原告：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：郭某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告王某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师占军适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊欠货款人民币14900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在商都县大库伦乡库伦图村经营小卖部，2017年被告在商都县大库伦乡库伦图村承包工程期间委托李春华向原告赊欠货款共计人民币14900元，当时由李春华签字。2017年11月17日对完账后被告将李春华的签名划掉，并写了此欠款由他承担负责偿还。被告承诺完工后给付，工程于2019全部竣工，被告仍未给付货款，故诉至人民法院。被告郭某庭审中口头辩称，李春华是工头，2017年李春华和王某双方结算赊欠货款，其并不在场。李春华走后，债务由郭明利承担，但郭明利去乡政府给工人支付工资却没给王某支付。王某找其，其在欠条上写了见证人，承担了该债务。法人是郭明利，应由郭明利承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了身份证复印件和欠条原件，被告表示无异议。本院对双方均无异议的以上证据材料予以采信。经审理查明，2017年李春华向原告处购买货物，共赊欠货款人民币14900元，以李春华的名义向原告出具欠条一张。后欠款人李春华被划掉，郭某写有：见证人郭某、2019年1月28日、郭某承担饥荒，以乡政付费等。被告至今未给付。本院认为，李春华从原告处购买货物，并就所欠价款写有书面欠条，双方形成买卖合同关系，李春华理应承担还款义务，但双方当事人表示该债务已转移，与李春华无关，经本院调查核实，对双方放弃李春华承担债务的权利予以认可。被告称李春华在大库伦乡所挣的工程款被工地扣除，当初协商扣除工程款支付王某货款，工地法人为郭明利，应由郭明利承担债务，但其未提供证据证明该债务与郭明利有关，故对其主张本院不予认可。在欠条中，被告郭某虽写其为见证人，但其所写的“郭某承担饥荒”是对该欠款的认可及承担，被告理应履行货款给付义务，故原告的诉请合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告郭某支付原告王某货款人民币14900元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 师占军二〇二一年五月十二日书记员 陆爱莲附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终709号上诉人（原审原告）：宝宇建设集团有限公司。统一社会信用代码：91230110752364368B。法定代表人：魏×，该公司董事长。委托诉讼代理人：羌×，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大唐环境产业集团股份有限公司。统一社会信用代码：91110000717830079A法定代表人：金×，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯×，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西东义煤电铝集团煤化工有限公司。统一社会信用代码：91141100767105537F法定代表人：乔×。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。上诉人宝宇建设集团有限公司因与被上诉人大唐环境产业集团股份有限公司、山西东义煤电铝集团煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2175号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人宝宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费79873元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年五月十日书记员 芮敏君
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1569号原告：徐天学，男，汉族，1968年2月12日生，住贵州省六盘水市水城区。被告：贵州湘黔贵房地产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区钟山东路南侧（卡达凯斯山水城B幢2单元9-08室），统一社会信用代码：91520200067747520H。法定代表人：陈涛，系该公司执行董事。原告徐天学诉被告贵州湘黔贵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告徐天学于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐天学撤回起诉。案件受理3002元，因撤诉减半收取1501元，由原告徐天学负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年五月二十五日法官助理戴瑜萱书记员吴含
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1401号原告：王旭，男，1986年12月11日出生，汉族，住。被告：刘宝军，男，1990年9月9日出生，汉族，住。原告王旭与被告刘宝军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王旭于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王旭的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费138元，由王旭负担。审判员  史庆彬二〇二一年五月十八日书记员  武瑞雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10118号 被执行人黄启勇，男，1996年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于被执行人黄启勇罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初470号刑事判决书已于2020年3月17日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，退赔被害人郭某人民币8620元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的11620元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10118号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2836号申请人：岫岩满族自治县岫岩镇涛哥速冻食品大全店，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇工商局东侧北14单元。经营者：金海涛，该店负责人。被申请人：冯守君，男，住庄河市。被申请人：张天红，女，住庄河市。本院在审理申请人岫岩满族自治县岫岩镇涛哥速冻食品大全店与被申请人冯守君、张天红买卖合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县岫岩镇涛哥速冻食品大全店向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人冯守君、张天红在金融机构的存款62000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县岫岩镇涛哥速冻食品大全店的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯守君、张天红在金融机构的存款62000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迪二〇二一年五月十八日书记员  王起
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初223号原告：李某某，男，1969年2月6日出生，汉族，原鹤岗市峻源煤矿井下工人，住本市兴山区。委托代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市峻源煤矿。住所地：兴安区峻德大桥东500米。法定代表人：聂安忠，职务：矿长。委托代理人：汪成富，该单位副矿长。本院在审理原告李某某诉被告鹤岗市峻源煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原告原告系被告单位井下工人，2020年7月19日原告在被告单位工作时，不慎被重物砸伤左脚，受伤后被告将原告送至鹤岗鹤矿医院进行手术救治，被诊断为左足耻骨骨折，住院治疗9天，原告出院后与被告就赔偿事宜进行了协商,被告欺骗原告，说原告的伤只能够成十级伤残，故只赔付原告4.5万元，事后原告经多方咨询得知原告的伤构成九级伤残，故赂法院起诉，要求被告按照9级伤残给付其各项工伤保险待遇。本院认为，原告李某某要求被告按照九级伤残给付其各项工伤保险待遇的请求。按照《工伤保险条例》第十七条之规定，职工在工作中受伤，应当在一年内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。而原告未向本地统筹地区社会保险行政部门提出认定工伤、直接到法院起诉不符合法律规定。故依据按照《工伤保险条例》第十七条之规定裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费10元由原告李某某负担交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  戚秋敏二〇二一年五月二十八日书记员  常迎滨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执903号之二申请执行人：顾某，女，2005年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：张某（系顾雨涵之母），女1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，委托代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：清河县占朝贸易有限公司，统一社会信用代码91130534MA07PNJC1L，住所地河北省清河县连庄镇张豆坞村。法定代表人：李玉玲，该公司执行董事。关于顾某与浙江淘宝网络有限公司、清河县占朝贸易有限公司（以下简称占朝公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0214民初2969号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：占朝公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾某损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已由顾某预交），由顾某负担100元，由占朝公司负担100元（顾某同意其预交的诉讼费100元由占朝公司向其直接支付，本院不再退还，由占朝公司在本判决发生法律效力之日起十日内向顾某支付）。因占朝公司未履行生效法律文书确定的义务，顾某申请强制执行，申请执行标的为10100元与迟延履行利息。本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对占朝公司进行了财产调查，情况如下：占朝公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托清河县人民法院至占朝公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向占朝公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有10100元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向顾某发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供占朝公司的其他财产线索。顾某未提供被执行人占朝公司有其他可供执行的财产线索，不要求对占朝公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对占朝公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2969号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1398号 原告：冯玉平，男，生于1964年9月29日，汉族，四川省南江县人，退休干部，住址四川省南江县。 被告：刘毅，男，生于1960年2月23日，汉族，四川省南江县人，退休干部，住四川省南江县。 原告冯玉平与被告刘毅“民间借贷纠纷”一案，于2021年3月11日向四川省南江县人民法院起诉，南江县人民法院受理后，审查认为被告刘毅系南江县人民法院干警，该院行使管辖权不妥，遂向巴中市中级人民法院申请指定管辖，巴中市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）川19民辖6号民事裁定书，指定由本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉平到庭参加了诉讼，被告刘毅经依法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯玉平诉请：1、请求判令被告刘毅立即偿还借款7400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由为：被告刘毅在原告处借款11000元，先后偿还3600元，2019年11月1日对未偿还的7400元出具了借条，并定于2020年12月底前全部付清。约定期限届满后，被告既不还款又不接听电话，特提起诉讼，望支持原告诉请。 被告刘毅未予答辩。 经审理查明：原告冯玉平与被告刘毅原系同事关系，被告刘毅资金紧张，向原告冯玉平借款。原告冯玉平借给被告刘毅现金11000元，被告刘毅先后偿还3600元，2019年11月1日对未偿还的7400元出具了借条，内容为：“借到冯玉平人民币柒仟肆佰元正（7400.00元），限在2020年1月15日前还3400元，下余部分限在2020年3月底前付清”，借款人刘毅签名。后被告刘毅未按约定还款，并多次欺骗原告，致原告冯玉平提起诉讼。 诉讼中，经本院电话联系被告刘毅，刘毅对借款的事实认可，称不能一次性偿还，将陆续偿还给原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确。原告诉请理由合法，依法应受法律保护。被告在答辩期限内未予答辩，开庭审理不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下: 被告刘毅在本判决生效后十日内偿还原告冯玉平借款本金7400元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘毅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 向 导 人民陪审员 林 军 人民陪审员 王月珍 二〇二一年五月十四日 书 记 员 张亚军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5278号 申请执行人：广州延金汽车配件有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇温屋路9号001（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114331516845W。 法定代表人：黄文娣。 委托代理人：广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：深圳市明隆昌五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道办沙浦围茅洲工业区6号，统一社会信用代码914403007771504624。 法定代表人：吴细妹。 申请执行人广州延金汽车配件有限公司与被执行人深圳市明隆昌五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12902号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100903.32元及利息，并承担案件受理费1209元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十八日 书记员 谭文仪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1196号 吴向东、刘红让、赵海存： 申请执行人吴向东与被执行人刘红让、赵海存民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为20800元，执行费212元。 在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人转账20800元，同时亦向本院执行费账户缴纳本案执行费212元。双方案结事了，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1196号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2848号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地:博罗县××××××××洲宾馆内，统一社会信用代码：914×××××××××××862L。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：金尖，女，汉族，1988年5月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××402。本院在审理原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告金尖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告惠州市佳惠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二一年五月七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健