wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1213号 原告：周明安，男，1967年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周文娟、李伟（实习），河北秋华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告周明安与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费162475元、公估费8100元、施救费500元，共计171075元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告作为冀T651C1号奥迪牌小客车的所有人，在被告中华财险衡水公司处为该车投保保额为333000元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2020年1月3日11时至2021年1月4日0时。2020年11月27日17时33分，周龙环驾驶冀T651C1号小客车沿河北省衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至天玺香颂东门时，与前方同向同车道朱帅男驾驶的辽A99V1C号小客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的第131100420208005543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周龙环负此次事故全部责任，朱帅男无责任。事故发生后，由衡水顺捷汽车救援服务有限公司对涉案车辆进行施救，原告支付施救费500元。经原告申请，原、被告协商选择，法院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，冀T651C1号小客车车辆损失金额为162475元，原告已支付公估费8100元。 另查明：冀T651C1号机动车辆保险单（电子保单）特别约定处显示，该保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2021年3月8日，该公司出具保险索赔权益确认书，同意将机动车损失险、三者险、交强险理赔款支付给原告周明安。 上述事实有原告提交的证据与庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告周明安在被告处为涉案冀T651C1号小客车投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀T651C1号小客车的所有人及被保险人，具有保险利益。法院依法委托具有合法资质的评估机构对冀T651C1号小客车车辆损失进行评估，被告中华财险衡水公司虽提出评估报告中鉴定数额过高且残值过低、部分配件未达到更换程度、对评估金额不予认可的辩称，但其未提交证据证实，本院不予采信。原告支付的公估费8100元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以认可。关于被告要求回收旧件的问题,由于原告主张的车辆损失，其依据来自本院委托公估机构作出的公估报告，并非未经定损主张维修费的情形，且公估结论确定的车辆损失金额已经对残值估价金额进行了扣除，故对于被告中华财险衡水公司的该项主张没有事实依据，本院不予认可。经评估涉案冀T651C1号小客车车辆损失金额为162475元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告主张的施救费500元，系原告采取抢救、防护措施时支出的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明安各项经济损失共计171075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，因适用简易程序减半收取计1861元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1466号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：张跃腾，男1971年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵黎明，女1975年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄传开，男1963年5月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周翠兰，女1963年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃腾、赵黎明、黄传开、周翠兰金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙媛媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执760号之一申请执行人郝健，男，1987年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王宇萌，上海锦天城（青岛）律师事务所律师.委托代理人李妍青，上海锦天城（青岛）律师事务所律师.被执行人于大海，男，1986年7月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李金玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2217号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝健向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为399436.66元，执行费5892元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下交通银行、建设银行、青岛银行、招商银行、农业银行及财付通账户有部分存款已依法冻结并扣划。诉讼期间，2019年12月16日，本院以（2019）鲁0203财保489号民事裁定书本院依法查封被执行人李金玲名下鲁Ｂ×××××号车辆（此车已实际控制，等待处置）。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1303民初807号原告：吕某，男，汉族，1971年4月5日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳市某某服装有限公司。统一社会信用代码：91411303661860040P。法定代表人：李某某，任该公司经理。委托代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。案由：建设工程施工合同纠纷。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程价款2,632万元，返还押金87万元，两项共计2,719万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、依法确认原告对所建工程享有优先受偿权；3、诉讼费和诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月31日，原告挂靠河南林豫建安集团有限公司并以该公司名义和南阳市某某服装有限公司签订了建筑施工合同，约定原告承建南阳市某某服装有限公司办公楼建设工程。至2016年春节前，一、二号楼全部封顶，主体工程建成完工。该项目施工完全由原告个人垫资承建，原告是该项目的实际施工人。该建设项目投资巨大，建成至今原告没有拿到任何工程款，致使众多民工工资无法落实，原告多次向被告追要工程款，被告一再借故推拖。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权利。被告南阳市某某服装有限公司答辩称：龙升工业园区政府已将该项目报卧龙区政府及市政府，进行审批盘活，我们同意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原被告双方确认被告南阳市某某服装有限公司欠付原告吕某工程款2500万元。二、被告南阳市某某服装有限公司于建筑工程施工许可证颁发之日起两年内将2500万元支付完毕。若建筑工程施工许可证在本调解书生效后两年内未能获批，被告应于本调解书生效后三年内支付完毕。三、若被告南阳市某某服装有限公司未按照本协议第二条支付工程款，应自逾期之日起以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款付清之日止。四、待被告完全履行上述条款后，双方再无任何纠纷。案件受理费减半收取88875元，由原告吕某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年五月二十一日书 记 员  臧阳旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7085号韩景友:韩景友与产柏来劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7085号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年五月二十一日书记员  ：孙月
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执418号 梁翠珍、杨秋兰： 本院执行的梁翠珍申请杨秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨秋兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢309号 谢厚峰： 本院立案执行的被执行人谢厚峰罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案受理的(2019)皖0803刑初134号刑事判决书中所确定的被执行人谢厚峰缴纳罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初189号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人尹俊，男，1998年7月27日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押邵东市看守所。辩护人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）160号起诉书指控被告人尹俊犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议对被告人尹俊判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人尹俊及其辩护人仇雷的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2021年5月20日、5月27日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉。被告人尹俊及其辩护人仇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月24日15时许，被告人尹俊到邵东市××镇××村被害人曾某1家，采取破门入室的方法，盗窃被害人曾某115000元现金、一条重1.73克的黄金项链和重49.59克的三个细黄金手镯。经邵东市价格认证中心认定，该被盗金器共计价值21341.8元。案发后，已追回金首饰33.84克及现金6500元发还给被害人曾某1。上述事实，被告人尹俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人刘某1、刘某2、佘某、曾某2、卿某的证言，现场勘验笔录，邵东价认定（2021）第26号价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，情况说明，随案移交物品、文件清单，销售单，消费记录，指认照片，监控截图，转账记录，微信截图，抓获经过及被告人尹俊的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东市人民检察院指控被告人尹俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹俊自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人尹俊自愿认罪认罚且部分款物已退赔，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人尹俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月13日起至2022年9月12日止。罚金已缴清。）二、未退赃的现金8500元、黄金首饰（足金15.75克、750金1.73克），责令被告人尹俊继续退赔给被害人曾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  周海珍人民陪审员  金朋洲二〇二一年五月二十七日法官助理胡昌禄代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保363号 申请保全人：湖南金酱食品有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭。 诉讼代表人：湖南金酱食品有限责任公司管理人。 管理人负责人：张建山。 被保全人：彭云，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请保全人湖南金酱食品有限责任公司与被保全人彭云申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0703民初1769号民事裁定书，裁定准许对彭云的银行存款130万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被保全人彭云的银行存款130万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  郑丹 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘唐寅 书记员徐颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1400号原告党彦华，男，汉族，1982年6月15日生，住淅川县。委托诉讼代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告王雪红，女，汉族，1983年10月8日生，住淅川县。被告王老喜，男，汉族，住址同上，系王雪红父亲。被告刘青芝，女，汉族，住址同上，系王雪红母亲。本院在审理原告党彦华诉被告王雪红、王老喜、刘青芝婚姻财产纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告党彦华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党彦华撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告党彦华负担。审判员  靳晓英二〇二一年五月二十六日书记员  杨一卓
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执300号之四申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘海，男，汉族，1965年08月13日生，住灵丘县武灵镇魁见村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国邮政储蓄银行6221881600030624933账户内存款人民币107326.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月三十一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初768号原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏斌，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵春辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，男，该公司职工。原告甘肃第七建设集团股份有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告甘肃第七建设集团股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃第七建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费8724元，减半收取计4362元，由原告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二一年五月二十四日书记员  高俊星
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1646号原告：周波，男，1980年10月25日出生，汉族，土家族，农民，住重庆市石柱县。被告：朱跃平，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告周波与被告朱跃平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周波撤诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月二十四日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1175号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行负责人。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：罗在红，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋沥庆，女，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告罗在红、蒋沥庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤诉。 案件受理费依法减半收取666元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  赵其平 二〇二一年五月三十一日 书记员  章裕骄
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1088号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈悦，女，1978年4月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，该公司法律顾问。被告：王德炎，男，1964年8月8日出生，汉族，住光山县。被告：李金贵，女，1965年3月3日生，汉族，住光山县。被告王德炎、李金贵委托诉讼代理人：李大明，男，1974年2月22日出生，汉族，住光山县。被告：李大明，男，1974年2月22日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王德炎、李金贵、李大明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人陈悦、程亚东与被告王德炎、李金贵委托诉讼代理人李大明及被告李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告王德炎、李金贵连带向原告清偿借款本金300000元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2、判决原告对被告李大明提供抵押担保的房屋（房权证光山县字第××号）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3、案件受理费等原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告王德炎、李金贵与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，用于建房，借款期限从2017年6月9日至2020年6月9日，月利率8.7‰，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李大明以其房产为借款作抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理抵押登记。原告按约履行，被告下欠借款本金、利息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王德炎、李金贵、李大明答辩称，原告起诉的是事实。对诉讼请求没有异议，但是能否对利息和罚息给予宽限。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、王德炎、李金贵的身份证复印件、王德炎的户口本复印件、李大明的身份证复印件，证明被告的主体身份。2、2017年6月9日王德炎、李金贵与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，证明借款300000元，用于建房，贷款期限为36个月，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，3、2017年6月9日李大明与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》，证明以李大明所有的房产（房权证光山县字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、房权证光山县字第××号复印件、房他证光字第00034140号复印件，证明在光山县房地产管理所办理了抵押登记。5、客户提款申请书（自主支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细、借款借据。证明贷款资金30万元的事实。6、面谈面签照片，证明贷款事实。7、贷款利息结算证明单，证明截止2021年4月2日，被告王德炎、李金贵结欠本金300000元，利息结清至2018年12月6日。被告王德炎、李金贵、李大明未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年6月6日，王德炎、李金贵与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款300000元，用于建房，借款期限从2017年6月9日至2020年6月9日，月利率8.7‰，按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年6月6日，光山农商行与李大明签订《抵押合同》，约定用李大明所有的坐落在光山县××××村熊弄房权证光山县字第××号房屋为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，光山农商行按合同约定支付了借款300000元。王德炎、李金贵下欠借款本金300000元及2018年12月6日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告王德炎、李金贵签订的《个人借款合同》、原告光山农商行与被告李大明签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告王德炎、李金贵应当偿还下欠原告光山农商行借款本金300000元及2018年12月7日之后的8.7‰利息，并支付从2020年6月10日起加收50%的罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告李大明所有的坐落在光山县××××村熊弄房权证光山县字第××号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告王德炎、李金贵未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王德炎、李金贵于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2018年12月7日起至借款还齐之日止按月利率8.7‰计算的利息及从2020年6月10日起借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告王德炎、李金贵不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告李大明所有的坐落在光山县××××村熊弄房权证光山县字第××号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，实收2900元，由被告王德炎、李金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月二十五日书记员  李 玮
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执177号 申请执行人杨新军与被执行人范磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1443号民事调解书已经发生法律效力。被执行人范磊未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨新军向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金5400元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行中，被执行人范磊自觉履行了1200元，扣划被执行人范磊银行账户4250元（包含执行费50元），均已向申请执行人杨新军发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执177号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1583号原告：贺海军，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：刘欣，河南领英律师事务所律师。被告：周**，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省商城县。原告贺海军与被告周**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法公开进行了审理。原告贺海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2021年4月5日前的租赁费用200583.1元及利息（以200583.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自2021年4月6日起至实际付款之日止）。2、判令被告退还钢管3533.6米、十字扣22526个、接头扣3655个、转扣1351个、套头239个，不能退还的，按钢管每米12元、十字扣每个5元、接头扣每个6元、转扣每个6.5元、套头每个5元标准赔偿（合计186939.7元）。3、判令被告按钢管每米日租金0.005元、扣件每个日租金0.003元、套头每个日租金0.003标准支付未退物资自2021年4月6日起至实际退还之日止的租金。4、判令被告承担本案保全费、案件受理费等全部诉讼费用（1-2项合计387522.8元）。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签订一份租赁合同。合同约定：钢管每米日租金0.005元、扣件每个日租金0.003元、顶丝每根日租金0.01元、钢管套头每个日租金0.003元；租用期间需要的物资由乙方负责保养，如有损坏、丢失，按退还材料时市场价格进行赔偿合同签订后，原告依约履行了合同义务，截至2021年4月5日，共产生租赁费用730583.1元，被告支付530000元，尚欠钢管3533.6米、十字扣22526个、接头扣3655个、转扣1351个、套头239个没有退还。经原告多次催要，被告对下欠租赁物资和租赁费均以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉，请求人民法院立案受理。本院经审查，原告贺海军主张其与被告周**签订租赁合同，主张要求被告退还下欠租赁物资和租赁费用及利息，但其主张并举证的证据案涉建筑施工物资租赁合同中显示的出租方为开封市新兴租赁站，原告贺海军为委托代理人，承租方为河南元发劳务建设有限公司，被告周**为委托代理人，出租方与承租方并非本案原被告，本案原被告仅分别为案涉租赁合同出租方与承租方的委托代理人；其举证的证据发货单显示是开封市开发区振兴建筑设备租赁站发货单，并非本案原告贺海军；其举证的证据收据显示的是开封市开发区振兴钢模板租赁站收据，交货单位为西城华府；其举证的计算清单为开封拓言建筑设备租赁有限公司租金计算清单，非本案原告贺海军。综上所述，原告贺海军、被告周**均不是本案原告贺海军举证的案涉租赁合同的主体，故不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二一年五月六日书记员  黄秀敏
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初735号 原告：谌某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。 被告：陕西锦泰置业发展有限公司。住所：陕西省西安市未央区。 法定代表人：李永成，总经理。 委托诉讼代理人：赵利军，被告公司办公室主任。 原告谌某某与被告陕西锦泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款152418元及欠款利息11247.18元（按照2020年LPR一年期报价利率3.85%暂计算从2019年4月5日至2021年3月5日），并支付原告索要欠款产生的交通费800元，合计164465.18元。事实与理由：2017年2月21日，原、被告签订施工合同，原告承包了勉县锦泰铭都宾馆楼消防、热水管道及器具安装（共七层）。原、被告又于2017年4月3日签订了另一份施工合同，承包范围是勉县锦泰铭都宾馆楼消防电器、电信通信线路及设备安装（共七层）。原告按照合同约定对所承包范围内工程进行了施工，热水管道工程已经完成90%，电器通信线路施工工程也已完成一部分，但被告不按照施工合同支付工程款，原告多次向被告索要，被告不予支付，导致工程无法进行。2018年8月21日，就原告所完成的工程部分，原、被告进行了工程结算，被告应给原告支付已完成工程款共计152418元。2019年4月5日，被告的法定代表人李永成在工程工资结算单审定栏签字并盖章。原告多次索要，被告一直拖延敷衍，不予支付，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：1、原、被告签订施工合同、截止2019年4月5日结算欠款152418元属实；2、截止2020年1月12日被告已付款70000元、商品抵账4400元；3、因原告施工质量问题，给被告造成1400元维修费应扣减。现实际欠款76618元。不认可利息及交通费请求。被告现在无力支付，请求延期支付。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月21日、4月3日，原、被告签订了两份《施工合同》，约定原告承包被告拟建的“勉县锦泰铭都宾馆楼”消防电器、电信通信线路及设备安装和消防、热水管道及器具安装工程，合同对工程范围、价款、质量、款项支付等事项进行了约定。合同签订后，原告即开始施工，因被告未按约定支付工程款，导致原告未全部完成工程内容而停工。截止2018年6月21日，被告共支付原告工程款70000元，对此，原告认可。经2018年8月21日双方结算、2019年4月5日被告法定代表人签字确认，共计应支付原告工程款152418元。2020年1月13日，原告拉运被告白酒价值4400元，双方约定以酒抵款。2019年7月，因原告施工的排水工程发生维修事项，原告未维修，被告进行维修，支付维修费1400元。原告索要工程款无果，诉至本院。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告承包被告拟建工程施工，工程款已经双方结算确认，且已超过双方约定付款期间，被告未按约定期限付款属违约行为，应承担违约责任，支付工程款及利息。双方约定以酒抵款金额应予扣减。原告施工的排水工程在国家规定的保修期内发生维修而产生的维修费应由原告承担。原告诉请被告承担索要欠款期间的交通费，但未提供相应证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西锦泰置业发展有限公司支付原告谌某某谌某某工程款76618元。按年利率3.85%计算支付该款自2019年4月6日至2021年3月5日的利息5654元。合计82272元。限判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告负担928867元，被告负担928867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 王治立 二〇二一年五月二十六日 法官助理 汤 琳 书 记 员 王 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5423号 原告：何振龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。 被告：田黎黎，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告何振龙与被告田黎黎买卖合同纠纷一案中，何振龙自愿撤诉。本院认为，何振龙撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许何振龙撤回对田黎黎的起诉。 案件受理费减半收取400元，由何振龙负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 媛 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈浩文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3056号原告：朱某，女，汉族，生于1988年8月8日，住商水县；。委托代理人王月枝，汉族，女，生于1964年4月21日，住商水县，系原告朱某之母。代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，生于1988年2月5日，住商水县；。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由被告抚养，被告承担抚养费至18周岁止；3、原告必须有经常探视女儿的权利，被告家人不得干涉；4、被告赔偿原告治疗精神××的一切费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，在短时间相处后，于2012年7月20日领取结婚证，××××年××月生育女儿张某2。结婚后原告发现被告是一个没有担当、没有主见、对家庭和孩子不负责任的一个男人，凡事都听家人的，刚结婚不久原告没怀孕，被告及其家人对原告大喊大叫，从此开始家庭矛盾不断发生。2013年原告怀孕后被告外出打工，常年不回家，对原告不管不问，一分钱不给原告。在被告家的十多年，不论是心理上还是精神上都受到极大的伤害，造成原告××缠身，经医生诊断为精神分裂症。被告的家人为了脱离负担于2020年大年初二，被告和他哥哥开车将原告送回娘家，走的时候一分钱不给，一直到现在快两年了，被告和他的家人不管不问，而且还起诉与原告离婚。这些年被告曾多次提出离婚，原告为了女儿没有答应，被告的行为叫冷暴力，叫遗弃。原告经过再三考虑因婚姻不幸造成身患××，再也不能受到任何打击和伤害，故提出和被告离婚。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，已无和好可能。望法庭查明事实，判如所请。被告张某1辩称，希望原告为了女儿尽量不离婚，如果原告坚持要求离婚，被告愿意抚养婚生女张某2，抚养费被告自行负担，原告享有探视女儿的权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告张某1同意离婚；二、原、被告婚生女张某2（生于2014年5月9日）由被告张某1抚养，原告不负担子女抚养费；三、原告在不影响女儿张某2正常生活学习的情况下每年寒暑假各有探视女儿二次的权利。其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，原告朱某自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  张桂梅二〇二一年五月二十八日书记员  胡世聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3309号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：迟金花，女，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与迟金花不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕秀娟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保39号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被申请人：沈忠伟，男，1976年7月14日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱爱华，女，1978年7月29日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：何富堂，男，1965年7月25日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：沈春燕，女，1970年5月7日出生，住湖南省汝城县。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈忠伟、朱爱华、何富堂、沈春燕项下所属财产采取财产保全措施，限额50万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，沈忠伟向申请人申请湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款，申请人向本院提供借款申请报告、借款合同、保证合同、同意提供贷款保证担保的承诺书等证据能证明沈忠伟与申请人之间存在金融借款合同关系，朱爱华、何富堂、沈春燕为该笔债务提供保证担保。现申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请对沈忠伟、朱爱华、何富堂、沈春燕项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人沈忠伟、朱爱华、何富堂、沈春燕项下所属财产采取财产保全措施，限额50万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费3020元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年五月三十一日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执779号关于王继保与南京溧水第四建筑安装工程有限公司劳动争议一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年五月二十四日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3104号 原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:徐龙，男，1990年7月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，2021年5月24日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭玉茹
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异23号案外人:吉林中燃清洁能源有限公司和龙市分公司，住所地：和龙市同心东路69号楼69-3-9。负责人：申小军，该公司经理。委托诉讼代理人：柴贵民，吉林中燃清洁能源有限公司和龙市分公司职员。申请执行人：郜长清，男，1964年4月9日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，该公司董事长。被执行人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地：和龙市环城路30号。法定代表人：张岗，该公司董事长。被执行人：吉林省三农科技有限公司，住所地：珲春市新安街。法定代表人：张维举，该公司总经理。被执行人：和龙市万泽建筑工程安装有限公司，住所地：和龙市文体路2号。法定代表人：韩志刚，该公司经理。在本院执行郜长清与延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人吉林中燃清洁能源有限公司和龙市分公司对本院（2020）吉2406执47号之二执行裁定中的扣押标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林中燃清洁能源有限公司和龙市分公司称，2021年3月18日，案外人与延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司签订《燃气项目合作开发协议》，以案外人租赁耀天公司现有管线、设备、设施及客户经营权等方式进行合作，之后案外人接手耀天公司资产并开始经营管理等。因案外人新租赁的营业场所正在装修中，为保证燃气营业的正常连续，避免营业中断造成的不良影响，暂时在原耀天营业场所收费，和龙市政府对此也是知情的。2021年4月26日，和龙法院将案外人在和龙西山营业厅的收入款15,000元进行扣留。现案外人请求确认（2020）吉2406执47号之二执行裁定中扣留的被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司于2021年4月26日在和龙市西山营业厅的全天收入15,000元应为案外人所有，撤销（2020）吉2406执47号之二执行裁定，解除并返还扣留案外人在和龙西山营业厅的收入15,000元。本院查明：郜长清与延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）吉2406民初1064号民事调解书，经本院主持调解，各方当事人达成如下调解协议：一、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于2019年11月30日前向原告郜长清支付劳务费20,000元，于2020年1月23日前向原告郜长清支付劳务费8528元，于2020年4月30日前向原告郜长清支付方劳务费13,472元（共计42,000元）；二、被告和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司均对上述劳务费承担连带清偿责任；三、案件受理费850元，减半收取425元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。上述文书生效后，因延边耀天燃气集团有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司、吉林省三农科技有限公司、和龙市万泽建筑工程安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郜长清向本院申请强制执行，本院以（2020）吉2406执47号立案执行，且于2021年4月26日作出（2020）吉2406执47号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人和龙市耀天燃气集团有限责任公司于2021年4月26日在和龙市西山营业厅的全天收入15,000元。本院认为：货币属于特殊种类物，在一般情况下适用“占有即所有”的规则。本案中，本院扣留15,000元时系在和龙市耀天燃气集团有限责任公司在和龙市西山营业厅，在案外人未对15,000元通过其银行账户等形式予以特定化的情况下，本院有理由相信15,000元为被执行人和龙市耀天燃气集团有限责任公司所有，本院作出（2020）吉2406执47号之二执行裁定扣留15,000元并无不当。另，案外人在异议审查过程中提交的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。综上，本院对案外人请求确认（2020）吉2406执47号之二执行裁定中扣留的被执行人和龙市耀天燃气有限责任公司于2021年4月26日在和龙市西山营业厅的全天收入15,000元应为案外人所有，撤销（2020）吉2406执47号之二执行裁定，解除并返还扣留案外人在和龙西山营业厅的收入15,000元的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林中燃清洁能源有限公司和龙市分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3170号原告：陈**亮，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：王彩芝，女，汉族，1977年4月12日出生，住河南省永城市。原告陈**亮与被告王彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**亮的委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼，被告王彩芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年8月29日，被告王彩芝向原告陈**亮借款，陈**亮以银行转账方式交付了20000元借款，后被告王彩芝偿还了5000元。本院认为，债务应当清偿。被告王彩芝向原告陈**亮借款后，应及时清偿债务，故原告要求被告偿还下欠的15000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，对此诉请本院不予支持。被告王彩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩芝于本判决生效后十日内偿还原告陈**亮借款15000元。二、驳回原告陈**亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王彩芝承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年五月二十四日书记员  宋慧娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1565号上诉人（原审原告）：马阿舍，女，1990年3月7日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张艺鸣，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰州麦氏商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区金港城糖酒批发市场G3-55号。法定代表人：买春岩，该公司经理。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。上诉人马阿舍因与被上诉人兰州麦氏商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马阿舍以与被上诉人兰州麦氏商贸有限公司达成和解为由，于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马阿舍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马阿舍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人马阿舍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王锡东审 判 员 石 林审 判 员 张煜枫二〇二一年五月二十一日法官助理 王彦茹书 记 员 魏廷庭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保150号申请人：广东锦远旅游文化发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路肌苷厂东侧综合大楼第二层202写字楼之四。法定代表人：莫芳煜。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉华，广东君鼎律师事务所律师。被申请人：佛山市绿食源饮食服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村新村大道2号。法定代表人：陈志清。申请人广东锦远旅游文化发展有限公司于2021年2月26日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市绿食源饮食服务管理有限公司在银行的存款1093402.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东锦远旅游文化发展有限公司以浙商财产保险股份限公司深圳分公司于2021年1月5日出具的保单号为2997499041320210000117，担保金额为1093402.11元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年4月28日，肇庆仲裁委员会将广东锦远旅游文化发展有限公司与佛山市绿食源饮食服务管理有限公司之间关于建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）肇仲案字第5号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、提交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人广东锦远旅游文化发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市绿食源饮食服务管理有限公司在银行的存款1093402.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东锦远旅游文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年四月二十九日书记员  卢海宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1235号哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司、吉林东奥建设集团有限公司：哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司与吉林东奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2973997.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3006137.20元，其中，本金2973997.20元，执行费32140.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司。至此，哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司向本院申请执行的[2020]哈仲裁字第0914号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月三十一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执987号 关于申请执行张蕊罚金一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4032号原告：李小军，男，1976年6月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：麻峥嵘，系原告的妻子。被告：卫小刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李小军与被告卫小刚买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小军撤诉处理。审判员  席顺义二〇二一年五月二十七日书记员  王 翔
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异172号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：丁凤英，女，1956年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张福常，男，1957年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与丁凤英、张福常金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与丁凤英、张福常金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字第1534号民事判决。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与丁凤英、张福常金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字1534号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2916号，经（2017）辽0202执恢1850号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保348号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：马全重，男，1966年9月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：桑林英，女，1957年2月6日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人马全重、桑林英为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1442号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人马全重、桑林英名下的银行存款159677.51元或同等数额的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人桑林英在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××67-156-1存款159677.51元，冻结期限为十二个月，自2021年5月26日起至2022年5月26日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十六日书记员  刘建庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8871号 原告：成都创域数码图像有限公司，住所地：成都高新区西区大道7号2栋1层1号。 法定代表人：周静。职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所。 被告：成都霸道传媒有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋7层707。 法定代表人：郭志树。职务：不详。 本院在审理原告成都创域数码图像有限公司诉被告成都霸道传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都创域数码图像有限公司申请撤回对被告成都霸道传媒有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都创域数码图像有限公司撤回对被告成都霸道传媒有限公司的起诉。 案件受理费3116元，减半收取为1558元，由原告成都创域数码图像有限公司承担。 审 判 员 张亚斐 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴灵洁 书 记 员 李南林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执恢16号 申请执行人：俞水士，男，1964年6月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：俞宏虎，男，1988年4月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：俞宏佳，男，1990年11月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：俞金梅，女，1936年1月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：丁迎庆，男，1989年9月2日出生，汉族，原住芜湖市南陵县。 被执行人：汪倪敏，男，1980年10月7日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行申请执行人俞水士、俞宏虎、俞宏佳、俞金梅与被执行人丁迎庆、汪倪敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6415号之一申请人：昆山通鼎金属结构工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1468号701室。法定代表人：何余，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴云龙置业有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路286号407。法定代表人：祝肖。被申请人：上海品龙投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号573室。法定代表人：祝肖。被申请人：航发投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼8层905。法定代表人：彭善荣。被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。本院在审理申请人昆山通鼎金属结构工程有限公司与被申请人江阴云龙置业有限公司、上海品龙投资管理有限公司、航发投资管理有限公司、恒大地产集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人昆山通鼎金属结构工程有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴云龙置业有限公司、上海品龙投资管理有限公司、航发投资管理有限公司、恒大地产集团有限公司的银行存款140万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人昆山通鼎金属结构工程有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴云龙置业有限公司、上海品龙投资管理有限公司、航发投资管理有限公司、恒大地产集团有限公司的银行存款140万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年五月二十一日书记员  陆楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2175号 原告：蒋莉，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：黄俊达，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所：攀枝花市东区金沙江大道中段535号、537号、539号、541号、543号、545号、547号、549号，统一社会信用代码：915104027298233001。 法定代表人：孔娟，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层，统一社会信用代码：91510400667409859K。 负责人：魏勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗金洪，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 本院在审理蒋莉与被告黄俊达、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋莉撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告蒋莉承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  窦薇薇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9785号 原告：成都同心达物流有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路9号1栋5层。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：郭昌川，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都同心达物流有限公司与被告郭昌川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都同心达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都同心达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十五日 书记员 邓彬洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2908号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住河南省信阳市湖东大道北侧。委托代理人程玲，河南轩文律师事务所，代理权限：特别授权。被告刘爽爽，男，汉族，1983年5月15日出生，住信阳市源河区。被告张淑娟（系刘爽爽配偶），女，汉族，1984年6月24日出生，住河南省濮阳县。被告陈霞（系刘庆亚配偶），女，汉族，1965年7月13日出生，住信阳市狮河区。三被告委托代理人刘庆亚，代理权限：特别授权。被告刘庆亚，男，汉族，1964年12月29日出生，住信阳市海河区吴家店镇王畈村5号，公民身份寻码：41302319641229571。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘庆亚、刘爽爽、张淑娟、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人程玲、被告刘庆亚、被告刘爽爽、张淑娟、陈霞共同委托刘庆亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告刘爽爽立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自欠息之日起按合同约定的利率及罚息计算至实际清偿之日止）；二、判令被告张淑娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令被告刘庆亚、陈霞以其所有的坐落于河区吴家店镇农贸市场的房屋对上述债务承担连带清偿责任；四、依法确认原告对被告刘庆亚、陈霞名下的坐落于河区吴家店镇农贸市场的房屋（不动产权证号：信浉房权证吴家店镇字第××号）享有抵押权，并以该房屋折价或者对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告刘爽爽以做茶叶生意需要资金为由与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定刘爽爽向原告借款20万元，借款期限36个月，自2016年8月5日起至2019年8月5日止，并约定固定月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，同时约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张淑娟于2016年8月5日签订担保承诺书，承诺为刘爽爽的借款提供连带责任保证担保。被告刘庆亚、陈霞签署担保承诺书并于2016年8月5日与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下坐落于河区吴家店镇农贸市场的房屋为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续(他项权登记证号：信浉房他证吴抵字第W0318号）。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但俩被告未按约定偿还借款利息及本金，经原告多次催讨，均未果。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。四被告辩称，这个事实我们认可，这个贷款我们是为了搞建筑工程在吴家店镇上，现在我们也不是不还钱，是吴家店政府还欠我们钱，等吴家店政府给了我们钱我们才有钱还款，我也多次去找吴家店政府说我被起诉了，但是他们说我骗他，我也希望法院早点判决我还去找吴家店政府要钱。原告提交以下证据，第一组证据，证据名称：原告营业执照，被告身份信息、结婚证。证明目的：证明原被告的主体资格，被告刘爽爽、张淑娟系夫妻关系，被告刘庆亚、陈霞系夫妻关系。第二组证据，证据名称：最高额个人借款合同。证明目的：原被告签订的金融借款合同，原告给被告刘爽爽借款20万元，借款期限2016年8月5日至2019年8月5日，约定月利息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第三组证据，证据名称：借款借据及银行转账记录。证明目的：证明被告刘爽爽向原告借款20万元的事实。第四组证据，证据名称：最高额抵押合同、他项权证。证明目的：证明被告刘庆亚、陈霞用自己的房屋做抵押来担保刘爽爽的金融借款，并已办理完毕抵押登记。四被告质证称，对证据真实性无异议。经审理查明，2016年8月5日，被告刘爽爽与原告下属的吴家店信用社签订《最高额个人借款合同》，同日，被告张淑娟签订了担保承诺书，被告刘庆亚、陈霞签署《最高额抵押合同》自愿用其名下坐落于河区吴家店镇农贸市场的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（他项权证登记证号：信浉房他证吴抵字第W0318号）。被告刘爽爽向原告借款20万元，约定贷款期限为36个月，从2016年8月5日至2019年8月5日，固定月利率10.5‰，结息方式为利随本清，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定还本付息，已经构成违约。原告诉请被告刘爽爽偿还借款本金20万元及利息（利息计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑娟自愿为被告刘爽爽的借款承担担保责任，被告张淑娟应当对以上借款承担连带清偿责任。被告刘庆亚、陈霞抵押的位于河区吴家店镇农贸市场的房屋为上述借款提供了连带责任保证，应对合同项下的债务承担连带清偿责任，在拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告刘爽爽于本判决书生效后二十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还欠付本金20万元及利息（自以20万元为基数，按照合同约定自欠息之日起计算至欠款全部结清之日止）；二、被告张淑娟对以上债务承担连带清偿责任；三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告刘庆亚、陈霞抵押的位于信阳市浉河区吴家店镇农贸市场的房屋拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告徐立银、张桂兰、罗山县谷泉农业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  卢静二〇二一年五月三十一日书记员  付饶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执688号 申请执行人：陈忠华，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都馨澜教育管理有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人：陈林。 陈忠华与成都馨澜教育管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈忠华依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2020）川0124民初4507号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的99017.17元。执行过程中，对其名下的银行帐户、工商、证券、车辆、不动产信息等进行查询，扣划了被执行人名下银行账户内12661.11元，扣除执行费1385元后，支付陈忠华11276.11元，其余暂未查到可供执行的财产线索，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4507号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，冻结被执行人名下中国农业银行账户的期限至2022年3月24日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权87741.06元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年五月三十日 书记员 李 想
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初836号 原告：钱金洪，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：闵清兵，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告钱金洪与被告闵清兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱金洪于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱金洪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱金洪撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱金洪负担。 审判员  邱文彬 二〇二一年五月十三日 书记员  漆 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1533号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：钟代君，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周英，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒲洪清，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹显平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟代君、周英、蒲洪清、曹显平金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金480000元及前期利息33745.88元；2.被执行人支付诉讼费4469元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1360号 原告：傅建光，男，1977年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。 被告：廖志民，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 第三人：吴喜娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 第三人：王诚生，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：尹文春，女，1963年3月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告傅建光与被告廖志民、第三人吴喜娟、王诚生、尹文春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告诉称，第三人吴喜娟系郴州市国庆北路兴隆步行街2幢2D103号门面的所有权人，第三人王诚生、尹文春系郴州市国庆北路兴隆步行街2幢2D105号门面的所有权人。2020年3月12日，原告与被告廖志民签订了上述两门面的《门面租赁合同》，一次性交纳了2年的租金、押金给被告。但事后得知，与被告签订的《门面租赁合同》未经门面实际产权人第三人吴喜娟、王诚生、尹文春的认可，且被告还拖欠第三人租金，故向法院提起诉讼，请求1.确认原、被告在2020年3月12日签订的《门面租赁合同》在2021年9月30日起因被告原因终止；2.被告退还已收取原告的租金319830元、押金40000元，并赔偿损失100000元、违约金100000元。 现查明，原、被告签订的《门面租赁合同》第九条明确约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不能解决的，通过株洲天元区人民法院诉讼解决。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本院认为，本案原告所提诉讼争议系合同效力及由此产生的其他财产权益纠纷，原、被告签订的《门面租赁合同》中有管辖协议，管辖协议约定的地点不在本院辖区内，协议约定由株洲市天元区人民法院管辖（原告住所地），符合法律规定，湖南省株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。 案件受理费4699元，退还给原告傅建光。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张东明 二〇二一年五月三十一日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初832号      原告：北京信诚佳发工程材料有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115663727526K。   法定代表人：李磊，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。   被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000220523065J。   法定代表人：雷位冰，总经理。      本院在审理原告北京信诚佳发工程材料有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告北京信诚佳发工程材料有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告北京信诚佳发工程材料有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京信诚佳发工程材料有限公司负担。            审 判 员 康 力          二○二一年五月二十七日         书 记 员 郭 晗      1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初877号原告：何盼盼，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：白威，男，汉族，1997年6月22日出生，无业，住河南省民权县。被告：吴海潮，男，汉族，1990年10月4日出生，个体户，住河南省民权县。原告何盼盼与被告白威、吴海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盼盼的诉讼代理人黄鑫宇、被告白威、吴海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按年利率6%计算，自2020年10月24日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白威因急需用钱向原告夫妇借款15万元，双方约定借款期限为三个月，2020年7月24日向原告夫妇出具了借条，被告吴海潮作为连带责任保证人。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告白威辩称，借款是向闫长龙借的，不是向何盼盼借的，现闫长龙已经死亡，该债务属于遗产，应由所有继承人参加，何盼盼原告起诉主体不适格。借到的是142000元，借款先后已归还141000元，愿意按15万还，只欠9000元。被告吴海潮辩称，对其在借条上签字认可，但“共同承担人”不是其写的，是后加的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行流水、结婚证、死亡证明等，被告对真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告白威提交的微信、支付宝转账证明，证明已归还25000元，原告予以认可，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年7月25日，被告白威向原告何盼盼的丈夫闫长龙（后于2020年12月26日意外死亡）借款15万元，白威实际收到借款142000元。双方约定借款期限为三个月，由被告白威出具了借条，被告吴海潮作为连带责任保证人在借条上签字担保。借款到期后，被告白威通过微信和支付宝偿还25000元，剩余117000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白威欠原告何盼盼借款117000元，有被告出具借条、银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。婚姻关系存续期间一方对外出借的贷款，属于夫妻共同债权，夫妻一方死亡后，另一方有权主张归还。是否属于遗产，如何分配，属于家庭内部问题，故被告辩称原告何盼盼不具备原告诉讼主体资格的辩解，本院不予支持。被告辩称已归还借款141000元，仅提交了25000元的转账凭证，其他未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴海潮对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。吴海潮承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白威于本判决生效后五日内偿还原告何盼盼借款117000元；二、被告吴海潮对上述借款承担连带清偿责任，吴海潮承担保证责任后，有权向债务人白威追偿；三、驳回原告何盼盼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告负担352元，被告白威、吴海潮负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年五月二十四日书记员  任自娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终803号上诉人（原审被告）：袁胜永，男，1976年3月5日生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。上诉人袁胜永因与被上诉人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁胜永于2021年2月24日收到法院诉讼费预缴通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁胜永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年五月三十一日书记员 王进诺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1186号 原告：周吉平，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李晶，女，48岁，汉族，住湖南省永州市零陵区，籍贯、职业、身份证号码不详。 本院在审理原告周吉平与被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告周吉平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周吉平的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周吉平撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周吉平负担。 审判员  李少阳 二〇二一年五月二十一日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2367号 原告：郑莉，女，1977年7月12日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：李长海，男，1976年8月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告郑莉与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑莉撤回起诉处理。 审 判 员 郭曦霖 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周倩倩 书 记 员 欧 露
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4002号申请人：张国荣，男，1961年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、冯雪，江苏名扬律师事务所律师。被申请人:冯小华，男，1972年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：冯梦瑶，女，2002年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：冯梦姣，女，1996年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：居水金，女，1938年4月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请人张国荣与被申请人冯小华、冯梦瑶、冯梦姣、居水金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯小华、冯梦瑶、冯梦姣、居水金的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1200000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯小华、冯梦瑶、冯梦姣、居水金的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月二十六日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执28号 申请执行人：薛富贵，男，1952年8月29日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：子长市杨家园则镇人民政府，住所地子长市。 法定代表人：靳小勇,系该人民政府镇长。 本院在执行申请执行人薛富贵与被执行人子长市杨家园则镇人民政府买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1825号民事判决书，于2021年1月13日依法向被执行人子长市杨家园则镇人民政府送达了执行通知书，责令其向申请执行人薛富贵偿付果苗款86000元及其违约金42000元（210000元X20%），并承担案件受理费2860元，执行费1820元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。2021年5月9日，被执行人子长市杨家园则镇人民政府热寺湾便民服务中心向申请执行人薛富贵偿付案件款10000元（已付），下余案件款需向子长市人民政府报批后予以偿付，申请执行人薛富贵同意，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月九日 书记员  郭亚坤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1464号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王书虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为27×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2019年3月13日，已发生欠款本息等费用共计35127.77元，其中本金28184.69元、利息2655.63元、逾期还款违约金4287.45元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年3月13日欠款35127.77元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王书虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金28184.69元、利息2655.63元、逾期还款违约金4287.45元，合计35127.77元[暂计算至2019年3月13日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费227元，由被申请人王书虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4313号之一申请执行人：南通宝隆纸业有限公司，统一社会信用代码91320611775446200R，住所地南通市崇川区。法定代表人：严峰。委托诉讼代理人：吉海军，该单位职员。被执行人：薛长海，男，1974年4月21日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人南通宝隆纸业有限公司与被执行人薛长海民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初740号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，薛长海应支付南通宝隆纸业有限公司借款本息475942元及违约金40000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费4321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月25日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：薛长海银行账户、财付通账户有少量余额，实际冻结并扣划2501.4元；薛长海在新华人寿投有一份保单。此外未查询到其他可供执行的财产。3、按申请执行人提供的地址向被执行邮寄执行文书，未能妥投。电话联系到薛长海，其称现在广东务工，暂无力清偿欠款。经询问，申请执行人无被执行人其他财产线索。4、2021年4月23日，对薛长海上述保单予以强制执行，扣划退保后的现金价值3150元。5、二、四项共计扣划5651.4元，转为本案执行费。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人吉海军，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费5651.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行、财付通账户，已强制执行的保单外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月三十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保247号张强：本院执行的申请保全人张强与被保全人张森林财产保全执行一案，保全了被保全人名下财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全完毕。二〇二一年五月三十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1949号之三 被执行人：杜宏，男，汉族，1973年07月30日生，住滕州市；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜宏在财付通支付科技有限公司085e9858e18c2965f4f40332c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1102.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢再宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6433号原告：深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园18栋1楼，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：钟晓芬，女，畲族，系公司员工。委托诉讼代理人：唐君毅，男，汉族，系公司员工。被告：彭芳，女，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘志伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。本院受理的原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告彭芳、刘志伟物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市潜龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市潜龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，由深圳市潜龙物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年五月十一日书记员 马一哲(兼)
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3455号 原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方杰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：某公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区XX广场XX座XX号。法定代表人：乔某。第三人：某公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县XX公馆路XX室。法定代表人：乔某。原告某公司与被告某公司、第三人某公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中原告与第三人于2018年10月3日签订的《工况产品购销合同》以及原、被告与第三人于2019年5月3日签订的《协议》均无法明确该合同的履行地，依法应由被告的住所地人民法院管辖，被告的住所地为浙江省绍兴市柯桥区，故本案依法应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）之规定，裁定如下:本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本案诉讼费7914元（原告已预交），退回原告。     审  判  员    王光祖 二0二一年五月二十一日 书 记 员  王  雪     1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2739号原告：关宝德，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告关宝德与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝德的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝德向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金852元为标准，从2019年4月28日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，杨长青(甲方)与关宝德（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积8.49平方米，总成交金额33960元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。关宝德向杨长青付清了房款。另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告关宝德的诉讼请求。案件受理费311.20元，减半收取155.60元，由原告关宝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2152号 原告：常德绪，男，住荣成市。 原告：许兰珍，女，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：连呢喃，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：常晓明，男，住荣成市。 原告常德绪、许兰珍与被告常晓明赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德绪、许兰珍的诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告常晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常德绪、许兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告许兰珍、常德绪的赡养费每人每年为13365.50元；2、请求依法判令被告支付原告常德绪医疗费4654.80元，支付原告许兰珍医疗费21196.79元，共25851.59的二分之一即12925.80元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告常德绪系被告父亲，原告许兰珍系被告母亲。二原告一生共生育子女二人，分别为儿子常晓明，女儿常晓华。原告含辛茹苦将被告养大成人，现原告年岁已高，没有劳动能力，没有生活来源，被告拒绝赡养原告。原告许兰珍于2020年、2021年初因血栓入院两次，且需常年吃药治疗，至今花费医疗费21196.79元；原告常德绪于2017年因血栓入院，花费医疗费4654.80元。原告住院期间，被告不仅没有尽到护理义务，且分文未支付医疗费。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德。庭审中原告常德绪撤回对被告的诉讼请求。原告许兰珍变更诉讼请求为要求被告每年支付赡养费13365.50元，同时表示本案中不主张医疗费的诉讼请求，将在完善证据后另行主张权利。 被告常晓明未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常德绪与原告许兰珍系夫妻，共生育一子一女：儿子常晓明、女儿常晓华，两子女现均已成年。二原告常年居住在荣成市××镇×××村，许兰珍系该村集体组织成员，常德绪现已退休每月收入1000多元，许兰珍现无劳动能力，每月固定收入157.66元，除此之外无其他收入来源。被告常晓明不履行赡养义务，经村委会调解无果。原告陈述被告从事船员工作，年收入10万左右。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。赡养父母既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。本案中，原告许兰珍年事已高，丧失劳动能力，经济情况较差，原告许兰珍要求被告给付赡养费，理由正当，至于赡养费的数额，应当综合考虑被赡养人的实际需要及生育子女情况与赡养人的情况酌情确定。原告许兰珍现居住在农村地区，其赡养费的实际需要可参照2020年度山东省农村居民人均消费性支出确定。综合本案的具体情况，本院酌定被告每年给付原告许兰珍赡养费5500元，原告许兰珍超额请求部分本院不予支持。原告常德绪撤回对被告的诉讼请求与原告许兰珍另行主张医疗费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2021年起，被告常晓明于每年6月30日前付给原告许兰珍赡养费5500元。 二、驳回原告许兰珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（系减半收取），由被告常晓明负担25元，由原告常德绪、许兰珍负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  张浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1991号上诉人（原审被告）：把小文，男，汉族，1990年6月26日出生，住兰州市红古区。上诉人（原审被告）：李卫燕，女，汉族，1989年9月24日出生，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：甘肃润丰正品商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1182号。法定代表人：张晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。上诉人把小文、李卫燕因与被上诉人甘肃润丰正品商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人把小文、李卫燕于2021年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，把小文、李卫燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许把小文、李卫燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人把小文、李卫燕负担，剩余2162元退回上诉人把小文、李卫燕。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年五月十一日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃