wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执异9号 案外人：马莹，女，1994年9月13日生，汉族，山西省翼城县人。 被执行人：杨峰，男，1967年4月17日生，汉族，山西省翼城县人。 本院在对被执行人杨峰犯非法采矿罪刑事附带民事一案执行中，案外人马莹于2021年5月10日对本院查封尼桑牌小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：请求解除对其名下尼桑牌小轿车的查封。事实和理由：被执行人杨峰因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元，并赔偿国家经济损失292.45万元。法院在执行杨峰赔偿国家经济损失一案过程中，查封了杨峰名下的尼桑牌小轿车，该车是其与杨峰儿子杨浩男结婚时，陪嫁的车辆。因当时以杨峰的名义贷款有优惠，所以购买该车时是以杨峰的名义贷款分期购买的，但首付款是案外人支付的，之后每月的贷款也是案外人或其丈夫杨浩男转到杨峰名下的中国工商银行卡上。该车实际系案外人所有，法院查封不正确，为维护案外人的合法权益，现提出书面执行异议。 本院查明：被执行人杨峰等五人因犯非法采矿罪，本院于2010年12月23日作出（2010）沁刑重字第4号刑事附带民事判决，判处杨峰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，并判决王某某赔偿国家经济损失292.45万元，杨峰等五人承担连带责任。 判决生效后，本院立案执行，责令杨峰立即赔偿国家经济损失292.45万元。同年2020年5月12日本院作出（2020）晋0521执289号执行裁定，查封登记在被执行人杨峰名下的小型轿车一辆。 另查明，案外人马莹与被执行人杨峰之子杨浩男系夫妻。案外人马莹主张其系被查封车辆的实际所有权人，购车款系其与丈夫杨浩男支付，并提供杨峰信用卡交易明细、杨浩男工商银行、邮政储蓄银行明细、嫁妆单、翼城县盛源汽车销售服务有限公司书面证明等予以证明。 本院认为，案外人马莹提供的证据之间相互印证，可以证明案涉车辆的购车款实际系其与杨浩男支付，虽涉案车辆登记在被执行人杨峰名下，但该车并非杨峰个人财产，故对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 中止对小型轿车的执行，并解除对该车辆的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 高 军 审 判 员 丁友平 二〇二一年五月二十四日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16135号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：金宵，男，1994年5月12日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告金宵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22663.45元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6068.28元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费362.62元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费362.62元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告金宵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告金宵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费362.62元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（原告已预交），现退还原告188元；由原告自行负担25元，剩余163元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初390号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周进生,男，1986年4月26日出生,汉族,高中文化,无业,住安徽省长丰县。因本案于2020年12月18日被刑事拘留。2021年1月19日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人周进生犯非法拘禁罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人周进生到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月中旬，永盛典当行实际控制人程亮（另案处理）为逼迫被害人夏某的母亲王某还债，通过赵国荣、王庆鹏（另案处理）等人指使被告人周进生及陶崇德、贾宏、陈建斌、王锡军（另案处理）等人，在兰州市城关区天水××路××号××广场××室内，采取轮班看守、威胁、殴打、辱骂等方式，非法限制被害人夏某人身自由约15天。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周进生的行为已构成非法拘禁罪。且有坦白情节,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人周进生无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月中旬，永盛典当行实际控制人程亮（已判刑）为逼迫被害人夏某的母亲王某还债，通过赵国荣、王庆鹏（均已判刑）等人指使被告人周进生及陶崇德、贾宏、陈建斌、王锡军（均已判刑）等人，在兰州市城关区天水××路××号××广场××室内，采取轮班看守、威胁、殴打、辱骂等方式，非法限制被害人夏某人身自由约15天。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人夏某的陈述，张某、强某、王某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，民事判决书，抓获、破案经过，同案犯程亮、赵国荣、王庆鹏、陶崇德、贾宏、陈建斌、王锡军及被告人周进生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进生伙同他人一起非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周进生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人周进生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日至2021年12月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年五月八日书记员  苏 蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7029号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：于金平，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告于金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告于金平自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2742号 申请执行人：许钊明，男,1965年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：宋振阳，男,1965年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人许钊明与被执行人宋振阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8841号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人已向申请执行人支付10000元。本院已依法轮候查封了被执行人的位于xxxx房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的较小，上述房产本院暂不予处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十九日 书记员 谭文仪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2251号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：郑守军，男，1976年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：李秀梅，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：黑龙江方略房产地开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。法定代表人：蒋文国，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告郑守军、李秀梅、黑龙江方略房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年五月二十一日书记员  程 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2104号申请执行人：杨秀琴，女，1991年3月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：江阴市一洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202813389590679，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：惠国庆，该公司执行董事。申请执行人杨秀琴与被执行人江阴市一洋纺织有限公司劳动争议一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民特578号民事裁定书向本院申请执行：要求江阴市一洋纺织有限公司支付杨秀琴工资款5742元及承担违约金500元。本院于2021年3月23日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人江阴市一洋纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江阴市一洋纺织有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江阴市一洋纺织有限公司至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市一洋纺织有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查明江阴市一洋纺织有限公司名下有机器设备27台，本院已现场查封，已另案处置，待处置成交后，本院依法分配。此外，未查询到被执行人江阴市一洋纺织有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人江阴市一洋纺织有限公司法人惠国庆发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的机器设备已另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现有其他可供执行的财产线索或资产变现待分配时，可向法院申请恢复执行或申请参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员 薛丹雁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1733号王斌成刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初189号刑事判决书执行立案，经被执行人王斌成自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保132号 申请人涿州市顺皓建材有限公司与被申请人郭浩、郭庆永买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2792号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市顺皓建材有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人郭浩、郭庆永名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初2792号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市顺皓建材有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2792号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢229号 申请执行人刘玉珍,女性,1958年5月11日出生，汉族，,住东丰县。 被执行人辽源市宏达建筑开发有限公司，社会统一信用代码91220421702225298D，住所地东丰县通山街。法定代表人刘忠志。 本院在执行刘玉珍与辽源市宏达建筑开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢101号 刘某某： 被执行人刘某某犯盗窃罪并处罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳刑初字第00091号刑事判决已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行刘某某缴纳罚金500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本院于2018年4月26日裁定终结本次执行程序。2021年5月20日恢复执行时刘某某主动缴纳500.00元罚金及执行费50.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢101号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2927号原告：张伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：大商股份有限公司金州新玛特购物广场，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路284号，统一社会信用代码：9121021379203884X5。负责人：张旭，系公司总经理。张伟与大商股份有限公司金州新玛特购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13立案，2021年5月13日，原告张伟向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费146元，由原告张伟自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年五月十三日书记员  于晓希
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1344号申请人：王志中，男，汉族，住广东省深圳市××××××，公民身份证号码为×××××××××××。委托诉讼代理人：万暄予，广东星辰律师事务所律师。申请人：吕鸥，女，×××，澳大利亚联邦公民，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××，护照号为×××委托诉讼代理人：万暄予，广东星辰律师事务所律师。被申请人：郑晓宏，男，汉族，×××，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××，公民身份证号码为441×××××××××××××××。原告王志中、吕鸥诉被告郑晓宏合同纠纷一案，申请人王志中、吕鸥于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑晓宏价值人民币9306631.24元的财产。担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的财产保全申请提供了9306631.24元的信誉担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。申请人于2021年5月19日预交了保全费人民币5000元。本院经审查认为，申请人王志中、吕鸥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑晓宏价值9306631.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二一年五月十九日书记员  陈贺爱
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初734号原告：张勤山,男，1964年10月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。被告：张艳奇，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告张勤山与被告张艳奇合同纠纷一案中，原告张勤山于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张艳奇的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勤山撤回对张艳奇的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张勤山负担。审 判 长  董 伟人民陪审员  李存杰人民陪审员  李存杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 鹃
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初51号原告：干叔娥，女，汉族，1955年5月29日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，该公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，该公司员工。原告干叔娥与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告干叔娥及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。2021年4月16日，凯迪公司向本院申请延长举证期限，本院予以准许。本案现已审理终结。干叔娥向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付干叔娥燃料货款45906.64元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款45906.64元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，干叔娥向格薪源公司和凯迪公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠干叔娥货款45906.64元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向干叔娥出具了结算单并加盖了公章。此后，干叔娥多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：2018年6月14日经结算后，格薪源公司和凯迪公司支付了干叔娥部分货款，仅欠付8724.87元；双方未约定利息，不应支持利息。格薪源公司未予答辩。干叔娥提供了拖欠货款结算单，凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，干叔娥出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款4257.32元，凯迪公司欠款41649.32元，合计欠款45906.64元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自干叔娥处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。干叔娥已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中凯迪公司辩称支付了干叔娥部分货款，并申请延长举证期间。在举证期限内，凯迪公司一直未能提供证据，经本院联系其委托诉讼代理人，其表示无法提供相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”凯迪公司未能提供证据证明结算后已支付干叔娥部分货款，应承担不利后果。干叔娥主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付干叔娥货款45906.64元及相应利息（以45906.64元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、湖南格薪源生物质燃料有限公司对上述货款中的4257.32元及相应利息承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取511元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年五月二十日书记员  陈子龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3085号原告：兰州市城关区就业服务中心，住所地：甘肃省兰州市城关区陇西路48号。法定代表人：侯舜元，该中心主任。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克萍，甘肃兴正律师事务所律师。被告：周萍，女，1967年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。原告兰州市城关区就业服务中心诉被告周萍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区就业服务中心的委托诉讼代理人王卫东、马克萍、被告周萍及其委托诉讼代理人李甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市城关区就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还不当得利款91297.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告下岗后依据《兰州市公益性岗位管理暂行办法》的规定在原告处申请公益性岗位工作，后经原告等部门审核后批准了被告的申请，并在兰州市城关区××街道××社区就业专干工作。根据《兰州市公益性岗位管理暂行办法》的规定，申请公益性岗位的条件之一是申请人未享受养老保险待遇。后经兰州市审计局审计，被告在2017年5月份就开始享受养老保险待遇，但被告隐瞒这一事实，导致原告自2017年5月至2020年2月向其发放91297.65元，故诉至法院。被告周萍辩称，本案应为劳务合同纠纷，原、被告之间存在合法劳务合同关系，被告不应当退还工资及奖金，且被告主张原告未发放的2020年3月工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告因下岗失业，向原告处申请公益性岗位工作，经原告等部门审核批准后，被告在兰州市城关区××街道××社区就业专干工作。2017年5月，被告办理退休。2020年4月1日，兰州市城关区雁南街道办事处作出《关于对公益性岗位人员周萍、徐兰生立即停止处理的情况说明》，给予被告立即停职处理。2017年5月至2021年2月，被告领取奖金、绩效工资、补贴共计91297.65元。兰州市人民政府办公厅作出兰政办发【2012】269号文件《兰州市人民政府办公厅转发市人社局市财政局关于兰州市公益性岗位管理暂行办法的通知》，其中《兰州市公益性岗位管理暂行办法》规定，公益性岗位聘用人员达到法定退休年龄、已享受基本养老保险待遇的，用人单位应解除劳动合同，停止发放各项补贴。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,被告于2017年5月退休，因此,根据《兰州市公益性岗位管理暂行办法》第十四条第(五)项,被告达到法定退休年龄、已享受基本养老保险待遇后，应解除劳动关系，停止发放各项补贴，被告自2017年5月至2021年2月在原告处领取的公益性岗位奖金、绩效工资、补贴没有法律上的根据,致使原告受到了损失,且被告取得利益与原告所受损失间有因果关系。综上,被告在原告处领取的公益性岗位奖金、绩效工资、补贴属不当得利,应当返还。原告要求被告返还公益性岗位奖金、绩效工资、补贴共计91297.65元的请求,理据充分,本院予以支持。被告主张双方系劳务合同关系，要求原告支付2020年3月工资系另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周萍自本判决生效之日起十日内返还原告兰州市城关区就业服务中心返还公益性岗位奖金、绩效工资、补贴共计91297.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由被告周萍承担（由被告周萍于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市城关区就业服务中心）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年五月十二日书记员 王雅雯
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执458号 关于程忠宝申请执行邢彬买卖合同纠纷一案，本院于 2021年3月15日立案执行，被执行人邢彬已履行（2020）冀0638民初2273号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁 烨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2263号之四申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,91410100721802038G,住郑州市红专路82号。被执行人：开封三龙橡胶有限公司,91410223761671327Y,住尉氏县大营工业园区。被执行人：郑同星,男性,1969年12月19日出生,410223196912190097,汉族,住尉氏县。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行开封三龙橡胶有限公司、郑同星借款合同纠纷一案。尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3178号判决书已发生法律效力，因被执行人开封三龙橡胶有限公司、郑同星未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑同星取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的委托代理律师到场。但被执行人至今未全部履行义务，郑同星本人亦未向本院申报财产。2、2020年12月、2021年1月、2021年5月多次通过执行网络查控系统未发现银行卡、支付宝、微信、住房公积金、保险等财产线索。3、2020年12月由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请对被执行人开封三龙橡胶有限公司名下的房屋及土地进行司法拍卖处置。由于被执行人开封三龙橡胶有限公司涉及的执行案件较多，房屋及土地设有多处抵押权。2020年12月，承办法官张明珠向其他承办法官合议（2020）豫0223执1343号、（2019）豫0223执595号，并案处置。4、2021年1月，我院依法对开封三龙橡胶有限公司名下的房屋及土地等财产进行司法评估。于2021年3月29日在网络司法拍卖平台进行公开拍卖于2021年3月30日以12269260.00元成交。2021年4月底（2020）豫0223执1343号、（2019）豫0223执595号（2020）豫0223执2263号案件申请人申请分配案款，5月经合议庭合议，案款分配如下：一、杨爱芬享受第0000008号、0000010号土地优先受偿权，受偿本金及利息1341577.86元，执行费14227元，案件执行完毕。二、中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司享受5套房屋及其附属土地、附属物、第0000009号土地的优先受偿权，受偿本金8194050.17元，执行费67150元。三、尉氏合益村镇银行股份有限公司享有剩余房屋及其属土地的优先受偿权，受偿本金及利息2563524.69元，执行费27200。申请人无异议。现被执行人名下暂无可供执行财产。5、经申请人申请，2021年5月向被执行人发出了限制消费令。6、本院于2021年5月决定向被执行人开封三龙橡胶有限公司、采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。7、2021年5月26日与申请执行人的委托代理律师进行面谈，向其告知被执行人开封三龙橡胶有限公司暂无财产可供执行的财产，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初3178号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年五月二十六日书记员  杨军威
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2914号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王杰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付79236元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月16日，被告与山东省烟台增鑫商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72000元的价格向经销商购买发动机号2DM187，车架号L3AKFEM36JY300719的英致牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁DU738A）。2018年7月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18234595《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82500元（含车辆初始购买价格或评估价格72000元、配件费0元、购置及保险等税费10500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月16日至2021年7月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2201元,第36期租金为人民币18701元，租金总额为95736元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金16500元后合计欠租金79236元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为11281.88元。被告王杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79236元； 二、被告王杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息11281.88元； 上述两项合计90517.88元； 三、被告王杰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1780.9元，减半收取890.45元，由被告王杰负担，原告立案时已预交890.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1079号崔玉怀：申请人崔玉怀与被申请人刘兆雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3505号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔玉怀向本院书面申请对被申请人刘兆雄名下120000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘兆雄在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘兆雄名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘兆雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3593号原告：雪可，女，1979年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：陈瑞云，女，1962年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周程亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、康宁街北6号楼22层2201。法定代表人：严文斌，董事长。原告雪可诉被告陈瑞云、周程亮，第三人郑州新发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告雪可于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告雪可申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雪可撤诉。案件受理费9026元，减半收取计4513元，由原告雪可负担。审判员  王贯一二〇二一年五月二十四日书记员  张晓玉
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执424号 申请执行人：何川，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何春江，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何川与何春江租赁合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初506号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟 平 审 判 员  任 勇 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李旭东 书 记 员  李季繁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4733号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王凯，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2123号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。 主要负责人：陈文仕，该行行长。 委托诉讼代理人：曹清平，男。 委托诉讼代理人：陆一来，男。 被告：匡经舫，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告匡经舫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、陆一来，被告匡经舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告匡经舫偿还原告贷款本金104726.09元及利息1271.95元，合计105998.01元（利息算至2021年1月25日，2021年1月25日至给付之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2019年11月1日被告匡经舫在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为106400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月的20日，借款于2020年10月31日到期，借款到期后被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告申请贷款，并明确了双方的义务。 证据2、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款。 证据3、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据4、借款人身份证。用以证明被告的主体资格。 被告匡经舫对原告提供的1、2、3、4无异议。 被告匡经舫辩称：借款属实，已偿还将近3000元，请求宽限还款时间。 被告匡经舫未提供证据。 被告匡经舫对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日被告匡经舫在原告农行耒阳市支行网上银行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为106400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期按月，还款日为每月的20日，借款于2020年10月31日到期。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金104726.09元及利息1271.95元，合计105998.01元未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告匡经舫所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告匡经舫履行了发放贷款的义务，但被告匡经舫未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告匡经舫已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告匡经舫偿还原告全部贷款本金104726.09元及利息1271.95元，合计105998.01元（利息算至2021年1月25日），2021年1月26日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告匡经舫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金104726.09元及利息1271.95元，合计105998.01元（利息算至2021年1月25日），2021年1月26日至还清之日止的利息，按《个人自助小额借款合同》的约定另行计算。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告匡经舫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3529号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被执行人：王德军，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)黔0115民初3441号民事判决书，于2021年5月19日向被执行人王德军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王德军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王德军银行存款等收入人民32072.08元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年五月二十四日书记员  黄贞又
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15324号原告：张响河，男，汉族，1987年9月26日出生，住址：广东省大埔县。被告：胡曦文，女，汉族，1999年7月22日出生，住址：广东省信宜市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张响河撤回对被告胡曦文的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告张响河承担。审判员  杨云华二〇二一年五月三十日书记员  梁亚豪
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保80号双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处、李志、白乌日那：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与李志、白乌日那买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初315号原告：许登朝，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水市钟山区正高煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞办事处马落箐村，统一社会信用代码：915200007660721045。负责人：王宇贤。委托诉讼代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师。被告：吴洪春，男，1975年6月6日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告许登朝与被告六盘水市钟山区正高煤矿、吴洪春劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告许登朝于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许登朝以暂时放弃诉讼请求为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许登朝撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告许登朝负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  唐帅林人民陪审员  路 菊二〇二一年五月三十一日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕0113财保573号申请人：蒂升电梯（中国）有限公司西安分公司（原名称：蒂森电梯有限公司西安分公司）。住所地：西安曲江新区。负责人：尚炳，系该公司总经理。被申请人：渭南锦华城物业管理有限公司。住所地：陕西省渭南市与侯槐路十字东北角。法定代表人：李泽，具体职务不详。原告蒂升电梯（中国）有限公司西安分公司与被告渭南锦华城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人蒂升电梯（中国）有限公司西安分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渭南锦华城物业管理有限公司名下银行存款40000元或查封、冻结被申请人渭南锦华城物业管理有限公司名下价值40000元的其他财产。担保人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具责任限额为肆万元的诉讼保全责任保险保函、保单（保险单号：202040463202100000021），为申请人蒂升电梯（中国）有限公司西安分公司提供保全担保。本院于2021年3月31日作出（2021）陕0113民初7753号民事裁定书，冻结被申请人渭南锦华城物业管理有限公司名下银行存款40000元或查封、冻结被申请人渭南锦华城物业管理有限公司名下价值40000元的其他财产。申请人蒂升电梯（中国）有限公司西安分公司于2021年5月13日向本院申请解除对被申请人渭南锦华城物业管理有限公司名下银行存款40000元或查封、冻结被申请人渭南锦华城物业管理有限公司名下价值40000元其他财产的冻结。    本院经审查认为，申请人蒂升电梯（中国）有限公司西安分公司提交的解除保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人渭南锦华城物业管理有限公司名下银行存款40000元或查封、冻结被申请人渭南锦华城物业管理有限公司名下价值40000元其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    梁     丰 二〇二一年五月十四日             书  记  员    魏     静 1
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执1127号 申请执行人:山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。 法定代表人：彭国锋，总经理。 被执行人：山东青科恒安管路系统有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县乾通路2-2号。 法定代表人：张英利，总经理。 本院于2021年4月28日立案执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人山东青科恒安管路系统有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年五月二十五日 执行员  杨海涛 书记员  冯庆磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4008号原告：李小军，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：刘海龙，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告李小军与被告刘海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼,被告刘海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费22799.68元、误工费22272.55元、住院补助费900元、护理费1350元、营养费3000元、后期治疗费10000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2020年10月19日01时许，原告在新塘吃宵夜，通过手机监控看到有人在我的店面周围晃来晃去。原告随后回到店里，于是看到被告刘海龙还有麻将馆老板娘在我店铺周围鬼鬼祟祟，我就向前问被告刘海龙在我店面干嘛，而后发生了争吵，在争吵之际被告刘海龙把我推到店后面角落了，乘我不备将我手中的黄金戒指抢走。于是我就向被告刘海龙要回戒指，被告刘海龙不但不给还对我进行推搡，并扬言打死我最多三天就出来了。然后被告刘海龙还叫了另外一个人，两个人一人拿了一根实心钢管来打我，造成我左锁骨粉碎性骨折，肋骨骨折等伤势（具体详见病历资料），随后逃离现场。2020年10月26日经法医鉴定我的损伤程度属轻伤二级。基于上述事实，原告认为被告刘海龙主观上具有明显的抢劫故意，客观上抢走了原告的戒指，并造成原告身体伤害结果，请求从重处罚，同时需赔偿申请人的全部经济损失。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告刘海龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本院于2021年5月7日作出（2021）粤0118刑初142号刑事判决书认定，2020年10月19日1时45分许，被告刘海龙在广州市增城区新塘镇卫山北三路54号与原告李小军发生纠纷，进而产生肢体冲突，期间原告李小军持刀具与被告刘海龙持铁管对峙，过程中被告刘海龙用铁管打伤原告李小军左肩部。经鉴定，被害李小军左肩部损伤致左侧锁骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。被告刘海龙在案发之日被当场抓获。另查明，被告刘海龙的辩护人在上述刑事案件中提出原告具有重大过错的辩护意见，对此，上述刑事判决书认定如下：经查，证人柏某的证言与被告刘海龙侦查阶段的供述内容，与监控视频能够相互印证，证实事发前，证人柏某与被告刘海龙在棋牌后门聊天，后原告李小军与证人尹某来到，并对被告刘海龙进行言语、动作挑衅，后柏某还上楼拿了槟榔给李小军与尹某。李小军离开，后再次折返纠缠被告刘海龙，过程中还使用刀具，与其他人一起追赶刘海龙。综上，原告李小军首先挑起事端，过程中积极参与打斗，并使用刀具，其对事件的发生存在过错。辩护人提出上述意见有理，本院予以采纳。在事发后，原告在广东省水电医院接受住院治疗（住院9天），出院诊断：“左锁骨中段粉碎性骨折；右侧第8、9肋骨骨折；左肩部挫擦伤。”出院医嘱：“全休叁月，加强饮食营养，住院期间陪护壹人；骨折愈合后拆除内固定装置；费用约l万元。”原告在该院治疗共支付了医疗费22069.69元。此外，原告还向本院提供了2张门诊的医疗费票据（金额分别为606.99元、123元）。再查明，原告为证明其工作及收入情况，向本院提供了一份广州市增城嘻利便利店的营业执照，显示经营者为原告李小军，经营范围为“零售业”。在庭审中，原告述称被告在事发后没有赔偿过任何费用。本院认为：被告刘海龙的故意伤害行为造成原告李小军受伤，该事实经由本院作出的（2021）粤0118刑初142号刑事判决书予以认定，本院予以确认，被告刘海龙应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。根据上述刑事判决书所认定的事实，原告李小军在事发时持刀具与对方进行对峙，该行为本身也具有相当过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，原告应对其损害后果自行承担一定的过错责任，依照本案事件的起因、双方的行为性质及上述刑事判决书中认定的其他情节等综合考虑，本院酌定应由原告自行承担40%的过错责任，即被告刘海龙应对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。根据原告提出的诉讼请求、提交的证据以及庭审陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失认定如下：1．医疗费：22799.68元。根据原告提供的医疗费票据以及医疗资料等予以认定。2．误工费：19898.19元。本案中，原告提供一份其经营的广州市增城嘻利便利店的营业执照，显示的经营范围为“零售业”，因此，原告的误工标准可以参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的“零售业”国有同行业在岗职工年平均工资73362元/年计算。误工时间则应按原告的住院时间（9天）以及出院医嘱的全休时间（三个月）合计99天计算。因此，原告的误工费为19898.19元（73362元/年÷365天×99天）。3．住院伙食补助费：900元。原告住院9天，按100元/天计算。4．护理费：1350元。原告住院9天，按150元/天计算。5．营养费：200元。原告未构成伤残等级，根据其受伤情况酌情认定。6．后续治疗费：10000元。广东省水电医院的出院医嘱载明原告在骨折愈合后拆除内固定装置的费用约l万元，原告主张前述后续治疗费10000元，有医嘱予以证明，本院予以支持。上述全部损失合计55147.87元，应由被告刘海龙承担60%的赔偿责任，即被告刘海龙应向原告李小军赔偿损失33088.72元（55147.87元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小军赔偿损失33088.72元；二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告李小军负担295元，被告刘海龙负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年五月三十一日书记员  叶丽英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5968号申请人：张晓莹，女，1986年2月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐晓春，女，1968年7月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费诗超，女，1990年10月30日出生，汉族，住江阴市。申请人张晓莹与被申请人徐晓春、费诗超民间借贷纠纷一案中，申请人张晓莹于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐晓春、费诗超的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张晓莹的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓春、费诗超的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年五月十日书记员 邬晨洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5535号 申请执行人：梁国伙，男,1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：梁炽强，男,1977年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁国伙与被执行人梁炽强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14988号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁炽强应向申请执行人支付70000元及利息并承担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人向本院缴纳了5000元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人在本院有多宗欠款案件在执行中，上述款项本院暂不予退发。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十七日 书记员 谭文仪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，1986年2月2日生，汉族，职员，现住扶余市。系公司职员。 被告：张艳涛，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张霞，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：代振雷，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张丽雪，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张桂君，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：范冬雪，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告张艳涛、张霞、代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城、被告张艳涛、张霞出庭参加诉讼，被告代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、截止到2021年5月14日，第一、第二被告向原告给付欠款本息合计57802.38元，并从2021年5月15日至实际给付之日，以本金42644.46元为基数，按年利率15.6%计息；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月30日，六位被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度5万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张艳涛辩称：贷款的事实存在，我在借款合同上签字了。现在我没有偿还能力。 被告张霞辩称：贷款的事实存在，我也在借款合同上签字了，但是没有偿还能力。 被告代振雷未出庭、未答辩、未举证。 被告张丽雪未出庭、未答辩、未举证。 被告张桂君未出庭、未答辩、未举证。 被告范冬雪未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告张艳涛、张霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告张艳涛、张霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款金额为50000元，期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止，执行年利率12%，逾期年利率15.6%。被告代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪自愿为该笔借款担保，被告张艳涛、张霞、代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪签订了《小额贷款联保协议书》。合同中还约定借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按照合同约定向被告张艳涛、张霞履行了借款50000元的义务，被告张艳涛、张霞未按合同约定偿还借款利息，截止到2021年5月14日，第一、第二被告尚欠原告本息合计57802.38元。 上述事实，有原告和被告张艳涛、张霞的当庭陈述及经庭审举证、质证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、个人贷款借据、还款流水、在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张艳涛、张霞签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告张艳涛、张霞、代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告张艳涛、张霞发放了借款，被告张艳涛、张霞应按照合同约定偿还贷款本息，被告张艳涛、张霞没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，合同中约定了利息、罚息、复利的给付标准，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告张艳涛、张霞给付借款本金、利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪在合同中约定为被告张艳涛、张霞担保的债务提供担保。被告张艳涛、张霞逾期还款的违约行为，已满足行使担保的合同条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪承担连带保证责任，本院予以支持。被告代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪承担保证责任后，有权向债务人张艳涛、张霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳涛、张霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币57802.38元，并从2021年5月15日至实际给付之日，以本金42644.46元为基数，按年利率15.6%计息。 二、被告代振雷、张丽雪、张桂君、范冬雪对上诉款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告张艳涛、张霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宁
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0233民初540号原告：黄继威，男，1987年6月16日出生，汉族，住址广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××055。被告：余定明，男，1974年3月16日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××499。原告黄继威诉被告余定明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继威到庭参加诉讼。被告余定明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继威向本院提出诉讼请求：1、要求被告余定明归还原告黄继威欠款5057元；2、诉讼费由被告余定明承担。庭审中，原告黄继威变更第一项诉讼请求为：要求被告余定明归还原告黄继威欠款4057元。事实和理由：被告余定明分别于2020年2月17日向原告借款3000元，2020年3月8日向原告借款2500元。期间原告叫被告在网上购买了一些机器配件，减掉购买机器配件的费用，还剩5075元，被告向原告出具了借条一张，并约定2021年3月21日归还。被告余定明于2021年3月初通过微信转账方式支付了1000元给原告，仍欠4057元一直没有归还。借款到期后，被告一直没有归还，原告多次讨要未果。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告余定明缺席，未作答辩。原告黄继威向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》复印件1份，证明被告余定明欠原告黄继威借款5057元未归还的事实；3、微信转账截图1份1页，证明原告黄继威分别于2020年2月17日、3月8日转账支付借款3000元、2500元被告余定明。被告余定明未提交证据，未到庭质证。对原告黄继威提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余定明因资金周转困难向原告黄继威提出借款请求。原告黄继威分别于2020年2月17日、3月8日通过微信转账支付3000元、2500元，合计5500元借款给被告余定明。借款后，原告黄继威要求被告余定明为其网购价值443元的机器配件，抵消了443元借款，被告余定明仍欠原告黄继威5057元借款未归还。2020年3月21日，被告余定明对所欠的5057元借款向原告黄继威出具《借条》一份，并约定2021年3月21日归还。出具《借条》后，被告余定明归还了1000元给原告黄继威。借款到期后，被告余定明未按约定归还所欠的4057元借款。2021年4月27日，原告黄继威诉至法院。本院认为，原告黄继威与被告余定明之间的借贷关系，有原告黄继威提供的《借条》、微信转账截图等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄继威与被告余定明在《借条》中约定2021年3月21日归还全部借款，被告余定明未按约定的时间还款，原告黄继威有权要求被告余定明归还借款，故原告黄继威要求被告余定明归还借款本金4057元的诉讼请求，本院予以支持。被告余定明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余定明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄继威归还借款本金4057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄继威已预交），由被告余定明负担，限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年五月三十一日书记员  谭芳菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2538号原告：高飞燕，女，1989年8月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。（未到庭）被告：周多强，男，1988年10月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（未到庭，以上信息由原告提供）原告高飞燕与被周多强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，并于2021年5月17日下午14:40分开庭审理。原告高飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告高飞燕负担。审判员 康 毅二〇二一年五月十七日书记员 李嘉馨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4055号原告：牛炎,男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：庞绍飞,男，成年，汉族，住南阳市。被告：南阳市新洲建筑劳务分包有限公司，住所河南省南阳市卧龙区工业南路原大众影剧院内一处办公室。法定代表人：袁海帅。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高。原告牛炎与被告庞绍飞、南阳市新洲建筑劳务分包有限公司、中城建第十工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牛炎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛炎撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇二一年五月二十一日书记员  刘志豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执915号之一申请执行人:黑龙江博通管业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：林生强。被执行人：黑龙江省万**筑路有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：于洪智。本院执行的申请执行人黑龙江博通管业有限公司与被执行人黑龙江省万**筑路有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人黑龙江省万**筑路有限责任公司有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省万**筑路有限责任公司银行存款317372.08元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年五月三十一日书记员  高云杉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2137号 殷现永、葛加林： 关于申请执行人殷现永与被执行人葛加林买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的28000元，已执行标的25000元，余款申请人殷现永自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢950号 刘三杰： 本院在（2018）粤0114执7042号买卖合同纠纷一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2018）粤0114民初5147号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1051号原告：李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市。被告：中国长城铝业公司（指挥保障中心），住所地郑州市上街区厂前路28号。法定代表人：王小平。原告李龙庆与被告中国长城铝业公司（指挥保障中心）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。李龙庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告违法侵占原告粮田建造水泥墩线杆拉线干扰原告正常经营粮田造成损失10000元，并恢复原告粮田原貌及原样；2.判令被告立即清除原告粮田内的水泥墩线杆，恢复原告粮田原貌原样；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告违法在原告粮田上建造水泥墩线杆给原告粮田造成巨大的经济损失10000元。综上所述，根据中华人民共和国相关法律规定，被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失10000元。请求依法支付原告赔偿并且拆除水泥墩线杆恢复粮田原貌原样。本院经审查认为，原告李龙庆向法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中所列被告中国长城铝业公司（指挥保障中心），经查询，未经工商部门登记注册，不是适格的民事诉讼主体，应当依法驳回原告李龙庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李龙庆的起诉。案件受理费75元，退还给原告李龙庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年五月二十一日法官助理许晓萌书记员王瑞龙
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执241号申请执行人：卞勇野。被执行人：田健。本院在执行申请执行人卞勇野与被执行人田健人格权纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人田健共应给付申请执行人3801.97元，被执行人于2021年5月20日已给付申请执行人1000.00元，在2021年12月30前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执241号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十七日书记员 王宪辉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执122号 被执行人刘吉龙。 被执行人刘吉龙罚金一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘吉龙未自动履行上述判决书确定的给付义务，于2021年1月22日东丰县人民法院强制执行。 经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初245号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年五月三十一日 书记员  由世阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2130号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行行长。 被告：郝国臣，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：褚军，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王超，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张峰，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告郝国臣、褚军、王超、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月27日，济南农村商业银行股份有限公司长清支行经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二一年五月三十一日 书记员 王雨欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1008号 申请执行人：王二凯，男，1996年11月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马磊名下浙Ｋ×××××号松花江牌车辆，期限为两年。 二、被执行人马磊负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省黄龙县人民法 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执56号之九 被执行人：郭磊，男，汉族，1983年10月05日生，住黄龙县福林湾小区1号楼1单元502室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭磊在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币13185.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  齐宗浩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督99号申请人：郭斌，男，1985年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：刘才建，男，1971年6月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人郭斌与被申请人刘才建申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）湘0321民督99号支付令，限令被申请人刘才建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郭斌劳务工资39645元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘才建提出其出具39645元工资的欠条后，已支付申请人郭斌工资12000元，尚欠申请人郭斌工资27645元，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督99号支付令自行失效。申请费215元，由申请人郭斌负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年五月二十七日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执1491号申请执行人：宋思勇，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省曲阜市董庄乡大西庄村北3胡同83号。被执行人：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区工业南路55号未来城13号楼301室。法定代表人：江金林，董事长。申请执行人宋思勇与被执行人济南勇利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年五月二十日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初1867号 原告：陈定新，男，1980年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：黄明义，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈定新与被告黄明义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈定新委托诉讼代理人胡启俊、被告黄明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈定新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心标准一年期3.85%的逾期利率暂计算4个月的逾期利息100000*（4/12）*3.85%=1283元，此后利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告本是同村熟人，2020年11月10日，被告称因经营需要，希望从原告处短暂借款周转，原被告口头达成还款期限为2020年11月15日前。当日两点半，原告通过建行手机银行向被告名下尾号为353的广德农商行账户汇入100000元。后被告多次索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。 黄明义辩称，原告的确打钱给我的，我过了一段时间现金还给他了。他的微信记录是不是我的声音我需要核实。取款两个50000元左右，我有银行记录，但是现金还款没有证据，通话记录也有，但是还没来得及调出来。我调的银行流水今天忘记带来了。我还钱那天下午，原告给我打过电话。 陈定新为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 2、被告黄明义身份信息查询单，证明被告黄明义的身份信息及主体资格； 3、建设银行手机银行转账记录，证明2020年11月10日14时30分，原告转给被告100000元的事实； 4、2020年11月10日，借款发生前后，原被告间电话录音及微信语音记录（音频文件见光盘），证明一、原告借给被告100000元、被告核查后确认收到款项的事实；二、原告借给被告100000元款项用于周转，但5天内应当返还给原告、被告也承诺确认接受的事实；三、原告多次催要，但被告称自己有交购房契税、买商业保险等困难，“晓得（要还），关键主要是搞不动（还不起）”，被告确实违约的事实。 黄明义对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4中第三段录音中只有原告一个人在说话，前两段录音没有异议。 黄明义未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为,债务应当清偿。本案原告陈定新与被告黄明义之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告黄明义未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告黄明义偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，原告主张自2020年11月15日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告已偿还借款的抗辩，因其未提供相关还款证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄明义于本判决生效之日起十日内向原告陈定新偿还借款本金100000元及利息（自2020年11月15日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告黄明义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5662号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡立群，女，1974年09月05日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡立群、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告胡立群、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：河北省邯郸市大名县北京路中段国安大厦一层4号。 负责人：姜磊，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：陶燕辉，男，1997年12月26日生，汉族，住址：大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告陶燕辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼，被告陶燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9273.83元、利息581.47元、费用2718.51元、违约金626.17元、应收利息142.9元共计13342.88元（截止日期2020年10月23日）；二、判令被告偿还原告自2020年10月24日起至借款本金偿清之日止的利息、费用、违约金等；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××16的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行刷卡消费，但不按约定还款，截止到2020年10月23日被告尚欠原告本金、利息、费用共计13342.88元未偿还，原告催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、费用、违约金等，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告陶燕辉未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行证明各一份,证明原告的基本情况及法定代表人身份情况。 2、信用卡申请表、身份证复印件、领用合同各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实及被告需承担利息、费用、违约金的责任。申请表包括信用卡合约、领用协议及章程等。 3、被告的交易记录，证明被告利用在原告处办理的信用卡多次进行交易的情况。 4、原告系统截屏，证明被告截止到2020年10月23日尚欠原告本金9,273.83元、利息581.47元、费用2,718.51元、违约金626.17元、应收利息142.9元，共计13,342.88元未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告陶燕辉在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××16的信用卡。后被告陶燕辉在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2020年10月23日尚欠原告本金9273.83元及利息等共计13342.88元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）。双方约定透支利率为日息万分之五,按月计收复利。 本院认为，被告陶燕辉向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××16的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2020年10月23日尚欠原告本金及利息等共计13342.88元以及自2020年10月24日起至本金偿清之日止的利息、费用、违约金，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶燕辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金9,273.83元和截止2020年10月23日利息、费用等，共计13,342.88元及自2020年10月24日起按约定透支利率日息万分之五计算至本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告陶燕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执202号 申请执行人：邯郸市*，住所地邯郸市*。 法定代表人：闫*，该公司董事长。 被执行人：韩*，男，1974年12月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：朱*，女，1974年10月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：韩*，男，1984年3月27日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 关于申请执行人邯郸市*与被执行人韩*、朱*、韩*合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）冀0402民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩*、朱*、韩*未履行（2020）冀0402民初247号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月19日强制执行，要求被执行人给付邯郸市*28516元及利息，案件受理费881.5元，执行费327元。本院于2021年1月19日立（2021）冀0402执202号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人韩*、朱*、韩*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人韩*、朱*、韩*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人韩*、朱*、韩*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人韩*、朱*、韩*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人韩*、朱*、韩*住所地调查了解，未能查到被执行人韩*、朱*、韩*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人韩*、朱*、韩*纳入失信名单，并对被执行人韩*、朱*、韩*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邯郸市*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的28516元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人韩*、朱*、韩*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩*、朱*、韩*有继续向申请执行人邯郸市*履行债务的义务，被执行人韩*、朱*、韩*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市*发现被执行人韩*、朱*、韩*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵庆涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1615号原告：程莎莎，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被告：广州市华泉服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路4号。法定代表人：陈镜威。本院在审理原告程莎莎与被告广州市华泉服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程莎莎撤回起诉。本案案件受理费171元，由原告程莎莎负担。审判员  简淦传二〇二一年五月十八日书记员  陈敏仪
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执534号 申请执行人：段海棠，男，1960年1月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住北和社区。 被执行人：沁水县龙港镇樊村村村民委员会。 法定代表人：方卫云，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人段海棠与被执行人沁水县龙港镇樊村村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出的（2020）晋0521民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请标的额为262978元。 进入执行程序中本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇樊村村村民委员会账户上的存款266823元（包括执行费3845元），至此，段海棠向本院申请执行的（2020）晋0521民初1176号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4564号原告：宋强，男，1981年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘亚军，男，1978年8月6日出生，汉族，住址：昌图县九组。原告宋强与被告刘亚军买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款10000元及利息1000元，撤回对利息的请求。事实与理由：原告是经营鞋料用品的，被告是给鞋厂加工的。被告从原告处购买鞋料，双方从2016年开始合作至2019年底。被告通过电话、微信向原告要货，原告送货后被告签单，双方没有签订合同。2019年被告拖欠一年的货款一万多元，现原告同意按照一万元主张。原告一直催款，有电话记录和微信记录为证。被告称2020年底归还全部货款，到期后也一直未还。2021年给被告打电话和微信就不接了，故原告诉至法院。被告刘亚军未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了销货清单证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营鞋料用品的，被告从事鞋品加工。被告在原告处购买材料，拖欠2019年货款1万元，至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法应受保护。根据原告提供的销货清单，能够证明双方存在买卖合同法律关系，是真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行供货义务，经本院电话核实，被告对拖欠金额予以认可，故应立即返还原告全部尚欠货款1万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚军于本判决生效后10日内给付原告宋强尚欠货款1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交。由被告负担75元，于本判决生效之日起七日内向大东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年五月十一日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4581号原告：刘桂芳，女，1963年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘强，男，1986年6月3日出生，汉族，住址：黑龙江省绥棱县。被告：杨柳，女，1990年4月29日出生，住所地：辽宁省北镇满族自治县。原告刘桂芳诉被告刘强、杨柳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂芳撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘桂芳负担。审 判 长 关 威人民陪审员 关 猛人民陪审员 魏玉玲二〇二一年五月二十一日书 记 员 陈晓宇