江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5631号上诉人(原审被告)：杨秀成，男，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王威，江苏晟贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张斌斌，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人杨秀成因与被上诉人张斌斌民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨秀成上诉请求：1.撤销原判，改判杨秀成返还张斌斌借款15000元；2.诉讼费由张斌斌承担。事实和理由：一审庭审中张斌斌表示其是按照杨秀成要求分别通过微信转账和现金交付两种方式出具借款，然而这与实际情况不符。首先，借条内容表述：“以微信方式转款”，并未提及现金交付。其次，两份借条内容均系张斌斌自行打印而成，且相关条款相对完备，可见张斌斌对于交易安全十分看重，而前后两份借条均遗漏现金交付部分约定不符常理。最后，见证人赵某,4与张斌斌为上下级关系，存在利害关系，其证人证言不足采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。然而一审未能审慎查明本案现金交付部分证据，认定事实错误，作出错误裁判。张斌斌辩称，5000元系杨秀成要求现金支付，当时双方之间是同事，没有想那么多。对于现金交付，赵某,4可以作证。张斌斌向一审法院起诉请求：1.杨秀成归还张斌斌20000元借款及按合同要求计算的利息；2.杨秀成赔偿张斌斌因本案发生的交通费、误工费；3.杨秀成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月22日，杨秀成出具借条一份，借条记载：兹因杨秀成手头不便需要资金周转，而向张斌斌借款，共借人民币20000元，以微信方式转款，期间每天利息按照83.35元计算。借款期限为2020年8月22日到2020年10月22日。如超出还款期限，借款人自愿按照每天166.6元数额还款，以此类推。赵某,4为见证人。2020年10月27日，杨秀成再次出具借条一份，借条记载：2020年8月22号借张斌斌人民币20000元，按照借条日期应在2020年10月22日还款完毕。但由于其它原因导致经双方协商还款日期为2020年10月28号下午五点暂还人民币10665元，剩余10200元在2020年10月30号下午五点之前全部还清，此还款金额包括双方协商的利息金额在内。如到期未按时还款，张斌斌按照法律程序起诉借款人杨秀成，第三方赵某,4作为证人出庭。特立此据为合法依据，一式三份，签字为证。借条落款分别有张斌斌、杨秀成签字，第三方见证人处有赵某,4签字。一审另查明，2020年8月22日，张斌斌通过微信支付出借给杨秀成人民币15000元。一审诉讼过程中，张斌斌申请证人赵某,4出庭作证，赵某,4证言主要内容如下：我与张斌斌、杨秀成是同事。2020年8月22日，在我们仓库的货架旁边，张斌斌交付给杨秀成现金人民币5000元，并当场出具借条一份，见证人的空白栏里我写了自己的名字。2020年10月27日杨秀成再次出具借条时，我也在场，借条落款第三方见证人是我签的名字。一审诉讼过程中，张斌斌陈述：一开始杨秀成以孩子上学差点钱为由向我借款，由于是同事，我就同意了，杨秀成要求我15000元转账，5000元现金，我就按照杨秀成的要求这么做了。以上事实，有张斌斌提供的借条、微信聊天记录，赵某,4的证人证言以及双方的陈述等证据予以证实。一审法院认为，双方之间借款合同依法成立并有效。关于借款金额，张斌斌主张20000元，并提供了微信转账记录及证人证言，杨秀成认可微信转账的15000元，对于现金交付的5000元不予认可。但杨秀成两次出具的借条上均记载了借款金额为20000元，且证人赵某,4出庭作证张斌斌交付给杨秀成现金5000元的事实，赵某,4也在两份借条上均以见证人的身份签了字，故对于现金出借5000元的事实真实性较高，一审法院予以认定。双方在两份借条上约定的利息均已超过了法律规定，对此应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于张斌斌主张的交通费、误工费，张斌斌并未提供任何证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决：杨秀成于判决生效之日起十日内返还张斌斌借款20000元，偿付利息（以20000元为基数，自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取150元，由杨秀成负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为5000元现金是否已交付。双方系同事关系，张斌斌对于款项的来源，交付地点以及为何现金交付一部分借款进行了说明，并且赵某,4作为见证人在借条中签字，亦出庭进行作证。结合双方曾对借款进行了展期，而杨秀成出具的两份借条金额一致，故本院认定5000元现金交付具有高度盖然性，杨秀成主张未收到5000元，本院不予支持。综上所述，杨秀成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨秀成负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蔚珏二〇二一年五月二十五日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。