河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1711号上诉人(原审原告)：刘金旗，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永杰，男，1995年7月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）。主要负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：贾国辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人刘金旗因与被上诉人李永杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）、贾国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金旗及其委托诉讼代理人程鹏举、被上诉人李永杰、被上诉人诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人郑涛、被上诉人贾国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金旗上诉请求：1.撤销一审判决，改判李永杰、诚泰财险河南公司、贾国辉支付刘金旗损失共计48256.84元（含医疗费14894.28元、住院伙食补助费6400元、营养费2560元、误工费19842.56元、交通费4560元）；2.本案一、二审诉讼费由李永杰、诚泰财险河南公司、贾国辉负担。事实和理由：一审关于住院天数的认定不当，刘金旗因头部在本次事故中受到急性外伤致轻微脑震荡、神经受损，是否应用药、住院观察等均由住院医生决定。2020年10月15日至11月17日期间的相关损失，刘金旗自认由其本人承担。但2020年9月13日后至10月15日期间，刘金旗仍在鲁山县人民医院新院区进行治疗，该期间内不存在挂床现象，实际住院天数应按照96天计算，一审认定64天有误；一审中刘金旗已提交其在西安经商的营业执照，应当参照其经营范围确定误工费计算的行业标准；一审法院未认定刘金旗去北京检查的交通费不当，刘金旗在事故受伤后存在严重的头晕头痛、健忘等并发症，交通费票据丢失存在高度可能性，应参照适当的乘车方式确定交通费数额。综上，一审法院按照64天计算医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费处理不当。诚泰财险河南公司辩称，刘金旗二审中已自认其在住院期间存在挂床现象。一审中李永杰提交证据证明，刘金旗在案涉事故发生后第三天即不在医院治疗，因刘金旗在本次事故治疗期间存在严重挂床现象，一审依据住院病历及医嘱认定刘金旗实际住院天数仅64天，认定事实正确，处理并无不当。关于误工费的上诉理由，刘金旗提交的证据不能证明其主张。一审判决中对交通费的处理亦合理合法，刘金旗的上诉理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。李永杰同意诚泰财险河南公司的答辩意见。贾国辉辩称，一审查明事实清楚，处理正确。刘金旗的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。刘金旗向一审法院起诉请求：1、判令李永杰、诚泰财险河南公司、贾国辉赔偿刘金旗医疗费14894.28元、营养费6400元、住院伙食补助费12800元、误工费19843.16元、护理费19200元、交通费5000元、北京307医院花费6000元、三串手链共计7000元（黄金貔貅折价5000元、绿幽灵价值1300元、水晶价值700元）；2、诉讼费由李永杰、诚泰财险河南公司、贾国辉承担。一审法院认定事实：2020年7月12日凌晨5时许，李永杰驾驶贾国辉所有的豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿牛三线由北向南行驶至鲁山县张良镇贺塘村路段时，与路上的行人刘金旗发生碰撞，致车辆损坏、刘金旗受伤。事故发生后，李永杰驾车逃逸。2020年7月24日，李永杰主动到鲁山县××大队投案。交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：李永杰负全部责任，刘金旗无责任。豫Ａ×××××号事故车辆在诚泰财险河南公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。刘金旗受伤住院治疗情况：事故发生后，刘金旗被送往鲁山县人民医院住院治疗，花去医疗费14894.28元（1张住院发票），2020年11月17日出院。病历首页显示住院128天，但刘金旗提供的病例中长期医嘱和临时医嘱记录显示，其用药和诊疗记录截止9月14日，之后时间无任何用药和诊疗记录，可以认定刘金旗存在挂床现象，挂床天数为64天，实际住院天数为64天。住院收费票据显示医疗总费用为14894.28元，其中床位费6236.40元，护理费1925元，经核算刘金旗住院期间每天的基础费用为63.76元。出院医嘱显示：嘱流质饮食，继续治疗头晕头痛，遗忘；必要时上级医院诊疗。2020年7月22日，刘金旗到中国人民解放军第三○七医院检查花费283元（2张门诊发票，60元＋223元）。综上，刘金旗实际住院64天，花去医疗费11096.64元（14894.28元-63.76元×64天＋283元）。一审另查明：1、李永杰与贾国辉系朋友关系，事故车辆系李永杰向贾国辉借用。2、刘金旗系农村户口，其庭审中提供的营业执照系复印件，未显示字号和有效期限。3、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元／年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元／年，每天128.38元。一审法院认为，刘金旗在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，法院核准刘金旗因事故遭受的损失如下：1、医疗费11096.64元。2、住院伙食补助费3200元（50元×64天）。3、营养费1280元（20元×64天）。4、护理费8216.32元（128.38元×64天×1人）。5、误工费，刘金旗仅提供了一份个体工商户的营业执照复印件，未提供证据证明其实际经营和收入的情况，故刘金旗主张按照批发零售业的标准计算误工费，法院不予支持，应结合刘金旗的户籍性质按照农、林、牧、渔业的标准计算为8288.64元（129.51元×64天）。6、交通费1280元（20元×64天）。刘金旗未提供证据证明的部分，法院均不予支持。以上损失共计33361.6元，其中前三项医疗费用为15576.64元，其他费用17784.96元。关于刘金旗主张三串手链共计7000元的损失，因刘金旗未能提供充分的证据证明三串手链系在本次交通事故中受损，且仅提供其中两串手链的购买收据，法院无法判定手链的受损是否与本案具有关联性以及手链的实际价值，故本案中不予处理，刘金旗可补强相关证据后另行主张权利。刘金旗的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向刘金旗支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故诚泰财险河南公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿刘金旗各项损失共计27784.96元（10000元＋17784.96元）。未受偿的医疗费用5576.64元（15576.64元-10000元），根据“李永杰负全部责任，刘金旗无责任”的责任划分，应由李永杰全额赔偿给刘金旗。关于刘金旗要求贾国辉承担赔偿责任的问题，因贾国辉在涉案事故中没有过错，不应当承担任何赔偿责任，故对刘金旗的该项请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿刘金旗各项损失共计27784.96元；二、李永杰应于判决生效后十日内赔偿刘金旗医疗费用共计5576.64元；三、驳回刘金旗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1048元，由原告刘金旗承担662元，被告李永杰承担386元。本院二审期间，刘金旗提交三组证据，证据一，刘金旗住院病历及光盘一张，拟证明2020年9月13日至10月15日期间刘金旗在鲁山县人民医院新院区住院治疗，不存在挂床现象；证据二，营业执照及银行流水，拟证明刘金旗在西安经营商铺，现仍在持续营业中，一审误工费计算错误；证据三，鲁山县爱心医院发票一张，拟证明刘金旗因事故受伤另产生救治费用200元。李永杰、诚泰财险河南公司、贾国辉对刘金旗提交的三组证据均不予认可，认为证据一经过与刘金旗一审提交的病历比对，发现存在后续涂改和增加内容的情况；证据二不能证明刘金旗的银行流水与营业执照之间存在关联性，不能证明其主张；证据三显示发票开具日期为2021年5月25日，与本次事故没有关联性。经本院审查，关于住院病历及光盘，因不能显示刘金旗在2020年9月13日至10月15日期间的用药及诊疗情况，不能证明刘金旗在该期间内进行住院治疗，对此不予采信；证据二无法证明银行流水与营业执照之间存在关联性，亦不能证明刘金旗因本次事故实际减少的收入；证据三因发票出具时间为2021年5月25日，且该证据与与本次事故之间缺乏关联性。因此，对刘金旗提交的上述证据，本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，二审的争议焦点为:1、刘金旗实际住院时间及相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算期间如何认定；2、刘金旗的误工费标准应如何认定；3、刘金旗上诉主张去北京治疗的交通费应否支持。关于刘金旗实际住院时间及相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算期间的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,刘金旗虽上诉主张不应认定挂床64天并核减相应损失，但其不能对住院期间未进行任何用药及治疗情况作出合理解释，所提供证据亦无法证明其主张,对此本院不予支持。一审根据刘金旗提交的病历资料及住院的实际情况，并结合医院的长期医嘱和临时医嘱中的用药及诊疗情况，认定刘金旗挂床天数为64天，并按照实际住院天数64天支持医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费并无不当。关于刘金旗误工费标准的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因刘金旗提交的证据不足以证明其从业情况及最近三年的平均收入状况,根据前述司法解释的规定,可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此,一审根据刘金旗的户籍性质按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费并无不当。刘金旗上诉称应按照一、二审其提交在西安经商的营业执照等相关证据来确定误工费标准的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。关于刘金旗主张去北京治疗的交通费应否支持的问题。因刘金旗未提供产生交通费的相应票据或其他相关证据，本院对此不予支持。综上所述，刘金旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由刘金旗负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年五月三十一日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说