湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终520号上诉人（原审被告）：唐国武，男，1974年6月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：欧静平，女，1969年10月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。两上诉人共同委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1964年11月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师。原审被告：艾上家，男，1972年11月12日出生，汉族，现住冷水滩区。原审被告：周少华，男，1964年9月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人唐国武、欧静平因与被上诉人黄兰英借贷担保追偿纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2021年4月14日在第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐国武、欧静平及其共同委托诉讼代理人屈德刚、被上诉人黄兰英的委托诉讼代理人屈玉旺到庭参加庭审。原审被告艾上家、周少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。上诉人唐国武、欧静平上诉请求：一、请上级法院依法撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1495号民事判决书中将上诉人唐国武、欧静平列为共同债务借款人，并偿还被上诉人黄兰英的追偿权款项的错误判决，改判驳回一审原告黄兰英对一审被告唐国武、欧静平的诉讼请求。二、改判上诉人唐国武、欧静平不负担本案的一切诉讼费用。事实及理由：一、将上诉人唐国武、欧静平列为案外债权人谢小平30万元借款的共同债务借款人，无任何有效证据支持。1、（2015）湘1103民初第395号判决书、（2017）湘1103民初2762号判决书、（2018）湘11民终510号判决书及（2019）湘民再66号判决书均未将上诉人唐国武、欧静平列为借款债务人予以判决，现冷水滩区人民法院追加上诉人为实际共同借款人，没有有效、可靠的证据支持。2、就谢小平借给艾上家的30万元贷款，上诉人并未分得；3、判决结果中未将唐国武、欧静平追加为债务人，仅要求艾上家一人承担还债义务，说明仅凭原、被告陈述不足以证实唐国武、欧静平是共同借款债务人。二、将上诉人唐国武、欧静平列为共同借款债务人之一，偿还被上诉人黄兰英的追偿债权，严重违法。1、一审判决违反最高人民法院相关法定解释。2、一审法院无权改判省高院判决结果。被上诉人黄兰英答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人黄兰英向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告经济损失本金20万元，利息按银行贷款月利率0.6%计算承付至利随本清（利息从2019年9月2日开始暂计算至2020年4月2日，利息为8400元）；2、判令四被告赔偿承担以湖南省高级人民法院（2019）湘民再66号民事判决中的指定的一审及二审诉讼费14,300元，二审财产保全费7000元；3、判令四被告赔偿原告湘XXXXXX宝马车辆被法院冻结扣押期间造成损坏支付的维修费7135元及被扣期间停车费2800元；4、判令四被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月26日，被告艾上家向案外人谢小平借款30万元，约定月利率3%，并向谢小平出具借条一张，原告黄兰英在该借条上签名担保。后案外人谢小平起诉要求艾上家和黄兰英偿还借款本息，在湖南省高级人民法院再审过程中，黄兰英与谢小平达成调解，由湖南省高级人民法院制作调解书予以确认：1、黄兰英替艾上家偿还谢小平借款本金20万元后，可向艾上家追偿20万元及利息损失；2、谢小平收到黄兰英偿还的20万元后即由永州市冷水滩区人民法院解除冻结黄兰英的一台湘YYYYYY车辆（解除本院扣押黄兰英的一台湘YYYYYY车辆后，黄兰英维修该车花费7135元，该车在扣押期间停车费花费2800元）。并作出（2019）湘民再66号判决，判决艾上家在判决书送达之日起10日内偿还谢小平借款本金10万元，利息自2014年6月16日起按年利率24%计算至判决指定履行期间止；一审案件受理费7150元，二审案件受理费7150元，二审财产保全费7000元，由艾上家、黄兰英负担。黄兰英于2019年9月2日通过其丈夫廖君宁的账户打款20万元至谢小平账户。原告黄兰英遂以已履行完担保义务，可行使追偿权为由，诉至法院而酿成本纠纷。另查明，本院在（2017）湘1103民初2762号案件开庭审理过程中，谢小平及黄兰英陈述，艾上家以个人名义向谢小平借款30万元系唐国武、欧静平、周少华及本人共同所借且本院及永州市中级人民法院予以采信。2015年2月，被告唐国武为该笔债务支付利息2万元。2016年3月9日，被告欧静平向原告黄兰英出具一份关于艾上家借款谢小平30万元的说明，其占用四分之一借款即75,000元。一审法院认为：本案系追偿权纠纷。原告黄兰英替被告艾上家偿还案外人谢小平借款20万元，但该款实际上是由四被告艾上家、唐国武、欧静平、周少华共同所借，故原告有权向四被告追偿。被告唐国武、欧静平抗辩对该笔借款不知情，但唐国武对该笔借款支付过利息且欧静平出具关于该借款的情况说明，足以证实该笔借款系四被告共同的借款，故对该抗辩理由，一审法院不予采纳。被告欧静平、唐国武抗辩一审法院无权改判湖南省高级人民法院的判决内容，因该借款由被告艾上家出具借条，黄兰英作为担保人，案外人谢小平主张权利时将借款人及担保人列为被告，但在一审法院查明的事实中证实该笔借款系四被告共同所借，故对该抗辩理由，一审法院亦不予采纳。在湖南省高级人民法院调解中，黄兰英偿还的20万元未约定利息，因而黄兰英的利息损失应按年利率6%的标准计算。故原告主张要求四被告共同赔偿本金20万元，利息按银行贷款月利率0.6%计算承付至利随本清（利息从2019年9月2日开始暂计算至2020年4月2日，利息为8400元）的诉讼请求，一审法院依法予以部分支持。原告主张要求四被告赔偿承担以湖南省高级人民法院（2019）湘民再66号民事判决中的指定的一审及二审诉讼费14,300元，二审财产保全费7000元的诉讼请求，因借谢小平30万元债务实际系四被告共同所负，黄兰英作为保证人，不应最终负担案件受理费及与诉讼相关的费用，故该诉讼请求，一审法院依法予以支持。同理，原告主张要求四被告赔偿原告湘XXXXXX宝马车辆被法院冻结扣押期间造成损坏支付的维修费7135元及被扣期间停车费2800元的诉讼请求，该费用的支出与四被告借谢小平30万元债务，黄兰英作为其保证人亦具有因果联系，故一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告艾上家、唐国武、欧静平、周少华在本判决生效后10日内返还原告黄兰英20万元，利息以20万元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至利随本清；二、限被告艾上家、唐国武、欧静平、周少华在本判决生效后10日内支付原告黄兰英原一审及二审诉讼费14,300元，二审财产保全费7000元，合计21,300元；三、限被告艾上家、唐国武、欧静平、周少华在本判决生效后10日内支付原告黄兰英湘XXXXXX宝马车辆被法院扣押期间造成损坏的维修费7135元及停车费2800元，合计9935元。本案二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人唐国武、欧静平与被上诉人黄兰英自愿达成如下协议：一、（2020）湘1103民初1495号民事判决书中确认欧静平、唐国武、艾上家、周少华应当返还的款项231,235元及判决的利息，被上诉人黄兰英同意就欧静平应承担的57,808.75元及利息、唐国武应承担的57,808.75元及利息与上诉人欧静平、唐国武进行调解，因原审被告艾上家、周少华未到庭参与调解，原审被告艾上家、周少华应承担的115,617.5元及利息，黄兰英自愿按（2020）湘1103民初1495号民事判决申请执行。二、上诉人欧静平自愿于2021年5月20日前向被上诉人黄兰英返还57,000元;三、上诉人唐国武自愿返还被上诉人黄兰英57,000元，此款于2021年5月20日前返还7000元，2021年9月1日前再返还10,000元，剩余的4万元于2021年12月31日前返还；四、上述款项转入被上诉人黄兰英指定账户（开户行：中国工商银行湖南省永州市永州城建支行，户名黄兰英，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；五、（2020）湘1103民初1495号民事判决中判决艾上家、唐国武、欧静平、周少华四人共同返还的款项，被上诉人黄兰英自愿在上诉人欧静平、唐国武返还上述款项后不再要求其两人再承担共同返还的责任；六、如上诉人欧静平未按规定期限返还相应款项，则被上诉人黄兰英可要求上诉人欧静平承担共同返还的责任；七、如上诉人唐国武未按规定期限返还相应款项，则被上诉人黄兰英可要求上诉人唐国武承担共同返还的责任；八、一审案件受理费4895元，公告费560元，合计5455元，上诉人唐国武、欧静平自愿按（2020）湘1103民初1495号民事判决确定的费用各自承担1223.5元。二审案件受理费9790元，减半收取4895元，上诉人唐国武自愿承担；九、本调解协议，经当事人或特别授权代理人签字，即具有法律效力。本院认为，本案为二审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外，故二审的审理范围限于上诉人的上诉请求，鉴于本案上诉人唐国武、欧静平已与被上诉人黄兰英对其中115,617.5元的偿还达成调解协议，故一审法院判决中针对原审被告艾上家、周少华的部分应当予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1495号民事判决第一、二、三项；二、限原审被告艾上家、周少华在本判决生效后10日内返还黄兰英10万元，利息以10万元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计算至利随本清；三、限原审被告艾上家、周少华在本判决生效后10日内支付黄兰英原一审及二审诉讼费7150元，二审财产保全费3500元，合计10,650元；四、限原审被告艾上家、周少华在本判决生效后10日内支付黄兰英湘XXXXXX宝马车辆被法院扣押期间造成损坏的维修费3567.5元及停车费1400元，合计4967.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4895元，公告费560元，合计5455元，由原审被告艾上家、周少华各自负担1504元，上诉人唐国武、欧静平各自负担1223.5元。本案二审案件受理费9790元，减半收取4895元，由上诉人唐国武负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  周文静审判员  宋争文二〇二一年五月十三日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。