wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7281号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       卓瑞容，女，汉族，1973年7月24日出生，住四川省郫县安靖镇东风路8。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金37 194.86元、利息2 642.26元（利息暂计至2021年3月17日）、违约金5 559.97元，手续费2 505.26元，总计47 902.35元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年8月27日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       截止2021年5月19日还款200元，剩余本金36 994.86元                               六、未支付违约金                       5 559.97元                               七、未支付手续费                       2 505.26元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告卓瑞容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金36 994.86元；             二、被告卓瑞容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告卓瑞容于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用2 505.26元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计499元，由被告卓瑞容负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日                          书 记 员 薛 素
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2429号 原告:安广志，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：蚌埠市星鲜谷菜市场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码91340300MA2944709H。 法定代表人：马永亮。 原告安广志与被告蚌埠市星鲜谷菜市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安广志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 张 玫 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱雅雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12068号 申请执行人郑嘉欣，女，汉族，1993年6月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈昱霖，男，汉族，1998年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑嘉欣与被执行人陈昱霖买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2021)粤0304民初8374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32563元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1471号原告：赵起，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：鹤壁市颐和泊邸置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与淇水大道交叉口路南。法定代表人：岳玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天义，男，1958年2月28日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。原告赵起与被告鹤壁市颐和泊邸置业有限公司（以下简称颐和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起委托诉讼代理人张福纲到庭，被告颐和公司委托诉讼代理人刘天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵起向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《认购协议书》；2、判决被告返还原告购房款358016元及占用期间的利息（以358016元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自起诉之日至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原、被告双方签订认购协议书，约定原告购买被告开发的××××住宅公寓×号楼×××号房产，房屋总价款为721188元，后签约清单约定签约总价为698016元，原告自签订认购协议书3日内向被告交纳50%购房款，自签订认购协议书7日内向被告交齐办理贷款资料，经审查合格后签订正式的商品房买卖合同。后原告依约履行了义务，但被告未按约定履行义务，且涉案房屋亦未建成。被告行为已构成违约，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告颐和公司辩称，原告在我公司买房属实，现在资金困难，我们在积极的想办法，公司把整个项目转给了第三方公司河南丰沃实业有限公司，应由第三方公司负责返还房款。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1××××认购协议书一份，证据2收据及签约清单一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3银行流水一张，结合证据2，能够证明被告收取原告购房款358016元。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：赵起与颐和公司于2018年1月15日签订《××××认购协议书》，该协议书约定，赵起认购被告开发的××××项目×号楼×××户房屋。2018年1月15日颐和公司向赵起出具购房款收据，显示赵起缴纳购房款30000元；2018年1月16日颐和公司向赵起出具购房款收据，显示赵起缴纳购房款328016元，两次购房款共计缴纳358016元。庭审中，被告颐和公司陈述同意解除与原告签订的《××××认购协议书》。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，原被告双方同意解除合同，且原告已缴纳购房款358016元，被告应履行返还房款义务，故对原告要求被告返还购房款358016元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，由于未约定利率，故利息应以购房款358016元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年4月13日计算至被告实际履行之日止，上述所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告赵起与被告鹤壁市颐和泊邸置业有限公司于2018年1月15日签订的《××××认购协议书》；二、被告鹤壁颐和泊邸市置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵起购房款358016元及利息(以358016元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月13日起计算至被告实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告鹤壁市颐和泊邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月二十六日书记员  李世乾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终990号上诉人（原审被告）：郑延平，男，汉族，1979年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世花，甘肃法音律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：亓小军，男，汉族，1971年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。上诉人郑延平因与被上诉人亓小军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初10468号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人郑延平预交的二审案件受理费63950元，予以退回。审 判 长 张建军审 判 员 冯 诚审 判 员 邵云和二〇二一年五月十九日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6089号申请执行人王**亮，男，汉族，1972年8月20日出生，住址河南省杞县。申请执行人王森森，男，汉族，1996年8月10日出生，住址河南省杞县。被执行人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。王**亮、王森森诉河南恒祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定原告王**亮、王森森与被告河南恒祥实业有限公司于2019年5月31日签订的《商品房协议》解除；被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王**亮、王森森房款1145201元及利息损失（以1145201元为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。因河南恒祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王**亮、王森森向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人河南恒祥实业有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，因上述车辆去向不明，本案暂无法处置，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现公积金缴存记录；五、通过实地走访、委托形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年五月二十一日书记员  王**
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1637号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳亮，四川中一律师事务所律师。 被告：吴跃，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告吴跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十四日 书记员  宛悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11929号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：王结仪，该行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：康尧，男，1996年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：康景华，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告康尧、康景华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤诉。案件受理费580.54元，减半收取计290.27元，财产保全费332.22元，共计622.49元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员  何铭娴二〇二一年五月二十八日书记员  刘桂娴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5191号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟卜春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟卜春的微信、支付宝、银行账户存款4145.01元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6565号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执131号何涛、贵州千城筑家房地产有限公司：本院在执行何涛与贵州千城筑家房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何涛依据生效的白劳人仲裁字[2020]第562-1号裁决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州千城筑家房地产有限公司支付工资12400元及利息。执行中，本院向被执行人贵州千城筑家房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为10000元，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，已将执行案款10000元支付给申请执行人，执行费86元申请执行人已缴纳，其已向本院确认贵州千城筑家房地产有限公司对白劳人仲裁字[2020]第562-1号裁决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年五月三十一日法官助理杨帆书记员熊重异
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2451号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：张艳军，女，汉族，1982年12月17日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费338元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张艳军信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年五月八日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2387号原告：苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：沈新华，社长。委托诉讼代理人：黄冬、张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被告：邹金元，男，1953年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社与被告邹金元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社的委托诉讼代理人黄冬、被告邹金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社诉称，相城区北桥镇石桥村经济合作社(下称石桥合作社)与被告邹金元于2004年5月22日签订一份书面协议约定将坐落于石桥村回收公司二期大道北侧的2.16亩的土地租赁给被告邹金元，租赁时间自2004年6月1日起至2024年5月31日止，租金总额为246240元。合同签订后，石桥合作社依约交付了2.16亩的土地，被告也依约交付了价款。但原告在2017年清产核资时发现被告实际使用土地面积达2.41亩，超出约定使用面积0.25亩。且石桥村集体土地于2018年、2019年对外出租的租金均为1.2万元/亩。原告多次要求被告邹金元支付多占用的土地占有使用费，但被告均不予回复。原告认为被告在合同约定外多占用土地应支付相应的土地占有使用费6000元(0.25亩*1.2万元/亩·年*2年=6000元)。请求法院依法判令被告邹金元支付2018年、2019年的土地占有使用费6000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告邹金元辩称，当初租赁土地时，土地上有两条沟，是排水沟，排水沟的面积当时讲好要排除。要求扣除排水沟的面积后计算。原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、土地租赁合同复印件1份，证明原告和被告于2004年5月22日签订协议，约定2.16亩土地的租赁，约定了时间和费用。2、测绘宗地图复印件1份，证明实际使用2.41亩地，超出实际使用0.25亩。3、临时用地协议复印件1份、补充协议复印件1份、付款凭证复印件1份、发票复印件2份，证明被告租赁的土地周边土地都是12000元/亩。被告邹金元质证称：对证据1，无异议。对证据2，当时测量时认可的。对证据3，无异议。被告邹金元为证明自己的主张向本院提交的证据有：张永根、邹建华出具的证明一份，证明被告当时租赁土地时有两条排水沟，该两人也是当时的经办人和负责人。原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社质证称：真实性认可，是个人意见，不能代表村里的意见，并且即便有排水沟，被告实际也在上面铺设了地坪并使用，应该支付相应的价款。经审理查明，2004年5月22日，相城区北桥镇石桥村经济合作社与被告邹金元签订一份书面协议一份，约定将坐落于石桥村回收公司二期大道北侧的2.16亩的土地租赁给被告邹金元，租赁时间自2004年6月1日起至2024年5月31日止，租金总额为246240元。合同签订后，石桥合作社依约交付了2.16亩的土地，被告邹金元也依约交付了租赁款项。2017年，原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社在清产核资时发现被告邹金元实际使用土地面积达2.41亩，超出约定使用面积0.25亩。嗣后，原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社要求被告邹金元给付超出约定使用面积的0.25亩按12000元/亩计算的租赁费用，双方协商未成，另查明，石桥村集体土地于2018年、2019年对外出租的租金均为12000元/亩，原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社为石桥村集体经济组织，负责管理石桥村集体资产。审理中，本院调查询问时邹建华称：我当时是在村里管建房的，租给邹金元的土地也是我去量的，去报审批也是我操作的。当时租给邹金元土地时，土地上确实有两条排水沟，这两条排水沟是没有计算到租赁面积里去的。张永根称：我是华联塑料市场的经理，华联塑料市场是村领导的，是集体资产，我当时测量时是在现场的，确实是有两条排水沟的，当时排水沟不计算在租赁的土地里的。排水沟是由集体承担的。原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社对被告邹金元陈述的每条沟各长约24.50米，宽度加起来约有2.5米的情况，表示认可。排水沟泥土填好后用水泥覆盖，是被告邹金元平整的。上述事实，由原、被告提供的土地租赁合同、测绘宗地图、临时用地协议、张永根和邹建华出具的证明及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。2017年，被告邹金元租赁使用的土地经测绘超过合同约定的使用面积0.25亩，对超出土地租赁合同面积部分，被告邹金元理应给付相应的租赁费用。2018年、2019年期间，原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社针对被告邹金元租赁土地周边企业的租赁价格为12000元/亩，原、被告间对超出约定使用面积部分的租赁价格可参照此标准执行。但鉴于被告邹金元租赁使用的土地中存有二条排水沟，租赁土地时对排水沟的面积根据调查情况来看，当初是不计算在租赁范围内，且排水沟是由被告邹金元平整的。故排水沟的面积应从超出面积0.25亩中予以扣除，计0.0918亩，即超出约定的使用面积为0.1582亩。参照12000元/亩的租赁价格，被告邹金元每年应支付超出约定的使用面积的租赁费用为1898.40元。故被告邹金元应给付原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社2018年、2019年超出约定使用面积的租赁费用人民币3796.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关法律规定，判决如下：被告邹金元应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社2018年、2019年超出约定使用面积的租赁费用人民币3796.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029057）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市相城区北桥街道石桥村股份经济合作社负担10元，由被告邹金元负担15元（原告预交的诉讼费用15元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059562）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二一年五月二十五日书记员  林晓华
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1207号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：李兴旺，男，1963年11月15日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告李兴旺借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11443号之一 申请人:徐刚，男，1970年6月10日生，汉族，住山东省沂水县. 被申请人:临沂广元建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区政府西侧ICE办公楼13层1329，统一社会信用代码：91371300494450350G。 法定代表人：徐学英，总经理。 被申请人:韩方元，男，1967年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人徐刚与被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司、韩方元承揽合同纠纷一案，徐刚于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司、韩方元价值50390元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司、韩方元价值50390元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费524元，由申请人徐刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘达
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3114号原告：刘某1，男，2008年2月1日出生，汉族，和平区十九中学生，住天津市河北区。法定代理人：刘某2（系原告之父）。委托诉讼代理人：刘颖（系原告之母），住天津市河北区。被告:海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。原告刘某1与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司（以下简称海贝之星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2委托的诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除合同；2.被告向原告归还课时费840元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市河北区从事教育培训业务，原告2020年6月7日以刘某1名义在被告处报名学习主持人培训项目25课时，共交纳3000元，共上了18课时，剩余7课时，合计840元。被告无正当原因私自改变授课地点，不能为原告提供原有的教学环境和地点，经原告多次与被告协商，被告仍不能为原告解决原教学地点授课问题。现因被告原因造成授课老师、授课地点不能按原约定正常履行。原告无奈与被告协商解除双方的授课合同，被告退还原告已交纳未使用的剩余主持人课时款840元，被告不予配合。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望贵院依法判如所请。海贝之星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海贝之星公司系课外教育培训机构。2020年6月3日，原告通过微信转账向被告处授课教师刘克诚交纳培训费用3000元，随即授课教师将该款3000元交予被告。6月7日，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一张，载明“客户名称：刘某1；品名及规格：主持费用；数量：25；金额3000元”。交费后被告履行了部分培训服务，后小树林大街校区不再经营，搬迁至和平区滨江商厦内，原告不愿到新校区上课。被告处教师岳萍（微信名：沐仪）建立退费群，并在群内发送《退费统计表》，显示“刘某1剩余课时7节，应退金额840元”。原告对此金额予以认可。此后被告未向原告退还剩余培训费用，原告起诉来院。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务。由于被告自身原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余的培训费用840元被告应予退还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘某1与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司的教育培训合同；二、本判决生效后十日内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告刘某1培训费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二一年五月三十一日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢71号之十申请执行人：宋德武,男,1966年9月22日出生,汉族,现住烟台市栖霞市。被执行人：刘长发，男，1965年6月25日出生,汉族,住海阳市。本院在立案执行申请执行人宋德武与被执行人刘长发交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长发在投保的保单号为号保险的现金价值及收益，冻结期间不得转让、抵押、支出等其他任何形式的转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十七日书记员  潘泽旭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1657号原告：李勤，女，1971年8月23日出生，汉族，住。被告：何定坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住正阳县。原告李勤与被告何定坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勤撤诉处理。审判员  邹军义二〇二一年五月三十一日书记员  黄国顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5373号之二 解除保全申请人:临沂恒通塑料科技有限公司，住所地临沂高新技术开发区马厂湖中桥村双桥路2号，统一社会信用代码：91371300785042226W。 法定代表人：王如华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:徐太龙，男，1956年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐伟，男，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴琼，女，1985年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂恒通塑料科技有限公司(原临沂恒通建材有限公司)与被申请人徐太龙、徐伟、吴琼管理人责任纠纷一案，临沂恒通塑料科技有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于4月14日作出（2021）鲁1302民初5373号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐太龙、吴琼的银行存款。2021年5月27日，临沂恒通塑料科技有限公司以双方已达成和解且民事案件已撤诉为由，向本院申请解除对被申请人徐太龙、吴琼银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐太龙在中国农业银行的存款（账户为62×××75）、对被申请人吴琼在中国工商银行山东省临沂兰山区沂蒙路办事处的存款（账户为16×××30）共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执937号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：艾晨,行长。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：黄贤辰，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人黄贤辰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3492号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：黄贤辰应支付江苏银行股份有限公司南通分行借款本金115695.06元、利息1096.21元，截至2019年12月18日的罚息18036.73元、复利174.96元，及自2019年12月19日起至实际给付之日止以本金115695.06元与利息1096.21元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息、复利。黄贤辰应支付江苏银行股份有限公司南通分行律师费3000元。如未按期履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半）、保全费1220元，合计2750元，由黄贤辰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月22日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除房产、汽车、银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。2.2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.3月3日查封被执行人苏Ｆ×××××汽车时发现，车辆已过户他人名下。4.3月28日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月15日传票传唤被执行人未果。6.4月22日委托丰县人民法院查封了被执行人坐落于丰县欢口镇黄店48号的不动产，查封期限三年。7.4月22日划拨被执行人银行存款7106.41元，其中2011元转为执行费，余款5095.41元已全部发还申请人。8.4月25日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示，因被执行人名下位于农村的不动产变价不易暂不要求处置，此外不能提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序不持异议。综上,本案现已执行到位执行款5095.41元、执行费2011元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的不动产因变价不易申请人暂不要求处置，扣划的银行存款已转为执行费后发还申请人。此外，申请执行人未能提供被执行人的其他执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十六日书记员  邢艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292财保9号申请人：由世平，男，1983年9月23日，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市长兴岛经济区。被申请人：杜日会，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市长兴岛经济区。申请人由世平于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杜日会名下位于辽宁省大连市长兴岛临港工业区星岛路590-7号房产采取保全措施。申请人由世平以其所有的坐落于大连房屋（房权证号：大房权证长私字第××号）；位于大连长兴岛经济区房屋[房权证号：辽（2019）大连长兴岛不动产权第06003817号]提供担保。本院经审查认为，申请人由世平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人由世平名下位于大连房屋（房权证号：大房权证长私字第××号）；位于大连长兴岛经济区房屋[房权证号：辽（2019）大连长兴岛不动产权第XXX号]，查封期均为三年。二、查封被申请人杜日会名下位于辽宁省大连长兴岛经济区产，查封期为三年。被申请人杜日会负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4520元，由申请人由世平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十六日书记员  王 妍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2314号原告：李燕帮，男，1990年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：四川广华安迪建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋12层19号。社会统一信用代码91510105331997191N。法定代表人：白凯，总经理。被告：四川路桥集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区高新区九兴大道12号。统一社会信用代码915100007118906956。法定代表人：熊国斌，董事长。原告李燕帮与被告四川广华安迪建筑劳务有限公司、四川路桥集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕帮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕帮撤诉。案件受理4678元，减半收取2339元，由原告李燕帮负担。审判员  尹鸿涛二〇二一年五月二十八日书记员  张艳圆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4611号原告：魏宝庆，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告魏宝庆与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝庆的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告魏宝庆（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，魏宝庆以188766元的价格购买东方花园一期第001幢3单元5层19号经济适用住房一套，每平方米2450.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。同日，魏宝庆交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，魏宝庆与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，魏宝庆购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向魏宝庆收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。魏宝庆诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，魏宝庆要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏宝庆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏宝庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16022号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：贾芸，女，1987年9月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告贾芸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19079.82元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5250.53元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.28元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.28元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告贾芸于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告贾芸于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.28元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（原告已预交），现退还原告142.5元；由原告自行负担25元，剩余117.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初2006号原告：刘建国，男，1979年3月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。被告：张宏钊，男，1981年3月28日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告刘建国与被告张宏钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼，被告张宏钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元及利息(自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算至借款本息实际支付之日止)；2.依法判令诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告因经营需要，向原告借款3万元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，并在借条中约定：借期2018.9.6-2018.11.5号。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法民事权益，现提起诉讼。张宏钊提交书面答辩状辩称：1.因生意周转需要资金，通过高某在尹站东那里借款3万元，后来知道实际出资方刘建国，之前与刘建国素不相识；2.借款金额实际交付了28500元，陆续通过尹站东的微信多次转账偿还了10800元；3.本人因发生交通事故等原因造成经济损失，无力及时偿还剩余款项；4.本人有抵偿工程款的房屋，变卖后可一次性偿还原告剩余款项。经审理本院认定：2018年9月6日，被告张宏钊因经营需要资金，通过尹某（又名尹站东）、高某介绍向原告刘建国借款3万元，张宏钊向刘建国出具借条一份，载明今借到刘建国现金3万元整，借期2018年9月6日至2018年11月5日，并有担保人黄爱国，见证人高某、尹某在该借条上签字。该笔借款至今没有偿还。上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点问题是被告张宏钊尚欠原告刘建国借款的数额。被告张宏钊辩称实际交付的借款金额为28500元，但原告刘建国不予认可，由于当时是现金交付，故本院认定以借条上载明的金额为借款数额。被告张宏钊辩称其已通过微信向尹某转账10800元，用于偿还涉案借款，但原告刘建国否认收到尹某转交的还款。尹某证实其收到张宏钊所转款项与刘建国的涉案借款没有关系，这是其与张宏钊之间的债权债务关系，其也未转交刘建国，故张宏钊向尹某转账的10800元不能认定为已偿还的借款，被告张宏钊仍欠原告刘建国借款3万元，被告张宏钊应承担偿付责任。至于张宏钊与尹某之间的债权债务关系可另行主张权利。由于双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张宏钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏钊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建国借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张宏钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年五月二十八日书记员  李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1052号申请人：安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：李侠，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2018）皖0302民初1797号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李侠价值3325元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年五月二十四日法官助理吴双双书记员李静
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1026号申请执行人张晶宇/被执行人潘文一：本院依据（2021）黑0125民初63号民事判决书执行申请执行人张晶宇与被执行人潘文一身体权纠纷一案，申请执行标的1679.00元及利息。经过本院强制执行，执行到位标的1679.00元。本院已将全部案款划拨申请执行人张晶宇。至此，申请执行人张晶宇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执580号之一申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:李某某,男,汉族,1952年出生,住河南省平舆县万金店镇万金店村委。关于平舆县交通警察大队申请执行李某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人李某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人李某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月二十八日书记员  李帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2604号原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦，统一社会信用代码：914101007251286850。负责人：刘星国，职务总经理。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，上海市新闵律师事务所律师。原告：中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角（世贸中心写字楼12层），统一社会信用代码：91410500769486329J。负责人：李前锋，职务总经理。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，上海市新闵律师事务所律师。被告：张学海，男，1967年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳锦都机械设备租赁有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县吕村镇张中尚村683号，统一社会代码：91410522MA468M6K5E。法定代表人：张学海，职务经理。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司诉被告张学海、安阳锦都机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司负担。审判员  范亚男二〇二一年五月二十六日书记员  安少普
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执1213号 申请执行人：李含华，男，1978年7月31日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨明艳，女，1983年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院立案执行的申请执行人李含华与被执行人杨明艳婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人杨明艳已于2020年12月25日将抚养费打至申请执行人李含华银行账户，为此，申请执行人李含华向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二一年五月二十日 执行员  代京文 书记员  冯庆磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10622号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人周希光，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人周希光银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项24194.15元及利息、违约金，本案受理费298.89元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人周希光于中国农业银行开立的账户62×××75，冻结期限自2021年4月15日至2022年4月15日，上述冻结账户实际扣划1854.94元，支付执行费50元，剩余1804.94元支付申请执行人。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10622号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初735号原告：张文浩，男，1986年7月9日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县×××××××。被告：张健导，男，1981年12月9日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县××××××××××××。原告张文浩与被告张健导追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩到庭参加诉讼。被告张健导经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文浩向本院提出诉讼请求：请求法院判令张健导偿还其垫付给邓小活的借款50000元及相应利息25000元（利息从2015年12月21日起按月利率2.5%计付至2017年8月20日为25000元，2017年8月21日后的利息按银行同期同类贷款利息另行计付）。事实和理由：原、被告是同村人，2015年12月21日，被告因生意周转需要，经原告介绍向邓小活借现金人民币50000元，约定借款期限至2016年11月20日，并由原告提供担保。到期后，因被告一直拒不偿还，邓小活遂要求原告偿还，2017年8月30日，原告按《借条》的约定向邓小活支付了借款本金及利息合共75000元，邓小活将《借条》及其本人签名的《证明》交给原告。此后，经原告多次催收（2017年11月曾向法院起诉后撤诉），被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出以上诉讼请求。被告张健导未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张文浩与被告张健导系朋友关系。2015年12月21日，被告张健导因生意周转需要向案外人邓小活借到50000元，并出具《借条》一张交由案外人邓小活收执。《借条》载明：“兹有本人张健导因生意周转需要，现向邓小活先生借到现金人民币伍万元（￥50000.00元），借款利息按银行最高贷款利率的四倍计算，借款期限：从2015年12月21日起至2016年11月20日止。如违约到期未还清借款，本人愿意每日按借款金额百分之一的违约金计算。不管任何情况下愿意承担一切经济与法律责任。注：本借条有效期直至本息还清。”被告张健导在借款人处签名并捺指模，原告张文浩在担保还款人处签名并捺指模。上述借款到期之后，被告未及时还本付息，案外人邓小活向原、被告进行催收。2017年8月20日，原告替被告向案外人邓小活偿还了上述借款本息合计75000元，其中借款本金50000元、利息25000元（利息从2015年12月21日起至2017年8月20日止共20个月，按月利率2.5%的标准计算为25000元）。原告替被告偿还75000元后，要求被告向其还款，但被告未向原告付款，原告遂于2021年3月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告身份证、《借条》、中国农业银行交易明细清单、本院问话笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的担保关系受法律保护。本案是一起担保责任追偿权纠纷，原告张文浩履行了担保责任，替被告张健导偿还了债务75000元，其中借款本金50000元、利息25000元，偿还的利息未超过法律规定的范围和双方的约定，因此取得了向债务人被告张健导追偿的权利。现原告起诉要求被告偿还其垫付的75000元，合理合法，本院依法予以支持。原告张文浩请求张健导支付资金占用的利息，应从原告向被告主张权利之日即2021年3月24日起诉之日起至偿清之日止，以未偿还的垫付款为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告张健导经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健导应向原告张文浩偿还垫付款75000元及利息（利息从2021年3月24日起至付清之日止，以未偿还垫付款为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张文浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张健导负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年五月十七日书记员  叶晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7047号原告：达文香，女，1959年4月10日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区。被告:珠海汉宫科技发展有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号1幢12层1202室。负责人：孙毓操，系该公司经理。被告：广东汉宫科技发展集团有限公司，住所地为珠海市香洲区夏美路161号（南厦丰泽园）2栋二层商铺258。法定代表人：李箫，系该公司经理。达文香向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金10000元;2、二被告立即向原告支付借款利息800元(2020年12月24日至2021年4月23日);3、二被告立即向原告支付违约金96元;4、本案诉讼费及其他全部费用由二被告承担。事实与理由：2020年原告经他人介绍与被告珠海汉宫科技发展有限公司兰州分公司(以下简称:珠海兰州分公司)达成借款协议。2020年11月24日,原、被告珠海兰州分公司双方签订了《珠海汉宫科技发展有限公司借款合同》，该合同约定原告出资10000元对被告项目进行投资，被告负责对原告的投资进行管理并给予原告投资收益。年利率24%，每月付息，期限为2020年11月24日至2021年4月23日;该合同加盖被告广东汉宫科技发展集团有限公司的公章。原告一次性将10000元交付给被告珠海兰州分公司负责人孙毓操，孙毓操向原告出具了《收据》，加盖被告广东汉宫科技发展集团有限公司的公章。2020年12月份二被告向原告支付了一个月利息200元，其余利息至今未支付。在原、被告双方签订的合同第九条合同的变更及违约第3项中约定，被告未能按合同约定的日期按时给予原告利息视为违约，被告违约，对于违约部分资金加收每日千分之一的罚息。合同到期后，原告多次打电话要求二被告偿还借款本金及利息，二被告拒绝和原告协议，故原告状诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的《珠海汉宫科技发展有限公司借款合同》中甲方处加盖了珠海汉宫科技发展有限公司的公章及李箫的个人私章，且合同中未对管辖作出明确约定，经本院调查询问，原告声称无法提供其与被告珠海汉宫科技发展有限公司兰州分公司签订的合同或者协议，实际没有与被告珠海汉宫科技发展有限公司兰州分公司签订合同或者协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”因原告提供的身份证显示其登记住址为甘肃省兰州市西固区，故本院对该案不享有管辖权，本案应移送兰州市西固区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费36元（已减半收取），退回原告达文香。审判员  王雅茹二〇二一年五月二十日书记员  周 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12286号原告：丁鹏，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××，居民身份证号码：429××××××××××××130。原告：刘前霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，居民身份证号码：362××××××××××××629。被告：山海经（东莞）教育咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区×××××××××××××商业办公楼204，统一社会信用代码：91441900MA4WH18J58。法定代表人：谭某1。本院在审理原告丁鹏、刘前霞诉被告山海经（东莞）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告丁鹏、刘前霞自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年五月十九日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1783号申请执行人：张晓，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦有强，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张晓与被执行人韦有强财产损害赔偿纠纷一案，该案(2021)苏0707民初1030号调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦有强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韦有强在(2021)苏0707执1783号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不执行的，冻结、划拨被执行人韦有强银行存款人民币7550.00元,或扣留、提取其同等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李运生二〇二一年五月二十四日法官助理 杨 萌书 记 员 尚姿彤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1219号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：许飞龙，男，1972年11月4日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告许飞龙借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年五月三十一日书记员  郭微微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3932号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，男，该公司员工。被告：高艺菲，女，汉族，住连云港市原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告高艺菲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告高艺菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计9305.61元（截至2021年3月31日欠贷记卡本金7770元、利息为817.24元、费用718.37元）并继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××1707。贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告高艺菲未到庭亦未提交答辩状。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金7770元及利息为817.24元、费用718.37元（截至2021年3月31日，并继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告高艺菲经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高艺菲于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金7770元及利息、费用（截至2021年3月31日，利息为817.24元、费用718.37元；自2021年4月1日起至实际清偿之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告高艺菲负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年五月十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66610
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3103号 原告：颜江，男，1967年4月8日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。 被告：高超，男，1990年4月25日出生，住泗阳县。 被告：陈磊，男，1995年12月13日出生，住泗阳县。 原告颜江与被告高超、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告颜江及其委托诉讼代理人胡雅涛到庭参加诉讼，被告高超、陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜江向本院提出诉讼请求：1.被告高超偿还原告借款50000元，被告陈磊承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日，被告高超向原告借款50000元并出具借条一张，被告陈磊提供担保。该款经原告多次催要未果，但被告至今未还。 被告高超、陈磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年10月2日，被告高超向原告出具借条一张，载明：今借到颜江现金伍万元正（￥50000），双方对该借款未约定借款期限和利息。被告陈磊提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。 原告于2020年10月2日、2020年10月3日、2020年10月6日、2020年10月12日、2020年10月14日分别向被告高超微信转账10000元、10000元、6000元、6000元、12000元，合计44000元。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，以款项实际交付时合同成立。原告对借款款项的交付事实负有举证责任。本案中，被告高超于2020年10月2日向原告出具50000元借条，原告自2020年10月2日起陆续向被告高超微信转账共计44000元。对于余款6000元的问题，原告主张系双方对以前欠款的结算，写于该50000元条据中，因未能提供证据证明，故本院不予支持，应当认定原告与被告高超之间的借贷合同成立的借款金额为44000元。双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款44000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈磊应对44000元借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效后十日内向原告颜江偿还借款44000元； 二、被告陈磊对上述还款义务承担连带责任； 三、驳回原告颜江的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高超、陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执112号 申请执行人：陈龙海，男，汉族，1979年12月20日出生，四川省米易县人。 申请执行人：周正华，男，汉族，1965年11月5日出生，四川省米易县人。 被执行人：四川兴茂源劳务有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区三横道金穗花园3栋1层22号。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈龙海、周正华与被执行人四川兴茂源劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙容 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨野
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11722号 申请执行人朱卫敏，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司。住所地深圳市福田区红荔西路现代苑27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人朱卫敏与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】490号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34833.83元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4075号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：广州溪流澎湃文化传播有限公司，住所地广州市天河区龙洞西街北华里11号之一402。法定代表人：刘炜。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告广州溪流澎湃文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2390号申请执行人:郑州市管城区恒基租赁站。被执行人：陈晓寒，男，1985年11月6日出生，汉族。本院在执行郑州市管城区恒基租赁站与陈晓寒租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出的(2021)豫0104民特169号民事裁定书。依该裁定书：一、郑州市管城区恒基租赁站与陈晓寒确认，截至2021年1月21日，陈晓寒尚需支付郑州市管城区恒基租赁站货款60000元，该款陈晓寒于2021年2月8日前付清；二、如陈晓寒未按上述第一项之约定按时足额支付，则视为其违约，郑州市管城区恒基租赁站有权申请强制执行，并要求陈晓寒以货款60000元之未付部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2021年1月28日起至实际还款之日止的利息；三、当事人就本争议无其他纠纷。被执行人陈晓寒并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市管城区恒基租赁站于2021年4月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人陈晓寒电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，查封被执行人陈晓寒名下长安牌轿车一辆。3、本院至不动产登记中心调查被执行人陈晓寒房产信息，被执行人陈晓寒名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人陈晓寒采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓寒负有继续向申请执行人郑州市管城区恒基租赁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7951号申请执行人：谢佳峻，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行谢佳峻与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2053号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：叶某某，男，1985年05月01日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币73583.11元（截止2020年7月10日，欠款本金44929.92元，利息12862.70元，费用15790.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告叶某某负担。事实和理由：被告叶某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××4010的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款共计人民币73583.11元整未给付。原告自2017年02月10日开始多次催款，因被告未叶某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告叶某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年12月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××4010的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年12月21日申请开卡，从2017年02月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金44929.92元、利息12862.70元、费用15790.49元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告叶某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44929.92元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为6225××××4010的信用卡欠款本金44929.92元、利息12862.70元、费用15790.49元。2020年7月10日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告叶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1255号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。负责人徐建斌，职务总经理。被执行人高密成，住河南省荥阳市。被执行人高闯，住河南省荥阳市。被执行人石蕾，住河南省荥阳市。被执行人郑州市正大铝业有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人高彦岭，职务总经理。被执行人河南东大矿业有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人王三彬，职务经理。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行被执行人高密成、高闯、石蕾、郑州市正大铝业有限公司、河南东大矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还借款本金13949863.6元、利息1255742.53元及迟延履行金，并支付案件受理费66095元。本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人高密成、高闯、石蕾、郑州市正大铝业有限公司、河南东大矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高密成、高闯名下有银行存款，本院已扣划3535.58元，查明被执行人郑州市正大铝业有限公司名下无银行存款，被执行人石蕾、河南东大矿业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人石蕾、郑州市正大铝业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人高密成、高闯名下有车辆登记信息，但已过户。查明被执行人河南东大矿业有限公司名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车十辆，已轮候查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年4月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月15日、2021年3月16日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人高密成、高闯、石蕾、郑州市正大铝业有限公司、河南东大矿业有限公司名下有公积金缴纳记录及不动产登记信息。五、因被执行人高密成、高闯、石蕾、郑州市正大铝业有限公司、河南东大矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月11日向被执行人高密成、高闯、石蕾、郑州市正大铝业有限公司、河南东大矿业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月11日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月12日以短信形式向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月12日以短信形式向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高密成、高闯、石蕾、郑州市正大铝业有限公司、河南东大矿业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高密成、高闯、石蕾、郑州市正大铝业有限公司、河南东大矿业有限公司负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月十三日书记员  王 静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢71号之二申请执行人：宋德武,男,1966年9月22日出生,汉族,现住烟台市栖霞市。被执行人：刘长发，男，1965年6月25日出生,汉族,住海阳市。本院在立案执行申请执行人宋德武与被执行人刘长发交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长发在投保的保单号为号保险的现金价值及收益，冻结期间不得转让、抵押、支出等其他任何形式的转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十七日书记员  潘泽旭
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1523号 原告：马秀芬，女，1955年4月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：刘尚朝，男，1959年1月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告马秀芬与被告刘尚朝民间借贷纠纷一案，原告马秀芬于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求保全被告刘尚朝于（2021）冀02执8873号执行案件中的执行标的款，保全金额为50000元。原告马秀芬以保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告马秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘尚朝于（2021）冀02执8873号案件中的执行标的款人民币50000元，冻结期限自实际冻结之日起为一年。 保全申请费520元，由原告马秀芬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇二一年五月二十四日 书记员 简兆蒙
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执158号申请人:郑其兵,男,1966年4月17日生,汉族,农民,住华宁县。申请人：杨会仙，女，1966年11月2日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：普红年，男，1987年1月26日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：郑丽娟，女，1987年12月12日生，汉族，住华宁县。申请执行人郑其兵、杨会仙与被执行人普红年、郑丽娟民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年6月12日作出(2020)云0424民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人普红年、郑丽娟未积极履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郑其兵、杨会仙于2021年2月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普红年、郑丽娟偿还申请执行人借款本金50000元，负担案件受理费610元、执行费650元。本案执行过程中，本院向被执行人普红年、郑丽娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。本院通过网络查控系统和传统查控等方式对普红年、郑丽娟的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人郑其兵、杨会仙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月十一日书记员 何永宝