江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1763号原告：江苏苏彭律师事务所，住所地徐州市泉山区三环南路中能科技园协鑫鑫尚**楼**。负责人：张玉祥，该律所主任。委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。被告：吕康利，男，1991年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告江苏苏彭律师事务所与被告吕康利诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏苏彭律师事务所的委托诉讼代理人焦瑞、被告吕康利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏彭律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付剩余代理费4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告江苏苏彭律师事务所撤回对被告司颖的起诉，并将上述诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付剩余代理费4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：司颖的真实姓名为司洁莹，其和被告吕康利系亲戚关系。司洁莹因被告吕康利诉其前妻不当得利纠纷一案，于2021年1月4日联系到原告，自述1月6日被告吕康利有一简单案件需要委托律师。但出于谨慎起见，原告仍明确要求与该案当事人即被告吕康利尽快面谈详细了解案情，后1月5日中午原告与被告吕康利取得联系，后于该日下午于原告办公地点见面。经过详细沟通案情，了解被告吕康利手中的证据，原告得知该案诉状为他人代写，诉状草拟不佳，且手中并无相应的证据予以佐证诉状中的事实理由，甚至起诉金额被告吕康利都仍无法确定，且与诉状无法吻合，故原告在该日下午就明确告知被告吕康利及司洁莹本案存在很高的败诉风险，且时间紧迫，已不可能再另行搜集补强，故原告提出建议，可考虑先行撤诉以保留实体诉权。但在此情况下，被告吕康利仍然希望原告于第二日上午于丰县法院顺河法庭到庭，参与原被告吕康利的沟通、调解，或视情况开庭。原告于当时正式接受了委托，签订了完整的代理手续，指派焦瑞律师作为本案诉讼代理人。因本案特殊性质，纵使丰县法院顺河法庭地处较偏僻，双方约定代理费仅为4500元。后当日夜晚，司洁莹代被告吕康利支付了500元，并告之第二日将剩余代理费结清，因已至深夜10点，原告未再提出异议。第二日上午焦瑞律师随被告吕康利准时到庭，米丹法官也已来到法庭，开庭前被告吕康利前妻就展示了部分证据，证据显示被告吕康利于聊天记录中明确表示涉案钱款为赠与，不会收回，该证据被告吕康利也于法庭亲自看到。焦瑞律师又与被告吕康利当庭沟通调解，但调解方案被告吕康利无法接受，在此不利局面下，被告吕康利当庭表示撤诉，撤诉申请为焦瑞律师代为书写，经其亲笔签名后递交于米丹法官。撤诉后原告于当日中午即向司洁莹讲明上午法庭上的经过，司洁莹表示下午代为支付剩余代理费。但司洁莹从1月6日傍晚就开始不接电话，不回微信，被告吕康利也推诿，自述全不知情。1月7日司洁莹仍不给予任何回应，被告吕康利仍然推诿。至1月8日，司洁莹与被告吕康利达成一致口径，以本案撤诉原告没有准备庭审材料等各种理由，明确表示不支付剩余代理费。原告方认为，原被告间存在真实有效的代理合同，在原告明确提示诉讼风险的情况下，被告吕康利仍然委托原告指派律师介入本案，原告律师也依约按时到庭，且于1月6日于法庭也如实告知了当前局面，在此情况下被告吕康利于法庭自行向法庭撤诉，至此原告已完整履行了合同义务，被告吕康利作为案件当事人，代理合同签订人，应当支付全部剩余代理费用。司洁莹于代理合同签订日就代为支付了500元代理费，且明确表示愿支付剩余部分，故而其应当共同承担支付代理费的责任。据此，原告提起本诉，请求贵院依法支持，维护原告的合法权益。2021年1月4日司洁莹联系到原告，说2021年1月6日有一简单案件开庭，在2021年1月5日原告的强烈要求下，与被告吕康利见面。签订了法律服务代理合同，合同签订后，司洁莹代吕康利支付了合同代理费500元，剩余4000元被告至今未支付。故原告提起本次诉讼。被告吕康利辩称，原告并未告知我4500元是如何计算服务内容的，如何支付的。签订协议合同的时候没有让我看协议内容，是原告诱导我签字，存在诈骗行为。原告的证据可以证明是司洁莹答应直接给原告钱的，我已经把4500元钱给司洁莹了。但是司洁莹和原告如何谈的，我不清楚。因为是通过司洁莹联系的原告，经司洁莹和原告同意，钱是他们互相商量支付的，具体我都不知道。合同的涉案案子是撤诉的，也没有和我协商，没有开庭，也耽误了我的事情，造成了我的损失。我认为该合同的签订存在诱导的行为。对于原告提供的法律服务，只是给我写了一个撤诉申请，开庭的时候原告律师跟着我去开的，但是没有开，到丰县就让我撤诉了。而且也没有给我说清楚这个4500元该怎么给，里面包括了哪些服务内容我都不清楚。在1月5日签订委托代理合同，是我在原告处签订的，当时我起诉状带着给原告代理人看，其拿出协议书合同让我签字，只是告知我签字的地方是什么，我并没有详细阅读。当时我还向原告陈述了需要代理案件的具体情况。500元是什么时候支付的我也不清楚，是司洁莹支付的。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，原告江苏苏彭律师事务所与被告吕康利进行会谈，《接案笔录》中对代理案件事实情况进行了记录，主要内容为：吕康利与卢莎莎曾为夫妻，离婚后吕康利向卢莎莎支付钱款约15万，意欲复婚，后于2020年卢莎莎已经与他人登记结婚，故吕康利现欲起诉追回该笔钱款。吕康利现委托江苏苏彭律师事务所焦瑞律师作为本案代理人。因2021年1月6日上午开庭，1月5日下午才于办公室进行第一次会谈，本案缺乏关键证据证明以上事实，且已没有时间进行补充，故本案存在较高的诉讼风险。本案若败诉，吕康利会面临一事不再理规则的风险。被告签字后，原告又在《接案笔录》中其他未尽事项下书写记录额外补充事实，现有证据仅能证明126697元的事实，与被告诉状中不符，且被告提供录音内容模糊，无法作为证据使用。同日，原告江苏苏彭律师事务所作为乙方与作为甲方的被告吕康利签订《委托代理合同》一份，主要内容为：乙方接受甲方的委托，指派焦瑞律师为本案代理人;经双方协商确认甲方向乙方缴纳代理费方式为在签订本合同时一次性支付代理费4500元；本合同签订后，甲方单方解除本合同及违反本合同第三条约定，甲方应按照本合同第五条的约定支付代理费，所产生的后果由甲方自行承担；乙方单方解除本合同的，除本合同第三条约定之外，已收取的代理费应全部退还；本合同有效期限，自合同签订之日至本合同约定的法律事务完结（包括：判决、裁定、调解、案外和解、甲方决定放弃委托事项、执行终结及撤销诉讼、撤销执行等）止；如一方要求变更合同条款，需另行协商，签订书面协议；本合同履行中如发生争议，协商解决，协商不成可向泉山区法院起诉。上述《委托代理合同》签订后，被告吕康利签署《授权委托书》，其中载明，被告吕康利委托焦瑞作为其与卢莎莎因不当得利纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权。江苏苏彭律师事务所出具《江苏苏彭律师事务所函》一份，指派焦瑞作为被告吕康利与卢莎莎不当得利纠纷一案中的诉讼代理人。2021年1月6日，原告诉讼代理人与被告吕康利前往徐州市丰县人民法院就（2020）苏0321民初5904号案件进行庭前调解，期间被告表示同意撤诉，并由原告诉讼代理人书写《撤诉申请书》，由被告吕康利签署并捺指印后提交至法庭，该案即以撤诉方式结案。另查明，2021年1月5日，司洁莹通过微信与原告诉讼代理人联系，转账500元，并约定第二天开庭事宜。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，被告应向原告支付4500元律师代理费；调解、撤销诉讼均视为原告已完成工作。现已查明被告与案外人卢莎莎不当得利纠纷一案中，原告作为被告的诉讼代理人参加庭前调解，代为起草撤诉申请书，现该案已结案。被告在原告代理的案件中撤诉，系其自主处分行为，符合案涉代理合同约定的撤销诉讼情形，原告现诉请支付剩余律师代理费4000元，符合合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告虽主张其法律知识薄弱，受原告欺骗签订了《委托代理合同》，但其在庭审陈述中称，被告与原告签订《委托代理合同》并非首次委托律师代理其诉讼行为，之前被告曾委托他所律师代为处理相关诉讼事宜，可见，被告对委托律师处理诉讼的相关事宜并非一无所知，且被告未提交相关证据证明与原告签订的《委托代理合同》是基于错误认识的意思表示或系原告故意欺诈的行为，故本院对被告上述抗辩主张，不予采信。至于被告主张已经将4500元诉讼代理费用交付给司洁莹，因被告未举证证明上述主张，且被告系与原告签订《委托代理合同》的相对方而非司洁莹，该合同产生的给付代理费用的合同义务理应由被告承担，即使被告确实支付给司洁莹4500元，亦不可当然免除向原告给付代理费的合同义务，其可另行诉讼向司洁莹主张返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，判决如下：被告吕康利于本判决生效后十日内向原告江苏苏彭律师事务所支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕康利负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年五月十二日书记员 杨淑彭