wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初617号原告：李明清，男，1969年3月21日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司），住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内），统一社会信用代码：915306002169723941。法定代表人：候家福，董事长。委托诉讼代理人：万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：陈祥刚，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县，现住威信县。原告李明清与被告金辉公司、陈祥刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明清及其委托诉讼代理人胡新疆，被告金辉公司的委托诉讼代理人万永波到庭参加诉讼。被告陈祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付差欠原告的工资33,587元；2.被告自2020年4月7日起至付清之日止按年利率6%支付原告欠款资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年承包威信县三桃中村小学的工程。2016年9月，原告经石东海介绍便带了部分工人在被告的工地从事装修，做至2016年底（农历）。因二被告一直拖欠原告等人工资，原告决定不再继续给二被告做工，并要求二被告支付差欠的工资，经结算，二被告共计差欠原告工资53,587元，但一直未支付。2020年3月31日，原告及其工友在威信县找到二被告要求结清差欠的工资，因双方协商无果，原告便到威信县人事局劳动监察大队举报二被告拖欠农民工工资。经劳动监察大队有关人员调解，被告金辉公司的代表曾文贵、被告陈祥刚共同向原告等人出具“承诺书”，承诺由二被告于2020年4月5日前共同先行支付25,000元，下欠28,587元。随后被告金辉公司向原告支付了20,000元，余下的33,587元经原告催要被告至今未给付，故作如前诉请。被告金辉公司辩称，原告诉请支付的是工资，应先行仲裁；根据“承诺书”确定的内容，金辉公司与陈祥刚共同支付25,000元，现公司已经向原告支付了20,000元，尚欠金额仅为5,000元，对于25,000元以外的款项，需要以案外人石东海确认工程量为支付条件。此外，金辉公司与陈祥刚是挂靠关系，其未聘用原告，本案工资的实际支付责任应当由陈祥刚承担；发包人威信县教体局与金辉公司之间存在合同关系，威信县教体局没有将剩余的工程款进行支付，应当承担相应的支付责任，且应追加威信县教体局作为本案被告。关于原告要求金辉公司与陈祥刚承担连带责任的问题，连带责任应当有明确的法律规定，就本案而言，没有明确的法律规定，所以不承担连带责任。被告陈祥刚未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的“承诺书”，被告金辉公司对三性无异议，但认为不能证明剩余款项的支付条件已成就，且其对剩余款项的支付无相应责任；本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥刚与被告金辉公司系挂靠关系。2016年，被告陈祥刚借用被告金辉公司资质中标威信县教育体育局发包的威信县三桃中村小学的工程。2016年9月，经陈祥刚工地管理人石东海介绍，原告及其班组在陈祥刚工地上从事水磨地面施工（单价42元/㎡），因被告未支付劳务费，原告班组施工至2016年底（农历）便未继续施工。2020年3月31日，原告等与被告金辉公司的代表曾文贵、被告陈祥刚协商，曾文贵、被告陈祥刚共同向原告等人出具“承诺书”，该“承诺书”主要载明：关于金辉公司承建的威信县三乡中村小学，拖欠民工工资事宜，经协商，由公司及陈祥刚共同于2020年4月5日前支付其中一部分，李明清班组（9人）25,000元。剩余部分等石东海回来后确认工程量后支付。下欠明细，李明清班组28,587元。2020年4月7日，被告金辉公司向原告支付了20,000元，余下的33,587元经原告催要被告至今未给付。原告于2021年4月以所诉诉至本院。本院认为，本案原定为追索劳动报酬纠纷，但因追索劳动报酬纠纷系劳动争议案由下的分案由，其适用的前提为存在劳动关系，而本案原告李明清称其系石东海介绍带工人到以被告陈祥刚作为实际施工人的工地从事水磨地面施工，陈祥刚个人系非劳动关系适格主体，故本案案由应定为劳务合同纠纷。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，李明清与陈祥刚虽未签订劳务合同，但根据李明清提供的双方签字认可的“承诺书”，可确认双方形成了事实的劳务合同关系；同时，“承诺书”中对下欠金额予以了确认，陈祥刚应当依照双方约定向原告履行剩余款项的给付义务，但至今被告尚有33,587元未给付，故对于李明清要求陈祥刚给付劳务报酬33,587元的诉讼请求，本院予以支持。关于金辉公司应否就陈祥刚欠付劳务报酬承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止建筑施工企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，挂靠单位与被挂靠单位作为共同被告参加诉讼。本案中，金辉公司自认与陈祥刚系挂靠关系，被挂靠人对外系建设工程权利义务的实际承受人，陈祥刚系借用其资质进行施工，金辉公司向陈祥刚出借资质系相关法律明令禁止的行为，金辉公司与陈祥刚均有过错，应共同承担责任，即由被挂靠方对挂靠关系外的第三方主体承担连带责任作为其违法行为的代价，故对原告要求金辉公司承担连带责任的诉请，依法予以支持。关于李明清要求二被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方未对延期履行义务需支付资金占用费进行约定，故对该诉请，本院不予支持。金辉公司的辩驳主张，未提供相应证据证实，于法无据，本院不予采纳。被告陈祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥刚于本判决生效之日起二十日内给付原告李明清劳务报酬33,587元；二、被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司对被告陈祥刚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李明清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元；由被告陈祥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二一年五月十七日书记员  刘 玲
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保377号 张静（申请人）、程友（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9087号 上诉人（原审被告）：成都泰信建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号2号楼804号。 法定代表人：周科，执行董事。 被上诉人（原审原告）：林张•威可斯室内设计咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO1601室。 法定代表人：林丰年，总经理。 上诉人成都泰信建设有限公司因与被上诉人林张•威可斯室内设计咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初8641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰信建设有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都泰信建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都泰信建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年五月十日 书记员 谭学梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3032号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1491号原告：李秀兰，女，1953年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李秀兰与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2746号之二 申请执行人：李军，男，1946年7月3日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：吕超英（CHAOYINGLU），女，1958年2月22日出生，新西兰居民。 关于李军与吕超英（CHAOYINGLU）借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初971号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，（CHAOYINGLU）应偿还本金750000元及利息（按判决确定的标准计算）给李军，并承担迟延履行期间的债务利息。因吕超英（CHAOYINGLU）没有履行，经权利人李军申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本案执行依据被广州市中级人民法院提起再审，案号（2020）粤01民申430号，再审期间，中止原判决书的执行。申请执行人申请本案终结执行，待再审结果再另行申请执行。 本院认为，关于李军与吕超英（CHAOYINGLU）借款合同纠纷一案，本案执行依据被广州市中级人民法院提起再审，案号（2020）粤01民申430号，再审期间，中止原判决书的执行。申请执行人申请本案终结执行，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2746号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1127号之二申请执行人：任建斌，男，1974年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙建峰，男，1971年11月12日生，汉族，住南通市通州区。任建斌与孙建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孙建峰应分期偿还任建斌借款本金400000元，如违约则需承担违约金40000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为支付443650元（不含执行费6555元）。本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年3月20日、5月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款1200元（已全部收取为执行费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月17日至被执行人住所地南通市通州区××村××号进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费1200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年五月十八日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初568号 原告：邓XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：王XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告:闫XX，男，生于1969年3月29日 被告:陕西XX建筑有限公司 法定代表人：董XX，任经理。 原告邓XX与被告王XX、闫XX、陕西XX建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邓XX于2021年5月10日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓XX的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓XX撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由邓XX负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年五月十日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  李 娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更951号罪犯刘文治，男，1995年10月7日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）云01刑初676号刑事判决，以被告人刘文治犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文治在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文治减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1744号原告：兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司，住所地兰州市兰州新区行政文化园泰山路以东漓江路以南颐和广场308号，统一社会信用代码91620100079283604N。法定代表人：赵志海，系该公司董事长。被告：程俊，男，汉族，1971年12月25日出生，住榆中县。原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与被告程俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司于2021年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张润兰人民陪审员  赵国权二〇二一年五月十九日书记员刘小菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：姜可超，女，1986年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5529号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与姜可超信用卡纠纷一案。申请标的为人民币31776.91元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人姜可超发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜可超的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人姜可超纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5529号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢18号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210915738367025，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨骏。被执行人：高邮市申夏生物工程技术有限公司，统一社会信用代码913210847724902813，住所地高邮市。法定代表人：闵立鑫。被执行人：闵立鑫，男，1963年10月25日生，汉族，住高邮市。被执行人：郑晓静，女，1964年12月19日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行与被执行人高邮市申夏生物工程技术有限公司、闵立鑫、郑晓静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）扬商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、闵立鑫、郑晓静于本判决生效后十日内，向中国光大银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金910万元，并支付相应利息、罚息（计算至2015年2月20日为117656.67元，自2015年2月21日起按年利率7.8%、逾期年利率10.14%标准，计收利息、罚息至实际付款之日止）及实现债权律师费用137200元;二、闵立鑫、郑晓静如不履行本判决第一项确定的给付义务，中国光大银行股份有限公司扬州分行有权以邮房他证高邮字第××号房屋他项权证为准以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、高邮市申夏生物工程技术有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向闵立鑫、郑晓静追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77284元、保全费5000元，由被告闵立鑫、郑晓静、申夏公司共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、在执行过程中，本院依法通过定向询价系统对闵立鑫和闵璐璐名下位于南京市××区××路××房地产（丘权号：××）进行定向询价，本院于2020年8月21日作出拍卖裁定后，案外人闵璐璐以其对案涉部分房地产享有所有权为由提起执行异议之诉，江苏省高级人民法院于2020年12月14日立案受理，案件正在审理中，案涉房地产暂不具备处置条件。3、本院于2021年3月29日依法向被执行人发出限制高消费令。4、本案申请执行标的为3000000元，本案执行到位0元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其认可本院调查结果，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人名下的暂不具备处置条件的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬商初字第0060号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  钱 康二〇二一年五月八日书记员  殷梦非
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2921号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:尹连香。 在被执行人尹连香委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25294号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终25294号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初470号原告张立国，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。被告曹雪梅，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。委托代理人吴连臣，北安市通北法律服务所法律工作者。原告张立国与被告曹雪梅追偿权纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告张立国，被告曹雪梅、委托代理人吴连臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉求：一、要求被告偿还借款56,000.00元；二、要求被告给付逾期利息19,152.00元；三、由被告承担全部诉讼费用。原告主张的事实:2015年11月11日，被告向原告借款人民币200,000.00元，用于被告收粮，口头约定还款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，被告于2016年5月以化肥抵债144,000.00元，尚欠56,000.00元至今不履行偿还义务。原告多次索要未果，因被告逾期不偿还债务，损害了原告的合法权益，被告应当向原告支付法律规定的利息。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款56,000.00元，给付利息19,152.00元（月利率按0.6%计算，从2016年6月起计算至起诉之日止），本息合计75,152.00元，并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告承认向原告借款20万元的事实，该笔借款被告已于2016年6月10日偿还原告了，是通过信用社转账给原告指定的接收人王晓庆的。双方的借贷关系已经灭失，被告主张驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、借据1份，旨在证明被告曹雪梅向原告张立国借款200,000.00元的事实；2、录音光碟1盘（2017年2月被告与原告妻子通话录音），旨在证明与本案有关联的被告向原告借款20万元和原告在被告处拉走化肥价值144,000.00元。经庭审质证，被告对原告的证据提出异议，认为该证据（1）借据真实，但被告已经偿还了（通过信用社转款到王晓庆账户）。证据（2）内容不完整，有剪辑，录音未经对方同意，不能作为有效证据。被告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：1、农村信用社转款凭证1份，旨在证明被告将20万元转到原告指定的王晓庆账户，被告已经偿还了借款。2、原告为被告出具的欠据1份，旨在证明原告在被告处拉走化肥60吨，每吨2，400.00元，合计价款144,000.00元至今没有偿还。经庭审质证，原告对被告的证据提出异议，认为该证据（1）被告打款给王晓庆是她们之间的借贷关系，与原告无关。证据（2）属实，原告诉讼中已经将该笔款冲抵了。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据（2）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告的主张和案件事实，应当予以采信。被告提供的证据（1）无论证据本身还是综合原告的证据（2）分析，与本案都不具有关联性，故本院不予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：2015年11月11日，被告向原告借款人民币200,000.00元，用于被告收粮，口头约定还款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，原告于2016年6月1日在被告处拉走化肥60吨，每吨2,400.00元，合计144,000.00元，抵债后尚欠56,000.00元。被告至今没有履行偿还义务。原告多次索要未果，原告以被告逾期不偿还债务，损害了原告的合法权益为由，要求被告向原告支付法律规定的利息。原告要求被告立即给付借款本金56,000.00元，给付利息19,152.00元（月利率按0.6%计算，从2016年6月起计算至起诉之日止），本息合计75,152.00元，并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，被告因收粮缺少资金向原告借款200,000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭。原告在被告处拉走价值144,000.00元的化肥的事实清楚，有原告为被告出具的欠据为凭。冲抵后被告尚欠原告56,000.00元应予偿还。原告原告主张由被告给付逾期期间的债务利息符合法律规定，应当予以支持，按人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算。被告主张的转款给原告指定的王晓庆账户与本案不具有关联性，该主张不成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告曹雪梅偿还原告张立国借款56,000.00元；二、被告曹雪梅给付原告张立国逾期利息11,611.60元（自2016年6月1日至2021年3月8日，按年利率4.35%计算）。以上两项合计67,611.60元于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.00元减半交纳即839.00元由被告曹雪梅负担745.00元，由原告张立国负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年五月十日书记员  何 盼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4577号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人林月理与被执行人东莞市拓真服饰有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东劳人仲院虎门庭案字［2021］90号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初1302号 原告：王珮瑶，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：刘杨，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告王珮瑶与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珮瑶、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珮瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的借款100000元；2.本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实与理由：2016年12月7日，被告刘杨找到原告王珮瑶，说他做防盗门生意需要资金周转需要借100000元人民币，当时原告做农机生意有一些钱，加上当时和被告是经常在一起玩的好朋友，本着帮忙好朋友渡过难关的发心，答应了被告的要求，原告拿了100000元的现金借给了被告，被告写了一张借条给原告，约定被告在2019年12月7日之前还清给被告100000元，然而约定还款日期到的时候，原告向被告催讨100000元，被告以身上还没钱，他自己外面还欠别人钱为由，一拖再拖，拒不偿还借款。无奈之下，原告只能依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘杨辩称：我向原告借款是事实，但金额不是100000元，而是40000元，是2016年原告微信转账给我的，因2017年我的手机丢失，换过微信号，所以现在使用的微信号上就没有2016年的微信转账记录。当时写欠条的时候，约定由我每个月还300元给原告，直到我还清为止，因为还款时间较长，利息也要很多，所以我就写了100000元的欠条，但我实际只是用了原告40000元的本金。并且，原告提供的这张借条是2020年11月份在弥勒市佛城商都的一个小吃店补签的，当时除了原告和我，还有我的两个朋友在场。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.借款条1份，欲证实2016年12月7日，被告向原告借款人民币100000元的事实。 2.光盘1张（内含录音1份），欲证实原告曾向被告追讨100000元款项的事实，被告承认向原告借款100000元。 经质证，被告对原告的提交的证据1、2真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为其借款本金仅为40000元，而不是100000元。 被告为反驳原告的诉讼请求并支持自己的辩解，向本院提交了下列证据： 1.光盘1张（含通话录音2份），欲证实被告欠原告的实际欠款本金仅为40000元，而非100000元。 2.微信转账截图4份，欲证实被告在2017年5月期间，先后转给杨荣6800元、2000元、6800元、3100元帮原告代还信用卡。 经质证，原告对被告提交的证据1真实性合法性无异议，关联性及证明目的不认可，认为被告所述的40000元是此前的另一笔借款，被告已经还清，与本案无关；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有收到原告的这些钱，也不清楚是怎么情况。 经举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为，原告提交的证据1，因无其他证据证实原告实际支付被告100000元本金的事实，结合被告的陈述，本院予以采信原告实际支付被告40000元本金；证据2，能够证实原告向被告催讨欠款的事实，但因该录音中无被告对借款本金100000元的明确认可，采信能证明的部分。被告提交的证据1，因无其他证据予以佐证，不予采信；证据2，仅能够证实被告向案外人杨荣转款的情况，但因无其他证据相印证系帮原告偿还信用卡，无法证实被告的证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月，原告因做门窗生意，急需资金周转，原告同意后，向被告提供借款本金40000元。2016年12月7日，原、被告双方签署借条1份，约定被告向原告借款100000元，约定于2019年12月7日还清，双方对借期内利息及逾期利息未作明确约定。其后，经原告多次催讨，被告于2020年12月3日向原告还款700元。本院予以确认，其余款项经原告催讨无果后诉至本院并提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款的本金为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”由于原告仅向本院提交了借条及通话录音各一份，因其通话录音中无被告对借款本金100000元的明确确认，也无其他证据能够证实原告向被告实际提供100000元借款本金的情况。被告自认向原告借款本金为40000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”对被告自认的事实，对方无需进行举证。故本院予以认可借款本金为40000元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应当按照双方约定的时间及时还款。若未明确约定还款时间的，债权人可以随时向债务人主张债权。另原告在庭审中陈述2020年12月3日向被告向其还款700元，应当在本金40000元中予以扣减，故被告尚需向原告还款39300元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告刘杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王珮瑶借款本金39300元。 二、驳回原告王珮瑶的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王珮瑶负担698元，由被告刘杨负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二一年五月二十日 书记员  王平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民终1087号上诉人(原审原告)：刘艳春，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市民主街林源社区九组。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭建东，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区沙子口路宣祥家园23号楼1706。被上诉人(原审被告)：敦化市宏大小额贷款有限公司，住所地吉林省敦化市渤海街金穗家园10号楼。法定代表人：黄秋成，董事长。上诉人刘艳春因与被上诉人郭建东、敦化市宏大小额贷款有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘艳春于2021年5月7日以另案已作出对其诉讼主张不利的判决为由，申请撤回上诉。本院认为，刘艳春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘艳春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘艳春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年五月七日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执327号 覃小江： 关于被执行人覃小江罚金一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0982刑初420号刑事判决书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保52号 申请人：湖南开臣机电科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际。 负责人：罗夫城，执行董事。 委托诉讼代理人:欧阳哲,湖南仁翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司二分公司，住所地长沙市湘春路238号。 负责人：陈国荣，法定代表人。 申请人湖南开臣机电科技有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司二分公司名下价值510,067.5元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南开臣机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司二分公司名下银行存款510,067.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,070元，由湖南开臣机电科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年五月十三日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终607号 上诉人（原审原告）：张俊河，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘少捕、关迪，广东天梭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘超岳，男，1990年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人张俊河因与被上诉人刘超岳合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人一审主张通过香港汇丰银行给被上诉人转款，被上诉人辩称其从未到过香港，也从未持有汇丰个人银行卡。二审审理中，上诉人申请法院调取被上诉人刘超岳以其身份证号、港澳通行证、护照开具的汇丰银行香港分行的账户信息、汇丰银行香港分行账户80×××38开户信息及该账户从2016年8月1日至2017年8月1日期间的交易明细。根据上诉人的调取申请，依据相关法律规定，应核实被上诉人刘超岳是否在汇丰银行香港分行开立账户。如开立，该银行账户的相关信息应一并查清。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1539号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人张俊河预交的二审案件受理费108401元予以退回。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年五月十二日 书记员  于雪纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陶忠强，男，1982年11月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶忠强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月10日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月10日放款22000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月8日尚欠本金余额11920.86元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11920.86元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年7月9日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶忠强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11920.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月9日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陶忠强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：张艺赢，女，1970年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3509号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张艺赢信用卡纠纷一案。申请执行标的102790.09元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人张艺赢发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张艺赢的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封了被执行人名下房产档案与车籍档案，房产为轮候查封，车辆未能实际扣押，均不具备处置条件。本院已将被执行人张艺赢纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3509号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执588号集安市人民法院、李佳奇：集安市人民法院与李佳奇罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0582刑初91号刑事判决书中的罚金3,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：高华斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：纪姝岐，女，1987年3月6日出生，汉族，系该行职员，住抚松县抚松镇。 被告：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住松原市扶余县肖家乡。 被告：付翠翠，女，1986年12月21日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行（以下简称邮储银行）与被告张洪亮、付翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人纪姝岐到庭参加诉讼，被告张洪亮、付翠翠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除邮储银行与张洪亮签订的个人额度借款合同；2、依法判令截止到2021年1月5日张洪亮、付翠翠偿还邮储银行3次贷款本金99,155.80元及利息〖其中2014年6月30日本金2,680.41元及利息（按贷款年利率8.32%计算）；2015年5月26日本金3,946.47元及利息（按贷款年利率7.15%计算）；2018年6月29日本金92,528.92元及利息（按贷款年利率6.53%计算）；按三笔利率分别计算罚息，在三笔利率的基础上加收50%〗，之后产生的利息及罚息均自2021年1月5日起至还清借款时止，按年利率6.86%计算，罚息加收50%；3、依法判令邮储银行对被告张洪亮的抵押物（房屋：抚松房权证松江河字第2012000561号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿范围：本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、评估费、拍卖）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，邮储银行与张洪亮签订个人额度借款合同，合同约定：邮储银行发放给张洪亮贷款本金137,000.00元，额度存续期最长为120个月，自2014年6月25日至2024年6月25日。合同签订后，邮储银行按照合同约定积极履行了发放给张洪亮的借款义务，同时，邮储银行为了确保该债权能够顺利实现，2014年6月25日邮储银行与张洪亮、付翠翠签订个人最高额抵押合同，保证债权的实现。合同约定：张洪亮用其所有的房屋（抚松房权证松江河字第2012000561号）作为向邮储银行借款的担保抵押物，且该房屋在抚松县房产产权管理处办理了抵押权登记（抚松房他证松江河字第20140262号）。 张洪亮、付翠翠分别三次向邮储银行申请借款皆违反合同约定（逾期），第一笔贷款金额为137,000.00元，逾期金额为2,680.41元，逾期时间为2019年6月30日；第二笔贷款金额为19,000.00元，逾期金额为3,946.47元，逾期时间为2019年7月26日；第三笔贷款金额为95,000.00元，逾期金额为92,528.92元，逾期时间为2019年6月29日（该笔贷款是张洪亮自己上网申请的E捷贷），邮储银行经多次找到张洪亮、付翠翠主张该款，但张洪亮、付翠翠却以多种理由拒不给付。 张洪亮、付翠翠未答辩亦未提供相关证据。 邮储银行为证明上述事实，向本院提供如下证据：张洪亮、付翠翠户口本、身份证、结婚证、2014年6月25日个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、2014年6月30日张洪亮出具的保证书、2014年6月30日个人贷款借据、放款单、贷款借据信息系统截屏、2015年5月26日个人贷款借据、放款单、贷款借据信息系统截屏、2018年6月29日贷款借据信息系统截屏、2018年6月29日个人商务E捷贷业务开办协议，本院对原告上述举证视为有效证据，依法予以采信，对其证明的上述事实，依法予以确认。 另查明，张洪亮、付翠翠系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，原告按照合同约定履行了放款义务，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，其逾期推托欠款不还的行为实属错误已构成违约，因此，原告要求解除与被告之间的个人额度借款合同，符合法律规定的条件，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息及罚息的计算方式，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪亮、付翠翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行贷款99,155.80元及利息14,902.42元（利息计算至2021年1月5日，包括逾期罚息）； 二、被告张洪亮、付翠翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行贷款利息（本金99,155.80元自2021年1月6日至还款日止，按年利率6.86%，加罚50%）； 三、上述一、二项于本判决生效之日履行，被告张洪亮、付翠翠相互承担连带还款责任； 四、上述款项如到期未履行，则以被告张洪亮提供抵押担保的位于抚松县松江河镇松江街4委五组的房屋（房权证号：抚松房权证松江河字第2012000561号，面积：65.44平方米）折价抵偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,582.00元，减半收取1,291.00元，由被告张洪亮、付翠翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二一年五月十日 书记员  谭 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保359号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：杨来修，男，1963年06月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨来修保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨来修银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结杨来修银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保470号申请执行人：徐山峰，男，1978年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市华天模具制造有限公司，统一社会信用代码91320682664900271X，住所地如皋市。法定代表人：耿治良。本院在审理徐山峰与南通市华天模具制造有限公司解散纠纷一案中，申请保全人徐山峰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通市华天模具制造有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4580号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通市华天模具制造有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2649号 原告:顾良文，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：顾良香，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告顾良文与被告顾良香健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，因疫情无法正常开庭，原告顾良文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告顾良文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾良文负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月十七日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初454号 原告：张玉良，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：吴昊书，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 张玉良与吴昊书劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年5月11日，原告张玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张玉良撤诉处理。 案件受理费25元，由张玉良负担。 审判员  李宝成 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1261号 原告：李盼，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴管正（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：马兰，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李盼诉被告马兰为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序，进行了审理。李盼于同年5月13日向本院提出于减少诉讼请求数额为10000元，后于同年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李盼撤诉。 案件受理费2838元，因李盼在法庭审理终结前减少诉讼请求数额，其中案件受理费2788元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盼负担。 审 判 员  张 汉 二〇二一年五月十四日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2259号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司补缴案件诉讼费一案中，从划拨被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款中支出（2020）粤0783民初5382号案件欠缴的案件受理费2403元和交纳本案的申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初5382号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初528号原告：林宏哲，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。被告：林浩嘉，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。原告林宏哲诉被告林浩嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林宏哲到庭参加诉讼，被告林浩嘉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告林宏哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修工程款共计10000元及利息600元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告林浩嘉找到原告，要求原告工程队为其揭阳市揭东区锡场论茶妍啡沙拉汉堡店进行装修。2019年7月25日原告已按照双方约定完成全部工程施工，并已投产使用。但被告以各种理由一直拖欠装修工程款8万元（水电工款不包含在内），在2020年3月13日协商确定于2020年4月13日一次性付清。时至今日，被告仍拖欠剩余的装修工程款1万元不结账，并以各种理由推脱。综上所述，被告违反合同书的约定，无理拖欠原告工程款，给原告造成了很大的经济损失。《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。被告林浩嘉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的公安人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条一份，证明被告于2020年3月13日拖欠原告装修款80000元，并约定2020年4月13日结清，至此仍有10000元并没交付。4.电子转账凭证，证明被告总共付还原告65000元，另外5000元通过现金支付。5.微信聊天记录截图3张，证明原告向被告催讨欠款。6.营业执照。7.装修结算单。被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：证据1、2、6均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。证据3欠条上有被告林浩嘉的签名捺印及身份证号，被告本人到庭签收应诉材料，未对该欠条提出异议，本院对该欠条三性予以确认。证据4转账记录中有35000元系林浩成转账给原告，原告称林浩成系被告的大哥，该四笔转账共650000元系被告归还其装修款，本院予以确认。证据5原告未提供证据证明聊天相对人的身份，本院对该聊天记录不予确认。证据7装修结算单中没有被装修单位签名，也没有被告签名，对该装修结算单中的结算数额，本院不予确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系揭阳市揭东区锡场镇×××设计经营部的经营者，原告为被告提供装饰装修服务。2020年3月13日，被告签下欠条，承认欠原告装修尾款人民币80000元，并承诺于2020年4月13日结清。后被告通过转账付还原告650000元，原告自称被告现金付还其5000元，现被告尚欠原告装修款10000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面装饰装修合同,但原告已为被告提供了装饰装修服务,被告也于2020年3月13日写下欠条承认结欠装修款并承诺于2020年4月13日结清，被告本人到庭签收应诉材料，未对原告的起诉提出异议，可以确认原、被告之间存在装饰装修合同关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供装饰装修服务，被告未全额支付其装修款，构成违约，应承担违约责任。原告自认被告现金付还其5000元，可予以采信。现原告请求被告付还其尚欠的装修款10000元，有欠条、转账记录等作佐证，本院予以支持。原告请求被告支付其利息600元，没有法律依据，但被告拖欠原告装修款确给原告造成了一定损失，故原告请求的利息本院支持从被告逾期还款之日（即2020年4月14日）起至本判决确定还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林浩嘉欠原告林宏哲装修款人民币10000元及逾期付款利息（自2020年4月14日起至本判决确定还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起15日内偿还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33元，由被告林浩嘉负担，该款原告已预交，被告在付还原告上述款项时径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员 杨       帆二〇二一年五月八日书记员 林楚娇书记员林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1053号 原告：赵丙武，男，1974年2月28日出生，汉族，住易县 塘湖镇宋家庄村68号。 被告：河北尧韵园林工程有限公司，住所：唐县北罗镇东胜庄村。 法定代表人：臧秋然，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛、崔艺帆，河北法蓝律师事务所律师。 被告：安淑刚，男，1985年6月28日出生，汉族，住唐县。 被告：臧聪宾，男，成年，住唐县。 原告赵丙武与被告河北尧韵园林工程有限公司、安淑刚、臧聪宾合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵丙武于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丙武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丙武负担。 审判员  杜启国 二〇二一年五月十九日 书记员  于海丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1199号 原告：肖某亮，男，1970年8月25日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某成，男，1980年4月20日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告肖某亮诉被告龙某成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告肖某亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“无法联系被告”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖某亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计834.00元（已预收），由原告肖某亮负担。 审判员  麻心月 二〇二一年五月十三日 法官助理 潘燕芬 书记员 潘燕芬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1843号原告:伏得青，男，1968年10月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告:伏得祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告:赵兴林，男，1979年8月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:叶国华，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住榆中县。原告伏得青、伏得祥、赵兴林与被告叶国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏得青、伏得祥、赵兴林到庭参加了诉讼，被告叶国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伏得青向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付人工费48000元。事实和理由：被告在位于榆中县和平镇源淇物流园开办货运部，雇佣三原告为其提供装卸劳务工作。三原告于2019年2月在被告处工作，2019年12月工作结束。结束后，被告于2020年1月22日向三原告出具了工资结算单据，载明共欠三人的总工资55000元。单据出具后，被告仅支付了部分工资，剩余48000元工资至今未付。叶国华未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经营货运公司期间雇佣原告三人为其供装卸工作。2020年1月22日，被告向原告出具欠条，载明共欠三人工资55000元。出具欠条后，被告向三原告支付了7000元，剩余48000元工资至今未付。本院认为，原告提交的欠条及双方微信聊天记录能够证明原、被告之间形成合法的劳务合同关系。原告向被告提供劳务活动后，被告未按双方约定向原告支付劳务报酬侵犯了原告的合法权益。被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告工资的数额，被告负有向原告支付劳务报酬的付款义务。被告叶国华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告起诉符合法律规定，本院对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶国华于本判决生效之日起十日内支付伏得青、伏得祥、赵兴林工资合计48000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由叶国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年五月七日书记员  王旭睿
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2010号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 主要负责人：魏宝兴，系公司经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李学良，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李学良追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李学良的名下银行存款65000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李学良的名下银行存款65000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 心
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781财保15号 申请人：前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:914403003205141905。 法定代表人：陈清鸿。 委托代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所。 被申请人：阳春市瑞丰物流有限公司，住所地阳春市春城街道黎湖村委会（鹤圹丫）。 法定代表人：苏钲洪。 被申请人：苏钲洪，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 被申请人：李珮瑜，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司于2021年4月27日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对登记在被申请人李珮瑜名下位于阳春市商铺[产权证号为：粤（2021）阳春市不动产权第00××65号］（查封价值为103.03万元）和被申请人李珮瑜名下位于阳春市商铺[产权证号为：粤（2021）阳春市不动产权第00××63号］进行查封（查封价值为126.37万元）。担保人富德财产保险股份有限公司出具《诉讼保全担保函》为申请人的上述财产保全申请提供担保。2021年5月12日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李珮瑜名下位于阳春市商铺[产权证号为：粤（2021）阳春市不动产权第00××65号］，查封价值以103.03万元为限。 二、查封登记在被申请人李珮瑜名下位于阳春市商铺[产权证号为：粤（2021）阳春市不动产权第00××63号］，查封价值以126.37万元为限。 上述财产查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更使用权或所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 茜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4856号                  原告              王**，女，1976年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金23117.6元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2261.27元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7360号判决确定，2019年每季度租金为5061.32元。故2020年每季度租金为5314.39元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5314.39元×4=21257.56元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王**支付租金21257.56元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王**支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5314.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5314.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5314.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5314.39元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告王**其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费258元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初488号 原告：安华磊，男，1986年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地广西省贵港市桂平市迎宾大道第五中学旁。 法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洪亭，公司员工。 原告安华磊与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称贵港苏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安华磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款96571元及逾期付款损失9399元(损失以欠付的96571元货款为基数，自2018年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告安华磊与被告下设机构贵港苏商建设有限公司郁江二桥项目部签订《材料采购协议书》，协议约定原告为被告供应护栏钢管、连接钢管、铸钢支承架等产品；结算方式为原告供货结束后10个工作日内，被告支付原告所供材料款总额的70%，工程结束后3个月内付清尾款。合同签订后，原告依约向被告指定地点分批交付了货物。截至2017年底郁江二桥工程项目建成通车，原告共向被告供应货物金额共计476571元，原告确认起诉前已经收到被告货款380000元，被告尚有货款96571元未能给付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，贵港苏商公司临时设立的郁江二桥项目部以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人贵港苏商公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告已按约定向被告供货，但被告尚余货款96571元未付清，已构成违约，应承担给付货款的责任。故原告要求被告给付货款96571元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的《材料采购协议书》中对于被告未按约定给付货款应承担的违约责任以及迟延付款应如何计算利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，原告以被告未按时结清货款造成经济损失为由主张逾期付款损失的诉讼请求，本院予以认可。本院认定原告要求被告支付逾期付款损失的计算标准为：以欠付的96571元货款为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%的1.5倍计算为8856元（96571元×4.35%×1.5×506天÷360天）；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算至付清为止。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告贵港苏商建设有限公司于本判决生效后五日内，给付原告安华磊货款96571元以及逾期付款损失8856元（以后的损失以96571元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.35%上浮50%计算至清偿时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，适用简易程序减半收取计1210元，以及保全费1020元，由被告贵港苏商建设有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年五月十一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1064号之一 原告：谷建营，男，1979年2月13日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：申苗，河北正岩律师事务所律师。 被告：路胜军，男，1974年8月5日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告谷建营与被告路胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 谷建营诉称，原告与被告存在长期买卖关系，原告向被告出售电缆等，不定期结算货款。后经双方对账被告欠原告货款共计227000元并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。 路胜军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送邢台市信都区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点无约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告是接收货币一方，故本院作为原告所在地法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回路胜军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告路胜军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二一年五月十七日 书记员  张保昕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桐汭西路227号，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，公司行长。 被执行人：任广玲，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：胡明香，女，1975年9月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈树元，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张惊雷，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4725号民事判决书 立案标的：105738.62元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被执行人任广玲、胡明香、陈树元、张惊雷金融借款合同纠纷一案，案件序号为（2021）皖1822执1128号。该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5327号申请执行人赵世涵。被执行人赵鸿刚。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初16206号，已向被执行人赵鸿刚发出执行通知，责令被执行人赵鸿刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵鸿刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵鸿刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵鸿刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵鸿刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵鸿刚财产以人民币62000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年五月十八日书记员  王雪娇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6472号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6472号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1068号上诉人(原审原告)：王虎，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王敏志，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人王虎因与被上诉人辽宁盈凯人力资源有限公司（以下简称“盈凯公司”）、刘丽服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王虎上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：盈凯公司在2017年5月17日时为一人有限责任公司，法定代表人为刘丽，该公司性质虽是有限责任公司，但是其股东刘丽无法证明公司财产独立于股东自己的财产。因上诉人与被上诉人盈凯公司之间签署了《咨询服务协议》，但上诉人将咨询服务费180,000转账支付给刘丽个人账户，而非被上诉人盈凯公司的公司账户。而且，2018年5月2日，被上诉人刘丽也是通过自身账户退还给王虎60,000元。一审期间，二被上诉人并未出庭应诉，上诉人能够证实其财产确实存在混同情况，故刘丽应对上诉人承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判决，依法改判。补充意见：2017年5月该公司股东只有刘丽一人，双方转账均通过刘丽个人账户，存在财产混同的事实，根据公司法第63条规定被上诉人对其财产独立于公司财产有举证责任，一审期间被上诉人拒不到庭参加诉讼未举证，应当承担不利后果，应当对公司涉案债务承担连带清偿责任。盈凯公司未答辩。刘丽未答辩。王虎向一审法院起诉请求：1.判令盈凯公司、刘丽向王虎返还咨询代理费120,000元及利息8660.83元（自2018年5月3日暂计算至2019年10月31日，计算至判决确认之日），盈凯公司、刘丽对上述款项及利息承担相应连带清偿责任；2.诉讼费由盈凯公司、刘丽承担。一审法院认定事实：，2017年5月17日，王虎与盈凯公司签订《咨询服务协议》，约定：盈凯公司为王虎提供培训、咨询服务，并安置王虎与国家电网（沈阳）公司签订就业合同，王虎向盈凯公司支付咨询服务费180,000元。当日，王虎依照上述约定向盈凯公司支付咨询服务费，通过银行转账支付至刘丽（盈凯公司股东）个人账户。盈凯公司、刘丽未能按照合同约定提供培训、咨询服务，并安置王虎就业，双方协商解除合同，并由刘丽于2018年5月2日通过个人账户退还王虎60,000元，剩余咨询服务费未能退还，现王虎诉至一审法院，要求盈凯公司、刘丽返还剩余咨询服务费120,000元及利息。一审法院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案盈凯公司、刘丽经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。王虎与盈凯公司签订的《咨询服务协议》系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律规定，该协议有效，双方当事人均应遵守履行。王虎已履行了合同义务，盈凯公司未按约定向王虎提供服务，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，王虎要求盈凯公司返还剩余咨询费用的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王虎要求刘丽承担给付责任的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告辽宁盈凯人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王虎咨询服务费用120,000元；二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。案件受理费2873元，公告费800元，由被告辽宁盈凯人力资源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，盈凯公司的工商登记信息显示，该公司的投资人于2017年8月15日前为刘丽，公司性质为自然人独资的有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，王虎与盈凯公司签订《咨询服务协议》后，王虎即交纳了咨询服务费180,000元，但盈凯公司并未履行约定的提供培训、咨询服务及安置就业义务，故应当承担返还剩余服务费120,000元的义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因刘丽于2017年8月15日前为盈凯公司的一人有限责任公司股东，现刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，在刘丽不能证明盈凯公司财产独立于刘丽自己财产的，应当对盈凯公司债务承担连带责任，原判决以证据不足驳回王虎的该项请求不妥，本院予以纠正。综上，上诉人王虎的上诉请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初638号民事判决第一项，即：一、被告辽宁盈凯人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王虎咨询服务费用120,000元；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初638号民事判决第二项，即：驳回原告王虎的其他诉讼请求；三、刘丽对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回王虎的其他诉讼请求。一审案件受理费2873元，由辽宁盈凯人力资源有限公司、刘丽负担2700元，由王虎负担173元；一审公告费800元，由辽宁盈凯人力资源有限公司、刘丽负担；二审案件受理费2873元，由刘丽负担2700元，由王虎负担173元；二审公告费660元，由刘丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年五月二十日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4645号原告：吴丹阳，女，1994年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王子宸，男，2019年7月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴丹阳，系王子宸母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组。负责人：侯建国，组长。原告吴丹阳等二人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组（以下简称杨西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系被告杨西组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向二原告发放。请求判令被告向二原告支付补偿款22000元。被告杨西组未到庭答辩。经审理查明，原告吴丹阳系被告杨西组成员，2019年5月30日与王翊霖结婚，婚后户籍未迁出，婚后生育一子王子宸落户于被告处。2016年因市政建设需要，被告杨西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨西组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告吴丹阳系出嫁女为由，未按同标准向二原告发放补偿款。二原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2021年4月13日，吴丹阳丈夫王翊霖户籍地汝南县××街道果园村民委员会出具证明，证明其村民王翊霖与吴丹阳结婚后，吴丹阳及其子在该村未分配承包地，未享受其村村民待遇。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告吴丹阳系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的一子亦落户在被告处，二人均系杨西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故二原告要求杨西组支付土地征收补偿款项22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了二原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组于判决生效后十日内向二原告支付征地补偿款22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨西居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保192号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人任忠华，男，1983年6月7日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于任忠华罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303刑初261号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结任忠华银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币15000元。 二、线下查询、查封和冻结任忠华名下不动产、车辆、公积金等价值15000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1786号原告：刘从英，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：阿飞烧烤（店名老村长夜啤），住所地重庆市奉节县夔门印象。经营者：张丙兰，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘从英与被告阿飞烧烤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘从英于2021年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从英在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从英负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年五月十二日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终228号 上诉人（原审被告）：四川永合鼎力建筑劳务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：罗合清，职务不详。 被上诉人（原审原告）：唐登平，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初476号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同对管辖法院约定不明，应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院、四川自由贸易试验区人民法院或新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院审理。 裁定理由：本院审查过程中，上诉人四川永合鼎力建筑劳务有限公司申请撤回管辖异议上诉，本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许四川永合鼎力建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十日 书记员 陈露茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：邓鑫，男，1989年12月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月8日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月8日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月12日尚欠本金余额18671.4元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金18671.4元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年6月13日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18671.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月13日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告邓鑫负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢32号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人：刘淑红，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：周军鹏，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：通化多妮妮洗衣有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区佟江路34号。 法定代表人：王强，经理。 本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人通化多妮妮洗衣有限公司、刘淑红、周军鹏借款合同纠纷一案中。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请恢复执行，执行标的额为5253元，现该款已给付申请执行人。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初627号之一 原告：张刁维，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县店镇。 被告：任志强，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县乌镇。 张刁维与任志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本院在审理张刁维与任志强民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告任志强转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告任志强1800元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告任志强1800元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷永峰 二〇二一年五月十八日 书记员  白金玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8788号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯肇滔，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××111。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯肇滔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××739）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14960元及利息10448.97元、违约金2158.83元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费174.52元、转账手续费10元（暂计至2020年10月23日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月23日的利费共计10632元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯肇滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14960元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费、转账手续费等共计10632元（截至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交），由被告冯肇滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  邵伟东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2133号原告：徐红全，男，1986年2月24日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡克，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王贯，男，1977年12月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐红全与被告王贯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年4月30日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐红全撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二一年五月十日书记员 王雪龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：金丹丹（该支行职工），女，生于1988年11月12日，满族，住内蒙古兴安盟科尔沁。被告：刘秀芳，女，生于1984年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告刘秀芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘秀芳立即偿还原告信用卡欠款截止2020年11月14日本金7983.40元、利息1018.64元、违约金1213.30元，共计人民币10215.34元；2、判令被告刘秀芳支付原告从2020年11月15日起以7983.40元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2018年3月19日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2018年5月4日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号6259190121******，授信额度为8000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年11月14日已透支未偿还本金7983.40元，利息1018.64元，违约金1213.30元，共计人民币10215.34元。从2020年11月14日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告刘秀芳未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡申请表及领用合约、亲笔签名照片；2、被告身份证复印件及社保缴费信息；3、历史交易查询、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2018年3月19日，被告刘秀芳向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2018年5月4日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号6259190121******，授信额度为8000元。约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2020年11月14日尚欠原告借款本金7983.40元，利息1018.64元，及依合同约定的违约金1213.30元，共计人民币10215.34元。经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告刘秀芳签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告刘秀芳应按照协议的约定履行还款义务。被告刘秀芳连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2020年11月14日尚欠原告借款本金7983.40元，利息1018.64元，及依合同约定的违约金1213.30元，共计人民币10215.34元，符合协议约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2020年11月15日起至信用卡欠款结清之日止以7983.40元为基数，按日息万分之五计算的利息，符合协议约定，本院依法予以支持。原告按月计收复利的主张，因计算基数不明确，本院不予支持。原告对除诉讼费之外的公告费等费用的主张，因并未实际产生，故本院不予支持。被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘秀芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行信用卡借款本金7983.40元及截止2020年11月14日止的利息1018.64元、违约金1213.30元，共计10215.34元；二、被告刘秀芳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行以7983.40元为基数，从2020年11月15日起至信用卡欠款结清之日止按日息万分之五计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55.38元，减半收取27.69元（原告已预交），由被告刘秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年五月十九日书记员  兰鸿雁