wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2146号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月2日开庭日期2021年5月12日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，住所地太原市，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭燕翎，行长。委托诉讼代理人：申康锋，男，1976年8月6日生，汉族，住太原市杏花岭区五一路280号21楼3单元17户，住太原市，身份证号14010319760806211X，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。委托诉讼代理人：范勇峰，男，1984年5月21日生，汉族，住太原市五一路景观小区C座1904号，住太原市，身份证号140108198405211919，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。被告被某被告被某：冯宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住太原市千峰北路43号27幢2单元6层24号，住太原市，身份证号141127198901010075。到庭情况原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托诉讼代理人申康锋、范勇峰到庭参加诉讼，被告被某冯宇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、依法判令被告被某向原告原某归还所欠借款本金492804.21元，及截止至2021年1月15日的利息24331.89元、罚息466.12元，三项合计517602.22元，并支付以492804.21元为基数，按合同约定的利率计算自2021年1月16日起至欠款本息还清之日止的利息、罚息；2、依法判令原告原某对被告被某名下坐落于千峰北路43号27幢2单元6层24号坐落于××路,产权证号为晋(2017)太原市不动产权第0055513号晋(2017)太原市不动产权第XXXX号的房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用4488元由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某冯宇未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据一、《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》，证明内容：证明2017年10月11日，被告被某与原告原某签订了《借款合同》，合同约定被告被某向原告原某借款52万元整，借款种类为个人二手房按揭贷款，贷款用途为购买二手房，自2017年10月13日起至2040年10月12日，借款年利率为固定年利率4.9%。另，第九条9.1项约定借款人未按合同约定的日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率按合同约定的利率加收30%确定。二、委托划款授权书，证明内容：被告被某委托原告原某将案涉贷款发放至第三人账户中。三、借款凭证，证明内容：2017年10月13日，原告原某将案涉贷款发放至被告被某指定的账户中。四、贷款余额凭证，证明内容：被告被某尚欠原告原某借款本金492804.21元，及截止至2021年1月15日的利息24331.89元、罚息466.12元五、晋商银行个人住房按揭贷款申请审批表，证明内容：被告被某自愿提出借款申请。六、承诺书 证明内容：被告被某承诺保证按期归还贷款本息，如连续三期或累计六期不归还贷款，原告原某有权解除借款合同，并要求被告被某提前归还贷款本息，并可将抵押物处置，变卖或拍卖，所得用于偿还贷款本息及实现债权的费用。七、不动产权证书 证明内容：被告被某购买的二手房的不动产权证八、不动产登记 证明内容：证明房产抵押登记。九、二手房买卖合同 证明内容：被告被某购买二手房的合同。被告被某证据被告被某冯宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额52万元贷款用途购买二手房贷款期限276个月，2017年10月13日起至2040年10月12日止贷款实际发放日及数额2017年10月13日发放52万元贷款贷款利率年利率4.9%利率调整方式固定利率罚息利率年利率6.37%复利利率年利率6.37%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月15日本金492804.21元利息24331.89元罚息466.12元自2021年1月6日起至本息全部清偿之日止以本金492804.21元为基数按年利率6.37%计算的的罚息律师费无保全费、公告费无抵押情况抵押人：冯宇抵押物：千峰北路43号27幢2单元6层24号房屋抵押权人：晋商银行股份有限公司太原并东支行抵押担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。判决理由1.原告原某与被告被某签订《晋商银行个人借款/担保合同（个人按揭贷款类）》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约。原告原某依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.被告被某冯宇以其名下位于位于千峰北路43号27幢2单元6层24号位于××路位于××路房屋（晋（2017）太原市不动产证明第0023668号）向原告原某提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告原某对该房屋享有优先受偿权；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告被某冯宇于本判决生效之日起十日内偿还原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行剩余贷款本金492804.21元；支付截止2021年1月15日利息24331.89元、罚息466.12元，并支付自2021年1月16日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金492804.21元为基数按年利率6.37%计算的的罚息；二、原告原某有权以被告被某名下位于千峰北路43号27幢2单元6层24号位于××路（晋（2017）太原市不动产证明第0023668号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取计4488元，由被告被某冯宇负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月二十日书 记 员 牛婷婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6478号申请人：天津德晟隆新能源科技有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)兰州道566号(二期海泽物流园1号地块)1号仓库209号,统一社会信用代码91120118MAO71YUF5Q。法定代表人：李忠兴,总经理。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告:内蒙古蒙正煤业有限公司,住所地内蒙古自治区乌拉特中旗杭盖北路中联国际城20-S2,统一社会信用代码911508245612151594。法定代表人：徐卫滨。申请人天津德晟隆新能源科技有限公司与被申请人内蒙古蒙正煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款750000元或等值其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古蒙正煤业有限公司名下银行存款750000元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或查封、扣押等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二一年五月二十一日书记员  杨 晗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2806号原告：周新喜，男，汉族，1964年7月15日出生，住平與县。被告：韩中华，男，汉族，55岁左右,住平舆县。原告周新喜与被告韩中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告周新喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款肆万元；二、从2006年8月11日起按照银行贷款利率支付利息；三、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2006年8月11日，被告韩中华（曾用名韩学宾）向原告周新喜借款肆万元，没约定还款日期，有出具的借条为证。原告多次催要，被告至今未还款。本院经审查认为，原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周新喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年五月二十八日书记员  崔为涵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执262号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：姚有方，男，1970年6月24日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初59号刑事判决书中的被告人姚有方罚金一案，刑事判决对被告人姚有方处罚金3000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5661号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆纯，女，1986年11月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陆纯、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陆纯、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1096号 原告：张雅秋，女，1975年10月27日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：张世忠，男，1970年8月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：张新华，女，1972年4月15日出生，汉族，住乾安县。 原告张雅秋与被告张世忠、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅秋委托诉讼代理人郑学镭到庭参加诉讼，被告张世忠、张新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雅秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告借款共计人民币315000元并从起诉之日起至给付之日止按LPR计算给付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因收购急用分别于2016年1月25日和2019年12月6日分两次从原告处借款共计人民币315000元，二被告给原告出具了借据两枚。后此两笔借款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款共计人民币315000元并从起诉之日起至给付之日止按LPR计算给付利息，本案的诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。 张世忠、张新华均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，张世忠、张新华在张雅秋处借款26.5万元，2019年12月6日，张世忠、张新华在张雅秋处借款5万元，共计借款31.5万元，同时由张世忠、张新华分别出具借据两枚，双方未约定还款期限及利息，张世忠、张新华在两枚借据均签字捺印。借据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，张世忠、张新华在张雅秋处借款，并在张雅秋完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故张雅秋持据向张世忠、张新华索要借款于法有据，本院予以支持。双方对利息没有约定的，依法视为不支付利息，张雅秋也未提交证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对张雅秋利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张世忠、张新华于本判决生效后立即给付原告张雅秋借款31.5万元； 二、驳回原告张雅秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取3012.00元，财产保全申请费2095.00元，均由张世忠、张新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3592号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 法定代表人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5685号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李西，男，1986年02月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李西、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李西、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执529号之三 申请执行人：四川金合力建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：马瑞江，执行董事。 被执行人：秦玉川，男，1972年8月19日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王兵，男，1973年8月7日生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川13民终3621号民事判决，立案受理申请执行人四川金合力建筑劳务有限公司与被执行人秦玉川、王兵合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年5月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人名下所有车辆本案已经查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人王兵与案外人庄娅共同所有位于云南省昆明市盘龙区锦悦四季花园9幢29层2905号的住房一套、被执行人王兵与案外人庄娅共同所有位于云南省昆明市××村××花园××号××层××号，已于2021年5月13日已查封，房屋系案外人共同共有，暂不具备执行条件。 3、本院依职权对被执行人限制消费令。 4、本院委托成都市新都区人民法院对被执行人秦玉川财产状况和居住地进行了实地调查，委托重庆市垫江县人民法院对被执行人王兵财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年5月20日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额646773.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额646773.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜 韩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6067号 被执行人朱永庆，男，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人朱永庆罚金一案中，本院(2016)粤0304刑初2037号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行事项为罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市XXX科技有限公司50%、深圳市XX商贸有限公司99.8%的股权，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  李宝怡
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执130号申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托代理人：吕明，该公司业务部客户经理。被执行人：安徽康富源生物工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇霍家桥。法定代表人：鲁世兵，该公司经理。被执行人：旌德县旌缘置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道文涛苑二期11-3号。法定代表人：徐凯，该公司经理。被执行人：鲁世兵，男，1981年10月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。被执行人：戴彦，女，1967年10月31日生，汉族，居民，住上海市普陀区。被执行人：徐凯，男，1981年8月27日生，汉族，居民，户籍地河南省林州市，经常居住地江苏省南京市雨花台区。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与安徽康富源生物工程有限公司、旌德县旌缘置业有限公司、鲁世兵、戴彦、徐凯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年五月二十八日书记员  吕 蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2238号 原告：刘克勇，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王长师，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告刘克勇与被告王长师买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克勇委托诉讼代理人岳雍钦到庭参加诉讼。被告王长师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令王长师偿还刘克勇欠款223950元；2.本案诉讼费、保全费及其他程序性费用由王长师承担。事实和理由：2018年，王长师一直向刘克勇购买化肥，2020年前已经结清，后又购买价值223950元的化肥。2021年1月16日，经过双方在王长师门头对账，王长师给刘克勇写了欠条，并约定2021年3月21日前付款20000元，尾款于2021年6月1日前付清。王长师未按约定履行付款义务，其不履行上述约定的行为，已经严重侵犯刘克勇的合法权益，特提起诉讼。 王长师未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘克勇与王长师之间长期存在化肥购销合同关系。经双方对账，截至2021年1月16日，王长师尚欠刘克勇化肥款223950元，遂王长师为刘克勇出具《欠条》一份，欠条中主要载明：“欠款人王长师于2021年1月17日欠刘克勇货款223950元（贰拾贰万叁仟玖佰伍拾元整），承诺于2021年3月21日前支付20000元，其余尾款2021年6月1日前付清。”王长师至今尚未支付上述欠款。 本院认为，刘克勇与王长师之间存在的事实化肥买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在刘克勇为王长师供应化肥后，王长师应及时支付相应价款223950元，王长师在其出具的《欠条》中承诺于2021年3月21日支付20000元，但至今尚未履行，已属违约，刘克勇有权要求其支付全部价款，故对其请求王长师偿还欠款223950元的诉讼请求，予以支持。对刘克勇主张的保全费及其他程序性费用，其并未举证证明实际支出情况，本院不予支持。王长师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长师于本判决生效后十日内支付原告刘克勇欠款223950元； 二、驳回原告刘克勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，减半收取计2329.5元，由被告王长师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 娟
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执21号之一申请执行人：刘桂荣，女，1965年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘洪霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。刘桂荣与刘洪霞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9531号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洪霞未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘桂荣申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2021年3月3日立案，执行标的金额42,386元及利息，本院已向被执行人刘洪霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘洪霞未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人刘洪霞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息和住房公积金信息，除零星存款外，未发现被执行人刘洪霞有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人刘洪霞纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘洪霞确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年五月二十四日法官助理彭毅书记员杨帆
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初7306号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。             委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       唐磊，男，藏族，1983年6月8日出生，住四川省金川县庆宁乡团结村。                               小额诉讼程序                       《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               公开开庭时间                       2021年5月21日                               到庭             情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼             请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金41 050.27元、利息2 838.72元（利息暂计至2021年3月25日）、违约金1 704.34元，手续费1 928.37元，总计47 521.7元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年9月6日                               二、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               三、逾期还款违约金标准                       还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               四、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。                               五、剩余本金金额                       41 050.27元                               六、未支付违约金                       1 704.34元                               七、未支付手续费                       1928.37元                               裁判             理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             结果                       一、被告唐磊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金41 050.27元；             二、被告唐磊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告唐磊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用1 928.37元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计494元，由被告唐磊负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年五月二十二日              书 记 员 薛 素
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0118民初2668号   原告：杨武生，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨挺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：胡开林，男，1982年2月22日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240XXXX202224599。   原告杨武生与被告胡开林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武生之委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告胡开林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨武生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及该款自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的逾期利息和自2020年8月20日起至实际还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价四倍利率计算的利息（暂算至2021年4月6日产生的利息482元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告因承包工程而相识。2018年10月30日，被告因承包工程资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定两个月还清。还款时间到期后，原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由推脱，至今未还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告胡开林未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原、被告在承包工程过程中相识。2018年10月30日，被告以买材料资金紧张为由向原告借款20000元，原告以现金形式将借款交付给被告，被告向原告出具签名和捺印的借条一张，其载明：“借条 今借到杨武生现贰万元（￥20000.00）元 用两个月还清 借款人：胡开林 身份证号 61240XXXX202224599 电话：1559453XXXX 2018.10.30号 （注年先即2018年10月-12月工资）未付打的条子 工程完毕有1万元中介费另算”。庭审中，经询问借条中“（注年先即2018年10月-12月工资）未付打的条子 工程完毕有1万元中介费另算”与借款20000元无关。借款期限届满后，被告至今尚未清偿原告任何借款。后原告多次向被告索要借款无果，其于2021年4月7日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条证明了被告向原告借款的事实，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款20000元之诉讼请求予以支持。因借条没有约定利息，而是明确约定了借款期限为两个月，被告在借款期限届满后仍未清偿原告借款，其应当给付原告逾期还款利息，原告要求被告自逾期还款之日即2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%给付利息于法有据，应予支持；原告要求被告自2020年8月20日起至实际还款之日止按照一年贷款市场报价利率四倍计算的利息超过了法律保护范围，应将利率调整为起诉时一年贷款市场报价利率较为合适。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告胡开林于判决生效后十日内给付原告杨武生借款20000元及该款自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计付的利息和该款自2020年8月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计付的利息；   二、驳回原告杨武生其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告胡开林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                审 判 员 张 云      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 王 娟                1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10048号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1393号 原告：陈某，女，1982年10月15日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：高某，男，1981年4月1日出生，汉族，住涿州市。 原告陈某与被告高某抚养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6994号 原告：成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。 法定代表人：甘明华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都银都唛歌娱乐有限公司（以下简称：银都公司）与被告曾俊合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告银都公司的委托诉讼代理人郭亚星到庭参加诉讼。被告曾俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.解除银都公司与曾俊签订的《MORE(成都银泰店)客户经理合作协议》及所属合同附件；2.曾俊退还以借款形式预先收取的进场费(补助津贴)人民币20000元；3.银都公司承担预先收取进场费所产生的利息（以已收取进场费本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算至已收取进场费本金全部退还之日止，截止到起诉之日已产生利息3080元）；4.本案诉讼费由曾俊承担。审理中，银都公司明确表示放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年12月2日，银都公司与曾俊签订《MORE（成都银泰店）客户经理合作协议》（以下简称：《合作协议》），根据约定，曾俊为银都公司从事客户营销相关工作，合作期限两年。在合作期内曾俊承诺将完成人民币2400000元的营销业绩，每月完成100000元营销业绩，作为回报银都公司将给予曾俊进场费补助津贴共人民币40000元整，首期先行支付50%，即人民币20000元整，待曾俊自银都公司开始对外营业之日起至三个月完成总业绩的60%时，银都公司再支付其余50%进场费补助津贴。为保证曾俊收取首期进场费补助津贴后切实履行协议，双方又签订《借款协议(一)》作为《合作协议》的合同附件，并以银都公司出借资金给曾俊的形式将首期进场费补助津贴通过其工作人员陈亚莉个人银行卡转款支付给曾俊，曾俊在收到后出具收条予以确认。但曾俊在收取上述款项后，未履行《合作协议》及附件《借款协议》中所附条件。基于曾俊享有进场费补助津贴所附条件一直未成就，银都公司多次要求曾俊退还未果，故诉至本院，望判如所请。 被告曾俊未到庭参加诉讼，提交以下书面答辩意见：其已完成部分销售业绩，银都公司主张退还进场费补助津贴及支付利息等诉请，缺乏法律和事实依据，故均不予认可。 本院经审理对银都公司诉称的内容予以确认，另查明：1.《合作协议》还约定，在协议期内若曾俊有以下违约行为，则应全额返还进场费补助津贴及支付之日起按本金年化24%的违约金，不足以赔偿银都公司损失的，以实际损失计算：协议期限未满，曾俊单方终止本协议及停止开展销售活动达1个月的；协议期满，曾俊未按约定完成销售指标，且银都公司不同意延长销售期限的；2.《合作协议》签订当日，曾俊出具《收条》，确认收到李雷支付款项20000元；3.2020年1月2日，银都公司通过其员工陈亚莉的个人账户向曾俊转账支付20000元；4.《借款协议》第七条约定，银都公司向本协议所载曾俊提供的联系方式或曾俊身份证载明地址发出的任何书面通知、函告等，无论是否曾俊本人签收或拒收，均视为该等通知、函告已送达。 审理中，银都公司陈述，曾俊收取进场费后在协议期内单方终止了协议，停止开展销售活动，也未完成销售业绩。 本院认为，本案系合同纠纷。案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。银都公司与曾俊签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。银都公司主张曾俊在协议期内停止开展销售活动，未完成规定的销售业绩任务，导致合同目的无法实现，故要求解除《合作协议》。曾俊未到庭，也未提交相反证据证明履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认因曾俊的原因致使合同目的不能实现，《合作协议》于起诉状副本送达曾俊之日(2021年5月3日)解除。《合作协议》解除后，因曾俊存在单方终止本协议，停止开展销售活动的违约行为，故根据协议约定，曾俊应向银都公司退还进场费补助津贴20000元。综上，本院对银都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都银都唛歌娱乐有限公司、曾俊于2019年12月2日签订的《MORE(成都银泰店)客户经理合作协议》及协议附件自2021年5月3日解除； 二、曾俊于本判决发生法律效力之日起五日内向成都银都唛歌娱乐有限公司退还进场费补助津贴20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由曾俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十四日 书记员  余 婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初263号 原告:万福意，男，1971年1月29日生，汉族，现住沈阳市浑南新区。 被告:李斌，男，1992年6月11日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 统一社会信用代码：91210100604724739C。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告万福意诉被告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：“中财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福意、被告中财保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告 李斌 经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失2700元、拖车费300元、鉴定费500元、车辆损失8937元，共计12437元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月26日13时15分原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆与被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在于洪区沈新路咯西湖街东10米处发生交通事故，使原告车辆损坏。本次事故经认定为被告负责全部责任，原告无责，事故车辆在保险公司投保了商业险。因原告车辆为出租车，修车期间造成停运10天，应赔偿原告停运损失，故原告起诉到法院。 中财保险公司答辩称：事故车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。针对原告主张的合理费同意直接承担赔偿责任，停运损失为免责费用不同意承担，而且原告主张的停运时间过长，实际停运的时间应为五天，主张的车辆损失费数额过高，虽提供了物价鉴定报告，但也应提供实际维修的正规发票及拆解照片，主张的鉴定费诉讼费为免责费用不同意承担。 被告李斌未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月26日13时15分，原告驾驶车牌号辽Ａ×××××车辆行驶至于洪区沈新路咯西湖街东10米处时，与登记在被告 李斌 名下由其驾驶的车牌号辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，该事故经认定，李斌负事故全部责任；事故发生后，辽Ａ×××××号车辆被送往沈阳市和平区泰德汽车装饰部维修，进厂时间为2020年11月26日，出厂时间为2020年12月7日，共计10天。此外原告因此次事故花费拖车费300元。 又查明，原告驾驶的车牌号辽Ａ×××××车辆系出租车营运车辆。根据2020年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。 于洪交警大队于2020年11月27日委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号小型轿车进行定损，2020年11月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论为辽Ａ×××××号小型轿车车辆损失金额为8937元，收取鉴定费500元。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时确在保险期间内。事故发生时实际驾驶人为被告李斌。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定被告李斌 负事故全部责任，原告无责任，故被告李斌应对 原告的合理损失承担赔偿责任。被告李斌所有的车辆辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、拖车费问题，原告因涉案交通事故致使车辆遭受损失，经鉴定损失金额为8937元，花费鉴定费500元，拖车费300元，本院对原告提出的上述车辆损失及鉴定费、拖车费的主张予以支持，因被告李斌驾驶的辽Ａ×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险及商业险，故上述费用应由被告中财保险公司在保险限额内予以赔付。关于停运损失的赔偿数额问题，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明及辽Ａ×××××号车辆的实际维修时间，本院认定停运损失费为2700元（270元/天*10天）。此款应由被告中财保险公司在保险限额内予以赔付。 对于诉讼费部分，不属于被告中财保险公司赔偿范围，应由被告李斌承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万福意赔偿车辆损失费8937元，鉴定费500元，拖车费300元、停运损失费2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.9元，由被告李斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 璐 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 薛 崇 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 王艺宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5180号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张秋苓，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张秋苓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邢文旭到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告张秋苓偿还信用卡透支欠款本金47500.00元，并支付截止至2020年11月26日的欠款利息28045.86元、费用（滞纳金、手续费）82042.25元，嗣后利息、费用（滞纳金、手续费）以47500.00元透支欠款本金为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张秋苓承担。事实和理由：被告张秋苓向原告申请办理交通银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金并支付相应利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张秋苓于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡透支欠款本金47500.00元并支付自2018年6月26日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张秋苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十七日书记员  李秀娟
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保76号 原告：安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇茶场村一组。 法定代表人：张礼祥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王道红（未到庭）、王家艳，系贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：织金恒丰源房地产开发有限公司，住所：织金县绮陌街道官堂小街。 法定代表人：邓成骏，系该公司董事。 2021年5月21日，本院依法作出（2021）黔0403民初1346号民事裁定。 现因本院原被告双方达成一致调解协议，本案已审理终结，且原告向本院申请解除保全，本案已无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人织金恒丰源房地产开发有限公司价值700595.79元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月二十四日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3014号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：董玉洁，女，汉族，1990年11月16日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告董玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼，被告董玉洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费5820元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收缴一次，于当期物业服务费期满前30日预缴下一期共计6个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠缴2018年8月1日至2021年7月31日期间物业服务费5820元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告董玉洁未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区一号院的物业服务企业。被告董玉洁系该小区1号楼502室LOFT公寓业主，案涉公寓建筑面积54.18㎡。2015年12月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按建筑面积计取，收费标准：2.98元/平方米/月；物业费每半年收缴一次，业主应在当期物业服务费期满前30日内预缴下一期共计6个月的物业服务费。协议还约定其他事项。被告自2018年8月1日开始不缴物业费，依照协议约定，截止2021年7月31日，被告应缴未缴物业费5812元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告对案涉小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按照协议约定的时间、标准向原告缴纳物业费。原告要求被告缴纳拖欠物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告董玉洁于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费5812元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告董玉洁负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月二十八日书记员  赵锡越
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2083号原告：罗新艳，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省正阳县。原告：智凌云，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省正阳县。被告：张伟，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省正阳县。第三人：姜翠丽，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省正阳县。原告罗新艳、智凌云与被告张伟、第三人姜翠丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中查明，本案原、被告及第三人所争议的诉讼标的为本院（2021）豫1724执异45号执行裁定书所确定的房屋拍卖款分配争议，该执行裁定各方当事人为案外人张伟，申请执行人智凌云、罗新艳，被执行人姜翠丽。而张伟在收到本院（2021）豫1724执异45号执行裁定书后已经以智凌云、罗新艳、姜翠丽作为被告，向本院提起案外人执行异议之诉，该案诉讼标的亦为本院（2021）豫1724执异45号执行裁定书所确定的房屋拍卖款分配争议。该案本院已于2021年5月6日立案受理，案号为（2021）豫1724民初1884号，现该案在审理过程中。本院认为，本案系当事人就已经在本院提起诉讼的事项在诉讼过程中的再次起诉，虽然四名当事人在上述两个案件中的诉讼主体地位不同，但本案作为后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四十七条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗新艳、智凌云的起诉。案件受理费4696元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  吴立风二〇二一年五月二十八日书记员  黑鲁豫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2862号原告：江苏硕泰建筑科技有限公司，住所地江苏沛县经济开发区萧何路南。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新成，该公司员工。原告江苏硕泰建筑科技有限公司（以下至判决主文前简称硕泰公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕泰公司委托诉讼代理人唐孟可，被告翔森公司委托诉讼代理人马新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告翔森公司给付原告硕泰公司混凝土货款1173907.27元及逾期付款利息（以1173907.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年7月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告翔森公司负担。案件审理过程中，原告硕泰公司变更其主张的逾期付款利息起算点为本案起诉之日。事实与理由：被告翔森公司承包施工沛县雨润广场项目工程。2019年7月19日、11月29日，原、被告签订两份供应合同。合同约定，被告翔森公司购买原告硕泰公司混凝土，并约定了单价、数量、总价款、付款方式等。原告硕泰公司按照被告翔森公司需求履行了供货义务，但被告翔森公司仅支付了部分货款，仍有大部分货款未支付。现原告硕泰公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告硕泰公司的诉讼请求。被告翔森公司辩称：1、原告硕泰公司提供的证据不足以证明其按照合同约定向被告翔森公司履行了供货义务。2、原告硕泰公司提供的销售明细表中签名的李彬仅是被告翔森公司的材料员，其没有权利代表公司与原告硕泰公司进行结算。3、原告硕泰公司主张的利息计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告硕泰公司与被告翔森公司签订《沛县雨润广场项目7#8#楼及人防地下室建设工程预拌混凝土供应合同》一份。2020年1月9日，原告硕泰公司与被告翔森公司签订《沛县雨润广场项目商业综合体预拌混凝土供应合同》一份。两份合同均约定，被告翔森公司向原告硕泰公司购买工程建设所需的预拌混凝土，原告硕泰公司将混凝土运至工地过磅经被告翔森公司指定人员签字后作为结算依据；被告翔森公司在供货次月30个工作日内付本批次总金额的80%，20%在单栋楼封顶后一月内支付；被告翔森公司在合同履行过程中的联系人为李彬。上述合同签订后，被告翔森公司合同履行联系人李彬对原告硕泰公司提供的9张砼销售明细表予以签字确认，最后一次签字确认的时间为2020年8月22日；前述9张砼销售明细表记载的砼款总额为1579253.28元。被告翔森公司已经支付原告硕泰公司货款405346元，涉案项目已于2020年停工。以上事实，有原告硕泰公司提供的《沛县雨润广场项目7#8#楼及人防地下室建设工程预拌混凝土供应合同》、《沛县雨润广场项目商业综合体预拌混凝土供应合同》、砼销售明细表、付款凭证及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告硕泰公司与被告翔森公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告翔森公司自认案外人李彬系公司材料员，结合涉案合同中明确约定李彬为合同履行联系人这一客观事实，原告硕泰公司提供的经李彬签字确认的9张砼销售明细表能够证实其已经向被告翔森公司交付了1579253.28元的混凝土。被告翔森公司作为买受人，应当按照约定的数额及时间支付货款。涉案工程已于2020年停工，根据案外人李彬确认收货数额的时间，原告硕泰公司要求被告翔森公司支付剩余货款1173907.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告翔森公司未能及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。原告硕泰公司主张自起诉之日（2021年4月29日）起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告硕泰公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，并无合同和法律依据，本院酌情调整逾期付款利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏硕泰建筑科技有限公司货款1173907.27元及逾期付款利息（自2021年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告江苏硕泰建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15365元，减半收取7682.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号分别为：江苏硕泰建筑科技有限公司6232636100136698761，江苏翔森建设工程有限公司6232636100136698779）。审判员  李金亮二〇二一年五月二十六日书记员  夏小娣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1812号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙欣欣，男， 1990年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周引龙，男， 1988年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市.被告：孙艳云，女，汉族，1986年 6月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告孙欣欣、周引龙、孙艳云金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费671元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。   审 判 员 沈 俊 竹  二〇二一年五月二十日 书 记 员 王 玉 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，任行长。 被执行人：李慧宜，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：罗伟恩，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人李慧宜、罗伟恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人李慧宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被执行人罗伟恩对上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费1334元、财产保全费1112元，合计2446元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人罗伟恩尾号为6288的光大银行账户，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。本院在上述银行账户内扣划了银行存款2036.86元。 2、财产保全查封了被执行人李慧宜所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林XXX的不动产【证号：XXX号】，查封期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止。另查明，上述不动产已抵押东莞银行股份有限公司佛山分行。抵押权人向本院申报，被执行人尚欠其抵押借款834693.45元（截至2021年3月8日），其已委托律师提起诉讼。本院依法对上述不动产进行了评估，评估价值为845550元。考虑到拍卖过程中会产生其他费用及利息继续增长等因素，本案可受偿到款项的可能性较小。经申请执行人同意，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人户籍地分别为广州市海珠区、越秀区，本院依法分别委托海珠区人民法院、越秀区人民法院对被执行人在其辖区内的不动产登记情况进行调查，上述两法院调查回执显示被执行人在其辖区内无相关不动产登记信息。 综上，本案执行到位2036.86元，该款项优先用于支付执行费1740.2元，余款296.66元已退予本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产实际处置价值不大，经申请执行人同意，本院暂不处理。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执937号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。被执行人：马辉，男，汉族，1978年4月14日生，住淮阳县。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与马辉合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马辉应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本金30305元及利息和其他费用。因被执行人马辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月25日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十八日书记员  刘昊坤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)川1921民初1832号 原告：杜朝刚，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。 住所地：四川省成都市高新区。 统一社会信用代码：9151000020181190XN， 法定代表人：熊国斌，董事长。 原告杜朝刚诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告杜朝刚申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜朝刚撤回对被告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。 案件受理费1373元，由原告杜朝刚负担。   审判员 向 导 二〇二一年五月二十八日 书记员 张亚军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4947号原告:中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王浩楠，男，1993年12月30日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：张四萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，总经理。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告王浩楠、张四萍、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月二十六日代理书记员  王炎涛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执866号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人赵阳，男，1964年8月18日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。赵阳涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵阳没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金70000元。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  张红婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2072号原告：李雪飞，女，1973年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区实验幼儿园，住所地沈阳市苏家屯区桂花街158号。法定代表人：毕春晖，该园园长。委托诉讼代理人：于洋，男，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原告李雪飞与被告沈阳市苏家屯区实验幼儿园劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞及委托诉讼代理人张勇、被告沈阳市苏家屯区实验幼儿园的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告从2015年5月11日至2020年11月27日违法解除劳动关系赔偿金人民币27077.76元；2、请求被告给付原告从2015年5月11日至2020年11月27日社会统筹保险费和医疗保险费人民币70000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日原告到被告处从事食堂炊事员工作。2020年11月27日被告食堂班长指责原告验收蔬菜不认真，并告诉管理员和主任，还与原告发生争吵。被告园长毕春晖询问后，就让原告回家，辞退原告。同年12月2日原告找到沈阳市苏家屯区教育局么先生后，联系沈阳市苏家屯区食品药品监督管理局回复，蔬菜可以食用。而且，被告未给原告办理社会统筹保险和医疗保险。原告个人缴纳社会统筹保险费和医疗保险费人民币70000元。2021年2月10日沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字〔2021〕9号仲裁裁决书，裁判被告支付原告解除劳动合同经济补偿人民币13538.88元，而未认定被告无故辞退原告并侵犯原告续约权，更侵犯原告名誉权，属于认定事实不清，适用法律错误。据此，原告依法向贵院提出上述诉讼请求。综上所述，原告恳请贵劳动争议仲裁委员会依法裁决，以维护原告合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。被告沈阳市苏家屯区实验幼儿园辩称：原告于2015年5月11日到被告处工作，从事食堂炊事员工作，月工资1810元，由于原告入职时已年满42周岁，不符合被告为其缴纳社会保险的相关规定，被告当时已向原告说明此事，原告说她有农村合作医疗保险，不交保险也可以从事这个工作，原告与被告签订合同是每年一签，到2020年12月31日，合同到期，由于原告在工作当中不认真负责，不服从领导安排，多次违反幼儿园的管理规定，为此，合同到期幼儿园跟原告没再续签合同。并且被告于2020年11月27日对原告做出一个处理决定，由于原告对工作多次出错，不服从管理，幼儿园给予原告停职工作，停职期间工资正常支付，然后合同到期不再续签。被告实际也是这么做的，所以被告没有违法解除劳动合同，所以原告的请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月11日到被告处上班，从事食堂炊事员工作，被告与原告每年签订一份固定期限为一年的书面劳动合同书，基本工资为2357元/月。被告于2020年11月27日作出《实验幼儿园关于对临时劳务用工李雪飞处理决定》：决定对李雪飞给予停职处理至本期合同到期自动解除为止，停职期间工资正常支付。原告于2021年1月29日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月10日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字[2021]9号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：原、被告之间合同到期日为2020年12月31日，被告以挂号信方式向原告送达了《合同到期通知书》，被告未与原告续签劳动合同。原告2020年12月工资，庭审中原告自认被告已经给付。原告在劳动合同期满前十二个月平均工资为2256.48元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者的合法权益受法律保护，被告应当保障原告享有劳动权利的全面实现。关于原告主张被告给付从2015年5月11日至2020年11月27日违法解除劳动关系赔偿金人民币27077.76元，因被告于2020年11月27日作出《实验幼儿园关于对临时劳务用工李雪飞处理决定》并非是解除原告的劳动合同，而是停职处理决定，故不存在违法解除劳动合同之事实，因此，被告不存在支付违法解除劳动合同赔偿金责任，原告的诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持；但是，被告在合同到期后，不再与原告续签劳动合同，致劳动关系自动解除终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定的关于支付解除劳动合同经济补偿的情形，故被告应支付原告解除合同的经济补偿，即13538.88元（2256.48元/月×6个月）；关于原告主张请求被告给付原告从2015年5月11日至2020年11月27日社会统筹保险费和医疗保险费人民币70000元，因原告并未个人垫付该费用，且不属于劳动人事争议案件处理范围，故本院不与审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区实验幼儿园于判决发生法律效力后10日内给付原告李雪飞解除劳动合同的经济补偿13538.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年五月三十一日书记员  张海滨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2370号原告：李齐新，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省柘城县天平佳苑4号楼。委托诉讼代理人：李清民，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省柘城县。被告:常冬，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省睢县，确认送达地址华景美食城魅力酷K。被告：柘城县富邦华景房地产开发有限公司容湖轩物业管理处，住所地：河南省柘城县华景雅苑容湖轩。负责人：邵凤标，该管理处总经理。委托诉讼代理人：赵建玺，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省柘城县，系该管理处经理。原告李齐新诉常冬、柘城县富邦华景房地产开发有限公司容湖轩物业管理处租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李齐新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李齐新撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年五月二十八日书记员  王东方
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0103民初8296号原告：王丽。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王丽与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称天房鼎信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币60964元，以及上述补偿金自2021年4月1日至2021年4月30日期间的利息1000元。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)共计61964.00元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币60964元（2021年4月份）。事实和理由：原、被告于2016年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸××号楼××房屋，总价款7315700.00元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年8月8日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2021年4月2日开始，被告1个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认王丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王丽支付补偿金人民币60964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，退还原告王丽22元，剩余1327元，减半收取计663.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年五月三十一日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1663号之二申请执行人：王生华，男，汉族，陕西省神木市人被执行人：杨飞亮，男，汉族，陕西省神木市人本院在执行王生华与杨飞亮民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0881民初1657号民事调解书，依法向被执行人杨飞亮发出执行通知书，责令被执行人杨飞亮向申请执行人王生华偿还借款本金10.05万元及利息。案件受理费1160元、案件执行费1420元由被执行人杨飞亮负担。但被执行人杨飞亮未履行生效法律文书确定的全部给付义务。本案在执行中，为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5679号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭燕青，男，1981年02月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告彭燕青、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告彭燕青、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6008号申请人：江苏华基创业环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技创新园，统一社会信用代码91320282MA1MER9N4R。法定代表人：王占华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所执业律师。被申请人：宜兴市广久环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南路88号，统一社会信用代码91320282MA1W675CX8。法定代表人：常君，该公司总经理。本院在审理原告江苏华基创业环保科技有限公司与被告宜兴市广久环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏华基创业环保科技有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市广久环保科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为96万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏华基创业环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市广久环保科技有限公司的银行存款96万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年五月三十一日书记员  李乐媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3822号 申请执行人：刘瑞,男,1989年2月12日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：普宁市嘉宝日用化工有限公司，住所地广东省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8708号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付货款608元、赔偿款6080元、诉讼费25元，迟延履行期间的债务利息146.3元（计算至2021年5月27日），并承担本案执行费用50元，共计6909.3元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人普宁市嘉宝日用化工有限公司银行存款6909.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初534号原告:杨长龄，男，1954年2月1日生，汉族，住吉林省九台市。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费文昊，董事长。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金富，该公司延边分公司经理。被告：安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵金富，经理。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。原告杨长龄与被告安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称“安徽建华公司”）、安徽省建华建筑工程有限公司延边分公司（以下简称“安徽建华延边分公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。杨长龄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资45000元;2、判令被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费5000元、误工费3000元;3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：杨长龄自2018年8月至10月，经徐长春介绍到安徽建华公司珲春半山悦府工程工地项目部工作。先到安徽建华延边分公司面试，合格后由安徽建华延边分公司负责人赵金富接走，送到珲春半山悦府工程工地项目部上班。从入职被告工地项目部开始即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告劳动管理，按照被告的安排进行工作，原被告形成事实劳动关系。原告多次要求签订劳动合同，但是被告都以各种理由自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2018年11月工程项目部停工，被告拖欠原告工资不予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果。原告不得已向珲春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告上述诉讼请求款项，但该委以没有证据为由，不予受理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依民事诉讼法，劳动合同法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案纠纷属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议，以当事人提起仲裁为前置程序。原告与被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁，直接向法院起诉，违背了法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨长龄的起诉。案件受理费1175元，退还给杨长龄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年五月二十四日书记员 陈思宏
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0626民初1037号原告：刘志琴，女，汉族，1984年3月13日生，陕西省吴起县人，现住吴起县天一大厦，公民身份号码：61062XXXX403131145。被告：袁海治，男，汉族，吴起县人，现住吴起县二中上洼。原告刘志琴与被告袁海治民间借贷纠纷一案，原告刘志琴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志琴负担。 审  判  员    张发晓 二○二一年五月二十七日 书  记  员    王  霞 1
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执224号 申请执行人薛崇文，男，1960年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，统一社会信用代码：913702147803972558。 法定代表人：李明，职务总经理。 申请执行人薛崇文与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初8797号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8797号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  丁 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7225号原告:湖南立忠莲花混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇东塘村东风组（陈忠私宅），统一社会信用代码：91430100MA4PUUYW0J。法定代表人：陈春，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云西七街甲7号院A栋，统一社会信用代码：9111000010297042X6。法定代表人：陈先瑞，职务：董事长。委托代理人：齐浩楠，男，汉族，1995年5月11日出生，系公司员工，住北京市密云区。原告湖南立忠莲花混凝土有限公司诉被告中航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南立忠莲花混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南立忠莲花混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取8859元，由原告湖南立忠莲花混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年五月二十七日法官助理李金城书记员陈英
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执344号之二申请执行人：平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：杨**，男，1973年1月28日出生，汉族，住平舆县。被执行人：杨海波，男，1988年11月16日出生，汉族，平舆县杨。被执行人：邢艳丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住平舆县。平舆县农村信用合作联社与杨**（杨贺）、杨海波、邢艳丽借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨贺于本判决生效后十五日内向申请人平舆县农村信用合作联社偿还欠款本金170000元及相应利息（其中借款期限内利息按月利率10.2‰计算；逾期利息以贷款本金170000元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按月利率15.3‰计算）；被执行人杨海波、邢艳丽对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被执行人杨贺、杨海波、邢艳丽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人杨**（杨贺）的妻子于2021年6月4日代杨**偿还30000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人杨**（杨贺）名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆。被执行人杨海波名下有哈弗牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执344号案件终结本次执行程序。被执行人杨**（杨贺）、杨海波、邢艳丽负有继续向申请执行人河南平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  劭 劝二〇二一年五月二十八日书记员  史留帅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初756号原告:李小国,又名李国,男,1955年4月18日出生,汉族,现住温县。被告:张立中,又名张万峰,男,1968年10月7日出生,汉族,住温县。被告:刘冬霞,女,1969年12月12日出生,汉族,住温县。系张立中妻子。原告李小国与被告张立中、刘冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国到庭参加诉讼。被告张立中、刘冬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款10万元及利息（利息按月息1.5%从借款之日算至付清之日止）；2.二被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告张立中系朋友关系，二被告系夫妻关系，夫妻二人在温县人民路开办《温县万峰电器》门市部多年，经营期间，被告张立中以门市部进货为由从2017年元月20日至2019年4月30日陆续向原告借款（5笔）共计10万元，均给原告出具有书面借据，口头约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告张立中支付了少部分利息，至今下欠原告10万元及部分利息，久拖不还。为此原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张立中、刘冬霞在法定期间未予答辩，也未提供证据。原告李小国围绕诉讼请求向本院提供了：证据一：1.借条载明：今借到李国现金（叁万元正）（30000元正）借款人张万峰借期2018年11月11日；2.证明载明：今借到李国人民币（贰万元正）（20000元正）张万峰借期2017年1月20日；3.借条载明：今借到李国人民币（20000元正）（贰万元正）张万峰2019年4月30日；4.借条载明：今借到李国人民币（10000元正）（壹万元正）张万峰借期2019年3月24日；5.借条载明：今借到李国人民币（贰万元正）（20000元正）借期2019年3月18日张万峰；证明张万峰分五次共计借原告现金10万元并口头约定利息1分5，在约定还款期限内，被告张万峰未偿还借款，现要求被告张万峰及其妻子刘冬霞一并偿还借款利息；证据二：利息支付清单1份，证明被告张万峰以月息1分5共计支付原告利息21600元。被告张立中、刘冬霞未出庭质证，视为放弃了相关权利。经本院审查，李小国所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张立中、刘冬霞系夫妻关系，2017年1月20日至2019年4月30日，被告张立中因经营电器生意资金周转向原告借款，原告李小国通过现金方式共计支付给被告张立中借款100000元，原告称被告张立中借款时双方约定利息为月息1.5分。期间张立中累计清息21600元，后未再偿还借款本金及利息。另查明：温县万峰电器系被告张立中与其妻子刘冬霞共同经营。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张立中因进货向原告借款，原告通过现金方式支付被告款，双方约定了借款利息，被告刘冬霞、张立中系夫妻关系，被告张立中所借款项用于温县万峰电器的经营，温县万峰电器系被告张立中与其妻子刘冬霞共同经营，原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。被告张立中借原告款长期未偿还，二被告应按照约定的借款本金及利息偿还原告债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张立中、刘冬霞应于本判决生效后十日内偿还原告李小国借款100000元及利息（20000元利息按月息1.5分从2020年1月21日起计算至款项结清之日止；30000元利息按月息1.5分从2019年11月12日起计算至款项结清之日止；10000元利息按1.5分从2020年3月25日起计算至款项结清之日止；20000元按1.5分从2020年3月19日起计算至款项结清之日止；20000元利息按1.5分从2020年4月30日起计算至款项结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告张立中、刘冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇二一年五月二十五日书记员  朱育慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2953号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区北人字街1-1-101室。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所。 被告：翟某某，男，1983年1月25日出生，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石家庄市某某物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭瑞霞