wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1026号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室，统一社会信用代码×××Ａ4Ｆ。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：苏州宏科企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-1085号，统一社会信用代码×××Ｕ04。法定代表人：邹人员。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告苏州宏科企业管理咨询有限公司（以下简称宏科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告梦马人公司诉称，原告经合法授权取得涉案影视作品《王者无敌苏乞儿》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，在其所经营的微信公众号上提供上述影视作品的在线播放服务，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故诉至法院，请求：1、被告立即停止通过其所经营的公众号“爱兼职”（微信号：×××）提供影视作品《王者无敌苏乞儿》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失4.2万元，及律师费用3000元，以上合计人民币4.5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告宏科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其注册地在苏州市××区（××经济开发区××东大道××运河××东商业中心××），同时，被告自2019年1月5日以来的实际经营地一直在苏州市虎××区××室，因此苏州工业园区人民法院对本案无管辖权，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，故本案应当移送苏州市虎丘区人民法院审理。被告宏科公司向本院提交了房屋租赁合同复印件、企业信用信息公示报告打印件、照片打印件、不动产权证复印件，以证实其主张。经审查查明，国家企业信用信息公示系统查询记录显示，宏科公司成立于2016年11月11日，该公司登记住所地于2020年9月14日由原先的“苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5171室”变更为“苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-1085号”。2021年3月10日，本院至苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼现场勘查，该大楼内并未悬挂被告公司铭牌，亦无5171室铭牌。2021年3月21日，本院至苏州市虎××区××幢现场勘查，该大楼3700室办公场所悬挂铭牌为苏州盛凯市政工程有限公司，苏州盛凯市政工程有限公司的工商注册经营地址为苏州市虎××区××室。本院经审查认为，首先，本案中，根据国家企业信用信息公示系统查询记录显示，被告宏科公司已于2020年9月14日将公司注册地址变更至苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-1085号，该变更时间早于本院受理案件的时间，因此，原告不能依据被告原注册地址（即苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5171室）就本案向本院提起诉讼。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法[2017]231号规定，苏州市吴江区人民法院对发生在吴江区诉讼标的在300万元以下著作权案件有管辖权。本案系因著作权侵权行为提起的诉讼，故可以适用上述规定，由被告住所地法院管辖。同时，被告苏州宏科公司未能就其主要办事机构所在地提交充足证据，故无法确定该公司的主要办事机构所在地，应以其工商注册地址所在地确定管辖，即本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月六日书记员  金晨
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0124民初1459号   原告：齐遵营，男，汉族，1978年10月12日生，住周至县。   被告：郭钊鹏，男，汉族，1992年7月20日生，住周至县。   被告：李科，男，汉族，1990年8月29日生，住周至县。   原告齐遵营诉被告郭钊鹏、李科民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告齐遵营于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐遵营自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告齐遵营撤回起诉。   本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告齐遵营负担。          审 判 员 曹 策       二〇二一年五月二十四日        书 记 员 龚 晨      1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7725号之一申请人：云南春鹰模板制造有限公司，住所地云南省昆明高新区科高路云铜康柏尔大厦A幢3楼304号。法定代表人：段联合，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇，云南隆云律师事务所实习律师。被申请人:中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号四期11栋。法定代表人：薛永茂。申请人云南春鹰模板制造有限公司与被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人云南春鹰模板制造有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司的银行存款3632293.1元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人云南春鹰模板制造有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人云南春鹰模板制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司的银行存款3632293.1元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二一年五月十七日书记员  胡婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2164号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李亚琴，女，1993年10月11日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李亚琴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27648元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币22739.56元、财付通账户人民币4300.81元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2633号之三 绥中县三益房地产开发有限公司： 戴传楼与绥中县三益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2633号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-18
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执540号 申请执行人：郯城宇通汽车销售有限公司，社会统一信用代码91371322797342488N，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富,该公司经理。 被执行人：鲁明明，男,1986年11月14日生，汉族，住郯城县，居民。 本院在执行郯城宇通汽车销售有限公司与鲁明明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鲁明明名下有鲁Ｑ×××××号大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人鲁明明所有的鲁Ｑ×××××号大众汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄永利 二〇二一年五月三日 书记员  包德胜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5159号原告：颜桂枝，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州同冠木制品有限公司，住所地铜山区三堡街道胜阳村工业园。法定代表人：仲雪松。被告：仲雪松，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告颜桂枝与被告徐州同冠木制品有限公司、仲雪松劳动纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，现原告颜桂枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜桂枝撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年五月十一日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2749号原告：董令鸟，男，生于1987年9月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613072195061。被告：钱贯德，男，生于1973年11月14日，汉族，住邓州市。被告：河南乐邦运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区高新路与雪枫路交叉口向西500米路南。法定代表人：鲁召才，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010329575。原告董令鸟与被告钱贯德、河南乐邦运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董令鸟的委托诉讼代理人邹黎，被告保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告钱贯德、运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董令鸟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失35630元并承担诉讼费。被告钱贯德、运输公司未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：交通事故和肇事车辆在其公司投保交强险、商业险属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，依照保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告诉请过高，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日2时20分许，钱贯德驾驶车牌号豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车，牵引豫RDF99挂重型自卸半挂车，沿邓州X037（邓九线）行驶至邓州市柏林水泥厂门前时，与董令鸟驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车，牵引鄂FQS06挂重型自卸半挂车追尾碰撞，致使钱贯德受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420210000036号道路交通事故认定书认定，钱贯德负此事故的全部责任，董令鸟无责任。2021年4月1日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具（2021）第15号评估意见书，鄂FQS06挂号重型自卸半挂车的损失价值34030元；原告支付评估费1600元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元）。本院认为，原告与被告钱贯德发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、车损34030元；2、评估费1600元；上述费用共计35630元。因被告钱贯德负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担35630元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董令鸟赔偿金35630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告钱贯德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十五日书记员 张燕春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9928号原告：杨永红，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：梁军广，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告杨永红诉被告梁军广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨金菊及被告梁军广到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款166068元，并以166068元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清全部款项之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日、原、被告签订《包工合同》，被告为甲方，原告为乙方。约定被告将其承建的大沥镇***仓库新建工程，包给原告，由原告为被告提供劳务，合同对工程项及价格作出了约定。合同签订后，原告进场施工，工程完工后，双方于2015年11月27日签订确认书，被告确认欠原告劳务工程费为211068元。之后，被告向原告付款45000元，余款166068元至今未付。被告辩称，被告确认欠原告诉请款项。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《包工合同》，约定甲方承建大沥镇***仓库新建工程，包工给乙方，包工项及价格如下：木工人工60元/平方、基础捞水泥40元/立方等。2015年10月25日出具的《草塘工地》载明模板88086、钢筋47944等，被告在“对数人”处签名。2015年11月27日，被告在上述字条注明“已付267000元，余款166068元，塘工程欠45000元，实欠杨永红211068元”。诉讼中，被告陈述其对原告诉请其所欠数额无异议。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告将其位于南海区大沥镇太平四经济社顶岗曲井仓库新建工程发包给原告施工。2015年11月27日，被告出具《草塘工地》载明尚欠工程款，可视为双方已对涉案工程进行结算性处理。原告以《草塘工地》字条主张被告支付166068元工程款，被告对此无异议，本院对其原告的该诉请予以确认。原告诉请被告支付以166068元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2021年4月20日至付清日止计付的利息，理据充足，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁军广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款166068元并以166068元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月20日至付清日止计付利息予原告杨永红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1810.68元（原告已预交），由被告负担1810.68元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的受理费1810.68元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年五月三十一日书记员  杨文晖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民申5号再审申请人(原审被告)叶春峰，男，1978年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市保税区。委托代理人褚克鹏，辽宁哲盛律师事务所律师再审被申请人(原审原告)曲福田，男，1954年5月26日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。再审被申请人(原审被告)孙宝远，男，1967年10月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人(原审被告)叶春峰因与再审被申请人(原审原告)曲福田、再审被申请人(原审被告)孙宝远租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1566号民事判决，于2020年4月28日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶春峰申请再审称，一、原审认定事实不清，再审被申请人曲福田起诉孙宝远及保证人叶春峰要求支付75000元租金，没有扣掉挖掘机运回的运费5000元及后期维护保养费用14744元；二、再审被申请人曲福田实际上没有挖掘机使用权；三、再审申请人叶春峰不是自愿作为保证人；四、案件送达程序违法。再审申请人叶春峰没有收到开庭传票。原审查明，原告曲福田因购买挖掘机与被告叶春峰相识。2017年3月18日，原告曲福田因购买挖掘机参加厂家的抽奖活动，抽得“免费使用挖掘机四个月”的奖励，此时，被告叶春峰将想使用挖掘机的被告孙宝远介绍给原告曲福田，当日，原告曲福田作为出租方、被告孙宝远作为承租方、被告叶春峰作为担保方共同签订了设备租赁合同，约定原告曲福田将这台抽奖免费使用的挖掘机租赁给被告孙宝远使用，租赁期限自2017年3月18日至2017年7月17日，共计4个月，月租金为25000元，被告叶春峰自愿作为被告孙宝远的保证人，对合同及该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于租金、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权、避免损失扩大等支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年；合同第十条“违约责任”第（3）项约定：如乙方（孙宝远）未能按时足额的向甲方支付租金，每逾一天影响甲方（曲福田）支付拖欠金额“千分之五/日”的违约金，……”；合同第十二条“其他”第（3）项“特别约定”注明：乙方(孙宝远)已付贰万伍仟元，剩余柒万伍仟元租期结束后，一次性付清（发生费用先行垫付，结算时扣出）；合同还约定了各方的其他权利和义务；合同后有各方签字，其中，原告曲福田委托代理人张新胜也在相应位置签字。之后，被告孙宝远在施工场地实际使用了该挖掘机。原审认为，原告曲福田与二被告订立的《设备租赁合同》，不违反法律、法规的强制性规定，自成立时产生法律效力，对各方均具有法律效力。原告曲福田实际出租设备后，被告孙宝远应按约定支付设备租金，否则，应承担违约责任。本案中，被告孙宝远拒不出庭，应视为放弃诉讼权利，须承担不利法律后果。关于被告孙宝远未付租金的具体数额，鉴于合同中注明“乙方已付25000元，剩余柒万伍仟元租期结束后，一次性付清”字样，应视为被告孙宝远在订立合同时已经支付了25000元租金，虽原告曲福田申请证人出庭作证证明全部租金均未付清，但该证人同时在订立合同时为原告曲福田委托代理人，考虑其与原告曲福田可能存在利害关系，因此，认定其证言证明力不及案涉合同这一书证，因此，对原告曲福田主张的100000元设备租金，应扣除合同中注明已经支付的25000元，对余下75000元，本院予以支持。关于原告曲福田主张被告自立案次日起支付违约金一项，虽有合同约定，但约定的违约金计算方式——日千分之五过高，原告曲福田未能举证证明其实际损失如此之巨，因此，本院酌情调整为日万分之五。关于原告曲福田主张的被告叶春峰共同承担设备租金及违约金一节，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《设备租赁合同》明确约定了被告叶春峰的连带保证责任及保证期间，因此，原告曲福田提出该项诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原审判决：一、被告孙宝远自本判决生效之日起十日内支付原告曲福田设备租金75000元及违约金（违约金以75000元为本金，自2019年3月15日至实际支付之日，按日万分之五计算）。二、被告叶春峰对上述第一项设备租金及违约金承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院（2019）辽0203民初1566号案件审理过程中，因再审被申请人孙宝远及再审申请人叶春峰无法直接送达，依法进行公告送达，符合法律程序，再审申请人叶春峰主张案件送达程序违法本院不予支持。关于再审申请人叶春峰主张欠付租金事实认定不清，其提供证据主张的原审被告孙宝远缴纳20000元租金及5000元运费与原审认定事实并无矛盾，且该案中再审申请人叶春峰作为保证人承担责任，就原审被告孙宝远欠付租金数额异议亦应由原审被告孙宝远提出。关于再审申请人叶春峰主张其不是自愿作为保证人，2017年3月18日，原审原告曲福田与原审被告叶春峰、孙宝远共同签订设备租赁合同中，明确约定原审被告叶春峰自愿作为原审被告孙宝远的保证人，对合同及该设备项下所有欠款承担连带责任保证。故再审申请人叶春峰此项主张本院不予支持。综上，再审申请人叶春峰申请再审依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人(原审被告)叶春峰的再审申请。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二一年五月二十八日书记员 张新传
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4299号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：耿贵霞，女，1974年11月24日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告耿贵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南广源物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  王子娇二〇二一年五月二十四日法官助理吴孟云书记员李梦雪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8210号 申请执行人陈梦玲与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2996号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29141.19元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8210号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1615号原告：胡某某被告：张某某原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年五月十三日书记员 吴庆洪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保661号之十一申请人：丹东瑞鼎铸造有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳北路356号。法定代表人：邢立波，系经理。被申请人：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。法定代表人：徐成，系经理。被申请人：沈阳中屹科技有限公司，住所地：沈阳近海经济扬路10-1号。法定代表人：马中冶。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司与被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东瑞鼎铸造有限公司申请财产保全，请求对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币160万元（申请网查）。根据申请人丹东瑞鼎铸造有限公司的申请，本院于2021年5月21日立案。申请人丹东瑞鼎铸造有限公司又于2021年5月25日向本院提出解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳盛纳机械制造有限公司、沈阳中屹科技有限公司在金融机构账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十五日书记员  邓晓飞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725民初2366号 原告：贵州秦加装饰工程有限公司，住所地瓮安县熙御印象B区6栋2楼，组织机构代码91522725MA6HJEDE2L。 被告：毛文仙，女，汉族，住瓮安县。 被告：漆开学，男，汉族，住瓮安县。 原告贵州秦加装饰工程有限公司与被告漆开学、毛文仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案。原告贵州秦加装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州秦加装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺光群 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨兴艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初105号原告：张威利，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省红安县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××530。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东邦杰律师事务所律师。被告：陈韦挺，男，2004年11月17日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。法定代理人：林雪碧，本案被告之一，系陈韦挺的母亲。被告：林雪碧，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××621。委托诉讼代理人：陈晓薇，女，2000年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××780。系林雪碧的女儿。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张威利的委托诉讼代理人何瑞兰、被告陈韦挺、被告林雪碧的委托诉讼代理人陈晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求张威利的诉讼请求：判决被告赔偿张威利因交通事故损失66573.98元（医疗费21519.20元、营养费1000元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费57448.28元，合计83217.48元，由被告方承担80%责任即66573.98元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月20日22时0分，陈韦挺驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至中山市坦洲镇德溪路坦洲村社区×××××时，与行人张威利发生碰撞，造成张威利受伤。交警部门认定陈韦挺承担事故主要责任，张威利承担事故次要责任。2.张威利伤情及治疗情况：张威利因伤在中山市中医院住院共11天，诊断为“左股骨颈骨折；全身多处软组织挫擦伤”等。医嘱建议出院后休息72天（建议休息74天，其中2天重复，实际为72天）。张威利治疗花费医疗费21519.20元（均由张威利自付）。3.被告方车辆保险情况：陈韦挺驾驶的无号牌轻便二轮摩托车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.张威利的工作及收入情况：根据张威利提供的劳动合同及银行交易明细显示，张威利于2019年10月16日入职中山市晟石信息科技有限公司，银行交易明细显示其中工资相对较少月份为2020年3月、4月。5.其他情况：陈韦挺在发生事故时尚未年满18周岁，陈韦挺的父亲陈海边已于2006年6月24日去世,母亲为本案被告林雪碧。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定陈韦挺承担事故主要责任、张威利承担事故次要责任，本院予以认可。关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，作为驾驶机动车一方的陈韦挺在事故中承担主要责任，现张威利要求其承担80%的民事责任，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因发生事故时陈韦挺未成年，为限制民事能力人，故其侵权损害责任依法由其监护人林雪碧承担。关于张威利的损失，本院认定如下：1.医疗费21519.20元（均由张威利自付）。2.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院11天）。3.营养费酌情计算500元。4.护理费1650元（酌情以150元/天计算住院期间，则护理费为150元/天×11天=1650元）。5.误工费14217.10元。关于误工时间，张威利住院11天，医嘱建议出院后休息72天，合计83天。关于误工标准，张威利虽提供劳动合同及银行交易明细，但未能明确反映出其休息期间的收入减少情况，其主张以14700元/月计算本院不予认可。本院酌情确定以广东省2020年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年标准计算，则误工费为62521元/年÷365天×83天=14217.10元。6.交通费酌情计算400元。上述1-6项合计39386.30元，由林雪碧承担80%即31509.04元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林雪碧于本判决生效之日起七日内赔偿原告张威利交通事故损失31509.04元。二、驳回原告张威利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（原告张威利已预交），原告张威利负担771元，由被告林雪碧负担693元（应于本判决生效之日起七内迳付原告张威利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  冯昔宜二〇二一年五月二十七日书 记 员  汤红梅邱志婵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1013号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人牛建军，男，1957年10月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人牛建军金融借款一案中，被执行人牛建军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月13号网络查询发现被执行人牛建军在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛建军存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十三日书记员  李 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3651号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：周丽，女，1987年4月26日出生，身份证住址四川省都江堰市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91848.85元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2376号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:吴美盛，男，1991年6月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市阳东区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××132。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吴美盛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告吴美盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××041)透支款本金48522.48元、利息3713.66元、违约金1799.07元、手续费186.93元，合计54222.14元（上述利息计至2021年1月30日止，从2021年1月31日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月15日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年9月13日起开始逾期，截至2021年1月30日止，被告尚欠透支款本金48522.48元、利息3713.66元、违约金1799.07元、手续费186.93元,经我行多次催收无果。被告吴美盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××041的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，自2020年9月13日起逾期还款，截至2021年1月30日，被告拖欠信用卡透支款本金48522.48元、利息3713.66元、违约金1799.07元、手续费186.93元，合计54222.14元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2021年1月30日，被告拖欠信用卡透支款本金48522.48元、利息3713.66元、违约金1799.07元、手续费186.93元，合计54222.14元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴美盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××041）透支款本金48522.48元、利息3713.66元、违约金1799.07元、手续费186.93元[上述款项计至2021年1月30日，从2021年1月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元（该款原告已预交），由被告吴美盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年五月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4138号之二申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：欧阳乐，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月5日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧阳乐名下福建省厦门市海沧区新阳街道祥露村/露社（F）197号的房产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋硕二〇二一年五月二十五日书记员  于同
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8804号 申请执行人：贺玉鲜，女，侗族，1994年1月20日出生，身份证住址广西三江侗族自治县之一。 被执行人：深圳市星瑞霖健康管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区紫薇路76号紫薇苑一期13栋龙潭路66号，统一社会信用代码914403003427411407。法定代表人：王春艳。 申请执行人贺玉鲜与被执行人深圳市星瑞霖健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2890号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年11月21日至27日期间正常工作时间工资776元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年11月21日至27日期间餐费补贴175元；3、承担本案执行费。本院于2021年4月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1001元，并将执行款951元划付申请执行人银行账户，本案执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《收据》确认收到执行款951元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2890号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2890号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星瑞霖健康管理有限公司名下价值1001元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱霞清
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1522号申请执行人：孙瑞芝，女，1954年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:李士军，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人孙瑞芝与被执行人李士军买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8296号民事调解书确认：李士军于二○二○年十二月三十日前给付孙瑞芝水泥款一万八千元；如逾期未付，自二○二○年一月二十三日起至给付之日止，按照二〇二〇年十一月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费一百二十五元（孙瑞芝已预交），由李士军负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人李士军发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人李士军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人李士军名下银行账户内存款较少，本院已于2021年2月9日、2月10日依法对被执行人李士军名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有位于北京市密云区XX小区房屋一处，本院已于2021年2月9日予以查封，查封期限为三年，因本院系轮候查封，故无处置权。被执行人李士军名下无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人李士军居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李士军拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李士军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人孙瑞芝尚有债权18125元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人孙瑞芝，要求其提供被执行人李士军的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人李士军可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8296号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2790号 原告：李银彪，男，汉族，1993年4月10日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：吴仲兵，男，汉族，1993年3月3日出生，四川省西昌市人。住四川省西昌市。 本院于2021年4月29日立案受理了原告李银彪诉被告吴仲兵民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告李银彪到庭参加了诉讼，被告吴仲兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李银彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日，被告吴仲兵向原告李银彪借款10000元，双方约定于2020年12月30日前还清，到期后，被告吴仲兵归还了2000元，其余欠款至今未还。 被告吴仲兵未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告吴仲兵当庭出示的欠条1张，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明，2020年11月20日，被告吴仲兵向原告李银彪借款10000元，双方约定于2021年2月30日前还清，到期后，被告吴仲兵归还了2000元欠款。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告李银彪主张的被告吴仲兵向其借款10000元,归还了2000元,本院予以确认，被告吴仲兵应当归还剩余8000元借款。被告吴仲兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告吴仲兵于本判决生效之日起十日内归还原告李银彪借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仲兵负担25元。 本判决为终审判决。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  杨波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琪 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5573号原告：丁荷荣，女，1987年9月27日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：410××××××××××××46X。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司，住所：珠海市香洲区*********************。统一社会信用代码：914***********LGOY。法定代表人：袁某。原告丁荷荣诉被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁海平适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告丁荷荣及其委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼，被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的瑜伽健身款1,649元，韩（汗）蒸款288元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在其公司处设有瑜伽健身馆和韩（汗）蒸馆，2020年8月24日，原告在被告处办理了100次的瑜伽健身卡（其中50次给了申玉琴使用），预存了瑜伽健身费2,703元。另外还现金办理了韩蒸卡。2021年1月11日瑜伽馆关门结业，被告要求会员高价购买其烟酒茶等物品充抵剩下的健身款或转卡至其他健身房，拒绝退款。至此，经被告工作人员计算，原告尚余瑜伽款1,649元、韩蒸款288元。原告预付的是瑜伽健身和韩蒸款，既然瑜伽馆和韩蒸馆关门，被告应当退回剩余的款项，原告没有义务转卡或购买其他物品。因协商未果诉诸法院，望判如所请。原告丁荷荣向本院提交如下证据:1.手机付款记录；2.情况说明；3.付款记录；4.会员卡135×××××593（丁荷荣），会员卡137×××××136（申玉琴）；5.公告。被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明，2020年8月24日，原告向被告支付2,703元购买瑜伽100次卡，该卡分为原告丁荷荣及其朋友申玉琴共同使用。截至2021年1月12日被告停业，原告用卡22次，申玉琴用卡18次，尚余60次未使用。另查明，2021年1月11日，被告在微信公众号上发布一则通知，告知客户被告决定于2021年1月12日起暂停营业。本院认为，原告向被告购买瑜伽卡到被告处做瑜伽练习，双方构成服务合同关系。被告应当按照双方约定为原告提供服务。但被告在2021年1月12日停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约。原告购买的是100次卡，截至2021年1月12日被告停业，尚剩余60次未使用，原告请求被告返还剩余瑜伽款有事实依据，本院予以支持。但原告要求被告返还剩余瑜伽款1,649元，与实际欠款金额1,621.8元（2,703元÷100次×60次）不符，超出部分本院不予支持。原告主张被告返还韩蒸款288元，但原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海格瑞斯人车生活服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁荷荣返还人民币1,621.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海格瑞斯人车生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二一年五月十八日书记员  罗 艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1530号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙西路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司员工。被告：王栋，男，蒙古族，住内乡县。被告：张玉圃，男，汉族，住内乡县。被告：杨东，男，汉族，住内乡县。被告：韩玉献，男，汉族，住内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王栋、杨东、韩玉献、张玉圃金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂文辽二〇二一年五月二十八日法官助理陈萍萍书记员常康朔
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初161号 原告：席开容，女，1968年10月11日出生，汉族，地址：四川省宣汉县。 被告：王伟玉，女，1984年7月18日出生，汉族，地址：四川省成都市新都区。 被告：钟玲，女，1982年11月14日出生，汉族，地址：四川省成都市成华区。 被告：马成圆，女，1992年2月11日出生，其他不祥。 被告：赵泽慧，女，1991年11月30日出生，其他不祥。 被告：马婷，女，1996年1月17日出生，其他不祥。 被告：徐枭雨，女，1994年10月6日出生，汉族，四川省成都市双流区。 被告：黄增华，男，1967年12月19日出生，汉族，地址：四川省成都市成华区。 被告：苏舵，男，1987年6月1日出生，汉族，地址：四川省成都市攻龙泉驿区。 被告：潘培林，男，1981年12月28日出生，其他不祥。 被告：孙赟鹏，男，1994年3月29日出生，其他不祥。 被告：王启钊，男，1988年12月26日出生，其他不祥。 被告：吴建刚，男，1974年4月12日出生，其他不祥。 被告：楼建飞，男，1968年8月11日出生，其他不祥。 被告：毛徐捷，男，其他不祥。 被告：张炜飙，男，1971年9月22日出生，其他不祥。 被告：陈波，男，1973年4月8日出生，其他不祥。 被告：陈卫刚，男，1971年9月27日出生，其他不祥。 原告席开容与被告王伟玉、钟玲、马成圆、赵泽慧、马婷、徐枭雨、黄增华、苏舵、潘培林、孙赟鹏、王启钊、吴建刚、楼建飞、毛徐捷、张炜飙、陈波、陈卫刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告席开容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告席开容撤回起诉处理。 审判长 格桑泽仁 审判员 格桑吉村 审判员 苹  英 二〇二一年五月三十一日 书记员 曲  莉
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民辖终14号上诉人(原审被告)：临洮华商清真食品有限责任公司。住所地:甘肃省临洮县洮阳镇三滩经济园区。法定代表人:张某，该公司经理。上诉人（原审被告）:李某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）:李某2，女，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上诉人临洮华商清真食品有限责任公司、李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2021）甘1122民初318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临洮华商清真食品有限责任公司、李某1上诉请求:1.撤销陇西县人民法院（2021）甘1122民初318号之一民事裁定书。2.确立上诉人管辖异议成立。事实与理由：二上诉人在本案民间借贷关系发生时，经常居住××县，被上诉人李某2对此情况是清楚的，而协商借款事项的地点也是在临洮县洮阳镇。故应认定本案管辖地点为临洮县人民法院。上诉人认为李某2为陇西县巩昌镇当地人，有可能影响当地法院公平审理本案，故在一审期间提出管辖权异议。但原审法院以合同履行地在陇西为由，裁定驳回上诉人的异议申请，明显偏袒了本地人。依据《民事诉讼法》相关规定，请求上级法院依法持上诉人的上诉请求，公平维护双方当事人的合法权利。被上诉人李某2服判未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为临洮县，合同履行地为陇西县，临洮县人民法院与陇西县人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，已立案的陇西县人民法院不得将案件移送至其他法院。故临洮华商清真食品有限责任公司、李某1提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王加列审判员 李爱勤审判员 焦茂荣二〇二一年五月十七日书记员 孙永宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4433号 上诉人（原审被告）：王文涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：武立峰，男，汉族，1980年12月19日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：张磊，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张乐，男，1982年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系张磊弟弟。 上诉人王文涛因与被上诉人武立峰、原审被告张磊运输合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文涛、被上诉人武立峰、原审被告张磊的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文涛上诉请求：1.撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1608号民事判决，驳回武立峰的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由武立峰承担。事实和理由：1.王文涛与收货方（孙田，电话137××××0088）存在委托关系，王文涛没有收到任何货物和钱款。2.武立峰提供证据不足，没有武立峰的发货收货签字。3.微信记录只是说明王文涛协调货款事宜。 武立峰辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，依法驳回王文涛的上诉请求。车主及中介张磊与王文涛的微信记录显示车主和中介张磊均多次向王文涛索要运费，王文涛多次往后退，迟迟不结运费。过泵单显示车主车牌号和运费数额，车主已经向王文涛提供了银行卡号，王文涛至今没有打款（运费）。 张磊述称，我是开信息部的，在信息部上给货主找活，每个车主给我50元，运费是车主直接给货主要，我证明武立峰确实给王文涛拉了货，也卸了货。 武立峰向一审法院起诉请求：1、依法判令王文涛、张磊给付武立峰运费9270元；2、诉讼费用由王文涛、张磊负担。 一审法院认定事实：当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，武立峰主张及举证情况如下：张磊为武立峰派车联系活，联系的王文涛，将煤运往山东邹平县没有给运费，武立峰的运费为9270元，给中介每车150元介绍费。证据：1、过泵单，证明武立峰车辆拉的货物每吨270元，吨数是34.68吨，运费为9270元；2、武立峰车辆的行驶证冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，证明车辆情况；3、证明，武立峰是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的经营人；4、微信记录，证明武立峰方多次与王文涛联系，王文涛认可拖欠运费的事实；5、元氏法院（2020）冀0132民初45号，2020年5月13日庭审笔录，证明王文涛、张磊认可拖欠的数额。张磊质证意见：对上述证据无异议。证明王文涛、张磊拖欠的数额我不认可，我是信息部我只给他做证明的。一审法院经审理查明，2019年9月2日，武立峰驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车向邹平运煤，提交仲骏煤业过磅单予以证实，该过磅单中显示毛重、皮重、净重、车号等信息。同时武立峰为证实王文涛、张磊未支付运费的事实，特提交刘立可与王文涛的微信记录予以证实。张磊对证据予以认可，但张磊称不认可拖欠数额，其信息部的，只是做证明。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。张磊对证据予以认可，该院对武立峰提交的证据予以认定。张磊称其不认可拖欠数额，称其是信息部的，属于中介。武立峰没有提供张磊欠运费的证据，故对其要求张磊支付运费的请求不予支持。王文涛应及时履行给付武立峰运费的义务。综上，武立峰的主张不违反法律规定，该院予以支持。王文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王文涛于本判决生效后十日内给付原告武立峰运费9270元。二、驳回原告武立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文涛承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 武立峰提供的微信聊天记录证实，王文涛在其与武立峰的微信聊天记录中认可拖欠武立峰9270元运费的事实，并多次承诺支付该运费。武立峰提供的仲骏煤业过磅单显示的毛重、皮重、净重、车号等信息与微信聊天记录的信息相互吻合，以上证据足以证明王文涛欠付武立峰9270元运费的事实。 王文涛主张其与收货方孙田之间存在委托关系，其未收到货物和钱款，仅协调货款事宜，王文涛未提供证据证明其主张，应当承担对其不利的后果。 综上所述，王文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王文涛负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 彭文晗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2493号原告：张益华，男，1974年9月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘大学，男，1972年3月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：张梅，女，1980年3月30日出生，住重庆市涪陵区。原告张益华与被告张梅、刘大学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益华的委托诉讼代理人吴友良，被告张梅，被告刘大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金73400元，以及以71000元为基数，从2020年3月7日起至付清之日止，按月利率0.8%计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日至2019年10月17日，被告刘大学陆续向原告借款共计71000元用作周转资金，原告通过银行和手机微信付款后，被告刘大学向原告出具了《借条》，承诺按月利率0.8%支付利息。后原告应被告刘大学的要求又出借2400元，但被告刘大学至今未将借款偿还给原告。被告张梅系被告刘大学之妻，对借款知情，且该借款亦是用于其家庭生活，属二被告的夫妻共同债务，应由其共同偿还。因此，特提起诉讼，望判如所请被告张梅辩称：1、被告刘大学长期在外，未有收入用于家庭生活开支，原告的借款属被告刘大学的个人债务，不是夫妻共同债务；2、二被告长期分居生活，现正在办理离婚手续，突然出现原告的借款有违常理。因此，被告张梅不应对原告的借款承担偿还责任。被告刘大学辩称：被告张梅对原告的借款不知情，该借款并未用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务。被告刘大学同意自行偿还给原告。原告为证明自己的主张，提供了《借条》原件一张、《中国邮政储蓄银行电子对账单》一张、《微信支付凭证》12张，证明其在2018年2月14日至2019年10月17日期间，共计向被告刘大学借款73400元。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。从2018年2月14日起至2019年10月17日期间，原告通过中国邮政储蓄银行和微信转账给被告刘大学共计71000元。2020年3月7日，被告刘大学给原告出具《借条》载明：“借款人刘大学（身份证XXXXXX19720305XXXX）向出借人张益华借款人民币71000元（大写：柒万壹仟元）。月利息壹万元每月80元（大写：捌拾元），月利息每月到帐。如不按时归还，本人刘大学愿承担一切法律责任”。2020年5月21日起至同年9月12日期间，原告通过微信共计支付给被告刘大学2400元。因被告刘大学未还款，原告起诉来院。诉讼中，原告未举示证据证明其出借给被告刘大学的款项用于二被告的家庭生活开支，属二被告的夫妻共同债务。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘大学向原告借款，原告亦将款项支付给了被告刘大学，被告刘大学即应当向原告承担还款义务。因此，本院对原告请求被告刘大学偿还借款，并支付利息的诉讼请求予以支持。因原告未举示证据证明借款用于二被告的家庭生活开支，属二被告的夫妻共同债务，故本院对原告请求被告张梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘大学于本判决生效后10日内偿还原告张益华借款本金73400元，并支付以71000元为基数，从2020年3月7日起至付清之日止，按月利率0.8%计算的利息。二、驳回原告张益华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，诉讼保全费816.4元，共计1712.4元，由被告刘大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年五月六日(院印)书记员  王 沛
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执798号 覃国庆（申请执行人）、王凡军（被执行人）： 覃国庆与王凡军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23420元，其中，案件受理费420元（由王凡军给付覃国庆预交的案件受理费）。王凡军（被执行人）已于2021年4月27日将该款交付给覃国庆（申请执行人）。至此，覃国庆（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初5972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2728号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。执行人 ：宋涛涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据本院作出的(2020)苏0583民初2074号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理，被执行人宋涛涛应支付中国建设银行股份有限公司昆山分行313227.12元、并承担执行费4598元。申请人以与宋涛涛达成执行和解协议为由,申请撤销执行，解封因本案所查封的相关财产、银行账户、解除失信限高。本院认为：权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤销申请，终结本院(2020)苏0583民初2074号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长杨建勇审判员刘欢审判员陈志成二〇二一年五月二十五日书记员石歧锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8445号 广东科学技术职业学院、蔡双华、方暹津： 关于申请执行人广东科学技术职业学院与被执行人蔡双华、方暹津返还原物纠纷一案，本院（2020）粤04民初6896号民事判决、广东省珠海市中级人民法院的（2020）粤04民终1784号民事判决均已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5576号原告：孟臻，女，1982年11月8日出生，汉族，住址：深圳市福田区××××××××××**********。公民身份号码：430××××××××××××028。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司，住所：珠海市香洲区*********************。统一社会信用代码：914***********LGOY。法定代表人：袁某。原告孟臻诉被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁海平适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟臻及其委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼，被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的瑜伽健身款3,209元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在其公司处设有瑜伽健身房，原告于2018年3月23日和2019年12月11日分别在被告处办理了瑜伽会员卡，预存了2,980元和2,439元。至新冠疫情爆发时卡内尚有余额306元，有效期延长至2021年2月22日。2020年8月被告推出七夕优惠活动，原告再次预存2,903元，此卡尚未启动使用。2021年1月11日瑜伽馆关门结业，被告要求会员高价购买其烟酒茶等物品充抵剩下的健身款或转卡至其他健身房，拒绝退款。至此，原告尚余瑜伽健身款3,209元（306+2,903）。原告预付的是瑜伽健身款，既然瑜伽馆关门，被告应当退回剩余的瑜伽款，原告没有义务转卡或购买其他物品。因协商未果诉诸法院，望判如所请。原告孟臻向本院提交如下证据:1.手机付款记录；2.情况说明；3.消费记录表（从被告电脑拍照）；4.被告工商登记信息。被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明，2018年3月23日，原告向被告支付2,980元办理12次美容卡，原告使用了7次，剩余5次未使用；2019年12月11日，原告向被告支付2,439元，连同美容卡剩余5次未使用的款项1,241元，合计3,680元办理了瑜伽年卡（卡号：135×××××425），该瑜伽年卡有效期至2021年2月22日。2020年8月26日，原告再次在被告处办理瑜伽年卡，金额2,903元，该瑜伽年卡有效期为2021年8月25日。2021年1月11日，被告在微信公众号上发布一则通知，告知客户被告决定于2021年1月12日起暂停营业。本院又查明，珠海格莱利车人生活汽车服务有限公司于2020年1月21日变更为珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司。本院认为，原告向被告购买瑜伽健身卡到被告处做瑜伽练习，双方构成服务合同关系。被告应当按照双方约定为原告提供服务。但被告在2021年1月12日停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约。原告2019年12月11日办理的会员卡有效期为2021年2月22日（即439天），截至2021年1月12日被告停业，共消耗了398天的课程时间，被告应当返还尚未消耗的课程时间的费用343.69元【3,680元÷439天×（439天-398天）】给原告。原告主张被告返还该卡尚未消耗的课程时间余额306元，少于实际欠款余额，为原告自行处分权利的行为，本院予以支持。关于2020年8月26日办理的瑜伽健身卡，原告主张有效期自其激活年卡开始计算，但其尚未激活，被告需退还全部费用，但原告没有提供证据证明年卡需激活才开始计算有效期的证据，故本院对原告的主张不予采纳。该卡有效期为2021年8月25日（即365天），截至2021年1月12日被告停业，原告共消耗了139天的课程时间，被告应当返还原告尚未消耗的课程时间的费用1,797.47元【2,903元÷365天×（365天-139天）】给原告。综上，被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司应返还原告孟臻人民币2,103.47元（306元+1,797.47元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟臻返还人民币2,103.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二一年五月十八日书记员  罗 艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执459号申请执行人：张俊梅，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：马坤真，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院（2020）鲁1423执保146号案件冻结被执行人马坤真账户存款，现依据已生效的庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对马坤真在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县望树营业所账号62×××34存款的冻结；二、解除对马坤真在财付通支付科技有限公司账号085e9858e38fa8fd9522a22a1@wx.tenpay.com存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十七日书记员  刘连庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4854号 王云： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金22673.66元、利息和罚息2621.20元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费263元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费233元、执行费287元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1464号之一申请执行人杜科军，男，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：张帅锋，吴晨星，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人高顺全，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人杜科军与被执行人高顺全劳务合同一案，本院作出的(2019)豫0102民初1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜科军据此向本院提出执行请求：高顺全向杜科军支付劳务费3万元及利息。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人高顺全发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高顺全名下仅有零星存款，告知申请执行人；2.查明被执行人高顺全名下有豫Ｓ×××××号汽车一辆，本院于2021年4月26日依法查封了豫Ｓ×××××号汽车一辆（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因未实际控制该车辆，故暂无法处置。三、本院分别于2021年3月18日、2021年4月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月2日、2021年4月6日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人高顺全名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年4月28日委托河南省潢川县人民法院前往当地不动产和住房公积金管理部门调查，未发现被执行人高顺全名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人高顺全至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月6日向被执行人高顺全发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月6日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杜科军，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月6日向被执行人高顺全的居住地所在的村委会河南省潢川县双柳树镇李楼村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月28日向申请执行人杜科军以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月28日对申请执行人杜科军做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高顺全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高顺全负有继续向申请执行人杜科军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年五月十日法官助理刘艳荣书记员张**
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8626号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱论生，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行朱论生金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱论生的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人朱论生采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保482号 申请人：王远全，男，1979年9月15日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王涛，男，1982年12月29日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：张家口政鑫运输服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛庄村停车场。 申请人王远全与被申请人王涛、张家口政鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月25号向本院提出申请，要求对被申请人张家口政鑫运输服务有限公司所有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆/冀Ｇ×××××一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张家口政鑫运输服务有限公司所有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆/冀Ｇ×××××一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王远全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  林圣杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执2123号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 负责人：高屹东，执行董事。 被执行人：闫肃。 被执行人：刘冬。 被执行人：刘虎。 被执行人：王银喜。 被执行人：罗光。 被执行人：白东明。 被执行人：班建国。 被执行人：闫巍花。 被执行人：塔拉。 被执行人：高荣飞。 被执行人：乌兰。 被执行人：闫京。 被执行人：刘凤云。 被执行人：闫江。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与闫肃、王银喜、班建国、闫京、高荣飞、刘虎、罗光、塔拉、白东明、闫江、刘冬、闫巍花、刘凤云、乌兰借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照(2018）内0627民初2860号民事判决书申请法院执行借款***元，本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与闫肃、王银喜、班建国、闫京、高荣飞、刘虎、罗光、塔拉、白东明、闫江、刘冬、闫巍花、刘凤云、乌兰借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照(2018）内0627民初2860号民事判决书申请法院执行借款4234451.52元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年11月17日向被执行人发出执行通知书；2.2020年11月17日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2020年11月23日冻结被执行人乌兰在财付通支付科技有限公司开设的账户；2.2020年11月23日冻结被执行人罗光在财付通支付科技有限公司开设的账户；3.2020年11月23日冻结被执行人高荣飞在财付通支付科技有限公司开设的账户；4.2020年11月23日冻结被执行人乌兰在中国建设银行开设的账户;5.2020年11月23日冻结被执行人刘冬在中国银行开设的账户;6.2020年12月2日查封被执行人刘冬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；7.2020年12月2日轮候查封被执行人白东明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；8.2020年12月8日冻结被执行人乌兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户；9.2021年1月7日划拨被执行人乌兰在中国建设银行开设的账户内***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；10.2021年1月11日划拨被执行人乌兰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户***元；11.2021年1月13日划拨被执行人刘冬在中国银行开设的账户内***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户；实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。现因查封被执行人刘冬房产并非申请执行人抵押物，申请执行人暂不申请启动评估拍卖，鉴于上述理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  贺海燕 审判员  王世雄 二〇二一年五月十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2633号之二 绥中县三益房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-18
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初802号原告:李斌，男，1983年4月15日生，汉族，户籍地河南省开封市。被告：于波，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省开封市。原告李斌与被告于波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李斌诉称，2021年2月13日，于波酒后认为其车被李斌划伤，用匕首划伤李斌车号为豫Ｂ×××××的车辆，导致李斌产生损失。被告于波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由开封市城乡一体化示范区人民法院管辖，申请将本案移送开封市城乡一体化示范区人民法院审理。事实与理由：于波自2018年7月始住开封市××××示范区梁苑路航天社区，案件发生地也在此，因此应移送至开封市城乡一体化示范区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷，因此，本案应依据民事诉讼法有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。本案中,被告于波住所地为开封市××××示范区梁苑路航天社区，于波提交了户口本、房屋租赁合同等证据予以证明。根据民事诉讼法的规定，本案应由开封市城乡一体化示范区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：于波对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市城乡一体化示范区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年五月二十日法官助理梁松丽书记员李晓红
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1232号 汪伦友、章达平： 关于汪伦友等九人申请执行章达平运输合同纠纷一案，申请执行标的99650元及利息，案件受理费2694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请人于2019年申请强制执行，本院以(2019)黔0522执666号立案执行，执行中，双方经核算后一致达成和解协议，确定支付金额为84000元，利息及迟延履行金、案件受理费等申请人自愿放弃，本案执行费1160元由被执行人章达平负担。和解达成后，被执行人仍未自动履行，2021年4月，申请人恢复对本案的执行，本院立案后，查封了被执行人章达平家庭财产登记在其妻名下的货运车一辆，因扣押查封车辆过程中，被执行人将本案执行款一次性全部付清。本案已全部执行到位。本院已于2021年5月20日将该款发放给申请人汪伦友等九人。至此，汪伦友等九人向本院申请执行的（2018）黔0522民初2309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1835号原告：张显德，男，1955年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。 被告：宁城县大双庙镇前七家村民委员会，住所地宁城县大双庙镇前七家村。法定代表人：闫成忠，村主任。原告张显德与被告宁城县大双庙镇前七家村民委员会承揽合同一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张显德撤回起诉。案件受理费25元，由原告张显德负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年五月十一日书 记 员 朱 佳 华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18249号 黄伟、东莞坤润塑胶制品有限公司： 申请执行人黄伟依据东劳人仲院石碣庭案字[2020]14号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞坤润塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4号 被执行人杨坤城，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人杨坤城罚金一案，（2020）粤19刑终1343号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨坤城应缴纳罚金20万元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨坤城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因不能确定车辆的具体位置，暂不能处理；此外，未查询到其他有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  何静雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初13843号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：曾宜红，女，1991年09月25日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市仙游县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告曾宜红借款合同纠纷一案，本院受理后，言恒公司向本院提出财产保全申请，案外人黑龙江省万润融资担保有限公司为此提供担保。本院已采取保全措施。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告曾宜红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金14200元，并自2018年07月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年06月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额14200元，年利率10.35%，采用等额本息分12期偿还。2018年06月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月28日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。曾宜红未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾宜红未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年06月27日，曾宜红通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18316.07元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1609.33元，借款年利率10.35%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为14200元。根据言恒公司提交的台账显示，曾宜红自2018年07月28日起未按约定足额还款。2021年4月22日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年4月22日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，原告提出变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金14200元；2、判令被告偿还原告借款利息，以14200元为基数，自2018年07月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。变更后诉讼请求的构成为：借期内，按实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，等额本息计算，逾期后利率自逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对曾宜红的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向曾宜红主张返还借款，不违反法律规定。被告曾宜红账户内实际收到资金款项为14200元，故本案应以14200元作为借款本金。曾宜红自2018年07月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出的变更诉讼请求事项没有加重曾宜红负担，符合法律规定，本院予以支持。同时言恒公司主张自2018年07月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告曾宜红立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14200元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告曾宜红立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以14200元为基数，自2018年07月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，保全费162元，由被告曾宜红负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十八日书记员  于 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4804号原告：吴帆，女，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：丁元元，女，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜市区。被告：代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告吴帆诉被告丁元元、代磊民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴帆撤诉处理。审 判 员 孙金龙二〇二一年五月十一日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初367号 原告：宋雨婷，女，1994年9月30日出生，汉族，住壶关县，农民。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。 被告：张建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告宋雨婷与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨婷及其委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金6640000元及利息3237000元，共计9877000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告在上海经营上海华古实业集团有限公司。2015年因经营需要资金周转，被告通过朋友介绍联系到原告，欲向原告借款。2015年年底双方协商达成共识，原告借给被告10000000元，原告将借款转到被告指定的银行账户。2017年4月30日前被告按照约定偿还了3360000元的本金，剩余本金6640000元不能按期归还。原、被告双方于2017年5月25日签订了关于剩余借款的《借款协议》，双方约定自2018年1月1日起按照年利率15%支付利息，解决诉讼的管辖法院为原告所在地法院，同时被告向原告出具借条一支。截止2020年1月1日被告没有偿还原告本金及利息，原告向被告催要时，被告向原告出具了关于拖欠利息1992000元的欠条一支和续借本金6640000元的借条一支。2021年初，原告向被告催要借款时，发现被告已有多起涉诉案件在身，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、原告的身份证、结婚证、商品房买卖合同复印件；2、长治县久安煤业有限公司营业执照和法定代表人身份证、长治县久安煤业有限公司2015年资产负债表和扣税回单以及证明两份；3、山西省农村信用社结算业务委托申请书回单一份、上海华古实业集团有限公司企业信息公示报告一份；4、2017年5月25日的借款协议一份和借条一支、2020年1月1日的借条和欠条各一支。 被告在法定期限内未提交答辩，也未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2015年12月30日，原告宋雨婷经山西壶关农村商业银行股份有限公司营业部电汇到上海华古实业集团有限公司账户内10000000元。2017年5月25日，原告宋雨婷和被告张建华、上海华古实业集团有限公司签订了借款协议一份，协议内容为：张建华（乙方）系上海华古实业集团有限公司（丙方）的法定代表人，张建华为上海华古实业集团有限公司仓储、物流等贸易的经营周转向宋雨婷（甲方）提出借款，就借款事宜双方达成协议如下：1、乙方自2015年12月起多次向甲方借款，截止2017年4月30日，经各方对账结算，乙方已将借款的利息全部结清，并归还了部分借款本金，乙方未偿还借款本金6640000元；2、乙方的借款本金6640000元自2018年1月1日起按年利率15%支付利息，直至借款偿还完毕之日止；3、乙方系丙方的法定代表人，所借款项均用于丙方生产经营，故丙方承诺对上述借款承担连带偿还责任；4、如双方因协议的履行发生争议的，应当协商解决，如协商不成的，双方均应向甲方所在地人民法院起诉。当天，张建华出具了借条一支，内容为：“因经营需要今借到宋雨婷人民币大写陆佰陆拾肆万元整￥6640000元，2018年元月1日起按年息15%计息，借款人张建华，2017年5月25日，身份证号×××”。并在借条上注明：“此借款为2015年12月30日宋雨婷汇至本人指定账：上海华古实业集团有限公司1001718919300232930的壹仟万元中的未还本金续借”。2020年元月1日，张建华分别给宋雨婷出具了借条一支和欠条一支。借条内容为：“因经营需要今借宋雨婷人民币大写陆佰陆拾肆万元整￥6640000元（保时捷车未记在内），年利率按15%计算（续借），借款人张建华，2020年元月1日，身份证号码×××”。欠条内容为：“今欠宋雨婷2018年元月1日至2019年12月31日利息大写壹佰玖拾玖万贰仟元￥1992000元（借款664万的利息未含保时捷车），欠款人张建华，2020年元月1日，身份证号×××”。现原告诉至本院要求被告归还所欠的本金6640000元，并按年利率15%支付2018年1月1日到2021年3月31日的利息3237000元。 另查明，原告宋雨婷原在长治县久安煤业有限公司作财务工作。2015年12月30日，长治县久安煤业有限公司的法定代表人段安首以宋雨婷的名义借给被告张建华10000000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宋雨婷和被告张建华形成民间借贷的法律关系，原告已依约向被告提供了借款，被告未按时归还借款本息构成违约，应承担继续履行归还借款本金6640000元及利息的违约责任，原告要求被告按年利率15%支付2018年1月1日至2021年3月31日的利息3237000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五、第三十一条之规定，判决如下： 被告张建华在本判决生效后三十日内归还原告宋雨婷借款本金6640000元，并按年利率15%支付2018年1月1日至2021年3月31日的利息3237000元。 案件受理费80939元，减半收取40469.5元，由被告张建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二一年五月六日 书记员  王 昕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2455号原告：无锡皖北包装材料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路5号。法定代表人：王福民。被告：江苏新本源机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。法定代表人：周正俊。原告无锡皖北包装材料有限公司（以下简称皖北公司）诉被告江苏新本源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。诉讼过程中，原告皖北公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，皖北公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡皖北包装材料有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年五月十一日书记员 顾莹凌
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2661号之一 王**： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-20