wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1615号 原告：胡军，男，生于1987年10月22日，汉族，住四川省邻水县。 被告：张忠友，男，生于1989年9月2日，汉族，住四川省邻水县。 原告胡军与被告张忠友民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡军到庭参加诉讼、被告张忠友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做工程缺少周转资金，于2018年向原告提出借款请求，2018年11月29日，原告出借现金45000元给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：并约定用其名下渝Ａ6××××轿车担保。约定还款时间到期后，经原告多次催收，被告均以无钱或者其他事由推诿。为此，原告诉至法院。 被告张忠友未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原被告系朋友关系。2018年11月29日，被告张忠友向原告借款并出具借条，借条载明：张忠友（511623198909××××）今借到胡军现金人民币45000元（大写肆万伍仟元整），约定于2019年2月20日一次性还清。此款用张忠友名下长安牌ＳＣ7169Ｂ车牌渝Ａ6××××小轿车做担保，同时由尹灿模（511623198703091530）做担保人。如果到期未还清，用此车做抵押。借款人张忠友，2018、11、29。约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、及原告当庭相关陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等相关权利，由此带来的不利后果，由被告承担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告张忠友于判决生效后十日内偿还原告胡军借款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二一年五月十八日 书记员  杨惠岚 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5174号原告：天津瑞多美国际贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-100，统一社会信用代码：911201123002271L。法定代表人：赵兴堂，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：侯宝义，男，该公司职员。被告：宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住所地平罗县石嘴山生态工业区，统一社会信用代码：91640221670435206A。法定代表人：杨生茂，执行董事。原告天津瑞多美国际贸易有限公司（以下简称瑞多美公司）与被告宁夏马兰花生态农业开发有限公司（以下简称马兰花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞多美公司委托代理人侯宝义到庭参加诉讼，马兰花公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞多美公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马兰花公司支付瑞多美公司货款300,448.70元及利息（以300,448.70元为基数，从2018年7月3日起至以上款项付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案案件受理费由马兰花承担。事实与理由：2016年4月至9月，马兰花公司多次从瑞多美公司购买肉粉，累计货值1,166,042.7元，马兰花公司仅支付了865,594元，余款300,448.7元未付。瑞多美公司呈讼。马兰花公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：瑞多美公司提交的四份购销合同与马兰花公司盖章的对账单可以形成证据链，证明双方之间存在买卖合同关系，马兰花公司认可尚欠瑞多美公司货款300,448.7元的事实。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月起，马兰花公司与瑞多美公司通过传真的方式签订四份购销合同，约定由瑞多美公司向马兰花公司供应进口鸡肉粉，瑞多美公司送货，运费由马兰花公司负担，货到验收，异议期为七天，签订合同后发第一车货物，马兰花公司需要第二车货物时付第一批货物的60%的货款，第二车货物到马兰花公司，付清第一车货物的余款，依次类推。30天内没有采购计划，第一车或到后30日内付清第一车货款。马兰花公司向瑞多美公司订购四批货物，最后一批货物的送货时间为2016年9月11日。马兰花公司自2016年7月19日开始付款，累计付款865,594元，最后一次付款的时间是2017年5月26日。后，双方进行对账，马兰花公司的胡崇智向瑞多美公司出具对账单，载明送货情况及付款情况，并确认欠款数额为300,448.7元，对账单中加盖了马兰花公司的公章。本院认为，瑞多美公司与马兰花公司订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。马兰花公司出具的对账单可以证明该公司尚欠瑞多美公司货款300,448.7元，本院予以确认。依据合同约定，该款项应自最后一次送货后30日付清，付款期限已经届满，瑞多美公司要求马兰花公司支付货款应予支持。马兰花公司未在约定期限内付款，其行为构成违约，应承担违约责任，瑞多美公司要求其支付逾期付款利息并无不妥，利息应按照如下方式计算：以300,448.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月3日起计算至2019年8月19日止，以300,448.70元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款实际还清之日止。马兰花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，瑞多美公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁夏马兰花生态农业开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津瑞多美国际贸易有限公司货款300,448.70元及利息（利息计算方式：以300,448.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月3日起计算至2019年8月19日止，以300,448.70元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款实际还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,807元减半收取计2,903.5元，保全费2,022元，合计4,925.5元,由被告宁夏马兰花生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员 王 好二〇二一年五月二十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执93号申请执行人：杨明文，男，1973年7月10日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人陶文祥，男，1979年9月21日生，满族，系云南省普洱市景谷县。申请执行人杨明文与被执行人陶文祥农村建房施工合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初818号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，由被执行人陶文祥支付申请执行人杨明文建房款及利息47484.00元，案件受理费391.00元，执行费612.00元，共计48487.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人陶文祥无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人杨明文未能提供被执行人陶文祥可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年五月二十日书记员 邱祖薇
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初1076号 原告：陈葵红，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：段树华，男，1973年9月2日出生，彝族，农民，住泸西县，现住弥勒市。 原告陈葵红与被告段树华合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告在本案判决生效后十日内支付原告劳务费21312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑工程施工包工头。2016年10月4日，被告承包弥勒市XX村支沟的部分混泥土工程，被告将该工程的部分劳务分包给原告进行施工，双方对施工单价进行了约定，收方如下方量合计：1541.63立方米×172元/立方米=265160.36元。被告支付原告13500元后，经原告催要，被告每年支付一点，至今尚欠21312元。原告曾多次催要，但被告一直以各种理由推脱，拒绝支付。综上所述，原告认为，被告将其工程的部分劳务分包给原告施工，其应按照约定及时足额向原告支付劳务费，被告拒绝支付的行为，侵犯了原告的合法权益。据此，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：被告以XXXXXXXX有限公司的名义承包工程后转包给原告。原告主张的欠款，已经起诉过一次，撤诉后原、被告于2021年2月6日再次对账，对账金额为26312元，被告写了“结账据条”给原告，已经写清楚其中有20000元结算不清楚，待被告对清账后再结算给原告。约定即时支付的6312元，实际付了5000元。结算单据上约定的对账期限是2021年6月，是原告自己将时间改为2月，用此来起诉。现在被告的账还没有对，但被告在2017年2月11日付过20000元给原告是真实的，结算时没有扣除已支付的20000元，被告尚欠原告的劳务费只应该是1312元，随时可以支付给原告。另外，原、被告签合同约定的单价是168元/立方米，结算时却按172元/立方米计算，结算签字时被告没有注意，结算下来差额8000多元，要求原告返还给被告。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.施工合同1份，欲证实原、被告之间存在劳务合同关系；2.结算书复印件1份，欲证实经原、被告结算，原告实际施工面积为1541.63立方米，劳务费为265160.36元；3.结账据条1份，欲证实2021年2月6日，原、被告再次结算，被告欠原告劳务费26312元，扣除已支付的5000元，尚欠21312元。 经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为合同约定的单价为168元/立方米，结算时按172元/立方米结算与合同不符，是被告的哥哥与原告结算的，被告在签字时没有发现单价不对，不认可该结算金额；对证据3，认为“结账据条”上约定的对账期限是2021年6月30日，其中年份处是当时被告修改的，但月份处是后来原告自己将6月改为2月。 被告未向本院提交证据。 通过举证、质证，本院认为原告提交的证据经被告质证无异议的予以采信。对质证存在异议的部分，认证意见如下：证据2的结算书，已经原、被告共同签字确认，能证实双方结算的工程量及价款金额，予以采信。证据3，被告认可系其所书写，能证实2021年2月6日，原、被告再次结算，被告尚欠原告26312元，予以采信；证据中被告书写的对账日期有修改痕迹，双方对修改的时间及情况陈述不一致，均无相应证据印证，对该部分不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告以XXXXXXXX有限公司名义承包工程后，于2016年10月4日与原告签订“弥勒市XX镇中型灌区X标段XX支沟混凝土施工合同”，将工程中XX南支沟的部分混凝土工程分包给原告施工，约定单价为168元/立方米，在施工中按每月所完成工程量的80%付款，完工验收后付清95%，余下5%到质保期一年满后一次性付清。工程完工后，原、被告双方确认工程量为1541.63立方米，按单价172元/立方米计算，原、被告均在结算书上签字捺印。被告支付了部分工程款。2021年2月6日，原、被告再次结算，被告尚应支付原告工程款26312元。后被告支付原告5000元，余款至今未支付。原、被告均无相应工程施工资质。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告将工程分包给不具备相应资质的原告，双方签订的“弥勒市XX镇中型灌区X标段XX支沟混凝土施工合同”无效，但原告已完成相应的工程，且原、被告双方已经过结算，并于2021年2月6日再次确认被告尚欠原告工程款26312元。被告应按约定支付原告尚欠的工程款。扣除已支付的5000元，被告尚应支付原告工程款21312元。被告辩解2021年2月6日书写的“结账据条”上确认的26312元中已有20000元于2017年第一次结算后支付，因其未能提供证据证实，对该辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告段树华于判决生效之日起五日内一次性支付原告陈葵红工程款21312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理332元，减半收取计166元，由被告段树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇二一年五月二十日 书记员  尹超祎
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1000号 被执行人:杨福生，男，1965年3月4日出生，汉族。 本院在执行杨福生非法持有毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0403刑初800号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨福生交纳罚金20000元。但杨福生至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨福生在银行账户上的存款共计20000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞 二〇二一年五月六日 书记员 王      玉      波
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更918号罪犯陶德敏，男，1990年4月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0381刑初47号刑事附带民事判决，以被告人陶德敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陶德敏不服，提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2016）云03刑终209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年8月13日、2019年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶德敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶德敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶德敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶德敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保35号 申请人：梁保江，男，1982年12月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：李凌锋，男，1988年5月19日生，汉族，现住张家口市怀来县。 申请人梁保江于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李凌锋驾驶的冀Ｇ×××××（冀ＧＦＷ15挂）重型货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李凌锋驾驶的冀Ｇ×××××（冀ＧＦＷ15挂）重型货车一辆； 上述财产动产查封期限为二年，查封期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月十九日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民特5号 申请人：何强，男，1974年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马小兵，北京大成(石家庄）律师事务所律师。 被申请人：任素英，女，1946年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 诉讼代理人：何华（被申请人之女），1972年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人何强申请认定被申请人任素英无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何强称，申请人何强与被申请人任素英系母子关系，被申请人患病多年，经石家庄市第二医院诊断为脑梗死、阿尔茨海默症等，生活已经无法自理，也无法辨认自己的行为，故申请法院依法认定被申请人任素英为无民事行为能力人，并指定申请人何强为被申请人任素英的监护人。 被申请人任素英的代理人何华称，同意申请人何强的意见。 经审理查明，被申请人任素英，1946年5月12日出生，石家庄市第二医院于2020年12月22日作出《诊断证明书》，诊断任素英患有脑梗死、阿尔茨海默症等疾病，导致生活不能自理，不能辨认自己的行为。申请人何强与被申请人任素英系母子关系。申请人何强申请对被申请人任素英目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，本院指定被申请人任素英的女儿何华担任其代理人参加诉讼。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2021年5月13日作出编号：冀医一院司鉴[2021]精鉴字第131号司法鉴定意见书：被鉴定人任素英疾病学诊断：目前为痴呆（重度）。民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人何强申请认定被申请人任素英为无民事行为能力人，并指定何强为任素英的监护人。经鉴定被申请人任素英目前为痴呆（重度），无民事行为能力。本院为被申请人任素英指定的代理人何华对鉴定意见不持异议，本院予以认定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有监护能力的配偶、子女为第一、第二顺序监护人。经审查，被申请人任素英的配偶已去世，申请人何强的申请担任被申请人任素英的监护人符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、任素英为无民事行为能力人。 二、任素英的监护人由何强担任。 本判决为终审判决。 审判员  王素青 二〇二一年五月十九日 书记员  王天文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2861号原告：张刘涛，男，1989年7月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人:司志远,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽,河南光法律师事务所律师。被告：牛军友，男，1987年11月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:姚莉莉,河南律旗律师事务所律师。被告：董二豪，男，1990年2月22日出生，住河南省杞县。原告张刘涛与被告牛军友、董二豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张刘涛向本院提出诉讼请求:1．请求法院依法判令二被告共同退还原告购车款80500元及利息（利息以80500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告牛军友系朋友关系，2020年9月经被告牛军友居间介绍，原告通过被告牛军友购买被告董二豪名下型号为FV71468808G的大众牌汽车（车辆识别号LFV2A21K8G4214957），并于2020年9月21日将购车款80500元通过银行转账的方式支付给被告牛军友。车辆交付后原告对该车辆进行了复检，经检验，车辆情况与被告所述严重不符，被告刻意隐瞒车辆的实际情况。故原告与被告沟通，要求其退款，被告牛军友称可以退款并将涉案车辆开走，但之后又称无法退款。原告为此多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝退还原告购车款。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，且严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛军友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在郑州市××区，被告董二豪经常居住地和户籍所在地均不××××区，因此本案周口市××区并无管辖权，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告牛军友的住所地为郑州市××区，被告董二豪的住所地为河南省，二被告的住所地均不××××区，且原告、被告也未提供证据证明涉案合同履行地在周口市××区，因此我院对该案不具有管辖权，被告牛军友要求将该案移送至郑州市金水区人民法院的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告牛军友对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月十八日书记员 王丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3597号原告：刘伟，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住荥阳市。被告：吴慧娟，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘伟与被告吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告吴慧娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息400元（利息按年利率6%自2020年4月18日起暂计至2021年2月18日，诉讼期间不停止计息直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一小区，2020年4月18日被告以资金周转为由向原告借款8000元，并出具借条一份，当时被告承诺一个星期还款，但至今未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。吴慧娟未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告吴慧娟欠原告刘伟借款8000元，有被告出具的借条、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自2020年4月18日起支付利息，无事实及法律依据，但被告应自原告起诉之日2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款8000元及利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年4月23日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年五月二十日书记员  刘 飞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1497号 原告：罗汉桥，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：张善国，男，1960年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告罗汉桥与被告张善国合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉桥的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告张善国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗汉桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令张善国支付挖土机费用22000元；2.本案所有诉讼费用由张善国承担。事实和理由：2013年开始，张善国雇佣罗汉桥从事土地复垦、油田垃圾清运等劳务。至2014年1月29日，张善国尚欠罗汉桥劳务费22710.97元。后经罗汉桥多次催要，张善国仅于2016年1月6日重新为罗汉桥书具欠条一份。为此诉至法院，请求依法支持原告的各项诉求。 张善国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，罗汉桥为张善国提供了土地复垦、清运垃圾等劳务。2016年1月6日，经结算张善国为罗汉桥出具了内容为“罗汉桥复垦费、油田清运垃圾二项共计22000贰万贰仟元整张善国16年1月6号没付”的结算单一份。后经罗汉桥催要未果，形成纠纷。 本院认为，从张善国为罗汉桥出具的结算单可以看出，张善国欠罗汉桥复垦、油田清运垃圾费用22000元，事实清楚，在罗汉桥催要的情况下，张善国理应及时偿还，否则还应承担相应的违约责任。因此罗汉桥要求张善国支付费用22000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 张善国于本判决生效后十日内支付罗汉桥复垦费、油田清运垃圾费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张善国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 胡春晖 二〇二一年五月十二日 法官助理 何景诗 书 记 员 郑晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6744号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，职务行长。委托代理人：阚丽丽、朱健康（实习），河南黑岩律师事务所律师。被执行人：杨丽，女，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11396号民事判决书已发生法律效力，因杨丽未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。经查，被执行人杨丽名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨丽名下位于二七区航海中路107号院1号楼14层1419号（不动产权证书号：1101032856）的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月十七日书记员 张峻滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12711号原告姚腾飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。法定代表人郭景阳，经理。本院在审理原告姚腾飞与被告郑州拓丰置业有限公司合同纠纷一案的过程中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告姚腾飞自动撤诉处理。审判员  安治林二〇二一年五月十三日书记员  姜佳丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1803号原告包头奥雅山清物业服务有限公司，联系方式：04722602709法定代表人肖继宏。诉讼代理人田少芳，所在单位推荐的人。诉讼代理人程荣芳，律师。被告黄荣，女，30岁，1990年3月31日，联系方式：176XXXXXXXX本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司与黄荣物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月十日书记员 杨帛霖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1295号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张弘敏，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张弘敏犯贩卖毒品罪罚金执行一案中，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张弘敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张弘敏银行存款1350元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人张弘敏同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十日书记员 刘人可
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4338号 原告：费晓晨，女，1980年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：李增力，男，1957年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告费晓晨与被告李增力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告费晓晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10万元整。事实与理由：2015年6月8日原告借给被告10万元整以供被告应急之用。两年多过去了，被告一直未归还该借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，本院在向被告送达相关的法律文书时，被告的亲属向本院提交了石家庄市第一医院住院病案，诊断被告为：1、脑梗死后遗症，右侧偏瘫，失语，关节僵硬，症状性癫痫；2、2型糖尿病；3、高血压病2级，极高危。后原告申请中止审理。被告于2016年至今一直在国营石家庄第二棉纺织厂职工医院住院治疗，该医院于2018年12月6日、2019年3月20日向本院分别出具了两份病情证明，均载明：“1、脑梗死后遗症，右侧偏瘫，症状性癫痫，失语；2、2型糖尿病；3、高血压病2级，极高危……行走受限，言语不清，表达困难，生活不能自理”。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，即要求原告将起诉对象具体化、特定化，从而使法院能够明确原告起诉的是谁，从而实施文书送达等相关的诉讼行为。医院诊断现被告目前认知阶段，肢体阶段，生活不能自理状态，被告又无法定监护人，无法确定本案权利、义务的承担主体，经本院征询相关专业人士仍无法实施文书送达等相关诉讼行为，故本院认为被告仍属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告费晓晨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北是石家庄市中级人民法院。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二一年五月十八日 书 记 员  肖亚杰
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1099号原告：封义君，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：雷励，男，1987年11月21日生，瑶族，住贵州省石阡县。被告：杨宇，女，1992年2月24日生，汉族，住贵州省石阡县。原告封义君与被告雷励、杨宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告封义君于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封义君申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许封义君撤诉。案件受理费25元，由原告封义君负担。审判员  梁旭二〇二一年五月十七日书记员  李顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保915号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，该银行行长。委托代理人:李艳飞,辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被申请人：石某。被申请人：吴某。被申请人：辽宁某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某、吴某、辽宁某有限公司、沈阳某有限公司银行存款共计635806.74元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某、吴某、辽宁某有限公司、沈阳某有限公司银行存款共计635806.74元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3699元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐卫二〇二一年五月十九日法官助理高雨蒙书记员宁怡冰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年09月05日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年05月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：关纪永，男，1977年02月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：邱卫，男，1979年01月06日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：周建翔，男，1981年09月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告关纪永、邱卫、周建翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告关纪永、邱卫、周建翔经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告关纪永向原告归还逾期借款本金30000元及利息10316.85元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）。2、判决被告邱卫、周建翔承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月27日，被告关纪永为借款人，曾进西、被告邱卫、周建翔三人为担保人，四人与原告方共同签订《最高额担保个人借款合同》,各方在合同约定，自2009年6月27日起至2012年6月26日止，被告关纪永可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收利息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月28日，原告依约与被告关纪永签订了《自助循环贷款合约》，被告关纪永可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。同日，原告方通过农行柜台将借款30000元转到被告关纪永名下的储蓄账户。此笔贷款到期后，被告关纪永未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金30000元及利息10316.85元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、原告的金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。3、原告法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体资格。4、被告的身份证、户口簿，证明被告主体资格。5、自助循环贷款合约，证明原告对被告享有债权。6、农户小额贷款业务申请表，证明原告对被告享有债权。7、联保协议书，证明原告对被告享有债权。8、最高额担保个人借款合同，证明原告对被告享有债权。9、催收通知，证明原告对被告享有债权。10、曾进西的死亡户口注销单、户籍登记证明，证明担保人曾进西已死亡及曾进西生前生育子女状况。 被告关纪永、邱卫、周建翔没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 案经本院审理查明，原告中国农业银行股份有限公司容县支行是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供金融贷款服务。2009年6月25日，曾进西、邱卫、关纪永、周建翔四人向原告中国农业银行股份有限公司容县支行提交《联保协议书》一份，其中约定四人组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2009年6月27日，被告关纪永为借款人，以种植速丰林需要资金为由，曾进西、被告邱卫、周建翔三人为担保人，与原告方共同签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900129414）,各方在合同约定，自2009年6月27日起至2012年6月26日止，被告关纪永可以在30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收利息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司容县支行通过农行柜台将出借款项30000元转到被告关纪永名下的储蓄账户（账号：62×××18）中，交付给其使用。此笔贷款到期后，被告关纪永没能依约按时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金30000元及利息10316.85元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容县支行与曾进西、被告关纪永、邱卫、周建翔共同签订了《最高额担保个人借款合同》，曾进西、被告邱卫、关纪永、周建翔四人签订《联保协议书》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同合法有效，本院予以确认。曾进西、被告邱卫、关纪永、周建翔四人签订书面协议，组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，原、被告之间设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告邱卫、周建翔应对被告关纪永尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告邱卫在借款期限届满后，经原告催促后仍没有履行还款义务，已构成违约，所以，原告要求被告关纪永、邱卫、周建翔负连带责任偿还尚欠借款本金30000元和利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告关纪永、邱卫、周建翔经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关纪永偿还尚欠借款本金30000元及利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（利息计算办法：计至2019年12月20日止欠利息10316.85元，从2019年12月21日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 二、被告邱卫、周建翔对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费404元，由被告关纪永、邱卫、周建翔负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年五月十八日 书记员  周小荻
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初355号之一申请人：李月，女，汉族，1990年9月22日生，住方城县。被申请人：驻马店市鑫鑫建筑有限公司法定代表人：李新平，任董事长职务。统一社会信用代码：91411700706749777E。地址：驻马店市乐山路北段。被申请人：占益辉，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省潢川县。本院在审理申请人李月与被申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司、占益辉为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司资金账户予以冻结，冻结至1120000元止，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司资金账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司资金账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  马振刚二〇二一年五月十八日书记员  刘成功
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0802民初1420号原告全奇香，女，1970年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告周怀芳，男，1966年5月1日出生，住湖南省张家界市永定区。原告全奇香与被告周怀芳纠纷一案，原告全奇香因把自己名字田奇香写错为由，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告全奇香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告全奇香撤回起诉。案件申请费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告全奇香负担。本裁定送达后即生法律效力。审 判 员  秦 忠二〇二一年五月二十日代理书记员  胡谊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初323号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：石家庄丰宾建材装饰有限公司，住所地赞皇县太行东路425号。 法定代表人：何亚光，任总经理。 被申请人：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地赞皇县龙门大街东城花园2号门市 法定代表人：李绪彦，任董事长。 被申请人：何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：何亚光，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：吴晓丰，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与石家庄鼎立融资担保有限公司、何彦涛、石家庄丰宾建材装饰有限公司、吴晓丰、何亚光借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄鼎立融资担保有限公司、何彦涛、石家庄丰宾建材装饰有限公司、吴晓丰、何亚光名下财产在价值440万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人石家庄鼎立融资担保有限公司、何彦涛、石家庄丰宾建材装饰有限公司、吴晓丰、何亚光名下价值440万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  褚天保 人民陪审员  李子煜 二〇二一年五月十日 书 记 员  姜雅昆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2134号 申请执行人：郑超红，女，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 被执行人：珠海市锐东物业管理有限公司,住所地：珠海市湾仔下沙街四巷四十五号之B2铺。组织机构代码：58632478-1。 法定代表人：林校锐。 被执行人：珠海市锐兴旺酒店管理有限公司,住所地：珠海市平沙镇美平西路228号2单元901房。组织机构代码：MA4WYK51-3。 法定代表人：林婵珍。 关于申请执行人郑超红与被执行人珠海市锐东物业管理有限公司、珠海市锐兴旺酒店管理有限公司劳动争议一案，珠香劳人仲案字（2020）1983号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请人支付2019年11月工资3500元；二、向申请人支付经济补偿5250元；三、向申请人支付2019年5月至10月工资共计4000元；四、向本院支付执行费人民币91.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑超红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市锐东物业管理有限公司、珠海市锐兴旺酒店管理有限公司负有继续向申请执行人郑超红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十八日 书记员  陈振良
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1258号上诉人（原审原告）：张国顺，男，1951年3月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房文玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：曹县天佑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721349155064L，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处北邵村。法定代表人：房文玉，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。上诉人张国顺因与被上诉人房文玉、曹县天佑房地产开发有限公司（以下简称曹县天佑公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初1961号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张国顺上诉请求：1.请求依法撤销江苏省宝应县人民法院（2020））苏1023民初1961号之三号民事裁定，依法支持张国顺的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由房文玉、曹县天佑公司负担。事实和理由：1.本案不构成重复诉讼。案由不同。本案是民间借贷纠纷，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1121号民事判决的案由是不当得利返还；主体不同。本案是张国顺与房文玉、曹县天佑公司，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1121号民事判决当事人是张国顺、房文玉；事实与理由不同；一个依据的是扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1689号民事判决书和江苏省高级人民法院（2019）苏民申3313号民事裁定书，一个是推翻结账协议，要求重新算账。2.本案所涉554万元没有在山东曹县人民法院或山东省菏泽市中级人民法院相关民事判决书当中予以冲抵，方才引发此次诉讼，并不属于重复诉讼。房文玉、曹县天佑公司辩称，张国顺与房文玉、曹县天佑公司之间不存在民间借贷，张国顺为了争取管辖权，将案由立成民间借贷。山东曹县、菏泽市两级法院已经对房文玉和张国顺、姜一超之间的借贷和工程款的往来进行了全面的梳理、审查、结算，最终作出了判决。在菏泽市中级人民法院审理期间，张国顺将扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1689号民事判决书和江苏省高级人民法院（2019）苏民申3313号民事裁定书以及2017年5月30日张国顺与曹县锦呈房地产有限公司（以下简称曹县锦呈公司）、曹县天佑公司签订的协议作为证据和抗辩的事由，向菏泽中院进行了提交，现张国顺再次依据上述证据向一审法院提起诉讼，已经构成了重复诉讼。张国顺向一审法院起诉请求：1.判令房文玉、曹县锦呈公司立即归还借款人民币554万元并承担逾期利息（从2017年8月17日开始，以554万元为基数，按照年利率20%的为标准，计算至还款之日止）；2.该案的受理费、保全费等均由房文玉、曹县天佑公司承担。一审法院认定事实：2017年5月30日，张国顺与曹县锦呈公司、曹县天佑公司就为曹县锦呈公司垫支土地出让金等问题签订协议，曹县天佑公司为该协议约定的曹县锦呈公司还款义务提供担保。根据已生效的扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1684号民事判决书，曹县锦呈公司已按约履行了全部的付款义务。2020年7月31日，山东省菏泽市中级人民法院对房文玉诉张国顺不当得利纠纷一案进行了审理并作出终审判决。一审法院经审查认为，张国顺依据2017年5月30日与曹县锦呈公司、曹县天佑公司签订的协议，再次提起诉讼，根据已生效的扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1689号民事判决书，确认曹县锦呈公司已按约履行了全部的付款义务，曹县天佑公司不承担保证责任。该判决书以及江苏省高级人民法院（2019）苏民申3313号民事裁定书虽明确该案张国顺实际未收款项，可依法另行向房文玉、曹县天佑公司主张，但山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1121号民事判决书，已对房文玉拖欠张国顺工程款及欠姜一超借款进行了审理并作出终审判决，扬州中院的判决和江苏省高院的裁定，张国顺在山东省菏泽市中级人民法院审理时也作为证据进行了举证。现张国顺与房文玉之间就工程款及欠姜一超借款相关事实，再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。张国顺未举证与曹县天佑公司存在另有借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回张国顺的起诉。该案受理费50580元，退还张国顺。本院审理查明，2021年4月12日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2021）鲁17申2号民事裁定，驳回张国顺的再审申请，明确张国顺申请再审所称的实际没有收到的部分款项可以也应当另行主张。本院认为，本案中，张国顺向一审法院起诉请求房文玉、曹县天佑公司归还554万元并承担逾期利息的事实基础，房文玉与张国顺之间工程款，与姜一超之间借款纠纷，以及2017年5月30日张国顺与曹县锦呈公司、曹县天佑公司就曹县锦呈公司垫支土地出让金等问题所签协议引发的纠纷，虽然分别经山东曹县、菏泽市两级法院，江苏宝应县、扬州市两级法院审理判决，相关法律文书已经生效，但本案争议事项并未在上述诉讼中进行审理并做出判断。江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1689号民事判决仅就曹县锦呈公司是否承担还款责任进行了审理判决，明确张国顺主张房文玉、曹县天佑公司归还554万元并承担逾期利息的诉求另案主张。山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1121号民事判决虽然对张国顺与房文玉之间的借贷和工程款的往来进行了梳理、审查后作出判决，但也未对案涉554万元予以认定冲抵。该判决生效后，张国顺申请再审，2021年4月12日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2021）鲁17申2号民事裁定，驳回张国顺再审申请，明确张国顺申请再审所称的实际没有收到的部分款项可以也应当另行主张。鉴于出现上述新事实，张国顺主张房文玉、曹县天佑公司归还554万元的诉求没有得到审理，因此，张国顺向一审法院以民间借贷纠纷提起诉讼没有违反一事不再理原则，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初1961号之三民事裁定；二、本案指令江苏省宝应县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年五月十一日书 记 员  钱亚晨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执284号申请执行人：安利春，男，1971年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：鹤岗市家富屠宰养殖深加工有限责任公司。地址：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：宋庆祥，职务：执行董事兼总经理。本院受理申请执行人安利春与被执行人鹤岗市家富屠宰养殖深加工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2018）第465-1、465-2号仲裁调解书，于2021年5月9日向被执行人鹤岗市家富屠宰养殖深加工有限责任公司发出执行通知书，但被执行人鹤岗市家富屠宰养殖深加工有限责任公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：被执行人鹤岗市家富屠宰养殖深加工有限责任公司本案欠申请执行人安立春工资以4万元为基准，于执行和解协议签订之日给付5,000.00元，余款35,000.00元从2021年6月起每月给付不得低于1,000.00元为标准，直至履行完毕止。剩余双倍工资40572.50元申请执行人安利春自愿放弃；如被执行人鹤岗市家富屠宰养殖深加工有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人安利春可以恢复对原生效法律文书的执行；执行费1,108.50元由被执行人鹤岗市家富屠宰养殖深加工有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执284号执行案件的执行。审判员  高天麒二〇二一年五月十六日书记员  黄金雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4870号原告：沈丽英，女，1986年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告沈丽英诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈丽英经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保258号申请人：范县人和电力工程有限公司，住所地范县新区板桥路西段。法定代表人：王朔，公司经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被申请人：李际忠，男，1976年8月12日出生，汉族，现广东省珠海市香洲区。范县人和电力工程有限公司诉李际忠、马威建设工程施工合同纠纷一案，申请人范县人和电力工程有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李际忠名下位于广东省珠海市拱北粤海中路2352号9栋502房产一套（产权证号为粤房地证字第××号），保全限额80万元。申请人范县人和电力工程有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，范县人和电力工程有限公司的财产保全申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李际忠名下位于广东省珠海市拱北粤海中路2352号9栋502房产一套（产权证号为粤房地证字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月十四日书记员  张殿麟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1740号 原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告宁京京，女，1993年8月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街水岸美景5-3-1906号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2020年10月16日拖欠借款本金502314.61元，利息（含罚息）14248.29元及自2020年10月17日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息。暂计516562.9元；2、判令原告对被告抵押的石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街水岸美景5-3-1906号房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用由被告承担。庭审中原告明确第3项诉讼请求仅指本案诉讼费。 辩称意见未到庭、未答辩,亦未提交证据。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房/购车借款及担保合同》2017年7月31日。 2.合同约定借款金额及期限520000元，2017年7月31日至2047年7月31日。 3.还款方式按月等额本息。 4.利率、罚息年利率5.88%，逾期上浮30%，罚息7.644%。 5.实际放款金额及还款期限520000元，2017年9月4日至2047年9月4日。 6.支付方式受托支付，转账账户户名：高利朋。 账号：6217981210000216624。 7.抵押人及抵押物宁京京名下位于石家庄市鹿泉市铜冶镇永壁北街水岸美景5-3-1906号房产【不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0006719号】，已办理抵押登记。 抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 9.被告还款情况已偿还本金17685.39元、利息79448.96元、罚息273.18元，被告自2020年8月4日起不再还款。 诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年3月4日立案，并于2021年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告宁京京抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据法律规定应适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁京京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金502314.61元及利息（截止2020年10月16日的利息及罚息14248.29元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计付）； 二、如被告宁京京未履行本判决书第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告宁京京名下位于石家庄市鹿泉市铜冶镇永壁北街水岸美景5-3-1906号（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第006719号）的房产拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4483元，由被告宁京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月十一日 代书记员 吴倩楠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执211号之一 申请执行人：陈伟忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阳山县粤南农业发展有限公司，住所：广东省阳山县。 法定代表人：唐成全。 申请执行人陈伟忠与被执行人阳山县粤南农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1823民初1327号民事判决,被执行人阳山县粤南农业发展有限公司应支付申请执行人陈伟忠工程欠款70858元，并负担案件受理费811元。因被执行人阳山县粤南农业发展有限公司未履行上述义务，经申请执行人陈伟忠申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行费963元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年2月22日向被执行人阳山县粤南农业发展有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年2月9日、2月10日、2月26日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县粤南农业发展有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.于2021年2月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县粤南农业发展有限公司在阳山县范围内的不动产登记情况，于2021年5月17日向广东省自然资源厅查询被执行人阳山县粤南农业发展有限公司在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人阳山县粤南农业发展有限公司无不动产登记记录。 4.于2021年5月18日对被执行人阳山县粤南农业发展有限公司的法定代表人唐成全采取限制高消费措施。 5.于2021年5月18日将被执行人阳山县粤南农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 6.于2021年3月31日进行了现场调查，到被执行人阳山县粤南农业发展有限公司的住所地阳山县阳城镇工业大道127号九楼调查被执行人的财产情况，被执行人未在上述登记场所经营。 7.于2021年5月17日，约谈了申请执行人陈伟忠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县粤南农业发展有限公司所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月十九日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢93号 申请执行人陈大忠，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。 委托代理人刘港丽，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人宋芝顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人田桂霞，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人宋爽吉，男，1996年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1821号《民事调解书》、（2019）黔0628执236号《执行和解协议》，2021年2月2日立案受理陈大忠申请执行宋芝顺、田桂霞、宋爽吉买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书的约定，被执行人宋芝顺、田桂霞、宋爽吉应支付申请执行人工程款加利息260000.00元，并以未付款为基数从2018年1月5日起按照年利率24%计算利息至付清之日止，承担案件受理费5080.00元，本案执行费4176.00元。 执行过程中，经查，被执行人宋芝顺、田桂霞、宋爽吉名下无公积金、车辆均无登记信息，也无银行存款。被执行人宋芝顺名下有房产均以抵押或被人民法院查封，其在铜仁的工程款已被沿河法院冻结。申请执行人陈大忠收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人宋芝顺、田桂霞、宋爽吉的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人宋芝顺、田桂霞、宋爽吉进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人宋芝顺、田桂霞、宋爽吉的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人陈大忠，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人陈大忠对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人宋芝顺、田桂霞、宋爽吉暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1821号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年五月十日 书记员  龙 敏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1890号 被执行人：于守栋，男，1965年3月23日出生，汉族，暂住青岛市李沧区，户籍地青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初148号刑事判决书，被执行人于守栋应当履行罚金10000元的缴纳义务，但被执行人于守栋至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于守栋存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执252号申请执行人郑侠，女，1974年4月18日生，汉族，住淮滨县。被执行人淮滨县食百味食品商贸有限责任公司。住所地淮滨县栏杆街道办事处塘南村12号。法定代表人周学国，系该公司总经理。郑侠申请执行淮滨县食百味食品商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑侠于2021年1月25日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人淮滨县食百味食品商贸有限责任公司名下无存款、无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人淮滨县食百味食品商贸有限责任公司的法定代表人周学国发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年五月二十日书记员 徐大龙
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终25号 上诉人（原审被告）：蔡军，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：周菊，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：乐山世豪广场商业管理有限公司，住所地，四川省乐山市市中区鹤翔路8号，统一社会信用代码91511102MA696LER62。 法定代表人：曾李艳，该公司经理。 上诉人蔡军、周菊因与被上诉人乐山世豪广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人蔡军、周菊上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当是原告就被告，而原告位于四川省乐山市市中区，故本案由原审法院管辖不当，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。 被上诉人乐山世豪广场商业管理有限公司未作书面答辩。 本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，系合同之诉。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。2019年2月12日被上诉人乐山世豪广场商业管理有限公司（甲方、出租人）与上诉人蔡军（乙方、承租人）、上诉人周菊（丙方、保证人）签订《世豪广场购物中心租赁合同》，在该合同第三十条：“争议解决”三方约定：“应当首先友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向该房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”。三方对管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当合法有效。本案租赁房屋位于四川省乐山市市中区，被上诉人乐山世豪广场商业管理有限公司按其约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出的本案应按一般纠纷确定管辖，与事实不符，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，虽适用法律错误，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年五月十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6494号 沈阳兵哥汽车救援服务有限公司: 沈阳兵哥汽车救援服务有限公司与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,马兴来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6494号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十二日 书记员 ：张凤娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5355号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆广海，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西容县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆广海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金24992元、逾期还款违约金1429.06元、现金分期手续费12元及利息，并承担案件受理费526.09元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月25依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款293.46元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位293.46元，扣缴执行费293.46，本案债权尚余30835.54元（含执行费68.05元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浚聪
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执398号之二 申请执行人：戴文娟，女，1973年9月28日生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：向吉文，男，1973年10月17日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：严长江，男，1973年10月16日生，汉族，住湖南省益阳市。 被执行人：郑大福，男，1968年8月15日生，汉族，住湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人戴文娟、向吉文与被执行人严长江、郑大福民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初2865号民事调解书，责令被执行人严长江、郑大福偿还申请执行人戴文娟、向吉文借款本金1078310.36元及利息534247.26元（后续利息自2021年4月1日起按年利率12%计算至借款还清时止），缴纳案件受理费17850元，执行费18525元。执行过程中，查明被执行人严长江妻子朱竺（公民身份号码432301197306172523）预购位于益阳市赫山区会龙山办事处南站社区资水会龙南三栋201室、203室商品房（合同编号为YY2014008066、YY2015020726）。因被执行人严长江至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人严长江妻子朱竺（公民身份号码432301197306172523）名下位于益阳市赫山区会龙山办事处南站社区资水会龙南三栋201室、203室预购商品房（合同编号为YY2014008066、YY2015020726）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年五月十七日 书记员  戴洁玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保364号 申请人：王有练，男，汉族，1948年11月29日生，住临沂市。 被申请人：于晓波，男，汉族，1977年2月16日生，住临沂市河东区。 申请人王有练与被申请人于晓波买卖合同纠纷一案，申请人王有练于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于晓波价值12万元的财产进行查封或冻结。申请人王有练以其在中华联合财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：0221371324020402000152）。 本院经审查认为，申请人王有练的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于晓波价值12万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年五月十日 书记员  薛蕾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执827号 申请执行人毕某1，男，生于2003年9月28日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人毕某2，女，生于2008年3月20日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人毕某3，男，生于1982年7月2日，汉族，住四川省叙永县，系毕某1、毕某2之父。 被执行人戚小林，女，生于1987年8月6日，汉族，，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初284号民事判决书，受理毕某1、毕某2申请执行戚小林离婚抚养费纠纷一案，申请执行金额为支付抚养费27400元。另外，被执行人戚小林还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人戚小林至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人毕某1、毕某2的合法权益，依法应对被执行人戚小林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人戚小林的银行存款人民币27400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人戚小林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十七日 书记员 赵志文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2479号原告：刘常飞，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市民权县。委托代理人葛颖、马原，河南木兰律师事务所律师。被告：董洪涛，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告刘常飞与被告董洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年5月10日公开开庭对本案进行了审理，原告刘常飞委托代理人葛颖到庭参加诉讼，被告董洪涛经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘常飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告空调款14000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至被告还清之日止）。事实和理由：原告在商丘××柘城县从事空调安装、销售生意，2020年6月，被告从原告处购买一套美的牌的一拖七中央空调，价格54000元，被告陆续支付40000元，下欠14000元，2020年7月4日，被告向原告出具一张欠条，双方约定45天内付清，现原告多次催促，被告拒不支付，原告诉至法院请依法判决。被告董洪涛未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明目的为原告的身份信息；2、欠条原件一张，微信聊天记录2张，录音光盘1张，证明被告欠原告空调款14000元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，应视为放弃举证及质证权利，本院认为原告证据形式合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告从原告处购买一套美的牌一拖七中央空调一台，被告支付部分款项后，下欠14000元，2020年7月4日，被告向原告出具14000元欠条，并注明45天内付清，后因被告未能如约还款，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买空调，理应向原告支付货款。原告的诉讼请求有欠条、微信聊天记录、录音光盘为证，且被告董洪涛经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利，故对原告要求被告给付14000元空调款的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息按照一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至被告还清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时现行有效》第十八条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告请求未超出上述规定，本院予以准许。应自2020年8月20日起至全部货款给付完毕之日止，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性失效》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》（2020年修正）第十八条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董洪涛于本判决生效后三日内归还原告刘常飞欠款14000元及利息（利息自2020年8月20日起至全部货款给付完毕之日止，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告董洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二一年五月十日书记员  张亚光
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢440号之一 申请执行人：王天菊，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈锡义，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省。 本院在执行王天菊与陈锡义婚姻家庭纠纷一案中，以（2020）川0180执1421号执行裁定书对被执行人陈锡义银行账户予以冻结。经查，被执行人陈锡义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈锡义银行账户存款5,606.79元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  马丹 二〇二一年五月十三日 书记员  余飞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1177号 原告：董宝生，男，1955年8月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军，北京永勤律师事务所律师。 被告：高亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住雄县。 董宝生与高亮加工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告董宝生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董宝生撤诉。 案件受理费2530元，由原告董宝生负担。 审判员  庞永生 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 琴
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初812号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 住所：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，该行行长。 委托诉讼代理人：陈龙。 被告：天龙。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告天龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人陈龙，被告天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天龙立即归还与原告签订的《借款合同》（合同编号：2015H1101011040007）下贷款剩余本金14739.85元，并按合同约定支付相应的贷款利息123.63元、复利11.53元、罚息1352.61元（计算至2021年3月10日），合计金额15424.42元。2021年3月11日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还清之日；2.请求依法判令被告天龙以其位于平川区长征西路兴佳城小区E3幢3单元401室【房权证号：白房权证平川区字第007890号；他项权证号：白房他证平川区字第003908号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.案件的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告天龙签订了《借款合同》（合同编号：2015H1101011040007），约定原告向被告天龙发放贷款二十五万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.9%，借款起止日期为2015年8月7日至2020年8月7日，还款方式为：等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告天龙签订了《抵押合同》（合同编号：2015H1101011040007-1），约定被告天龙以其位于平川区长征西路兴佳城小区E3幢3单元401室【房权证号：白房权证平川区字第007890号】的房地产提供抵押担保【他项权证号：白房他证平川区字第003908号】，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年8月7日如约发放贷款。被告在2020年7月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，截至2021年3月10日持续逾期233天。原告经多次电话催收，无果，故原告特此提起诉讼，请求人民法院能依法判决。 被告天龙辩称，原告所述属实，答辩人没有意见。 本院经审理查明事实如下：2015年8月5日，以天龙为借款人，以白银平川中银富登村镇银行有限公司为贷款人，签订了《借款合同》，合同主要内容包括：1.借款本金：贰拾伍万元整；2.借款期限：共60个月（自2015年8月7日至2020年8月7日）；3.借款利率：年利率9.9%；4.贷款用途：大宗家庭消费；5.用款方式：自主支付；6.担保：抵押担保；7.违约：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。同日，以天龙为抵押人，以白银平川中银富登村镇银行有限公司为抵押权人，签订了《抵押合同》，合同主要内容包括：1.主债务人：天龙；2.被担保的合同：编号为2015H1101011040007的《借款合同》及其有效修订与补充；3.担保范围：本合同下的被担保债权为主合同项下中银富登债权，包括主债权本金人民币贰拾伍万元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项；4.主合同下的债务履行期限：2015年8月4日至2020年9月17日；5.抵押物：平川区长征西路兴佳城小区E3幢3单元401室（128.21㎡），【房权证号：白房权证平川区字第007890号】、【他项权证号：白房他证平川区字第003908号】；6.抵押率:抵押人应保持抵押率不高于60%。2015年8月7日，白银平川中银富登村镇银行有限公司向天龙发放贷款贰拾伍万元整，实际执行贷款利率9.9%。截止2021年3月10日天龙尚拖欠白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金14739.85元、贷款利息123.63元、复利11.53元、罚息1352.61元，合计15424.42元未还。天龙未向白银平川中银富登村镇银行有限公司承担抵押担保责任。 证明上述事实的证据有：1.《借款合同》；2.身份证复印件二份；3.《抵押合同》；4.不动产登记证书；5.借款借据；6.贷款发放凭证；7.贷款余额查询凭证；8.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告天龙签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人白银平川中银富登村镇银行有限公司履行了提供借款义务，借款人天龙收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截止2021年3月10日天龙尚拖欠白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金14739.85元、贷款利息123.63元、复利11.53元、罚息1352.61元，合计15424.42元。被告天龙未按《借款合同》约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。白银平川中银富登村镇银行有限公司与天龙签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对平川区长征西路兴佳城小区E3幢3单元401室房屋享有抵押权享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、天龙偿还白银平川中银富登村镇银行有限公司借款本金本金14739.85元、贷款利息123.63元、复利11.53元、罚息1352.61元（截止2021年3月10日），合计15424.42元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2021年3月11日之后产生的利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》约定随本付清； 二、白银平川中银富登村镇银行有限公司对天龙所有的平川区长征西路兴佳城小区E3幢3单元401室房屋（128.21㎡）【房权证号：白房权证平川区字第007890号】、【他项权证号：白房他证平川区字第003908号】在上述还款责任范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由天龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二一年五月二十日 法官助理 李景香 书 记 员 孙文成
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初226号 原告：戴万伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告：代万春，男，1973年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：戴万伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系代万春弟弟）。 原告：代文周，男，1965年5月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：戴万伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系代文周叔叔）。 被告：玛赫龙甲，男，1963年3月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告戴万伟、代万春、代文周与被告玛赫龙甲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。原告戴万伟及代万春、代文周的委托诉讼代理人戴万伟到庭参加诉讼，被告玛赫龙甲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告戴万伟、代万春、代文周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告欠款18500元、交通费3000元、住宿费900元、误工费6000元，合计28400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月20日至2018年12月25日，原告戴万伟带领原告代万春、代文周在被告玛赫龙甲承揽的钻井工程项目中从事操机工作，约定戴万伟每月工资9000元，代万春、代文周每月工资6000元。三原告工作35天，被告拒发工资，三原告反复找被告协商，被告支付了6000元，尚欠18500元。被告承诺2019年2月3日前付清，并承诺如不付清，愿意承担因诉讼产生的误工费、交通费、住宿费。误工费每人每天200元计算，累计计算10天，共计10天×3人×200=6000元，交通费每人按1000元计算，计3000元，住宿费按每人3晚，每晚100元，计900元。基于以上事实和理由，特提起诉讼请求，请求依法判决支持原告的诉请。 被告玛赫龙甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理，确认案件事实如下： 2018年11月至2018年12月25日，三原告在被告玛赫龙甲承揽的四川东运腾达钻井项目工程，从事操机工作。原被告约定，原告戴万伟每月工资9000元，原告代万春、代文周每月工资6000元。被告支付原告部分工资后，于2018年12月26日向三原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到戴万伟、代万春、代文周在四川东运腾达钻井工程（彭水、武隆项目）18500元（大写壹万捌仟伍佰元整），定于2019年2月3日前付清，如不付清，引发的法律责任，旅途费、误工费将由玛赫龙甲全部负责。身份证号：5111331963××××××××，如不付清，由此产生的律师费用也由玛赫龙甲全部负担。资金打入此账户后，此条自动作废。欠款人：玛赫龙甲（捺印）2018年12月26日收款账户：云南省农村信用社会泽县农村信用合作联社623190000013562619。”原告经催收无果，遂于2021年3月10日向本院提起诉讼。 另查明：原告为追索欠款，产生了交通费551.00元住宿费150元。 上述事实有，原告身份证复印件、欠条、车票、住宿费发票、庭审笔录在卷所证实。 根据庭审查明的事实，结合证据，本案争议焦点为，被告是否应当支付原告欠款及为索债产生的误工费、车旅费。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，三原告与被告之间虽无书面劳务合同，但是，根据原告提交的由被告出具的欠条能证明双方之间存在事实劳务合同关系，该劳务合同不违反法律规定，应属合法有效。三原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，被告未按照约定支付劳务费，应当承担违约责任。故本院对三原告请求被告支付劳务款18500元的诉讼请求，予以支持。 关于被告是否应当承担原告因追债所产生的交通费、误工费、住宿费问题。 本院认为，被告在向原告出具的欠条中承诺：如不付清引发的法律责任、误工费、旅途费、律师费由被告承担。本案中，被告未按照约定支付欠款导致原告诉讼，必然产生交通费、住宿费。原告请求被告承担误工费6000元、交通费3000元、住宿费900元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告向本院提交的交通费发票金额551元、住宿费150元本院予以确认。 被告经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告玛赫龙甲于本判决生效之日起十日内向原告戴万伟、代万春、代文周支付劳务欠款18500元及交通费551元、住宿费150元； 二、驳回原告戴万伟、代万春、代文周其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告玛赫龙甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二一年五月十一日 书记员  邹艳君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2533号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：张可军，男，1962年6月2日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张可军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月十四日法官助理 周元元书 记 员 张永杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初6982号 原告：白雨良，男，1989年10月17日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：张雨，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佳妮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告:刘思言，女，1993年1月5日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路路，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告白雨良与被告刘思言民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告白雨良及其委托诉讼代理人张雨、曹佳妮，被告刘思言的委托诉讼代理人双兰档、张路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白雨良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元；2.判令被告以借款15万元为基数，从立案之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘思言系原告白雨良前女友，二人于2019年9月底建立恋爱关系，2020年1月底分手。恋爱期间，被告多次向原告借款，考虑到恋人关系，借款时原告未要求被告出具借条。其中：2019年10月12日、10月24日，被告以要向朋友还款为由向原告借款3万元、2万元；2020年1月16日，被告又以找工作为由向原告借款10万元。2020年1月底，双方因为家庭原因分手。后原告数次催要上述款项，被告均以各种理由推脱，遂诉至本院，望判如所请。 被告刘思言辩称：1.原、被告原系情侣关系，双方之间不存在借贷法律关系，不符合法律规定的借贷关系之构成要件，原告要求被告偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。首先，原告作为出借人主张还款，须举证证明其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，原告应为双方具有民间借贷的合意和存在款项交付两个要件事实的成立负举证责任。本案中，原告主张被告向其借款15万元，其仅能证明向被告转账15万元，并不包括被告向其作出借款意思表示的内容，亦未提供借条等能够证明双方存在借贷合意的证据，也没有任何付款备注系借款，故原告无法证明双方就转账款项达成了借贷的合意。大额款项转账未载明转款用途，亦无借条等债权凭证、借款期限及利息的约定，显然不符合民间借贷的特点和一般的出借习惯。其次，自2013年至2018年期间，原、被告之间系情侣关系，后因被告2018年去国外读书分手，2019年被告回国后俩人和好，2020年初最终分手。在二人系情侣关系期间，双方款项往来频繁，时常有大额转款习惯且时间跨度长，其中2013年至2018年，被告向原告转款10余次，转款金额为38900元；2019年底至2020年初，被告向原告转款24次，转款金额为119770元。原告主张的欠款亦发生在二人情侣关系期间，原、被告是以满足相互的情感需求而确立的情侣关系，情侣关系具有特殊的人身属性，建立在双方相互自愿基础上，包括生活上的相互照顾、精神上的相互慰藉和心理上的相互依赖等，不可避免地会涉及到金钱的往来，双方彼此为感情的付出是不可计算的也是无法计算的，显然双方之间因情侣关系所涉及到的金钱方面往来并不属于法律规定的借款关系。现原告并未提供充分证据证明双方之间有明确的借贷合意，并未就借贷关系的成立完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利法律后果。2.原告向被告转账15万元系用于偿还其欠付被告的款项，原告要求被告偿还借款的主张，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。首先，根据被告提供的原、被告的聊天记录截图显示，在维系情侣关系期间，原告有长期赌博的习惯。原告曾多次输钱后要求被告向其转款用以偿还赌债，2019年9月30日至2020年2月2日期间，被告陆续向原告转款119770元用于原告偿还赌债及日常花销。原告曾多次带被告陪同其赌博，被告替原告收付赌资，2019年10月18日至2020年1月12日期间被告陆续给原告朋友（包括微信号为cj0910、大东家、ning-8888、sjwx608、lingxu9527、康康）转款63210元用于替原告支付赌债，并替原告向其朋友（包括微信号为lingxu9527、大东家、ning-8888、差不多先生、cj0910、sjwx608）收取赌资32040元。其次，根据原告与被告朋友悦悦的微信截图显示，原告承认其欠被告款项8、9万元，并且承认因其赌博被告替其垫付赌资约4万元。此外，根据被告提供的其与原告朋友9527的微信截图显示，被告为原告垫付赌资的事实，故除被告直接向原告本人转款119770元用以偿还赌债之外，还替原告向其朋友垫付赌资31170元，经被告多次催要，原告向被告转账15万元用于偿还其欠付被告的款项。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告白雨良与被告刘思言于2013年相识后确立恋爱关系，2018年因被告去国外读书分手，2019年被告回国后双方和好继续恋爱，后于2020年初二人分手。恋爱期间，原告分别于2019年10月12日向被告转账2万元、2019年10月24日转账3万元、2020年1月16日转账10万元，前述转账共计15万元，均未备注款项用途，也无借条、借款合同等书面债权债务凭证。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系，应综合双方之间是否存在借贷合意和款项是否实际交付两个方面来认定。本案中，原告提交银行流水证实其向被告分三次累计转账15万元的事实，但其提交的手机短信记录截图中无被告作出借贷合意的内容，结合原、被告双方提交的微信、支付宝等账单内容显示，双方恋爱期间相互款项往来频繁，数额零散无规律，无法排除双方恋爱期间情侣相互支出等其他情形，且原告对于案涉款项亦无借条、借款合同等债权债务凭证予以佐证，故现有证据无法证实原告与被告之间存在借贷合意。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在借贷合意，故对其要求被告偿还借款及利息的诉请，本院依法不予支持。对被告的辩解意见，本院部分予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白雨良的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告白雨良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟君梅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1