wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2801号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用合作联社办公楼）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：孙京全，男，1975年10月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：范秀芝，女，1975年12月31日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙京玉，男，1973年2月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘善梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙京礼，男，1967年1月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：范维霞，女，1968年5月9日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告孙京全、范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。被告孙京全、范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙京全、范秀芝偿还在我行借款本金600000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞对第一项诉讼请求承担连带责任；3.由孙京全、范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞共同承担本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年1月26日，孙京全因进苗木，与我行签订（沂南砖埠）个借字（2019）年第021号《个人借款合同》，约定：贷款金额600000元，期限为2019年1月26日至2021年1月21日，分两次发放，共计发放金额600000元，利率11.31%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞提供连带责任担保，并签订（沂南砖埠）高保字（2019）年第021号《最高额保证合同》。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。 孙京全、范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年1月26日，沂南农商行（贷款人）与孙京全（借款人）签订（沂南砖埠）个借字（2019）年第021号《个人借款合同》，约定：贷款金额600000元，期限为2019年1月26日至2021年1月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2019年1月26日，沂南农商行与范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞签订（沂南砖埠）高保字（2019）年第021号《最高额保证合同》，约定：担保债权最高余额为900000元；债权人自2019年1月26日至2021年1月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起三年。 三、合同履行情况 沂南农商行于2020年1月22日、2020年1月23日分别向孙京全发放贷款300000元、300000元，共计600000元，约定贷款到期日为2021年1月20日，利息按年利率11.31%计算。期间，孙京全累计支付利息51474.75元。借款本金600000元及剩余约定利息未偿还。 孙京全、范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞签订《当事人送达地址确认书》，并承诺确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段，如送达地址或联系方式有变更应当于变更后5日内及时告知银行或法院；如提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址及联系方式，使有关文书无法送达或未及时送达，由本人自行承担由此产生的法律后果。 本院认为，沂南农商行与孙京全、范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，孙京全未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。范秀芝系孙京全之妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，范秀芝应承担共同偿还责任。故对沂南农商行要求孙京全、范秀芝偿还借款本金600000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙京全、范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙京全、范秀芝于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息、复利（利息2020年1月22日以300000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止以600000元为基数，按双方约定利率计算，扣除已支付利息51474.75元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向孙京全、范秀芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由孙京全、范秀芝、孙京玉、刘善梅、孙京礼、范维霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晓霖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初967号原告：李兴解，男，1963年6月9日出生，汉族，住新宁县。被告：肖勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住新宁县。现住新宁县。被告：李同英，女，1969年3月19日出生，汉族，住新宁县。现住新宁县。系被告肖勇之妻。原告李兴解与被告肖勇、李同英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月25日原告李兴解以双方已达成调解协议为由自愿申请撤回对被告肖勇、李同英的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴解撤回对被告肖勇、李同英的起诉。本案受理费减半收取150元由原告李兴解负担。审判员  刘占谊二〇二一年五月二十五日书记员  谢 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢335号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：陈梅。 被执行人：张晓云，女，1965年04月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：曾照才，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：曾思良，男，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：潘洁，女，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与张晓云、曾照才、曾思良、潘洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人曾照才名下的位于本市铜官区××村××栋××号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执581号申请执行人：江苏徐刚钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志杰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：天津华福祥再生资源回收有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼北楼142号）。法定代表人：朱立强，该公司执行董事。申请执行人江苏徐刚钢铁集团有限公司依据安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第241号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第241号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年五月二十四日书记员  顾雅凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2086号 原告：吴某1，女，汉族，2008年9月11日出生，住广西北海市海城区。 原告：吴某2，女，汉族，2016年2月9日出生，住广西北海市海城区。 原告：吴某3，男，汉族，2017年7月28日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：苏某，女，汉族，1983年5月3日出生，住广西北海市海城区。系三原告的母亲。 共同委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区高德街道办事处马栏村委会新吉车村。 负责人：陈明，该村民小组组长。 原告吴某1、吴某2、吴某3与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人戴碧波到庭参加诉讼，被告马栏村第七村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付集体收益分配款90000元。事实和理由：原告系世居村民的子女，出生后户籍便登记在被告处，并且一直跟随母亲在本村生活，系本村集体经济组织成员。2021年2月10日，被告再次按每人30000元发放因集体土地被征收的集体收益，但以外嫁女的子女不得享受为由，拒绝给原告发放集体收益分配款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告马栏村第七村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告吴某1、吴某2系苏某的女儿，吴某3系苏某的儿子。苏某系北海市海城区户主苏平的女儿，户籍登记在北海市海城区。原告吴某1的户籍于2018年7月19日由北海市海城区贵州路屋仔村×幢×号迁入北海市海城区。吴某2的户籍于2018年7月19日因子女随迁由北海市海城区贵州路屋仔村×幢×号迁入北海市海城区。吴某3则自出生之日起户籍即随母亲苏某登记在北海市海城区。2021年2月份，被告向每位村民小组成员发放集体土地征收补偿款30000元。被告至今未向原告发放该笔款项。 本院认为，原告吴某1、吴某2、吴某3作为苏某的未成年儿女，户籍随其母亲登记在马栏村第七村民小组，依法享有该村小组集体经济组织成员资格，亦应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明原告存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定原告具有该村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故原告吴某1、吴某2、吴某3主张被告支付土地补偿款共计90000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款90000元给原告吴某1、吴某2、吴某3。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年五月十日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1268号之一 申请执行人：东莞市特思纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰一街45号，统一社会信用代码为91441900MA4UJR5P5Y。 法定代表人：林武亮。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：东莞市凌星服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区民营工业园盈丰一路25号，统一社会信用代码为91441900MA4UJR5P5Y。 法定代表人：李建。 被执行人：李建，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：任永刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：任永生，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10317号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款200000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费2285.18元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）冻结了被执行人任永刚在中国农业银行62×××75账户的存款（2021年1月14日冻结，冻结期限一年，冻结时余额为0元），冻结了被执行人任永生在东莞农村商业银行04×××17账户的存款（2021年1月14日冻结，冻结期限一年，冻结时余额为1218.25元）。本院已划拨25535.87元，扣除执行费238元后，有案款4903.44元支付给（2020）粤1972执11915号一案的申请执行人邓永星，本案申请执行人受偿了20394.43元； （二）本院在执行（2020）粤1972执11915号一案过程中，查封了被执行人任永刚名下粤Ｓ×××××车辆（2020年9月15日查封，查封期限两年），但暂未发现该车下落，暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产，发现被执行人东莞市凌星服饰有限公司已停止在住所地、经营地进行经营,现场无可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘静娴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6453号原告：金硕朋，男，1979年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁陆帆实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区文官街道前占村。法定代表人：宋社朝。原告金硕朋与被告辽宁陆帆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金硕朋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金硕朋负担。审判员 关 威二〇二一年五月二十五日书记员 陈晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4177号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李杰的微信、支付宝、银行账户存款4717.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5353号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7229号沈阳瑞码阁物业管理有限公司:沈阳瑞码阁物业管理有限公司与刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7229号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年五月二十五日书记员 ： 路 璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1031号被执行人：夏全球，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人夏全球犯合同诈骗罪一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0223刑初178号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。由于被执行人夏全球未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏全球发出执行通知书和报告财产令，并于2021年4月9日、2021年4月12日及2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人夏全球证券市场无账户、无工商登记信息、无保险理财产品、无银行存款；查明被执行人夏全球有2014年2月1日注册的湘Ａ3××××的梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小客车一辆，本院已布控并已委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年5月24日予以轮侯查封，本院分别于2021年4月13日及2021年4月9日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，查明被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存情况。2021年5月13日，本院对被执行人夏全球适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的为50000元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十七日书记员  王小玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3204号原告：许亚茹，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢凤真，女，汉族，1964年2月24日出生，住商水县。系原告许亚茹的婆婆，代理权限为特别授权。被告：王伍，男，汉族，1966年7月27日出生，住商水县。原告许亚茹诉被告王伍物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告许亚茹的委托诉讼代理人李现俊、卢凤真，到庭参加诉讼。被告王伍经本院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告消除危险、排除妨碍、返还占用原告的土地1亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月1日，原告与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方，供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。因为被告2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。经镇政府调解，原告同意补偿给被告种子、化肥、耕地款，被告不接受。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险的侵权责任。为保护原告的合法权益，诉之法院，请依法判决。被告王伍未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1.姚集镇“三河”河滩地承包合同一份、现金缴款单三份，证明原告具有诉讼主体资格及被告侵占原告承包土地的事实。2.图片两张，证明被告侵占原告承包土地的事实。3.河滩地竞拍公告复制件一份，证明原告经过合法程序承包河滩地的事实。对于原告提交的证据1、2、3真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年10月1日，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》。合同约定：一、承包宗地位置。甲方（商水县姚集镇人民政府）将坐落在王场河滩地15亩，东至卢庙，西至赵庄，南至河面，北至王场，发包给乙方（许亚茹），供乙方管理使用。二、承包期限。本承包合同起止日期为2020年10月1日至2035年10月1日，承包期限为15年。三、承包费用及交付方式。每亩土地每年承包费为400元，乙方于合同签订起6日内将承包费一次交清，共计90000元。2020年12月2日，原告将承包费一次交清。被告在2018年以前承包过该涉案土地，原告种麦时被告已经抢先种上了小麦。2021年2月底，原告准备在承包的土地上栽树时，被告进行阻拦。本院认为，原告许亚茹与商水县姚集镇人民政府签订《姚集镇“三河”河滩地承包合同》，该合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效，受法律保护。原告于2020年12月2日，将承包费90000一次交清给商水县姚集镇人民政府。公民依法享有的物权受法律保护，在原告许亚茹享有土地承包经营权的土地上，被告王伍在该涉案土地上种庄稼，阻拦原告使用该承包的土地，被告的行为已对原告承包的土地构成侵权。对于原告许亚茹要求依法判决被告王伍消除危险、排除妨碍、返还占用原告承包的土地1亩的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伍于本判决书生效之日起三日内消除危险、排除妨碍、返还占用原告许亚茹承包的土地1亩。案件受理费50元，由被告王伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十九日书记员 王亚辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2885号之一原告：王××。被告：孙×。原告王××与被告孙×买卖合同一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告孙×送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住所地不详，无法送达被告，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯雨昕人民陪审员  侯献慈人民陪审员  孙世荣二〇二一年五月二十八日书 记 员  李宇佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保207号 申请保全人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。 法定代表人：谢海如，职务：董事长。 被保全人：通江县万华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路286号，统一社会信用代码91511921746949685F。 法定代表人：向鹏程。 被保全人：郭斌，男，汉，1968年5月5日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人安阳建工（集团）有限责任公司与被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司、郭斌“建设工程合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人安阳建工（集团）有限责任公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求法院将被申请人位于巴中市通江县（原广播局）的印象●诺江建设工程宗地号“通国用（2010）第809号”面积为3651.36ｍ2地块进行查封冻结。申请保全人安阳建工（集团）有限责任公司购买了华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。同日，本院作出（2021）川1921民初1615号之一民事裁定书，裁定：对被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司、郭斌所有的位于巴中市通江县（原广播局）的印象●诺江建设工程宗地号“通国用（2010）第809号”面积为3651.36ｍ2地块进行查封，查封期限三年（2021年5月28日-2024年5月27日）。申请保全人安阳建工（集团）有限责任公司向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人安阳建工（集团）有限责任公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 对被保全人通江县万华房地产开发有限责任公司、郭斌所有的位于巴中市通江县（原广播局）的印象●诺江建设工程宗地号“通国用（2010）第809号”面积为3651.36ｍ2地块进行查封，查封期限三年（2021年5月28日-2024年5月27日）。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 李律章
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4637号原告：王庆云，女，1938年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告王庆云与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年3月6日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告王庆云（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，王庆云以140825元的价格购买东方花园一期第011幢5单元4层07号经济适用住房一套，每平方米2044.79元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。同日，王庆云交纳该房屋的天然气接口费1750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1750元，共计1729000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1750元，共计227500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，王庆云与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目，物华公司申报的数额因主管网及高压设施按照每户1000元被核减，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，王庆云购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用。故物华公司向王庆云收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。王庆云诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，王庆云要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王庆云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王庆云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年五月二十八日书记员  李凡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3079号原告：唐开中，男，1962年7月30日出生，汉族，住固始县。被告：张奎，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。被告：朱学刚，男，1961年10月18日出生，汉族，住固始县。被告：李可以，男，1964年11月11日出生，汉族，住固始县。原告唐开中诉被告张奎、朱学刚、李可以民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐开中，被告李可以到庭参加诉讼，被告张奎、朱学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐开中向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿欠原告款80,000元，利息7,200元，违约金5,000元，三项合计92,200元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李可以系相邻关系，2020年9月10日，被告李可以带领被告张奎、朱学刚到原告家中，张奎言称其经商资金周转困难向原告借款80,000元，被告朱学刚、李可以提供担保。张奎给原告出具借据，约定借款用期三个月，到期后，原告向被告追要欠款时被告以各种理由为借口允而不付，请求支持原告诉讼请求。张奎、朱学刚未作答辩。李可以辩称，借款属实，担保属实，我和原告是邻居，张奎找到我押车借款，我没有钱，介绍给的唐开中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了身份证复印件、借款协议、转账凭证和张奎证明，证实张奎借款，原告已支付借款的事实。被告李可以对原告证据无异议，各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奎于2020年9月10日向原告唐开中借款80,000元，双方签订借款协议，约定唐开中借款80,000元给张奎，利息为月息2%，期限3个月。被告朱学刚、李可以作为担保人在该借款协议上签字确认。同日，原告唐开中通过网银向张奎提供的其儿子张晨昕的账户转款80,000元。借款到期后，被告张奎未按约定偿还借款本金及利息。原告唐开中在庭审中放弃要求被告李可以承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐开中持据要求被告张奎偿还借款，有理有据，本院予以支持。唐开中与张奎借款协议约定的利息超过了法律规定的标准，本院依法予以调整为按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。唐开中到庭放弃要求李可以承担保证责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。借款协议上被告朱学刚作为担保人签字，但未约定担保方式，按照一般保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条第二款、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张奎于本判决生效后十日内偿还原告唐开中借款本金人民币80,000元及利息（以人民币80,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，自2020年9月10日起计算至借款还清之日止）。二、被告朱学刚对张奎上述借款承担一般保证责任。三、驳回原告唐开中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，减半收取计1,052.50元，由张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2,105元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年五月二十五日书记员  霍健
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1210号 原告：黄萌，男，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄其岭，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄萌与被告黄其岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 黄萌向本院提出诉讼请求：1、依法确认黄其岭与严长文于1997年10月15日签订的房地产买卖契约、黄萌与严长文于2000年8月2日签订的购房协议有效。2、依法判令黄其岭协助黄萌将位于淮北市相山区××村××栋××室的房屋产权变更登记在黄萌名下。3、本案的诉讼费用由黄其岭承担。事实和理由：1997年10月15日，黄其岭与案外人严长文（已于2017年因脑瘤去世）签订房地产买卖契约，该买卖契约载明，黄其岭已收到严长文预付购房定金68000元，自愿将位于淮北市相山区××村××栋××室房产（房屋建筑面积94.66㎡）出售给严长文，1997年12月30日前严长文一次性支付黄其岭房款合计75000元（定金在最后一次付款时现金冲抵），黄其岭于1999年10月15日将该房产交付给严长文。2000年8月2日，严长文与黄萌签署购房协议，双方约定，严长文将上述房产以8万元过售给黄萌，由于该房产煤气未接通，黄萌暂从房款内扣除3000元作为保证金。2000年12月31日，黄萌支付房款合计77000元，严长文将该房屋交付黄萌。黄其岭于2000年8月6日办理该房屋产权证（房权证私产字第0××3号），后将该房产证交付给严长文后下落不明，严长文又将该房产证交付黄萌。时至今日，黄其岭及严长文均不能配合黄萌办理房产变更登记手续。综上，黄萌认为黄萌已履行合同义务并实际占有该房屋，对该房产拥有合法权利，为保障黄萌合法权益，现诉至本院，望依法支持黄萌全部诉讼请求。 黄其岭在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1997年10月15日，黄其岭（甲方）与严长文（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：预付购房定金68000元，甲方自愿将坐落在相山区海宫路8#楼203室的房地产（房屋建筑面积94.66㎡）出售给乙方；房地产成交价格75000元，乙方在1997年12月30日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时现金冲抵；双方同意于1999年10月15日，由甲方将上述房地产正式交付给乙方；房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移交给乙方等内容。甲方由黄其岭签章，乙方由严长文签名。《房地产买卖契约》签订后，黄其岭将该涉案房屋交付给严长文。 2000年8月2日，严长文（甲方）与黄萌（乙方）签订《购房协议》，约定：甲方将现有住房8#楼203室（94.66㎡）出售给乙方，双方商定房价为8万元（含水电气三通），由乙方分期付给甲方，甲方应将203室产权证及原购房契约交付给乙方；由于8#楼煤气未接通，故乙方暂从房款内扣除3000元，待通气后再付给甲方；现203室产权证所有人为开发商黄其岭，甲方保证，203室产权证应不迟于2000年12月31日过户给乙方等内容。2000年8月10日-2000年12月31日期间，黄萌共支付给严长文购房款77000元，严长文出具了收到黄萌购房款77000元的收条。此后严长文将涉案房屋交付给黄萌使用。 2000年8月6日，黄其岭办理了涉案房屋的所有权证（房权证私产字第0××3号），登记房屋所有权人为黄其岭。此后黄其岭将该房产证交于严长文，严长文又将该房产证交于黄萌。 以上事实，有黄萌提交的房地产买卖契约、房屋所有权证、购房协议、收条、常住人口居住证明、用户用水情况清单、死亡证明，本院予以认定。（2018）浙0102民初5827号民事判决书与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，原告与本案有直接利害关系是起诉必须符合的条件之一。本案中，黄萌所提交的《房地产买卖契约》卖方为黄其岭，买方为严长文，非黄萌与严长文。因此，基于合同相对性原理，黄萌并非本案《房地产买卖契约》的一方主体，无权直接主张《房地产买卖契约》的合同权利，其作为买卖合同纠纷的原告对黄其岭提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄萌的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  陈永战 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 莉 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执430号 申请执行人：东莞市伟岚机电设备有限公司，住所地：东莞市莞城街道莞龙路段狮龙路莞城科技园宏丰宿舍A1座底层4号商铺。 法定代表人：孙文领，该公司经理。 被执行人：覃杨钊，男，1986年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人东莞市伟岚机电设备有限公司与被执行人覃杨钊承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初1195号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人覃杨钊应支付43000元及利息给申请执行人东莞市伟岚机电设备有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执430号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十七日 书记员  区开杰
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执170号 申请执行人李旭与被执行人吉林省隆盛源机械制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2021）吉04民终31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省隆盛源机械制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人吉林省隆盛源机械制造有限责任公司名下的存款22664.25元人民币，申请执行人李旭于2021年5月31日收到此款。 本院认为，本院（2021）吉04民终31号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2021）吉04民终31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初２０９０号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。负责人：赵英，任分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：赵文，男，1982年10月2日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告赵文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞，被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行提出诉讼请求：1.依法判决被告赵文偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息以本金200000元为基数，年利率10%的标准自2020年2月22日计算至2021年2月22日；罚息以本金200000元为基数，年利率13%的标准自2021年2月23日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率13%的标准自2021年2月23日计算至实际还清借款利息罚息之日止。利息以本金100000元为基数，年利率10%的标准自2020年3月18日计算至2021年2月18日；罚息以本金100000元为基数，年利率13%的标准自2021年2月19日计算至实际还清借款本金之日；复利以未偿还的利息、罚息为基数，年利率13%的标准自2021年2月19日计算至实际还清借款利息罚息之日止。截至2021年4月22日的利息、罚息、复利暂计为14563.54元）；2．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告赵文与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告赵文300000元授信额度，额度存续期间为24个月。同日，被告赵文与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，约定被告赵文可以通过邮储银行网站或手机银行等渠道，支用小额贷款额度借款合同项下的额度贷款。2020年2月22日，被告赵文向原告出具《小额贷款额度借款支用协议》，支用授信额度向原告借款200000元，借款期限自2020年2月22日至2021年2月22日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息，即年利率13％，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。2020年3月18日，被告赵文向原告出具《小额贷款额度借款支用协议》，支用授信额度向原告借款100000元，借款期限自2020年3月18日至2021年2月18日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息，即年利率13％，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，被告未按照约定履行还本付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。赵文辩称，诉状中载明情况属实。经审理查明：2020年2月21日，被告赵文与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告授予被告赵文30０，０００元授信额度，额度存续期间为24个月，额度支用期限内，可以循环使用借款额度。合同第12.2条约定：借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定贷款利率基础上加收30％确定，对于未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，被告赵文与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》，约定被告赵文可以通过邮储银行网站或手机银行等渠道，支用小额贷款额度借款合同项下的额度贷款。2020年2月22日，被告赵文向原告出具《小额贷款额度借款支用协议》，支用授信额度向原告借款20０，０００元，借款用途为餐饮经营，借款期限自2020年2月22日至2021年2月22日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息即年利率13％，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。2020年3月18日，被告赵文向原告出具《小额贷款额度借款支用协议》，支用授信额度向原告借款10０，０００元，借款用途为餐饮经营，借款期限自2020年3月18日至2021年2月18日，借款年利率10%，逾期加收30%罚息即年利率13％，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。借款发放后，借款人未偿还借款本金，其中10０,０００元借款利息支付至2020年11月17日，后支付利息2.19元，20０,０００元借款利息支付至2020年11月21日。现被告仍拖欠原告借款本金30０，０００元、利息7，747.81元、罚息（以借款本金10０，０００元为基数按年利率13％自2021年2月19日计算至实际还清借款本金之日，以借款本金20０,０００元为基数按年利率13％自2021年2月23日计算至实际还清借款本金之日）、复利（以应付未付利息2，581.14元为基数按年利率13％自2021年2月19日计算至利息结清之日，以应付未付利息5，166.67元为基数按年利率13％自2021年2月23日计算至结清利息之日）。上述事实，有小额贷款额度借款合同，小额贷款额度借款支用协议，中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议，借据，还款流水清单，欠本欠息记录，地址确认书，身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告赵文取得借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金30０，０００元、利息7，747.81元并支付罚息（以借款本金10０，０００元为基数按年利率13％自2021年2月19日计算至实际还清借款本金之日，以借款本金20０,０００元为基数按年利率13％自2021年2月23日计算至实际还清借款本金之日）、复利（以应付未付利息2，581.14元为基数按年利率13％自2021年2月19日计算至利息结清之日，以应付未付利息5，166.67元为基数按年利率13％自2021年2月23日计算至结清利息之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计３０１０元，保全费２２７０元，由被告赵文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月二十五日法官助理孔园园书记员邵聪昊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初566号 原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人：纪伟，经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告：张家口金泰建设工程有限公司，住所地张家口高新区清园小区1号楼底商。 法定代表人：肖霄。 被告：贾秀峰，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地张家口市阳原县。 原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司与被告张家口金泰建设工程有限公司、贾秀峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1935元，减半收取计968元，由原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  谷佩文 二〇二一年五月三十一日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初725号 原告：袁庆文，男，1967年4月17日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：李锦伟，男，1977年8月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告袁庆文与被告李锦伟民间借贷纠纷一案，原告袁庆文于2021年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告袁庆文到庭参加诉讼,被告李锦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 袁庆文向本院提出诉讼请求:1、判令李锦伟偿还袁庆文借款本金4万元；2、本案诉讼费由李锦伟承担。事实与理由:2015年3月15日，李锦伟因资金周转向袁庆文借款4万元，借款到期后，李锦伟未偿还借款。特提起诉讼,请依法判决。 李锦伟未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁庆文提供的欠条原件，本院认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2015年3月15日，李锦伟以资金周转困难为由向袁庆文借款4万元，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，经袁庆文多次催讨，李锦伟拒不归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李锦伟以资金周转为由向袁庆文借款4万元，袁庆文依约履行金钱给付义务，但李锦伟未履行偿还义务，已构成违约，现袁庆文要求李锦伟偿还借款本金4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李锦伟在本判决生效后十日内偿还原告袁庆文借款本金4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李锦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； (三)判决结果和诉讼费用的负担； (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4673号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。被告:江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号。法定代表人:周安，董事长。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20170324期《共同关注》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共60000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为第20170324期《共同关注》，《共同关注》是CCTV13新闻频道一档手语式新闻及民生资讯栏目，凝聚了创作者众多创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，每一期节目均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“江西广电”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“江西广电”电视主平台在专区页以单列板块的方式向用户推荐下载，“江西广电”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端涉笔和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由被告二负责进行。二被告未经许可实施提供涉案作品在线播放服务的行为，以分工合作方式共同侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初112号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人邹某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被xx机关取保候审，2021年5月6日变更为监视居住，同年5月28日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。xx员张雪娇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日早上6时许，在法库县被害人朱某家院子里，被告人邹某某和其母亲王某因院墙边界杆之事与被害人朱某发生纠纷，邹某某当场向朱某的胸部踹了两脚，经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴【2020】法临鉴字第335号）鉴定：朱某面部皮肤软组织擦挫伤评定为轻微伤；左胸部软组织挫伤并第4-6肋骨折评定为轻伤二级。2021年4月24日，被害人朱某与被告人邹某某达成调解协议，被告人邹某某向被害人朱某一次性赔偿人民币150000元，被害人朱某对被告人邹某某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人邹某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年五月二十八日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1983号 申请执行人：张伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住新河小区××楼101。 被执行人：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，住邵圩小区××楼××室。 申请人张伟与被执行人常仁群建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还90000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人常仁群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张伟未能向我院提供被执行人常仁群的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 叶小军 审判员 蒋新文 二〇二一年五月二十八日 书记员 李琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1704号被执行人：向志刚，男，1987年4月26日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初186号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理移送执行向志刚缴纳罚金纠纷一案，移送强制执行内容：执行向志刚缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院立案后对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人住所地村社区网格员调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。三、本院依法对登记在被执行人名下川QKR880（车辆识别号：523865）的福特牌汽车一辆进行查封，因未实际控制该车辆，无法启动处置程序。四、本院相继对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十四日书记员 罗 洪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1102号 原告：梁海星，山西省汾阳市文峰街道办事处三官巷30号居民。 被告：章海平，安徽省池州市东至县胜利镇胜利村前蹲组11号居民。 原告梁海星与章海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海星到庭参加诉讼，被告章海平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工料款56000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时个人承揽室内装饰工作。被告注册登记有太原市海鑫伟业建筑装饰工程有限公司，经营范围有室内装饰工程工作。2019年被告总承包汾阳市鑫昌宾馆有限公司（原汾阳宾馆）的室内装饰工程。同年9月4日，原被告在汾阳市宾馆签订装饰工程合同，约定原告按照被告的要求和指示带料完成汾阳宾馆的部分装修工作。工程完工后，2020年7月27日，经双方结算，被告欠原告供料款56000元，并向原告出具了欠款凭证。后，原告催要几次，无果。再后来，再也联系不上被告，致该笔欠款至今未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、太原市海鑫伟业建筑装饰工程有限公司国家企业信用信息公示表复印件一份； 三、汾阳市豪邦门业合同书复印件一份； 四、欠条原件一份； 五、汾阳市鑫昌宾馆南北楼工程结算问题方案复印件一份； 六、微信聊天记录复印件一份。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁海星平时从事室内装饰工作。被告章海平注册登记有太原市海鑫伟业建筑装饰工程有限公司，经营范围包括室内装饰工程。2019年，被告总承包汾阳市鑫昌宾馆有限公司（原汾阳宾馆）的室内装饰工程。同年9月4日，原被告签订合同书，约定原告按照被告的要求和指示带料完成汾阳宾馆的部分装修工作。工程完工后，经双方于2020年7月27日结算，被告欠原告供料款56000元，被告给原告出具了欠款凭证，载明：“今欠到，梁海星材料款56000元，伍万陆仟元整，今欠人，章海平，342829196808064512，2020年7月27日”。出具欠据后，经原告催要，被告至今分文未付，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有约束力；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告梁海星与被告章海平签订了汾阳市豪邦门业合同书，原告为被告提供材料并完成部分装修工作，经双方结算，被告共欠原告材料款56000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对于原告要求被告给付原告材料款56000元的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章海平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁海星56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告章海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保902号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：白宝鲲，总裁。被申请人：吉林省君廷建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孔令伟，总经理。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省君廷建筑工程有限公司名下银行存款2920548.15元或等值财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省君廷建筑工程有限公司名下银行存款2920548.15元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德保二〇二一年五月二十七日书记员  窦 智
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1490号申请执行人：马福娣，女，1970年1月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：王文艳，女，1971年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马福娣与被执行人王文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9186号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告王文艳应于判决生效之日起十日内归还原告马福娣借款1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元、被告王文艳负担200元。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王文艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王文艳在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人王文艳名下有可供执行的银行存款及有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆、不动产情况，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。四、2021年4月22日，执行干警至被执行人户籍地调查，据村民反映被执行人已长期不在户籍地居住。2021年5月8日，根据申请执行人提供线索，执行干警至常州市金坛区××村××幢××单元××室调查，未发现被执行人下落。五、本院在执行过程中查明，王文艳系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年5月27日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9186号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十七日书记员  刘聪聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7459号原告：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行。负责人：刘玉峰，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：济宁联合众成装饰工程有限公司。法定代表人：仝立英，执行董事兼总经理。被告：仝立英。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行诉被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英共同偿还原告借款本金31300.42元、罚息及复利272.02元（暂计至2021年2月24日），本息合计31572.44元，以及自2021年2月25日起至借款全部清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，被告济宁联合众成装饰工程有限公司作为借款人，被告仝立英作为共同借款人，通过建设银行电子渠道与原告签订《小微快贷借款合同》。合同约定原告向被告提供的借款额度为4万元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年12月20日至2020年12月20日，贷款利率为固定利率4.75%，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计算。合同项下的贷款发放至被告济宁联合众成装饰工程有限公司在原告处开立的账户。合同签订后，原告按约根据被告申请支取的金额向被告发放了贷款。现借款合同已到期，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告济宁联合众成装饰工程有限公司营业执照及仝立英身份证复印件各一份；2、《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法（2017年版）》文件一份；3、《小微快贷借款合同》一份；4、《对公活期存款交易明细报表》、贷款账户《交易明细打印》各一份；5、贷款账户基本信息一份；6、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英存在金融借款合同关系，被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务，原告为追索债权支付的律师费等事实。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的编号为370009115609166630号《小微快贷借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英通过上述借款合同获得贷款后未如约履行返还借款及给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行诉求被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英偿还借款本金31300.42元及相应的利息、罚息、复利，并承担为实现债权产生的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行清偿借款本金31300.42元及相应的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依编号为370009115609166630号《小微快贷借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】，并同时给付原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行支出的律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告济宁联合众成装饰工程有限公司、仝立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十五日书记员  宋芳菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10051号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4672号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈孝果，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈孝果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈孝果应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金7103.46元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息163.18元、罚息936.75元；从2020年6月24日起以本金7103.46元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、陈孝果应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费600元，并负担案件受理费25元。因陈孝果未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保434号 安徽酷贝童车有限公司（申请人）、肥西伊乐尔无纺布制品有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执15号申请执行人：满媛媛，女。被执行人：王秀得，男。被执行人：于桂云，女。申请执行人满媛媛与被执行人王秀得、于桂云追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1122民初762号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失261529元及利息（利息以261529元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费5223元，保全费420元]。申请执行人满媛媛于2021年4月30日向本院提交申请书一份，以双方达成和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。本案执行费3823元，由申请执行人承担，已于2021年4月30日缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月七日书记员  刘中华
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2223号之三申请执行人：姜振，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宋建，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：谢辉，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢辉在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币36513.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执382号之五申请执行人：续文玲，汉族，住黑龙江省肇源县肇源。被执行人：孙时光，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙时光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙时光在财付通支付科技有限公司085e9858e883dcedce6b575f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4651.39元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月十八日书记员 贾政硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3255号 原告：钱丽梅，女，生于1982年9月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗春菊，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：庞祥早，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告钱丽梅与被告罗春菊、庞祥早排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告钱丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按钱丽梅撤回起诉处理。 审 判 员 唐 俊  二〇二一年五月六日  书 记 员 史 琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：张建林，该支行行长。委托代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被执行人：江苏盐阜众信生态养殖有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：于步亮，该公司总经理。被执行人：于步亮，男，1971年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：余桂霞，女，1971年12月29日出生，汉族，市民，阜宁县。被执行人：赵秀亚，男，1958年10月3日出生，汉族，市民，阜宁县。被执行人：陶应芬，女，1963年10月21日出生，汉族，市民，阜宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人江苏盐阜众信生态养殖有限公司、于步亮、余桂霞、赵秀亚、陶应芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3303号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区锦秀华城小区院内物业服务楼，统一社会信用代码912306076729101974。法定代表人：庄长胜，经理。委托诉讼代理人：于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：黄勇庆，男，1966年11月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告黄勇庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年五月二十九日法官助理高山书记员郭敏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1175号原告：王合治，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。委托诉讼代理人：刘明妍，河南仕起律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：金洪飞，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王合治与被告金洪飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人汤姗姗、刘明妍，被告保险公司委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼，被告金洪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计46702.44元，被告保险公司在保险范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日22时30分，被告金洪飞醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县红旗路由西向东行驶，当行驶至宜阳县××号灯杆处道路时，因偏左行驶与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经宜阳县交警队宜公交认字[2018]第111101号事故认定书认定，被告金洪飞负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告于2020年11月10日在宜阳县人民医院行多发骨折内固定装置取出术，住院27天，先后花去医疗费7559.34元。原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失评估为23835元，原告支付鉴定费2000元。经查，豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投有交强险和三者险50万元，现交强险限额已经用尽，商业险限额已用230048元；2.被告金洪飞系醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；3.对于误工费，原告提供的证据不足以证明其按照交通运输业行业标准计算，应按照其户籍性质计算误工费。对于鉴定费、拆解费、拖车费和停车费均系间接损失，不在保险理赔范围，且根据鉴定报告，拆解费应已经计算在鉴定报告的数额内，不应额外计算；4.对于车辆损失，原告诉求明显过高，且原告车辆损失更换配件应由保险公司处置，未扣减车辆残值；5.鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。被告金洪飞未作答辩。本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，关于保险公司是否在商业第三者责任险限额内承担责任的问题，醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，保险公司仍应尽提示义务，但本案中保险公司未提供投保单，也未提供购买保险时的相关证据证明将保险条款送达投保人，因此不能认定保险公司已尽到提示义务，其免赔理由不成立，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险部分由被告金洪飞承担。原告主张二次手术医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其误工费参照上一年度河南省交通运输业在岗职工平均工资计算为宜，但应当扣减期间已经得到的残疾赔偿金303元。原告主张的车损有鉴定报告为凭证，本院予以支持。原告主张拆解费、拖车费，属车辆鉴定支出，存在重复计算，故本院不予支持。原告提供的停车费证据，不能证明原告已实际支出，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费7559.34元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、误工费5309元（75865元/年÷365天×27天-303元）、护理费3466元（46858元/年÷365天×27天×1人）、交通费540元、车损23835元、鉴定费2000元，以上合计44599元。上述损失由保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出交强险损失42599元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。保险公司合计赔偿44599元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告王合治损失合计44599元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告王合治的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告金洪飞负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二一年五月二十七日书记员  詹文文