wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11341号 原告：成都蜀驾汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 法定代表人：邓威，职务不详。 被告：刘洪君，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都蜀驾汽车服务有限公司与被告刘洪君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，成都蜀驾汽车服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都蜀驾汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都蜀驾汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都蜀驾汽车服务有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年五月十九日 书记员  谭 琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初189号原告：HENGFENGHANGPROPERTYMANAGEMENTLIMTED（中文名称恒丰行物业管理有限公司），注册地香港特别行政区湾仔谢斐道391-403号新时代中心30楼。代表人：窦立峰。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。法定代表人：林忠清，福建省高德工程建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：强文瑶，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原告HENGFENGHANGPROPERTYMANAGEMENTLIMTED（中文名称恒丰行物业管理有限公司）与被告福建省高德工程建设有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告HENGFENGHANGPROPERTYMANAGEMENTLIMTED（中文名称恒丰行物业管理有限公司）于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告HENGFENGHANGPROPERTYMANAGEMENTLIMTED（中文名称恒丰行物业管理有限公司）申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许HENGFENGHANGPROPERTYMANAGEMENTLIMTED（中文名称恒丰行物业管理有限公司）撤回起诉。案件受理费30824元，减半收取15412元，由原告HENGFENGHANGPROPERTYMANAGEMENTLIMTED（中文名称恒丰行物业管理有限公司）负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  赵玉兵二〇二一年五月二十七日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保427号 申请人:宋涛，男，1980年3月3日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：杨桂彬，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人宋涛与被申请人杨桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月8号向本院提出申请，要求对被申请人杨桂彬所有的无号牌“恩途”牌电动车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨桂彬所有的无号牌“恩途”牌电动车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人宋涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月八日 书记员  林圣杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特619号申请人：龙建海，男，1968年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：龙泓宇，女，2000年10月6日出生，汉族，住烟台市。申请人：龙相宇，男，1996年5月5日出生，汉族，住烟台市。以上申请人共同委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。申请人：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：黄智勇，总经理。委托诉讼代理人：陈莎菲，中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月六日书记员 郭琪（代）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执375号之三 申请执行人：韩丙义，男,汉族，1950年12月15日生，住兰陵县。 被执行人：兰陵县星海置业有限公司，社会统一信用代码:9137132478233571XB，住所地兰陵县县城兰陵路中段。 法定代表人：袁义堂,执行董事。 被执行人：张涛，男,汉族，1970年5月8日生，住兰陵县。 本院在执行申请执行人韩丙义与被执行人兰陵县星海置业有限公司、张涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁13民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行立案标的为33178732元及利息。 本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对被执行人的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了网络查控；还依当事人申请查封了被执行人被执行人兰陵县星海置业有限公司名下所有的下列财产： 1、蓝湖国际房产：①601-604、1001-1014、1201-1214、1301-1314，②A幢A6号：1-701、1-901、1-1601、2-701、2-1201、2-502、2-1202；③A8号：2-1202、2-1402。 2、金城国际房产：①A2商铺编号为：101、301、401、501、601、701、801、901；②A3商铺：101、102、103、104、105、301、401、501、601、701、801、901；③商业B幢：01-09；④商业C幢04-22、25、26；⑤B1号楼（住宅)：1-801、1-1201、1-1701、1-402、1-1302、1-1702、2-301、2-302、2-402；⑥B2号楼：商铺101-113、201、301、401；⑦B5号商铺：01-06。 3、土地：①兰国用（2016）第030号。②兰国用（2016）第071号。③兰国用（2016）第072号。 本院将上述房产中金城国际房产A2商铺中编号为301、401、501、601、701、801、901进行了两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后本院依法将上述商铺以1424.4万元抵债给申请执行人。其余查封的不动产因被执行人及案外人提出执行异议,财产暂不宜处置。 本院于2021年5月18日对申请执行人进行约谈，向其告知法院所查明的被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同时表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行。 本院认为，被执行人兰陵县星海置业有限公司名下财产中无异议的部分已经处置完毕，暂无财产可供执行；申请执行人对财产调查情况予以认可，其不能提供新的执行线索，也不申请悬赏执行，并且同意终结本次执行程序。依法可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新财产可供执行或执行异议有生效裁决结果后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月二十七日 书记员  石米金
民事判决书陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1342号原告：康某，男，1961年10月13日生，汉族，现住址西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1986年2月21日生，汉族，现住址西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某，男，1983年5月13日生，汉族，现住址西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：西安市XX区XX城XX路XX大厦XX座XX室。负责人：杨某。委托诉讼代理人：潘某，男，1996年6月18日生，汉族，现住咸阳市渭城区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告康某与被告杨某、梁某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人李**，被告杨某、被告某公司的委托代理人潘某到庭参与诉讼，被告梁某经本院依法公告送达开庭传票后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告康某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、梁某赔偿原告医疗费25684.7元 、后续治疗费10000元、住院伙食补助费80元x12天=960元、营养费30元x90天=2700元、误工费150元x150天=22500元、护理费120元x50天=6000元、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、鉴定费2720元、交通费500元、被抚养人生活费4702.8元、车辆维修费800元、施救费（拖车费）200元，划分责任后被告赔偿原告合计140778.1元。被告某公司在保险范围内承担连带责任；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月30日7时30分许,被告XX号XX线由东向西行驶至大原村西侧时，与原告康某驾驶电动自行车后载康某某由北向南横过道路发生碰撞，致原告康某、康某某受伤,两车受损,造成交通事故。经沣西交巡警大队出警现场勘查后，认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告被撞伤后紧急送往西安医学高等专科学校附属医院抢救，被医院诊断为：左三踝骨折、胸壁挫伤、腹壁挫伤等严重后果，经西安医学高等专科学校附属医院治疗12天后现已经出院回家休养，后经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告杨某驾驶陕AXXXXX号小型客车系被告梁某所有，被告梁某为陕AXXXXX号小型客车在某公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，本案交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险、商业险合同有效期内，被告某公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业险限额内承担赔偿责任。但是，事故发生至今，被告也未能支付相应的赔偿金，被告的行为给原告造成了巨大的损失，故为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨某答辩称，我与原告负同等责任，事故发生后我给原告垫付了2000多元，我修车也花了钱，承担了我的拖车费。  被告某公司答辩称，对事故真实性无异议，涉案车辆在我公司投保机动车强制保险，商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意依据相关条款在保险限额内进行赔付，另依据交强险条款我公司不予承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月30日7时30分许,被告XX号XX线由东向西行驶至大原村西侧时，与原告康某驾驶电动自行车后载康某某由北向南横过道路发生碰撞，致原告康某、康某某受伤,两车受损,造成交通事故。经沣西交巡警大队认定被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往西安医学高等专科学校附属医院救治，经诊断为：左三踝骨折、胸壁挫伤、腹壁挫伤等，共医院治疗12天，花费医疗费27868.43元（其中被告杨某垫付2005元，被告某公司垫付10000元，原告自付15863.43元）。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告的伤情为十级伤残、误工期为150日、护理期50日、营养期90日、后续治疗费10000元。陕AXXXXX号车所有人为梁某，该车辆在被告某公司购买了交强险、100万元限额的商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告杨某驾驶陕AXXXXX号车辆与行人原告康某相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告杨某负事故同等责任（责任比例60%），原告负事故同等责任（责任比例40%）。原告在本次事故中原告的合理损失情况如下：医疗费27868.43元（其中被告杨某垫付2005元，被告某公司垫付10000元，原告自付15863.43元；原告在户县大王镇白平中医医院的检查费80元，因原告未提举门诊病历等辅助材料，且被告对此费用不认可，故本院依法不予认定）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费2700元、误工费因原告所举证据不能证明其误工损失故本院依法认定为100元/天×150天=15000元、护理费6000元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为350元、被扶养人生活费4702.8元、修车费800元、施救费200元，以上各项合计为145417.23元；因陕AXXXXX号车在被告某公司购买了交强险及100万的商业三责险，以上费用由被告某公司在交强险限额内赔付原告医疗费5000元（因还有一名伤者康某某，交强险医疗费项下预留5000元）、误工费15000、护理费6000元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、被扶养人生活费4702.8元、车辆维修费800元、拖车费200元，以上合计109248.8元，扣除被告某公司垫付的10000元后剩余99248.8元；剩余损失医疗费22868.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，合计36168.43元，由原告承担其中40%即14467.37元，由被告某公司在商业险限额内赔付原告60%即21701.06元，扣除被告杨某垫付的2005元后剩余19696.06元。鉴定费2720元，由被告杨某赔付原告。原告未举证证明被告梁某对原告的损失存在过错，故对原告请求判令被告梁某承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告康某因本次交通事故产生的各项损失共计99248.8元。二、被告某公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告康某因本次交通事故产生的各项损失共计19696.06元。三、被告杨某在本判决生效之日起十日内赔付原告康某鉴定费2720元。四、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费3116元（原告已预交），由被告杨某承担其中2733元，由原告康某承担383元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖人民陪审员   张  宏人民陪审员  文玉芹 二0二一年五月二十日  书 记 员   王  雪 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1675号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市市中区纬二路26号。负责人：刘刚，行长。被执行人：王曰利，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：王金平，女，1974年3月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地市中区济大路7号舜玉花园18号楼法定代表人：宋执仁，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人王曰利、王金平、山东志仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初13030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十一日书记员  周晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1895号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码××。被执行人:李渊，女，1986年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告李渊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初839号民事判决书，依该生效法律文书：被告李渊于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金69989.27元及利息（截至2018年9月18日的欠息为5924.07元，之后按双方合同约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额34.24元，因申请人为公司，按照相关规定，无法扣划。7、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72377.27元，实际执行到位0元，剩余72377.27元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十一日书记员  张晓芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8557号之二 申请执行人香海堂，男，汉族，1971年10月1日出生，住址为广东省东莞市横沥镇XXX，公民身份号码：44190019711001XXXX。 被执行人夏小菊，女，汉族，1965年5月13日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，身份证号码：43292819650513XXXX。 被执行人夏广生，男，汉族，1989年2月15日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，身份证号码：43112819890215XXXX。 执行申请 一、执行依据:(2019)粤1973民初13416号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付归还借款96417.84元及利息、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1223元、保全费1026元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年5月6日自愿达成如下执行和解协议：第一条、申请执行人与被执行人经协商确认，基于(2019)粤1973民初13416号民事判决书：夏小菊应当归还香海堂借款96417.84元及利息（按月利率2%，从2019年6月1日起计算至付清之日止，现暂计至2021年4月28日为44095.09元）；支付律师费8000元；夏广生对夏小菊的前述债权承担保证责任；夏小菊、夏广生向香海堂支付案件受理费1223元，(2019)粤1973财保810号案件保全费1026元。以上夏小菊、夏广生应付款项共计150761.93元。第二条、申请执行人与被执行人夏小菊确认目前被执行人夏小菊已偿还款项共计15860元（2021年3月18日法院通过执行划扣向香海堂支付15860元），该款项是归还(2020)粤1973执8557号的款项，尚你金额134901.93元。申请执行人与被执行人夏小菊确认同意通过分期付款的形式了结此案。1.前述中确定的被执行人双方应当向申请执行人支付的款项共为107637.82元（暂计至2021年4月28日）；2.剩余未支付款项107637.82元分9期偿还，于2021年5月6日前支付首期15000元；第2期于2021年6月6日前支付2637.82元；第三期至第9期在每月6日前支付15000元，最后一期于2022年2月6日前支付；第三条、若被执行人双方有任何一期未按时足额支付本合同项下第二条之款项，申请执行人有权按照(2019)粤1973民初13416号民事判决书的事项计算出执行金额，在扣除夏小菊实际支付的款项就剩余金额向法院一次性申请强制执行。第四条、本合同项下第二条之款项汇入香海堂名下的帐户（户名：香海堂，帐号62×××17，开户行：中国农业银行东莞分行横沥支行）。第五条、执行费1360元、评估费805元由被执行人夏小菊承担。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人于2021年5月6日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执8557号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年五月十九日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3670号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：古茂青，男，1988年2月17日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古茂青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119463.17元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15699号原告：甘某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨某某。被告：叶某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告甘某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告甘某于2021年05月26日向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告叶某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回对被告叶某某的起诉。案件受理费4153元（原告已预交），由原告甘某自行承担。审判员  林瑞宇二〇二一年五月二十八日书记员  陈 愉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11321号申请人：真彩文具股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路889号，统一社会信用代码9132050077151806XC。被申请人：昆山优运快递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号2号房，统一社会信用代码91320583MA1WW95928。申请人真彩文具股份有限公司与被申请人昆山优运快递有限公司服务合同纠纷一案，申请人真彩文具股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山优运快递有限公司价值90000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人真彩文具股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山优运快递有限公司价值90000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年五月十日书记员 程雨婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执225号申请执行人：魏世坤，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地：天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13,15号-203。法定代表人：潘春兰，职务：总经理。申请执行人魏世坤依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初177号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请恢复执行，请求执行：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告魏世坤2019年4月至6月工资3487元。案件受理费10元，公告费260元，由天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司负担。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产线索。三、在执行过程中,本院对被执行人天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司适用限制高消费措施，并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年五月二十八日书记员 杨晓晨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初678号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：代朝路，男，1997年1月25日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与代朝路电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1475号之一申请执行人：苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村。负责人：金雪锋。被执行人：陆明龙，男，1964年2月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社与被执行人陆明龙民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4603号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告陆明龙应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社人民币46780元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009345）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1003元，由被告陆明龙负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陆明龙在履行本判决时一并给付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，立案标的为47783元。本案执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人陆明龙户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月2日、2021年5月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陆明龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人陆明龙名下银行账户内扣划人民币34200元，其中人民币617元本院作执行费收取，余人民币33583元退付至申请××人××相城区北桥××村经济合作社。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月24日起至2022年3月23日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月21日，本院干警前往被执行人陆明龙所在的江苏省苏州市相城区元和街道庄基村委会进行现场调查，村委会工作人员回复很久没看见他了，不清楚名下可供执行的财产线索。4、2021年5月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月25日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陆明龙在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币47783元，目前已执行到位人民币33583元，尚未执行到位人民币14200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆明龙名下的财产进行了调查，在被执行人陆明龙名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执247号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人张志，男,1983年6月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请执行被执行人张志追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤销案件执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年五月三十一日书记员  王 斌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6392号申请执行人：王安杰，男，1957年12月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。王安杰与王杰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3105号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王杰琴应于本院判决生效后10日内支付王安杰18250元；案件受理费收取250元，由被告王杰琴承担。因王杰琴未按上述法律文书履行义务，王安杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18250元未能实现。本院认为，关于王安杰申请执行王杰琴一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰琴负有继续向申请执行人王安杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月十七日书记员  程桃丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特718号申请人：孙涛，女，1969年10月5日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年五月二十五日书记员 郭琪（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2732号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5188号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：龙用腾，男，1964年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙用腾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229571.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2181号原告：顾德坤，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张为付，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾德坤与被告张为付追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾德坤到庭参加诉讼，被告张为付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张为付归还欠款30000元及逾期利息（从起诉起至实际履行完毕之日按LPR计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告承包农村房屋建设工程，被告未支付工人工资，导致停工，被告要求原告先行垫付，原告垫付后多次向被告索要未果，被告于2018年12月1日向原告出具欠条，金额27000元。被告还差欠原告钢管运费3000元，被告于2020年1月1日出具欠条，金额3000元。之后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告张为付未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年8月15日，被告张为付承包原告顾德坤之子顾志杰的自建房工程，在施工工程中顾德坤为张为付垫付十名瓦工工资合计27000元。张为付于2018年12月1日出具欠条一份，载明：“欠到瓦工工资贰万柒仟元整小写（￥27000）张为付2018.12.1日限15天结清”。条据出具后，顾德坤多次索要，张为付未能归还。以上事实有欠条、身份证复印件、情况说明、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，顾德坤为张为付垫付瓦工工资，张为付出具了欠条予以确认。故张为付应当按照约定偿还顾德坤垫付款27000元，张为付未按约履行，应当承担逾期还款违约责任，顾德坤主张张为付承担自起诉之日至履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持，也即自2021年4月8日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计息。关于另3000元的运费欠款，不是本案案涉工程中产生的，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，应由顾德坤另行主张。张为付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾德坤归还垫付款27000元及利息（自2021年4月8日至履行完毕之日按照年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张为付负担245元，原告顾德坤负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年五月二十三日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保487号 申请人：高秀芝，女，1968年3月13日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：吕永军，男，1971年7月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：袁丽娜，女，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人高秀芝与被申请人吕永军、袁丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月28号向本院提出申请，要求对被申请人袁丽娜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人袁丽娜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人高秀芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  林圣杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执363号申请执行人代明晶，男，1955年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）有限公司退休工人，现住本溪市明山区。申请执行人孙桂英，女，1957年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪天富建设集团公司退休职工，现住本溪市明山区。被执行人辛树贵，男，1949年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人王传仁，男，1954年11月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人邓宗金，男，1964年11月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人扈明华，男，1975年9月30日出生，满族，现住凤城市。本溪市平山区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）平民初字第00224号民事调解书已经发生法律效力。本溪市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽05执监189号执行裁定书，将该案指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人辛树贵、王传仁、邓宗金、扈明华的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证。经查上述四人无房产、车辆、公积金可供执行，且银行账户中无存款可供执行。被执行人辛树贵、王传仁的社保工资账户已被其他法院另案冻结在先，本院已轮候冻结。四名被执行人现无可供执行财产。本院已将上述四名被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本院认为，本案被执行人辛树贵、王传仁、邓宗金、扈明华目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执363号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年五月二十七日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3013号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：绿园区歌酷翡翠酒店，住所地吉林省长春市绿园区支农大街1270号。法定代表人：吴庆波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区歌酷翡翠酒店著作权权属、侵权纠纷五十三案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，本五十三案与本院（2021）吉01民初3034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三案并入本院（2021）吉01民初3034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年五月十八日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1281号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，该信用联社理事长委托诉讼代理人:张铮，系该信用联社员工。被告：穆景新，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王桂芹，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告穆景新、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月7日，原告盘山县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员 李 平二〇二一年五月八日书记员 刘珈麟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8222号 申请执行人黄小平与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3033号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款29370.68元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8222号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4909号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：刘锋，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告刘锋金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锋银行账户存款人民币265000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋银行账户存款人民币265000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年五月二十五日书记员  王玥
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执835号 吕加、贵州金地国都房地产开发有限公司： 申请人吕加与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，经法院扣划被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行帐户内的存款予以支付申请人吕加72400元，并缴纳本案执行费986元。自此，本案履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1208号之一 申请执行人：日照联拓经贸有限公司。 被执行人：日照格立特商贸有限公司。 被执行人：张世山，男，汉族，1976年02月16日生，住日照市东港区。 申请执行人日照联拓经贸有限公司与日照格立特商贸有限公司、张世山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1102民初7182号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张世山在招商银行622609633012×××01账户内存款人民币380525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十三日 书记员  王 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4988号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：程安富，男，1977年02月18日出生，汉族，住广东省东莞市寮步区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程安富金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9834号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初13324号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：丁泽石，男，1995年06月07日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告丁泽石借款合同纠纷一案，本院受理后，言恒公司向本院提出财产保全申请，案外人黑龙江省万润融资担保有限公司为此提供担保。本院已采取保全措施。依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告丁泽石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8400元，并自2018年03月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额8400元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月28日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。丁泽石未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，丁泽石未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月27日，丁泽石通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额8400元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额742.51元，借款年利率11.6%。借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人将借款金额直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户或出借人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户或借款人指定方在银行开设的网贷资金存管银行账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，实际进入借款人银行账户的金额为8400元。根据言恒公司提交的台账显示，丁泽石自2018年03月28日起未按约定足额还款。2021年4月22日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年4月22日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。庭审中，原告提出变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8400元；2、判令被告偿还原告借款利息，以8400元为基数，自2018年03月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。变更后诉讼请求的构成为：借期内，按实际收到的借款本金为基数，按照约定利率，等额本息计算，逾期后利率自逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对丁泽石的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向丁泽石主张返还借款，不违反法律规定。被告丁泽石账户内实际收到资金款项为8400元，故本案应以8400元作为借款本金。丁泽石自2018年03月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任。合同约定逾期利率按照年利率36%计算，言恒公司在庭审中提出的变更诉讼请求事项没有加重丁泽石负担，符合法律规定，本院予以支持。同时言恒公司主张自2018年03月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，被告丁泽石立即偿还原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金8400元；二、自本判决发生法律效力之日起，被告丁泽石立即给付原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款的逾期利息（以8400元为基数，自2018年03月28日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费104元，由被告丁泽石负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋（）二〇二一年五月二十八日书记员  于 颖
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2534号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段，社会统一信用代码：91520521215510606M。 法定代表人：李华东，系中国农业银行股份有限公司大方县支行行长。 委托诉讼代理人：余琼。 被告：何兴忠，男，汉族，1970年11月22日出生，住贵州省大方县。 被告：王兴琴，女，汉族，1967年8月22日出生，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告何兴忠、王兴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依简易程序速裁方式于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余琼，被告何兴忠、王兴琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何兴忠、王兴琴偿还我行贷款本金32759.12元及利息（利息计算：2018年5月21日起至2019年5月20日止，执行年利率5.655%。2019年5月21日起至贷款清偿完毕之日止，执行年利率8.4825%）。并按中国人民银行规定计收复利；2、诉讼费用由被告负担。 二被告未进行答辩 本院经审理本案认定以下事实：2016年5月9日，被告何兴忠、王兴琴夫妻二人共同向中国农业银行股份有限公司大方县支行申请小额农户贷款5万元，经中国农业银行股份有限公司大方县支行审查同意后，2016年5月23日，被告何兴忠、王兴琴与中国农业银行股份有限公司大方县支行签订《农户贷款借款合同》（合同号：52020120160027916）。合同约定：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整”。可循环方式，自2016年5月23日起至2019年5月22日（额度有效期）止。借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”“本合同项下借款利率按固定利率方式确定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（大写）。”“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借执行利率的基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，即该贷款执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%。2018年5月21日，中国农业银行股份有限公司大方县支行依约向被告何兴忠、王兴琴发放贷款5万元，合同约定2019年5月20日到期还款付息。合同约定的还款期限界满后，被告何兴忠、王兴琴贷款未按合同约定履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司大方县支行催收，被告何兴忠、王兴琴偿还了部分借款，至2020年8月22日，尚欠贷款余额32759.12元。 本院认为：被告何兴忠与中国农业银行股份有限公司大方县支行签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以确认，合同签订后，原告依约履行了向二被告发放贷款的义务，合同到期后，二被告应当按照合同约定履行偿还贷款的义务，但二被告违反合同约定拒不履行偿还贷款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款及承担逾期利息、罚息责任的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告何兴忠、王兴琴在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行借款本金32759.12元及利息（利息计算：从2018年5月21日起至2019年5月20日止，按年利率5.655%计算。从2019年5月21日起至贷款清偿完毕之日止，按年利率8.4825%计算。同时，按中国人民银行的规定，计付复利）； 案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告何兴忠、王兴琴负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方可在本判决生效后或判决书确定的履行期满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈太军 二〇二一年五月十四日 法官助理 王书琼 书 记 员 吴 娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2607号关于申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人朱铭,赵永美金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初14001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱铭,赵永美未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月15日立案执行（2021）鲁0103执2607号，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初14001号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年五月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26510号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：四川路航采购招标代理有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区环都大道一段59号原印象森林售楼部，统一社会信用代码91511302MA6293ET3E。 法定代表人：康昌德。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司申请执行被执行人四川路航采购招标代理有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22994号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币400900元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川路航采购招标代理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月二十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5056号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨晓军，男，1980年12月23日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨晓军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9936号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更324号 罪犯徐强，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁1322刑初501号刑事判决，以罪犯徐强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯徐强有悔改表现为由，于2021年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯徐强确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐强予以假释（假释考验期自2021年5月25日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执异154号异议人(案外人):范某，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：昆xxxxxxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxx1，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被申请人：戴某，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行昆xxxxxxxxxx司(以下简称神农小贷公司)与戴某保证合同纠纷案件，即(2020)苏0583执4016号一案中，案外人范某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人范某称：被执行人戴某持有的神农小贷公司的2000万股权中，有50万股实际所有权人是异议人，只是登记在戴某名下，由戴某代持，且对于该股权代持的事实，申请执行人神农小贷公司是明知且认可的(详见加盖神农小贷公司公章的2010年3月1日《昆xxxxxxxxxx司股东股份分解表》及2011年5月15日《昆山昆xxxxxxxxxx司扩股明细表》)，该事实也已经由苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1319号民事判决书进行了认定。即在当时的特殊的政策原因背景下，戴某持有的该2000万股权实际是由多个股东共同出资构成的(戴某自身只出资80万元)，神农小贷公司也是明知和认可的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，结合本案申请执行人本身就是股权标的所在公司即神农小贷公司的特殊性，不存在申请执行人对该股权归属不清楚或不知情的情况。请求:停止对被执行人戴某持有的神农小贷公司2000万股权中的50万股(实际持有人为异议人)采取执行措施，停止评估拍卖程序。本院查明，神农小贷公司与戴某保证合同纠纷案件，本院作出(2017)苏0583民初20200号判决，判令：“一、被告戴某于本判决生效之日起十日内偿付原告神农小贷公司借款本金4500000元及逾期利息(以4500000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率23.33%计算至被告实际履行之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后,戴某未履行生效法律文书确定的义务,神农小贷公司向本院申请执行,执行案号为(2020)苏0583执4016号。执行过程中，本院于2021年4月查封戴某持有的神农小贷公司2000万股权。因戴某涉多个未执结案件，涉案股权被本院多次查封，本院遂决定并案执行，在本案(2020)苏0583执4016号执行案件中对涉案股权进行评估，拟启动拍卖程序以清偿债务。另查明，在另案当事人朱一与神农小贷公司、戴某投资纠纷案件即（2017）苏0583民初18970号案件中，查明：据神农小贷公司工商登记信息记载，神农小贷公司成立于2009年5月7日。神农小贷公司成立时，戴某出资1000万元，案外人潘桂生出资1000万元，经2010年3月、2011年5月两次增资后，戴某、潘桂生在神农小贷公司的出资额各为2000万元。据神农小贷公司出资验资报告记载，该出资已经到位。2009年3月10日的《神农小贷公司股东股份分解表》记载，经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某、潘桂生二同志各中标1000万元股份，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。戴某出资500万元，潘桂生出资200万元…合计2000万元。神农小贷公司在该分解表上加盖了公章。2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》载明：经市农村小额贷款组织试点领导小组招标，自然人戴某、潘桂生二同志各中标1000万元股份，2010年3月1日起增股各500万元，现组织分解为下列自然人合股投入，以出资比例为依据，各自遵照执行承担相应责任。具体为：工商登记股份持有人戴某股金金额为1000万元（分解持有人为戴某500万元、叶元璋200万元，林继民300万元）、潘桂生工商登记持有股份1000万元（分解持有人为潘桂生200万元、吴承勇200万元、曹春怡200万元、徐建国200万元、管建中100万元、卫建平100万元），戴某增资500万元，潘桂生增资500万元，增资后均为1500万元。增资后分解持有人为：戴某80万元、范某50万元、朱一100万元…总计3000万元。2011年5月15日的《神农小贷公司扩股明细表》载明：戴某增股金额500万元，潘桂生增股金额500万元，具体增股股东为戴芸芬210万元、戴芸芳260万元…”并判决:一、被告戴某在被告神农小贷公司的出资中，有100万元实际由原告朱一出资。二、驳回原告朱一其余诉讼请求。后神农小贷公司不服该判决向苏州中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终1319号民事判决书，确认一审查明的事实，并维持一审判决。上述事实由(2017)苏0583民初20200号民事判决书、(2020)苏0583执4016号裁定书、通知书、协助执行通知书、（2017）苏0583民初18970号民事判决书、(2019)苏05民终1319号民事判决书、2010年3月1日的《神农小贷公司股东股份分解表》等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，从权利外观来看，戴某持有神农小贷公司2000万元股份，该股份从工商登记权利外观来看与范某无关。依据上述法律规定，异议人范某以戴某对神农小贷公司出资的2000万股权中有50万股为其所有而排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二一年五月七日法官助理李文婵书记员蒋丽欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4135号 原告：李文强，男，1993年8月15日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：徐希龙，男，成年，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告李文强与被告徐希龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李文强以被告徐希龙已将欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文强撤诉。 案件受理费***元，由原告李文强负担。 审判员  李永 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1447号申请人：广东速美达自动化股份有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏竑，系广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧婷，系广东深信律师事务所实习律师。被申请人：天津鸿盛益达科技有限公司，住所：天津滨海高新区法定代表人：关某1。申请人广东速美达自动化股份有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人天津鸿盛益达科技有限公司相应价值人民币872235元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为872235元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东速美达自动化股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津鸿盛益达科技有限公司相应价值人民币872235元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月二十八日法官助理  吴丹苗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5390号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：王智民，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告王智民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告王智民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告王智民返还借款本金58000.93元及该借款自2020年2月17日起至实际全部履行完毕之日止按年利率17.61%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为9362.8元）；二、原告对被告王智民抵押的车牌号为冀Ａ0××××猎豹牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年1月12日，原、被告签订了编号为Br-A135393001号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：82320元；②借款期限：2019年1月16日至2022年1月16日；③借款利率：年利率11.74%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月16日还款2723.99元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A135393001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：冀Ａ0××××猎豹牌汽车。2、2019年1月16日，原告通过转账方式发放贷款82320元给汽车经销商河北佳信汽车销售有限公司。3、还款情况：前12期（即2020年1月16日前）已还清，2020年2月16日仅部分还款15.32元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年1月14日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告王智民未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款82320元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金58000.93元及该借款自2020年2月17日起至实际全部履行完毕之日止按年利率17.61%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王智民将其所有的冀Ａ0××××猎豹牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王智民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王智民于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58000.93元及该借款自2020年2月17日起至实际全部履行完毕之日止按年利率17.61%计算的逾期利息（暂计至2021年2月2日逾期利息为9362.8元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王智民抵押的车牌号为冀Ａ0××××猎豹牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告王智民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告王智民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9970号上诉人（原审被告）：王家骏，男，汉族，1986年7月31日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘菁，女，汉族，1987年4月6日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏通达瑞律师事务所律师。上诉人王家骏与被上诉人刘菁民间借款纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王家骏另案起诉请求撤销借条的诉讼尚在审理中，故本案二审出现新情况，导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8923号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人王家骏预交的二审案件受理费2380元予以退回。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二一年五月十七日书记员  白佳敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9166号 原告：李苯，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告：朱小钰，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯，四川上浩律师事务所律师。 原告李苯、朱小钰诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称“鑫利来公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。李苯、朱小钰的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苯、朱小钰向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向李苯、朱小钰支付租金47486.13元（按月租金3322.38元标准，暂计算到2020年11月30日）；2.判令鑫利来公司向李苯、朱小钰支付违约金2322.07元（以47486.13元为基数，从2019年7月30日起按日利率万分之一的标准暂计算至2020年11月30日）。事实和理由：2017年4月1日，李苯、朱小钰与鑫利来公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定李苯、朱小钰将位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号房屋出租给鑫利来公司，租期20年，前十个租赁年度按照月租金3623.58元的标准。从2019年7月起至2020年11月，鑫利来公司已经欠付租金47486.13元。经李苯、朱小钰多次催收，鑫利来公司均推脱拒不履行。 鑫利来公司辩称，认可案件事实，租期内已支付部分租金，违约金应按照应付未付租金10%标准计算。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日，李苯、朱小钰向润利鑫公司购买案涉商铺。同日，李苯、朱小钰（甲方）与鑫利来公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定：第二条、甲方将案涉商铺及所有附属设施设备全权委托给乙方进行统一规划、整体营运商铺，乙方可以自主经营方式、与他人联营方式、委托他人经营方式或对外招租等多种方式进行经营。第三条、委托经营管理期限为20年，自交房后次日起算，预计从2018年1月1日起至2025年3月31日止。第四条、第一至第十个租赁年度按照月租金3623.58元的标准，第十一至二十个租赁年度按照月租金4529.5元的标准。租金按自然月支付，乙方应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入甲方指定账户。第六条、甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费。第八条、乙方逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金，但前述违约金累计不得超过应付未付款项的10%。乙方就其行为应承担的违约金累计不得超过平均月租金的六倍。本合同约定的违约金标准系双方充分考虑了租赁的实际情况后的真实意思表示，甲方放弃对此进行调增的权利。如某一违约行为同时适用两条及以上违约责任，违约金累加适用。第九条、如遇不可抗力（如地震、台风、洪水、火灾、战争等）导致案涉商铺商家暂时停业的，双方根据公平原则、本着互谅互让的精神，由甲方相应减免停业期间乙方的租金。 另查明：李苯、朱小钰在庭审中认可，要求的租金期间2019年7月至2020年12月，鑫利来公司上述期间欠付租金47972.44元，违约金从2020年12月31日起计算。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》《商铺委托经营管理合同》、账户历史明细清单、租金支付情况以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李苯、朱小钰与鑫利来公司签订的合同虽名为委托经营合同，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。 关于欠付租金的诉请。双方一致确认，从2019年7月1日至2020年12月31日止，鑫利来公司欠付期间租金总额47972.44元，故本院对李苯、朱小钰主张支付的租金在47972.44元范围内予以支持。 关于违约金的诉请。合同签订后，鑫利来公司未按照合同约定支付租金的行为，构成违约，鑫利来公司应承担违约责任。鑫利来公司辩称逾期支付租金的违约金累计不超过未付租金的10%。因违约金并且至今未超过未付租金的10%，故鑫利来公司的抗辩意见不成立，结合李苯、朱小钰主张的违约金的计算起点，违约金的计算方式为：以47972.44元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李苯、朱小钰支付租金47972.44元及违约金（违约金计算方式：以47972.44元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房租之日止）； 二、驳回李苯、朱小钰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保148号 申请执行人：刘月娥，女，1968年9月12日出生，住广西桂林市灵川县。 被执行人：周湘建，男，1970年5月24日出生，住湖南省长沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周湘建银行存款530132.75元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年五月七日 代书记员 唐凡竣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执116号之一申请执行人：吕建良被执行人：王浩楠，男，汉族，1991年04月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩楠在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年五月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执恢15号执行申请人：吉布莫，女，1957年12月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，退休职工，住四川省甘洛县。被执行人：万琼，女，1971年10月2日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。被执行人：骆阿依，女，1973年2月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，甘洛县妇联职工，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人吉布莫与被执行人骆阿依、万琼借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计151779.00元，被执行人骆阿依自动履行118760.00元，本院于2021年5月2日将该款支付申请执行人吉布莫。至此，申请执行人吉布莫向本院申请执行的（2018）川3435民初116号民事判决书中确定的骆阿依连带清偿责任部分已全部执行完毕。申请执行人吉布莫与被执行人万琼对剩余应执行标的自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川3435民初116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月六日书记员 罗 曲 布
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2435号原告：楚雄市鹿城镇莱炊牛全牛汤锅店，经营场所：云南省楚雄市鹿城西路314号，统一社会信用代码：92532301MA6N1URG9B。经营者：马金，男，1985年12月10日生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县，现住云南省楚雄市鹿城西路314号。被告：楚雄州思诺商标代理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城西路西辰壹品C幢一单元1901室，统一社会信用代码：91532300093031550Y。法定代表人：秦国瑞，职务：执行董事兼总经理。原告楚雄市鹿城镇莱炊牛全牛汤锅店与被告楚雄州思诺商标代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城镇莱炊牛全牛汤锅店的经营者马金到庭参加诉讼，被告楚雄州思诺商标代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城镇莱炊牛全牛汤锅店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商标注册代理费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的经营地点在楚雄市鹿城西路314号，被告的法定代表人秦国瑞经常到原告处吃饭，双方因此认识。后秦国瑞经常向原告推销商标注册代理事宜，双方达成一致意见后于2018年4月28日签订《商标注册代理合同》，合同约定：由被告负责帮原告注册彝乡超群牛肉和超群驴肉商标，由原告支付被告商标注册代理费10000元，后原告于当天支付被告商标注册代理费10000元。合同签订后，被告未按约定帮原告将彝乡超群牛肉和超群驴肉商标注册下来，后原告多次找被告要求退还代理费，但被告找各种理由拒绝退款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告楚雄州思诺商标代理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告楚雄市鹿城镇莱炊牛全牛汤锅店为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《商标注册代理合同》原件2份；2.微信转账截图复印件1份。被告楚雄州思诺商标代理有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-2能够证明原、被告于2018年4月28日签订两份《商标注册代理合同》，合同对原告的义务、被告的责任、付款方式及办理流程、违约责任等进行了约定，原告的经营者于合同签订当天通过微信向被告法人秦国瑞转账10000元用于支付商标注册代理费的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年4月28日，原告楚雄市鹿城镇莱炊牛全牛汤锅店（甲方）与被告楚雄州思诺商标代理有限公司（乙方）签订两份《商标注册代理合同》，两份合同均约定：甲方委托乙方代理商标注册申请事宜，乙方承诺：自乙方收到甲方相关款项并明确申报要求之日起3个工作日内报送到国家商标局，最迟不超过5个工作日。其中一份《商标注册代理合同》约定：甲方需在双方确认注册之后，向乙方支付文字“超群牛肉”申请费，共四件，共计5000元，此外乙方不再加收任何费用。另一份《商标注册代理合同》约定：甲方需在双方确认注册之后，向乙方支付文字“超群驴肉”申请费，共四件，共计5000元，此外乙方不再加收任何费用。合同签订当天，原告的经营者马金通过微信向被告的法定代表人秦国瑞转账10000元，用于支付两个商标的注册代理费。至今，被告未为原告办理两份《商标注册代理合同》约定的商标注册事宜，原告支付的商标注册代理费10000元经原告催要，被告亦未退还。本院认为，原告楚雄市鹿城镇莱炊牛全牛汤锅店与被告楚雄州思诺商标代理有限公司签订的《商标注册代理合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应当依约全面履行合同义务。原告已按约支付了商标注册代理费用，被告应按约及时为原告办理商标注册，但被告时隔三年未为原告办理商标注册，现原告亦不愿委托被告办理商标注册，要求被告返还商标注册代理费用，原告要求被告退还商标注册代理费10000元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告楚雄州思诺商标代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告楚雄州思诺商标代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告楚雄市鹿城镇莱炊牛全牛汤锅店商标注册代理费10000元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄州思诺商标代理有限公司负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二一年五月二十五日书记员  徐 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5254号申请执行人：黄新文，男，汉族。被执行人：常光平，男，汉族。申请执行人黄新文与被执行人常光平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初714号民事判决书于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人常光平名下有位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城16幢10702室（不动产证书号：1050106013-13-1-16-10702~1）房屋一套，该房屋暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1199394.00及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5254号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十六日书记员  王丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1276号原告：马某，公民身份号码×××，住固原市。被告：视通建设有限公司，统一社会信用代码916411007632398295。法定代表人：张某1，任董事长。被告：张某2，公民身份号码×××，住固原市。原告马某与被告视通建设有限公司、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 海 文二〇二一年五月二十日书记员 韩红霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2789号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9403号之一 被执行人：刘海涛，男，1977年5月15日出生，身份证住址山西省侯马市。 关于被执行人刘海涛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终7036号 上诉人（原审原告）：姜波，男，1989年8月20日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：符金超，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西正大实业集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西通源天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：刘强，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：魏瑞鹏，女，该公司员工，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王志跃，男，该公司员工，住西安市碑林区。上诉人姜波因与被上诉人陕西正大实业集团有限公司（以下简称：正大公司）、陕西通源天然气股份有限公司（以下简称：通源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下一、撤销西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初3694号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人姜波预交的二审案件受理费10396元予以退回。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年四月二十九日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2748号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：陆朝平，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告陆朝平物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年五月二十日书记员 彭文博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4798号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：许平丽，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告许平丽金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8981号原告：朱雪贞，女，1957年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。被告：孔润霞，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。被告：孙继雄，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。被告：孙礼坚，男，1959年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。被告：孙日强，男，1957年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。被告：孙顺金，男，1954年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。原告朱雪贞诉被告孔润霞、孙继雄、孙礼坚、孙日强、孙顺金名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告朱雪贞撤诉。案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由原告朱雪贞负担。审判员  梁敏红二〇二一年五月二十八日书记员  梁家骥