山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0812民初81号 原告：潍坊市第二建筑工程公司，住所地山东省潍坊市潍城区永安路18号，统一社会信用代码913707001654218907。 法定代表人：郑树明，职务经理。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：济宁市兖州区富康房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市文化东路166号，统一社会信用代码913707088226715651K。 法定代表人：曹伟民，职务执行董事兼总经理。 被告：李善波，男，汉族，1977年12月18日出生，山东省高密市人，现住济宁市嘉祥县。 原告潍坊市第二建筑工程公司（以下简称“潍坊二建”）与被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司（以下简称“富康房地产公司”）、被告李善波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊二建的委托诉讼代理人王**、被告李善波到庭参加诉讼，被告富康房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潍坊二建向本院提出诉讼请求：1、判令被告富康房地产公司按工程联系单约定向原告返还履约保证金30万元，并赔偿利息损失（自2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、判令被告富康房地产公司返还原告留在工地施工现场的打桩机一台，并支付运费、装卸费等费用18000元，自2016年11月1日起按每天600元支付履约补偿金；3、判令被告李善波对诉讼请求第一项的履约保证金及利息承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告富康房地产公司签订《桩基础工程施工分项合同》，合同签订前后，原告委托韩立芳、李建昌向项目负责人被告李善波转账支付履约保证金30万元，由被告富康房地产公司出具收款收据凭证。原告按约定进场准备施工，后由于被告富康房地产公司原因进场后未施工。2016年12月20日被告富康房地产公司工程管理部向原告出具工程联系单进行结算，并有现场负责人被告李善波签字确认，结算内容为：1、桩基础调换的运输（含高速过路费）、装卸（含人工、机械）费用由我单位承担，承担费用为壹万捌仟元整；2、自2016年3月1日开始，你单位缴纳的履约保证金叁拾万元开始计算利息，每月按1.5%的利息计算，直至还清履约保证金和履约保证金利息为止；3、自2016年11月1日开始，你单位进场的桩基施工机械和看守人员按600元/天进行结算，作为我单位的合同履约补偿，直至桩基护坡工程开工或者桩基施工机械因不能正常开工移出工地施工现场为止。履约保证金是银行转账直接交付给被告李善波的，据了解，被告李善波未将该保证金转付被告富康房地产公司，应当与被告富康房地产公司依法承担连带责任。 被告李善波辩称，一、李善波不应被列为被告，原告在起诉状中要求富康房地产公司向原告返还30万元履约保证金及利息，并归还打桩机一台，运费和装卸等费用18000元及合同履约补偿，富康房地产公司为原告出具收到30万元保证金的收据证明，原告的打桩机及相关费用也是在富康房地产公司项目的施工场地内，因而富康房地产公司是原告的实际债务承担者，李善波作为富康房地产公司的职工，并不是原告上述债务的债务人，所以李善波不应被列为被告，也不承担连带赔偿责任；二、原告将李善波列为被告，致使其提交的民事起诉状叙述混乱。李善波不应该为被告富康房地产公司承担连带赔偿责任，原告对被告李善波的诉讼请求，既没有事实的依据，也没有法律的根据，其主张不能得到支持，请求法院依法驳回原告对被告李善波的诉讼请求。 被告富康房地产公司未作答辩。 原告为证实其主张，向法院提交了以下证据：1、提交《桩基础工程施工分项合同》一份，该合同系2016年1月25日签订，证明原告与被告富康房地产公司确立合同关系，并要求原告交纳30万元的履约保证金；2、提交工程联系单一份，证明被告李善波代表被告富康房地产公司对原告出具的证明单，欠履约保证金30万元，履约保证金利息自2016年3月1日开始按照每月1.5%计算，直至履约保证金和履约保证金利息还清为止，承诺桩基机械调换的运输、装卸费18000元由被告富康房地产公司承担，并且承诺自2016年11月1日开始，看守机械的人员工资按每天600元结算，作为被告富康房地产公司的合同履约补偿，直至桩基护坡工程开工或桩基施工机械因不能正常开工移出工地施工现场为止；3、提交被告富康房地产公司出具的收到条一份，证明富康房地产公司收到了原告的打桩机一台；4、提交被告富康房地产公司出具的收款收据三份，证明被告富康房地产公司已经收到原告履约保证金30万元；5、提交转账凭证两份，证明2015年12月28日，原告通过李建昌账户转给被告李善波6万元，2016年1月26日，通过韩立芳账户转给被告李善波15万元。还有转给被告李善波的十万元的银行转账，李建昌没有找到转账凭证。李建昌是原告的项目负责人，因为粗心大意多转了1万元，转账共计31万元。被告李善波对以上证据均无异议，认可转账了31万元，30万元是履约保证金，多转的1万元是李建昌借给李善波个人的钱。 被告李善波提交的证据：1、劳动用工协议一份，证明李善波是富康房地产公司职工，李善波是职务行为；2、仲裁通知书一份，证明富康房地产公司用收到原告的保证金支付李善波部分工资，尚欠李善波32万元工资，证明李善波收到保证金后钱的去向；3、提交富康房地产公司营业执照一份，证明该公司法定代表人已经由原来的辛绪国变更为曹伟民；4、提交股东会决议一份，证明刘新的身份，任命刘新为涉案项目董事长兼总经理；5、提交刘新身份证复印件一份，证明刘新身份信息；6、提交收条两份，证明履约保证金中的15万元富康房地产公司同意转为工资；7、提交工资发放明细表一份，证明李善波的工资不在职工发放工资范围内；8、提交李善波银行交易明细清单一份，证明李善波接收到履约保证金的日期及数额；9、提交费用报销单一份，证明李善波已经审核完的报销数额；10、提交项目合作开发补充协议书一份，证明涉案项目真实存在性；11、提交建设工程设计合同一份，证明李善波将履约保证金中的10万元用于支付青岛民用建筑设计院有限公司的设计费；12、提交桩基础工程施工分项合同，证明合同中约定将履约保证金转入公司指定的账户。以上证据证明被告李善波的一切行为均是职务行为，李善波的行为代表公司行为，李善波收到原告的30万元履约保证金后，其中的14万元支付李善波的工资，1万元是李善波的报销费用，5万元通过银行转账转给了刘新，10万元通过银行转账转给了青岛民用建筑设计院有限公司，用于支付设计费。原告对上述证据真实性均无异议，对被告的证明目的予以认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告富康房地产公司签订《桩基础工程施工分项合同》，按照合同生效要求，原告需向被告富康房地产公司预交30万元履约保证金，后原告通过案外人李建昌、韩立芳账户转给被告李善波账户31万元，被告富康房地产公司向原告出具了收到30万元保证金的收款收据，并向原告出具了收到打桩机一台的收到条。被告李善波认可收到了31万元的转账，其中1万元是向案外人李建昌的借款，其余30万元是收到的原告交纳的履约保证金，被告李善波陈述该履约保证金的去向为：14万元支付了被告李善波的工资，一万元支付了被告李善波的报销费用，李善波向被告富康房地产公司出具了两张收条，证明一共收到富康房地产公司的工资及报销费用合计15万元，其中5万元通过银行转账转给了公司项目负责人刘新，10万元通过银行转账转给了青岛民用建筑设计院有限公司，用于支付设计费。 另查，原告与被告富康房地产公司就济宁市兖州区永丰国际商贸城B段桩基础工程签订了《桩基础工程施工分项合同》，该涉案工程是富康房地产公司与济宁市兖州区新兖镇官庄村合作开发的项目，因富康房地产公司没缴齐官庄村要求的土地合作款，双方即解除了合同。被告富康房地产公司于2016年12月20日向原告出具了工程联系单：欠付原告履约保证金30万元，履约保证金利息自2016年3月1日开始按照每月1.5%计算，直至履约保证金和履约保证金利息还清为止；承诺桩基机械调换的运输、装卸费18000元由被告富康房地产公司承担，并且承诺自2016年11月1日开始，看守桩基机械的人员工资按每天600元结算，作为被告富康房地产公司的合同履约补偿，直至桩基护坡工程开工或桩基施工机械因不能正常开工移出工地施工现场为止。 又查，原告主张返还的打桩机现在由谁来保管，在什么地方，原、被告双方均不清楚。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告富康房地产公司签订了《桩基础施工分项合同》，原告按照合同约定向被告富康房地产公司交纳了30万元履约保证金，被告富康房地产公司应当按照合同约定将工程发包给原告施工，因被告富康房地产公司的原因，该工程未开工，被告富康房地产公司应当承担违约责任，被告富康房地产公司应按照向原告出具的工程联系单的承诺，返还原告30万元履约保证金及利息。对于被告富康房地产公司承诺的自2016年3月1日开始按照每月1.5%计算，直至履约保证金和履约保证金利息还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案本院已认定被告富康房地产公司尚欠原告履约保证金为30万元，根据原告诉求及上述法律规定，本院确认履约保证金利息计算方式为以30万元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按年利率18%（1.5%/月×12个月）计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。对于原告主张的返还原告留在工地的打桩机一台，并支付运费、装卸费等费用18000元，自2016年11月1日起按每天600元支付履约补偿金的诉求，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张权利。对于原告主张的要求被告李善波对于富康房地产公司欠付的30万元履约保证金及利息承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。”被告李善波是代表被告富康房地产公司从事经营活动，由此造成的损失责任应由被告富康房地产公司承担，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司于本判决生效后一月内返还给原告潍坊市第二建筑工程公司履约保证金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告济宁市兖州区富康房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  吕 杰 人民陪审员  孙文静 人民陪审员  滕新彬 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王欣迪