wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32867号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人傅伟东，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人傅伟东银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7098号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金47374.57元、滞纳金7612.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2200.16元，并承担本案执行费1388元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款1753.35元，扣除执行费50元，余款1703.35元已支付给申请执行人。于2021年1月20日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖  萧
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2784号 原告：周军，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：屈伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：余小菊，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周军与被告屈伟、余小菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周军、被告屈伟到庭参加诉讼，被告余小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年被告造房子，原告为其提供钢筋，到2015年12月2日，被告共欠到原告钢筋款36000元，并向原告出具欠条至今未还，原告多次向被告催要，被告一直拖延。 屈伟辩称：欠条是2018年写的，2020年春节我还了2000元。 余小菊未到庭应诉亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月起，被告屈伟伟建房陆续从原告周军处购买钢筋，2018年12月2日经结算，屈伟共计欠周军钢筋款36000元，屈伟当日给周军书写了欠条一张，欠条载明“欠条/今欠到周军钢筋款叁万陆仟元正”，2020年春节屈伟还款2000元。另查明：屈伟与余小菊于2000年1月8日登记结婚，2019年3月26日在泗县民政局协议离婚。 本院认为：原告作为供货方，向被告供应钢筋，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照确定的数额支付拖欠的货款。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，所购钢筋用于建房，原告要求屈伟和余小菊共同承担还款责任本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告屈伟、余小菊于本判决生效之日起十日内支付原告周军货款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告屈伟、余小菊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十八日 书记员  邱晚秋
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初305号 原告：韦辉才，女，1938年10月19日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：韦敏，女，1981年11月2日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告：潘仕进，男，1980年4月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 三原告共同委托诉讼代理人：潘向冰，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201910097217。代理权限：特别授权。 被告：潘仕奎，男1979年3月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。未到庭。 被告：陈明秀，女，1979年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 本院在审理原告韦辉才、韦敏、潘仕进与被告潘仕奎、陈明秀不当得利纠纷一案中，原告韦辉才、韦敏、潘仕进于2021年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦辉才、韦敏、潘仕进以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦辉才、韦敏、潘仕进撤回起诉。 案件受理费337元（已减半收取）,由原告韦辉才、韦敏、潘仕进承担（已缴纳）。 审判员 李  佳  平 二〇二一年五月九日 书记员 杨东江（代）
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初932号 原告：钟阳林，男，1992年1月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国（肇庆）律师事务所律师。 被告：张国民，男，1960年5月20日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 原告钟阳林诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳林及其委托诉讼代理人王宇波到庭参加了诉讼。被告张国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟阳林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金690000元及其利息。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款45万元，约定月息3分。2017年10月，被告向原告出具借条。2019年3月25日，双方通过结算后利息下欠24万元，被告另外向原告出具了借条，约定月息3分。此后，被告至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张国民未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2017年7月，被告向原告借款45万元，约定月息3分。2017年10月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到钟阳林现金人民币肆拾伍万元￥450000.00元，计月息叁分。以上借款用于付民工工资和材料款。借款人：张国民，2017年10月25日”。2019年3月25日，原、被告双方经结算后，被告将所欠原告利息24万元另外出具一张借条，载明：“今借到钟阳林现金贰拾肆万元整，（￥240000.00元）。计月息叁分。张国民，2019.3.25号”。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告钟阳林与被告张国民之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但原告按月息3分计算利息超过了法律规定的最高标准，本院酌情作如下调整，自立据之日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿清之日止。被告就所欠24万元利息另外出具的借条，违反了相关法律的规定，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国民在本判决生效之日起十日内偿还原告钟阳林借款本金450000.00元及利息（以450000.00元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告钟阳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告张国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年五月十日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4137号 原告:朱昆，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:张辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月19日，原告朱昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱昆撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱昆负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年五月十九日 书记员  朱楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3507号原告：马梦楠，女，1990年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：季姿含，女，1992年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告马梦楠与被告季姿含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案,原告马梦楠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，马梦楠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马梦楠撤回起诉。案件受理费650元，由马梦楠负担。审判员  王**二〇二一年五月十九日书记员  陈虎
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监9号申请执行人：汪洪斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：陈明，男，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁金源酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：贾中军，该公司经理。被执行人：辽宁御硒酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：徐良，该公司经理。汪洪斌、陈明申请执行王贵德、辽宁金源酒业有限公司、辽宁御硒酒业有限公司合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2021年4月25日立案恢复执行。因辽宁省义县人民法院长期未能执结，为提高执行质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民特14号民事裁定书由辽宁省北镇市人民法院执行。辽宁省义县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省北镇市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二一年五月十八日法官助理朱玮书记员王超男
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执225号之一 被执行人：羊健波，男，1998年10月5日出生，汉族，无业，住海南省儋州市（现在荞窝监狱服刑）。 本院执行羊健波追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427刑初26号刑事判决书，被执行人羊健波应当缴纳罚金10,000元、退还受害人损失38,544.87元。但被执行人羊健波至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳及退还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人羊健波在中国工商银行22×××37账户内存款人民币48544.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年五月八日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初743号 原告：闫平，男，1998年6月26日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫如玉，女，1988年10月29日出生，汉族，住迁西县。系原告姐姐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码：91130200935959959J。 负责人：张建威，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞方方，女，河北吴春江律师事务所律师。 被告：李春红，女，1988年7月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码：91130200780800837。 负责人：刘金龙，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦宏宇，女，河北瀚海律师事务所律师。 被告：吴超，男，1989年7月23日出生，汉族，住迁安市。 本院在审理原告闫平诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李春红、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、吴超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫平撤回起诉。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告闫平承担。 审判员  蔡百响 二〇二一年五月十九日 书记员  柴雨生
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3664号原告孙宝，男，52岁，1969年3月6日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，联系方式：04726182326、0472-6182368。法定代表人巩占伟。被告刘当伟，男，58岁，1962年12月3日，出生于山西省河曲县，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理孙宝与中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司、刘当伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告孙宝撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月二十日书记员 杨帛霖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7437号 上诉人（原审被告）：成都市第八人民医院（成都市慢性病医院、成都市老年服务示训中心），住所地四川省成都市金牛区蓉都大道1120号。 法定代表人：胡显良，院长。 委托诉讼代理人：余铭，男，该医院员工。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦忠明，男，1948年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：张桂花（焦忠明的配偶），住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：孙启中，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人成都市第八人民医院（成都市慢性病医院、成都市老年服务示训中心）（以下简称八医院）因与被上诉人焦忠明医疗损害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中焦忠明主张2018年10月26日进入八医院治疗，八医院的诊疗行为存在过错，造成焦忠明双足趾截趾的损害后果。经查焦忠明在八医院住院治疗后相继转往中国人民解放军西部战区总医院（原中国人民解放军成都军区总医院）和四川省人民医院住院治疗，并在四川省人民医院行“右足第3、4趾，左足第1-5趾截趾+皮瓣成形术”，且焦忠明在二审审理中对中国人民解放军西部战区总医院（原中国人民解放军成都军区总医院）的诊疗行为提出异议，因此中国人民解放军西部战区总医院、四川省人民医院与本案有利害关系，将影响本案责任承担主体、形式和比例等的判定，该部分事实属于案件的基本事实，在一审判决中未予查清。综上，一审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13001号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院审理。 上诉人成都市第八人民医院（成都市慢性病医院、成都市老年服务示训中心）预交的二审案件受理费3084.44元予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月十八日 书记员  雷月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6550号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎坚，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××19X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告黎坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告黎坚拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告黎坚向原告偿还信用卡透支本金138745.44元（含分期手续费5336.84元）及利息5497.47元、违约金2500元（暂计至2021年1月19日共计146742.91元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告黎坚经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2009年2月20日，被告黎坚申领信用卡，卡号（622××××××××××901），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：黎坚自2020年8月25日开始连续逾期还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，黎坚尚欠本金133408.6元（已扣除分期手续费5336.84元）、各项利费17750.59元（利息9413.75元、违约金3000元、分期手续费5336.84元），本院予以确认。本院认为：黎坚持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎坚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金133408.6元以及利息9413.75元、违约金3000元、手续费5336.84元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元,减半收取1617元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎坚负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执411号之一被执行人：张伟伟，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年五月十九日书记员  孟 超
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初797号 原告：岑小对，女，1968年2月10日出生，布依族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：刘长玉，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住址。 被告：姜存庆，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告岑小对、刘长玉与被告姜存庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑小对、刘长玉到庭参加诉讼。被告姜存庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑小对、刘长玉向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告欠款30,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年9月21日及2017年10月5日原告岑小对向被告转款900.00元，被告于2018年4月24日下午在兴隆农村信用社用原告刘长玉的定期存款单和身份证取款12,000.00元，后被告陆续向原告借款17,100.00元，被告总共向原告处借款30,000.00元，二原告多次找被告协商还款事宜，被告一直推拖，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的利益，诉至法院。 被告姜存庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告岑小对、刘长玉围绕诉讼请求依法提交了河北省农村信用社电汇凭证、业务凭证、录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岑小对、刘长玉主张其二人系夫妻。2017年9月21日、10月5日，岑小对向被告姜存庆汇款二笔，合计900.00元。2018年4月24日，被告姜存庆在兴隆农村信用合作联社使用原告刘长玉的定期存款单和身份证支取12,000.00元。以上合计12,900.00元。二原告多次找被告协商还款事宜未果，诉至本院。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，二原告的主张，有其提交的电汇凭证、业务凭证、录音光盘等证据相互印证，故二原告要求被告偿还12,900.00元的主张本院予以支持。二原告主张被告偿还另外一笔借款17,100.00元，未提交证据予以证实，本院不予支持。本案中，由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2021年4月15日）为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜存庆于本判决生效之日起十日内偿还原告岑小对、刘长玉12,900.00元（其中，岑小对900.00元，刘长玉12,000.00元）； 二、驳回原告岑小对、刘长玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告岑小对、刘长玉负担150.00元，由被告姜存庆负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二一年五月十三日 书记员  张 辉 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初880号 原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊社区大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文忠，该公司漳江支行员工；代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所专职律师；代理权限为一般授权。 被告：邓惟阳，男，1992年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省常德市武陵区。 被告：熊可，女，1991年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省常德市武陵区。 原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）为与被告邓惟阳、熊可金融借款合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼。本院于同年4月6日立案后，依法适用简易程序，于5月13日召开庭前会议、公开开庭进行了审理。桃源农商行的委托诉讼代理人邹文忠、宋彪，邓惟阳到庭参加诉讼；熊可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邓惟阳、熊可10日内偿还借款29.7万元，截至2021年2月25日的利息18045.07元，从2021年2月26日起至借款偿还时止按年利率6.12%计付利息；2.判令邓惟阳、熊可逾期履行，桃源农商行对邓惟阳名下位于桃源县的湘（XXXX）桃源县不动产权第XXXXX号不动产折价、拍卖、变卖的处置价款享有优先受偿权；3.邓惟阳、熊可承担诉讼费用。事实和理由：邓惟阳、熊可于2017年9月4日，向桃源农商行所属漳江支行申请发放福祥便民卡30万元，签订《最高额借款合同》；2019年9月9日借款30万元，以邓惟阳名下位于桃源县的湘（XXXX）桃源县不动产权第XXXXXX号不动产作抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并办理抵押登记；邓惟阳、熊可逾期没有按约还款，故提起诉讼。 邓惟阳辩称，抵押借款属实，要求适当宽限期限，争取在六月底前偿还。 熊可既未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据材料。 桃源农商行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、最高额借款合同、邓惟阳银行账户交易流水、最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产权证、催收逾期贷款本息通知书、贷款欠款回收清单各1份，邓惟阳无异议，熊可未到庭视为放弃诉讼权利。经审查，上述证据材料的来源、形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信和确认。 根据上述确认证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：邓惟阳与熊可于2017年2月6日登记结婚，两人于同年9月4日，在桃源农商行漳江支行与桃源农商行签订（XXXXXXXXX）最高额借字〔XXXX〕第XXXXXXXXX号《最高额借款合同（福祥便民卡）》和（XXXXXXXXX）最高额抵字〔XXXX〕第XXXXXXXXX号《最高额抵押合同（福祥便民卡）》各1份，约定自2017年9月4日起至2020年9月4日止，借款人可循环通过福祥便民卡最高额抵押借款30万元，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动40.69%，单笔贷款期限内执行固定利率；邓惟阳提供其名下坐落在桃源县湘（XXXX）桃源县不动产权第XXXXXXXXX号不动产作为抵押物为上述借款提供担保，担保范围包括主合同全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，担保期限自2017年9月4日起至2020年9月4日止。邓惟阳、熊可在2份合同尾部的借款人、抵押人栏和抵押财产清单抵押人栏签字并按指印，邹文忠作为贷款人、抵押权人的经办人签字并加盖桃源农商行合同专用章。次日，桃源县原国土资源局出具湘（XXXX）桃源县不动产证明第XXXXXXXXX号不动产登记证明，上述抵押房地产办理了抵押登记。 2019年9月9日，邓惟阳通过该福祥便民卡借款30万元，到期日期为2020年9月4日，利率为年利率6.12%。借款逾期后，经桃源农商行催收，截至2021年2月25日，尚欠借款29.7万元、利息18045.07元，共计315045.07元。 本院认为，本案双方当事人均具有签订合同的民事行为能力，双方签订的合同内容系其真实意思表示，符合相关法律法规规定，故涉案借款合同和抵押合同均依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。同时，根据民法典第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但邓惟阳、熊可夫妇借款后，未能按期还款，应该承担偿还借款、支付利息的违约责任。 邓惟阳以其房地产为涉案借款提供抵押担保并进行了抵押登记，如邓惟阳、熊可夫妇不能履行债务，桃源农商行对该抵押房地产的处置价款依法享有优先受偿权。 综上所述，桃源农商行的诉讼请求予以支持。熊可经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第一项、第二项、第二款，第四百零二条，第四百一十条，第四百一十九条，第四百二十条第一款，第四百九十条第一款，第五百零二条第一款，第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓惟阳、熊可于本判决生效之日起15日内偿还湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款29.7万元、支付利息18045.07元（截至2021年2月25日），共计315045.07元； 二、自2021年2月26日起，至本判决确定的履行期限止，按年利率6.12%计付利息； 三、如邓惟阳、熊可到期未履行上述债务，湖南桃源农村商业银行股份有限公司对登记在邓惟阳名下坐落在湖南省桃源县湘（XXXX）桃源县不动产权第XXXXXXXXX号房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述款项可以直接支付给湖南桃源农村商业银行股份有限公司，也可以汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行，行号：XXXXXXXXXXXX，户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，由邓惟阳、熊可负担，该款已由湖南桃源农村商业银行股份有限公司垫付，邓惟阳、熊可直接支付给湖南桃源农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 范晏齐 二〇二一年五月十三日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3082号 原告：卞仲琴，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：黄劲松，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告卞仲琴与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞仲琴及其委托诉讼代理人王彦伟到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卞仲琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金76000元及利息，以未还本金为基数，从2019年3月20日起按月利率1.5%（当庭变更为按月利率2%）标准计算至款清之日止；2、请求判令本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款人民币76000元整，约定利息每月2%。原告于当日将现金交给被告，被告出具借条一份，载明借到76000元整。被告收到借款后，未向原告偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄劲松未应诉、答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月20日，黄劲松向卞仲琴借款50000元。2019年3月20日，双方对前期借款本息结算后，黄劲松将前期利息计入后期本金重新出具了金额为76000元的借条，约定月利率2%。之后，卞仲琴多次催要未果诉至本院。 以上事实由原告身份证、被告人口信息、借条以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄劲松向原告卞仲琴借款50000元的事实有黄劲松出具的借条予以佐证，卞仲琴也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，可以确认双方之间发生了借贷关系。双方未约定还款时间，卞仲琴有权随时要求黄劲松归还。双方在2019年3月20日对前期借款本息结算后将前期利息计入后期借款本金重新出具了本金为76000元的借条，并约定按月利率2%支付利息，结算时前期利息超过当时法律保护的年利率24%标准；结算前和结算后的本息之和也超过了以最初本金50000元与以50000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院仅支持2017年3月20日至2020年8月19日以50000元为基数按月利率2%计算的利息41000元，以及自2020年8月20日起以50000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，超过部分的利息请求不予支持。被告黄劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄劲松于本判决生效后十日内偿还原告卞仲琴借款本息91000元，并自2020年8月20日起以50000元为基数按年利率15.4%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告卞仲琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1214元，由被告黄劲松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年五月十三日 书记员 周玉强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1722号 原告：王明贺，男，1997年4月16日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：李艳阳，女，1984年4月29日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王明贺与被告李艳阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 本案在审理过程中，原告王明贺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明贺撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二一年五月十九日 书记员  陈帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民4613号 原告：万翠云，女，1964年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒋艳，女，1984年12月16日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告万翠云诉被告蒋艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万翠云于2021年5月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万翠云撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告万翠云负担。 审判员  何占付 二〇二一年五月十九日 书记员  马艳秀
山西省浑源县人民法院民事判决书（2021）晋0225民初165号原告：魏某，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：张某，1964年8月12日出生，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人宿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计43365元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月29日16时00分，魏某驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道336线由西向东行驶至浑源西高速口附近，因冰雪路滑，操作失控，与前方同向张守斌驾驶的×××半拖挂×××大型汽车碰撞，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定魏某负事故全部责任。魏某车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车损失保险，事故在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司答辩称：对原告合理损失在保险责任限额内依法赔付。保险合同第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告非合格主体。不承担诉讼费、鉴定费。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.原告魏某的身份证、驾驶证、车辆行驶证、登记证书复印件。证明原告主体资格。2.浑源县交警队交通事故认定书。3.保险单、保险报案记录（代抄单）各一份。4.车辆损失公估意见书及评估费发票一支金额3000元。5.施救费发票一支，金额3500元。6.狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的保险理赔支付通知书、浑源县捷安佳泰汽车服务有限公司出具的保险理赔支付证明书各一份。证明财产保险第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司以及汽车维修单位浑源县捷安佳泰汽车服务有限公司同意保险理赔款直接赔付魏某。对原告提供的证据，被告质证意见是：1.对原告魏某的身份证、驾驶证、车辆行驶证、登记证书无异议，但应当提供营运证和从业资格证。2.原告车辆保险单中车辆号牌为×××，与原告驾驶车辆号牌不一致。3.施救费出票时间为2021年4月12日，不认可其与事故的关联性。4.对评估意见不认可。评估时未通知本公司参与，评估材料未经质证；评估时间距事故时间有一年半，此期间是否发生再次受损无法确定，应提供维修明细及发票。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，认定如下：1.关于车辆号牌，原告购买并转移登记车辆时间在该车辆投保以后，且车辆车架号、发动机号一致，可以认定原告车辆就是被保险车辆。2.关于施救费发票时间与评估意见，原告陈述是由于保险公司拖延理赔导致争议才申请评估和补开发票，本院认为，施救费是事故发生后必然发生的一项费用，应予认定。车损评估是本院通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托评估机构进行的，评估过程中已通知被告参与鉴定资料的质证和鉴定机构的选择，但被告保险公司未参与。故对被告该项质证意见不予采纳，对评估意见予以认定。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2019年11月29日16时00分，魏某驾驶×××号重型仓栅式货车沿国道336线由西向东行驶至浑源西高速口附近，因冰雪路滑，操作失控，与前方张守斌驾驶的×××半拖挂×××大型汽车碰撞，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定魏某负事故全部责任。魏某车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有机动车损失保险，事故在保险期内。经博弈中立保险公估（北京）有限公司于2021年4月2日作出评估意见，原告车辆损失为36865元，评估费3000元。施救费支出3500元。本院认为，原告魏某所有的车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，在保险期内发生事故造成车辆损失，被告作为保险人应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等共计43365元，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出原告应当提供营运证和从业资格证的意见，本院认为，原告未取得车辆的运输证和驾驶人的从业资格证，与交通事故的发生并无必然联系，未显著增加投保车辆的危险程度和加重保险人的保险义务，而且保险公司未举证证明事故原因与驾驶人不掌握道路货物运输法规等知识有因果关系。故保险公司的此要求明显扩大了免责范围，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告魏某43365元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（原告已预交），减半收取442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 安立斌二〇二一年五月十二日书记员 田晓慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2152号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，总经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：廖永超，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于原告泸州天立物业有限公司与被告廖永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年五月十九日 书记员 宋如意
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执673号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区西玉龙街186号、188号浦江国际大厦1-2楼。 法定代表人：胡小梅，系该行副行长。 被执行人：胡秀英，女，1979年12月26日出生，汉族，住成都市双流区××镇××道××号××栋××单元××号。 被执行人：成都煜枫家具有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋8层812号。 法定代表人：胡秀英，职务不详。 买受人：窦莲莲，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 本院于2021年2月2日受理贵阳银行股份有限公司成都青羊支行申请执行胡秀英、成都煜枫家具有限公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人胡秀英、成都煜枫家具有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月22日在审判过程中保全查封了被执行人胡秀英所有的位于成都市双流区××镇××道××号××栋××单元××号××房产（不动产权证书号：双权0474553，面积119.88㎡），2021年3月3日，本院经网络询价，该房产评估均价为1266597.33元。2021年4月7日，本院委托四川拍拍帮网络拍卖服务有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，本院依法以890000.00元作为一拍价格起拍，因无人竞价流拍。2021年4月27日，二次拍卖时买受人窦莲莲以928000.00元竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于成都市双流区××镇××道××号××栋××单元××号××房产的所有权归买受人窦莲莲所有。位于成都市双流区××镇××道××号××栋××单元××号××房产的所有权自本裁定送达买受人窦莲莲时起转移。 二、买受人窦莲莲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年五月六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2603号原告：汪家原，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：邹秋英，女，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德婷，江苏凡创律师事务所实习律师。原告汪家原与被告邹秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪家原的委托诉讼代理人王东、被告邹秋英的委托诉讼代理人唐娟、马德婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家原向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋买卖(居间)合同》，并判令被告支付原告违约金10万元（含已支付定金1万元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告通过房产中介公司苏州市欣详融不动产服务有限公司认识被告。2020年11月5日，原告与被告达成购买位于苏州市××区虎北路××室房屋买卖协议，总价1745000元。协议签订后，原告按照合同约定支付了1万元定金和1万元中介费。双方约定于2021年2月28日进行网签，到期日原告联系被告，被告以房产已经被查封，拒绝履行合同。按照协议第六条第2款之约定，违约方应承担房屋成交价20%的违约金。原告诉至法院，请求法院支持原告所请。被告邹秋英辩称，被告并非房屋的产权人，产权人罗印华是被告前夫，罗印华曾口头承诺可以由被告处置该房屋。然案涉合同签订后，罗印华就不同意了。原告在签订买卖合同时也存在一定过错，其与房产中介并未对房屋的所有权进行确认，因此原告也应承担一定的责任。原告起诉的金额是10万元，原告应提供10万元损失的证明。被告年纪较大，没有固定的工作和生活来源，对于10万元的违约金请求予以减少。本院经审理认定事实如下：苏州市××区虎北路××室不动产权属于罗印华与配偶游性丽共同共有，于2017年1月19日完成不动产权登记。2020年11月5日，邹秋英（出售方、甲方）与汪家原（买受方、乙方）以及苏州市欣详融不动产服务有限公司（居间方、丙方）签订房屋买卖（居间）合同，约定甲方将苏州市××区虎北路××室房屋出售给乙方，合同中列明的房屋所有权人、所有权证号、国有土地使用权证号处未填入内容，房屋成交价格为1745000元，乙方于2020年11月11日前向甲方支付定金1万元，双方须在2021年2月28日前向丙方提供挂牌、送审材料并配合办理送审、网签挂牌手续。合同第六条第2款约定，甲乙双方未按本合同约定积极配合办理挂牌、送审、网签、资金托管等手续的视为违约，逾期十天守约方有权选择即日解除本合同并向违约方要求支付该房屋成交价的20%作为违约金。第6款约定，任何一方违约，守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费由违约方一并承担。合同第七条“其他约定事项”中还手写有“甲方承诺该房屋产权清晰、无纠纷；甲方承诺出售该房屋已征得共有人同意”的字样。该合同甲方处有邹秋英签字、甲方代理人处有薛海风签字，乙方处有汪家原的签字。合同签订当天，汪家原向邹秋英支付定金1万元、向苏州市欣详融不动产服务有限公司支付中介费1万元。2021年2月28日，汪家原催促邹秋英配合办理房屋网签手续，邹秋英回复称因案涉房屋被查封，故不再继续履行买卖合同。汪家原要求邹秋英于当日双倍返还定金，否则将起诉，邹秋英仅同意返还定金1万元及对应的利息。双方未能协商一致，汪家原故提起本次诉讼。在诉前调解阶段，本院向邹秋英邮寄送达起诉状副本等，邹秋英于2021年3月20日签收。审理中，汪家原陈述称，因邹秋英违约给其造成的损失包括定金1万元、中介费1万元、前期律师费3000元以及房屋价差8.5万元，其中房屋差价系参考贝壳找房中同一小区同类型同面积的房屋，历史成交价格为183万元左右，而案涉房屋是174.5万元。邹秋英表示对定金和前期律师费予以认可，但对中介费和房屋差价不认可，其认为案涉房屋并未成交，中介费可以向中介要回；邹秋英因急于用钱，故案涉房屋的出售价低于市场价10万元左右。以上事实，有原告提供的买卖合同、收款收据、转账明细记录、被告提供的不动产登记簿查询记录、本院的送达记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖（居间）合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告邹秋英在合同履行期间明确表示不再继续履行案涉房屋买卖合同，已构成违约，故对于原告汪家原主张解除合同的诉请，于法有据，本院依法予以支持，并以本院诉状副本送达之日即2021年3月20日作为合同解除之日。合同解除后，原告已付的定金1万元应由被告返还。对于原告主张的违约金9万元，因被告陈述案涉房屋在出售时低于市场价格约10万元，故原告在本案中主张违约金9万元并无不当，本院对原告主张的违约金金额予以确认。对于违约金承担的问题，因被告对原告构成违约，故应对原告承担违约责任，考虑到原告及中介方在合同的签订过程中亦存在诸如未能严格审核案涉房屋的归属情况、产权人是否出具了委托手续等过错，故对于原告对于自身的损失亦应自行承担部分。综合前述，酌情确定由被告向原告支付违约金8万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汪家原与被告邹秋英就苏州市姑苏区虎北路×号×苑×幢×室签订的《房屋买卖（居间）合同》于2021年3月20日解除。二、被告邹秋英于本判决生效之日起十日内向原告汪家原退还定金1万元并支付违约金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20506元，减半收取10253元，由原告汪家原承担1025元、被告邹秋英承担9228元。被告邹秋英承担的部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告汪家原。本判决为终审判决。审判员  张花锋二〇二一年五月二十日书记员  朱静佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2822号原告：张贺，女，1984年1月30日出生，汉族，人，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：王兰静，女，1969年2月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告张贺与被告王兰静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，被告王兰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王兰静偿还原告张贺借款300000元，并支付原告张贺利息款422880元（300000元×2%×66个月+300000元×1.28%×7个月），合计722880元；2.要求被告王兰静自2021年3月21日开始以月利1.28%的标准支付原告张贺利息（300000元为基数），至借款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告王兰静承担。事实与理由：2015年2月15日被告王兰静因生产经营在原告张贺处借款人民币300000元，当时双方约定借款利息为月息2%，双方约定借款于一年内清偿，但借款到期后，被告王兰静未履行还款义务。后经原告张贺多次催要，双方于2017年5月28日进行协商，被告王兰静为原告张贺出具了借款本息为468720元的借据一枚，被告王兰静承诺借款于一年内付清。但时至今日，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告王兰静以种种理由推托不予偿还，无奈，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告王兰静偿还原告张贺借款本息722880元，并自2021年3月21日开始以月利率1.28%的标准支付原告张贺利息至借款清偿之日止。被告王兰静未作答辩。原告张贺针对其诉讼请求在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明原、被告借款事实存在，双方约定借款利息为月利息0.02元。本院经审查认为，原告张贺递交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王兰静未向法庭递交证据。根据原告张贺陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告王兰静因生产经营向原告张贺借款300000元，当时双方约定月利息0.02元，借款期限为一年，借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告张贺多次催要，原、被告于2017年5月28日进行结算本息，被告王兰静为原告张贺出具金额为468720元借据一枚，约定月利息0.02元，但借款至今未还。故原告张贺提起诉讼，要求被告王兰静偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兰静在原告张贺处借款，有被告王兰静出具的借据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告王兰静应承担偿还责任。原告张贺要求被告王兰静偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王兰静未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兰静于本判决生效后立即偿还原告张贺借款本金300000元，支付利息422880元[396000元（300000元×0.02元×66个月，2015年2月15日至2020年8月15日）+26880元（300000元×0.0128元×7个月，2020年8月20日至2021年3月20日）]，本息合计722880元；二、被告王兰静于本判决生效后支付原告张贺自2021年3月21日起至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11028元，减半收取计5514元，由被告王兰静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二一年五月十七日书记员 郭子航
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民特103号申请人孙敬军、孙敬东、沈阳市第一人民医院:申请人孙敬军、孙敬东、沈阳市第一人民医院申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民特103号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：金铁岩二〇二一年五月十七日书记员 ：刘金鹤
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执942号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3010号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人郭翔已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1405号之一 申请执行人：高帅帅，男，1998年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：高炜炜，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人高帅帅与被执行人高炜炜买卖合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院(2020)皖1226民初4625号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高炜炜有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人高炜炜名下位于安徽省颍上县慎城镇新河路南侧2#楼的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）及被执行人高炜炜与案外人姚青共有的位于安徽省颍上县慎城镇新河路南侧2#楼的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十三日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢28号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄某贵，院长。 被执行人：滕某军，男，1973年07月25日出生，汉族，住所地广西玉林市兴业县。 被执行人滕某军犯非法采矿罪一案，本院（2019）桂1227刑初141号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院立（2020）桂1227执354号执行案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人支付罚金人民币2万元。在该次执行过程中，本院扣划被执行人存款4458.72元后，因无其他可供执行财产裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年5月8日依职权恢复执行被执行人未履行的罚金15541.28元。 在执行过程中，被执行人的亲属滕业通将15541.28元缴纳至本院执行款专户。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1227刑初141号刑事判决书涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年五月十日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1684号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曹盛。 在被执行人曹盛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36291号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36291号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3854号原告：晁霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区联盟。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告晁霞与被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司（以下称大洋汇丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁霞之委托诉讼代理人陈浩军，被告大洋汇丰之委托诉讼代理人陈洁、关文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的每年11月30日前按房价12％支付年租金的《商铺委托代租管协议》自2020年10月31日至2025年10月31日继续有效；2、判令被告支付原告2020年11月1日至2021年10月31日的第二期第一年租金14331元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年陕西太奥管理集团有限公司（原名陕西福源置业有限公司）以跟“500强巨头，年返12％稳定收益，十年白赚一套铺”、“每五年客户可选择一次开发商回购商铺机会”为宣传口号，力推开发的位于西安市莲湖区XX路XX号、暂定为太奥广场丰和坊住宅二期商铺的项目。通过太奥公司的推广、宣传，原告了解到该项目遂前往查看。为了保证购买该商铺年收益不低于12％，在太奥公司的主持下，原告与太奥公司签订商品房买卖合同的同时，为保障十年租期的稳定收益和业主的自主选择权，与被告签订了《商铺委托代租管协议》，该协议约定将乙方（原告）购买的建筑面积8.91平方米的太奥广场丰和坊住宅二期项目商铺3栋20180号委托给甲方（被告）进行代租管理，委托代租管期限自2015年7月31日起至2020年10月31日止，共计63个月整（其中3个月免租金，实际支付五年租金），期满原告可依据《商铺委托代租管协议》第三项第四条4款自主选择或自营，原告选择续租的，协议自动往后延期60个月（另一个5年）进行续租，每年租金为不低房价总额的12％，被告继续按年向原告支付代租租金。2020年9月原告便要求被告与其按照协议约定签订下一个租期的协议书，但被告拒不按照协议履行义务。为维护原告合法权益,故诉至人民法院。被告大洋汇丰公司辩称，2015年双方签订《商铺委托代租管协议》，委托被告代租管期限2015年7月31日至2020年10月31日，双方明确约定代租管期限。依据法律规定，双方委托代租管期限因期限届满终止。双方在代租管协议中，虽约定有续租条款，但该条款同样约定，双方在原协议到期前30日另行协商并重新签订代租管协议，显然该项约定的性质为预约性质，租金条款为租赁合同的核心条款，但双方在原合同到期前后均未就租赁事项达成一致，预约合同并非正式合同，双方仍应就具体条款进行协商，不具有成约的法律后果。合同在到期前，被告向原告发函告知原合同即将到期，如有意图续租，重新协商合同具体条款，如未达成一致，则原告收回其房屋。被告已履行告知义务，双方原协议因合同期限届满而终止，双方未形成新的租赁合同，原协议不存在原告所述的自动续期的约定，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年8月23日买受人晁霞与出卖人陕西福源置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定，买受人以119429元购买出卖人开发的XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积8.91平方米，2015年7月31日前交付房屋。此间，甲方（受托方）大洋汇丰公司与乙方（委托方）晁霞签订《商铺委托代租管协议（3号楼内铺）》约定，乙方将其购买的太奥广场丰和坊住宅二期项目商铺3幢20180号房屋、建筑面积8.91平方米委托甲方进行代租管理。委托代租期限自2015年7月31日起至2020年10月31日止共计63个月，委托期间乙方给甲方三个月租金优惠，租期内甲方实际向乙方支付60个月租金。甲方以按房价总额的12%的年标准按年向乙方支付租金，63个月租金总计71655元。续租方式为：63个月的租约期满后，乙方可以选择续租，按照60个月进行续租，每年租金为不低于房价总额的12%，甲方按年向乙方支付代租租金。在续租期的第一年，租金支付时间为双方续租协议签署后的30个工作日内。双方在本协议到期前30日内，另行签订《商铺委托代租管协议》予以确认。63个月的租约期满后，乙方除可以选择续租外，还可以按照不低于房屋购买价格保值退铺。双方还约定租金给付时间以及其他权利义务、违约责任等。上述协议签订后，原告将房屋委托被告代租管理，被告按约定支付租金至2020年10月31日。《商铺委托代租管协议》届满前，双方就续租租金标准未达成一致，未继续签订代租管协议，原告遂诉至本院。本院认为，2015年原被告签订的《商铺委托代租管协议》明确约定合同履行期限为2015年7月31日至2020年10月31日，也约定此间租金的标准和给付时间。该合同虽约定履行期限届满后双方续租期的租金标准，但需要双方另行签订《商铺委托代租管协议》予以确认，故续租方式约定的租金标准条款属于预约性质，双方并未签订《商铺委托代租管协议》对此后的租金标准、支付时间等进行确认，因此原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、驳回晁霞要求确认原被告之间的每年11月30日前按房价12％支付年租金的《商铺委托代租管协议》自2020年10月31日至2025年10月31日继续有效的诉讼请求；二、驳回晁霞要求被告支付2020年11月1日至2021年10月31日的第二期第一年租金14331元的诉讼请求。案件受理费158元（原告已预交），由原告晁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   韩武娜 二〇二一年五月十九日 书    记    员   路  瑶1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1988号原告：天津市鑫庆盛泰商贸有限公司（统一社会信用代码120110196104111235），住所地天津市东丽区新立街务本二村南50米。法定代表人：李庆有，总经理。被告：张友华，男，1975年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市鑫庆盛泰商贸有限公司与被告张友华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市鑫庆盛泰商贸有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鑫庆盛泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鑫庆盛泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告天津市鑫庆盛泰商贸有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年五月十七日书记员  于 璐
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1117号原告：马冈枫，男，汉族，1992年4月13日出生，住河南省长垣市。被告：杜思永，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省长垣市。原告马冈枫与被告杜思永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，马冈枫于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马冈枫自愿申请撤回对杜思永的起诉，系自主行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马冈枫撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由马冈枫承担。审 判 长 李 华人民陪审员 张 苹人民陪审员 段冬梅二〇二一年五月十七日书 记 员 高 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李美英，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李美英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月3日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月3日放款40000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月16日尚欠本金余额31247.14元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金31247.14元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年9月17日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李美英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金31247.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月17日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告李美英负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢42号之二申请执行人：刘文庆,男,1972年6月13日出生,汉族,住林甸县。被执行人：陈万英,男,1958年10月22日出生,汉族,住哈尔滨市。保证人:杜兴海,男,1970年4月12日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。本院在执行刘文庆与陈万英买卖合同纠纷一案中，被执行人陈万英不能履行林甸县人民法院作出的(2018)黑0623民初121号民事判决书确定的义务。保证人杜兴海在执行期间，于2019年1月8日自愿为陈万英提供担保，现因陈万英财产不足清偿债务，致使刘文庆的债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：裁定执行杜兴海的名下在担保责任范围的财产。本裁定立即执行。审判长 康 英审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年五月十八日书记员 孙 闯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢638号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行，住安徽省铜陵市。 法定代表人：赵海鸥。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：陈森。 被执行人：陈森，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁光秀，女，1969年10月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈琳，男，1966年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍文莹，女，1970年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：曹萍萍，女，1973年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司西湖支行与安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈森、丁光秀、陈琳、鲍文莹、陈宏、曹萍萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司名下的位于本市××路××号××层不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月十日 书记员  徐 飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢112号 许志辉、张友庆: 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二一年五月十八日 执行员 曾** 书记员 李艳芬
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1165号 原告：杨国富，男，1983年6月9日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘东辉，易县正援法律服务所法律服务工作者 被告：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族,河北省保定市易县。 原告杨国富与被告谢明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国富及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼、被告谢明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务工资：肆仟贰佰捌拾伍元（4285.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告等村民到被告谢明明在定兴县的工地干活，当时双方约定给原告按日工资150元结算，原告干活2个多月，期间只支取了部分工资做生活费，工程完工时被告称没钱不能及时支付原告等人工资，后经原告等工人催要，被告于2020年7月13日给原告打下欠条一张，写明欠原告劳务工资4825元整，且该工地带班人刘云成也在欠条证明人处签字证明。几个月来原告等工友多次向被告催要，被告总是找借口推脱，至今仍拒不给付。现原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，希望人民法院予以支持。 被告谢明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨国富提交被告谢明明书写的欠条一张，载明：“欠条今欠到杨国富劳务工资现金肆仟贰佰捌拾伍元整（￥4285.00元）欠款人：谢明明证明人：刘云成2020年7月13日”。上述欠款被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，劳务报酬应及时支付，被告谢明明欠原告杨国富工资4285元，有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告杨国富要求被告谢明明给付工资款4285元，于法有据，本院依法予以支持。被告谢明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告谢明明于本判决生效之日起七日内给付原告杨国富工资4285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年五月十四日 书记员  王粟**
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异347号异议人（案外人）：张守华，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍地：山东省微山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人张守华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张守华向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区15号楼2单元1602室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2014年9月13日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2014年9月13日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张守华签订了商品房买卖合同，异议人张守华已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼2单元1602室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十二日书记员  宋 甜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢186号之一被执行人：王辉，男，汉族，1969年11月16出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区长兴小区。王辉犯合同诈骗罪并退赔诈骗所得财物一案，本院作出的（2017）陕0902刑初210号刑事判决书已发生法律效力，王辉逾期未履行该判决书上所确定的退赔诈骗所得财物的义务，即：向被害人陈学文退赔诈骗所得财物人民币183000元。本案移送强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行退赔款项的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王辉名下位于安康市汉滨区长兴小区有房产一处，遂于2021年4月25日作出（2021)陕0902执恢186号执行裁定书对该房产予以继续查封，期限三年。后对上述房产进行了网络询价，该房产网络询价均价为大写：肆拾捌万壹仟柒佰贰拾元整（￥：481720.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王辉名下位于安康市汉滨区长兴小区的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年五月十八日书记员 李增辉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执193号 申请执行人：刘曙光，男，1992年4月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码。 被执行人：陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码。 法定代表人：郝万，执行董事。 刘曙光与陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初9号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人刘曙光向本院申请执行，请求被执行人陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司给付申请执行人刘曙光劳务费69468元，诉讼费1537元，共计71005元。本院依法受理。 本案执行中，被执行人于2021年4月15日兑付申请人10000元，对剩余案款双方当事人达成和解协议：2021年6月30日前支付10000元，2021年9月30日前支付10000元，余款于2021年12月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二一年五月十八日 书记员  席 湖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7570号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：萨嘎西热加措，男，1988年6月30日出生，藏族，住西藏乃东县。 被告：杨亚珍，女，1986年2月2日出生，藏族，住拉萨市城关区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告萨嘎西热加措、杨亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告萨嘎西热加措、杨亚珍的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月七日 书记员  唐欢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初812号原告：胡美丽，女，1979年2月27日生，汉族，住河南省通许县。被告：张安政，男，1967年6月10日生，汉族，住河南省通许县。原告胡美丽诉被告张安政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美丽到庭参加诉讼。被告张安政经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款98581；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在被告的饭店（玉膳苑饭店）做会计，当时被告急用钱分几次向原告借钱，当时原告并没有钱，被告让原告透支信用卡，还有360借款，共计93000元，其中360借款31000元，分12期共需还款36581元，3月份至7月底5个月工资17902元，由于借款都是透支的钱，原告需要经常借钱还款，再用信用卡刷款后还给别人，一年多来手续费已经无法统计，被告曾还2次3100元，让原告还360借款，原告经常打电话催还，在2020年6月被告还原告现金10000元后，其余款项至今未还，为此原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告张安政未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，原告曾在被告饭店上班，2019年3月至2019年8月，被告向原告借款93000元，其中63000元系原告刷信用卡给付被告，31000元系原告从360上借款给付被告，被告于2019年8月24日向原告出具借条一份，借条载明：“借条自2019年3月至2019年8月，张安政一共向胡美丽借款93000元整，用于玉膳苑饭店运营和开支，其中31000元来自胡美丽的360借条（需还款36581.44元）。另外，自2019年3月至7月底，张安政欠胡美丽工资款17902元。借款人：张安政出借人：胡美丽。”借条出具后，被告共向原告支付16200元，现原告要求被告偿还借款98581元。另查明，原告已通过360偿还36581.44元。上述事实，有借条、还款记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张安政向原告胡美丽借款98581元，事实清楚，证据充分，有被告张安政出具的借条予以证明。被告张安政对此债务应当清偿。被告张安政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安政于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美丽借款98581元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由被告张安政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年五月七日书记员  何会敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市新悦达运输有限公司、范鑫： 关于申请执行人广州市新悦达运输有限公司申请执行范鑫借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3363号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1531号 原告：王龙，男，汉族，1987年3月6日出生,户籍地：河北省保定市定兴县，现住涿州市。 委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：刘世强，男，1994年1月24日出生，住涿州市。 原告王龙诉被告刘世强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告水泥款86500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意。2018年至2019年6月，被告多次从原告处购买水泥，但未即时付清全部货款。2019年8月4日，双方结算，被告共应支付原告水泥款106500元，遂向原告出具了《欠条》一张，承诺于2019年年底付清。2020年1月3日，被告支付原告水泥款2万元，剩余86500元未支付。在原告多次催要未果的情况，特向人民法院起诉。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘世强经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视其放弃答辩及质证权利。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 证据二：2019年8月4日欠条一张，证明被告欠原告水泥款106500元。 证据三：2020年1月3日农业银行收款记录一张，证明被告向原告支付水泥款20000元，剩余86500元未支付。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘世强拖欠原告王龙水泥款86500元至今未偿还，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世强于本判决生效后十日内偿还原告王龙水泥款86500元及逾期利息（以本金86500元为基数，自2020年1月1日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月十日 书记员  王园园
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3361号原告：张巾蕙，女，1929年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：郭静亮，女，1957年9月29日出生，汉族，住苏州市。原告张巾蕙与被告郭静亮所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告张巾蕙本人于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巾蕙撤回起诉。案件受理费14084元，减半收取7042元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年五月十日书记员 廖媛媛
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执776号 南江县南江镇宜家美居红星店、熊霞： 关于南江县南江镇宜家美居红星店与熊霞债权一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26700.00元，其中，本金26000.00元，利息700.00元。本院已于2021年5月6日将该款转付给南江县南江镇宜家美居红星店。至此，南江县南江镇宜家美居红星店向本院申请执行的(2021)川1922民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1524号 申请执行人：李燕，女性,1962年12月31日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：严凯林，男性,1986年12月16日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院在执行李燕与严凯林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初5990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付欠款10025元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，又委托被执行人户籍地法院查询其不动产。本院于2021年4月2日查封了被执行人名下位于长顺县××南××社区（夜郎古屯小区）5B幢1单元4层2号（2016年异地扶贫搬迁安置点）不动产，根据调查上述房产属于异地扶贫搬迁保障性住房，20年内不得抵押、出售、转让，因此本院暂不处置。申请人若要续封请在2024年3月10其前向本院提交书面续封申请。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月六日 书记员  张振涛
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初525号 原告：祖国辉，男，原喀什鑫汇源商贸有限公司董事长，住喀什市。 委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市。 负责人：封毅，总经理。 被告：新疆兵团第四建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张斌，董事长。 原告祖国辉与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克市分公司、新疆兵团第四建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告祖国辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖国辉向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖国辉撤诉。 案件受理费1166元，由原告祖国辉承担。 审判员  秦俊林 二〇二一年五月十二日 书记员  孙雅婷 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1551号罪犯代祥燕，女，1990年1月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）昭中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人代祥燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人代祥燕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）云高刑终字第355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代祥燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代祥燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代祥燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代祥燕减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月28日起至2040年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1249号原告武宗辉，男，1989年6月2日出生，汉族，住长垣市。原告连振武，男，1989年1月2日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人董丹丹、付佳梅，河南弘治律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5日出生，汉族，住长垣市。原告武宗辉、连振武因与被告杨胜朋劳务合同纠纷一案，武宗辉、连振武于2021年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达杨胜朋，并依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，武宗辉、连振武特别授权委托诉讼代理人董丹丹到庭参加诉讼，杨胜朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宗辉、连振武向本院提出诉讼请求：1.要求杨胜朋支付劳务工资30000元；2.本案诉讼费用由杨胜朋承担。事实与理由：2015年6月份，武宗辉、连振武受杨胜朋雇佣在山东省东营市科技企业加速器的工地从事外墙保温和喷真石漆工作，双方约定包住不包吃，包工每平方米17元。工程结束后杨胜朋仅支付部分劳务工资，下余30000元一直拖延未支付。杨胜朋未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨胜朋未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，武宗辉、连振武提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月份，武宗辉、连振武受杨胜朋雇佣，在其承包的山东省东营市科技企业加速器的工地从事外墙保温和喷真石漆工作。工程结束后经催要，杨胜朋支付部分劳务工资，下余30000元工资杨胜朋于2020年9月15日向武宗辉、连振武出具欠条一份，内容为：“欠条今欠武宗辉、连振武工人工资30000元整￥叁万元整欠款人杨胜朋159030289892020年9月15日”。出具欠条后，杨胜朋至今未予支付上述劳务工资。本院认为，合法的劳务合同应予保护。武宗辉、连振武为杨胜朋提供劳务，杨胜朋予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨胜朋应及时足额的按照欠条约定的期限给付武宗辉、连振武劳务工资，武宗辉、连振武要求杨胜朋给付劳务工资30000元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨胜朋于本判决生效后十日内给付武宗辉、连振武劳务工资30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨胜朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 杨 超人民陪审员 李 慧人民陪审员 陈彦辉二〇二一年五月十二日书 记 员 王 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3438号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：夏乔，男，汉族，1991年5月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。而被执行人夏乔至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人夏乔的银行存款59619元，或扣留、提取其应得收入59619元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年五月十一日书记员  周滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1967号上诉人（原审被告）：郑宁。被上诉人（原审原告）：梁丽萍。委托诉讼代理人：谭凯韵，广东广信君达律师事务所律师。上诉人郑宁因与被上诉人梁丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑宁上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或者改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。梁丽萍辩称：上诉人的上诉请求不存在事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。关于“杨箕酒吧项目”15800元介绍费是否应当抵扣欠款，被上诉人已经促成上诉人签署杨箕酒吧项目的合同，至于后面合同的履行情况不应成为其退回中介费的理由。梁丽萍向一审法院起诉请求：1.梁丽萍向郑宁出借本金100000元，借款期限自2018年12月28日至2019年6月25日；2.每月利息为2500元，每月利息于每月25日前支付，利息支付发生逾期按照约定利息200%计算逾期罚息；3.2019年6月25日当天应当偿还借款本金及最后一个月利息，本金支付发生逾期按照约定逾期罚息50%计算违约金……双方签署《个人借款合同》后，梁丽萍当天向郑宁指定的收款账号转账100000元。一审法院判决：一、郑宁应于判决生效之日起十日内向梁丽萍偿还剩余借款本金164500元及利息、违约金（其中2019年5月1日至6月25日的借款利息以本金20万元为基数，按照月利率1.75%计算；2019年6月25日至7月16日期间的利息和违约金均以本金10万元为基数，分别按照月利率1.75%、2%计算；2019年7月17日起的违约金以164500元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回梁丽萍的其他诉讼请求。郑宁如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4630元（已由梁丽萍预交），由梁丽萍负担1200元，郑宁负担3430元。本院经二审审理查明，上诉人在二审期间围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人收取的“杨箕酒吧项目”15800元介绍费应否从上诉人所欠款项中扣除。上诉人主张被上诉人曾收取了“杨箕酒吧”项目介绍费15800元，因该项目未成功，被上诉人已经收取的费用退回，被上诉人收取的相应的介绍费应当从上诉人的欠款中抵扣。对此，本院分析如下：首先，本案为民间借贷纠纷。被上诉人应否向上诉人退回15800元的中介服务费，属于另一法律关系，上诉人当庭陈述双方当事人并未就被上诉人退回“杨箕酒吧”项目介绍费从借款中抵扣达成一致意见。上诉人要求就上述介绍费用在本案中予以抵扣的理由不能成立，本院不予支持。上诉人可另寻法律途径解决。综上，上诉人郑宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由上诉人郑宁负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年五月十三日书记员  陈柔米
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更879号罪犯赵将，男，1993年10月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0111刑初396号刑事判决，以被告人赵将犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人赵将不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）云01刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵将减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照