wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1303号 上诉人（原审被告）：路春瑞，男，1991年4月10日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：路宁，男，1993年1月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 上诉人路春瑞因合伙协议纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2021）冀1127民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人路春瑞，被上诉人路宁的委托诉讼代理人李世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人路春瑞不服一审判决上诉请求：1、撤销景县人民法院作出的(2021)冀1127民初108号民事判决，并依法改判驳回被上诉人路宁的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人路春瑞与被上诉人路宁于2017年12月进行散伙结算时达成口头协议，约定如二人散伙后发生客户退、换货及维修货物(二人合伙期间发送的货物)情况，双方需另行核算账目，共担损失。在被上诉人路宁未否认上述客观事实的情况下，一审法院未判决被上诉人路宁对上诉人路春瑞客户山东亿嘉农业机械装备股份有限公司退、换货及维修货物给上诉人路春瑞造成的经济损失承担相应责任是错误的。二、上诉人路春瑞已通过被上诉人路宁的姐姐给付被上诉人路宁2万元承兑汇票，该2万元款项依法应在上诉人路春瑞应给付被上诉人路宁的欠款金额中予以扣除。上诉人路春瑞虽未提交证据证实上述客观事实，但在被上诉人路宁并未否认的情况下，一审判决未对上述案件基本事实进行调查核实，径行判决上诉人路春瑞给付被上诉人路宁欠款52000元及利息明显是错误的。 被上诉人路宁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人之间签订的散伙协议合法有效，上诉人出具的欠条是对双方之间债务的确认，请驳回上诉，维持原判。 一审原告路宁向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款84385元及利息（利息自2017年12月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾合伙经营做生意，2017年12月双方协议散伙，经双方业务分户及分账，被告应付给原告84385元。散伙后，被告并没有及时付清所欠原告的款项，原告多次向被告催要未果，给原告造成一定的经济损失，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2015年开始，原、被告合伙经营胶管及配件，2017年12月份双方散伙，12月3日，双方达成协议书一份，载明客户分开：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司归被告所有，潍坊红柳农业机械开发有限公司、潍坊昌荣机械有限公司归原告所有。双方还约定与对方公司人员联系、催款、发货、查账等所有未经当事人知情允许的业务。双方经协商同意以上约定，如有违反约定，同意向对方赔付50万元。上述业务，双方以上公司所属客户账目已分清。同日，被告路春瑞给原告出具欠条一张，载明：经业务分户及分账应给路宁62000元，恒宇橡胶制品集团有限公司路春瑞账户转路宁10000元，余欠52000元。原告称两张销货清单上的货物由被告发走，货款合计64770元，应当由被告给付其货款32385元，被告否认其发货，辩称收货的第三方公司没有入库，也没有给付货款。 一审法院认为：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙人的约定处理。本案原、被告合伙经营胶管及配件生意，散伙后双方达成了协议，被告并为原告出具了欠条，被告应当按照约定及出具的欠条将所欠款给付原告，逾期不支付应承担违约责任。关于原告请求被告给付销货清单上的货款32385元的主张，该货款第三方公司是否已支付，原告没有提交相关证据予以佐证，且散伙时对此笔账目也没有约定，故对此请求不予支持。原告可待证据充足时另行主张。关于被告辩称后续有退货，因双方已在协议中明确了客户的归属，故对被告的此辩称不予采纳，关于被告辩称给付原告的姐姐2万元承兑汇票，因没有提交证据予以证实，对此辩称不予认定。关于原告主张的利息问题，与法不悖，予以支持。故判决：一、被告路春瑞于判决生效之日起五日内给付原告路宁欠款52000元及利息（利息自2017年12月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告路宁的其它诉讼请求。 二审中，上诉人路春瑞提交证据1、路宁、路宁姐姐和我的录音一份，证明路宁的姐姐转交路宁了一份承兑汇票。2、我和路宁的聊天记录六页，证明分家有退换货、后续另行合账的事。被上诉人路宁质证后认为，对录音有异议，里面的被录音人没有明确表示什么时间收到的、谁给谁的承兑，不能证明上诉人所主张的2万元承兑与本案合伙协议有关联，也不能说明上诉人付款给被上诉人2万元。对聊天记录有异议，上诉人没有提供聊天记录中所载明的当事人的微信实名认证信息，无法确定是否是上诉人与被上诉人的聊天记录，对其真实性不予认可。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，路宁在一审中的诉讼请求是要求路春瑞给付2017年12月3日双方协议散伙后，路春瑞为路宁出具的欠条中应给付的款项，路春瑞对欠条的真实性无异议，其虽称双方只是暂定的，需要退回的再合计，但其未提供证据予以证明，路春瑞亦未提起反诉，路宁对路春瑞的陈述亦不认可，双方可另行解决。关于路春瑞辩称给付路宁的姐姐2万元承兑汇票问题，因路宁对此不予认可，路春瑞提供的证据不足以证明其抗辩的事实，应承担举证不能的法律后果。上诉人路春瑞的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人路春瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李守文 审 判 员 安 君 审 判 员 李成立 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马国飞 书 记 员 齐 琪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1332号申请人：朱乃赤，女，1995年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜文韬，男，1999年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱乃赤与姜文韬劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1332号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，姜文韬已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5786号原告：王雷，男，汉族，1981年4月6日出生，户籍地河南省桐柏县。被告：张鹏飞，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省许昌市许昌县。原告王雷诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金40000元及相应利息，案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告经张亚军介绍认识被告，被告说有个朋友做生意急需要用钱，用款40000元，15天就还，之后一直催，被告电话不接，信息不回，原告家庭情况困难，现在也没有经济来源，故诉至本院。被告未到庭应诉。经审理查明：2020年12月30日，原告向被告转款40000元，被告向原告出具借条一份，载明借款40000元，于2021年3月11日还款，之后，被告还款12700元，剩余27300元未还，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、转款明细及庭审陈述，被告尚欠原告27300元，故原告要求被告偿还剩余借款27300元及利息（利息以27300元为基数，自2021年3月12日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款27300元及利息（利息以27300元为基数，自2021年3月12日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年五月二十五日书记员  王慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执117号 申请执行人：刘齐凤，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：时康强，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：时语琴，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：戴桂花，女，住湖南省汨罗市。 申请执行人刘齐凤、时康强、时语琴与戴桂花劳动争议一案，芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出芷劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴桂花至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘齐凤、时康强、时语琴于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人刘齐凤、时康强、时语琴与戴桂花劳动争议一案过程中，于2021年3月16日向被执行人戴桂花邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月9日向申请执行人刘齐凤、时康强、时语琴送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日提起总对总网络财产查控；2021年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年3月12日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年5月27日对被执行人戴桂花采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员芷劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书，裁决被执行人戴桂花立即履行下列义务：一、戴桂花向刘齐凤、时康强、时语琴支付丧葬补助金10078元；二、戴桂花自2018年2月起向刘齐凤按照每月1200元的标准按月支付供养亲属抚恤金致其死亡止；三、戴桂花自2018年2月起向时语琴按照每月1200元的标准按月支付供养亲属抚恤金至其年满18周岁或其他法定停止享受抚恤金情形出现止；四、戴桂花向刘齐凤、时康强、时语琴支付一次性工亡补助金727920元；五、案件执行费10644元，由戴桂花负担。截止2021年5月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3921号原告：高晴莉，女，1996年11月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省南通市崇川区。被告：朱广来，男，1997年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。原告高晴莉与被告朱广来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年5月24日，原告高晴莉以双方达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晴莉申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晴莉撤诉。案件受理费25元，由原告高晴莉负担。审 判 员 孙国成二〇二一年五月二十六日法官助理 袁佳云书 记 员 陆周颖
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7084号李**飞:李**飞与陶伟彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7084号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年五月二十一日书记员  ：陈宠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4748号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郝成起，男，1972年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郝成起金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2388号原告：西华县农村信用合作联社。住址：西华县县城箕路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问。被告：刘玉民，男，汉族，1970年2月14日，住河南省西华县。被告：王园园，女，汉族，1979年10月23日生，住河南省西华县。被告：沈安山，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省西华县。被告：马贯林，男，汉族，1960年1月17日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告刘玉民、王园园、沈安山、马贯林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  胡素杰二〇二一年五月二十九日法官助理尹明磊书记员高亚南
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执460号保利（长春）物业服务有限公司、陈永捷：本院执行的申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人陈永捷服务合同纠纷一案，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司依据本院（2020）吉0105民初2764号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人保利（长春）物业服务有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2764号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执762号申请执行人赵军祥，男，汉族，1980年1月14日出生，住子长市XXX，居民。被执行人强前，男，汉族，1980年12月23日出生，住子长市XXX，居民。被执行人张红兴，男，汉族，1964年3月9日出生，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人赵军祥与被执行人强前、张红兴民间借贷纠纷一案中,权利人依据（2018）陕0623民初939号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人强前、张红兴送达执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人强前于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵军祥借款本金150000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年2月28日起计算至完全执行完毕之日止）；被执行人强前向申请执行人赵军祥偿还借款本金150000元在2019年2月28日之前产生的利息43750元。案件受理费2154元，由被执行人强前承担。判决书生效后，被执行人一直未履行，2021年5月27日，申请执行人赵军祥与被执行人强前经协商自愿达成和解协议，由被执行人强前于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵军祥借款本金150000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年2月28日起计算至完全执行完毕之日止）；被执行人强前向申请执行人赵军祥偿还借款本金150000元在2019年2月28日之前产生的利息43750元。由被执行人强前自2021年6月25日起每月向申请执行人赵军祥偿付1000元，直至全部履行完毕为止；如逾期未履行，则按原判决执行，案件受理费2154元及执行费2806元由被执行人强前承担。2021年5月27日，申请执行人齐胜利向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十九日书记员  薛 振
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢977号申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人亢瑞瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6989号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢977号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日承办人：庞兴宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执942号 申请执行人：金东容，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 金东容与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）143号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为2373.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1761号原告：史先刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住莱西市。被告：徐辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住莱西市。原告史先刚与被告徐辉合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史先刚、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史先刚向本院提出诉讼请求：1.徐辉偿还欠款5393元；2.诉讼费由徐辉负担。事实和理由：2019年3月5日至3月17日，徐辉到史先刚处培育西兰花苗91123棵，并购买西兰花苗29500棵，育苗每棵0.07元、买苗每棵0.17元，育苗费6378元、买苗费5015元，合计11393元。史先刚多次催讨，徐辉于2019年9月17日、9月23日通过微信转账还款6000元，余款5393元经多次索要未果。徐辉辩称，史先刚应当提供育苗合同、数量、出苗率、出苗记录及欠条等证据，后期从史先刚处拿走25000棵西兰花苗系史先刚因培育的西兰花苗未达到约定的95%出苗率而给予的补偿，不是购买。本院经审理认定事实如下：2019年2月，史先刚与徐辉口头约定，由徐辉提供西兰花种子，史先刚为其培育西兰花苗，育苗费每棵0.07元。2019年3月5日至3月10日，史先刚向徐辉交付培育的西兰花苗791盘，每盘128棵，按出苗率90%计算，计西兰花苗91123棵、育苗费6378元。2019年3月12日、3月14日、3月17日，徐辉先后从史先刚处购买西兰花苗15000棵、5000棵、9500棵，每棵0.17元，购苗款计5015元。另查明，在双方2019年3月至10月微信聊天中，史先刚多次向徐辉催要欠款，徐辉认可欠款事实并承诺还款。2019年9月17日、9月23日，徐辉通过微信分别向史先刚转账3000元、3000元，并在2019年10月18日的语音聊天中称“欠的太多了，你这还欠你一万一，我都给你六千，还有一分没匀着的呢”。本院认为，徐辉委托史先刚为其培育西兰花苗91123棵，并从史先刚处购买西兰花苗29500棵，育苗费、购苗费分别为6378元、5015元的事实，有史先刚当庭陈述及其自行制作、徐辉部分签名确认的明细清单、双方微信聊天记录予以证明，本院予以认定。徐辉应当履行支付育苗、购苗价款的义务。徐辉对史先刚关于出苗率按90%计算及后期购买西兰花苗的主张不予认可，辩称双方约定的出苗率为95%，后期从史先刚处拿走25000棵西兰花苗且系补偿而非购买，但均未提交证据予以证明。史先刚主张的出苗率虽无证据证实，购苗数量亦系其单方记录，但其关于育苗、购苗总价款11393元的主张与2019年10月18日双方微信聊天时徐辉认可的总价款相一致，本院予以采信。徐辉的相关辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。现徐辉已向史先刚支付育苗、购苗价款6000元，尚欠5393元未付，史先刚要求其支付欠款5393元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效之日起10日内支付原告史先刚育苗、购苗款5393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月三十一日法官助理赵美萍书记员高正彬
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1318号 原告：李然，男，1989年6月13日出生，回族，北京市东城区。 被告：保定天光置业房地产开发有限公司，住所易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告李然与被告保定天光置业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李然于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李然撤诉。 案件受理费40元，由原告李然负担。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  林海燕 人民陪审员  金 华 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  王利明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2032号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：闻某某，女，1985年04月18日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告闻某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告闻某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币91677.68元（截止2020年7月5日，欠款本金59962.83元，利息16119.36元，费用15595.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告闻某某负担。事实和理由：被告闻某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××7268的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币91677.68元整未给付。原告自2018年03月05日开始多次催款，因被告未闻某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告闻某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年05月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××7268的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年05月09日申请开卡，从2018年03月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金59962.83元、利息16119.36元、费用15595.49元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告闻某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59962.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为4392××××7268的信用卡欠款本金59962.83元、利息16119.36元、费用15595.49元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由被告闻某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1453号 原告:龙牌食品股份有限公司,住所地湘潭市经济技术开发区红星路21号综合楼，统一社会信用代码：91430300572201107M。 法定代表人：汪艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祥材，北京市汉良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓强，北京市汉良律师事务所实习律师。 被告：冯灿斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 第三人：湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号，统一社会信用代码：9143030018468264XT。 法定代表人：张建文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨炳炎，系湘潭益建建设工程有限公司梅花分公司经理。 委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。 原告龙牌食品股份有限公司与被告冯灿斌、第三人湘潭益建建设工程有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙牌食品股份有限公司的委托诉讼代理人胡祥材、被告的委托诉讼代理人陆语华、严钰、第三人的委托诉讼代理人杨炳炎、仇伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙牌食品股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告不当得利款项10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:2012年11月28日，原告与被告及湘潭益建建设工程有限公司梅花分公司（以下简称“益建公司梅花分公司”）签订《项目工程合同书》（园林绿化），约定由第三人委托被告实施项目园林绿化工程施工业务，由第三人向被告支付相应工程款项。工程完工后，经原告委托审计公司审计的瑞华湘核字【2019】43010002号龙牌食品股份有限公司审核报告确认，原告已向第三人超付工程款22058750.55元。此后，原告于2020年审计发现，原告于2020年9月30日向被告支付绿化款10万元。原告认为，被告获得的该笔款项属于不当得利，应当返还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告冯灿斌经辩称，被告于2012年11月28日与原告、益建公司梅花分公司签订《项目工程合同书（园林绿化）》，合同约定：益建公司梅花分公司委托被告实施其在原告处总承包工程项目中的园林绿化工程的施工业务，工程造价为228万元。签订合同后，被告依约履行了园林绿化施工的合同义务，于2017年8月10日将通过现场竣工验收的工程交付给原告。合同履行过程中，因原告的控股股东湖南龙牌酱业集团有限公司没有现金支付，经双方商议，将应付被告的143万元工程款转为被告认购湖南龙牌酱业集团有限公司股份，该143万元工程款也已转为龙酱集团对原告的投资款。原告于2016年2月4日向被告支付工程款40万元、于2020年9月30日向被告支付工程款10万元，在此之后原告未再向被告支付过工程款，至今仍欠付被告园林绿化工程款35万元。原告诉称的10万元不当得利实际为原告向被告支付的绿化工程款，被告取得该款项有合同依据，且被告已实际履行合同义务、将竣工验收合格的绿化工程交付原告使用，系有法律根据的取得，该10万元不属于不当得利，原告无权要求被告返还。综上所述，原告诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，第三人不属于本案的诉讼参与人，也未收到过本案的不当得利款项10万元，不清楚原告支付给被告10万元的情况；本案亦不存在不当得利的情况，原告提交的审计报告是单方委托出具的，第三人不知情也不认可审计报告内容；第三人与原告之间的工程款结算纠纷已由法院受理，原告与第三人的工程款结算尚无结论，故不存在不当得利的情形，综上，请求驳回原告的起诉。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原、被告及益建公司梅花分公司三方签订《项目工程合同书1（园林绿化）》，约定：原告为建设方，益建公司梅花分公司在原告总承包工程项目中，委托被告实施项目园林绿化工程施工业务，由原告向益建公司梅花分公司进行付款；同时该合同第八条第三款亦约定：益建公司梅花分公司必须确保按照进度支付工程款，不得从中扣留或拖延，否则原告有权直接支付……。2017年8月10日，被告承揽的园林绿化工程经现场验收并交付原告接管和使用。2020年9月30日，原告向被告支付100000元，并在转账摘要栏中记载了“绿化款”。 另查明，原告龙牌食品股份有限公司的历史名称为湖南龙牌酱业食品科技有限公司。 本院认为,依照法律规定,不当得利是指没有法律或者合同上的充分根据,致使他人受损而自己获益,由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。不当得利的构成要件应为:取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法依据。对于上述不当得利的构成要件,应当由主张不当得利的原告负证明责任。本案中,原告以不当得利为由诉请被告还款,却又在庭审中表示基于合同的第八条第三款，原告有权直接向被告付款，原告已向被告支付工程款500000元，且原告认可将应支付被告的工程款1430000元转为投资款。故无论是根据原告的陈述或根据被告的陈述,被告取得系争款项并非没有依据,不能构成法律上的不当得利,且原告提供的转账记录摘要栏中记载为“绿化款”,亦不能证明原告向被告转账之钱款缺乏法律上原因,原告应当就此承担举证不能的法律后果。原告在庭审中提交的《审核报告》，系原告单方面委托，且被告及第三人均不予认可，该报告内容也非原告与被告之间就工程款结算合意，本院依法不予认可。故现原告以不当得利作为请求权基础要求被告返还系争款项,缺乏事实和法律依据,本院难以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告龙牌食品股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元,因简易程序减半收取计1150元,由原告龙牌食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3203号 申请人：赵学帮，男，1983年9月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂东泰新型建材有限公司，住所地：莒南县淮海路东段南侧，统一社会信用代码：91371327MA3MNOL60J，法定代表人：王立东，经理。 被申请人：吴学镇，男，1991年11月20日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人赵学帮与被申请人临沂东泰新型建材有限公司、吴学镇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：90000.00元）。申请人赵学帮以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000514号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴学镇在中国农业银行股份有限公司莒南隆山路北段分理处存款账号为6228××××9271的存款90000.00元。 冻结期限为一年，自2021年月日至2022年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保720号
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2749号原告：王纪超，男，汉族，1995年3月16日出生，住商水县。被告：雷帅，男，汉族，1993年8月20日出生，住商水县。原告王纪超与被告雷帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王纪超到庭参加诉讼，被告雷帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。约定时间到期后，被告一直未偿还借款，原告经多次追要未果。被告雷帅未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告雷帅向原告王纪超借款40000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借王纪超肆万元（40000元），于2020年9月27日归还，没利息，如未能按时归还，愿承担所产生的法律责任。借款人：雷帅2020年3月27日”。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告雷帅借原告王纪超款40000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷帅于本判决生效后5日内偿还原告王纪超款40000元。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告雷帅负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇二一年五月二十八日书记员 胡世聪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执817号之二 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：李国彬，男，1970年04月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：锁立娟，女，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与李国彬、锁立娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李国彬、锁立娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月17日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人李国彬名下的位于明光市××路××号房地产（产权证号为明房地权证2013字第1××4号）。买受人郭井保（身份证号码342327197505××××）以1562000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、位于明光市××路××号房地产（产权证号为明房地权证2013字第1××4号）所有权归买受人郭井保（身份证号码342327197505××××）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人郭井保时起转移； 二、买受人郭井保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔琪琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初640号 原告：朱春满，男，1964年5月16日生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：柴文萍，女，1984年10月22日生，汉族，居民，住涿鹿县，系王晓波妻子。 被告：张小伟，男，1984年12月29日生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告朱春满诉被告王晓波、张小伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王晓波委托代理人、被告张小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱春满向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的事实租赁合同；2、要求被告交回租赁物；3、要求被告给付自2021年2月20日后至交回租赁物期间的租赁费。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年2月21日原告与被告王晓波签订租赁合同，被告租赁原告位于涿鹿县对面门脸房两间，约定租赁期自2017年2月21日至2018年2月20日，每年租金6600元。合同到期后，被告继续事实租赁该房屋。2021年2月20日前原告多次通知被告不再事实出租，解除租赁关系，但被告未予以理睬，故提起诉讼。 被告王晓波、张小伟口头辩称：被告共租赁原告门脸房两间和后院房屋3间，原告在被告不知情和租赁未到期时，将后院房屋租赁给他人，因被告租房是搞汽车维修，现后院的纠纷在诉讼中，待该纠纷解决后才能解决门脸房的问题。 本院经审理查明如下事实：2017年2月21日原告朱春满与被告王晓波签订租赁协议书，原告将自己的位于涿鹿县对面门脸房北两间租赁给被告，约定租赁期自2017年2月21日至2018年2月20日，每年租金6600元。合同到期后，被告继续租赁该房屋并按照约定向原告支付租金，租金已交至2021年2月20日。2021年2月20日前原告通知被告不再出租该房屋，要求解除租赁关系并收回房屋，但被告未予以理睬原告要求，继续占用该房屋。 另查明：被告王晓波与被告张小伟系合伙关系，共同租赁原告的房屋进行汽车维修工作，在涉诉房屋中，被告放置有部分汽修工具、设备及办公用品。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的租赁协议书等证据予以证实。 本院认为：原告朱春满与被告王晓波签订的租赁协议书合法、有效，合同到期后，双方虽未续签合同，但双方均按照原合同的约定履行各自的义务，该行为应视为对原合同的延续，原告在合同延续期届满前，通知被告要求解除双方的租赁关系，收回租赁物，原告的行为不违反法律规定，故原告要求解除与被告的租赁关系，收回租赁物的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付2021年2月20日以后至房屋收回期间的租赁费，因被告仍实际占用该房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，租赁费的计算应按原合同的约定按每月550元计算；被告称因租赁原告后院房屋与他人发生纠纷，待此纠纷解决后再解决本次纠纷，被告的抗辩意见与本案系不同的法律关系，被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采信；二被告因系合伙关系，应共同承担合同义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告朱春满与被告王晓波签订租赁协议于本判决生效时解除； 二、被告王晓波、张小伟于本判决生效后三日内将租赁原告朱春满的，位于涿鹿县对面门脸房北两间房屋腾清并交付原告给付原告朱春满； 三、被告王晓波、张小伟给付原告朱春满自2021年2月21日起至房屋交付期间的租赁费，按每月550元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二一年五月二十八日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第七百三十四条第一款租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3011号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廖文东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖文东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖文东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付59400元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖文东未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告与四川省成都七泰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以63800元的价格向经销商购买发动机号H0096965、车架号LJ8B2C3D1HD159453的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川ZXG740）。2018年11月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18335251《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74167元（含车辆初始购买价格或评估价格63800元、配件费0元、购置及保险等税费10367元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14834元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月22日至2021年11月22日，第1期至第35期每期租金为人民币1980元,第36期租金为人民币16814元，租金总额为86114元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年11月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计11880元，从2019年6月27日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金14834后合计欠租金59400元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为2298.44元。被告廖文东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告廖文东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59400元； 二、被告廖文东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息2298.44元； 上述两项合计61698.44元； 三、被告廖文东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告廖文东负担，原告立案时已预交642.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初883号原告：李卫彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：莫作全，男，1970年1月27日出生，瑶族，住广东省始兴县××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告李卫彬与被告莫作全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李卫彬于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因已申请劳动仲裁，需等待劳动仲裁结果为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫彬负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年五月二十八日法官助理  曾金梅书 记 员  张 卿
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢72号 申请执行人段腊秀，女，1956年6月29日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月26日立案恢复执行的段腊秀与桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初591号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人段腊秀支付劳动报酬964.5元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初2105号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为了解案情，调查、收集、提供本案有关证据；代为起诉、提起反诉和上诉；代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求；代为参与调解，进行和解及签署和解协议；代为申请强制执行，收取支付/执行款项；代为办理退还并领取案件诉讼费用；代为签收本案有关的法律文书等。 委托诉讼代理人：周灿辉，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：朱喜来，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告朱喜来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员龙平适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。实习法官助理戴芬协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人周灿辉到庭参加诉讼，被告朱喜来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金29,747.9元及利息3120.89元（暂计算至2021年2月9日，此后的利息、复利和罚息按借款合同约定计算至被告实际清偿之日）；2、被告承担原告支出的律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日，被告向原告借款3万元，并约定了相应的期限、利率和还本付息方式。借款到期后，被告未能按约偿还全部借款本息。原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，经法庭释明后，原告表示利息款变更为3043.21元。 被告朱喜来未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2018年4月11日，原告宁波银行与被告朱喜来签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年4月11日至2021年4月10日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。原告宁波银行经审批后，于2020年6月6日向被告朱喜来发放贷款3万元，双方约定贷款期限从2020年6月6日至2020年8月7日，年利率为13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告朱喜来没有如约偿还借款本息，截至2020年2月9日，尚欠本金29,747.9元，逾期利息3043.21元。 另查明，原告宁波银行（甲方）与北京市隆安（株洲）律师事务所（乙方）于2020年3月16日签订《法律服务委托框架协议书》，约定甲方委托乙方代理案件，向乙方支付基本费用、风险代理费。本案中原告向北京市隆安（株洲）律师事务所支付2000元律师服务费。 上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》，《借款借据》、账户交易明细清单、《法律服务委托框架协议书》、发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，原告宁波银行与被告朱喜来签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告宁波银行已经按约向被告朱喜来提供了借款3万元，被告朱喜来应当履行按期还款付息义务。被告朱喜来未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担继续还款及偿还利息等费用的违约责任。故对于原告宁波银行要求被告朱喜来偿还所欠的借款本金29,747.9元及利息3043.21元的诉讼请求，本院予以支持。借款人双方对律师代理费进行了约定，本院对此予以支持，以实际发生的律师费2000元为限。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱喜来于本判决生效后五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29,747.9元及利息3043.21元［利息（含罚息、复利）暂计算至2021年2月9日止，之后的部分按合同约定的利率标准计算至全部借款清偿之日止］； 二、被告朱喜来于本判决生效后五日内支付原告宁波银行股份有限公司为诉讼而产生的律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，减半收取336元，由被告朱喜来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 龙 平 二〇二一年五月二十四日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1530号之二申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住烟台市莱山区迎春大街170号。被执行人：曹济森，男，汉族，1975年4月26日出生，住临沂市莒南县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人曹济森保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0285民初1810号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹济森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹济森在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币35079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年五月二十五日书记员  吕肖霖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初350号原告：田永友，男，1940年11月10日生，汉族，住河南省新县。被告：新县泗店乡泗店村河街村民组。法定代表人：汪世根，男，1957年6月27日生，汉族，住河南省新县，系该村民组长。原告田永友与被告新县泗店乡泗店村河街村民组买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永友到庭参加诉讼，被告新县泗店乡泗店村河街村民组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金376元及利息（利息自1988年4月15日起按月息1.5%计算）。事实与理由：1988年，被告村民组由于发洪水河岸被冲毁，在修复河岸工程时所欠原告猪肉款至今一直未还。原告每年讨要，但被告村民组总是以没钱为由拖欠至今，故依法提出上述诉讼请求。被告新县泗店乡泗店村河街村民组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证；根据当事人提交的证据结合本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：原告原系出售猪肉的个体户。1988年，被告村民组因组织人员修复河岸及上级检查从原告处购买猪肉用于招待，共计欠款376元，于当年10月15日由时任村民组长李华根代表村民组向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田永友肉款叁佰柒拾陆元整，半年未付按本金加息（月息1分5厘），河街小队修河岸，李华根，1988.10.15”。后经原告催要，被告一直未付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是结合案涉欠条、民间交易习惯以及本院对出具欠条的时任村民组长的询问笔录，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定，故原告要求被告按照约定支付欠款376元的诉讼请求，本院予以支持；因欠条上明确约定半年未付，按月息1.5%计算利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新县泗店乡泗店村河街村民组无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新县泗店乡泗店村河街村民组于本判决生效后十日内偿还原告田永友欠款本金376元及利息（利息自1988年10月15日起开始按月利率1.5%计算，利随本清）；二、驳回原告田永友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 曾 强审 判 员 张 刚人民陪审员 陈 诚二〇二一年五月十二日书 记 员 张海林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8873号之九 被执行人：张鹏程，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 被执行人：舒顺涛，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 被执行人：殷淼如，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 被执行人：殷田，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 被执行人：宋秦峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 被执行人：贺玲，女，2001年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 关于本院移送执行被执行人张鹏程、舒顺涛、殷淼如、殷田、宋秦峰、贺玲掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1194号刑事判决及本院作出的（2020）粤0605刑初2198号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张鹏程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被执行人舒顺涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币17000元；被执行人殷淼如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；被执行人殷田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；被执行人宋秦峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元；被执行人贺玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人张鹏程名下坐落于湖南省常德市××泥××室【不动产权证号：湘（20××）××不动产权第000××××号】的不动产权，鉴于被执行人张鹏程目前正在服刑且其需缴纳的罚金金额较小，基于善意执行原则，本院决定暂不处置上述房产；本院扣划被执行人殷淼如的银行存款1853.81元，该款已退到国库；扣划被执行人殷田的银行存款4524.21元，该款已退到国库；扣划被执行人贺玲的银行存款2394.41元，该款已退到国库。除此之外，本院未查得六被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对六被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款8772.43元，六被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现六被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1319号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张大亨，男，1989年出生，汉族，住温县。该社员工。被告：慕剑戈,男,1976年出生,汉族,住温县。被告：任举,男,1992年出生,汉族,住温县。被告：张杰，女，1988年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告慕剑戈、任举、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告温县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回对被告张杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告张杰的起诉。审判长  夏宁群二〇二一年五月二十五日书记员  王秋红
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1692号 原告：周彩兵，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告：刘光日，男，1958年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋涛云,湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：隆回县六都寨镇马坪村村民委员会，地址，隆回县六都寨镇马坪村。 法定代表人：周如喜，该村委会主任。 原告周彩兵、刘光日诉被告隆回县六都寨镇马坪村村民委员会（以下简称吗“马坪村委会”）建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光日及周彩兵、刘光日的共同委托诉讼代理人宋涛云、马坪村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩兵、刘光日向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款160500元，资金占用利息2000元（自2021年1月1日至起诉之日止按月利率0.4%计算，延期照计，息随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日原告承包被告田间堡坎施工，同日双方签订了工程承包合同，工程竣工验收并交付使用后，原告根据结算书要求被告支付剩余工程款160500元，被告以资金紧张等借口推诿，原告无奈之下只好向法院提起诉讼，望判如所请。 马坪村委会口头辩称，原告起诉的事实基本属实，上届村委会尚未将工程款的资料移交本届村委会主任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原告承包修建六都寨镇田山新屋至马坪二坝河堤堡坎工程，原告刘光日、周彩兵（乙方）与被告隆回县六都寨镇马坪村村民委员会（甲方）签订了《田间工程承包合同》，合同约定：一、田间工程堡坎以300元（含税）每立方浆砌石，1.8米下脚0.5米收面，收面标准0.5米*0.07米混凝土，工程量以实际立方为准，承包给乙方施工。二、田间工程对面田堡坎以300元（含税）每立方浆砌石，1米下脚0.4米收面，收面标准0.4米*0.07米混凝土，工程量以实际立方为准，承包给乙方施工。三、施工期限3个月，即2019年5月1日至2019年7月31日止。如遇雨天或涨水，按天往后推，但不能超过2019年8月10日……六、付款方式，乙方按甲方要求完工后，一个月内预付15万（含税），余款明年即2020年底全部付清。2019年9月19日，双方对工程进行验收结算，工程总价为310500元，支付了150000元，尚欠工程款160500元，至今未支付。2021年5月，中国人民银行发布的一年以内贷款年利率为4.35%。 以上事实，有当事人陈述、承包合同、工程验收结算审批表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系建设施工合同纠纷，且属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告周彩兵、刘光日承建了被告发包的河堤堡坎工程，完工后，工程经被告验收，双方进行了结算，双方对工程质量及价款均无异议，被告应按照结算工程款的价款支付给原告，对原告要求支付工程款160500元的请求，本院予以支持。双方在合同中约定工程完工后在2020年底全部付清，但至今尚未付清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”2021年5月，中国人民银行公布的贷款年利率为4.35%,月利率为0.3625%，因此，资金占用利息应按0.3625%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年版）第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告隆回县六都寨镇马坪村村民委员会在本判决后十日内支付原告周彩兵、刘光日工程款160500元，并自2021年1月1日起按月利率0.3625%支付资金占用利息至付清之日止的利息； 二、驳回原告周彩兵、刘光日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3550元，减半收取1775元，由被告隆回县六都寨镇马坪村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二一年五月十七日 法官助理尹彩琼 书记员朱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5993号原告：甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路大众市场52号1层23号。法定代表人：黄永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：景海兵，男，1990年6月17日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。原告甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司(以下简称：万博金城公司)诉被告景海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万博金城公司的委托诉讼代理人孙彩霞、被告景海兵到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付自2019年8月19日至2020年6月19日期间的租金28921元、物业费2854.6元，合计31775.6元;2、判令被告交付迟延付款违约金12757.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其为兰州市城关区张掖路大众市场甘肃万博金城珠宝古玩城业主，被告租赁其经营的古玩城西楼四层403-1号商铺，双方长期存在租赁关系，合同一年一签。依据双方2019年11月20日签订的《联合经营合同》，租赁期限为2019年11月20至2020年11月19日，商铺（季付）标准为86.9元/㎡.月,季度联营分成款为10631元，被告应在每季度第一个月7日内付清。合同第五条第1款约定物业费为每平方米每月7元，按季支付，另外，合同第九条约定，如被告未按期支付联营分成款超过30日的，应向其支付年联营分成款30%的违约金。合同签订后，被告不仅对新一年度的租金分文未付，而且还拖欠2019年8月20日至2019年11月19日租金。经其多次催缴，被告仍未支付租金，已构成违约，因此需承担违约金12757.2元。为此，诉至法院，望判如所请。被告景海兵辩称：原告的租金起算时间不合适，其2019年8月19日开始拖欠租金，2020年4月离开租赁场所，离开时给原告说了要解除合同，让原告停止计租，而且原告应当给其减免疫情期间一个半月的租金。租金及物业费其只愿意承担到2020年4月。关于原告的违约金其不知道具体计算方式，不知道原告的主张是否合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告万博金城公司向本院提供了如下证据：《甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司联合经营合同》一份。原告用该证据拟证明：原、被告双方存在租赁关系，合同第四条第二项约定租金为每季度10631元，物业费（市场运营费）为每平方米每月7元。同时合同第九条对违约责任进行了约定。被告景海兵质证后对该证据无异议。本院认为，因该证据双方无异议而符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。被告景海兵未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万博金城公司将位于兰州市城关区××路街道××市场××楼××层××号商铺出租给被告景海兵，双方长期存在租赁关系，合同一年一签。2019年11月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《联合经营合同》，约定联营期限1年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止，商铺面积：40.78平方米，每月每平方米租金86.9元，每季度租金10631元，被告应在每季度第一个月7日内付清。合同第五条第1款约定物业费为每平方米每月7元，按季支付。合同第九条约定“合同履行期间，乙方违约的，违约方向守约方支付违约金，标准为年联营分成款的30%。”合同签订前，被告因经营状况不好，自2019年8月20日开始拖欠房屋租金及物业费。合同签订后，被告经营至2020年4月自行离开，离开时口头通知原告的工作人员，告知愿意将经营场所的物品抵顶所欠费用，但未向原告交付房屋及钥匙。原告工作人员对被告以物抵偿租金的要求并未答应，要求被告用货物出售后的钱款交纳租金，被告再未回来经营。2020年6月19日，原告通知被告腾房，但被告未到场，原告自行清理了涉案房屋内物品，并列出清单，将腾出的物品暂存放于原告仓库内。另查，原告处尚有被告交纳的5000元押金及累计交纳的房屋租金1200元，被告同意用押金抵顶所欠的房租及物业费。本院认为：原、被告签订的《联合经营合同》内容合法、意思表示真实、为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。该合同名为联营合同，但按照合同的性质、内容、履行情况，实为租赁合同。合同约定的联营期限即租期、联营分成款即租金、市场运营费即物业费。合同履行过程中，被告将2019年8月20日之前的租金及物业费已付清，后被告于2020年4月自行离开租赁场所，告知原告以实物抵顶的方式履行债务，视为被告单方要求解除合同，但原告不同意以物抵债，要求被告用货物出售后的钱款交纳租金，视为原告要求被告继续履行合同，但被告再未回来经营，原告于2021年6月19日将涉案房屋收回，双方的租赁合同即于此时解除。被告在2019年8月20日至其离开之后未向原告交纳过房租及物业费，已构成违约，故本院对原告主张被告支付拖欠的租金、物业费的诉讼请求予以支持，被告应支付2019年8月20日至2020年6月19日的房租。在被告承租房屋期间，由于新型冠状病毒疫情的影响，被告对涉案房屋未能正常使用，被告请求减免一个半月的房租，原告同意，故拖欠租金计算为：40.78×86.9×（10－1.5）月－1200≈28922元，再减去被告交纳的押金5000元，被告应支付租金为23922元。对于拖欠的物业费，本院酌定亦相应减免一个半月，计算为：40.78×7×（10－1.5）月≈2426元；关于原告主张由被告承担违约金的诉讼请求，因被告未按时支付租金及物业费，并单方终止履行合同，构成违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。考虑到违约金应相当于违约造成的实际损失，并具有补偿性及惩罚性。原告的实际损失为被告迟延支付租金的利息损失，故双方约定按年租金的30%承担违约金约定过高，且被告在长期租赁过程中能依约履行合同，按时交纳租金及其他费用，只是在经营出现困难之后出现了拖欠费用的情况，在其离开时尚有以物抵债的意愿，故本院根据公平原则，对被告应承担的违约金数额予以调整，酌定被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%的1.3倍左右承担违约金，估算为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告景海兵于本判决生效之日起立即向原告甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司支付房屋租金23922元、物业费2426元;二、被告景海兵于本判决生效之日起立即向原告甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1104元，由被告景海兵负担534元，原告甘肃万博金城珠宝古玩城有限公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  吉晓铭人民陪审员  徐 利二〇二一年五月十日书 记 员  郭桂荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2922号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邱俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邱俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邱俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付102737.4元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邱俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东省珠海市信诚远航汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以元的价格向原车主购买发动机号DW342795、车架号LJDKAA249D0138734的起亚牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤P88657）。2017年9月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17068104《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123800元（含车辆初始购买价格或评估价格120000元、配件费0元、购置及保险等税费3800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月6日至2020年9月6日，第1期至第35期每期租金为人民币3424.58元,第36期租金为人民币28184.58元，租金总额为148044.88元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2017年9月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计20547.48元，从2018年4月13日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金24760后合计欠租金102737.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为21492.70元。被告邱俊杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邱俊杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金102737.4元； 二、被告邱俊杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息21492.70元； 上述两项合计124230.10元； 三、被告邱俊杰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2354.74元，减半收取1177.37元，由被告邱俊杰负担，原告立案时已预交1177.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6792号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周庆龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周庆龙的微信、支付宝、银行账户存款6115.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执488号 申请执行人：李纪术,男性,1953年7月4日出生,汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 被执行人：李桂萍，女性,1979年2月13日生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人：李桂美，女性,1982年2月1日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李桂民，女性,1991年4月6日生，汉族，住青岛市胶州市。 申请执行人李纪术与被执行人李桂萍、李桂美、李桂民婚姻家庭纠纷一案的（2020）鲁0213民初2530号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的27400.00元。执行过程中，经李沧法院执行局协调，双方当事人自愿达成和解协议：李桂萍：自2020年12月至2021年3月的每月600.00元赡养费均已支付。对于尚欠的7500.00元，我方申请法院划拨法院冻结的6300.00元，剩余1200.00元于今日以现金形式交付给申请人李纪术（已交付），关于（2020）鲁0213民初2530号民事判决书诉讼费100.00元由我一人承担（已交付）；李桂美：自2020年12月至2021年3月的每月300.00元赡养费未支付。对于尚欠的8100.00元，因我方家庭困难且曾为申请人修缮房屋，我方要求用房屋修缮费抵顶赡养费2100.00元，我方于今日交付现金1000.00元（已交付），剩余5000元分四次向申请人交付。具体清偿日期为2021年7月21日前、2021年10月21日前、2022年1月21日前、2022年4月21日前，每笔交付1250.00元；李桂民：自2020年12月至2021年3月的每月600.00元赡养费未支付。对于尚欠的7700.00元，我于今日一次性向申请人交付7700.00元（已交付）。若被执行人有任意一期未能按时偿还，本案将恢复原生效法律文书继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初2530号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1384号原告：郭军，男，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：韩玉芝，女，1959年11月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：朱**光，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。被告：周晓秋，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市三组。原告郭军、韩玉芝与被告朱**光、周晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭军、韩玉芝，被告朱**光、周晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军、韩玉芝向本院提出诉讼请求：要求朱**光、周晓秋共同偿还借款66000元。事实与理由：2016年，朱**光以经营木材生意为由向郭永东（郭军父亲、韩玉芝丈夫，已故）借款40000元，朱**光、周晓秋共同前往并由朱**光出具欠条，约定借款期限两个月，借款月利息800元。借款到期后，郭永东、韩玉芝催款，一直托故未还。2020年4月6日，郭永东身患重病，朱**光分三次偿还19000元。郭永东于2020年8月25日去世。2021年1月10日，经对借款本金及利息结算，朱**光重新出具69000元欠条，承诺于2021年1月末还款，现仅偿还3000元，剩余66000元未偿还。因借款时朱**光、周晓秋系夫妻关系，且一同前往借款，所以应承担共同清偿责任。朱**光辩称：2016年，因经营木材生意向郭永东借款40000元属实，当时约定月利率2%。郭永东患病后，已偿还了19000元，也没有明确说偿还的是利息还是本金。郭永东去世后，重新出具了69000元的欠条，其中包含本金40000元、利息29000元。现剩余66000元未偿还，希望延期还款。周晓秋辩称：不知道朱**光向郭永东借款的事情，借款过程也不清楚。我与朱**光已经离婚了，不同意偿还。郭军、韩玉芝为证实其主张，向本院提供以下证据：1.2016年1月10日欠条一份，记载“今借到郭永东人民币4万元，使用期两个月，月利息捌佰元，借款日期2016年1月10日，还款2016年3月10日，借款人：朱**光”，以此证实朱**光借款的事实。2.2021年1月10日朱**光出具的欠条一份，记载“今借到郭军人民币69000元，借款人朱**光”。系郭永东去世后，经与朱**光结算，按2%的利率计算，5年利息共计48000元，扣除已经支付19000元的利息，重新出具了该份欠条。朱**光对以上证据的真实性和证明内容没有异议。周晓秋质证意见称，当初借款我不清楚跟我没关系，所以不发表质证意见。第二份借条是我与朱**光离婚后他自己出具的，跟我没关系。郭军、韩玉芝提供证人郭永光到庭作证称，我是郭永东的弟弟，朱**光是我朋友。朱**光经营木材生意的时候让我帮忙抬点钱。我找到我哥郭永东，郭永东说借两个月行，时间长了不行，第二年种地需要用钱。2016年1月10日，朱**光和周晓秋开着车牌号好像是6436号的面包车跟我一起到我哥家去取4万块钱现金。我记得周晓秋好像是进屋了，当时把钱交给朱**光让朱**光写了借条，周晓秋没签字。朱**光在三家子开木材加工厂，借钱是经营用了。厂子是朱**光经营的，周晓秋在大榆树村开诊所。朱**光对证人证言无异议。周晓秋对证人证言发表质证意见称，证人陈述不属实，我没有跟着朱**光一起去取钱。本院经审理认定事实如下：郭永东与韩玉芝系夫妻关系，郭军系郭永东、韩玉芝婚生子。朱**光为经营所需向郭永东借款40000元，于2016年1月10日出具借据，约定借款期限至2016年3月10日，月利息800元。郭永东因病于2020年8月25日去世。2021年1月10日，经结算扣除已支付的部分借款利息，朱**光出具69000元欠据，现尚欠借款66000元未清偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱**光向郭永东借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，合法有效。朱**光死亡后，经结算重新出具的借条，视为朱**光对该债务的认可，郭军、韩玉芝作为朱**光的法定继承人，有权向债务人主张权利，朱**光应当按照约定履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。朱**光向郭永东借款周晓秋不予认可，且朱**光在与周晓秋离婚后自行出具借条，应视为朱**光的个人行为，郭军、韩玉芝提供的证人证言不明确，且无法证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思借贷，郭军、韩玉芝要求周晓秋承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告朱**光于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郭军、韩玉芝借款66000元；二、驳回原告郭军、韩玉芝其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告朱**光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭二〇二一年五月三十一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申92号 张剑： 你因妨害信用卡管理罪一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终143号之二刑事裁定，以“申诉人持有妻子秦某、女儿张某信用卡的行为不具有刑事违法性；申诉人主观上不具备有责性；申诉人妻子、女儿的信用卡经常处于负债状态，是女儿和申诉人家庭消费形成的”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人关于“持有妻子秦某、女儿张某信用卡的行为不具有刑事违法性”的申诉理由，经查，《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定，银行卡及账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。申诉人该申诉理由于法无据。申诉人关于“主观上不具备有责性；申诉人妻子、女儿的信用卡经常处于负债状态，是女儿和申诉人家庭消费形成的”等申诉理由，经查，本案中证人张某、秦某、肖某等相关证人证言证明涉案信用卡均系张剑本人使用，并刷卡套现。张剑持有他人信用卡，套取大量资金，且数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。申诉人的申诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异45号 异议人（案外人）：杨静，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人：冉明义，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。 在本院执行冉明义与重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨静向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨静称：巢湖市人民法院在执行冉明义与重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，将巢湖市重点工程建设管理中心应支付给异议人的工程质保金851433元当作被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司的财产予以查封、冻结及执行，为此，异议人依法提出执行异议。请求裁定解除对异议人工程质保金851433元的查封、冻结。事实与理由：2015年1月8日，重庆市黄埔建设（集团）有限公司与巢湖市重点工程建设管理中心签订《巢湖市岗岭路工程施工合同》，同日，异议人与重庆市黄埔建设（集团）有限公司签订《巢湖市岗岭路工程施工标工程责任承包合同》，异议人作为该工程的实际施工人组织施工。工程竣工后，巢湖市审计局对岗岭路工程价款进行了审计，审定工程价款为17028660.51元。巢湖市重点工程管理中心按照合同约定将5%工程质量保证金851433元扣留，其余工程款已全部支付给异议人。质保期满后，由于巢湖市重点工程管理中心未能将工程质量保证金851433元退还给异议人，异议人向法院起诉，2019年8月5日，巢湖市人民法院依法作出（2019）皖0181民初3957号民事判决书，判决巢湖市重点工程管理中心在差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司851433元范围内对异议人承担给付责任。该判决生效后，异议人到巢湖市重点工程管理中心要求将该工程质保金给付异议人，巢湖市重点工程管理中心告知异议人该笔工程质保金已被巢湖市人民法院另案查封、冻结。经了解，系因冉明义等申请执行人的执行案件被查封、冻结。异议人认为，异议人是岗岭路工程实际施工人，巢湖市重点工程管理中心差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司岗岭路工程质保金851433元，且法院已判决巢湖市重点工程管理中心在差欠重庆市黄埔建设（集团）有限公司851433元范围内对异议人承担给付责任。故冉明义申请查封、冻结上述工程质保金侵犯了异议人的合法权益。为维护自已的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定提出执行异议，请求解除对上述工程质保金851433元采取的查封、冻结措施。 本院经审查查明：冉明义与重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）皖0181民初1117号民事判决。判决生效后，因重庆市黄埔建设（集团）有限公司未自动履行判决书确定的义务，冉明义于2016年8月30日向本院申请强制执行，执行立案案号（2016）皖0181执1209号。该案在执行过程中，经本院强制执行，2016年11月28日，申请执行人冉明义向本院出具结案证明，该案以强制执行完毕方式结案。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。冉明义与重庆市黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案已于2016年11月28日执行完毕，该案执行程序已终结。杨静于2021年向本院提出执行异议申请，明显超出法定期限，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回杨静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月十九日 书记员  宋鸿儒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1746号之三解除保全申请人：天津市新世元电梯有限公司，住所地：天津市红桥区洪湖东路增1号。法定代表人：赵春海，该公司总经理委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被申请人：章建祥，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。原告原告天津市新世元电梯有限公司（以下简称新世元公司）与被告章建祥劳动争议纠纷一案，本院曾于2020年5月20日出具（2020）津0106民初1746号民事裁定书冻结章建祥名下银行存款共计883946.18元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。现该案一审已经审结，正处于二审审理阶段。本院经审查认为，原被告劳动争议纠纷现正处于二审审理阶段，对于此前的冻结措施需继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人章建祥名下银行存款共计883946.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任万岱人民陪审员  杨素娜人民陪审员  韩春艳二〇二一年五月十二日书 记 员  张 永
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢834号申请执行人冯谋祥与徐江追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕0881民初6393号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人徐江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯谋祥于2021年5月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐江赔偿141388.54元，承担案款受理费3340元、执行费2070元。本院于2021年5月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，现已经全部履行完毕，现本案全部执行完毕。本案案件执行费2070元，由被执行人徐江承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人徐江已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢834号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3527号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区信和国际公馆小区。 负责人：郝长城，职务：经理。 委托诉讼代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：孔令敬，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告孔令敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 王晓卉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初418号 原告：张某，男，河北省新乐市人。 被告：马某某，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2021年5月11日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由张某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年五月十一日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3897号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸区物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 被告：陈武松，男，生于1976年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告陈武松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交了情况说明一份，表示其已经与被告协商好，申请撤回诉讼，不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5560号之一 林永贺、方锦生、深圳市菱扬汽车服务有限公司： 关于林永贺申请执行方锦生、深圳市菱扬汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人方锦生、深圳市菱扬汽车服务有限公司已给付完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1106号 申请执行人罗亚东，男1978年10月29日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：任礼群，男1964年4月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行罗亚东与任礼群买卖合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保516号 申请人：范晓芹，女，1979年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邱平，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人范晓芹与被申请人邱平申请财产保全一案中，申请人范晓芹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱平名下价值560000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人范晓芹已向本院提供担保。 本院认为，申请人范晓芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱平在成都市青白江区城厢街道办事处的拆迁补偿款560000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 母莉秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3200号之三申请执行人：邱赟，女，1988年04月05出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通亲亲袋鼠教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NC7NP51，住所地南通高新区。法定代表人：阙建强。邱赟申请执行南通亲亲袋鼠教育科技有限公司（以下简称南通亲亲袋鼠公司）劳动人事争议纠纷一案，根据南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第470号仲裁裁决书，南通亲亲袋鼠公司应支付拖欠邱赟的工资4614元。因南通亲亲袋鼠公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，邱赟向本院申请执行，申请执行标的为给付4614元。本院于2020年11月11日立案受理。本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等执行文书，被执行人仍未能主动履行；2.本院分别于2020年11月22日、2021年5月22日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息及不动产等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款141.55元，除外，暂未发现其他可供执行的财产；3.本院经实地调查查明，被执行人经营场所系向他人租赁，于2020年8月停业至今，经营场所内除部分幼教辅具及一些生活用品外，无其他可供执行的财产，上述财产通过拍卖、变卖获得价款30600元；4.经关联案件检索，被执行人南通亲亲袋鼠公司所涉劳动争议纠纷案件14件，案涉金额140467.3元，涉合同纠纷案件3件，案涉金额52598元，均未能执行；被执行人的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查；5.本院已向被执行人发出限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。被执行人南通亲亲袋鼠公司的资产明显不足于清偿到期债务，已另案移送破产审查，依照《最高人民法院》第8条第2款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待南通亲亲袋鼠公司被宣告破产后，裁定终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年五月二十七日书记员  曾声志