安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初97号 原告:蔡建中,男,1965年1月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告:朱腾峰,男,1966年6月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:张晓亮,男,1968年5月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告:韦海波,男,1966年1月27日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:万金华,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告蔡建中与被告朱腾峰、张晓亮、韦海波、万金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡建中及其委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告张晓亮的委托诉讼代理人徐红林、被告韦海波、万金华到庭参加诉讼，被告朱腾峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡建中向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款80万元并支付利息（利息以80万元为基数，按年利率12%计算自2019年9月25日起至偿还之日止）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日,朱腾峰因资金周转为由向原告借款80万元,由张晓亮、韦海波、万金华作为担保人为其提供担保。原告同意并通过银行转账向朱腾峰交付了80万元借款,朱腾峰向原告出具了借据一份,并由张晓亮、韦海波、万金华作为担保人签字确认。借款期限届满后,原告多次要求被告还本付息,被告未能支付,后四被告重新向原告出具了一份还款协议,但期满仍未支付。 朱腾峰未提出答辩，也未提交相关证据。 张晓亮辩称：1、原告向朱腾峰提供的借款资金不是自有资金，而是从银行贷款取得，原告与朱腾峰之间民间借贷合同无效；2、既然主合同无效，担保合同就无效，本被告不应承担民事责任。 韦海波辩称：本被告与朱腾峰是同学关系，经过其姐夫认识的，本被告自己借给朱腾峰60万元，这个钱至今没有还，本被告是下岗职工，没有收入，为了帮其偿还钱，本被告将房屋已经卖掉了，现在雪上加霜，如果要本被告承担偿还借款责任天理不容。 万金华辩称：本被告去年就患癌症，做手术花了17万多，一直要化疗，化疗期间一直需要花费，无力偿还，现在银行卡已经冻结，现在治病都没有钱，体重严重下降。借款到期之前原告应该通知我们，已经过期这么久了，本被告一直以为该借款已经还了。 经审理查明：2019年1月25日，朱腾峰以公司资金周转为由向原告借款，原告以自有资金当日通过中国农业银行账户跨行转账80万元给朱腾峰，朱腾峰即向原告出具80万元借据一份，并约定借款期限自2019年1月25日至2019年7月25日，以月利率2%按月支付利息。张晓亮、韦海波、万金华共同作为连带责任保证人在借据上分别签名，未约定保证期间。借款到期，被告未能偿还原告本息，原、被告于2020年9月9日重新达成书面还款协议，约定还款期限延长至2020年12月30日，朱腾峰支付利息至2019年9月24日，此后利息未付，经原、被告协商，原、被告同意自2019年9月25日起将利率标准调整为年利率12%计算利息，借款人承诺到期本息一次性付清，张晓亮、韦海波、万金华共同作为保证人在还款协议上签名，未约定保证期间。此后，因被告又未履行还本付息义务，原告为此诉至本院，诉讼请求前述。 在本案审理过程中，原告向本院申请对四被告财产保全，本院裁定保全。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、朱腾峰向原告出具的并由张晓亮、韦海波、万金华共同作为连带责任保证人签名的80万元借条一份、还款协议书一份，原告在中国农业银行个人账户交易明细清单一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告朱腾峰因需资金周转向原告借款，原告已按约履行了出借义务，朱腾峰并出具相应的借据，约定了具体的还款期限和借款利率，双方间民间借贷关系合法有效。张晓亮辩称原告出借资金为银行贷款取得，经被告申请本院进行调查，没有证据证实，被告也未举证证实，本院不予采信。因朱腾峰未能按照约定的期限还本付息，经原、被告协商延期还款后，朱腾峰仍未约定偿还相应的借款本息，应当承担违约责任。张晓亮、韦海波、万金华分别在原告与朱腾峰借据及还款协议上共同作为连带责任保证人及保证人签名，其中在还款协议上未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方约定的还款利率符合当时法律、司法解释的规定，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱腾峰于本判决生效后一个月内向原告蔡建中偿还借款本金80万元,并自2019年9月20日起按年利率12%计算利息及逾期占用费至借款清偿之日止； 二、被告张晓亮、韦海波、万金华对前款义务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告朱腾峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  刘金寿 人民陪审员  张三朋 二〇二一年五月六日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。