wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4356号 原告：淄博广源资产管理有限公司，住所地淄博市临淄区桓公路61-5号。 法定代表人：杜彬彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李娟、于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东成丰实业有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇工业园。 法定代表人：耿佃臣，执行董事。 被告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。 法定代表人：张玉森，执行董事。 被告：张玉森，男，1969年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：徐忠云，女，1970年3月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博广源资产管理有限公司（以下简称广源公司）与被告张玉森、徐忠云、山东成丰实业有限公司（以下简称成丰公司）、山东润驰重型锻造有限公司（以下简称润驰公司）金融借款合同、债权转让纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人李娟和于海到庭参加诉讼。被告成丰公司、润驰公司、张玉森、徐忠云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成丰公司偿还原告借款本金2,000万元及利息7,767,408.79元(截止至起诉之日);2.依法判令被告成丰公司以2,000万元为基数，按照借款期间的利率年利率8.8%支付原告自起诉之日至归还全部借款期间的债务利息;3.依法判令被告润驰公司、张玉森、徐忠云对上述两项债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月，被告成丰公司向交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）借款2,000万元，被告润弛公司、张玉森、徐忠云作为该笔借款的保证人，为该笔借款提供担保。2016年12月27日，交通银行股份有限公司山东省分行将该笔债权转让给山东省金融资产管理有限公司，2016年12月29日，山东省金融资产管理有限公司将该笔借款转让给淄博汉裕企业重组发展合伙企业(有限合伙)，2019年10月29日，淄博汉裕企业重组发展合伙企业(有限合伙)将该笔借款转让给淄博市金融控股有限公司，2019年12月31日，淄博市金融控股有限公司将该笔借款转让给原告。以上几次债权转让均签有《债权转让合同》并向被告发出了债权转让通知。现原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，成丰公司与交通银行签订《流动资金借款合同》一份，约定成丰公司向交通银行借款2,000万元，期限一年，借款利率为年利率5.868%，罚息利率上浮50%。同日，润驰公司、张玉森、徐忠云与交通银行签订《保证合同》三份，三被告为成丰公司的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满二年。 借款到期后，成丰公司未按约定偿还借款本息。2016年12月27日，交通银行将债权转让于山东省金融资产管理有限公司。2016年12月29日，山东省金融资产管理有限公司将该笔借款转让给淄博汉裕企业重组发展合伙企业(有限合伙)。2019年10月29日，淄博汉裕企业重组发展合伙企业(有限合伙)将该笔借款转让给淄博市金融控股有限公司。2019年12月31日，淄博市金融控股有限公司将该笔借款转让给原告广源公司。以上债权转让均签有《债权转让合同》并以登报公告的形式送达了债权转让通知书。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权转让通知债务人时产生效力。交通银行的涉案债权经多次转让，且转让行为已公告公示，原告广源公司作为最后受让人享有原债权的相关权利。债权转让的，原债权的从权利一并转让。原告广源公司作为债权受让人主张被告成丰公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据债权转让行为发生时《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，交通银行在发布债权转让公告中包含催收内容，该公告产生了诉讼时效中断的法律后果，债权人在诉讼时效期间内向债务人和保证人主张债权，原保证合同约定的保证期间转化为诉讼时效期间。原告广源公司在诉讼时效期间内向被告润驰公司、张玉森、徐忠云主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉森、徐忠云、成丰公司、润驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告广源公司主张的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东成丰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博广源资产管理有限公司偿还借款本金2,000万元，支付利息（截至2021年3月17日为7,767,408.79元；2021年3月18日至实际给付之日止的利息，以2,000万元为基数，按年利率8.8%计算）； 二、被告山东润驰重型锻造有限公司、张玉森、徐忠云对第一项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向被告山东成丰实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90,319元、保全申请费5,000元，由被告张玉森、徐忠云、山东成丰实业有限公司、山东润驰重型锻造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月十七日 书记员  孙宝童
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1302号 原告：杜柏林，男，汉族，1973年11月20日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张娇（原告之妻），女，住四川省广汉市，特别授权。 被告：刘刚，男，汉族，1976年1月4日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告杜柏林与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜柏林向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令刘刚向杜柏林一次性还清欠款19000元并支付利息（利息计算方式为：以19000元为基数，从2020年1月1日起按照一年期LPR计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由刘刚承担。事实及理由：2019年1月29日，刘刚因周转困难向杜柏林借款19000元，并向杜柏林出具欠条，承诺分期还款：2019年4月归还一笔，2019年8月归还第二笔，剩余款项2019年底付清。后刘刚并未按期向杜柏林归还借款，杜柏林多次催收未果，遂诉至法院。 刘刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但其通过电话陈述：向杜柏林借款是事实，并出具了欠条，但已通过车队里一个名叫何宇的人向杜柏林归还了2000元，我从下个月开始会慢慢归还杜柏林的借款。 杜柏林为证明自己的诉请向本院提交了以下证据：1.杜柏林、刘刚的身份证复印件，证明双方主体适格；2.《欠条》，证明刘刚向杜柏林借款19000元的事实，双方对还款时间进行了约定。 刘刚未到庭质证，也未向本院提交证据。 上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年刘刚因周转困难向杜柏林借款20640元，杜柏林通过现金的形式交付借款。2019年1月29日，刘刚向杜柏林归还借款2000元，并当场向杜柏林出具《欠条》一张，载明“今欠到杜柏林现金19000元（大写：壹万玖仟元正），还款计划：2019年分三次付清，第一次还款四月，第二次8月份付，余下年底付清”。杜柏林当庭陈述，欠条载明的19000元中借款本金为18640元，其余为双方约定的利息。截止庭审结束，刘刚尚未归还剩余借款。 2020年1月1日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案的法律行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 合法的借贷关系应受法律保护。杜柏林与刘刚达成借款合意后，杜柏林通过现金交付的形式向刘刚借款，双方借款合同关系成立。杜柏林已依约向刘刚交付借款，刘刚则应按照约定的期限归还借款。根据杜柏林的陈述及提交的证据，本院确认刘刚尚欠18640元借款本金未归还，双方在欠条中确定欠款金额为19000元，系双方协商利息后确认的金额，该利息标准未违反法律规定，本院予以确认，关于杜柏林主张的逾期还款利息，双方虽未在欠条上明确约定利息，但根据《最高人民法院》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，刘刚承诺的最迟还款期限为2019年年底，故本院对杜柏林要求刘刚从2020年1月1日起支付逾期还款利息（以本金18640元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。前期利息360元不应重复计算利息，故对该部分的逾期还款利息，本院不予支持。 刘刚主张其在出具欠条后向杜柏林归还借款2000元，但其未提交证据予以证明，故该主张不能成立。刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘刚于本判决生效之日起十日内归还杜柏林借款本金18640元及利息（利息计算方式为：2019年12月31日前的利息为360元，之后的利息以借款本金18640元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回杜柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由刘刚负担（此款杜柏林已预缴，由刘刚在实际履行时直接向其支付）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1502号 原告：杨怀贵，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：林贤菊，女，1956年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 二被告委托诉讼代理人：刘丛梅（系公司员工）。 原告杨怀贵、林贤菊与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀贵、林贤菊到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司、尚锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨怀贵、林贤菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告多交的购房款835.2元；2．判令二被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金2118.73元；3、判令二被告退还原告代收的权证代办费及契税费3158元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月17日，二原告与尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买尚锦乐至分公司开发的位于乐至县，合同建筑面积为84.56㎡，房屋单价3480元／㎡。尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记。合同签订当日，原告按约交纳购房款294269元。2016年1月11日，尚锦乐至分公司向原告交付房屋并收取了权证办理代办费及契税费3158元。此后，尚锦乐至分公司未按合同约定为原告方办理购买房屋不动产权证，直到2019年11月8日，在相关部门敦促下才为原告方办理了购买房屋的不动产权证，但办证所涉契税等费用均系原告方自行交纳。根据原、被告签订《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因，应由出卖人自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止以所交购房款为基数按日万分之一的标准给付买受人违约金。现二原告只要求被告方给付违约金2118.73元。原告不动产权证书载明实际建筑面积为84.32㎡，与合同面积相差0.24㎡，尚锦乐至分公司多收原告购房款835.2元（0.24㎡×3480元／㎡）。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认二原告提出的全部诉讼请求。但称现无力给付，请求法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨怀贵、林贤菊退还权证代办费及契税费3158元、购房款835.2元，合计3993.2元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨怀贵、林贤菊给付违约金2118.73元； 三、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  都万章 二〇二一年五月十七日 书记员  邓惠文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5185号原告：陈林华，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张成金，男，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈林华与被告张成金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈林华到庭参加诉讼，被告张成金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告于2021年1月14日签订的《车辆转让协议》；2、请求依法判令被告返还原告购车款18000元；3、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2021年1月14日，被告将其所有的车牌号为云Ａ×××××众泰牌车辆出卖给原告，价格为25000元，双方签订了《车辆转让协议》，被告又向原告借用车辆，2021年1月31日，借车期间届满，被告拒不归还车辆。后被告将案涉车辆质押给他人，原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还。后被告同意退还原告25000元购车款，但仅退还原告7000元，剩余18000元至今未返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张成金未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日原被告协商一致，原告将其所有的车牌号为云Ａ×××××众泰牌的车辆以25000元的价格转让给原告，双方签订了《车辆转让协议》。当日，被告向原告借用上述车辆，约定在2021年1月31日归还，借期届满被告未按期归还车辆。后被告将上述车辆质押给他人，致车辆无法返还，被告同意退还原告购车款25000元，但仅退还7000元，剩余18000元至今未退还。上述事实，有原告的陈述及车辆转让协议、转账凭证、车辆登记证复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原被告签订《车辆转让协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告按约向被告支付购车款，被告理应按约向原告交付车辆，在双方签订车辆转让协议的当日，双方在协议中约定被告借用车辆至2021年1月31日，但借期届满后被告未按时归还车辆，并将车辆质押他人，导致被告不能返还原告车辆，双方车辆转让协议的合同目的不能实现，为此原告要求解除双方于2021年1月14日签订的《车辆转让协议》的理由成立，本院予以支持。原被告约定的购车款为25000元，被告不能返还原告车辆后仅退还了购车款7000元，故原告请求退还购车款18000元理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈林华与被告张成金于2021年1月14日签订的《车辆转让协议》。二、由被告张成金于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告陈林华购车款18000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费213元,由被告张成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年五月三十一日书记员  王蝶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1367号之二申请执行人：苏章福，男，1964年11月16日生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于袁胜贵与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3757号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠袁胜贵2019年11月至2020年2月工资20757元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取159元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，袁胜贵向本院申请强制执行，申请执行的标的为20757元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3757号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3757号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初2204号 原告：张某1，男，1981年10月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张某2，男，1982年8月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，河北省香河县人，住香河县，系村委会推荐。 原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某2返还原告为其修车的旧件前大灯和右侧叶子板；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某2在秀水经典东北角，发生剐蹭，经交警队协商，最后达成结果是去4S店定价4,500元（哈佛H6更换原厂右侧前大灯和右侧叶子板全新件赔偿金），现钱已到被告账户，要求被告返还前大灯和右侧叶子板。为了维护原告的合法权益。根据民事诉讼法的规定起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某2辩称：1、张某1不具有原告的主体资格。本案被告与张某1之间没有任何协议约定，没有法律规定，更没有交易习惯，欠缺返旧件右侧前大灯和右侧叶子板（以下简称旧件）之事实和法律依据。被告对旧件自购车之日起至现在一直享有完全的所有权，并没有赠与张某1之意思表示，对于4,500元是损失赔付款并非购买旧件款，双方在返还旧件上未建立任何关系；2、即使张某1具有主体资格，其所主张的请求亦不能成立。一是诉状所言发生剐蹭轻描淡写与事实不符。被告车辆在秀水经典小区正常停放，车辆损坏系张某1不当行为所致，且事发后逃逸，造成被告财产无故损失。后经查监控、报警等措施后张某1才承认上述行为。被告本着邻居友善与张某1在交警队私了，未将事件进一步扩大；二是4,500元性质的认定。被告认为张某1的不当行为给被告的损失赔付款并非张某1购买旧件款。该金额系双方协商确定，是双方真实意思表示，是对本次事故被告损失的认可行为，事至此已圆满解决了双方的财产纠纷问题。但张某1将被告的损失与实际更换两个行为混为一谈，错误的行使了不当诉权。被告认为何时更换，更不更换是被告对其所有权的处分问题，与张某1无关；三是张某1前有不当行为，被告出于邻里和谐的角度同意私了，张某1不但不知悔改反而滥用诉权，浪费了国家公共资源，进一步扩大了被告的损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年1月1日凌晨，原告张某1驾驶汽车在香河县内停车时，与被告张某2停放在旁边的汽车发生剐蹭，造成被告车辆右前大灯和右叶子板受损。当日下午，原、被告就被告的车辆受损赔偿事宜达成协议，原告赔偿被告4500元，被告为原告出具了收条一张，内容为“今收到张某1京ＪＤＨ886货车与张某2冀Ｒ×××××小型汽车碰撞赔付款4500元，大写肆仟伍佰元”。至诉讼，被告张某2未修理受损车辆。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及收条、转账记录、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某1主张被告张某2返还原告为其修车的旧件前大灯和右侧叶子板，因原告提交的电话录音不能证实双方在协商赔偿事宜时，被告曾允诺将修车需要更换的旧件返还原告，且被告的受损车辆尚未进行维修，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 萱
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执476号之一 申请执行人：黄天星，男，1981年3月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被执行人：黄建国，男，1981年5月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 黄天星与黄建国民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄天星于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人黄建国的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人黄建国名下有车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆（车牌品牌：雅阁牌，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2005年8月7日）该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人黄建国有其他可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人黄建国的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄建国目前没有其他可供执行的财产，申请执行人黄天星在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已将执行结果告知申请执行人黄天星，其亦同意终结本次执程序，本次执行程序现无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建国的财产线索，申请执行人黄天星可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二一年五月十七日 书记员  莫淑丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执142号之一 申请执行人：彭刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：毕杨，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人彭刚与被执行人毕杨民间借贷纠纷执行一案，经查，本院依法做出的（2020）湘0211民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人彭刚于2021年1月11日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2021年1月11日，本院向申请执行人彭刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月11日、4月20日、5月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年1月26日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金及保险缴存情况；2021年1月27日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况。经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年4月23日，本院委托广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人名下车牌号为粤Ｌ5××××号的北京现代牌机动车（注册时间：2015.1.19）进行查封，因未对车辆实际控制，无法处置。2021年4月30日，本院委托广东省深圳市南山区人民法院对被执行人名下车牌号为粤ＢＮ××××号的思威牌机动车（注册时间：2012.3.2）进行轮候查封。2021年4月20日，本院依法对被执行人依法适用限制消费及失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月25日，本案应执行金额为130560元，已执行到位0元，尚有130560元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘人可
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3778号 原告：王海超，男，1981年5月12出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯满堂，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王海超与被告侯满堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加诉讼，被告侯满堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金26387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因拆迁临泉县文王酒厂，挖掘机用油，原告从临泉县单桥加油站拉油送至被告方施工，被告承诺施工期间给予，但原告一次一次向被告索要，均无果，工程结束，被告去别地施工，找不到其人，拖欠至今。综上所述，被告应当依法偿还原告欠款，原告诉至法院，请求依法判决。 被告侯满堂未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王海超称被告侯满堂购买其柴油，双方于2020年1月4日进行结算，被告侯满堂尚欠原告王海超人民币26387元。同日，侯满堂向王海超出具欠条一份，载明：“今欠到王海超人民币贰万陆仟叁佰捌拾柒元整（26387.00），欠款人：侯满堂2020.1.4号。地址：××村××号，身份证号码341221197203××××，电话186××××4229”。现原告持侯满堂出具的欠款条据起诉来院，请求依法判决。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过实际行为建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告已按约履行义务，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯满堂欠原告王海超26387元，有原告提交的被告出具的欠条原件一份及证人证言为据，故原告王海超要求被告侯满堂偿还人民币26387元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯满堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其自行承担法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯满堂于本判决生效之日起十五日内支付原告王海超人民币26387元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取230元，由被告侯满堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈雁冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张慧君 书 记 员 谢龙辉 附：判决所依据的有关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2569号原告：栗某，女，1992年10月12日出生，汉族，居住河南省息县。被告：谭某，男，1993年1月9日出生，汉族，居住河南省息县。原告栗某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告栗某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告栗某负担。审判员  刘辉二〇二一年五月二十四日法官助理杨双双书记员魏前程
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢354号之一 申请执行人：赵洪光，男，生于1962年6月20日，汉族，住南部县。 被执行人：冯中华，男，生于1964年1月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵洪光与被执行人冯中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯中华应向申请执行人赵洪光支付案款350000元及利息等。因被执行人冯中华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵洪光向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年2月1日向被执行人冯中华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯中华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯中华列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人冯中华名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯中华仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人冯中华与案外人蒲月华共有的位于四川省南部县房屋，本院已予以查封（2021年7月1日查封期限届满）。上述房屋未能确定被执行人冯中华所占份额，待析产后才能处置，申请执行人赵洪光应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯中华名下的财产，但未查找到被执行人冯中华有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人冯中华居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人冯中华的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人赵洪光告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵洪光不能向本院提供被执行人冯中华的可供执行财产线索。本案债权350000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯中华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯中华负有继续向申请执行人赵洪光履行债务的义务，被执行人冯中华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵洪光发现被执行人冯中华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵洪光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 马超（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终109号 上诉人（原审被告）：临西县玉兰超细矿粉有限公司，住所地河北省临西县下堡寺镇东留善固村。 法定代表人：孙可帅。 上诉人（原审被告）：孙可帅，男，1982年3月12日出生，汉族，住河北省临西县下堡寺镇东留善固村。 上诉人（原审被告）：孙秀岩，男，1952年8月13日出生，汉族，住河北省临西县下堡寺镇东留善固村。 上诉人（原审被告）：崔银周，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省临西县。 被上诉人（原审原告）：赵振中，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省邱县 上诉人临西县玉兰超细矿粉有限公司、孙可帅、孙秀岩、崔银周因买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2021）冀0430民初151号民事裁定，向本院提起上诉。 临西县玉兰超细矿粉有限公司、孙可帅、孙秀岩、崔银周上诉称，本案各被告住所地及案涉买卖合同的履行地均在河北省临西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由临西县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省临西县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，赵振中的诉讼请求为判决四上诉人给付其货款并承担连带给付责任，所以本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人赵振中作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。赵振中的住所地在河北省邱县辖区，故河北省邱县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人临西县玉兰超细矿粉有限公司、孙可帅、崔银周、孙秀岩的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年五月十二日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初4384号原告：石某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，被告：某建筑劳务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2761。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。本院在审理原告石某某诉被告杨某某、某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石某某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，原告已预交，由原告承担。  审 判 员  蔚志强二零二一年五月六日                               书  记 员  万甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1216号原告：徐东明，男，1970年12月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。被告：刘岳坤，男，1976年7月22日出生，汉族，住莱西市。被告：徐蕾玉，女，1979年3月4日出生，汉族，住莱西市。原告徐东明与被告刘岳坤、徐蕾玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东明的委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告刘岳坤、徐蕾玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东明向本院提出诉讼请求：1、判令刘岳坤、徐蕾玉支付原告欠款45000元；2、判令刘岳坤、徐蕾玉支付原告以45000元为本金、自2018年7月10日至2019年7月9日、按年息12%计算的利息；3、判令刘岳坤、徐蕾玉支付原告以45000元为本金、自2019年7月9日至欠款付清之日、按年息18%计算的利息；4、诉讼费及其他费用由刘岳坤、徐蕾玉承担。事实和理由：2016年，刘岳坤、徐蕾玉因装修鸽子棚拖欠我施工费45000元，双方于2018年7月10日签订还款协议，约定了还款期限及利息，后经我多次催要未果。刘岳坤、徐蕾玉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，刘岳坤、徐蕾玉（甲方）与徐东明（乙方）签订还款协议一份，主要内容为：“为建造后车村东南角鸽子厂，甲方向莱西市元泰银行贷款人民币90000元（大写玖万元），因逾期未能还款，被元泰银行起诉至莱西市人民法院，经该院民二庭调解，乙方作为担保人替甲方偿还了贷款本金，经双方协商，达成如下还款协议：以上乙方代为偿还的贷款人民币90000元（大写玖万元）加上2016年装修鸽棚时甲方拖欠乙方的工程款45000元（肆万伍仟元整），合计人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整），一并由甲方出具欠条，每月按照本金的千分之十（即1350元）支付利息给乙方，至2019年7月9日甲方将本、息一并还清，如到期未还清，甲方同意每月按未偿还本金及利息总额的千分之十五向乙方支付逾期利息，直至所有欠款清偿完毕。甲方：刘岳坤、徐蕾玉（签字捺印），乙方：徐东明（签字捺印）。”据徐东明陈述，刘岳坤、徐蕾玉未履行上述协议约定的还款义务。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供了劳务，被告拒绝支付劳务报酬，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付劳务报酬45000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，自2018年7月10日至2019年7月9日应按双方约定的年利率12%计付；自2019年7月10日至2020年8月19日应按双方约定的年利率18%计付；2020年8月20日之后的利息，应按2021年2月1日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至欠款清偿完毕之日止。刘岳坤、徐蕾玉未到庭、未答辩、未质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘岳坤、徐蕾玉支付徐东明劳务报酬45000元。二、刘岳坤、徐蕾玉支付徐东明以45000元为基数、自2018年7月10日起至2019年7月9日止、按年利率12%计算的利息。三、刘岳坤、徐蕾玉支付徐东明以45000元为基数、自2019年7月10日起至2020年8月19日止、按年利率18%计算的利息。四、刘岳坤、徐蕾玉支付徐东明以45000元为基数、自2020年8月20日起至实际给付之日止、按照2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述（一）（二）（三）（四）项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由刘岳坤、徐蕾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐志坚人民陪审员  李世军人民陪审员  倪秀举二〇二一年五月二十六日书 记 员  李晓菲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之十一被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在华夏银行62×××78账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1931号 原告：周春朋，男，1975年12月22日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王田野，男，2000年5月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：董琦，男，2000年2月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告周春朋与被告王田野、被告董琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春朋的委托诉讼代理人陈玉菡，被告王田野到庭参加诉讼。被告董琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金203200元，并支付原告自2021年4月5日至实际付清之日的利息（以借款本金203200元为基数，按照年利率15.4%计算）。2.判令被告支付原告律师费13000元。3.本案的受理费、申请费、担保费由被告承担。事实和理由：原告的朋友与被告董琦的母亲系朋友关系。2021年3月5日，被告以偿还贷款急需用款为由，向原告借款250000元，约定借期1个月，月息2分。后被告仅偿还本息50000元，尚欠本金203200元及后续利息未能支付，原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告王田野辩称，该借款合同的实际借款人和用款人都是被告董琦，应该由被告董琦承担还款责任，我只是名义上的借款人，我已将涉案借款转给了被告董琦。 被告董琦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2021年3月5日，原告周春朋与被告王田野、被告董琦签订《借款合同》，约定被告王田野、被告董琦因应急还贷需要向原告周春朋借款250000元，借款期限为自2021年3月5日至2021年4月4日止（还款当日17点以前到账为一天，17点以后到账为第二天），借款人王田野的收款账号为中国建设银行桓台索镇支行账户，账号为6217××××3856，还款方式为每月付息，到期还本，未按时付息或到期未还，每逾期一日按借款金额的1‰支付违约金并承担出借人为维护合法权益、实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全保险费、律师费、委托代理人费用、保全费、抵押物评估费、拍卖费、公告送达费、执行费、调查取证费等）。被告王田野、被告董琦分别在借款人、共同借款人处签字捺印。 同日，原告周春朋通过第三人张滋宜的交通银行账户转款250000元给被告王田野，被告王田野、被告董琦为原告周春朋出具《借款凭证》，载明：“出借人周春朋于2021年3月5日出借给借款人。借款金额为人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款利率为月息2分。借款人：王田野.董琦收款人：王田野收款账号：6217××××3856开户行：建设银行桓台索镇支行出借人：周春朋收款（借款）人：王田野.董琦”。原告周春朋在出借人处签字捺印，被告王田野、被告董琦在借款人处签字捺印。 2021年4月3日，被告董琦偿还原告周春朋借款本金46800元，利息3200元，共计50000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周春朋与被告王田野、被告董琦签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王田野、被告董琦均在《借款合同》和借款凭证上签字捺印，其二人应对该借款承担共同偿还责任。被告董琦已经偿还借款本金46800元，现原告周春朋要求被告王田野、被告董琦偿还剩余借款本金203200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周春朋主张按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告董琦已经支付一个月的利息3200元，现原告周春朋要求被告王田野、被告董琦支付以203200元为基数，自2021年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定原告为实现债权所产生的一切费用由借款人王田野、董琦承担，故原告周春朋要求被告王田野、被告董琦支付律师费8000元、诉讼保全保险费500元，本院予以支持。被告王田野、被告董琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王田野、被告董琦偿还原告周春朋借款203200元，支付律师费8000元、保全担保费500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王田野、被告董琦支付原告周春朋利息（以203200元为基数，自2021年4月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，保全费1620元，由被告王田野、被告董琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执518号 申请人：刘清萍，女，生于1963年9月10日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李燕池，男，生于1991年9月4日，汉族，住四川省营山县。 刘清萍申请执行李燕池民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行，执行标的为96500元及利息，案件受理费1443元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、经查询，被执行人李燕池因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑八年六个月，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人刘清萍告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其并未向本院报告财产，本院将被执行人李燕池列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭合议及申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2019）川1322民初2306号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年五月二十三日 书记员  张 黎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1143号申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，女，1983年8月7日出生，汉族，该银行职工，代理权限：特别代理。被执行人：张光明，男，1978年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蔡丽，女，1976年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张光明、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2021）湘0223民初3414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张光明、蔡丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院依法向被执行人张光明、蔡丽邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日、4月19日、5月30日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人张光明、蔡丽工商有登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年4月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下无公积金缴存信息。2021年4月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下有房产登记信息，本案于2021年5月13日已做轮候查封。2021年5月28日，本院对被执行人张光明、蔡丽适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示房产暂不予处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为778296.27元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前已发现被执行人的财产客观上、法律上纯在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月三十日法官助理王崇杰书记员谭俐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1197号 广元腾达建筑设备租赁有限公司、四川万达建筑劳务开发有限公司： 广元腾达建筑设备租赁有限公司与四川万达建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行租赁费X元及相应利息（不含诉讼费）。在执行过程中，被执行人四川万达建筑劳务开发有限公司主动将案款X元转入我院执行专户，其中租赁费X元、利息X元、诉讼费X元、执行费X元。至此，申请执行人广元腾达建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保133号 申请人河南天利建材有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2755号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南天利建材有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行存款。 本院认为，（2021）冀0681民初2755号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河南天利建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2755号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5186号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱洋的微信、支付宝、银行账户存款8352.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6572号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5947号之一原告：昱晟运输（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-2053号。法定代表人：贾建，执行董事。被告：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰，经理。原告昱晟运输（北京）有限公司与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昱晟运输（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,536元，由原告昱晟运输（北京）有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年五月三十一日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢461号申请执行人马玉广与被执行人姜德超机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初6119号民事调解书已经发生法律效力。因姜德超未主动履行生效法律文书确定的义务，马玉广向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初6119号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月二十四日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1785号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李文龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人李文龙罚金一案，本院作出的（2021）粤0783刑初76号刑事判决书，依上刑事判决：被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。上述刑事判决书于2021年4月6日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人李文龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李文龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李文龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月16日、2021年5月20日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李文龙名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李文龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李文龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年5月20日以上银行账户实际冻结金额为20.07元，网络资金实际冻结金额为0.03元，因以上网络资金金额过少，故暂不予处理。本院依法划拨被执行人上述银行存款20.07元，经查发现被李文龙作为被执行人的责令退赔案件【案号：（2021）粤0783执1790号】尚未履行完毕，本案转移分配20.07元用于退赔被害人经济损失。另本院于2021年5月11日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李文龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人李文龙仍有罚金4000元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人李文龙有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1785号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄伟健
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4262号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县创业大厦。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩晓龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人韩晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1315号之二被执行人：朱佳贵，男，汉族，1999年03月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱佳贵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十六日书记员 张宣英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2839号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李召奎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李召奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李召奎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67248元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李召奎未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月14日，被告与贵州鑫融汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93750元的价格向经销商购买发动机号32091723、车架号LETEDCG11HH020523的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FMP859）。2017年11月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17109926《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格93750元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月14日至2020年11月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.92元,第36期租金为人民币22689.92元，租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计29589.12元，从2018年11月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金67248元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7439.19元。被告李召奎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李召奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李召奎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67248元； 二、被告李召奎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7439.19元； 上述两项合计74687.19元； 三、被告李召奎应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1481.2元，减半收取740.6元，由被告李召奎负担，原告立案时已预交740.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8157号 原告：王国章，男，1959年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告：石家庄市天苑房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路688号。 法定代表人：张彦军，该公司董事长。 第三人：石步红，女，1979年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：赵苏芹，河北和泽律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地：石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角。 负责人：王伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：李同庆，该银行员工。 委托诉讼代理人：苏苑涛，该银行员工。 原告王国章与被告石家庄市天苑房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行、石步红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王国章于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王国章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国章撤诉。 案件受理费7300元减半收取3650元，由王国章负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李延萍 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  刘滢滢
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初695号原告：马某2，男，1974年12月19日出生，汉族，住无棣县。原告：杨俊华，女，1974年8月28日出生，汉族，住无棣县。原告：马志远，男，2001年10月24日出生，汉族，住无棣县。原告：马某1，男，2017年2月18日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：马某2，男，1974年12月19日出生，汉族，住无棣县。以上四原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：无棣县马山子镇马山子村村民委员会，住所地：无棣县马山子镇马山子村。法定代表人：马如才，该村村主任。本院在审理原告马某2、杨俊华、马志远、马某1与被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告马某2、杨俊华、马志远、马某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马某2、杨俊华、马志远、马某1撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某2、杨俊华、马志远、马某1撤回对被告无棣县马山子镇马山子村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告马某2、杨俊华、马志远、马某1负担。审判员  魏金泉二〇二一年五月三十一日书记员  孟勤林
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1080号 原告：册亨县华安摩托车行，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。统一社会信用代码：92522327MA6DPPAK18。 经营者：华安，男，1974年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：韦榜林，男，1986年7月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告册亨县华安摩托车行与被告韦榜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法通知原告册亨县华安摩托车行在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费25元，但原告册亨县华安摩托车行在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告册亨县华安摩托车行撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年五月二十一日 书记员 陆文峰（代）
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初835号 申请人：易建钢，男，1976年4月29日出生，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 被申请人：郭世勇，男，1989年7月19日出生，住湖南省武冈市，现住新宁县。 被申请人：吕秋桃，女，1992年9月29日出生，住湖南省新宁县，现住新宁县。 申请人易建钢与被申请人郭世勇、吕秋桃民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭世勇、吕秋桃向新宁县鼎鑫房地产开发有限责任公司购买的位于新宁县城建设北路北侧Ｂ区××建材城××期××＃幢××层××号房屋进行查封。申请人易建钢以在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司购买的诉讼财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人易建钢要求查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对郭世勇、吕秋桃向新宁县鼎鑫房地产开发有限责任公司购买的位于新宁县城建设北路北侧Ｂ区××建材城××期××＃幢××层××号房屋进行查封，查封期间自2021年5月10日至2024年5月10日止，查封期间不得变卖该房屋。 案件申请费1020元由易建钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  刘占谊 二〇二一年五月十一日 书记员  谢 青
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2810号之一原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，董事长。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。被告：伊志勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告伊志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年五月三十一日书记员  任飞龙
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执323号申请执行人吴小丰与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4472.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执259号之三 申请执行人：张金良，男，1980年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周海龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人张金良与被执行人周海龙健康权纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周海龙名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8680号之二 被执行人：蔡有全，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院移送执行被执行人蔡有全罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初804号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡有全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2032号 原告：张秀健，男，2003年2月10日，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者（广德市法律援助中心指派）。 被告：芮君，男，1981年9月22日生，汉族,住安徽省广德市。 原告张秀健诉被告芮君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘玉荣到庭参加诉讼，被告芮君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张秀健诉称：2020年,原告和李业成、陈炎三人利用暑期时间打零工。2020年7月25日，原告通过介绍到被告芮君承包工地做水电临时工，约定每人每天200元，三人做了11天后与被告结算，被告芮君应支付原告工资6600元，但被告芮君只支付三原告每人500元，剩余工资被告芮君承诺在2020年8月15日付清，并于2020年8月5日出具一份欠条。逾期被告芮君一直未支付，现请求：1、判令被告芮君支付原告工资1700元及资金占用金87元(自2020年8月15日至2020年12月15日止按年利率15.4%计算，此后延顺至清偿之日止)。2、判令被告芮君承担本案诉讼费。 芮君未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告张秀健向本院提交被告芮君出具的欠条，证明被告芮君拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告张秀健提交的被告芮君出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告代理人当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告芮君应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮君于本判决生效后十日内支付原告张秀健劳务报酬款1700元及利息损失（利息损失的计算方式：以1700元为基数，从2020年8月15日计至欠款付清之日止，按同期市场报价年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芮君承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年五月二十五日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4270号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被告：罗磊，女，1987年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃省易大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路279#4层A座。法定代表人：贾振荣，该公司执行董事兼经理。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告罗磊、甘肃省易大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2021年4月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费7122元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。审?判?员??李春林二〇二一年五月十四日书?记员??张丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2582号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师 被告：沈正伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告沈正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月24日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐梦蕊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初472号 原告：浙江浩弛汽车销售有限公司黑龙江分公司（曾用名浙江浩弛资产管理有限公司黑龙江分公司），住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 被告：王硕雷，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：韩朋金，女，1994年4月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告浙江浩弛汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告王硕雷、韩朋金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 浙江浩弛汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告代偿款37,770.81元；2、被告一赔偿利息损失3665.84元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年11月3日，之后的利息损失以代偿款37,470.81元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止；3、被告一承担律师费2000元、差旅费2000元；4、被告二对上述债务承担共同还款责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月20日，被告一向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年2月25日支付人民币2363元，于2020年3月25日支付人民币2102元，于2020年4月24日支付人民币2501元，于2020年5月26日支付人民币4204元，于2020年6月30日支付人民币26,300.81元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 本院经审查认为，被告王硕雷因涉嫌刑事犯罪，现本院对本案不便审理，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江浩弛汽车销售有限公司黑龙江分公司的起诉。 案件受理费464元，退还原告浙江浩弛汽车销售有限公司黑龙江分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 帅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2687号原告：范振勇,男,1977年6月18日出生,汉族,住河南省息县。原告：李平，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：熊虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：熊震，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代理人：陈雪松，系该公司总经理。原告范振勇、李平与被告熊虎、熊震、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告提供的被告熊震的联系方式不明，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告范振勇、李平的起诉。本案诉讼费6711元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年五月二十七日书记员 胡莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1333号原告：周武，男，汉族，1978年9月28日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王永海，男，汉族，1970年4月12日生，住山东省胶州市。原告周武与被告王永海修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼，被告王永海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿付原告车辆维修费7000元并支付以7000元为基数按照LPR向原告支付自2020年1月23日起至款项实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告维修费7000元并支付以7000元为基数自2021年1月27日（起诉之日）起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前，被告多次到原告经营的汽车维修点维修混凝土搅拌车，经结算，截止2020年1月23日，被告欠原告车辆维修费7000元，被告给原告出具欠条一份，注明被告欠原告维修费7000元，该款经原告多次索要未果，现原告依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永海未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，拟证实被告拖欠原告维修费7000元。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对该证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2015年前，原告为被告维修车辆，被告拖欠原告的维修费，2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠周武换胎补胎款柒仟元整，￥7000”，后截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告维修费7000元，有其为原告出具的欠条为证，本院予以确认，原告要求被告偿还其维修费7000元以及以7000元为基数自2021年1月27日（起诉之日）起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永海于本判决生效之日起十日内向原告周武偿还维修费7000元以及以7000元为基数自2021年1月27日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年五月二十四日法官助理赵文倩书记员王琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初247号原告：蔡非非，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：梁雪飞，男，1979年8月6日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。本院在审理原告蔡非非与被告梁雪飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡非非撤诉。案件受理费减半收取计4508元，由原告蔡非非负担。审 判 长  孟 莹人民陪审员  张秋红人民陪审员  于锦波二〇二一年五月三十一日法官助理周高阳书记员刘姣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4074号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：毛济英四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰四川亚峰律师事务所律师。 被告：峨眉山市长贵贸易有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇杨柳街15、17号，统一社会信用代码：915111815534550215。 法定代表人：范程乙。 被告：乐山中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：何跃军，男，1981年12月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告峨眉山市长贵贸易有限公司、乐山中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年五月十八日 书记员  王乔嘉
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2405民申1号 再审申请人（一审被告）：金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族，退休干部，住延吉市。 被申请人（一审原告）：李富杰，男，1977年5月18日出生，汉族，住龙井市。 被申请人（一审被告）：龙井市新兴建筑材料厂。 投资人：金在镐。 再审申请人金在镐因李富杰与龙井市新兴建筑材料厂、金在镐之间的买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)龙民二初字第446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金在镐申请再审称，1.原审诉讼主体错误。原购买炉灰合同书的甲方是金在镐、赵艳杰，乙方是开山屯热力公司和法人李富杰，但三方用口头达成原合同的甲方金在镐替换蔡汉和其他内容不变更的炉灰买卖合同，实际履行也是口头合同。故被告应当是赵艳杰、蔡汉，在炉灰买卖合同中根本没有龙井市新兴建筑材料厂（简称砖厂）字样，故砖厂不能作为被告。2.原审诉讼程序错误。原审判决于2014年3月24日作出。第一次开庭于2013年11月28日，第二次开庭于2014年3月20日，但追加第三人赵艳杰和蔡汉参加本诉讼的申请于2013年11月25日、2013年11月30日和2014年3月21日等共三次。且多次向法院申请再审，但法院以未上诉为由没有作出不予受理的裁定，我认为不予受理是程序错误。 本院经审查认为，申请人金在镐因不服本院(2013)龙民二初字第446号民事判决，曾向延边州中级人民法院申请再审。延边州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）延中民申字第21号民事裁定书，驳回金在镐的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”。故金在镐的再审申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金在镐的再审申请。 审判长  韩银花 审判员  刘 阳 审判员  朴贤美 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡东恩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执548号之二 申请执行人：徐守碧,男,汉族,生于1952年5月30日,住广元市利州区。 被执行人：徐彬，女，汉族，生于1978年11月18日，住成都市武侯区。 本院在执行徐守碧申请执行徐彬民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，以（2020）川0802执保217号协助执行通知书、（2020）川0802民初5002号民事裁定书保全冻结、查封了被执行人徐彬银行存款和徐守碧保全担保财产川Ｈ×××××车辆。现因该案已经全部执行完毕，应解除上述财产的控制措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐彬银行存款的冻结。 二、解除对申请执行人徐守碧名下川Ｈ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年五月十三日 书记员 胡秋林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执527号之二申请执行人：交通银行股份股份有限公司南阳分行。法定代表人：曾庆辉，任行长。被执行人:刘珂，男，汉族，1982年12月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:张春博，女，汉族，1985年12月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:南阳市光达置业股份有限公司。法定代表人：池金东，任董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行申请执行与被执行人南阳市光达置业有限公司、刘珂、张春博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2373号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，通过网络查控系统，依法冻结了被执行人南阳市光达置业有限公司在中信银行账号为73×××62_000001的账户，在光大银行账号为52×××37的银行账户，在审理过程中，依法保全了被执行人张春博名下位于河南省南阳市宛城区宛都名邸小区（房产证号：合同号：13777846）的房产一套。现被执行人南阳市光达置业有限公司、刘珂、张春博已经全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现在已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南阳市光达置业有限公司在中信银行账号为73×××62_000001的账户，在光大银行账号为52×××37的银行账户的冻结。二、解除对被执行人张春博名下位于河南省南阳市宛城区宛都名邸小区（房产证号：合同号：13777846）的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十二日书记员  张邵阳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。法定代表人：李延海，行长。委托执行代理人：邬迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行员工。被执行人：郑亚才，男，1960年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：朱淑洁，女，1960年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：陈春生，男，1964年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区被执行人：鲁玉洁，女，1965年3月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被执行人郑亚才、朱淑洁、陈春生、鲁玉洁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现陈春生所有的坐落于四平市铁东区北门街芳草委海银小区7号楼1-2层112室（建筑面积138.74平方米）,不动产权房权证为四平市房权证四字第XXXX号的商业用房，本院依法对该房屋查封且经过拍卖后由案外人方明以530680.5元竞拍成功，钱款已发放给被执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年五月三十一日书记员  孙 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7042号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：夏光明，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告夏光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告夏光明自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3876号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：史支焱，董事长。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌茹，上海市华诚律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  王文丽二〇二一年五月二十一日法官助理李琳琳书记员满建宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2729号 原告：第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司,住辽宁省葫芦岛市绥中。 负责人：金纯刚。 被告：王宏，女，1971年12月27日，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已交），由原告第一物业服务（北京）有限公司绥中分公司承担。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十六日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2659号原告：唐山市嘉恒实业有限公司。住所地：唐山路北区缸窑路89号。法定代表人：周旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳莹，河北三汇律师事务所律师。被告：巩义市富威贸易有限公司。住所地：巩义市永安街道办永宁路1号。法定代表人：马先锋。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告唐山市嘉恒实业有限公司（以下简称“嘉恒公司”）与被告巩义市富威贸易有限公司（以下简称“富威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司的委托诉讼代理人白岸平、宫佳莹，被告富威公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同本金885000元；2、判令被告支付以59万元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；以29.5万元本金为基数，从2020年6月16日起至判决确定给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原、被告签订《巩义市富威贸易有限公司高炉渣处理系统订货合同》，被告选用原告嘉恒法粒化装置，总价款295万元，交货期间为合同生效后被告在2018年12月25日前将预付款电汇至原告账户，原告保证在2019年2月25日前将设备运抵被告现场。合同约定设备安装调试完毕热负荷使用后，被告方向原告支付合同总额的20%，即59万元，余下合同总额的10%作为质保金，质保期为设备热负荷使用之日起12个月或设备发至现场满18个月（以先到者为准），质保期满后7日内付清。2019年6月16日，涉案设备投产使用，但被告至今未按照合同约定支付调试款及质保金。被告富威公司辩称：1、被告目前处于停业状态，没有经营，账目无法核实；2、原告要求支付利息没有法律依据，根据双方签订的合同，并未约定逾期付款的利息；3、原告未按合同约定提供16%的增值税发票。经审理查明：2018年12月22日，原、被告签订《巩义市富威贸易有限公司高炉渣处理系统订货合同》，原告为卖方，被告为买方。合同的主要内容为：一、富威公司购买嘉恒公司“嘉恒法粒化装置”一套，货款金额为295万元（含16%的增值税）。二、本合同的设计参数、技术要求详见《技术协议》。三、交货期为合同生效后买方在2018年12月25日前将预付款电汇至卖方账户，卖方保证在2019年2月25日前将设备运抵买方工程现场。四、付款方式：1、预付款：合同生效后买方在2018年12月25日前预付卖方合同总额30%，即88.5万元；2、提货款：设备发货前，买方向卖方支付合同总额的40%，即118万元；3、调试款：设备安装调试完毕热负荷使用后，买方向卖方支付合同总额的20%，即59万元；卖方随即为买方开具全额增值税发票；4、质保金：余下合同总额的10%，即29.5万元作为质保金。质保期为设备热负荷使用之日起12个月或设备发至现场满18个月（以先到者为准）。质保期满后7日内付清余款；5：支付方式：电汇。五、交货时间、地点、方式：交货时间：提货款到账之日起15天运至买方厂内。双方还对技术资料、图纸交付、设备验收、安装调试、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，被告于2019年1月4日付款88.5万元，2019年3月5日付款118万元。2019年2月25日，河南昌泰不锈钢板有限公司给原告发函，通知原告暂缓发货，根据现场工程进度提前3天通知发货。2019年3月30日，原告开始组织发货，并于2019年4月30日开始进行安装，2019年5月17日安装完毕。同年6月3日开始调试，6月11日结束，并于2019年6月16日交付业主使用。后续尾款被告未予支付引发诉讼。本院认为：原、被告于2018年12月22日签订的订货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定支付货款。合同约定设备安装调试完毕热负荷使用后，被告向原告支付合同总额的20%，即59万元。本案设备于2019年6月11日调试完毕，6月16日交付使用，被告应当在2019年6月16日支付59万元。被告逾期付款构成违约，原告主张从2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。对于质量保证金，双方约定质保期为设备热负荷使用之日起12个月或设备发至现场满18个月（以先到者为准）。被告于2019年6月16日接收设备使用，至2020年6月16日已满12个月，视为原告的标的物的质量符合合同的约定，故该款被告也应予给付。但该款经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，故被告应支付原告下欠质保金295000元及违约损失（从2020年6月16日起至判决确定给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告巩义市富威贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市嘉恒实业有限公司货款及质保金共计88.5万元及违约损失（其中，以59万元为基数，从2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；以29.5万元为基数，从2020年6月16日起至实际还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元，减半收取6565元，由被告巩义市富威贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年五月二十一日书记员  牛怡平
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执11号 申请执行人：郭凤岐，男，1954年3月19日生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人：张新合，男，1958年10月3日出生，汉族，退休职工，住兴隆县。 被执行人：胡树林，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住兴隆县。 本院在执行申请执行人郭凤岐与被执行人张新合、胡树林借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初3446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年五月十日 书记员 王春辉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1051号之二郭巧林、边东平、何晓艳：申请人郭巧林与被申请人边东平、何晓艳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2372-2号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除被申请人边东平、何晓艳名下位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢1单元4层402号（房产证号：00××45）、东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢-1层17号（房产证号：00××45）房产的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初2372-2号民事裁定书，依法对被申请人边东平、何晓艳名下位于东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢1单元4层402号（房产证号：00××45）、东沙银沙路东金阳小区银沙苑26幢-1层17号（房产证号：00××45）房产予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1051号案件解除保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5565号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行与王思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14097号民事判决书已发生法律效力。王思思未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王思思名下银行存款2996456.83元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月十二日书记员 杨振宇