wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保318号申请人：大石桥市青花小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市青花管理区青花峪村。法定代表人：王守彬，总经理。被申请人：张万志，男，1971年5月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：冯国兴，男，1970年11月6日出生，汉族，住大石桥市。大石桥市青花小额贷款股份有限公司诉张万志、冯国兴借款合同纠纷一案，申请人大石桥市青花小额贷款股份有限公司于2021年5月6日申请法院冻结被申请人张万志在银行账户的存款700万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人大石桥市青花小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张万志在银行账户的存款700万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十二日书记员  李 婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终121号上诉人（原审被告）：曹书飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市津市。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1985年3月20日出生，汉族，住址为辽宁省调兵山市，现住河南省。上诉人曹书飞因与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初548号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹书飞上诉称，曹书飞的主要办事地、居住地以及起诉事由均在湖南，本案还因牵连其它特殊案件在湖南省公安厅立案，并非在新乡市牧野区人民法院管辖范围内，故该院对本案无管辖权，应将本案移送至事发当地湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，一审法院根据被上诉人提供的民事诉状及初步证据，认为双方属于民间借贷纠纷，作为出借人的被上诉人要求上诉人偿还借款，其住所地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地即新乡市牧野区人民法院提起诉讼，新乡市牧野区人民法院依法具有管辖权，并无不当。上诉人认为应当将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月八日书记员  牛惠文
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执556号 元氏县华鑫汽车运输有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司： 申请执行人元氏县华鑫汽车运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初654号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县华鑫汽车运输有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人5.4824万元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初654号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执556号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3361号 申请执行人：李三明，男，1967年5月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李永其，男，1975年7月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。 被执行人：霍金霞，女，1980年9月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李三明与李永其、霍金霞民间借贷纠纷一案中，于2020年12月29日向被执行人李永其、霍金霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永其、霍金霞向申请执行人李三明履行（2020）内0602民初1650号民事判决书所确定的义务（1.李永其、霍金霞偿还借款本金617340元及利息；2.李永其偿还李三明借款本金129000元及利息；3.李永其、霍金霞负担案件受理费14614元。）并负担执行费13535元;于2021年1月4日将被执行人李永其、霍金霞的财产等执行情况告知申请执行人李三明；于2021年2月25日对被执行人李永其、霍金霞采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人李永其、霍金霞无可供执行财产、亦未能向申请执行人李三明履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年五月二十四日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执117号之一申请执行人：谢文华，男，1950年12月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：焦志仪，男，1964年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市南香食品厂，住所地江阴市青阳镇泗河口村278号。经营者：冯云娣，女，汉族，1963年9月5日生，住江阴市。申请执行人谢文华与被执行人焦志仪、江阴市南香食品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2997号民事调解书已发生法律效力。依该调解：焦志仪、江阴市南香食品厂应归还谢文华借款349000元及利息（计算方式及期限同诉状），该款焦志仪、江阴市南香食品厂于2020年11月底前归还借款4.9万元及利息（27560元及以34.9万元为基数自2020年4月4日起至2020年11月30日止按年利率12%计算）；于2021年4月底前归还借款8万元及利息（以30万元为基数自2020年12月1日起至2021年4月30日止按年利率12%计算）；于2021年9月30日前归还借款6万元及利息（以22万元为基数自2021年5月1日起至2021年9月30日止按年利率12%计算）；于2022年2月底前归还借款12万元及利息（以16万元为基数自2021年10月1日起至2022年2月28日止按年利率12%计算）；于2022年7月底前归还借款4万元及利息（以4万元为基数自2022年3月1日起至2022年7月31日止按年利率12%计算）。如焦志仪、江阴市南香食品厂提前或迟延归还借款，则利息以实际所欠本金为基数从结欠利息之日起至实际还款之日止按年利率12%计算。如焦志仪、江阴市南香食品厂未按约履行上述还款义务，谢文华有权就其未履行款项及违约金3万元一并向法院申请执行。案件受理费、保全费合计5695元由焦志仪、江阴市南香食品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月二十八日书记员  袁 婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更602号 罪犯时润田，男，1971年2月5日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2014年10月11日作出了（2014）涿刑初字第167号刑事判决，以被告人时润田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人安辉等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月28日以（2014）保刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月18日和2019年2月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯时润田在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年6月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯时润田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月8日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3119号原告：六盘水金盛厨酒店用品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：吴心升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄夕，系贵州知取律师事务所律师。被告：赵洪荣，男，1977年5月10日出生，住贵州省六盘水市红桥新区。本院在审理原告六盘水金盛厨酒店用品有限公司与被告赵洪荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。在审理过程中，原告六盘水金盛厨酒店用品有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水金盛厨酒店用品有限公司以双方已私下和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水金盛厨酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，原告六盘水金盛厨酒店用品有限公司承担（原告已预交）。审判员  贝茜二〇二一年五月二十八日书记员  石杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2844号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：易兰，女，汉族，1969年10月14日出生，住深圳市福田××××××，身份证号码：421××××××××××××024。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司与被告易兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十五日书记员  曾晓诗
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执219号 申请执行人：周淑莲,女,汉族,,住四川省天全县始阳镇。 被执行人：梁姣,男,汉族,住四川省天全县始阳镇。 本院在执行周淑莲与梁姣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给申请执行人借款本金及利息67500元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的网络资金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已强制执行到位4365.45元,除此外未发现可供执行财产。 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权4365.45元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 何梦丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7624号 申请执行人：冯书丽，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路2号2栋首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 被执行人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人冯书丽与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还使用权租赁金142750元及支付以该款为本金自2018年8月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；2.被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司应返还物业维护基金1630元及支付以该款为本金自2017年8月19日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；3.被执行人招英森对上述债务承担连带清偿责任。4.两被执行人向本院缴纳案件受理费1930.70元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院同期执行的另案【案号：（2021）粤0605执7847号】已对被执行人招英森所有的位于佛山市南海区××××××××房、地下室车位××、××号车位进行评估、拍卖,故本案暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十八日 书记员  谭韵莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2406号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈瑞陆，女，1974年06月16日出生，住柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈瑞陆信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈瑞陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2152.50元及利息（包括罚息、复利）284.28元，违约金及费用785.59元，共计3222.37元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月24日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××85）。被告于2019年11月09日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞陆偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2152.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告陈瑞陆负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2405号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉崔德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是210668。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖25号东安县人民法院：关于原告唐喜与被告周湘祁民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年五月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1648号上诉人（一审原告）：贵州山里娃建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市风情大道西出口16号地块44#、5#商业部分2-2层81-87号门面。被诉人（一审被告）：张美丽，女，1980年8月16日，住贵州省凯里市。上诉人贵州山里娃建筑装饰工程有限公司（下称“山里娃公司”）因与被上诉人张美丽劳动争议一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山里娃公司上诉请求：撤销（2021）黔2601民初1638号民事判决，发回重审。理由：一审诉讼过程中被上诉人张美丽关于月工资和公司网络平台客户单子的陈述与事实不符。被上诉人张美丽的欺骗行为，造成了上诉人严重的负面影响，这是上诉人拒付其工资的理由。被上诉人张美丽二审未答辩和提交证据材料。贵州山里娃建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应该支付被告7-8月份工资15546元。2、原告不应该支付被告两倍工资16468.57。一审法院认定：张美丽于2020年5月27日到山里娃公司上班，于2020年8月19日离职，张美丽在山里娃处工作每月基本工资为8000元，再加上业绩提成3％，业绩是业主装修的总工程款，但双方之间未签订书面劳动合同。山里娃公司仅向张美丽支付了2020年5月、6月的工资，没有支付2020年7月、8月的工资。被告于2020年8月19日离职时，原告向被告出具了一份《欠条》，内容为：“贵州山里娃装饰公司欠张美丽工资合计￥15546（壹万伍仟伍佰肆拾陆圆整）2020年9月19日前结清。”该欠条加盖有原告的公章。因原告未按时向被告支付拖欠工资，张美丽向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“州劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，张美丽申请事项为：确认申请人与被申请人于2020年5月27日至8月19日存在劳动关系。二、裁决被申请人支付申请人2020年5月29日至2020年8月18日解除劳动关系的经济补偿金4000元。州劳动仲裁委于2020年11月27日作出“黔东南州劳人仲案字2020}第303-1号”仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认申请人张美丽与被申请人贵州山里娃建筑装饰工程有限公司自2020年5月27日至2020年8月19日存在劳动关系。二、驳回申请人张美丽的其他仲裁请求。在仲裁时，查明张美丽递交的辞职申请中，写明“家里有事，不能继续工作”为由解除劳动关系。张美丽2020年5月工资为800元、6月工资为10033元。因山里娃公司未支付欠付的工资，张美丽再次申请仲裁，申请事项为：一、裁决被申请人支付申请人2020年7月、8月份工资15546元。二、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额23545元。州劳动仲裁委于2020年11月27日作出“黔东南州劳人仲案字（2020）第303-2号”仲裁裁决书，裁决内容为：一、裁决被申请人贵州山里娃建筑装饰工程有限公司在本裁决书生效之日起三十日内向申请人张美丽支付2020年7月、8月工资15546元。二、裁决被申请人贵州山里娃建筑装饰工程有限公司在本裁决书生效之日起三十日内向申请人张美丽支付未签订书面劳动合同的二倍工资16468.57元。山里娃公司不服上述仲裁裁决书后，于2021年1月29日向法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。”被告于2020年5月27日至8月19日期间在原告处上班，原告对于与被告之间在2020年5月27日至8月19日存在劳动关系没有异议，故法院确认原、被告双方在上述期间内存在劳动关系。原告拖欠被告2020年7月至8月的工资，有原告出具的欠条予以佐证欠工资15546元，法院予以确认。原告陈述被告将司女士的网单变成私单，造成欠条书写有误，应扣除4000多元，被告不予认可。原告提供的证据也不能证明上述事实的存在，故法院不予采纳原告的主张。对于被告要求的4000元经济补偿金，因被告在原告处离职时，写明因家中有事才离职，故法院不予支持经济补偿金。因原告未与-4-被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2020年6月27日至2020年8月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，被告6月份的工资为10033元，7至8月份工资为15546元，原告应当向被告支付的二倍工资为16468.57元{（10033元÷21.75元×2个工作日）＋15546元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告贵州山里娃建筑装饰工程有限公司与被告张美丽在2020年5月27日至8月19日存在劳动关系。二、原告贵州山里娃建筑装饰工程有限公司在判决生效之日起十五日内一次性支付拖欠被告张美丽的工资15546元。三、原告贵州山里娃建筑装饰工程有限公司在判决生效之日起十五日内一次性支付被告张美丽未签订劳动合同二倍工资差额16468.57元。四、驳回原告贵州山里娃建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，张美丽与山里娃公司劳动争议纠纷，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁委于2020年11月27日作出的黔东南州劳人仲案字（2020）第303-2号仲裁裁决书为终结裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，用人单位不服仲裁终局裁决而向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，山里娃公司作为用人单位，对劳动仲裁终局裁决不服，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不是直接向一审法院提起诉讼；一审法院对上诉人提起的诉讼应当予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院对用人单位就劳动仲裁终结裁决提起起诉的，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初1638号民事判决；二、驳回贵州山里娃建筑装饰工程有限公司的起诉。一审案件受理费5元、二审预交的案件受理费10元，共计15元，退还贵州山里娃建筑装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年五月八日法官助理乐德跃书记员  熊慧灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1832号   原告：吉林市建龙物业服务有限责任公司,住所地吉林市丰满区   法定代表人：王红星。   被告：薛巍，男，汉族，1981年11月24日出生，住吉林市昌邑区。   原告吉林市建龙物业服务有限责任公司与被告薛巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告吉林市建龙物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市建龙物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林市建龙物业服务有限责任公司承担。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十八日   书记员 姬乐冉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1889号 罪犯王国祥，男，1976年1月17日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年04月12日作出(2018)川0112刑初第124号刑事判决，以被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金5万元，责令被告人退赔被害人损失人民币283556元。被告人王国祥不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年07月10日起至2030年01月09日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王国祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王国祥判处罚金5万元已缴纳2000元，责令被告人退赔被害人损失283556元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王国祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩52号 被拘留人：蔡亚，男，1981年6月26日生，汉族，现居贵州省毕节市大方县。 本院在执行黄吉兴申请执行贵州光亚光实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人贵州光亚光实业有限公司在收到生效法律文书及本院执行通知书后，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对贵州光亚光实业有限公司法定代表人蔡亚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1933号 罪犯冯刚，男，1983年8月8日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月22日作出(2012)成刑初字第381号刑事判决，以被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。被告人冯刚未提起上诉，刑期自2011年5月28日起至2023年5月27日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月19日、2019年1月24日作出（2016）川01刑更6702号、（2019）川01刑更147号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，刑期至2021年12月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯刚判处罚金5万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执640号申请执行人：仲云英，女，1969年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张爱华，男，1975年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人仲云英与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，(2020)苏1204民初1117号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张爱华于本判决生效之日起十日内返还原告仲云英借款本金245000元及利息（2013年1月26日起至2015年12月31日止的利息为132000元，自2016年5月1日起至2019年4月30日止的利息为178400元，自2019年5月1日起以本金245000元为基数按月利率2%计算至实际支付之日止）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲云英向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息。发现并查封了被执行人张爱华名下车牌号为苏Ｍ×××××酷威牌汽车一辆，查封到期日为2023年3月22日，因未实际扣押故无法处置。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.2021年3月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年5月17日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1117号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十四日书记员 邵华健
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初480号 原告：陕西XX农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨XX，任董事长。 委托诉讼代理人：杨XX，任该公司XXX分理处客户经理。 委托诉讼代理人:许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：保XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：付XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：白XX，女，生于19XX年XX月XX日 原告陕西XX农村商业银行股份有限公司（以下简称XX农商行）与被告保XX、付XX、白XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告XX农商行的委托诉讼代理人杨XX、许永红，被告保XX到庭参加了诉讼。被告付XX、被告白XX经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告保XX归还借款本金47000元，利息10149.22元（止2021年3月30日），共计57149.22元。2、由被告保XX归还至借款清偿完毕的利息，从2021年3月31日起按月利率12.306‰执行；3、由被告付XX、白XX对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告保XX在原告所属XXX分理处借款47000元，期限为2017年9月27日至2020年9月26日，借款月利率为8.79‰，被告付XX为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。被告XX就本笔借款承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。因疫情原因，根据国家政策，经与被告保XX协商，贷款期限延期至2021年3月21日。本笔借款利息清至2018年9月20日。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款。故状诉法院，请求同前。 被告保XX辩称，对借款事实和担保事实不持异议，借款47000元属实，约定的月利率属实，借款利息也未清完，借款本金也没有归还，原告陈述的利息清偿时间不准确，因有其他人为该笔借款垫付过部分利息，故该笔借款的利息实际清至2020年3月20日。本笔借款是被告付XX和白XX提供担保。担保人付XX和白XX没有归还过本金和利息。但这笔贷款现在一次性还不上，能够想办法慢慢偿还。 被告付XX既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告白XX既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日被告白XX就被告付XX为被告保XX借款担保签署了夫妻共同债务确认书。2017年9月27日，被告保XX作为借款人与原告作为贷款人在原告所属XXX分理处签订借款合同，合同约定：借款金额47000元，期限为2017年9月27日至2020年9月26日，借款用途为建房（借新还旧），借款月利率为8.79‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按本合同执行利率上浮40%计收罚息。同日被告付XX与原告签订了保证担保合同，约定被告付XX为被告保XX的该笔借款47000元承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。当日，原告向被告保XX发放了该笔借款，被告保XX在借款借据上签名盖印。借款发放后，各被告均未偿还过本金，被告保XX清偿利息至2020年3月20日。2020年9月22日经双方签署《疫情期间贷款临时性延期还款通知书》，约定该笔借款延期至2021年3月21日还款，在延期期间免收贷款罚息，按正常利率计收利息。现借款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款及所欠利息。 上述事实有原告提交的借款人、担保人身份证复印件、借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、贷款流水、借款人及担保人照片、《疫情期间贷款临时性延期还款申请书》、《疫情期间贷款临时性延期还款通知书》以及庭审笔录在卷佐证，能够互相印证，形成证据链条，且经质证被告保红军不持异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。原告XX农商行依照合同，履行了约定义务，向借款人保XX发放了借款47000元，但借款人保XX未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，故原告根据借款合同要求被告保XX还款并清偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付XX与原告签订担保合同，作为连带责任保证人，应当对借款人应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告白XX对付新学的担保签署了夫妻共同债务确认书，确认了付XX担保的该笔借款债务为夫妻共同债务，应在夫妻共同财产范围内对付XX的担保承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定逾期还款在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求自借款到期后以月利率12.306‰计算逾期利息符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。根据审理查明事实，该笔借款利息清偿至2020年3月20日且因疫情原因贷款期限延期至2021年3月21日，故2020年3月21日至2021年3月21日期间应以本金47000元为基数年利率8.79‰计收利息，本院核定利息为5026.40元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由保XX偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及截止2021年3月21日所欠利息5026.40元，共计52026.40元，并以未还借款本金为基数，清偿自2021年3月22日起至借款本息实际清偿完毕之日利息，按月利率12.306‰计算； 二、由付XX对保红军应偿还的借款本息承担连带清偿责任； 三、由白XX在夫妻共同财产范围内对付XX应承担的保证责任承担连带清偿责任。 上述三项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，依法减半收取624元，由原告陕西XX农村商业银行股份有限公司负担123元（系超诉部分），由被告保XX、付XX、白XX负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年五月十日 法官助理  刘少阳 书 记 员  李 娜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1968号原告：柏在富，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证住址：四川省达县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××138。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：博罗县×洲镇建筑工程公司，住所地：博罗县×洲镇府内，统一社会信用代码：914×××××××××××816A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。原告柏在富诉被告博罗县×洲镇建筑工程公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告之间从2020年4月29日至2020年9月1日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年4月29日经人介绍进入被告的工地上工作，月平均工资9000元。工作内容主要是旧房的拆除工作。2020年原告在工作时受伤，伤势严重，预估劳动能力伤残约八级，被告的现场负责人员马顺勇将原告送往医院，并垫付了部分医疗费，后续医疗费就不再过问，截止目前原告的赔偿金一分未取得，求助无门。后来经原告了解到，案涉房屋的业主是刘泽标，马顺勇是被告的施工队负责人，原告就申请了劳动仲裁。但是，劳动仲裁裁决没有支持原告的请求，认定案涉工地与被告没有关系，认定案涉工地是第三人刘泽标发包的，马顺勇是承包方，这是与事实不符的。综上，现原告不服劳动仲裁结果，被迫采用法律手段维护自己的合法权益，特向贵起诉，请求法院能够查明事实，保护弱势劳动者的权益，恳请判如所请。本院经审查认为，本案受理时案由为劳动争议。原告请求与被告于2020年4月29日至9月1日期间存在劳动关系的依据为其提交的《仲裁裁决书》、送达证明、诊断证明书。出院记录、证明、收据及一个案例，原告以其于2020年4月29日经人介绍进入被告工地为由请求本院判决其与被告于2020年4月29日至9月1日期间存在劳动关系。但本院根据原、被告双方提供的证据查明，原告于2020年4月30日在园洲世纪沐足城旁边工地工作时意外受伤，受伤后由案外人马顺勇叫救护车送原告进入东莞市第三人民医院住院治疗，诊断为：1．右股骨颈粉碎性骨折；2．右股骨大粗隆撕脱骨折；3.右桡骨远端粉碎性骨折4。右尺骨茎突骨折5．双侧耻骨不全骨折6．尾骨骨折7，开放性唇部损伤8．右上颌窦骨折9．右颜面部软组织挫伤。原告于2020年7月23日出院，共计住院84天。治疗费由原告自己及马顺勇支付，且马顺勇支付了原告10000元的生活费。在本院（2016）粤1322民初3635号民事判决书中，马顺勇作为被告的委托诉讼代理人参加了该案审理。且本案被告也确认马顺勇系其公司员工。被告系集体所有制企业，经营范围：楼宇房屋建筑工程、市政工程、土石方工程；销售：建筑材料；代办建筑资料服务；技术指导服务。被告与案外人刘泽标于2020年8月31日签订《广东省建设工程施工合同》，约定被告承包刘泽标位于园洲镇刘屋工业路厂房的建筑土建工程施工，工期从2020年9月5日至2021年1月31日。根据博罗县×洲镇综治信访维稳中心出具的情况说明，原告受伤后住院的相关费用系郝光年、谭奇彪及原告家属支付，且案涉工地拆除工程的业主是刘泽标，该工程系刘泽标委托马顺勇找到郝光年承包。综上，在原告受伤前，被告与案涉工地未签订承包合同，案涉工地的实际承包人也并非被告，在原告受伤后，被告也并未向原告支付相关医疗费用，且被告与刘泽标签订的施工合同约定的开工日期为2020年9月5日，也在原告发生事故受伤后，被告全程未参与其中。根据被告的营业执照的经营范围，被告也无相关拆除房屋的工程资质。关于马顺勇支付的两笔医疗费共40000元，也是刘泽标委托马顺勇支付，马顺勇并非代表被告在向原告支付相关医疗费,被告也未对马顺勇支付医疗费有相关授权行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告向本院提供的证据中均无与被告存在法律关系的事实。故原告请求与被告于2020年4月29日至9月1日期间存在劳动关系，无事实依据及法律依据。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第二项、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告柏在富的起诉。本案系劳动争议，免收案件受理费。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执50号申请执行人：马达，男，1971年12月24日出生，住江苏省建湖县。被执行人：泗阳仁慈医院，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：戴俊业，该院院长。本院在执行马达申请执行泗阳仁慈医院债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3537号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的365748元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，该单位法人代表下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的365748元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  胡 通
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1584号之四解除保全申请人：杨碧辉，女，1980年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被申请人：天津渔阳城市建设发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心。法定代表人：周广斌，执行董事、经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人:天津建渔建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街38号。法定代表人：刘迎光，经理。杨碧辉与天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2021年2月1日作出（2021）津0119民初1584号民事裁定：查封、冻结天津建渔建筑劳务有限公司、天津渔阳城市建设发展有限公司价值155596.2元的财产。杨碧辉于2021年5月24日向本院申请解除对天津建渔建筑劳务有限公司保全措施。本院经审查认为，现申请人与被申请人达成一致调解意见,杨碧辉申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第二款规定，裁定如下：解除查封、冻结天津建渔建筑劳务有限公司价值155596.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 巍二〇二一年五月二十四日书记员 吴世佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7428号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张丞鑫，男，1991年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张丞鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡1欠款本金13102.63元、利息6325.78元、分期手续费406.82元、违约金1853.13元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡2欠款本金10561.69元、利息4948.48元、分期手续费1222.13元、违约金932.94元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告两卡均自2018年6月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月14日的利费分别为6743.49元、5435.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丞鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13102.63元以及利息、分期手续费、违约金等共计6743.49元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张丞鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10561.69元以及利息、分期手续费、违约金等共计5435.75元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告张丞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二一年五月七日书记员 吴凤侠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2331号之三 葫芦岛市三和开发建设有限公司： 樊桂春与葫芦岛市三和开发建设有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2331号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年五月七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执563号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人刘连丁，男，1978年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人沈小荣，女，1979年6月5日生，汉族，住邳州市。被执行人李军，男，1978年7月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连丁、沈小荣、李军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月21日作出（2019）苏0382民初7825号民事判决书：一、刘连丁、沈小荣于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金25366.34元及利息（以15万元为本金，自2015年10月28日起至2016年10月10日止按年利率10.4531%计算，以15万元为本金，自2016年10月11日起至2019年9月28日止按年利率13.58903%计算，以25366.34元为本金，自2019年9月29日起至付清之日止按年利率13.58903%计算。扣除已付利息2550.15元）；二、李军对以上债务负连带责任,承担连带责任后，有权向刘连丁、沈小荣追偿。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由刘连丁、沈小荣、李军负担。因被执行人刘连丁、沈小荣、李军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人刘连丁、沈小荣、李军送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘连丁、沈小荣、李军名下的不动产情况，反馈显示执行人李军名下有房产，本院依法予以查封，因本案标的较小申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘连丁、沈小荣、李军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人李军名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至5月7日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘连丁、沈小荣、李军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人刘连丁、沈小荣、李军采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月11日，被执行人李军主动履行25000元后并与申请人达成和解，承诺每月偿还5000元，申请人同意暂不冻结被执行人工资账户。7、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘连丁、沈小荣、李军采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十一日书记员  彭 涛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1886号原告：郭朋森，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省原阳县。原告：靳合中，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省原阳县。原告：祝运杰，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省原阳县。原告：王五好，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省原阳县。被告：胡艳文，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省原阳县。被告：王艳宾，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告靳合中等人诉被告胡艳文、王艳宾买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出起诉，请求判令被告向原告支付饲料款305000元。原告郭朋森、靳合中、祝运杰、王五好于2021年5月6日向本院提出撤回对被告王艳宾、胡艳文起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许靳合中、祝运杰、王五好、郭朋森撤回起诉。本案受理费减半收取2938元，由原告靳合中、祝运杰、王五好、郭朋森负担。审判员  娄季林二〇二一年五月八日书记员  李路路
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5895号上诉人(原审原告)：闫海卫，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：郑州尚润世纪城生活广场有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣公路与雁月大道交叉口东北角。法定代表人：员军苹。上诉人闫海卫因与被上诉人郑州尚润世纪城生活广场有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，闫海卫未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫海卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二一年五月二十八日法官助理张彦超书记员娄杨杨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初1418号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行（以下简称工商银行绥阳支行），住所地贵州省绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码915203232148505379。 负责人：熊薇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张尧尧，男，1995年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告工商银行绥阳支行与被告张尧尧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行绥阳支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告张尧尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7823.56元、截止2020年11月15日的利息450.62元、违约金1339.72元，共计9613.90元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年11月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年11月16日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2019年11月30日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年11月15日透支信用卡本金7823.56元、利息450.62元、违约金1339.72元，共计9613.90元。被告的行为已经构成违约，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张尧尧未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张尧尧向原告工商银行绥阳支行申请办理牡丹卡信用卡，原告审核后于2019年11月30日向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对计利息、违约责任进行了规定，发卡机构因催收和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第（1）项约定甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500.00元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年11月15日止，被告尚欠原告透支的本金7823.56元、利息450.62元、违约金1339.72元，共计9613.90元。经原告催收，被告至今未偿还。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告签名的《牡丹卡快速办理申请书》、《终端交易平台》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告透支使用借款后，应当按照约定向原告偿还借款。被告逾期未向原告偿还借款属违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任，故对原告请求被告给付的透支本金、利息及违约金予以支持。被告张尧尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张尧尧偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行透支本金7823.56元、利息450.62元、违约金1339.72元，共计9613.90元（截至2020年12月11日）；从2020年11月16日起至实际还清透支本金之日止的利息，以透支尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金至清偿之日止，且每期违约金最高不超过500.00元；以上款项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告张尧尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈明会 二〇二一年五月二十八日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更354号 罪犯陈小龙，男，汉族，生于1988年1月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈小龙2007年8月31日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年五个月；2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月13日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2014年12月5日作出（2014）奉法刑初字第00321号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2014年8月26日起至2028年8月24日止。该犯不服、提起上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）渝二中法刑终字第00043号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月21日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月6日、2019年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈小龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈小龙符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈小龙系累犯，毒品再犯，多次犯罪，毒品犯罪被判十年以上刑罚。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1795号原告：王欢，男，1984年3月16日出生，汉族，住延津县。被告：冯自超，男，199年1月1日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告王欢诉被告冯自超民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告王欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王欢撤回起诉处理。审判员  段连芳二〇二一年五月二十六日法官助理申长健书记员安芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执447号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人秦某，男，1980年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人秦某银行卡纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初621号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11360.35元及利息。被执行人依法应承担执行费70元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十八日书记员  杨子仪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初644号 原告:多伦县农村信用合作联社，住所地:内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托代理人：刘跃，系多伦县农村信用合作联社职工。 被告:丁建亮，男，1986年06月19日出生,汉族，现住址:多伦县。 被告:丁建辉，男,1984年08月11日出生,汉族，现住址:多伦县。 被告:安静,女，1985年02月05日出生，汉族,现住址:多伦县。 被告:丁宝文，男,1962年06月01日出生，汉族，现住址:多伦县。 被告:李士荣，女,1964年11月16日出生，汉族,现住址:多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁建亮立即偿还原告借款所欠本金80,000.00元,截止2021年04月06日所欠利息39,681.75元,本息合计119,681.75元，2021年04月06日之后的利息继续偿还至还清本金为止。二、要求保证人承担连带保证责任。三、要求被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年08月04日，被告丁建亮向原告借款本金80,000.00元，还款时间2020年08月02日,执行月利率9.8958‰，现贷款已逾期，逾期偿还上浮50%，即14.8437%‰,截至2021年04月06日共欠本金80,000.00元,利息39,681.75元,本息合计119,681.75元。保证人丁建辉、安静、丁宝文、李士荣承担连带保证责任，保证范围借款本金、利息。双方签订《借款合同》、《借款保证合同》,根据借款合同约定，被告不能按期偿还借款本金及利息,请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告丁建亮的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1347元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二一年五月二十四日 书记员 宋秀娟
吉林省辽源市西安区人民法院民事裁定书（2021）吉0403民初711号原告：张荫成，男，1938年2月13日出生，汉族，辽源矿业（集团）有限责任公司退休工人，现住吉林省辽源市西安区。被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：周玉林，该公司董事长。原告张荫成与被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽矿集团）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。张荫成向本院提出诉讼请求：1.请求确认辽矿集团于2011年4月10日作出的“关于辽源矿务局退休人员张荫成同志要求享受二级伤残待遇答复的情况说明”中张荫成二级伤残改为对应等级的说明无效；2.判令辽矿集团补发给张荫成2001年至2021年期间的二级伤残护理费228053.76元；3.判令张荫成以后按月享受二级工伤保险一切待遇；4.本案诉讼费由辽矿集团承担。事实和理由：张荫成于1958年4月到辽矿集团（原辽源矿务局）富国小西二坑工作，1959年9月16日早8点在井下工作时因发生瓦斯爆炸受伤，经鉴定为二级伤残。1984年退休前享受伤残待遇，按当时标准每月补贴12.04元。2006年原辽源矿务局发放一次性伤残补助金时，在张荫成不知情的情况下，将原鉴定的二级伤残未通过鉴定直接改为四级，张荫成事后多次找辽矿集团，要求按鉴定结果二级伤残享受工伤待遇，但遭到拒绝。多年来，张荫成多次到有关部门反映情况。张荫成对辽矿集团于2011年4月10日作出的“关于原辽源矿务局退休人员张荫成同志要求享受二级伤残待遇答复的情况说明”不服，根据吉林省劳动厅、吉林省财政厅《关于劳动鉴定工作有关问题的通知》相关规定，张荫成的二级伤残是经过劳动能力鉴定的，具有法律效力，辽矿集团作为企业没有权力不通过劳动能力鉴定改变企业职工的伤残等级，未通过鉴定将张荫成的工伤伤残等级改为四级伤残无效。依据吉林省人力资源和社会保障厅《关于老工伤人员纳入统筹管理有关待遇问题的通知》第三条、第四条，要求辽矿集团按辽源市劳动局对工伤护理费每年例表规定发给原告2001年至2021年期间的二级伤残护理费228053.76元。故张荫成诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明，2015年5月25日，原告张荫成在本院起诉被告辽矿集团，要求恢复1984年原辽源矿务局鉴定委员会对张荫成作出的二级伤残及一切待遇，补发从工伤认定之日起应给的补偿，补办事故报告及1984年鉴定的二级伤残表。2015年11月12日，本院作出（2015）辽西民初字第228号民事判决书，判决驳回张荫成的诉讼请求。张荫成不服判决提出上诉，2016年1月29日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，张荫成向吉林省高级人民法院申请再审，2016年6月29日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申1110号民事裁定书，裁定驳回张荫成的再审申请。2021年1月18日，张荫成再次向本院提起诉讼，要求确认辽矿集团于2011年4月10日作出的“关于原辽源矿务局退休人员张荫成同志要求享受二级伤残待遇答复的情况说明”中张荫成二级伤残改为对应等级的说明无效，诉讼费由辽矿集团承担。本院经审查认为，该案不属于劳动争议的民事案件受理范围，当日作出（2021）吉0403民初136号民事裁定书，裁定对张荫成的起诉，本院不予受理。张荫成对该裁定不服提出上诉，2021年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2021）吉04民终122号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，张荫成就已经提起诉讼的事项在本院（2015）辽西民初字第228号和（2021）吉0403民初136号案件裁判文书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的基本相同、诉讼请求实质相同，且基于同一事实和同一法律关系，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张荫成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王文宝二〇二一年五月二十八日书记员 夏诺男
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1122号原告：薛启容，女，1976年11月14日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘永杰，男，1972年12月22日生，汉族，住贵州省赤水市。原告薛启容与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，原告薛启容于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告薛启容申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛启容撤回起诉。已减半收取的案件受理费290.00元，由原告薛启容承担。审判员  曹正林二〇二一年五月十八日书记员  程元磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7898号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谢俊飞，男，1984年1月1日出生，住广东省佛山市高明区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢俊飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25603.05元、利息850.64元、违约金1313.06元、分期手续费665.02元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月11日的利费共计2713.92元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢俊飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25603.05元以及利息、违约金、分期手续费等共计2713.92元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告谢俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴雅琳二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2407号   原告大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区一平垣乡丁家庄村军地村。   法定代表人刘进福，该公司董事长。   委托代理人郑慧明，山西尧明律师事务所律师。   被告王建新，男，1983年4月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书山西省兴县。   委托代理人刘伟，山西宁天律师事务所律师。   本院在审理原告大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司与被告王建新确认劳动关系纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同煤矿集团临汾宏大豁口煤业有限公司负担。   审判员 段全年      二〇二一年五月八日   书记员 郑 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2651号原告：刘维光，男，1972年1月27日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：左林花，女，1968年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈侠，女，1969年2月12日出生，住江苏省泗阳县。原告刘维光与被告左林花、陈侠民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘维光及其委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。被告左林花、陈侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告左林花向原告借款20000元，被告陈侠提供担保。后原告一直联系不上被告。被告左林花未作答辩。被告陈侠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告左林花向原告出具借条一张，借条主要载明的内容：今借到刘维光现金贰万元（20000）。被告陈侠为该款提供担保。双方未书面约定利息、还款时间、保证范围及保证期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告左林花借到原告款20000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还剩余借款20000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于利息，应自起诉之日即2021年4月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告陈侠与原告未约定保证方式及范围，故其应当对案涉借款本息承担连带还款责任。其还款后，可向被告左林花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左林花于本判决生效后十日内返还原告刘维光款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告陈侠对本判决第一项确定的被告左林花的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈侠承担保证责任后，有权向被告左林花追偿；四、驳回原告刘维光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），应减半收取计150元，由被告左林花负担，被告陈侠负连带缴纳义务，另150元退还原告刘维光。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年五月十九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执203号申请执行人:刘英奎，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人:陆泽，男，1980年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人刘英奎与被执行人陆泽民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1581号民事判决书发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年五月二十八日书记员 范 祥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执202号 申请执行人：广西百利农投资有限公司，住所广西壮族自治区百色市右江区四塘镇南昆铁路旁（百东新区BD02-07-02地块）。统一社会信用代码：91451021MA5KBKMF18。 法定代表人：黄志甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民，该公司职员。 被执行人：周正候，男，1978年2月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人广西百利农投资有限公司与被执行人周正候合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1347号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人货款19572元及违约金；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费339元、申请执行费199元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的19911元及违约金、迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的19911元及违约金、迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年五月十七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执938号   陕西华源万达实业发展有限公司：   李庆（XXXXXXXXXXXXXX0451）：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，陕西华源万达实业发展有限公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3346号裁决书向我院申请执行，执行标的为提供办理房屋产权登记所需要的各项完税证明（包括契税、专项维修基金），向申请执行人支付迟延办证违约金26795.54元（暂计算至2021年1月7日），承担仲裁费6691元。   执行中，你们之间达成了和解协议，现被执行人已按协议履行完毕义务，申请执行人也向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执938号执行案件执行完毕。   特此通知      二○二一年五月十九日         本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：张锐 李** 联系电话：（029）87658095/87658093
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初813号     原告：李燕，女，1984年2月14日出生，汉族，陕西省延长县居民，。被告：张丹红，男，1988年6月27日出生，陕西省宜川县村民，现在延安监狱服刑。原告李燕与被告张丹红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕撤回起诉处理。  审    判    员       李  媛   二○二一年五月二十六日 书    记    员       袁  娟1
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初470号 原告：玉溪钰铭二手车交易服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道南园路**。统一社会信用代码：91530425MA6NKUAU95。 法定代表人：李嘉铭，任董事长。 被告：李玲锐，女，1997年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告玉溪钰铭二手车交易服务有限责任公司与被告李玲锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告玉溪钰铭二手车交易服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉溪钰铭二手车交易服务有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告玉溪钰铭二手车交易服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半计25元（原告玉溪钰铭二手车交易服务有限责任公司已预交），由原告玉溪钰铭二手车交易服务有限责任公司负担。 审判员  郭成仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨玉莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1902号 罪犯宋小江，男，1988年11月13日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月5日作出(2016)川0184刑初495号刑事判决，以被告人宋小江犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4万元，责令12被告退赔被害人损失。被告人宋小江不服判决提起上诉,四川省成都市中级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月21日起至2025年4月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋小江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯宋小江判处罚金4万元已缴纳2800元；责令12被告退赔被害人损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋小江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3575号 申请执行人：东莞市红都鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街村上凤林东顺路3号，统一社会信用代码为91441900351932838J。 法定代表人：何烈浩。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市万易佳鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村清泉路25号新豫鑫工业园B栋二楼，统一社会信用代码为91441900337952779L。 法定代表人：胡宗利。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初10538号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款167540元，迟延履行金2164.94元，受理费、保全费1927元，并承担执行费2474元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,被执行人已停止在经营地经营，其法定代表人胡宗利下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院另案已依法查封、评估了被执行人东莞市万易佳鞋业有限公司所有的存放于经营场所内的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见粤正量资评SA（2021）0007号资产评估报告]，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖得款114280元。 （二）本院依法冻结、扣划被执行人东莞市万易佳鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞东城支行账号为44×××93_1的银行存款1466.80元。 （三）本院已对东莞市万易佳鞋业有限公司的上述执行所得制作执行款分配方案，根据分配方案申请执行人可受偿1927元（含诉讼费）。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十八日 书记员  温伟康
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1030号 原告：马园，男，汉族，1987年12月4日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：王航，男，汉族，1993年2月15日出生，住河北省保定市涞水县。 原告马园与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告马园的委托代理人李七运、被告王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元、利息7000元，并以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年4月6日起至清偿完毕止的利息；2、诉讼费用田被告承担。 事实和理由：2019年9月9日被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，口头约定利息每月1000元，被告向原告书立借条，原告于当日将该笔借款以现金方式给付被告。因被告未能如期偿还，2020年4月6日原被告经过核算确定本息为37000元，约定被告二十天之内偿还原告，并重新书立借条一张。因被告始终未能偿还原告本金或者利息，故原告依法起诉至法院请依法判决。 被告王航辩称，我不同意原告诉讼请求。因为原告一共给了我七千二，另两万多我没见到。我还转给原告五千多的利息。 原告马园为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件。证明目的：证明原告身份情况。 证据二、借据两张，证明目的：被告于2019年9月9日向原告借款3万元，口头约定利息为1000元/月，借期为3个月，借款到期未能偿还，故于2020年4月6日经原被告确认借款本息，再次为原告书立借条一张，金额为3.7万元。 被告王航质证称，对这两个借据的真实性无异议，都是我写的。对原告身份也没有异议。 被告王航为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 证据一、2019年9月9日微信转账记录，证明原告马园一共给了我七千二百元。 证据二、2019年10月19日、2019年11月17日微信转账记录，证明被告王航向原告马园支付借款利息共计2800元。 原告马园质证称，对上述证据真实性认可，对证明目的不认可。上述证据不符合证据形式，转账七千二百元并不代表原告未足额支付三万元本金，如原告未足额支付三万元被告不可能书立三万元借据，也不可能在2020年4月6日重新书立3.7万元的借据，中间间隔七个月，符合原告所述每月一千元利息，2020年4月6日的借据是对2019年9月9日借据的再次确认，被告所述逼迫威胁也不存在。 通过原被告双方举证质证本院认为，被告对原告提供的被告王航亲笔书立的两份借据内容不存异议，确系被告王航亲笔书立，法庭予以确认。被告王航向法庭提供的三笔微信转账记录，第一笔为马园向被告支付的借款本金，被告予以承认，原告对转账真实性没有异议，法庭予以确认。后两笔两千八百元为被告向原告支付的利息，原告对真实性亦无异议，法庭亦予确认。 根据原被告的举证质证以及当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年9月9日，被告王航为原告马园书立借条一张，载明被告王航向原告马园借款30000元，借款期限三个月，口头约定利息为月利率6%。当日原告马园通过微信向被告王航转账7200元，其余为被告王航为案外人承担保证责任应支付给原告的钱。 2019年10月19日记录被告王航通过微信转账向原告马园支付借款利息共计1000元。2019年11月17日被告王航通过微信转账向原告马园支付借款利息共计1800元。 2020年4月6日原、被告双方经过核算确定：被告王航尚欠原告马园借款本金30000元，2019年9月至2020年4月的利息7000元。借款期限20日，口头约定利息为月利息1000元。被告王航再次为原告马园书立了借条，确定借款本息共计37000元。 到期后，被告王航未按期还款，原告马园诉至本院。 本院认为，被告王航为原告马园书立借条，约定借款30000元，原告马园只向被告转账7200元，其余为被告王航为案外人担保应承担的保证责任，庭审中被告王航明确承认，故原、被告之间债权债务关系成立，债务金额为30000元。被告王航于2019年10月19日、2019年11月17日向原告马园两次支付借款利息共计2800元，核算年利率为2800元÷2月÷30000元×12月=56%，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出部分的利息约定无效。超出部分数额为：2800元-（30000元×36%÷12月×2月）=1000元。超出部分应当在借款本金中扣除。即被告王航尚欠原告马园本金29000元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 被告王航向原告支付利息至2019年11月17日，故借款利息应从2019年11月18日起算。2020年8月20日之前的利息应当按照24%计算，之后的利息应当按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王航偿还原告马园借款29000元并支付利息（自2019年11月18日起以29000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以29000元为基数，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢910号申请执行人曲治斌，男。被执行人滕君，女。被执行人马振，男。本院在执行申请人曲治斌与被执行人滕君、马振民间借贷纠纷一案的过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初5295号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 皓审判员 孙博吉审判员 刘共喜二〇二一年五月六日书记员 孙瑜泽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6705号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与温咏梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温咏梅的微信、支付宝、银行账户存款5751.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7995号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初478号 原告：潘廷生，男，水族，1988年10月5日生，住贵州省三都水族自治县。 被告：韦志咤，男，1980年10月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告潘廷生与被告韦志咤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘廷生到庭参加诉讼，被告韦志咤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘廷生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款9.6万元；二、判令被告从2021年3月1日起，以欠款9.6万元为基数按1.5%标准按月支付原告违约金。三、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等与本案有关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购沙石料，2020年8月26日，经原、被告双方核算，被告共欠原告沙石料款9.6万元，并于当日向原告出具欠条。被告在欠条中承诺于2021年2月28日前归还原告全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的1.5%计算违约金，至还清欠款之日止。欠条还约定原告为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由被告承担。现欠条约定的还款期限已经届满，被告却拒绝履行付款义务，被告的失信行为损害了原告合法权益，特依法起诉。 被告韦志咤未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，因被告向原告购买石粉和碎石等建材部分款项未付，被告于2020年8月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款9.6万元，并承诺于2021年2月28日前向原告归还全部欠款，且承诺如果未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金额的1.5%计算违约金至还清欠款之日止。后被告未向原告还款，原告故而提起本案诉讼。 本院认为，原告向本院提交一份有被告签名的欠条主张被告欠原告货款9.6万元未付，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，视为自动放弃其答辩和质证权利，本院对原告提交的案涉欠条予以认定，对原告提出的诉讼主张予以支持。被告向原告购买货物，应按约定向原告支付货款，被告确认欠原告货款9.6万元未付，并承诺于2021年2月28日前向原告支付全部货款，但被告在付款期限届满后未向原告付款，被告已构成违约，应向原告承担违约责任原告诉请被告向原告支付货款9.6万元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告承诺如果未按期足额向原告支付货款，则每月按欠款总金额的1.5%向原告支付违约金，该承诺不违反法律规定，本院予以确认，故原告诉请被告从2021年3月1日起，按欠款的1.5%/月向原告支付违约金，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦志咤于判决生效后十日内向原告潘廷生支付货款人民币9.6万元； 二、被告韦志咤于判决生效后十日内按尚欠货款的1.5%/月向原告潘廷生支付违约金，违约金支付从2021年3月1日起至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1100元,由被告韦志咤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨贵婉