wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢63号申请执行人：成某某，男，汉族。被执行人：邱某某，男，汉族。申请执行人成某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初1091号民事调解书确定：被告邱某某于2017年12月15日之前偿还原告成某某借款50000元及利息(利息按照月利率2％,自2017年8月15日起计算至借款还清之日止)。判决生效后被执行人邱某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人成某某于2018年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人成某某与被执行人邱某某达成执行和解协议，因被执行人邱某某未按执行和解协议履行，申请执行人成某某于2021年5月7日向本院申请恢复执行。经本院审查，申请执行人成某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年5月7日向被执行人邱某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人邱某某已将借款本金、利息及受理费共计59875元向申请执行人成某某执行完毕。执行费658元已在本院（2018）陕1023执8号案件已将交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执恢63号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执689号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。法定代表人：穆矢，系公司执行董事。被执行人：曾哓辉，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万达齐富(杭州)投资管理有限公司与被执行人曾哓辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第495号仲裁裁决。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经查，万达齐富(杭州)投资管理有限公司于2016年8月9日登记成立，注册资本壹仟万元整，经营范围为服务：投资管理、受托企业资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。万达齐富(杭州)投资管理有限公司无从事发放贷款的金融业务资质，但以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。综上，万达齐富（杭州）投资管理有限公司申请执行的行为缺乏合法性基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出(2021)衢仲金网字第495号仲裁裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十七日书记员  文 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1069号之二 申请人:于秀霞，女，1973年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘海光，男，1971年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张丛芬，女，1972年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于秀霞于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额16万元，本院于同年5月25日作出（2020）鲁1302财保1069号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘海光的银行存款，查封了被申请人刘海光的汽车一辆。2021年5月20日，申请人于秀霞以该保全措施期限即将届满为由，申请对被申请人刘海光的银行账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘海光在中国建设银行股份有限公司的存款（账号为62×××04）、在山东沂水农村商业银行股份有限公司北关分理处的存款（账户为62×××49）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款（账户为20×××43）、在财付通支付科技有限公司的存款（账户为08×××89@wx.tenpay.com）共计16万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  王严
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保340号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：戴东军，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戴东军保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴东军银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结戴东军银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1047号被执行人：沈忠驰，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住湖南省绍阳市绥宁县。被执行人沈忠驰罚金一案中，盐城市盐都区人民法院2021年1月26日作出的（2021）苏0903刑初4号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陆定国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年5月12日，冻结被执行人沈忠驰交通银行昆山紫竹路支行账号62×××79，冻结期限为壹年。2021年5月12日，冻结被执行人沈忠驰浦发银行宁波分行营业部账号94×××27，冻结期限为壹年。4、2021年4月20日，本院委托邵阳市绥宁县人民法院执行人员前往被执行人沈忠驰住所地湖南省××阳市××河口××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年5月4日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年5月7日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月十八日书记员  孙亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1201号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：冯一卯，男，1987年4月22日出生，汉族，住。本院刑庭与冯一卯罚金一案，本院作出的（2020）豫0104刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年2月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1201号。该案于2021年5月13日终结本次执行程序，执行标的50000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月23日，2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月13日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯一卯有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月十三日法官助理白文才书记员武斌
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执1059号申请执行人张福喜、被执行人淇县庙口镇大滹沱村村民委员会：本院在执行申请执行人张福喜与被执行人淇县庙口镇大滹沱村村民委员会不当得利纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初112号 原告：李冰冰，女，1986年1月27日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。 被告：李宝杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住所湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被告：陈春梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住所湖北省广水市，现住湖北省广水市。 第三人：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地：固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托代理人：王亚东，该公司职工。 原告李冰冰诉被告李宝杰、陈春梅、第三人固安京御幸福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李宝杰、陈春梅、第三人固安京御幸福房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李冰冰向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告办理产权登记证书至自己名下，并办理过户登记至原告名下，第三人予以配合；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2019年8月9日，二被告将登记在李宝杰名下的固安县孔雀新城容园17-2-604房屋出卖给原告，约定房款为125万元，先期支付85万元，剩下的40万元采取银行抵押贷款方式支付，待开发商通知办理房本30日内办理，付款85万元当天交付房屋。原告当天支付给被告李宝杰房款85万元，房屋交付给了原告并办理了物业变更手续。现开发商于12月8日通知办理房本，但现在被告不配合办理，导致后续手续也无法办理。原告诉至法院。 李宝杰、陈春梅辩称，同意原告的诉讼请求。 固安京御幸福房地产开发有限公司述称，我方不同意原告诉求，二被告未按期偿还按揭贷款，导致我方代为支付415397.2元，在二被告未偿还该款项前我方不同意将产权办理在二被告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李宝杰、陈春梅系夫妻关系。2019年8月9日，被告李宝杰与原告经固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司居间介绍，签订《商品房买卖合同》，二被告将位于河北省固安县17-2-604房屋出卖给原告李冰冰，房价款125万元。双方约定，买受人在签订合同当日向出卖方支付定金10万元，于2019年8月9日支付购房款75万元，剩余房款40万元，买受人以贷款方式支付。双方在合同第四条中权属转移登记中约定，当事人双方同意，买受人于取得贷款许可之日起30日，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。房屋买卖合同签订后，原告于2019年8月9日支付被告购房款850000元，被告将房屋交付给了原告。 另查，2015年，李宝杰购买固安京御幸福房地产开发有限公司开发建设固安县孔雀新城容园17-2-604房屋时，支付首付款294780元，以604房屋抵押向中国工商银行股份有限公司固安支行办理按揭贷款42万元支付剩余购房款，第三人固安京御幸福房地产开发有限公司为保证人。原告李冰冰与被告李宝杰、陈春梅、第三人中国工商银行股份有限公司固安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）冀1022民初81号民事判决书，判决原告李冰冰于本判决生效后十五日内代被告李宝杰、陈春梅偿还第三人中国工商银行股份有限公司固安支行尚欠的借款本金及相应利息、罚息；第三人中国工商银行股份有限公司固安行支公司协助办理还款及解除抵押手续。判决生效后，原告并未代被告偿还所欠借款本金及利息。后固安京御幸福房地产开发有限公司作为保证人代替被告偿还中国工商银行股份有限公司固安行支公司借款415397.2元。案涉房屋可以办理房本。庭后，本院经询问，原告李冰冰表示：可先行代被告李宝杰、陈春梅向第三人固安京御幸福房地产开发有限公司支付垫付的借款本息415397.2元，多支付部分另行解决。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、二被告结婚证、身份证、户口页复印件、承诺书、证明、付款凭证、收条、票据、商品房买卖合同、贷款偿还明细、（2020）冀1022民初81号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原被告所签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同履行自己的权利义务。原告按约定交付被告购房款，被告将房屋交付原告。对于原告主张二被告协助办理权属登记，被告同意，本院予以准许。对于案涉房屋权属登记，双方约定买受人于取得贷款许可之日起30日，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。现该房所欠银行借款本息已由第三人偿还，原告同意将所欠被告剩余购房款40万元直接支付第三人，并先行代偿借款利息15397.2元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李冰冰将所欠被告李宝杰、陈春梅的购房款400000元及借款利息15397.2元交付第三人固安京御幸福房地产开发有限公司（于判决书生效后七日内履行）； 二、第三人固安京御幸福房地产开发有限公司协助被告李宝杰、陈春梅办理固安县孔雀新城容园17-2-604房屋的权属登记手续；（于判决书生效后三十日内履行）（相关税费由被告李宝杰、陈春梅负担） 三、被告李宝杰、陈春梅在取得固安县孔雀新城容园17-2-604房屋权属证书后，于三十日内协助将固安县孔雀新城容园17-2-604房屋权属转移至原告李冰冰名下。（相关税费有原告李冰冰负担） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告李宝杰、陈春梅负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  王静宜 二〇二一年五月十日 书记员  张 倩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1795号 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、王祥、孙伟杰： 本院依据（2021）鲁临沂兰山证执字第371号执行证书，于2021年4月23日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王祥、孙伟杰公证债权文书纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初962号 原告：魏守强，男，1975年9月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：陈俊青，男，1959年11月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：蒋国增，男，1968年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告魏守强与被告陈俊青、蒋国增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守强及其委托诉讼代理人郭琼、被告蒋国增到庭参加诉讼。被告陈俊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏守强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款124000元；2、要求二被告自2016年6月25日至2020年8月19日以124000元为基数按照年利率24%给付违约金123605.92元，自2020年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍给付违约金；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，二被告合伙承包工程，因资金短缺，从原告处借款184000元。2015年7月31日，经原告与二被告核算，二被告尚欠原告借款124000元，并由被告陈俊青作为借款人，被告蒋国增作为连带担保人共同为原告出具借条一张。此后，原告曾多次催要，因二被告无力偿还，为原告更改、重新书写借条。时隔五年，二被告仍未能偿还借款，严重侵害原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈俊青在法定期限内未作书面答辩。 被告蒋国增辩称，其与被告陈俊青当时是合伙人，在施工过程中基本都是被告蒋国增垫资，向原告借款时被告蒋国增也在场，工程完工后核算赔钱，当时约定原告的借款归被告陈俊青偿还，所以被告陈俊青应当承担还款责任。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、借条两张，用以证明借款的事实及数额； 证据二、王某个人活期明细查询单，用以证明出借款项的来源及借款事实； 证据三、申请证人王某出庭作证，用以证实原告出借款项的来源。 被告蒋国增质证认为，其对证据一无异议；其对证据二不发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告魏守强从王某处借款200000元，并将其中的184000元出借给了被告陈俊青。庭审中，被告蒋国增称在给付该借款时，其在现场，交付金额为184000元，交付地点在卢龙石门工地，交付后打的条，并主张该笔款项用于二被告合伙承包的工程。庭审中，原告提交了2张借条，标明2017年6月1日的借条中的借款金额小写处有涂改，涂改为“124000”，借款期限处与借款日期均有涂改；标有2019年2月7日的借条中显示“借（欠字涂改后）条今因为缺少资金向魏守强借人民币124000元（壹拾贰万肆仟元整）期限为一年，如不能还清按每日欠款金额的千分之二承担违约金，连带保人偿还，借款日期为2015年6月25日。2019.2.7.借款人：陈俊青（并捺印）身份证号1302241959××××××××担保人：蒋国增（并捺印）身份证号1303221968××××××××”，被告蒋国增对该两张借条未提出异议。因二被告未履行偿还义务，遂形成诉讼。 本院认为，被告陈俊青经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利后果。根据被告蒋国增的辩解及原告的陈述，双方均主张该债务发生在二被告合伙期间，又因被告蒋国增认可该笔款项系经营合伙事务所负，故应认定为合伙债务。又因原告要求被告蒋国增承担还款责任系基于其为合伙人及连带担保人的法律地位，且庭审中被告蒋国增对借款的事实及金额予以认可，只是认为二被告曾有口头约定该借款应由被告陈俊青偿还，本院认为即便存在该约定，该约定也仅对二被告有效，不能对抗原告要求其承担还款责任的主张，故被告蒋国增应偿还借款。根据原告提交的证据及当事人的陈述，亦可以认定原告与被告陈俊青之间存在民间借贷关系，被告陈俊青亦应承担还款责任。关于原告主张的违约金，本案中原告提交了两份借条，均是对同一笔借款的约定，也可以看出2019年2月7日原告向二被告再次主张了权利，再结合原告主张被告曾给付过款项，认定自2019年2月7日起二被告未按约定偿还债务为宜，故二被告应以此日期开始承担违约责任。因两份借条中载明的违约金金额过高，原告在本次诉讼中要求按照相关法律规定的数额主张，本院对原告调整后的违约金计算标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊青、蒋国增共同偿还原告魏守强借款124000元，并给付自2019年2月7日起至2020年8月19日止以124000元为基数按照年利率24%计算的违约金，给付自2020年8月20日起至清偿之日止以124000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；（本判决生效即履行） 二、驳回原告魏守强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取计2507元，由被告陈俊青、蒋国增共同负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年五月十九日 书记员  冯秀婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执625号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：黄凯，男，汉族，1985年04月09日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄凯在财付通支付科技有限公司085e9858e9392c9d8c8bc0bfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5334.43元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年五月七日书记员  李柱春
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执168号包淳、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于包淳与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2511号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执153号之一申请人:蒋某，男，汉族，1963年出生，住兰州市安宁区宝石花路。被执行人：谢某某，男，汉族，1977年出生，住兰州市城关区。申请人蒋某与被执行人谢某某合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年11月5日作出的(2020)甘01民终3332号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、谢某某偿还蒋某欠款本金590000元；二、谢某某自2016年10月10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向蒋某支付欠款590000元的资金占用利息至款项付清时止。”因义务人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋某于2021年1月7日申请强制执行。在执行过程中，申请人蒋某主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兰州市中级人民法院（2020）甘01民终3332号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年五月十八日书记员  孙晶坤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1377号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：孙建武，男，1968年6月3日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人孙建武金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孙建武应支付平安银行股份有限公司南通分行借款本金157807.22元、截至2020年1月14日的利息1313.7元、罚息69.62元，及自2020年1月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的罚息（以本金157807.22元为基数）。如未按期履行义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.5元（已减半收取），由孙建武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月19日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有执行财产。2.3月19日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月7日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月25日传票传唤被执行人未果。6.4月30日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年五月六日书记员  邢 艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1045号辛卫国、柳小玲、西安市未央区谭家街道第十村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司：本院在执行申请执行人辛卫国、柳小玲与西安市未央区谭家街道第十村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公所有权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09869号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是42338元。执行中，本院已执行回全部案件款并发还给申请执行人，本案执行费535元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第09869号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初738号 原告：郑廷博，男，1994年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：孙薇，女，1987年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告郑廷博与被告孙薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑廷博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑廷博撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年五月十七日 书记员  赵晓庆
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1153号原告：郑伟巍，男，1978年6月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：九江福泉房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城解放路21号。统一社会信用代码：91360423748538425Y。法定代表人：余修日。第三人：胡红，女，1979年10月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告郑伟巍与被告九江福泉房地产开发有限公司、第三人胡红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，经审查，本院认为，与九江福泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的系第三人胡红，郑伟巍与九江福泉房地产开发有限公司不具有合同关系，不是本案的适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑伟巍的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周剑二〇二一年五月六日书记员  易帆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1315号 申请执行人杨科田，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人杨德滨，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘菊花，女，1964年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨德滨、刘菊花银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年五月七日 书记员  李双双
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执407号申请执行人：马煜晋，男，1992年10月22出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郭亚伟，男，1990年09月09出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行马煜晋与郭亚伟不当得利纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初137号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭亚伟至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭亚伟在你处的款26923.36元（含案件执行费299.36元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年五月八日书记员  李艳丽
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执126号 申请执行人李建华，男。 被执行人曹丽萍，女。 本院受理的李建华申请执行曹丽萍民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2021年1月21日作出的（2021）黔2623民初15号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告曹丽萍欠原告李建华借款本金250800元及利息52600元合计303400元，由被告曹丽萍从2021年1月起每月28日前归还原告李建华2000元至还清之日止；如被告有任何一期没有按时支付，原告可以就全部款项申请强制执行。案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告曹丽萍负担。因曹丽萍仅履行一期义务2000元后未再履行生效法律文书确定的义务，李建华于2021年5月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹丽萍银行存款308746元（含案件受理费2925元、案件执行费4421元）或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年五月六日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初892号 原告：马学超，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：叶健，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市况秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码91130600796580281E。 法定代表人：高伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫森。 原告马学超诉被告叶健、河北建设集团园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告马学超、被告叶健到庭参加诉讼，被告河北建设集团园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马学超向本院提出诉讼请求：判令叶健、河北建设集团园林工程有限公司支付工程款61600元及及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：河北建设集团园林工程有限公司承建滁州市北湖改造工程。2018年3月，河北建设集团园林工程有限公司项目部与马学超签订机械租赁合同，马学超为河北建设集团园林工程有限公司提供挖机土方工程，双方约定每小时价格130元。2019年5月29日，河北建设集团园林工程有限公司工地项目负责人常时雨与马学超结算，共欠马学超工程款96600元。2019年6月21日，常时雨将上述款项付款义务转给河北建设集团园林工程有限公司项目部经理叶健，由叶健半年内分三次付完。叶健至今尚欠61600元未付。 叶健辩称：根据马学超与常时雨签订的《机械租赁合同》第六条第2款约定，租金每月按进度向马学超支付60%，剩余40%余款在工程验收合格后一个月内结清余款。现该项目审计尚未结束，还未到付款条件。根据三方协议约定，由叶健代常时雨向马学超支付96600元，扣除了工程款总额24万元的5.06%税金后，叶健已经全部付清。 河北建设集团园林工程有限公司提交答辩状称：基于合同相对性原则，河北建设集团园林工程有限公司与马学超之间未签订《机械租赁合同》，且无实际业务和经济往来，故河北建设集团园林工程有限公司不是本案的适格主体，要求驳回马学超对河北建设集团园林工程有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：常时雨以北湖改造项目部名义（甲方）与马学超（乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定：“一、甲方因施工需要向乙方租赁工程机械，机械型号为日立200。二、施项目北湖改造。……五、租赁时间：设备进场自2018年3月13日起至机械离场，以工地现场签单，按实结算。乙方提供增值税专票。六、租赁价格及结算方式：1、租赁价格为130元/小时。2、甲方为乙方提供柴油，结算方式：甲方每月按进度向乙方支付60%（按项目部同期进度付款），剩余40%余款在工程验收审计后一月内结清余款。……”。2019年5月29日，马学超与常时雨签订《马学超北湖支路对账清单》，载明“北湖支路合计工作时间1849小时×130元/小时，合计贰拾肆万元（￥240000．元）已付款143400元，下欠工程款：￥96600元，计玖万陆仟陆佰元整。本人同意从项目部按合同代扣工程款，提供工程发票，如未提供发票按5.06%扣工程款总价的（24万）5.06%。对账人：常时雨马学超”。后叶健同意代常时雨支付上述款项，并于2019年6月21日在该对账清单上签名并备注“同意，分三次付完”。马学超在该清单中备注“此款以后不在找常时雨要，直接项目部对接”。叶健于2019年9月1日向马学超付款15000元，于2019年9月12日向马学超付款15000元，于2021年1月24日向马学超付款5000元，于2021年2月18日向马学超付款48000元，于2021年4月27日向马学超付款1456元，共计84456元。马学超至今未提供增值税发票。 上述事实有马学超举证的《马学超北湖支路对账清单》、叶健举证的《机械租赁合同》复印件、付款凭证以及马学超、叶健的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《马学超北湖支路对账清单》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因马学超未提供相应的增值税发票，根据《马学超北湖支路对账清单》约定，叶健可在支付欠款时按照总价款24万元的5.06%扣款12144元（24万元×5.06%），应支付马学超84456元（96600元-12144元）。现叶健已在诉讼过程中付清84456元，马学超主张叶健仅支付35000元，与事实不符。本院对马学超要求叶健支付工程款61600元及利息不予支持。河北建设集团园林工程有限公司既未与马学超签订《机械租赁合同》，亦未在《马学超北湖支路对账清单》上盖章确认，马学超要求河北建设集团园林工程有限公司支付工程款61600元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马学超的诉讼请求。 本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告马学超负担655元，由被告叶健负担15元（于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账号及开户行详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  汪洁 二〇二一年五月十一日 书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2628号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：周宽，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周宽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告周宽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额34651.96元（含本金11932.39元，利息21869.22元、费用850.35元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宽于2009年8月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××44的信用卡。截至2020年10月9日被告周宽的该张信用卡透支本金11932.39元,产生利息21869.22元、费用850.35元，以上合计34651.96元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告周宽未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告周宽于2009年8月6日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告周宽核发了卡号为45×××44的信用卡。截至2020年10月9日被告周宽的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34651.96元，其中本金11932.39元,利息21869.22元、费用850.35元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周宽签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周宽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34651.96元，其中本金11932.39元，利息21869.22元，费用850.35元。被告周宽未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34651.96元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告周宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计333元，由被告周宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2834号 原告：代运华，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200738932154A，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦·金融大厦A座商办楼A108、A109、A601-A608、A701-A708。 负责人：刘占付，任公司经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文治，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告代运华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋寿险阜阳支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代运华，被告太平洋寿险阜阳支公司的委托诉讼代理人李亮亮、朱文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代运华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告向被告投保保险。2021年1月，原告因身体不适在临泉县泉河医院住院经检查后诊断为脑梗死，后原告向被告提出了理赔申请，但被告对原告的答复为“因ZGS213000069290事故提出的理赔申请，本公司审慎核定所提供的有关资料与证明，根据保险条款及相关法律，对此次理赔申请作出退款全额保费的决定”，被告所依据的是保险法第十六条规定客户未如实告知的义务，原告并未违反该条款，且原告在2020年5月29日做过体检，该体检结果一切正常。被告所依据的保险法第十六条没有事实依据，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审中，经本院释明，原告明确要求被告继续履行的合同为2019年6月26日与被告签订的保险合同一份（保单号为110081906683390）。 被告太平洋寿险阜阳支公司辩称：1.原告的诉请不明，依法应当驳回原告的诉请；2.依据我公司调取的原告的就诊及用药证明显示原告于投保前就患有高血压、糖尿病等疾病且未向我公司如实告知，属于带病投保，依据保险法十六条规定我公司不承担保险责任；3.本案属于原告滥用诉权，诉讼费应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保人身保险合同一份，投保单号为110081906683390，保险期间自2019年6月26日零时起至终身止，险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2018版），原告为此缴纳了3,186.1元保费。后原告因病向被告提出理赔申请，被告于2021年2月8日作出《理赔决定通知书》，并告知原告解除保单号为110081906683390的保险合同，并不承担保险金给付责任，理由为原告未如实告知。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应恪守。被告辩称原告投保前患有高血压、糖尿病等疾病，投保时未履行如实告知义务，属带病投保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，被告应承担举证责任。综合本案，被告提供的证据不足以证明原告投保时存在故意或因重大过失未履行如实告知义务，故被告解除合同事由不能成立，原告的诉求应予以支持。 综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司继续履行与原告代云华签订的投保单号为110081906683390的人身保险合同。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年五月十二日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执14号 康光顺（申请执行人）、杨扎西（被执行人）： 康光顺与杨扎西劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11，600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,000.00元，其中，本金11,000.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请人执行人放弃600.00元,本院已于2021年5月12日将11,000.00元转付给康光顺。至此，康光顺向本院申请执行的（2020）川3423民初1697号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1482号 原告：张某1,男,1943年8月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张凯，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系张某1儿子。 被告：张某2,男,1972年2月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张凯，被告张某2的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月承担原告赡养费800元；2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由:原告与妻子生育四个子女,历经千辛万苦将四个子女抚养长大成人。现如今原告年事已高且无生活来源,日常生活的需求需要儿女进行帮助,原告的其他三位子女履行了赡养义务,唯独被告拒不履行赡养义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 张凯辩称，1、原告有经济来源，原告系民办教师，教育补助每月260元，原告经营小卖部，月平均香烟1300元左右；2、被告尽赡养义务，2020年之前每年支付2000元；3、被告同意支付赡养费，但是原告要求过高，原告有四个子女，应当每人平均分，原告有经济来源，被告每月支付150元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告张某1生育四个子女：张某2、张凯、张凤、张娟，现均已成年。现原告张某1年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，被告张凯对原告张某1未尽到赡养义务。 另查明，2020年安徽省农村居民人均消费性支出为16620元/年。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在原告张某1年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，被告张凯作为原告张某1的儿子，依法应对原告张某1承担赡养的法定义务。故原告张某1要求被告张凯支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有四个子女，张凯应承担赡养费的四分之一。结合当地农民生活水平及物价水平，参照农村居民的消费支出情况，本院酌定被告张凯每月支付原告张某1赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张凯自2021年2月起，每月给付原告张某1赡养费400元；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的赡养费2400元；其中2021年2月至6月的赡养费2000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年五月八日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初807号原告：岳洪军，男，1974年9月19日出生，汉族，林甸县岳老大收割机配件商店经营者，现住林甸县。被告：马伟全，男，1987年3月20日出生，汉族，住林甸县。原告岳洪军诉被告马伟会修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳洪军到庭参加诉讼，被告马伟全经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车款及零配件款人民币19000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，被告在原告配件商店购买零件及修理收割机欠款19000.00元，到2019年7月4日，被告为原告书写一份借条，原告年年几次催要该笔欠款，被告总以各种理由推托，故诉至法院。被告马伟全未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借据原件一份，证明被告欠原告欠款19000元的事实。本院经审核对该证据予以采信。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2018年7月11日以后，被告在原告配件商店购买零件及修理玉米收割机共计欠款19000.00元，至2019年7月有4日，被告为原告书写一份借据，经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为，被告在原告经营的商让购买配件及原告为被告修理收割机，有被告为原告书写的借据，应认定被告欠款属实，本院应支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟全于本判决生效后三日内给付原告岳洪军欠款人民币19000.00元。案件受理费138.00元，由被告马伟全负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年五月十日书记员  孙立新注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初800号原告：王峰，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，地址庆安县。被告：褚志刚，男，1967年1月13日出生，汉族，个体，地址庆安县。原告王峰与被告褚志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  计 红审 判 员  李 平人民陪审员  李玉君二〇二一年五月二十日书 记 员  张丽维
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初2468号 原告：楼某，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：庞某，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告楼某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 韩 飞 二〇二一年五月七日 书记员 王郡郡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2511号 原告：钱程，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张莹，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告钱程、张莹与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 钱程、张莹向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助钱程、张莹办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1564.2元。事实及理由：2017年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定钱程、张莹以312840元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至钱程、张莹名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付钱程、张莹违约金1564.2元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执235号申请执行人：贵州贵耀伟业玻璃有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人：赵九胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娥，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州众木兴业建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区城基路瑞北一组团商住楼B栋1单元15层2号。法定代表人：李军，系该公司总经理。本院在执行贵州贵耀伟业玻璃有限公司与贵州众木兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初25号民事判决书，被执行人贵州众木兴业建筑工程有限公司应偿还申请人货款、诉讼费等共计128000元及相应利息，执行费1820元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少额银行存款，已对其银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，实际冻结并扣划888.07元，此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年2月10日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人的法定代表人发布限制消费令。4、2021年5月7日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发放案款888.07元，现申请执行人未实现的债权为127111.93元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月十日书记员 蒋学林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3020号原告：徐云妹，女，1964年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宗杰，系原告儿子。被告：葛晖，男，1984年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宗珍，女，1983年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐云妹与被告葛晖、宗珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐云妹及其委托诉讼代理人宗杰、被告葛晖、被告宗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付应由被告承担的赔偿金5225.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年2月7日与第三人产生冲突并对第三人造成了一定的伤害，第三人起诉至法院后，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初7110号判决书，判决原告和两被告共同赔偿第三人赔偿金及案件受理费合计7838.56元。判决生效后原告支付了全部赔偿款，按照份额，原告多承担了5225.7元，经多次催要，被告一直未能归还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告葛晖辩称：当时打架是为了宗杰（原告的儿子），除了胡友娣这个案子外，还有一个案件需要赔偿宗家文，两个案件中我需要承担的部分我愿意当庭将钱支付给原告。我与被告宗珍已经离婚，宗珍需要承担的部分与我无关。被告宗珍辩称：我曾与原告进行过结算，合并出具了一张3万元的欠条，这个款项中已经包含了这部分赔偿款，不应再重复计算。经审理查明，2016年2月7日，宗涛与宗杰因工程款问题产生矛盾，胡友娣、徐云妹、葛晖、宗珍等人加入了纠纷，争执过程中，造成胡友娣身体受到伤害，后胡友娣向本院起诉要求徐云妹、葛晖、宗珍承担赔偿责任。2016年11月22日，本院作出（2016）苏0481民初7110号民事判决书，判决徐云妹、葛晖、宗珍赔偿胡友娣7808.56元，案件受理费30元由三人负担，共计人民币7838.56元。案件生效后，经本院强制执行，原告支付了全部赔偿款及诉讼费。庭审过程中，被告葛晖对原告提出的诉请中要求葛晖承担的赔偿款（含诉讼费）及本案的诉讼费合计2625元予以认可，并当庭向原告代理人宗杰尾号为XXXX的中国建设银行转账支付人民币2625元。另查明，2016年2月7日的打架纠纷中，本案当事人徐云妹、葛晖、宗珍另造成宗家文受伤，2016年9月8日，本院作出（2016）苏0481民初3455号民事判决书，判决徐云妹、葛晖、宗珍赔偿胡友娣9422.77元并承担诉讼费100元，共计人民币9522.77元。该案上诉后，二审予以维持。宗杰陈述，上述赔偿款其已履行完毕（经本院强制执行，宗珍支付了3807元），亦应由宗珍、葛晖承担其中的2/3给宗杰，本案庭审中，葛晖向宗杰尾号为XXXX的中国建设银行转账支付赔偿款2541元。又查明，本案庭审结束后当天，被告葛晖又替被告宗珍向原告代理人宗杰尾号为XXXX的中国建设银行转账支付人民币2625元。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告徐云妹和被告葛晖、宗珍基于共同侵权行为承担连带赔偿责任，原告承担赔偿责任后有权向其他侵权人追偿。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，本案中，三人责任大小难以确定，原告与二被告平均承担赔偿份额即7838.56元/3=2612.85元。被告宗珍辩称其应当承担的赔偿份额已计入出具的欠条了结完毕，未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛晖应于本判决生效之日起10日内支付原告徐云妹赔偿款2612.85元（已当庭履行完毕）。二、被告宗珍应于本判决生效之日起10日内支付原告徐云妹赔偿款2612.85元（已由被告葛晖代为履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告宗珍、葛晖负担（已履行完毕）。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××05，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年五月十四日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2616号 原告：曾庆国，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新县。 原告：李红，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告曾庆国、李红与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 曾庆国、李红向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助曾庆国、李红办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1524.35元。事实及理由：2016年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定曾庆国、李红以304847元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至曾庆国、李红名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付曾庆国、李红违约金1524.35元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执7号之三 申请人：吴国梅，女，1974年4月1日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：戎芝溢（曾用名王长敏），女，1976年3月22日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行吴国梅申请执行戎芝溢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戎芝溢支付申请人吴国梅借款本金170000元、从2020年1月1日起按年利率4.15％计算至还清之日的利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1850元并承担案件执行费2450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人戎芝溢在贵州中凯交通建设有限责任公司黄平分公司有工程款尚未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人戎芝溢在贵州中凯交通建设有限责任公司黄平分公司的工程款共174300元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年五月七日 书记员  沈 楠
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6763号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6763号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异48号申请人（申请执行人）：刘巧芝，女，1965年9月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：张利杰，女，1960年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人刘巧芝与被执行人郭张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘巧芝申请追加张利杰为被执行人，于2021年5月8日向本院提出书面申请。后申请人刘巧芝于2021年5月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘巧芝提出的撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许申请人刘巧芝撤回申请。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二一年五月十七日书 记 员  南 刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10110号 上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地：成都汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，董事长。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文才，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川元贞西部工程机械城有限责任公司，住所地：成都市新都区承顺街元贞国际机械城。 法定代表人：杨旸，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊华，四川中沛律师事务所律师。 原审第三人：四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区承顺街372号。 法定代表人：吴振华，董事长。 委托诉讼代理人：田敏，女，公司员工。 上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工机械公司）与被上诉人四川元贞西部工程机械城有限责任公司（以下简称元贞公司）、原审第三人四川成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，采用独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。 成工机械公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或由成都中院提审本案。事实和理由：1.本案是由成工机械公司作为原审第三人股东提起的股东代表诉讼，一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条关于董事或者监事提起诉讼的规定，认为成工机械公司作为原告提起诉讼主体不适格，适用法律错误。2.一审认定成工机械公司的起诉不满足法定的前置程序，与客观事实不符。成工机电公司不设监事会，监事为孙凯方，而孙凯方同时又是元贞公司的监事，与其存在重大利害关系，不可能提起本案诉讼。并且，成工机械公司于2020年5月28日以书面方式向成工机电公司的董事长吴振华提交了《立即对四川元贞西部工程机械城有限责任公司提起诉讼的申请书》。董事长吴振华又通过书面和微信方式提交给公司全体董事和股东。但董事收到申请后一直未提起诉讼。成工机械公司遂于2020年7月向一审法院提起诉讼，完全符合公司法规定的股东代表诉讼的前置程序要求。 元贞公司答辩称：1.成工机械公司不具有提起本案诉讼的主体资格。成工机械公司的全部诉讼请求为要求元贞公司履行与成工机电公司的《合作开发协议》中约定的合同义务并承担违约责任。成工机械公司并非《合作开发协议》的相对方，根据合同相对性基本原理，其无权向元贞公司主张权利。2.按成工机械公司诉称，其提起本案诉请法律依据是公司法第151条及对应司法解释，但该法条规定的是公司董事、监事、高管职务行为损害公司利益的赔偿责任。成工机械公司属于适用法律错误。3.成工机械公司没有证据证明元贞公司以股东身份损害了公司利益，其主张没有事实基础。4.本案为合同之诉，成工机械公司主张“元贞公司不履行与成工机电公司的合同义务，属于他人侵犯公司合法权益的情形”，显然混淆了合同之诉与侵权之诉的区别。综上，本案应维持一审裁定，驳回上诉。 成工机械公司向一审提出诉讼请求：1.判令元贞公司将不动产权证号为XD5-6-153土地使用权过户给成工机电公司，并由元贞公司承担土地使用权转让过程中的全部税费；2.协助成工机电公司办理不动产权证号为XD5-6-153土地上成工机电公司修建的厂房、办公楼及附属设施的不动产权登记证；3.承担办理不动产权登记证的相关税费；4.退还多收取成工机电公司的土地出让款771680元；5.向成工机电公司支付违约金210万元。 一审认为：本案系损害公司利益责任纠纷。对于损害公司利益的行为，首先应由公司依法设立的组织机构处理，只有在其怠于维护公司利益时，才应由股东提起代表诉讼。并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条，股东代表诉讼应当列公司作为原告，故本案应以成工机电公司作为原告，成工机械公司不是适格原告，其以自己的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回成工机械公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十四条第一款规定：“符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定，直接对董事、监事、高级管理人员或者他人提起诉讼的，应当列公司为第三人参加诉讼。”根据以上规定，本案中元贞公司为成工机电公司股东，系公司董事、监事、高管以外的“他人”。成工机械公司以元贞公司侵犯公司权益给公司造成损失由为提起本案诉讼，成工机械公司作为本案原告主体适格。 成工机械公司提起股东代表诉讼应当符合法律规定的前置程序。根据成工机械公司提交的证据，成工机电公司不设监事会，只有一名监事孙凯方，其同时又是元贞公司的监事，因此成工机械公司实际无法通过监事提起本案诉讼。此外，成工机械公司已向成工机电公司董事长及全体董事发出了请求其以公司名义起诉元贞公司的申请，而成工机电公司董事会未在三十日内作出回复。故成工机械公司已经履行了法定的前置程序，其提起本案股东代表诉讼符合法律规定，法院应当依法审理。 综上，成工机械公司上诉请求成立。一审适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1212号民事裁定； 二、本案指令成都市新都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年五月六日 书记员  周凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢73号之六 申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室，统一社会信用代码：91341600060817223M。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人:冀伟利，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈小莉，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:石玉影，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人:安徽广美仓储物流有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号办公楼202.205房间。统一社会信用代码:91341600MA2N88U59X。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被执行人:安徽广美药业股份有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码:91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石玉影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石玉影在财付通支付科技有限公司085××××账户内存款人民币1487.14元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 剑
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1662号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉张义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是626932。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十四日书记员  张晓康
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6470号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6470号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3068号 原告：谭云，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告谭云与被告尹华富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谭云于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许谭云撤诉。 诉讼费负担：案件受理费2665元，由谭云负担。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十二日 书记员  赵珂颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3619号 上诉人（原审被告）：临沂三方置业有限公司，住所地莒南县城庆丰路68号。 法定代表人：张海涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀吉，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：刘婷，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人临沂三方置业有限公司因与被上诉人王秀吉、刘婷商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂三方置业有限公司于2021年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂三方置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂三方置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂三方置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月十九日 书记员  李 敏
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初307号 原告：河北耀一节能设备制造有限责任公司 统一社会信用代码：911309260633971642 法定代表人：齐庆民，该公司总经理 住所地：肃宁县。 委托代理人：李秀敏，女，河北宪泽律师事务所律师 被告：拜城县绿盈番茄制品有限公司 统一社会信用代码：91652926MA77XEG9XH 法定代表人:陈加宝，系该公司执行董事 住所地：新疆阿克苏地区拜城县。 原告河北耀一节能设备制造有限责任公司诉被告拜城县绿盈番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北耀一节能设备制造有限责任公司委托代理人李秀敏到庭参加诉讼。被告拜城县绿盈番茄制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北耀一节能设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款263000元；2、支付违约金至付清为止；3、被告不能正常支付原告经济损失之前，原告具有保全供方脱硝系统设备权利；4、本案诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费及其他实际费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告河北耀一节能设备制造有限责任公司与被告拜城县绿盈番茄制品有限公司签订了“脱硝系统购销合同”（合同编号20180624），该合同约定：原告将35T+35T一拖二锅炉脱硝系统出售给被告，价款526000元等内容。之后原告按照约定履行其义务，但被告未按照约定偿付。2018年10月26日，双方签订了《工程款结算补充协议》，该补充协议约定：原告确保设备正常运行，被告于2018年11月15日前一次性支付给原告40%合同款，即￥210400元，违者每天支付给对方1‰违约金（每天210.4元）。质保金52600元被告需在2019年10月26日前一次性支付给原告（每天5000元）。然而，被告未按补充协议的约定，支付原告货款。之后原告多次向被告索要货款，被告至今未支付。严重侵犯了原告的合法权益。 原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同与协议。原告按照合同在约定时间生产、安装、调试设备并通过验收，被告应按双方协议约定支付给原告剩余货款263000元，但现被告以各种理由无故拖欠，其行为严重失信，依法应当承担违约金。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判决：1、被告支付原告货款263000元；2、被告支付给原告违约金78900元；3、如被告不能正常支付原告经济损失，原告具有保全供方脱硝系统设备权利；4、本案诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费及其他实际费用全部由被告承担。 庭审中原告称对于差旅费、律师代理费及其他实际费用由于会计带着票据，本次开庭不能到庭，我方保留差旅费和律师代理费的诉权。本次不再主张。庭后撤回第2、3项诉讼请求。 被告拜城县绿盈番茄制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月签订买卖合同，被告购买原告锅炉脱硝系统，总货款52.6万元，于2018年10月26日签订工程款结算补充协议，双方就原来的合同通过协商，达成最终结算协议，一、合同批次款项1、第一笔：合同预付款15.78万元（合同总额的30%），已清。2、第二笔：货品到场款10.52万元（合同总额的20%），已清。3、第三笔：竣工达标款21.04万元（合同总额的40%）未付！4、第四笔：余留质保金5.26万元（合同总额的10%）未付！二、最终结算方式1、乙方确保设备正常运行，甲方（订货方）11月15日前一次性支付乙方第三笔款21.04万元（贰拾壹万零肆佰元整），合同总额的40%，同时乙方在查收第三笔款到账后5日内开具全额增值税专用发票（100%）给甲方。否则，违者每天支付给对方违约金1‰！2、质保金（第四笔）5.26万元（五万贰仟陆佰元整），合同总额的10%，甲方需在2019年10月26日前一次性付给乙方。否则，违者每天支付给对方违约金5000元。以上事实有原告提交的脱硝系统购销合同（合同编号为：20180624）扫描件（合同中写明传真件、扫描件与本合同具有同等法律效力，原告称该合同是双方在互联网上签订的）、工程款结算补充协议互相印证予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原被告双方签订的补充协议约定原告确保设备正常运行，被告2018年11月15日前一次性支付乙方第三笔款21.04万元，被告未提出设备不能正常运行，所以被告应按约定的时间支付该笔货款；质保金5.26万元被告也应按约定时间支付，被告共应给付原告货款26.3万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告拜城县绿盈番茄制品有限公司在判决生效后二十日内给付原告货款263000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二一年五月十一日 书记员  张亚伟
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1022号田太富：你/你单位与王鲁祥（股权转让）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王鲁祥支付40.32万元；承担案件受理费4900元、保全费4020元；承担本案执行费约5948元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1022号当事人缴款通知书二〇二一年五月十一日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执263号牛某某、王某某：申请人牛某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，被执行人王某某家属已代被执行人向申请执行人牛某某自动履行。至此，牛某某向本院申请执行的（2020）晋0524民初668号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执110号 申请执行人：谢清会，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行谢清会与唐燕借款合同纠纷一案，申请执行标的121000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月六日 书记员  李 汐
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初520号 原告：张某，男，汉族，1976年5月3日出生，住临泽县。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃乾祐律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1978年1月25日出生，住高台县。 原告张某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付吊车费用8500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告王某租用原告吊车在临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司工地上使用。2019年1月9日，由临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司工作人员主持原被告进行结算时曾口头约定，被告欠付原告的租用费共计8500元由被告出具欠条、由临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司或张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司在结算扣除后向原告支付。2019年年底，原告向被告催要时，被告王某称公司账务尚未结清；2020年，原告向临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司索要时，对方称工程款已向张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司付清但并未扣除；2020年年底，原告向张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司索要时，该公司称其与被告王某的纠纷已通过临泽法院诉讼处理；2021年3月3日，经原告向临泽法院申请，由该院对被告在其与张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中应领取的案件款8500元采取诉前财产保全。因临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司、张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司均未将原告诉称的8500元租赁费在结算时扣除，故原告依据被告向其出具的欠条要求被告偿付该费用。 王某辩称，原告所述租用吊车时间应为2018年，因2018年7月，被告王某承包张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司承建的临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司钢结构工程期间，曾租用过原告的吊车。2019年1月9日，原被告及张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司相关工作人员均在场，临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司组织原被告结算的工作人员曾口头约定，被告欠付原告的租用费8500元由被告出具欠条、由临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司结算时扣除或由张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司支付。自欠条出具后至2021年3月2日被告收到临泽县人民法院的诉前财产保全裁定书期间，原告从未向被告主张过权利。且被告王某在向临泽县人民法院起诉张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷期间，被告王某已将欠付原告的吊车费在证据中予以注明，因上述两公司口头承诺向原告付款，故被告不应向原告付款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，对经质证无异议的原告提交的被告于2019年1月9日向原告出具的欠条、（2021）甘0723财保11号民事裁定书予以认定。被告提交（2020）甘0723民初2078号民事判决书及被告自书的结算单复印件一份3页，欲证明其在临泽县法院作为原告参与诉讼时已将欠付原告吊车费作为证据提交，该费用应由张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司负责支付的事实；经质证，原告对判决书真实性无异议，原告以被告提交结算单系复印件为由提出异议，认为该判决书明确了张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司向被告王某支付的工程款中扣除项目，被告欠付原告的租赁费未扣除，故被告的付款义务并未免除，且该判决书以被告提交的结算清单系自书证据，无法印证被告主张为由未予认定。法庭经审查认为，原告的质证意见与判决书确认事实相符，证实临泽县人民法院判决处理被告与张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案时未对被告欠付原告租赁费8500元扣除的事实，对该事实法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告王某就欠付租用原告张某吊车租赁费8500元出具欠条一张。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。 另查明，2020年12月25日，临泽县人民法院以（2020）甘0723民初2078号民事判决书对王某诉张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出处理，判决确定由张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司向王某支付工程款中，未对原告诉称的8500元租赁费予以扣除。原告于2021年3月3日向临泽县人民法院申请诉前财产保全，要求对被告在其与张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中应领取的案件款8500元采取诉前财产保全，该院于当日作出（2021）甘0723财保11号民事裁定书，裁定扣押并停止支付王某在临泽县人民法院案件款8500元。 本院认为，被告在承揽工程期间租用原告建筑设备，双方形成建筑设备租用合同关系，被告向原告出具欠条的行为系对债权债务关系的认可，被告应依约向原告支付租赁费。双方均认可发包方临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司曾承诺过欠款支付方式，但该口头承诺并未改变原被告之间建筑设备租赁合同关系的相对性，依据庭审查明的事实，张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司在向被告支付工程款时并未扣除被告欠付原告的租赁费，故被告辩解因临泽县昌源汽车综合性能检测有限公司、张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司口头承诺向原告付款，故被告不应向原告付款的理由不予采信，被告向原告支付租赁费的付款责任不应免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后10日内支付原告张某租赁费8500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月二十日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1005号吴嵩：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特550号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付4370.92元及相应利息；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1005号当事人缴款通知书二〇二一年五月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4319号原告：宿迁市大华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MDEQB3U，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道泰和祥府41幢124号。法定代表人：蔡辉。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：王**，男，1976年6月22日生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁市大华物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市大华物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王**的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市大华物业管理有限公司撤回对被告王**的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市大华物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二一年五月十七日书记员  刘婷婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执255号申请执行人：邱建，男，汉族，住灌云县。被执行人：沈学富，男，汉族，住灌云县。申请执行人邱建与被执行人沈学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0723民初6520号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告沈学富于本判决生效后十日内向原告邱建返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月6日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月25日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位2343.03元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年4月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年五月十七日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8243号原告：刘仕技，男，1974年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告：李功明，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区,原告：赖剑勇，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区,三原告的共同委托诉讼代理人：刘国萍,广东绿儒律师事务所律师。被告：孙广明，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省淮滨县,被告：广东威德玛环境试验设备有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道48号W1-6厂房，统一社会信用代码91440101MA5D5FF364。法定代表人：孙广明。第三人：广州威德玛环境仪器有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区红棉大道48号1#7号厂房，统一社会信用代码91440114675652293H。法定代表人：李功明。原告刘仕技、李功明、赖剑勇与被告孙广明、广东威德玛环境试验设备有限公司，第三人广州威德玛环境仪器有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘仕技、李功明、赖剑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仕技、李功明、赖剑勇撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年五月十九日书记员 骆雪玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保452号申请执行人：南通捷宏机械有限公司，统一社会信用代码9132068206022898XP，住所地如皋市。法定代表人：沈宏。被执行人：上海三强容器南通有限公司，统一社会信用代码91320682578133766G，住所地如皋市。法定代表人：陈桂生。本院在审理南通捷宏机械有限公司与上海三强容器南通有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通捷宏机械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人上海三强容器南通有限公司银行存款166500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4423号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人上海三强容器南通有限公司银行存款166500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十日书记员  汤天意
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1465号之一 申请执行人：袁玉琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：汪积甫，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人袁玉琼与被执行人汪积甫民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初609号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人汪积甫在判决生效后十日内偿还申请执行人袁玉琼借款本金9万元及利息。因被执行人汪积甫未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁玉琼向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月8日向被执行人汪积甫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪积甫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪积甫限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人汪积甫名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪积甫在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人袁玉琼应在冻结到期前十五日申请续行冻结（冻结日期自2022年5月11日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人汪积甫名下的财产，未查找到被执行人汪积甫有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪积甫名下的财产，但未查找到被执行人汪积甫有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人汪积甫居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人汪积甫的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人袁玉琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人袁玉琼不能向本院提供被执行人汪积甫的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪积甫有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪积甫负有继续向申请执行人袁玉琼履行债务的义务，被执行人汪积甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁玉琼发现被执行人汪积甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁玉琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川林 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年五月八日 书记员  王奇珍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执668号之一申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪岭（共有人：王绣兰）名下所有的不动产（产权证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0003609号），查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东庆云德利发金属制品有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000552号），查封期限自2021年5月7日起至2024年5月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保34号申请人：施硕，男，汉族，1977年7月8日出生，住天津市河北区。被申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。法定代表人：耿进玉，董事长。申请人施硕与被申请人雨中情防水技术集团股份有限公司劳动争议仲裁案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理（案号：津东劳人仲案字[2021]第525号）。申请人施硕向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人雨中情防水技术集团股份有限公司名下的银行存款295531.5元或价值295531.5元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保，现天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雨中情防水技术集团股份有限公司名下的银行存款295531.5元或价值295531.5元的财产。案件申请费1998元，由施硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年五月二十日书记员  温 亮