wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3032号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：谢小菊，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告谢小菊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告谢小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30030元,支付截止2021年2月20日所欠的利息1120.64元、逾期还款违约金1612.05元、消费手续费683.29元，合计33445.98元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金30030元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月3日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币35000元。2019年1月7日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为31000元信用卡一张卡号：625XXXXXXXXXXXXX。被告于2019年1月23日领卡并激活卡片，2019年3月24日首次消费5000元。被告在2019年3月24日至2020年9月9日期间，累计刷卡15笔，金额69410元，被告于2020年9月9日最后刷卡消费2000元，其后零星还款，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金30030元逾期，被告已违约。被告谢小菊未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2019年3月24日起，被告开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金30030元、利息1120.64元、逾期还款违约金1612.05元、消费手续费683.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息、逾期还款违约金、消费手续费的违约责任。同时，被告所支付的利息、违约金、消费手续费之和应以从2019年3月6日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢小菊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金30030元和截止2021年2月20日的利息1120.64元、逾期还款违约金1612.05元、消费手续费683.29元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金30030元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告谢小菊向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、违约金、消费手续费之和以从2019年3月24日起被告谢小菊对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.16元，减半收取318.08元，由被告谢小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执852号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：徐树平，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：侯春秀，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：徐璐琳，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人徐树平、侯春秀、徐璐琳金融借款合同纠纷一案，本院依法做出的（2020）湘0211民初1889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月7日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2021年4月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月8日、5月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、保险、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年4月15日向株洲市国土资源局查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下登记有一处位于株洲市荷塘区××乡××村××栋房屋，本院已于2020年6月10日对其予以轮候查封。2021年4月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金的缴存情况。经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2021年5月17日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的借款本金为956200元，律师代理费6000元，利息（含罚息、复利）76908.13元（暂计算至2020年3月11日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘人可
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1629号 申请人：合肥蓝海轴承有限公司，住安徽省肥东县石塘镇红光村村民委员会，法定代表人：陈玉群，总经理。 被执行人:张勇，男，汉族，1976年2月24日出生，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行合肥蓝海轴承有限公司与被执行人张勇合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未全部执行到位。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月三十一日 书记员  马骏川
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1125号 被执行人：周金山，住吉林市龙潭区。 被执行人周金山罚金纠纷一案，本院作出（2020）吉0202刑初99号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月8日立案执行，执行标的3000.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执676号之五申请执行人：付双峰,男性,1979年7月7日出生,410325197907076014,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：窦德刚,男性,1965年6月24日出生,412928196506244135,汉族,出生于河南省南阳市社旗县,住河南省社旗县；被执行人：王学功,男性,1960年7月1日出生,412922196007013852,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省方城县；被执行人：吕明章,男性,1954年9月24日出生,412928195409240314,汉族,出生于河南省南阳市社旗县,住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月3日生效的（2020）豫0325民初2863号判决，于2021年3月29日向被执行人王学功发出执行通知书，责令被执行人王学功被告共同支付原告136335元并承担案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学功在方城县农村信用合作联社营业部的账户6230591865010289510001存款16976.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年五月二十一日书记员  张成军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7847号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳瑞欧光技术有限公司。法定代表人：刘乐华。原审被告：信达检测技术（深圳）有限公司。法定代表人：邓华丽。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称“倍通公司”）因与被上诉人深圳瑞欧光技术有限公司（以下简称“瑞欧光公司”）、原审被告信达检测技术（深圳）有限公司（以下简称“信达公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。倍通公司上诉请求：撤销一审判决，改判案涉计息本金金额为172700元。瑞欧光公司答辩称，一审判决书认定事实清楚，但对于具体付款时间存在笔误，应更正为2020年5月26日。倍通公司的上诉意见不能成立，请求法院予以驳回。信达公司未提交书面的陈述意见。瑞欧光公司向一审法院起诉请求：1.倍通公司、信达公司返还瑞欧光公司合同款20万元及利息15075元（第一期利息以20.5万元为基数，按照月息3％的标准计算，从2020年4月1日计至2020年5月26日；第二期利息以20万元为基数，按照月息3％的标准计算，从2020年5月27日计至清偿之日，暂计至2020年6月15日；两期利息共计15075元）；2.本案诉讼费由倍通公司、信达公司承担。一审法院判决：一、倍通公司、信达公司于判决生效之日起十日内向瑞欧光公司退还合同款20万元及利息（暂计至2020年5月26日逾期利息为7516元，自2020年5月27日起，逾期利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；二、驳回瑞欧光公司其他诉讼请求。案件受理费2263.06元，由倍通公司、信达公司负担。倍通公司在二审期间提交了一份支付业务回单、四份付款回单，上述证据载明：1.王倩婷2020年5月26日向瑞欧光公司法定代表人刘乐华转账5000元，“客户附言”中载明“代深圳倍通支付瑞欧光退款”，瑞欧光公司主张该款项即为其在一审中主张的退款5000元，其在起诉状的所述的该款项的支付时间2020年5月16日为笔误；2.信达公司2020年3月19日、3月23日、3月24日分别向刘乐华转账1万元、2万元、1万元，瑞欧光公司主张上述款项支付时间均在出具《承诺书》之前，不影响承诺书确认本息数额的计算；3.信达公司2020年3月30日向刘乐华转账支付12300元，瑞欧光公司主张该款项即为《承诺书》约定的应于2020年3月30日支付的2-3月份利息12300元。另查，虽然瑞欧光公司在起诉状中所述仅于2020年5月16日支付5000元，但瑞欧光公司在一审庭审中明确表述支付时间为2020年5月26日，且其庭审中陈述的上述款项的转账备注内容倍与通公司提交的支付业务回单载明内容一致。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审关于应还款本金的认定是否适当。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。倍通公司主张其已经支付67300元，欠付本金数额为172700元，倍通公司对其主张的退款数额应当承担举证责任。根据查明的事实可知：首先，根据瑞欧光公司在一审主张和确认的情况，倍通公司提交的支付业务回单中载明的2020年5月26日转账代付5000元，一审已将该款项在本金中扣除，虽然一审判决的本院认为部分载明的付款时间有误，但判项的计息时间并无不当；其次，在倍通公司未提交充分有效证据证明信达公司2020年3月19日、3月23日、3月24日分别向刘乐华转账的1万元、2万元、1万元，发生在倍通公司出具《承诺函》之后的情况下，结合《承诺函》中载明的“扣除前期退款及相应费用后，我司尚需退还贵司人民币公司205000元”的内容，倍通公司主张上述款项应在本金中扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；最后，《承诺函》中明确约定2-3月份利息12300元在2020年3月30日支付，瑞欧光公司主张信达公司2020年3月30转账支付的12300元即为《承诺函》约定的2-3月份利息，瑞欧光公司该主张与双方约定相一致，在倍通公司未予以合理说明或提交充分有效证据予以反证的情况下，本院对瑞欧光公司该主张予以采信。综上，倍通公司未能提交充分有效证据证明除2020年5月26日支付的5000元外还有其他款项应当抵扣本金的情况下，一审关于应退款本金的认定并无不当，本院予以维持。综上，倍通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3754元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年五月三十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1698号原告：许辉，男，1976年11月23日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：陈宁，男，1985年2月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：张珺，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住西安市高陵区县。原告许辉诉被告陈宁、张珺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告许辉的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告陈宁、张珺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许辉诉称，原、被告系朋友关系，2018年左右，原告给被告张珺提供运输砂石，被告张珺因资金紧张支付不了原告砂石款，2018年2月14日，被告陈宁、张珺向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到许辉伍万叁仟伍佰陆拾柒元整（￥53567.00），借款人：陈宁，2018年2月14日，2018年4月15日前归还，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。张珺，2018年2月14日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。”后因原告多次向二被告催要砂石款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令二被告立即支付原告砂石款53567元整及利息（利息计算至货款全部清偿日止。现暂从2018年2月14日计算至即2020年11月13日，按月息15.4％计算，合计22685.6元），本息合计76252.6元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告陈宁未到庭答辩。被告张珺未到庭答辩。经审理查明，原告与被告陈宁、张珺系朋友关系。二被告于2018年间共同开办砂石场期间，原告给二被告预付10万元的砂石款，原告在从该砂石场拉走砂石后，二被告对原告拉走的砂石价款从原告预付款中进行扣减，后经双方结算，原告在二被告处剩余砂石款为53567元，应由二被告将剩余的砂石款退付给原告，由于二被告资金紧张的原因，未将剩余的砂石款退付给原告，而二被告给原告出具了一张借条，载明：“今借到许辉伍万叁仟伍佰陆拾柒圆整（￥53567.00），借款人：陈宁，2018年2月14日，2018年4月15日前归还，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，张珺，2018年2月14日，610XXXXXXXXXXXXXXX”。期限届满后，二被告至今未向原告归还，无奈，原告诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告对归还款项利息问题认为，诉请中主张的利息为逾期付款利息，因双方没有约定利息，但约定了还款日期2018年4月15日，两被告未按期向原告退还砂石款53567元，故利息以53567元为基数分段计算，自2018年4月15日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。同时认为诉讼请求主张有误，以庭审陈述为准。以上事实，原告提供有原始借条一张，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告既然产生了砂石买卖关系，均应遵循诚实信用的原则，双方在结算后应及时结清砂石款，但因二被告原因未能清付原告砂石款。二被告虽向原告出具借条，但实为欠条，借条与欠条虽形式不同，但均能说明原被告之间确实存在债权债务关系。经庭审核查，本案二被告欠付原告砂石款事实清楚，证据充分，无论是借条还是欠款，二被告均应及时履行给付义务，不应长期拖欠，二被告虽未到庭，根据原告提供的借条及陈述情况，足以证明二被告应退还原告砂石款的事实。对此，根据相关法律规定，二被告应承担支付原告砂石款的义务，故对原告主张要求二被告立即支付原告砂石款53567元之请求，依法予以支持。关于原告主张要求二被告承担逾期付款利息问题，由于二被告给原告出具借条后，不能自觉履行给付货款的义务，负有一定责任，庭审中，原告主张要求二被告承担逾期付款利息之请求，符合相关法律及司法解释的规定，故对原告主张要求二被告承担逾期付款利息之请求，依法予以支持。另，被告陈宁、张珺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈宁、张珺于本判决生效之日起十日内，清偿原告许辉砂石款人民币53567元及逾期利息（逾期利息以53567元为基数分段计算，自2018年4月15日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许辉其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元，由被告陈宁、张珺负担（原告已预交853元，履行判决时被告陈宁、张珺付给原告853元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二一年五月二十一日书记员  王 浩1
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2873号之一 申请执行人：太某，住太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人：王某，主任。 被执行人：宁某，住太原市。 被执行人：韩某，住太原市。 被执行人：赵某，住太原市。 被执行人：郭某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4862号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月18日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月24日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年11月25日冻结被执行人郭某名下银行账户，冻结期限为一年。以上冻结情况到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计2760.45元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王少宏 审判员 李俊林 审判员 尚丽萍 二〇二一年五月七日 书记员 薛 媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4456号原告：张金来，男,1961年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：李建弟，女，1969年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：黄士彪，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李建弟，系黄士彪之妻），女，1969年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：黄涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李建弟，系黄涛母亲），女，1969年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张金来与被告李建弟、黄士彪、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金来撤回起诉处理。审判员  顾凤和二〇二一年五月三十一日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1241号 原告：邸孟龙，男，1990年9月26日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：李国峰，男，1986年6月10日生，汉族，住邯郸市大名县。 原告邸孟龙与被告李国峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸孟龙到庭、被告李国峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸孟龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款11,316元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清本息止（其中自2020年5月22日至2020年12月22日的利息为1,148元）。事实和理由：2019年秋天，被告召集原告为其承包的天津市北辰区双街镇融创东岸名郡工程进行施工，拖欠原告工资并出具欠条，被告承诺2020年10月前归还，如到时不还，每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿义务履行完毕止。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告李国峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月，被告李国峰雇佣原告邸孟龙为其承包的位于天津市北辰区部分工程进行水电安装施工，约定原告每天工资280元。原告施工完毕后经双方结算，被告仍拖欠原告工资款共计11316元，被告于2020年5月22日向原告出具欠据一支，欠据载明：“工资欠条，李国峰拖欠邸孟龙工资11316元，壹万壹仟叁佰壹拾陆元整，定于2020年5月22日前一次性归还（双方实际约定于2020年10月前偿清），如到时不能偿还每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务止，欠款人李国峰，2020年5月22日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、工资欠据等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告邸孟龙向被告李国峰提供劳务后，经原、被告结算，被告拖欠原告工资款11,316元，并亲笔为原告出具欠据，这是双方真实意思表示，双方形成劳务合同关系，依法予以保护。经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告要求被告支付工资款11,316元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定“2020年10月前偿还，如到时不能偿还每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务止”，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告自2020年5月22日起支付逾期付款违约金，与事实不符，被告应自2020年10月1日起每月按照中国人民银行同期同类贷款的四倍向原告支付逾期付款违约金至欠款偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内支付原告邸孟龙工资款人民币11,316元，并自2020年10月1日起每月按照中国人民银行同期同类贷款的四倍向原告邸孟龙支付逾期付款违约金至欠款偿清之日止； 二、驳回原告邸孟龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告李国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  尤鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初6535号原告：李振新，男，1966年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：孙靖，男，1972年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：胡继龙，男，1985年11月25日生，汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。原告李振新与被告孙靖、胡继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李振新及其委托诉讼代理人王超、被告孙靖的委托诉讼代理人陈继东、被告胡继龙的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款7万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月初，两被告因与案外人王某发生纠纷，需要向王某赔偿医疗费等各项费用7万元。被告孙靖向原告借款，2017年1月16日，原告取款给被告，被告赔偿给了王某。原告向被告出借款后，多次催要被告还款，两被告互相推诿始终没有返还原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告孙靖答辩称，原告诉请部分不属实，两被告与案外人王某之间确实发生了纠纷，但不存在被告孙靖向原告借款的事，也没有收到原告的7万元，原告与被告孙靖之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告对被告孙靖的诉请，诉讼费由原告承担。被告胡继龙答辩称，原告诉请与事实不符，被告胡继龙没有向原告借款，也没有收到7万元，原告的诉状及证据是说孙靖向原告借款而不是被告胡继龙向原告借款，请求依法驳回原告对被告胡继龙的诉请，诉讼费由原告承担。当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对无异议的证据本院经审查予以确认可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王某均系徐州市鑫鹏公交公司的职员，原告为管理车辆的领导，王某为驾驶员。2017年1月初，两被告与案外人王某因车辆压点问题发生争执，造成王某受伤住院治疗。事发后，王某报警，经徐州市天桥派出所、原告、两被告所在单位兆通公司领导等人协调，两被告与王某达成了《协议书》，载明：“甲方：孙靖胡继龙乙方：王某2017年1月4日，孙靖及胡继龙与王某因工作上的事务发生纠纷，致王某受伤，现甲方与乙方就该纠纷的赔偿事宜，经双方平等协商，自愿达成如下协议：一、赔偿总额：甲、乙双方确定此次赔偿总额为人民币70000元整（不含甲方在本协议签订前已支付的医药费及其他费用），该赔偿总额包括了医药费、护理费。二、支付方式及时间：柒万元在本协议签订时甲方一次性现金支付给乙方。”双方分别在协议书落款处签名、捺印，落款日期为2017年1月16日。原告于2017年1月16日分二次共取现7万元。原告称，被告孙靖因无力赔偿王某向原告提出借款，取款当日交于孙靖，孙靖交于王某之子。对此，原告方证人魏某,4在庭审中陈述称，“孙靖和胡继龙从李振新处借钱处理，孙靖借的7万元。李振新在利国取款2万元，在九七医院的邮储银行取款5万元，中午我、孙靖、李振新、我们公司（指兆通公司）队长郭孝景、王某儿子、崔天堂（兆通公司铜山站副站长）一起吃饭协调事情，王某刚住院的时候孙靖就说向李振新借钱赔偿，吃饭的时候就说了借钱的事。当时王某说他不要现金，就要转账，李振新拿了7万元现金给了孙靖，王某儿子去银行存了起来。”原告另提交了2020年11月2日与被告孙靖的通话录音，载明：“孙靖：喂！振新哥李振新：喂，孙弟……孙靖：我给你说，你可能不知道，我这几天，我管886路，叫查超员……我那天给他说，你给振新哥打电话，约见个面，说说这个钱该怎么弄，我那天给小胡说，该这么处理，我给振新哥说了，前期，我拿两万块钱，看这么处理，再给报，再给怎么处理，你不当回事，我现在没有钱了……我现在没有钱了，小胡说，我知道，我知道，到底拖多长时间了，你不处理。李振新：就是，几年了，快四年了，他因为什么吧！孙弟，这事我不好找他……你想，这个事，我只有找你，咱弟俩，我只有找你，你问我借，我只能问你要孙靖：嗯，对，行，管振新哥李振新：很简单，见个面，半小时，我只有找你，他要说不认这钱，咱弟俩再说，你能跑了吗？胡继龙。你定时间，我给他说……孙靖：等我下午回去找他……”。原告提交的2018年9月13日与被告胡继龙的通话录音载明：“李：继龙弟胡：振新哥李：我看有你的电话胡：哦、哦，我上保险公司去了，这个材料不够，材料重新做，做好了，保险公司出款也很快，但是，孙靖那一块，我不服，这个钱，我得找他，这个不能让我一个人出李：哦，那是的，就是，牵扯，这个是那，你那天说的是很公平的，不管怎么说，这事是他引起的，但是那，人是你打的，你占的多点，他占的少点，让你一个人拿，不现实，那天，卫东上这来说这个事，如果让胡继龙一个拿，就不讲究了，你一分钱不想拿……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的协议书、通话录音、证人证言等证据，能够证实被告因向案外人王某支付赔偿款，向原告借款7万元的事实。首先，在原告提交的与被告孙靖的通话录音中，原告称“你想，这个事，我只有找你，咱弟俩，我只有找你，你问我借，我只能问你要”，孙靖回答“嗯，对，行，管振新哥”；在原告与被告胡继龙的通话录音中，胡继龙称“孙靖那一块，我不服，这个钱，我得找他，这个不能让我一个人出”，从上述内容能够看出，两被告均表达了拖欠原告款项的意思，只是在两被告内部责任分担上存在分歧。其次，关于被告辩称其本人未收到7万元，本院认为，案涉款项由原告交于被告孙靖时已完成了民间借贷的“款项交付义务”，至于被告孙靖再交于案外人王某属于借款的用途，故被告答辩未收到7万元本院不予支持。最后，从查明的事实看，被告胡继龙对孙靖向原告借款是知情且认可的。虽然向原告借款是被告孙靖提出的，款项亦交付于孙靖，但被告胡继龙与孙靖共同对王某造成了损害，原告将款项出借给孙靖的行为也使得胡继龙免于被王某追讨赔偿款，使被告胡继龙受益，理应与孙靖共同向原告承担还款责任。综上，原告主张两被告共同偿还借款本金7万元，其现有证据达到了民事诉讼举证要求的“高度盖然性”，能够形成完整的证据链，本院认为原告诉请的事实存在，其主张两被告支付借款7万元，有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙靖、胡继龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李振新借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告孙靖、胡继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二一年五月十二日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2249号 怀远县人民法院民一庭、张玉华、张玉珍、张树利： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人张玉华、张玉珍、张树利案件受理费一案，被执行人负担案件受理费40元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执2249号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3539号原告：邹小云，女，1995年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：梅明锋，男，1989年8月12日出生，汉族，身份证证住址湖南省宜章县迎春镇金朝山村第5村民小组。原告邹小云与被告梅明锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹小云、被告梅明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日按月利率2%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费。梅明锋辩称，对借款事实予以确认，但对还款金额有异议，其为原告多次支出开销，应予以抵扣，现应偿还本金6000元。本案相关情况原被告曾系男女朋友关系。2019年6月9日，被告向原告出具《借据》，载明梅明锋欠邹小云48500元，于2019年12月20日还清。原告主张借据出具后，被告又向其借款2700元，合计借款51200元。2019年至2020年，案外人梅燕锋代替被告还款27200元。2020年4月15日，被告向原告微信还款4000元，备注“还款，还差2万”。被告于2020年4月24日向原告转款2000元，并备注“还款5000元”，被告主张另外3000元系双方协商被告为原告购买项链，原告为被告购买价值3000元手机，用该笔钱抵扣借款。原告对此不予认可，称其已于次日向被告返还上述2000元，而项链系被告对其补偿，不应计入还款金额。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借据、转账记录、微信聊天记录等证据形成证据链，足以认定双方之间存在借贷法律关系。关于借款本金。本院认为，被告于2020年4月15日向原告还款后备注尚欠20000元，其主张双方存在其他未结算款项，但并未提交证据予以证明，故本院认定2020年4月15日被告还款后尚欠原告借款20000元。关于2020年4月24日的还款。本院认为，被告转款2000元并备注还款5000元，原告对此并未提出异议，且当庭确认当天收到被告为其购买的项链，故被告主张双方约定以该部分款项抵扣借款，具有高度盖然性，本院予以采信。故本院认定被告尚欠原告借款本金17000元。被告未向原告足额偿还借款，构成违约。双方在借款时并未约定利息，故原告诉请被告偿还借款本金17000元及逾期还款利息（逾期还款利息以17000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月8日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅明锋应于判决生效之日起十日内向原告邹小云偿还借款本金17000元及逾期还款利息（逾期还款利息以17000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月8日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告邹小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梅明锋负担113元，原告邹小云负担37元。本判决为终审判决。审判员 许  新  惠二〇二一年五月十日书记员 吴    雪书记员 陈曼菲(兼)
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5360号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李雪琴，女，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10283.72元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月14日利息为626.21元，罚息为690.84元，复利为55.17元，剩余逾期利息及罚息以10283.72元为基数自2021年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以626.21元为基数自2021年04月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费350.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12005.94元）。事实和理由：2018年08月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000638767的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年04月02日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120040287799844的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为17000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计7827.86元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年04月14日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李雪琴自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计11632.88元（2021年5月26日前归还第一期2332.88元，剩余9300元按24%利息等额本息法分五期，自2021年6月起分别于每月26日前归还1973.07元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月二十七日书记员  谢 琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保585号之三申请人：宁津县硕博木器厂。经营者：刘军权，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：唐福斌，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍四川省中江县人。现住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：宾春蓉，女，1991年5月19日出生，汉族，户籍四川省中江县人。现住辽宁省沈阳市于洪区。申请人宁津县硕博木器厂于2021年05月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐福斌、宾春蓉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宾春蓉名下中国农业银行账户62×××13存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十七日书记员  高 玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1154号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：周文,男,1988年4月7日出生，汉族,送达地址：江西宜春市袁州区柏木乡布里村八组31号，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周文借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周文达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6030号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王培轩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王培轩的微信、支付宝、银行账户存款5575.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7451号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2618号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：秦静，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：米振省，男，汉族，1964年10月20日出生，住登封市。被告：冯素花，女，汉族，1970年4月22日出生，住登封市。被告：李建西，男，汉族，1967年8月12日出生，住登封市。被告：米振香，女，汉族，1968年5月6日出生，住登封市。被告：米战红，男，汉族，1971年8月16日出生，住登封市。被告：李小红，女，汉族，1977年4月16日出生，住登封市。被告：米柴路，男，汉族，1986年7月17日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农商银行）与被告米振省、冯素花、李建西、米振香、米战红、李小红、米柴路金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告米振省、冯素花、李建西、米振香、米战红、李小红、米柴路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告米振省、冯素花共同偿还借款本金120000元、利息288245.6元，止2021年3月20日本息暂计408245.6元（利率按合同约定执行，逾期还款罚息按18.9‰计算，直至本息结清之日止）；2.依法判令被告李建西、米振香、米战红、李小红、米柴路对被告米振省的上述债务承担连带保证还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月28日，原告与被告米振省签订了《借款合同》，合同约定：被告米振省向原告借款120000元用于流动资金；借款期限为2008年9月28日至2010年9月28日，贷款月利率为12.6‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告李建西、米振香、米战红、李小红自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告未还款。截止2021年3月20日仍结欠借款本金120000元，利息288245.6元，两项暂计408245.6元。2018年5月21日原告的工作人员找到被告的儿子米柴路，其承诺为该款提供保证担保，并出具担保承诺书，自愿承担连带保证还款责任。经原告多次催要未果。被告未依约还本付息已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告米振省、冯素花、李建西、米振香、米战红、李小红、米柴路均未到庭、均未答辩、亦均未举证。原告登封农商银行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告米振省在平等自愿、协商一致基础上所签订的《借款合同》及与被告米柴路签订的《担保承诺书》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2008年7月13日，原告登封农商银行向被告米振省发放贷款12万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2008年9月28日至2010年9月28日，月利率为12.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告米振省借款后未按合同约定还款，尚欠120000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告米振省与冯素花的婚姻关系存续期间，且贷款前被告冯素花向原告出具配偶承诺书，承诺其与米振省共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告冯素花应与被告米振省对贷款本息承担连带清偿责任。被告李建西、米振香、米战红、李小红的担保时间已超过保证期间，且原告也未向各被告催收过，故本院对原告要求被告李建西、米振香、米战红、李小红承担连带保证还款责任的诉请不予支持。被告米柴路自愿为该款提供担保，应承担连带共同保证责任，原告的该诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米振省、冯素花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2021年3月20日之前的利息为288245.6元，2021年3月20日至全部借款还清之日的利息按照月利率12.6‰上浮50%计算）；二、被告米柴路对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3712元，由被告米振省、冯素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年五月二十五日书记员  张哲
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执906号之十三被执行人：韩刚，男，1998年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行韩刚责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2017）辽0504刑初323号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即退赔盗窃所得财物3900元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人韩刚的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人韩刚采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有3900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年五月二十二日书记员  富 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2312号申请执行人：郑州太行货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人：高参军，总经理。被执行人：杜公伟，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在执行郑州太行货运服务有限公司与被告杜公伟运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9657号民事判决书已发生法律效力。郑州太行货运服务有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2312号，执行标的为132032元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月17日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年4月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年5月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年5月17日，对被执行人杜公伟采取限制高消费措施。本院已对申请执行人郑州太行货运服务有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜公伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜公伟负有继续向申请执行人郑州太行货运服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6569号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与段佐英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段佐英的微信、支付宝、银行账户存款13635.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7801号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1353号原告：马启，男，1992年7月11日出生，汉族，住高陵区。被告：杨永峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。原告马启诉被告杨永峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审理。原告马启到庭参加了诉讼，被告杨永峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马启向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金共计27000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率支付利息自起诉之日起至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2010年被告以生意周转资金紧张为由，从原告处借款27000元，碍于朋友面子，原告答应并给付被告现金27000元。因关系尚好，被告并未向原告出具借条。但事后被告并没有偿还且经原告多次催要后，被告一拖再拖，于2017年6月1日向原告出具借条一张，并承诺会尽快偿还，但至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨永峰未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，当庭向法庭提交了如下证据：证据一：借条；证明被告从原告处以资金周转为由，借现金27000元，借款时间是2010年，因为欠款时间太长，2017年6月1日被告补打了的该份借条。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院查明的事实，原被告系朋友关系，2010年被告以资金周转向原告借款27000元，原告以现金方式向被告提供借款。被告未及时归还欠款，经原告催要，被告于2017年6月1日向原告补打借条一张，借条未约定利息及还款时间。原告多次催要该笔借款未果，故诉至本院。庭审中，原告自认被告已偿还本金3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款27000元，有借条佐证，本院对双方借贷事实予以确认。原告自认被告偿还本金3000元，则偿还金额应予扣除，故本院支持被告偿还原告借款本金24000元。原告主张从起诉之日起即2021年3月9日起，按照同业拆借中公布的一年期贷款利率标准计算逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，杨永峰偿还马启借款本金24000元及逾期利息（逾期利息以24000元为基数，从2021年3月9日至本金偿还完毕之日止，按同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告杨永峰承担（原告已预交475元，本院退付原告237.5元，履行判决时被告杨永峰支付原告237.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  李小珍1
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初931号 原告:霍山县安园混凝土有限公司，住所地xxx。 法定代表人：王厚杰，总经理。 委托诉讼代理人：江宏，公司职员。 被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：邹建刚。 原告霍山县安园混凝土有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告霍山县安园混凝土有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县安园混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许霍山县安园混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由霍山县安园混凝土有限公司负担。 审判员  李洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初332号 原告：韩某，男，1992年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：白某某，女，1977年7月23日出生，汉族，住址:辽宁省海城市。 原告韩某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，于2021年4月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告韩某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令被告给付原告剩余借款30000元及逾期利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月3日向原告借款12万元，并写下借条，约定于2018年12月29日将该笔借款归还原告，但被告未按约定的借款日期归还原告借款，而是自借款日陆续归还原告借款90000元后，被告于2020年4月份以各种理由拒不归还原告借款，原告多次讨要无果，故原告无奈起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告白某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：被告白某某于2018年12月3日为原告出具了借条、收条各一张，借条上载明：“兹有本人白某某，身份证号2323211977××××××××向出借人韩某，身份证号2103811992××××××××借款人民币拾贰万（大写）元整120000（小写），定于2018年12月29日还款，如有违约，在出借人所在地法院提起诉讼，借款人白某某，借款人联系方式133××××4999，借款日期2018年12月3日”。收条上载明：“今收到韩某人民币（现金）拾贰万（大写）元整：120000（小写）。收款人白某某，身份证号：2323211977××××××××，收款日期：2018年12月3日，收款人联系方式：133××××4999”。被告白某某偿还原告借款本金90000元，尚欠原告借款本金30000元。 上述事实，有原告陈述及其提供的证据：借条、收条各一张、被告白某某持借条、收条的照片各一张、原、被告微信聊天记录等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事 实足资认定，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已构成违约，故对原告要求被告给付尚欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告为原告出具的借条中约定的还款日期为2018年12月29日，故对于原告要求被告给付30000元借款本金逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应视为其放弃对原告的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，但民事责任应予承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后10日内给付原告韩某借款本金30000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以30000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告韩某已预交，由被告白某某负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；退还原告韩某275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  潘丽丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2034号之一申请人:刘刚山，男,1974年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：马德良，河南长庚律师事务所律师。被申请人:南乐县住房和城乡建设局，住所地南乐县光明路275号，统一社会信用代码：114109230056411301。负责人：王中伟，系该单位局长。本院审理原告刘刚山与被告河南省水文地质工程地质勘察院有限公司、杜涛、南乐县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，申请人刘刚山于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南乐县住房和城乡建设局下属南乐县兴乐水务有限公司的存款账户（账号为41×××01）金额为30万元的存款进行诉讼保全。决定对被申请人南乐县住房和城乡建设局下属南乐县兴乐水务有限公司的存款账户（账号为41×××01）金额为30万元的存款予以查封，查封期限为一年。申请人刘刚山在保全期限届满七日前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人刘刚山承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年五月三十一日书记员  鲁 陶
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢512号之二 廖德芬、黎自萍： 廖德芬与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计325元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人廖德芬325元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之三申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2477号 原告李奇，男，1989年12月5日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告赵春梅，女，1963年12月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告辛志宇，男，1962年11月28日生，蒙古族，现住。 原告李奇诉被告赵春梅、辛志宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告赵春梅、辛志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告偿还欠款1200元；2.依法判令被告支付2020年3月起至2021年5月利息240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告为润滑油商店，二被告为夫妻关系，共同经营修理厂，被告于2020年与原告达成合作，后由于被告经营不善，货款1200元一直无法结清，被告于2020年3月28日给原告打欠条1200元，此后原告多次催促还款，被告以没钱为由一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告赵春梅、辛志宇未答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2019年4月26日离婚。2013年左右被告赵春梅、辛志宇在原告处进购润滑油欠原告货款1200元，2020年3月28日被告以旧条换新条形式重新给原告出具欠条一份，此款至今未给付。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，被告赵春梅、辛志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告辛志宇在欠条上代为签字，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告辛志宇立即给付欠款,合法有据,本院予以支持。该笔欠款发生在被告赵春梅与辛志宇夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，被告赵春梅应承担偿还义务。原告请求的利息，未能提供相关证据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春梅、辛志宇于本判决生效后10日内给付原告李奇油款1200元； 二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春梅、辛志宇共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员徐璡鹏
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保110号 申请人李保东与被申请人李战彪、涿州市康瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2050号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李保东向本院申请财产申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人李战彪、涿州市康瑞房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结，冻结金额0元。 本院认为，（2021）冀0681民初2050号民事裁定书确定的内容无标的可供实施保全，申请人李保东基于执行依据的权利无法得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2050号无标的可供实施保全，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初638号原告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，职务总经理。委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，该公司员工，住讷河市，委托诉讼代理人：王冬雪，女，1971年12月5日出生，汉族，住讷河市，被告：郝兵，男，1993年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县，案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被告郝兵金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的起诉。案件受理费386.00元，本裁定生效后，全额退还原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年五月二十二日书记员  贺梦祎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2740号原告：高嘉潞，女，1996年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告高嘉潞与被告杨长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高嘉潞的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉潞向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1420元为标准，从2019年5月27日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年5月27日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XXX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，杨长青(甲方)与高嘉潞（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积16.41平方米，总成交金额65640元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保证已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。高嘉潞向杨长青付清了房款。另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告高嘉潞的诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由原告高嘉潞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2991号原告：重庆宏康建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号206-40号，统一社会信用代码91500223MA5U6EP70Y。法定代表人：屈彩萍，经理。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：郭小露，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆宏康建材有限公司与被告郭小露买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏康建材有限公司的委托诉讼代理人李一帆到庭参加诉讼。被告郭小露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏康建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告材料款8,425元及资金占用损失（该损失从2019年7月4日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事装饰装修业务。2017年，被告多次在原告处采购工程建材。2019年2月4日，被告在与原告结算后向原告出具《欠条》，确认欠付原告材料款8,425元，并承诺于2020年7月4日前结清款项。至今，被告未向原告履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭小露未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆宏康建材有限公司于2016年6月15日成立，系从事批发、零售建筑材料、装饰材料、五金交电的有限责任公司。2017年，被告郭小露在未与原告签订书面买卖合同的情形下，陆续在原告处赊购建筑及装饰材料。2019年2月4日，被告与原告结算后，向原告出具《欠条》。上述《欠条》载明：“因资金短缺，欠宏康建材材料款8,425元（大写：捌仟肆佰贰拾伍圆），于2019年7月4日前结清”。至今，被告未向原告履行给付义务。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告给付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、销售退货单、送（销）货单、出库单、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告重庆宏康建材有限公司与被告郭小露达成买卖协议后，已按照约定向被告提供建筑及装饰材料，故被告亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。因被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款8,425元，故本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张要求被告给付剩余的材料款8,425元予以支持。原告自愿放弃要求被告给付资金占用损失的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定，故本院对于原告上述主张予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭小露于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏康建材有限公司给付材料款共计人民币8,425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小露负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年五月二十四日书记员  李沁洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7615号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢晶玉，四川谨则成律师事务所律师。 被告：邓莎莎，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：曾某，男，2006年6月2日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：曾永忠，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李勤，女，1952年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告邓莎莎、曾某、曾永忠、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梦婷
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0223执524号申请人阮文礼，男，1953年03月06日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人陈五辈，男，1953年02月09日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行阮文礼申请执行陈五辈借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（1997）尉水初字第26号民事判决书，判决被执行人陈五辈于本判决生效后十日内归还原告借款3000元。诉讼费240元，由被告负担135元。因陈五辈未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年3月9日本院依职权恢复强制执行。2021年3月16日本院依法向被执行人陈五辈送达了执行通知书、报告财产令和传票，本案在执行过程中发现被执行人现已死亡，确无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二章执行中止和终结中的第二百五十七条第三款、依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第三款之规定，终结（2021）豫0223执524号案件中对被执行人陈五辈的执行。裁定如下：终结（2021）豫0223执524号案件中对被执行人陈五辈的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年五月二十六日书记员  刘腾飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9078号 原告：陈治宏，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈治军，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 裁定理由：原告陈治宏与被告陈治军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈治宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按陈治宏撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵珂颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1603号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部。法定代表人：陈超。被执行人：蔡九斤，男，汉族。被执行人：杨贵玉，女，汉族。被执行人：陈勇，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人蔡九斤、杨贵玉、陈勇金融借款合同纠纷一案，已向被执行人蔡九斤、杨贵玉、陈勇发出执行通知书，责令被执行人蔡九斤、杨贵玉、陈勇向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还借款本金17786.27元并支付截止2021年2月3日的利息1674.24元、违约金41.74元，2021年2月4日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费144元和申请执行费192.53元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡九斤、杨贵玉、陈勇在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡九斤、杨贵玉、陈勇在银行的存款人民币2.5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月二十六日书记员  唐 涯
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执保934号 解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 被申请人：陈海军，男，汉族，1995年2月生，住安徽省庐江县乐桥镇 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3815号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈海军名下价值14868元财产。申请人于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈海军名下价值14868元财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费169元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 壮 二〇二一年五月二十七日 书记员 周思彤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1059号 原告：王良洲，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王良洲与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王良洲到庭参加诉讼，被告赵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良洲向本院提出诉讼请求：判令赵伟归还欠款本金21万元及相应利息（利息自出具欠条之日起，按月息1分计算至还款之日）。事实和理由：双方系朋友关系。赵伟先后于2018年8月3日、2018年8月10日以做工程需要周转为由向王良洲借款7万元及14万元，共计21万元，双方同时约定一分息。后经王良洲多次催要，赵伟仍未偿还过借款本金及利息，王良洲为此诉至法院。 赵伟未作答辩。 王良洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明王良洲的诉讼主体资格；2、借条两张，证明赵伟于2018年8月3日向王良洲借款7万元，于2018年8月10日向王良洲借款14万元，均约定月利率为1分；3、证人彭某出庭作证的证言，证明赵伟向王良洲借款21万元。 赵伟未作质证，亦未向本院提交证据反驳王良洲的主张。对王良洲提交的证据，本院经审查核实予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，赵伟向王良洲出具借条一份，确认借到王良洲7万元，约定借款用途为支付工地土方款，并约定月息每月700元，每月付清，彭某作为担保人在借条上签名。2018年8月10日，赵伟向王良洲出具借条一份，确认借到王良洲14万元，约定借款用途为支付工程土方款，并约定月息为一分，利息于偿还本金时一次性结算，彭某作为借款证明人在借条上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵伟两次向王良洲借款共计21万元并出具借条，双方借贷关系依法成立，双方未约定还款期限，现王良洲就此诉至法院，赵伟应当偿还借款。双方在两次借款时均约定月利率为1%，王良洲主张由赵伟支付自借款之日按月利率1%计算至还款之日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后三日内偿还原告王良洲借款本金21万元及利息（利息均按月利率1%计算，其中7万元借款本金的利息自2018年8月3日计算至实际还款之日，14万元借款本金的利息自2018年8月10日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  盛 利 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2478号原告：王新正，男，生于1955年11月29日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟、刘文博，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：孟玉民，男，生于1958年7月15日，汉族，住河南省中牟县。原告王新正与被告孟玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新正及其委托诉讼代理人陈秀娟、被告孟玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息暂从2013年4月计算至实际还款之日，按月息2分计息，利息暂定10000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月份，被告以资金周转困难为由向原告提出借款10万元，当时双方口头约定利息为月息2分，被告承诺用几天就偿还，原告出于帮助，就将10万元借给被告，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到王新正现金10万元。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告一直以各种理由不予偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟玉民辩称：如果有利息借条上会注明，借钱属实，但是没有说过利息。已经偿还过原告2万元，但什么时候还的，忘了。经审理查明：2013年3月，被告孟玉民向原告王新正借款10万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到新正现金壹拾万元（100000元），3月28日，孟玉民。后被告偿还原告2万元，尚欠8万元未还，原告诉至本院，2021年3月10日，本院立案。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，利息自2014年2月28日计算至实际还款之日止，按月息2分计算，暂计算至起诉之日为144000元。后原告表示对于明确后的利息不再缴纳案件受理费。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，被告偿还原告2万元，被告尚欠原告8万元未还，故被告应偿还原告借款8万元，原告的过高部分诉讼请求，本院不予支持。原告称双方约定月息2分，被告不予认可，原告未提供证据证明双方约定有月息，视为没有利息，故原告要求被告按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。被告未偿还原告借款，2021年3月10日，本院立案，被告仍未偿还原告借款，被告应自2021年3月10日起至还款之日止，按照2021年3月10日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告王新正借款8万元及利息（利息自2021年3月10日至还款之日止，按照2021年3月10日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王新正的其他诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），原告王新正负担350元，被告孟玉民负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年五月二十八日书记员  张彦凤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执5号申请执行人:刘登琴,女，1985年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人:张德君,男，1986年5月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人刘登琴依据本院(2020)川1028民初1710号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张德君给付买卖合同款32340.00元。在执行过程中，被执行人张德君已支付了申请执行人刘登琴买卖合同款5000.00元,被执行人张德君尚欠申请执行人刘登琴买卖合同款27340.00元。现申请执行人刘登琴与被执行人张德君达成和解协议,和解协议内容:被执行人张德君在2021年8月30日以前给付申请执行人刘登琴买卖合同款27340.00元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1028民初1710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 付邦清二〇二一年五月三十一日法官助理 钱 勇书 记 员 刘国荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3659号原告：李百旭，男，汉族，1984年4月15日生，住西华县。被告：陈永，男，汉族，1979年1月19日生，住河南省杞县。被告：李爱中，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省杞县。被告：李付涛，男，汉族，1979年9月6日生，住西华县。原告李百旭诉被告陈永、李爱中、李付涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，原告李百旭不能提供被告陈永、李爱中、李付涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李百旭的起诉。原告李百旭预交案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年五月二十一日书记员  张怡雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执260号之二申请执行人:余祖江，男，1950年1月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李成刚，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省商城县。余祖江与李成刚民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李成刚偿还原告余祖江借款20000元及利息，承担案件受理费333元。因李成刚未按上述生效法律文书履行义务，余祖江向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李成刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李成刚依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成刚负有继续向申请执行人余祖江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十一日书记员  陈 魁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执549号之一申请执行人：陈萍，女，1970年3月30日出生，汉族。被执行人：王少敏，男，1972年3月14日出生，汉族。关于陈萍申请执行王少敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2234号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告王少敏偿还原告陈萍借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王少敏负担。】。被执行人王少敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈萍于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的300000元，执行费4400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。扣划被执行人住房公积金5400元。后将该账户冻结，冻结期限为2021年3月31日至2022年3月30日。查询到被执行人名下位于河南省开封市××小区××楼××单元××东户住房一套，已被金明区人民法院拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5400元，本案剩余294600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2234号民事判决书的本次执行程序。被执行人王少敏负有继续向申请执行人陈萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月三十一日法官助理王静书记员翟萌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保435号 李应林、夏云凤、夏宇航（申请人）、戴春松（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与祖丽胡玛尔·亚尔买买提金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人祖丽胡玛尔·亚尔买买提的微信、支付宝、银行账户存款4846.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5481号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初247号 原告：刘敬富，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：刘朋飞，男，1988年2月5日出生，汉族，职业、住址不详。 被告：四川谦茂建筑工程有限公司，住所地：西昌市胜利南路。 法定代表人：周晓琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴华，四川典度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：盐源县白乌九年制学校，住所地：盐源县白乌镇。 法定代表人：马旭才，系学校校长。 被告：王政锋，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 本院在审理原告刘敬富与被告刘朋飞、四川谦茂建筑工程有限公司、盐源县白乌九年制学校、王政锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告刘敬富于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬富的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘敬富撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘敬富负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年五月二十九日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3572号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建国富律师事务所律师。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都漫家文化传播有限公司、福建星网视易信息系统有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3247号张思思、天津天房融创置业有限公司：申请执行人张思思与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初8694号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3247号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2023号 原告：李吉川，男，生于1963年12月4日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孟周，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：曾洪波，男，汉族，生于1977年10月28日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告李吉川诉被告曾洪波民间借贷纠纷一案中，因原告李吉川未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年五月十八日 书 记 员  常 国
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执33号之一申请执行人：何仁录，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇福城花园。被执行人：尹朝生，男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇塘田村老湾二组28号。被执行人：陈玉清，女，1974年2月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇塘田村老湾二组28号。本院在执行申请执行人何仁录与被执行人尹朝生、陈玉清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初677号民事调解书，责令被执行人尹朝生、陈玉清自觉履行上述法律文书确定的义务，双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月三十一日书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2449号 原告：张俊英，女，1961年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李卓跃（系原告张俊英之夫），男，1957年11月12日出生，汉族，住址同××。 被告：伍湘云，女，1960年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告张俊英与被告伍湘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼，被告伍湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告逾期还款给原告造成的损失4500元（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月6日起，暂计算至2021年1月5日，实际计算至被告偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，并承诺一周内归还，原告让配偶李卓跃于2019年5月23日向被告账户一次转让借款100000元，被告向原告出具借条。在原告多次催促下，被告于2019年6月6日归还了50000元，并重新出具借款50000元的借条，新借条上该剩余50000元借款于2019年7月6日前归还，并将卡号为6227××××2801的工资卡交给原告保管作为及时归还借款的担保。被告出具借条的归还时间早已到期，但至今未归还剩余的50000元借款，原告多次催促被告归还借款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告伍湘云未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告张俊英与被告伍湘云以前系邻居。2019年5月23日，被告伍湘云以做生意需要资金周转为由向原告张俊英出具借条，借款100000元，并承诺一周内归还。同天，原告张俊英通过其夫李卓跃银行账户将100000元借款转给被告伍湘云。借款到期后，被告伍湘云于2019年6月6日偿还原告张俊英借款50000元，并重新出具了借条，载明：今日借到张俊英人民币50000元整，7月6日之前还清（工资卡由张俊英保管作抵押，卡号为6227××××2801）。被告伍湘云重新出具借条后，将其前述工资卡交由原告张俊英保管，但随即进行挂失，此后仅在2021年4月9日偿还原告张俊英借款2000元，余款48000元原告张俊英催收未果，遂成纠纷。 上述事实，有原告的陈述，结婚证，交通银行个人客户交易清单，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告伍湘云向原告张俊英借款后，未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告张俊英诉请要求被告伍湘云偿还借款本金50000元，因被告伍湘云已于2021年4月9日偿还2000元，故本院仅对其中被告伍湘云实际下欠的48000元予以支持。原告张俊英诉请要求被告伍湘云按年利率6%支付逾期付款利息，对于其中2019年7月7日至2020年8月19日期间的利息，按此计算，符合当时司法解释的规定，本院予以支持；对于此后的利息，根据现行司法解释的规定，应当参照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算，故被告伍湘云应承担的逾期利息为：1.2019年7月7日至2020年8月19日期间的利息为3227.18元（48000元×6%/年÷365天/年×409天）；2）2020年8月20日至2021年1月5日期间的利息为855.65元（48000元×3.85%/年÷365天/年×169天），上述1）、2）项合计4082.83元；3）2021年1月6日以后的利息按年利率3.85%计算继续支付至借款付清时止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告伍湘云于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊英借款本金48000元及2021年1月5日前的逾期付款利息4082.83元，合计52082.83元，2021年1月6日以后的利息按年利率3.85%计算继续支付至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告张俊英负担14元，被告伍湘云负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  伍琦琦
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执519号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1901号民事判决书现已发生法律效力，因庄德翠未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案庄德翠负担的288元案件受理费已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日