wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1760号申请执行人:郑州远思装饰材料有限公司。被执行人：漯河市嫦娥木业有限公司。被执行人：王丽萍，女，1972年6月23日出生，汉族。本院在执行郑州远思装饰材料有限公司与漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出的（2020）豫0104民初3291号民事调解书。依该调解书：一、被告漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍支付原告郑州远思装饰材料有限公司货款263000元。其中，二被告自2020年9月至2021年1月，每月5日前支付原告20000元；自2021年2月至2021年3月，每月5日前支付原告30000元；自2021年4月至2021年5月，每月5日前支付原告40000元；剩余23000元于2021年6月5日前与原告结清；二、如果被告漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍按照上述第一款约定的期限支付原告郑州远思装饰材料有限公司款项，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍未按照上述第一款约定的任一期限支付原告郑州远思装饰材料有限公司款项，则视为余下款项全部到期，二被告自愿另行向原告支付违约金30000元，原告可就剩余未支付款项及违约金向法院申请执行；四、案件受理费2829元，由被告漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍负担。被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州远思装饰材料有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人王丽萍银行存款10624.01元并发还申请人郑州远思装饰材料有限公司。3、本院至不动产登记中心调查被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍房产信息，经查询被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍负有继续向申请执行人郑州远思装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13195号原告:张娟，女，1992年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓伟，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告:杨学刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张娟诉被告杨学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人姜建新、赵晓伟到庭参加诉讼，被告杨学刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15500元以及自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算），合计19080.5元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月20日，被告称其有急事需要用钱，向原告借款10000元用于周转，原告通过微信为其转账10000元。同年4月12日，被告又以同样理由向原告借款20000元，原告通过卡号为6222××××5669的中国工商银行卡向被告卡号为6228××××2373的中国农业银行卡转账20000元。同年4月18日，被告再次向原告提出借款20000元用于周转，原告于当日通过中国农业银行甘肃省××路分理处的ＡＴＭ机向被告的上述中国农业银行卡以现金存入的方式转账20000元，以上总计原告出借给被告50000元。后经原告多次催要，被告于2018年9月20日通过微信转账还款10000元,于2018年11月15日通过其妻王菊英尾号为7229的建设银行卡转账还款10000元,于2019年1月18日通过微信转账还款9500元,于2019年4月3日通过微信转账还款5000元，总计还款34500元。此后原告多次向被告催要欠款，但被告一直以没钱为由推诿。后来被告直接不接电话、不回信息，企图逃避履行债务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨学刚未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告曾多次向原告提出借款要求。原告于2018年3月20日通过微信给被告转账借款10000元，于2018年4月12日通过银行卡转账给被告借款20000元，于2018年4月18日通过现金存款方式给被告借款19900元，总计49900元。被告于2018年9月20日至2019年4月3日陆续给原告还款34500元，剩余款项被告一直以没钱为由拖延偿还。原告多次催要剩余欠款未果，双方纠纷遂起。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽未能提供其与被告之间的借据、收据、欠条等直接证明借贷法律关系的证据，但其提供的微信转账记录、银行汇款凭证、微信聊天记录等证据能够证明其给被告支付49900元款项的事实。原告主张该款项为借款，被告未到庭对此作出否认的抗辩，亦未提交相关证据反驳双方的借贷关系，因此本院根据原告陈述及其提供的证据认定原、被告之间存在民间借贷关系。本案中原告向被告履行了出借义务，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还剩余借款。而原告提供的微信聊天记录能够证明其自2019年4月10日起即多次要求被告还款，故原告现要求被告偿还借款于法有据。原告在庭审中自认被告已偿还借款34500元，根据原告实际给被告的借款金额49900元核算，被告还应当向原告偿还借款本金15400元，本院对原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2019年4月4日至实际清偿之日止利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告支付的利息，实际就是原告要求被告自逾期还款之日起承担的逾期还款违约责任。首先，原、被告双方并未约定借款期限，原告提供的微信聊天记录仅能够证明其于2019年4月10日向被告催要过借款，故2019年4月10日原告催要借款之日才应为被告支付逾期利息的起算点。其次，根据上述司法解释规定，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告仅能主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，且该违约责任应当参照当时一年期贷款市场报价利率计算。因贷款市场报价利率机制于2019年8月20日才启动，故原告主张的利息应当以未还借款本金为基数,按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%自2019年4月10日计算至被告清偿借款之日。庭审中原告陈述其诉讼请求中计算的利息计算至2020年11月17日，故自2019年4月10日至2020年11月17日（共计587天），被告应当向原告支付的逾期付款利息为1092.31元（15400×4.35%÷360×587≈1092.31）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨学刚于本判决生效之日起十日内向原告张娟偿还借款本金15400元、截至2020年11月17日的逾期还款利息1092.31元以及2020年11月18日至借款本金清偿之日止的逾期还款利息（以未还借款本金为基数，按年利率4.35%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由原告张娟承担19元，被告杨学刚承担120元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告张娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年五月二十四日书记员 张燕冰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1613号 申请执行人：常殿好，男，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵丙好，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人常殿好与被执行人赵丙好买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人赵丙好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常殿好未能向我院提供被执行人赵丙好的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4638号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余江龙，男，1964年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于本院立案移送执行余江龙诉讼费一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初6082号、（2019）粤01民终20843号民事判决书已发生法律效力。因余江龙未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月7日将本案移送执行，立案标的9390元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款2087.07元并转入本院诉讼费账户，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4638号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1543号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，法定代表人：汪玉平，任董事长，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘捷，该公司员工，一般授权。被告：刘匡伟，男，汉族，生于1960年2月22日，住内乡县。被告：王**，男，汉族，生于1991年2月26日，住内乡县。被告：罗晓华，男，汉族，生于1988年5月26日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告刘匡伟、王**、罗晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞、刘捷，被告罗晓华到庭参加诉讼，被告刘匡伟、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘匡伟偿还借款本金27.2万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告王**、罗晓华承担连带责任；3、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告刘匡伟由被告王**、罗晓华提供担保，于2018年10月31日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款28万元，期限12个月，现余额27.2万元。贷款到期后经多次催要拒不偿还，未履行合同约定的义务，属于严重违约行为。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗晓华辩称，担保属实，应当偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告刘匡伟、王**、罗晓华身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、个人借款合同、借款申请书、承诺书、支付通知单、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）各一份，证明原告与被告刘匡伟于2018年10月31日签订借款合同，约定借款金额为28万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为约定利率上浮50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、保证合同一份及担保承诺书两份，证明被告王**、罗晓华为被告刘匡伟借款提供担保的事实；四、贷款业务查询明细，证明被告刘匡伟偿还本金8000元。被告罗晓华对原告提交的证据无异议。被告刘匡伟、王**缺席无答辩未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告刘匡伟签订个人借款合同，合同约定刘匡伟向原告借款280000元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日，约定借款利率为月利率9.9‰。罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘匡伟就上述借款向原告申请受托支付。同日，原告与被告王**、罗晓华签订保证合同，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月31日，原告与被告刘匡伟依据双方签订的个人借款合同签订借款借据，约定刘匡伟向原告借款280000元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日，约定借款利率为月利率9.9‰。原告于2018年10月31日将借款本金280000元转入刘匡伟账号86×××75的信用社账户，后转入被告刘匡伟本人申请的受托支付623059186601183789信用社账户。2018年10月31日，被告刘匡伟向原告偿还本金8000元。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告刘匡伟签订的个人借款合同，与被告王**、罗晓华签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告刘匡伟未能按约履行还本付息的义务，被告王**、罗晓华亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告刘匡伟偿还借款本金及利息、被告王**、罗晓华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告刘匡伟应以272000元为基数按月利率9.9‰计算2018年10月31日至2019年10月31日期间的利息，以272000元为基数按月利率14.85‰计算自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告并未提供证据证实该项费用的实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告刘匡伟、王**进行了送达，经本院合法传唤后，被告刘匡伟、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘匡伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金272000元及利息（以272000元为基数按月利率9.9‰计算2018年10月31日至2019年10月31日期间的利息，以272000元为基数按月利率14.85‰计算自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息）；二、被告王**、罗晓华对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告王**、罗晓华承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2690元，由被告刘匡伟、王**、罗晓华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年五月二十一日书记员 刘海文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1716号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 本院在执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案中，本院作出的(2021)川0117刑初3号刑事判决书已经生效。执行过程中，因被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司的法定代表人杜应全采取了限制消费措施。本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十四日 书记员 任龙飞
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执19号 申请执行人：张国和,男性,1966年3月3日出生,住清原县。 被执行人：孙一国，男性,1990年11月5日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行张国和与孙一国附带民事赔偿一案。因被执行人正在服刑，且经过查询被执行人却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 桐
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初685号原告：余昭义，男，1962年7月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏永正置业有限公司，统一社会信用代码913208305603206861，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处五墩东路开发区。法定代表人：陈赛桦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。原告余昭义与被告江苏永正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保审 判 员  周立新人民陪审员  蔡 进二〇二一年五月二十七日书记员王龙
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢39号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：刘刚，男，1951年8月14日出生，汉族，居民，住资中县。 申请人资中县农村信用合作联社与被执行人刘刚借款合同纠纷一案。本院于2021年1月19日恢复执行，并于2021年1月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金290000元及利息、罚息，案件受理费2825元，本案执行费4292元，但被执行人刘刚仍拒不履行。在执行过程中，本院于2021年2月7日查封了被执行人刘刚所有的位于四川省内江市资中县（产权证号：资中县房权证字第××号），查封期限叁年；冻结了被执行人刘刚的中国银行养老金账户12×××07，冻结期限1年（2021年1月25日-2022年1月24日），经过异议程序确定，每个月留给被执行人刘刚1500元作为基本生活费，剩下的本院将予以扣划后支付给申请执行人。依法查询了被执行人刘刚的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘刚采取了限高等强制措施。申请人申请暂不处置被执行人的房屋。申请人申请终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月十七日 书记员  梁健兰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初523号 原告：宁喜春，男，汉族，1978年1月24日出生，住保定市满城区。 被告：李月飞，男，汉族，1985年6月21日出生，住保定市满城区。 被告：李红娟，女，汉族，1983年5月29日出生，住保定市满城区。 原告宁喜春与被告李月飞、李红娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁喜春，被告李红娟到庭参加诉讼，被告李月飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁喜春向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金350000元及利息；2、因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以买房资金紧缺为由多次向原告借款，分别约定月息2.5分或3分。被告累计借款350000元。借款到期后，被告只给付了2019年12月份之前的利息，本金及其余利息经原告多次催要未果，请贵院判如所请。 被告李红娟辩称：认可原告所诉借款事实，但本金现在只欠34万。我与李月飞是夫妻关系，现在经济紧张，暂时无力偿还。 被告李月飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条四张和相关转款记录一份，证实被告尚欠本金34万元，2019年借款利息已经给清，2020年至今的利息没有给付。 被告李红娟表示认可。 被告李月飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利及实体权利的放弃，应承担不利后果。 综上，本院对原告提供证据的真实性及陈述的基本事实予以确认。 本院认为：原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期偿还原告借款构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息，依法应予支持，但超出法律规定的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李月飞、李红娟于本判决生效之日起十日内给付原告宁喜春借款本金340000元及利息，利息以340000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算,自2020年1月1日至付清之日； 二、驳回原告宁喜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原告宁喜春负担25元，被告李月飞、李红娟负担4000元；财产保全费2270元，财产保全保险费1050元，由被告李月飞、李红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二一年五月二十一日 书记员 沈义萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2236号 申请执行人:蚌埠市龙天饲料有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸加工区，统一社会信用代码91340321060800595B。 法定代表人：唐军。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：大同市新牧商贸有限责任公司，住所地山西省大同市新建北路30号，统一社会信用代码91140200317194683D。 法定代表人：高东。 被执行人：高东，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住山西省大同市南郊区。 申请执行人蚌埠市龙天饲料有限公司与被执行人大同市新牧商贸有限责任公司、高东合伙合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款322700元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人大同市新牧商贸有限责任公司、高东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人大同市新牧商贸有限责任公司、高东限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人大同市新牧商贸有限责任公司、高东有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  董振亚
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初708号   原告：张国华，男，汉族，1972年8月7日生。   被告：陈宏星，男，汉族，1976年5月12日生。   被告：李伟伟，男，汉族，1983年2月11日生。   原告张国华与被告陈红杏、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张国华撤诉。   案件受理费275元，由原告张国华负担。   审判员 申任兵      二〇二一年五月三十一日   书记员 王晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：区烨华（曾用名区烂），女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××869。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告区烨华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××798）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57445.8元及利息32683.47元、违约金1064.9元、分期手续费1236.93元（暂计至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年7月22日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区烨华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金57445.80元以及利息32683.47元、违约金1064.9元、分期手续费1236.93元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（原告已预交），由被告区烨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2010号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：徐某，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某立即给付原告信用卡欠款共计人民币88843.89元（截止2020年7月22日，欠款本金58085.67元，利息14263.08元，费用16495.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告徐某负担。事实和理由：被告徐某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××7466的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币88843.89元整未给付。原告自2019年03月22日开始多次催款，因被告未徐某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告徐某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年07月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××7466的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年07月09日申请开卡，从2019年03月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金58085.67元、利息14263.08元、费用16495.14元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告徐某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58085.67元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为4392××××7466的信用卡欠款本金58085.67元、利息14263.08元、费用16495.14元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16099号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黎梦洁，女，1992年2月12日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黎梦洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23404.36元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6568.67元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费374.47元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年8月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费374.47元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黎梦洁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黎梦洁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费374.47元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（原告已预交），现退还原告197元；由原告自行负担25元，剩余172元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2385号 原告：攀枝花市一通建筑工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：王中明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈春燕。 被告：四川上恒房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李静，执行董事兼总经理。 原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司与被告四川上恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院于2021年5月27日依法通知原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市一通建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶坤宏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执549号之十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：唐某某，男，汉族，1981年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人唐某某在085e9××××cd4f@wx.tenpay.com账户内余额人民币651.47元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐某某在财付通支付科技有限公司085e9××××cd4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币651.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  牛露露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3083号之一原告：王文清，男，1966年12月26日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：蒋金彬，男，1967年6月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告王文清与被告蒋金彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告王文清于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文清撤诉。案件受理费减半收取计125元，财产保全费206元，合计331元，由原告负担。审 判 员  葛 娟二〇二一年五月十七日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2614号之一原告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县。系公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。系公司员工。被告：周子杭，男，1998年9月23日，汉族，住河南省郏县。原告新密银基房地产有限公司诉被告周子杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后。原告新密银基房地产有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密银基房地产有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新密银基房地产有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1662元，由原告新密银基房地产有限公司负担。审判员  许智军二〇二一年五月二十八日书记员  杨兴雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6092号 上海家化联合股份有限公司： 本院于2021年04月15日依法受理执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人东莞市长安城勇日用百货店、聂城勇知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初1947号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十三被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在中国民生银行50×××62账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2024号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：汪某某，女，1972年04月26日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩四期元山路３号楼农业银行开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某某立即给付原告信用卡欠款共计人民币69367.61元（截止2020年7月10日，欠款本金48579.76元，利息7844.82元，费用12943.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汪某某负担。事实和理由：被告汪某某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392××××8846的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款共计人民币69367.61元整未给付。原告自2017年03月10日开始多次催款，因被告未汪某某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汪某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年11月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××8846的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年11月07日申请开卡，从2017年03月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金48579.76元、利息7844.82元、费用12943.03元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汪某某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48579.76元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为4392××××8846的信用卡欠款本金48579.76元、利息7844.82元、费用12943.03元。2020年7月10日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2551号 原告：张秀成，男，1953年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张欢，男，43岁，汉族，居民，住巨野县。 原告张秀成与被告张欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张秀成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀成负担。 审判员  杨松青 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 凯
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1645号 原告：邓聪，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘东洋，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邓聪与被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邓聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓聪撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年五月十七日 书记员  宛悦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执66号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：杨志，男，汉族，1987年3月18日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：成婷芳，女，汉族，1987年6月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志、成婷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）湘1127民初193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人杨志、成婷芳邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日、1月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除被执行人名下有少量银行存款外（已划拨并发放给申请执行人），未发现有可供执行财产。于2021年1月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年2月24日本院对被执行人杨志、成婷芳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月28日止，本案执行到位金额6534.63元，剩余执行标的额本金30000元及利息，案件受理费300元、执行费350元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年五月二十八日                                                        法官助理 孟 文                                                         书记员 肖著佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2698号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县xxx。负责人：田xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈xx，男，系该公司员工。被告：吕燕秋，女，汉族，户籍地广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告吕燕秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年五月十七日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2659号原告常向俊，女，汉族，1978年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告刘琳燕，女，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。原告常向俊与被告刘琳燕的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常向俊到庭参加诉讼，被告刘琳燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币4000元及利息（按照年利率6%的标准，从2018年12月1日起暂计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告通过微信转账向被告出借借款本金人民币4000元，被告以微信确认收到款项后，承诺2018年12月底前归还，原告多次催促被告还款均未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年8月16日向被告微信转账人民币4000元，转账说明中备注为借款。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示其多次催促被告还款，被告以各种理由未能还款的事实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4000元的事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及为证，原告诉请被告偿还借款人民币4000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定以人民币4000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月6日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琳燕应于本判决生效之日起三日内向原告常向俊支付借款本金人民币4000元及利息（以4000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月6日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告常向俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年五月三十一日书记员 宋德彪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6097号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦旭东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦旭东的微信、支付宝、银行账户存款6502.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5887号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2198号 申请执行人：亳州九州通中药物流产业投资有限公司。住所地：亳州康美（亳州）华佗国际中药城D-8#楼101铺。统一社会信用代码：91341600085207130K。 法定代表人：蒋荣华。 申请执行人：邱柱,男,汉族1987年3月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人亳州九州通中药物流产业投资有限公司与被执行人邱柱借款协议仲裁纠纷一案，亳州仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2019）亳仲裁字第345号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人借款本金555334元及利息。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款本金555334元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）亳仲裁字第345号裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  王伟东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4724号上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涵，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘金玉，男，1985年9月21日出生，汉族，香坊区环境卫生运输一中心驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）因与被上诉人刘金玉信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。民生银行信用卡中心上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.判令刘金玉向民生银行信用卡中心偿还信用卡逾期欠款，总计人民币110,288.91元，在同一账户内卡号分别62×××82262×××033的信用卡欠款本金99,999.90元,利息0元，费用10,289.01元（利息、费用暂计算至2020年5月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案的律师费3500元由刘金玉承担；4.本案一、二审诉讼费用由刘金玉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。民生银行信用卡中心向一审法院提交的催收记录不能证明刘金玉的行为有非法占有信用卡款项、恶意透支信用卡的主观意图，一审法院认定刘金玉恶意透支信用卡，存在事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条规定，裁定驳回民生银行信用卡中心的起诉，是适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。刘金玉辩称，欠款和逾期都是事实。去年的时候，刘金玉多次电话联系民生银行信用卡中心协商还款，后期由于刘金玉个人原因无法偿还，民生银行信用卡中心告知记入反馈向刘金玉回复，刘金玉始终未接到回复，刘金玉有还款的意向，每月所有的收入都用来还款。民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.请求判令刘金玉向民生银行信用卡中心偿还信用卡逾期欠款，总计110,288.91元，在同一账户内卡号分别为62×××82、62×××03的信用卡欠款本金99,999.90元,利息0元，费用10,289.01元（利息、费用暂计算至2020年5月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案的律师费3500元由刘金玉承担；4.本案的全部诉讼费用由刘金玉承担。一审法院认为：2018年2月8日，刘金玉向民生银行信用卡中心申请民生通宝白领卡二张，并提交申请及相关材料，民生银行信用卡中心审核后向刘金玉发放信用卡。刘金玉持卡进行了透支消费，但消费后刘金玉未能按时、足额还款，截止2020年5月14日刘金玉持有的信用卡欠款本金共计110,288.91元。刘金玉欠款后，民生银行信用卡中心自2018年5月9日至2020年5月7日多次向刘金玉催收欠款，刘金玉也多次承诺会偿还欠款，但一直未偿还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“持人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额巨大；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额特别巨大。”刘金玉的行为涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，应予驳回。裁定：驳回民生银行信用卡中心的起诉。案件受理费2,575.00元（民生银行信用卡中心已预交），退还民生银行信用卡中心。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2018修正）第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，刘金玉领用信用卡后至2020年5月14日信用卡账单金额达110,288.91元（本金99,999.90元,费用10,289.01元），应属数额较大。民生银行信用卡中心虽然通过电话进行多次催收，刘金玉超过3个月未归还信用卡透支额度，但尚无证据证明持卡人刘金玉具有以非法占有目的“恶意透支”的主观故意。据此，一审法院以涉嫌犯罪为由，裁定驳回民生银行的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，民生银行信用卡中心上诉请求第二项有关对本案作出实体判决的请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4673号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年五月三十一日书记员 左 玄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3135号申请执行人：河南沐派建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼2号楼13层1301号，统一社会信用代码91410100MA4677RL0E。法定代表人:姬龙龙，总经理。委托代理人苗战新，系公司员工。被执行人：郑州昱辰建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道黄河路1号院1号楼瀚海璞丽中心A1308，统一社会信用代码91410105MA4852MH3P。法定代表人魏俊海。关于河南沐派建筑材料有限公司申请执行郑州昱辰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初232号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州昱辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南沐派建筑材料有限公司样品损失2019元；二、被告郑州昱辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南沐派建筑材料有限公司货款10350元。案件受理费减半收取55元，由被告郑州昱辰建筑装饰工程有限公司负担。郑州昱辰建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南沐派建筑材料有限公司于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.未查询到被执行人名下银行账户存款；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院前往被执行人工商注册地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3135号案件本次执行程序。被执行人郑州昱辰建筑装饰工程有限公司负有继续向河南沐派建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十四日书记员  尚铭英
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执409号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人孙建成，男性,1974年8月17日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建成借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执409号案件的执行。 终结（2021）吉0421执409号案件中对被执行人孙建成的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申28号林某：你因武某、裴某犯非法拘禁罪一案，对北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1682号刑事附带民事判决不服，以要求从重判处武某、裴某刑罚、继续追究王某等幕后人员刑事责任及原判民事赔偿数额过低为由向本院提出申诉。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查，认为原刑事附带民事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。认定武某、裴某犯非法拘禁罪的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。一审法院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，所作判决并无不当。并根据你提交的受伤后到医院诊疗的相关单据，判决的民事赔偿金额亦无不妥。关于你申诉提出追究王某等人刑事责任的理由，不属于本案审查范围。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事附带民事判决应予维持。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2306号申请执行人：汪成国，男，汉族，1963年1月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：宋国旺，男，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市金水区。关于汪成国申请执行宋国旺不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22942号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋国旺于本判决生效后十日内返还原告汪成国20万元及利息（其中10万元的利息从2018年1月1日起按照年利率15.4%的标准计算，剩余10万元的利息从2020年10月20日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，均计算至被告实际清偿之日）；案件受理费减半收取3174元，由原告汪成国负担886元，由被告宋国旺负担2288元。宋国旺未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人汪成国于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202288元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国旺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员  李 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3203号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：江昕，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称“顺酷公司”）诉被告江昕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺酷公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告江昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的租金15254元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至实际清偿之日；2、判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2020年1月2日，海通恒信国际租赁股份有限公司（下称海通公司）、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》（编号：KCE19360346）。合同约定：被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金。原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原、被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用（含律师费）由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了七期租金，每期2322元，被告于2020年8月27日偿还1000元，现共计15254元。经原告追索，被告未向原告支付，遂成讼。 被告江昕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订编号为KCE19360346的《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有的大众5门旅行车以82500元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额100092元（其中第1期至第35期每期租金金额均为2322元，第36期租金金额为18822元，如租赁保证金（16500元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为2322元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订补充协议，将租赁合同、车辆抵押合同、配偶同意书、保证担保书的管辖法院修改为本协议签订地所在地法院管辖，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告累计向海通恒信国际租赁股份有限公司代偿7期。原告自认被告已于2020年8月7日支付1000元。另原告为主张本案债权支付律师费1000元。 本院认为：原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金15254元（2322元×7期-1000元），其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还15254元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江昕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金15254元，并以15254元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告江昕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取103元，由被告江昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1141号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：芦昌龙,男,1990年8月30日出生，汉族,送达地址：甘肃白银市靖远县五合乡二道渠村四社276号，身份证地址：甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人芦昌龙借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人芦昌龙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4272号之一 申请执行人：东莞市益和纸制品有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋东盛路337号,统一社会信用代码为91441900663382839D。 法定代表人：李胜林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董涵予，广东怀明律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙盛达包装制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路同富裕工业村8栋2层,统一社会信用代码为91440300689407264M。 法定代表人：刘德安。 被执行人：刘道喜，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初14157号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人支付货款25411元、利息3841.3元（暂计），并承担本案执行费339元，合计29591.3元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年4月1日，轮候档案查封了被执行人刘道喜名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，查封期限为转为正式查封后两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理； 2、于2021年4月7日，冻结了被执行人刘道喜于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为一年，因金额较小，暂不予扣划。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人深圳市龙盛达包装制品有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人刘道喜户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 六、本院作出失信决定书，对被执行人的失信行为予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十七日 书记员  冼敏琪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1215号 原告：内蒙古包钢和发稀土有限公司，纬三路以南，经九路以西，腾亿以北，统一社会信用代码：91150200701234635W。 法定代表人：张日辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昊，内蒙古建中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，内蒙古建中律师事务所律师。 被告：上海博春实业有限公司，统一社会信用代码：91310118631999375A。 法定代表人：吴玉芳。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。 原告内蒙古包钢和发稀土有限公司(以下简称和发稀土公司)与被告上海博春实业有限公司（以下简称博春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和发稀土公司的委托诉讼代理人王昊、张宇，被告博春公司的法定代表人吴玉芬、委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和发稀土公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付货款239640元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2005年起开展销售少钕抛光粉业务，截止2008年3月，被告尚欠原告货款239640元。欠款业务分别为：2006年10月销售货款100800元；2006年10月销售货款84000元；2007年1月销售货款50400元；2007年2月销售货款33600元，货款总计268800元，被告接收货物后至今尚欠货款239640元。为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告博春公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告对所主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告主体不适格，双方合同是与内蒙古和发稀土签订，而原告是内蒙古包钢和发稀土，需要原告举证两个公司的关系。 原告和发稀土公司提交以下证据，1、应收账款明细账，证明财务记录显示应收被告货款余额为239640元。2、原告公司名称变更证明，证明原告曾用名为内蒙古和发稀土科技开发股份有限公司。3、工矿产品购销合同6份，证明原告与被告方存在商品买卖交易，标的商品为少钕抛光粉，交易金额为268800元。4、产品提货记录6份，证明原告向被告发送所销售的商品。5、开具的增值税专用发票6张，证明原告已经向被告开具了全额增值税专用发票。被告博春公司质证认为，明细单是原告单方制作的，我方不予认可。原告公司变更证明真实性认可，原告已经具备主体适格。合同的真实性认可，但单凭供货合同不能证明双方已经履行了合同的义务，尚需证据来证明原告已经履行了交付货物的合同义务。对提货记录不认可，只是原告自己提货，并没有被告方人员的签字。双方订立的合同中约定并不是自提，而是原告送货至被告处接收，所以提货记录与合同是相矛盾的，不予认可。对发票的真实性没有异议，但是缺乏关联性。单票发票不能证明原告已经履行了交付货物的义务，最高院关于审理买卖合同司法解释第8条有明确规定，我方认为原告没有履行给付货物的合同义务。 被告博春公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告内蒙古包钢和发稀土有限公司于2009年6月19日由内蒙古和发稀土科技开发股份有限公司变更为原告现在的名称。2、2006年9月16日至2007年2月2日，原告与被告上海博春实业有限公司共签订六份工矿产品供销合同，约定原告向被告提供少钕抛光粉，双方对单价、数量、交货方式、结算方式等进行了约定。3、从2008年后原告对于本案争议买卖合同的履行未向被告主张过权利，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，2006年9月16日、9月26日、11月24日、12月21日、2007年1月4日、2月2日，原告和发稀土公司与被告博春公司分别签订了六份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售少钕抛光粉，双方约定货物单价和数量，并约定交货地点为上海，运费由供方负担。之后原告工作人员提取了相应货物，原告在没有被告签署收货凭证的情况下对货款进行了挂账，之后原告也没有积极向被告主张权利。原告依据合同、提货单和发票诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告和发稀土公司与被告博春公司签订的六份《工矿产品购销合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。但原告在未提供向被告交付货物证据的情况下，仅凭合同、发票以及自己公司工作人员提货单不能证明其已经履行了货物交付义务，并且原告也没有提供双方对账的相关证据，无法确定相应债权。原告长时间怠于主张权利也有悖常理，且已逾法律规定的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告和发稀土公司的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古包钢和发稀土有限公司的诉讼请求。 案件受理费4896元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交2448元），由原告内蒙古包钢和发稀土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2157号原告：刘玉龙，男，1970年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈昌云，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告刘玉龙与被告陈昌云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院依法于2021年3月11日向原告刘玉龙送达诉讼费缴纳通知书，但原告刘玉龙并未在法定期间内缴纳诉讼费。2021年5月7日，原告刘玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉龙撤诉处理。审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十一日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初17号原告：英德市××××××，地址：广东省英德市×××××××××××××。法定代表人：张良喜职务：主任。委托代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎雨霏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：陈景菊，女，，住广东省英德市×××××××××××，身份证号码：432××××××××××××024。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所工作者。本院在审理原告英德市××××××诉被告陈景菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市××××××撤诉。本案受理费25元，由原告英德市××××××负担。（原告已预交50元受理费）审判员  张伟明二〇二一年五月十七日书记员  徐慧莹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保55号申请人：赖红群，女。被申请人：范爱成，男。被申请人：郴州和兴食品有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇板桥新村滨河大道12号。法定代表人：洪松柏，该公司执行董事、经理。申请人赖红群与被申请人范爱成、郴州和兴食品有限公司诉前财产保全一案，申请人赖红群于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人范爱成、郴州和兴食品有限公司68000元银行存款或查封、扣押相等值得财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人赖红群向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人范爱成、郴州和兴食品有限公司68000元银行存款或查封、扣押相等值得财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  阳文利二〇二一年五月三十一日书记员  萧尔键附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初686号 原告:王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：龚生林，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告:绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋湾新区，统一社会信用代码915107277847439017。 法定代表人：柳安旭，职务不详。 第三人：绵阳乾翔建设工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区园艺街47号4幢2单元5层2-5-9号，统一社会信用代码91510700590470925X。 法定代表人：董祥猛，职务不详。 原告王平、龚生林与被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司，第三人绵阳乾翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王平、龚生林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王平、龚生林撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二一年五月十一日 书记员  刘丹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执437号 申请执行人：魏民。 被执行人：李永志。 申请执行人魏民与被执行人李永志借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2021）冀0821民初25号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行中，被执行人李永志向本院缴纳执行费65.00元。双方当事人达成和解协议做计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对承德县人民法院作出的（2021）冀0821民初25号民事调解书的执行。 如被执行人未按期如数履行双方当事人达成的执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁智勇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执496号 申请执行人：薛泽江，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：焦怀军，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在薛泽江与焦怀军财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3871号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人焦怀军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人焦怀军名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人焦怀军纳入失信人名单；对被执行人焦怀军采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭楠楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1322号之一申请人执行人：任佳程，男，1995年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通儒鑫电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄潇帅，总经理。任佳程与南通儒鑫电子商务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2020)第2411号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通儒鑫电子商务有限公司于2021年3月15日之前通过微信、支付宝转账的方式支付任佳程在职期间剩余未付工资调解款共计人民币肆仟伍佰元整(4500元)。因南通儒鑫电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，任佳程向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2.3月19日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址无此单位被退回）。3．5月6日，在南通市××室寻找被执行人，该处无人在办公，物业工作人员在清空场地，据工作人员反馈，该公司早已不在此处。4.5月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请被执行人破产，在终结本次执行程序后起诉公司股东。5.5月27日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.5月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初600号原告:贾居江，男，汉族，1964年3月24日出生，住孟州市。被告:田宝华，男，汉族，1978年10月6日出生，住孟州市。被告：权菲菲，女，汉族，1982年9月23日出生，住孟州市，系田宝华前妻。原告贾居江诉被告田宝华、权菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾居江、被告权菲菲到庭参加了诉讼，被告田宝华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起到还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告权菲菲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购房及家庭生活急用钱，在原告处借款22万元整，于2016年8月28日被告给原告出具了借据一张，有借条为凭证。后经原告催要被告仅支付了9万元借款，下欠的13万元借款，经原告数次催要被告至今分文未给。因被告田宝华所借款发生在与权菲菲夫妻关系存续期间，并用于家庭生活开支，故被告权菲菲应对该债务承担连带清偿责任。现原告在催要无果之下，只好诉至法院，以求判如所请。被告权菲菲答辩称：2016年8月份我家没有买房子，双方老人都有退休工资，没有经济负担，该借款没有用于家庭生活。该借款打到我的银行卡上之后田宝华才给我说借款的事，我只知道他们是合作关系，不知道是借款关系，后来我催被告田宝华如果是借款的话让他赶紧还给人家，我不应当承担还款责任，而且离婚协议上写的清清楚楚，无论是夫妻存续期间还是离婚之后男方个人债务都由其个人承担。被告田宝华在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：被告权菲菲应否对被告田宝华向原告借款13万元承担连带还款责任。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、借条1份；2、还款记录2份；3、原告与被告权菲菲通话录音1份；4、原告与被告田宝华微信聊天截图1张。以上证据证明原告借被告田宝华钱的时候把款打到权菲菲的账户上了，当时说好是七天还款，但是半个月了被告田宝华还没有给钱，之后原告又找权菲菲，权菲菲说现在的钱比较急，一时半会还不了，原告多次向两个人催要都没有结果。被告权菲菲的质证意见为：对证据1真实性不清楚，因为上边没有我的签字；对证据2真实性无异议，但是因为我有手机银行，田宝华用我的手机银行转款的；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但他们之间的对话与我无关，因为2019年我和田宝华已经离婚了。被告田宝华未到庭，视为自愿放弃对原告证据质证的权利。被告权菲菲所举证据为：离婚证、离婚协议书各1份，证明我对田宝华向原告借款不知情，而且这借款也没有用于家庭共同生活，而且上边写明个人债务个人承担。原告贾居江的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不同意被告的证明观点，借款是离婚之前的事，他们之后才办理的离婚。被告田宝华未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。原告贾居江以及被告权菲菲均对双方所举证据真实性无异议，本院对原被告双方所举证据真实性予以确认。本院审理查明的事实与原告起诉所述事实一致。另查明，原告也曾向被告权菲菲追要借款，被告权菲菲表示先就原告的债务偿还。2017年二被告离婚，2020年10月14日二被告复婚，2020年11月23日，二被告再次离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田宝华分2次向原告借款220000元，后被告田宝华、权菲菲通过微信和账户转账归还原告90000元，剩余130000元一直未还的事实清楚，证据充分。故原告请求被告田宝华归还130000元及利息，理由充分，本院予以支持。但利息应自起诉之日即2021年3月3日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该借款是在被告夫妻关系存续期间发生，并且被告权菲菲也对该债务已经进行了部分偿还，同时还向原告承诺愿意继续偿还，应视为系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告请求被告权菲菲对该借款承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。被告权菲菲辩称该借款没有用于家庭生活，应由被告田宝华个人归还，明显与其参与借款还款事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田宝华、权菲菲于本判决生效后三日内归还原告贾居江借款130000元及利息（利息自2021年3月3日起至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾居江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告田宝华、权菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年五月二十七日书记员  刘玉琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执161号吴庆敬：无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华：关于吴庆敬申请执行无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标为48582.21元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2019）苏0214民初5134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5924号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓召伍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓召伍的微信、支付宝、银行账户存款11057.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7339号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2220号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××桂园×××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：张世娟，女，汉族，1986年4月5日出生，住址：深圳市宝安区××××××8816A，公民身份号码：140××××××××××××522。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告张世娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月18日以物业费追缴主体不是张世娟为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费107.56元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年五月十九日书记员  陈海珊