wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1051号原告：蔡东清，男，汉族，1961年2月13日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。委托诉讼代理人：蔡永隆，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××，系原告儿子。委托诉讼代理人：陈田英，女，汉族，1962年4月6日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××，系原告妻子。被告：闫少国，男，汉族，1957年12月7日出生，身份证住址天津市武清区大碱厂镇兰家庄村一区×××××。原告蔡东清与被告闫少国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东清到庭参加诉讼，被告闫少国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元；2.判令被告向原告偿付逾期还款利息5040元（从2018年10月28日起，每月按逾期的0.6%利率计至2021年2月28日止，以后的利息继续计）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，原告根据被告的请求，通过银行转账方式向被告支出借款3万元。被告向原告微信承诺本月28日归还该借款。原告一直电话追被告还清该借款，而且有电话录音。至今，被告一直没有履行其承诺履行的义务。因此原告特具状起诉，请法院判如所请。被告闫少国未答辩。原告蔡东清围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：微信聊天记录、银行流水，拟证明被告借款经催收未还的事实。被告闫少国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告闫少国向原告蔡东清借款，被告通过微信向原告发送了其名下银行账户。原告当日的微信聊天记录显示，原告向被告询问：“3万够不够？”被告答复：“蔡总，把你的卡号也发给我，28号给你返回去，3万够用了，谢谢！”原告向被告微信发送了收款账户并于2018年12月24日向被告名下银行账户转账3万元。被告未在约定的时限内还款，原告多次催收无果后，于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告闫少国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原告蔡东清主张被告闫少国欠款，提供了微信聊天记录、银行流水予以佐证，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款3万元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，双方未就借款逾期利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，借款逾期之日即从2018年12月29日起至2020年8月19日的利息应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告要求被告按月利率0.6%计付逾期利息，缺乏理据，本院确定被告应从2018年12月29日起至2020年8月19日期间按年利率6%、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付借款逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫少国在本判决生效之日起七日内向原告蔡东清偿还借款3万元并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款数额为本金，从2018年12月29日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至借款还清之日止）；二、驳回原告蔡东清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告预交的诉讼费用，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二一年五月十日书记员  张元鼎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1918号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。被执行人:李文斌，男，1992年12月12日出生，回族，住河南省襄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李文斌金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2026号民事判决书，依该生效法律文书：被告李文斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金9440.67元、欠息(含利息、罚息)1174.75元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月24日，本院委托襄城县人民法院查询了被执行人李文斌名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13869.42元，实际执行到位0元，剩余13869.42元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十四日书记员  张晓芳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初701号原告：付作刚，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘海霞，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李蕾,男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告付作刚与被告李蕾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付作刚的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。付作刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的劳务工资9600元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李蕾系建筑承包商。从2014年至2015年，原告在被告李蕾承包的工地打工，每天工资120元，共计干了80天，应付工资9600元，被告于2021年1月3日出具欠条一份，约定2021年3月份还清。还款期限到达后，原告多次索要无果，故诉至人民法院。李蕾未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2015年期间，付作刚受李蕾雇佣，为其在克东温馨家园小区从事力工工作，双方约定日工资为120元，付作刚共计干活80天，李蕾应当给付付作刚劳务报酬款9600元。经付作刚多次索要，李蕾于2021年1月3日给付作刚出具工票一张，证明上述欠款事实的存在，并在工票上约定3个月内还清。还款期限到达后，付作刚多次向李蕾索要劳动报酬款，李蕾均以各种理由推拖还款，故付作刚为维护自身合法权益，诉至克东县人民法院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。付作刚、李蕾之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间雇佣关系成立且合法有效，李蕾给付作刚出具工票的行为亦证明了其对欠款事宜的认可，故李蕾应当给付付作刚劳动报酬款9600元。综上所述，对付作刚要求李蕾给付劳动报酬款9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：李蕾于本判决生效之日起7日内一次性给付付作刚劳动报酬款9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二一年五月十七日书记员  王 浩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8253号 申请执行人李大星、刘丹林与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3034号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26513.20元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8253号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4999号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:张保亚，男,1968年4月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告张保亚保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年五月十八日 书记员  张子玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初4342号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地:邳州市明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠董事长。委托诉讼代理人:郁蒙,该公司客户经理。被告：赵同军，男，1981年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：贾敏敏，女，1985年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告:梁彬,男,1982年6月16日生,汉族,居民,住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告赵同军、贾敏敏、梁彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郁蒙、被告梁彬到庭参加诉讼，被告赵同军、贾敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉称：2018年1月24日，原告同被告签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定：被告赵同军、贾敏敏向原告借款5万元，期限自2019年1月24日起至2020年1月23日，借款年利率为10.2%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。因借款人、担保人违约,致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告梁彬对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告赵同军、贾敏敏偿还原告借款本金5万元及利息7225.11元（利息计算至2021年1月8日，以后利息计算至实际还款之日；2020年1月23日之前利率执行10.2%，2020年1月23日之后利率上浮30%，执行13.26%）；被告梁彬承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告赵同军、贾敏敏未答辩。被告梁彬辩称，原告起诉属实，无答辩意见。经审理查明，2018年1月24日,原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同被告赵同军、贾敏敏、梁彬签订了一份《最高额个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额：伍万元整；借款使用期限：2018年1月24日起至2021年1月20日止；借款利率：以借据记载为准；借款用途：进购饲料；结息方式：按季结息；违约责任：借款到期，借款人未按时归还借款，贷款人有权从逾期之日起,在借款执行利率的基础上,上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，等等。被告梁彬作为担保人签名并按指印。其担保方式：最高额连带责任保证；保证范围：本息、复利、罚息、违约金等。被告赵同军、贾敏敏在借款人处签名并按指印；被告梁彬在担保人处签名并按指印。2019年1月24日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向被告赵同军发放5万元的贷款，并出具“借款借据”一份，载明：借款人：赵同军；收款人:赵同军；贷款利率：年利率10.2%，到期日期：2020年1月23日。借款到期后，经原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、贷款回收明细表、还款明细表、贷款本息明细表及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额个人保证借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款5万元,但借款人未能按约偿还借款本息，担保人也未在担保期限内履行担保义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款期限的利率、逾期利息的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向借款人追偿。被告赵同军、贾敏敏经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视其对所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵同军、贾敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元，利息7225.11元（利息暂计至2021年1月8日，之后的利息按借款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、被告梁彬对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，有权向被告赵同军、贾敏敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取615元，由被告赵同军、贾敏敏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年五月十八日书记员  张胜楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5184号上诉人（原审原告）：杨玉冬，男，汉族，1985年1月2日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，董事长。委托诉讼代理人：王雲正，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南汇思劳务派遣有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼14层西北户，统一社会信用代码91410100576343866N。法定代表人：张瑞，经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。上诉人杨玉冬因与被上诉人河南省顺丰速运有限公司、被上诉人河南汇思劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，杨玉冬于2021年5月18日以和解为由申请撤回对河南省顺丰速运有限公司、河南汇思劳务派遣有限公司的上诉。本院认为，杨玉冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉冬撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨玉冬负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二一年五月二十日书记员  卫佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3358号 原告：关铁军，男，1956年2月5日出生，汉族，现住址浑南区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人江莉，系该分公司经理。 被告：英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人江莉，系该公司经理。 原告关铁军诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告关铁军到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关铁军向本院提出诉讼请求：1、本人共办理会员卡1,400元，要求被告全额退还；2、即使被告以装修或者再营业的名义，原告也无法信任被告，所以要求被告退还会费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月29日听说被告方要停业装修，被告方未停业装修，严重影响原告的合法权益。近几日会员追究被告方缘由跟责任，被告方才应付于2019年10月29日临时出公告说2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁。这样的态度这样的行为太过分。就此事被告方毫无诚信而言，这几天被告方的态度就是在逃避，原告已对被告方失去信心，被告方存在欺瞒，逃避责任的行为，己经严重损害了原告的权益，对原告造成了心理伤害。综上，被告方严重侵害原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，希望依法公正判决。 二被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 发票复印件一张、入会协议一份、会员告知书复印件一份、会员退费管理规定复印件一份，证明原告与被告签订协议并入会。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司及英睿健康科技有限公司在开庭同时，未向本庭提供证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日原告关铁军在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理健身三人行会员卡，缴纳会费3,888元。（包括张安乐、王丽珍及原告），现剩余会费为1,296元。截至原告起诉时，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未向原告提供健身场地，导致原告未能健身。之后。原告与二被告就退还健身费事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司与被告英睿健康科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告关铁军提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供发票复印件、入会协议、会员告知书复印件、会员退费管理规定复印件等证据，可以证明原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司办理健身卡，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未提供健身场地，导致原告未能健身，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司系被告英睿健康科技有限公司的分公司，二被告以行动表明不履行健身合同的行为属于违约行为，故原告主张二被告退还剩余健身费的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的本案其他请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关铁军退还健身费1,296元; 二、驳回原告关铁军本案其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司和被告英睿健康科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1571号被执行人：宋占锋，男，汉族，生于1976年8月8日，住禹州市。在执行本院刑事审判庭移送的宋占锋罚金一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081刑初555号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋占锋的存款100000元；或扣留、提取被执行人宋占锋100000元的收入；或查封、扣押价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵祺航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5110号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：严英，女，1976年08月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与严英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13404号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴志远
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1690号之二申请执行人国彦彤。被执行人：徐景福，男，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐景福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币74.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十日书记员  李巍巍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07破终3号上诉人（原审申请人）：常熟市明润针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江路2幢。法定代表人：张爱明，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）：连云港瑞琪纺织品有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区东海路23号。法定代表人：李桂兰，该公司董事长。上诉人常熟市明润针纺织有限公司（以下简称明润公司）因与被上诉人连云港瑞琪纺织品有限公司（以下简称瑞琪公司）破产清算纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人明润公司的上诉请求：撤销原裁定，裁定被上诉人进入破产程序。事实与理由：2018年3月26日，上诉人向一审法院对被上诉人提出破产清算申请，该院已受理并签发《受理案件通知书》，上诉人当天已预交诉讼费。从立案起至今三年，未进入破产清算实质审理。苏州市中级人民法院的民事判决书已经确认上诉人是债权人，债务人为本案的被上诉人。本案重新立案错误，2018年3月已经受理，后重新立案没有依据。明润公司的一审诉求：以被申请人瑞琪公司欠付其136万元货款，瑞琪公司严重资不抵债为由向一审法院申请对瑞琪公司进行破产清算。一审法院查明：被申请人瑞琪公司成立日期为2006年11月23日；住所地位于连云港市海州区浦南开发区东海路23号；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为1000万元；经营状态为吊销未注销；登记机关为连云港市海州区市场监督管理局。2017年1月31日，被申请人瑞琪公司向申请人明润公司出具1份《协议》，内容为：原连云港瑞琪纺织品有限公司（原法人：李忠然）与常熟市明润针纺织有限公司（法人：张爱明）业务往来，至2017年1月31日止，尚欠常熟市明润针纺织有限公司货款人民币136万元，现瑞琪公司承诺于2017年底付5-10万元；2018年底之前付15-20万元，从2019年至2023年每年陆续还款，直至2023年底还清全部货款（该款项可以通过个人账户转账）。该协议仅有被申请人瑞琪公司盖章，但无瑞琪公司法定代表人、经办人签名或者盖章。一审法院认为，根据申请人明润公司提供的证据无法确定被申请人瑞琪公司欠付申请人明润公司货款，申请人与被申请人之间是否存在债权、债务关系尚不确定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条规定，一审法院遂裁定：对申请人常熟市明润针纺织有限公司申请被申请人连云港瑞琪纺织品有限公司的破产清算申请，不予受理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”从上述规定可知，债权人申请对债务人进行破产清算，需同时符合以下条件：一是债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满，且债务人未完全清偿债务；二是债务人的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。本案中，上诉人主张与被上诉人存在债权债务关系的证据是盖有被上诉人印章的《协议》，该协议中并无被上诉人的法定代表人或其他经办人员签字确认，并无其他合法有效的证据证明双方之间存在交易行为，且相关债权并未经过生效法律文书予以确认；而在上诉人提供的其与案外人常熟市古里镇三瑞毛绒织造厂、李忠然加工合同纠纷一案的相关判决[苏州市中级人民法院（2020）苏05民终2688号]中，上诉人并不认可其与本案被上诉人之间存在交易行为。一审法院认定双方之间是否存在债权债务关系尚不确定，并无不当。综上，明润公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 周文元审 判 员 孙潘红二〇二一年五月十二日法官助理 江 君书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4155号 被执行人：罗婷，男,1995年12月18日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于被执行人罗婷犯强迫卖淫罪一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1312号刑事判决，被执行人须缴纳罚金30000.00元，因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  吴荣健
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终358号上诉人(原审被告):中铁十七局集团第三工程有限公司，住址：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住陇西县。原审被告：中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部。负责人：罗某，系该项目部经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局第三工程公司）因与被上诉人李某及原审被告中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部（以下简称中铁十七局第三工程公司项目部）财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十七局第三工程公司上诉请求：1、撤销陇西县人民法院作出的（2019）甘1122民初3775号判决，依法改判驳回李某一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由李某负担。事实与理由：首先，中铁十七局第三工程公司对其施工建设G310线陇西至渭源至临洮段公路工程项目的事予以认可，但并不认可其施工行为导致李某房屋受损造成损失的事实。一审仅依据李某的陈述和村委会的证明即推断李某房屋受损的结果与中铁十七局第三工程公司的施工行为具有法律上的因果关系，属于认定事实不清；其次，李某房屋受损原因和房屋价值均未进行鉴定，故一审判决中铁十七局第三工程公司承担70%的赔偿责任的责任的证据不足。根据“谁主张，谁举证”原则，李某并无有效证据证实房屋受损系中铁十七局第三工程公司的施工行为造成的，故其就应当承担举证不能的法律后果。李某服判答辩称：其房屋受损系中铁十七局第三工程公司的施工行为造成，故中铁十七局第三工程公司就应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：判决中铁十七局第三工程公司及其项目经理部赔偿李某损失100000元。庭审中，李某变更诉讼请求为：请求赔偿财产损失由100000元变为60000元。一审法院认定事实：2018年6月，中铁十七局集团第三工程有限公司施工建设G310线陇西至渭源至临洮段公路工程项目时，堵住李某宅基地出水口，造成李某家4间房屋遭水浸泡严重受损。李某家受损房屋建成于1988年，属于土木结构，房屋总面积156平方米，因受损造成墙体开裂等。损害发生后李某多次找中铁十七局及其项目经理部协商赔偿事宜无果，李某遂提起诉讼。一审法院认为：关于本案案涉房屋受损原因的问题，虽然李某起诉时距离房屋受损已逾14个月，致无法鉴定受损成因及参与度，但根据李某与中铁十七局第三工程公司项目部工作人员的微信聊天记录，双方对李某房屋受损系中铁十七局第三工程公司项目部施工行为造成无争议，该村村民委员会亦证实修路时使案涉房屋受损，应认定案涉房屋受损与中铁十七局第三工程公司项目部修路堵住李某宅基地出水口有因果关系。关于李某受损房屋的成新率及价值，因该受损房屋与本次修路造成受损的杨岁凤房屋（另案处理）的结构、建成时间等基本一致，为减少当事人诉累，经当事人同意，不再进行鉴定，可比照杨岁凤受损房屋计算本案李某受损房屋价值，即成新率为40%，折旧后价值42743元；关于李某房屋受损中中铁十七局第三工程公司项目部参与度的问题，因李某起诉迟延致使无法作出鉴定，结合房屋现状酌情认定参与度为70%。故李某受损房屋应酌情确定由中铁十七局第三工程公司项目部赔偿29920元。因中铁十七局第三工程公司项目部修路致使李某房屋受损，故该损失由中铁十七局第三工程公司项目部赔偿；又因该项目部为中铁十七局第三工程公司设立的临时机构，故应由中铁十七局第三工程公司承担连带责任。故李某诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持；中铁十七局第三工程公司及其项目部辩解意见理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部在本判决生效后十日内赔偿李某房屋损失29920元；中铁十七局集团第三工程有限公司承担连带责任。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由李某负担600元，由中铁十七局集团第三工程有限公司G310线陇西至临洮段公路工程LLSG标段项目经理部、中铁十七局集团第三工程有限公司负担700元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩称，本案争议的焦点为：李某的房屋受损与中铁十七局第三工程公司项目部的施工行为之间是否存在因果关系及李某的房屋损失应如何认定的问题。本案中，李某与中铁十七局第三工程公司项目部工作人员的微信聊天记录、陇西县首阳镇二十铺村村民委员会的证明、中铁十七局第三工程公司认可的其已对部分村民受损房屋进行赔偿的事实之间能够相互佐证，足以认定李某的房屋受损与中铁十七局第三工程项目部的施工行为之间存在因果关系，故该项目部作为侵权人应当承担赔偿责任，中铁十七局第三工程公司亦应承担连带责任。根据审理查明的事实，李某房屋的结构、修建时间与杨岁凤房屋基本一致，故一审参照杨岁凤的受损房屋价值（评估价值），并结合现场勘验确定的受损房屋面积认定受损房屋的价值并无不当。关于施工行为与房屋受损之间的参与度，审理中虽因客观原因已无法进行鉴定，但经审查一审酌情认定的参与度与审理查明的案件基本事实相符，故一审据此认定的赔偿数额客观公正，二审予以确认。综上所述，中铁十七局集团第三工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中铁十七局集团第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 康**悌审判员 张育林二〇二一年五月十四日书记员 田艳霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5930号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈虹，男，汉族，1982年5月15日出生，住成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼。被告陈虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金45,328.88元、透支利息7,246.24元、违约金3,317.74元（利息、违约金暂计至2020年7月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告陈虹未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，陈虹向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了陈虹使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。陈虹使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月12日，陈虹欠付的信用卡透支本金为44,278.88元、利息为17,653.78元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求陈虹向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，陈虹逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因陈虹违约产生的损失，根据公平原则结合陈虹的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告陈虹本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈虹本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金44,278.88元，截至2021年5月12日的透支利息17,653.78元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金44,278.88元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告陈虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：潘华明，男，1984年8月14日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告潘华明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，本案适用简易程序，依法由审判员余明独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告潘华明经本院公正送达相关法律文书未果后，拨打经查询的潘华明电话均拒绝接听，本院以短信及电子方式向被告潘华明送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告潘华明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘华明立即偿还截至2020年11月13日的本金80000元、正常息430.53元、罚息2740.51元、复利15.18元，共计83186.22元；二、判决被告潘华明支付从2020年11月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以表格尚欠的借款本金80000元为基数、按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数、按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算）。三、判决被告承担律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日原、被告签订了《个人自助小额借款合同》一份，该合同约定原告农行大足支行向被告潘华明发放个人小额贷款80000元，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综和消费。2019年6月23日原告向被告发放贷款80000元，2020年6月22日该笔贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2020年11月13日的本金80000元，正常息430.53元、罚息2740.51元、复利15.18元，共计8386.22元。农行大足支行已经按照合同约定履行了贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告潘华明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告农行大足支行当庭举示营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、潘华明身份证复印件、自认自助小额贷款合同、借款凭证、贷款发放通知书、银行系统截图、贷款还款流水、业务凭证、债务逾期催收通知书、邮政快递单、委托代理协议、增值税发票等证据，拟证明被告潘华明向原告贷款并签订了贷款合同，原、被告对贷款金额、期限、利息、违约责任等进行了约定，原告向被告发放了贷款。经本院依法审核后，本院确认其真实性、合法性与关联性。根据当事人的陈述以及上述确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月23日被告潘华明因综合消费向原告农行大足支行申请贷款，原告农行大足支行为贷款人与被告潘华明为借款人的《个人自助小额借款合同》主要约定如下：“1．贷款用途：综合消费；2．可循环借款贷款额度金额：91300元，单笔借款最低额度为1000元，单笔借款最长期限为12月；3．用款方式为可循环方式，自2019年6月23日起至2020年6月22日（额度有效期）止；4．贷款利率：贷款利率执行浮动利率，为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%；5．贷款偿还：利随本清，到期一次性归还借款本息；6．罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7．借款人违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告农行大足支行于2019年6月23日向被告潘华明账户发放了贷款本金80000元，贷款凭证约定正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率为8.8075%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告潘华明未按时还款本息，截至2020年11月13日，被告潘华明尚欠贷款本金80000元、正常息430.53元、罚息2740.51元、复利15.18元。本院认为，原告农行大足支行与被告潘华明签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案被告潘华明未按期归还借款本息，原告农行大足支行请求被告潘华明偿还截至2020年11月13日贷款本金80000元、正常息430.53元、罚息2740.51元、复利15.18元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告潘华明未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息；原告农行大足支行要求被告潘华明支付自2020年11月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金80000元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3171.04元（430.53元＋2740.51元）为基数，按罚息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农行大足支行请求被告潘华明支付律师费3000元的诉讼请求。本院认为，因双方在《个人自助小额借款合同》中约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，因此，原告农行大足支行请求被告潘华明支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告潘华明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行贷款本金80000元及利息（截至2020年11月13日正常息430.53元、罚息2740.51元、复利15.18元；2020年11月14日起以80000元为基数、在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算罚息至付清为止，复利以未偿还的利息3171.04元为基数、按罚息利率计算至付清为止）。二、由被告潘华明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行律师费3000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.33元（已减半），由被告潘华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  余明二〇二一年五月十一日书记员  伍思
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2384号原告：宣威市和安物业管理有限公司。法定代表人：朱兴荣，职务：经理。住所地：云南省宣威市。委托代理人：付照山、刘媛，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：高俊，男，1986年1月18日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告宣威市和安物业管理有限公司诉被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后。原告宣威市和安物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市和安物业管理有限公司以自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告宣威市和安物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宣威市和安物业管理有限公司负担。审判员  陈朝东二〇二一年五月十日书记员  周志超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初957号原告宋伟，女，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告丁浩，男，1987年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省北安监狱。被告：闻珊珊，女，1985年11月3日，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告宋伟与被告丁浩、闻珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宋伟于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额520000元，只要求起诉10000元。原告宋伟于2021年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许宋伟撤回起诉。案件受理费4550元，法院退回4525元，由宋伟负担25元。审判员  刘忠林二〇二一年五月二十六日书记员  孙 岳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初7630号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：胶州市超凡淘宝百货超市大西庄店，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处大西庄东村569号。 经营者：董汉超。 原告上海家化联合股份有限公司与被告胶州市超凡淘宝百货超市大西庄店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原、被告已经达成和解，被告已经履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年五月八日 书记员  刘亚楠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1728号 李泳梅： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4161号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款25元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9802号原告：杨少崧，女，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码。原告：杨长坚，女，1961年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码。原告：杨崧女，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码。上述三原告的共同委托诉讼代理人：梁慧，广东律顺律师事务所律师。被告：杨长棋，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码。原告杨少崧、杨长坚、杨崧女与被告杨长棋继承纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨少崧、杨长坚、杨崧女及三原告共同委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少崧、杨长坚、杨崧女向本院提出诉讼请求：1.被继承人招葵女名下在佛山市南海区××××××罗南股份合作经济社的10股股权项下的全部财产性权益由三原告和被告每人各继承1/4份额；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人招葵女于2019年5月18日去世，其生前系佛山市南海区××××××罗南股份合作经济社成员，享有该股份经济合作社10股股权。被继承人出生于1941年，生前与杨德结婚并生育了三原告和被告共4个子女，被继承人的父母分别于20世纪90年代和20世纪60年代死亡，杨德于2010年10月12日已经死亡。也即，被继承人死亡时，有且仅有三原告和被告系第一顺序继承人。另外，被继承人生前随原告杨少崧共同生活，平日里主要由三原告照料其生活起居，其身后事亦由三原告共同承担，其生前未曾留下遗嘱。三原告曾向当地社区股权办申请办理继承手续，但因被告不配合而未果。三原告认为，涉案股权的财产性权益属于被继承人的遗产，在没有遗嘱的情况下应当由各第一顺序继承人按法定继承的份额继承，且各当事人依法继承案涉股权的财产性权益亦不违反经济社的章程，不侵害第三人的利益，因此，根据《民法典》的相关规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨长棋没有答辩。原告杨少崧、杨长坚、杨崧女围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨长棋本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证的2020年7月15日的佛山市×××××××××派出所的《关系证明》，无原件进行核对，且与2021年3月16日《关系证明》的名字无法相对应，本院不予采信；其与举证有原件进行核对，且能相互印证，与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：被继承人招葵女（原公民身份号码）于1941年1月2日出生，于2019年5月18日死亡。招葵女的父母均先于其死亡，其配偶杨德（于1937年5月3日出生）于2010年10月12日先于其死亡，与配偶杨德共同生育了杨长棋、杨长坚、杨崧女、杨少崧四名子女，此外无其他子女，包括非婚生子女、有抚养关系的继子女、养子女。2015年5月6日，佛山市南海区××××××罗南股份合作经济社确认招葵女取得经济社成员资格，并确认招葵女拥有位于佛山市南海区××××××罗南股份合作经济社股权10股，并于2016年8月9日向招葵女颁发了证号为060××××××10的《佛山市南海区股份合作经济组织户内股权及成员证》。2017年10月30日，佛山市南海区人民政府向招葵女颁发了对应的《农村土地承包经营权证》。庭审中，杨少崧、杨长坚、杨崧女陈述：招葵女生前只结过一次婚，配偶为杨德，除与杨德生育的四子女外并无其他子女；招葵女生前均没有与他人签订遗赠抚养协议，也无订立遗嘱处分涉案财产。杨少崧、杨长坚、杨崧女保证其陈述属实，已知晓如若存在虚假陈述，损害其他继承人的利益需要承担的法律后果。本院认为，本案为继承纠纷，现杨长棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明招葵女生前有订立遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，根据杨少崧、杨长坚、杨崧女的陈述及现有证据，本案适用法定继承。现有证据显示招葵女的父母及配偶均先其死亡，杨少崧、杨长坚、杨崧女确认招葵女生前只结过一次婚，除与配偶杨德生育的四子女外并无其他子女，因现有证据无法确证招葵女存在其他继承人,故本院根据确定招葵女死亡后，招葵女的第一顺序法定继承人为其子女，即现查明的杨长坚、杨长棋、杨崧女、杨少崧。招葵女生前于2015年5月6日被确认取得佛山市南海区××××××罗南股份合作经济社的成员资格，并于当日基于其成员资格被确认拥有位于佛山市南海区××××××罗南股份合作经济社股权10股。因该农村集体经济组织股权包括了人身权和财产权，而人身权是基于招葵女上述人身关系所专有，无法处理，故招葵女死亡后，故该10股股权项下可以作为其个人遗产进行处理的仅为该股权的财产权。综上，依据上述查明的事实，该10股股权项下的财产权由其第一顺序法定继承人即杨长坚、杨长棋、杨崧女、杨少崧各继承25%份额，现杨长棋拒不到庭应诉答辩，视为其接受继承，故对杨少崧、杨长坚、杨崧女的相关诉讼请求，本院予以支持。杨长棋经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人招葵女（原公民身份号码）名下在佛山市南海区××××××罗南股份合作经济社的10股股权项下的财产权，由杨长坚、杨长棋、杨崧女、杨少崧各继承25%。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取525元（杨少崧、杨长坚、杨崧女已预交），由杨少崧、杨长坚、杨崧女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二一年五月二十一日书记员  唐梓恩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4676号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区金晖路508号星河城四期物业办公室。 法定代表人：孙德体，经理。 委托诉讼代理人：冯金艳。 被告：刘兆敏，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因被告刘兆敏已履行了法律义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  庄照 二〇二一年五月二十四日 书记员  李萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13521号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘喜叶，女，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘喜叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼。被告刘喜叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4212.79元及欠款利息431.81元，共计4644.60元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘喜叶。2、借款金额为71000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年8月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告刘喜叶尚欠原告借款本金4212.79元、利息431.81元，共计4644.60元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘喜叶未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜叶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金4212.79元、利息431.81元，共计4644.60元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜叶负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1137号 原告：刘明东，男，1964年3月25日出生，住黑龙江省肇源县。 被告：宋满发，男，1977年6月18日出生，住黑龙江省海林市。 原告刘明东与被告宋满发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘明东于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明东以与被告宋满发自行和解且被告已履行给付义务为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘明东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明东负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年五月六日 书记员 田文静
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执935号 任跃光、祁登永： 任跃光与祁登永附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年5月14日将该款转付给任跃光。至此，任跃光向本院申请执行的（2021）甘0981刑初8号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26852号上诉人（原审原告）：深圳宸辉精工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔第四工业区85号第三层，统一社会信用代码914403003428754210。法定代表人：雷鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚飞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州至精精密技术有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背厂房1，统一社会信用代码914413005591091038。法定代表人：伍敏，董事。委托诉讼代理人：简永健，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，系该公司员工。。上诉人深圳宸辉精工科技有限公司因与被上诉人惠州至精精密技术有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳宸辉精工科技有限公司于2021年5月21日以各方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳宸辉精工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳宸辉精工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5682元，减半收取2841元，由上诉人深圳宸辉精工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年五月二十八日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3775号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分03号05-08号2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 被执行人：杨**，男，1971年08月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与杨**金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初4653号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人杨**应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金50500.1元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金50500.1元为基数，按年利率24%，自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（申请执行人已预交），由被执行人杨**负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3775号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初387号之二原告：孙本合，男，汉族，1953年3月5日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨海光，男，汉族，1970年8月20日出生，住内乡县。（系村委会推荐的公民）被告：江尚玉，男，汉族，1965年2月18日出生，住内乡县。被告：骆启侠，女，汉族，1969年2月15日出生，住内乡县。以上二人委托诉讼代理人：屈建军，河南大统律师事务所律师。执业证号：1411320170434604。第三人：靳书明，男，汉族，1957年1月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：符姣，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201911144823。原告孙本合与被告江尚玉、骆启侠，第三人靳书明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理中本院查明：原告孙本合于2021年5月18日死亡，需要等待继承人表示是否参加诉讼。故本院认为原告孙本合与被告江尚玉、骆启侠，第三人靳书明生命权、身体权、健康权纠纷一案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦峻潭审 判 员  张松哲人民陪审员  吕运道二〇二一年五月二十日书 记 员  肖 宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5216号被执行人：左松祥，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人左松祥赌博罪一案，该案(2017)苏0583刑初1605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人左松祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左松祥银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6452号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈丽，女，1984年01月28日出生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市江北区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24545.13元，并自2018年07月06日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28900元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月06日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月06日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈丽未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，陈丽通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28900元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1358.82元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月06日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28900元提现成功。陈丽收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年06月06日，陈丽共计还款7417.52元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈丽的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈丽主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的7417.52元，合理部分利息为1108.28元，6309.24元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22590.76元，被告自2018年06月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈丽立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22590.76元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈丽立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22590.76元为基数，自2018年07月06日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年五月二十一日书记员  于 颖
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1735号原告：李全真，男，1951年12月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张福才，男，1953年9月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张望，男，1979年12月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：冯伟，男，1960年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：金平，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：李平，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：文辉，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。被告：黄帅，男，自然信息不详，满族，农民，住址不详。本院立案受理原告李全真诉被告张福才、张望、冯伟、金平、李平、文辉、黄帅排除妨害纠纷一案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李全真撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告已预交，由原告李全真负担。审判员  曹莹二〇二一年五月三十一日法官助理杨多书记员王爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8249号申请执行人：侯文鑫，男，1994年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市政滨新置业有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城起步区银河五路441号。法定代表人：刘玮。本院在执行申请执行人侯文鑫与被执行人天津市××商品房销售合同纠纷一案中，于二〇二一年五月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2021）津0116民初7611号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市政滨新置业有限公司银行存款33411.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年五月二十日书记员  张岳森
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2728号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1649号 原告：童忠杰，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：夏勤，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湾沚支公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 负责人：程大四，经理。 委托诉讼代理人：王陈，公司员工，男，汉族，1992年7月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，经理。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 负责人：万千里，经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，公司员工，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告童忠杰诉被告夏勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告童忠杰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告童忠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童忠杰撤回起诉。 本案的诉讼费348元，由原告童忠杰负担。 审 判 员 陶正龙 二〇二一年五月十七日 法官助理 余 韵 书 记 员 张童馨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初890号 原告：杨恒敏，男，1984年11月4日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗，该公司董事长。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路133号。 负责人：覃春苗，该公司负责人。 原告杨恒敏与被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称鸿聚房地产公司）、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司（下称鸿聚房地产融水分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒敏的委托诉讼代理人覃海青到庭参加诉讼，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿聚房地产公司立即向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告办理涉案房屋的 不动产权证；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告建设在融水镇玉华中路的鸿聚园商住楼1幢5单元402室。签订合同后，原告已全部支付购房款290930元，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用。原告多次敦促被告办理不动产权证，但时至今日，被告仍未为原告办理，并以各种理由推脱。原告认为，原、被告双签订的《商品房买卖合同》成立、有效，被告应当按合同约定为原告及时办理不动产权证，但被告拖延至今已损害原告合法权益，现具状起诉，请依法裁判。 被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿聚房地产公司、鸿聚房地产融水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月22日，原告杨恒敏与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告鸿聚房地产公司开发建设的位于融水县。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告按约定交付了房款，并支付房屋契税、房产权证工本费和印花税等费用给被告鸿聚房地产融水分公司。被告鸿聚房地产公司于2015年11月30日将房屋 交付给原告使用，于2018年12月14日向融水县不动产登记中心提交办理鸿聚园1幢5单元首次登记，并已办结。被告鸿聚房地产公司提供资料报登记机关备案后，至今没有为原告办理转移登记分户不动产权证。 本院认为，被告鸿聚房地产融水分公司系被告鸿聚房地产公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与被告鸿聚房地产融水分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告所购买的是被告鸿聚房地产公司开发建设的房屋，被告鸿聚房地产融水分公司与原告签订合同的法律后果应由被告鸿聚房地产公司承担。从合同内容看，该合同是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体或第三人利益，也没有损害社会公共利益和违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的首次登记备案义务，根据上述法律规定，被告还应当履行协助原告办理转移登记分户不动产权证的义务。鸿聚园1幢5单元已符合办理转移登记分户不动产权证书的条件，但被告至今未通知原告提交委托手续和向融水县不动产登记中心申请办理转移登记分户不动产权证书，导致原告至今未能取得不动产权证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，被告未履行协助原告办理不动产权证的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力 的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，参照建设部《商品房销售管理办法》第三十四条第二款规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向融水苗族自治县不动产登记中心提交转移登记申请及相关材料，为原告杨恒敏办理位于融水苗族自治县的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 义务人应于本案判决指定的限期内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年五月二十日 代书记员 蒙华怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9190号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：冯志权，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行冯志权金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯志权的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人冯志权采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8415号上诉人（一审原告）：余洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈远东，男，1978年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东灜尊律师事务所律师。上诉人余洪因与被上诉人沈远东合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人余洪上诉请求：1.撤销（2020）粤0303民初39754号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈远东答辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。余洪一审诉讼请求：1.请求依法判令沈远东返还投资款100000元；2.依法判令沈远东支付资金占用期间利息725元（从2020年3月18日暂计至2020年5月18日，具体以实际付清之日为准）；3.本案案件受理费等一切诉讼费用由沈远东承担。一审判决：一、驳回余洪要求沈远东返还投资款100000元的诉讼请求；二、驳回余洪要求沈远东支付资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费1157元，由余洪负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，目标公司深圳市自在洗汽车服务有限公司先已成立。微信聊天记录中，上诉人完全知悉是投资该目标公司经营。上诉人并未充分举证证明其受被上诉人欺诈而被误导投资，不能以目标公司后期是否盈利的投资风险判断是否受欺诈。至于目标公司最后是否签订书面投资协议、股东协议书、召开线上会议、进行股东工商登记注册、财务公开、营业情况等等，均属于目标公司治理和实际运营状况。这与上诉人投资行为的基本事实不同，产生的是不同法律关系和法律后果，应分别看待，不可混为一谈。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人余洪负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月二十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9400号之一 被执行人：许艳兵，男，1975年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人许艳兵诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5499号原告：权太营，男，汉，1958年8月11日出生，住徐州市铜山区。被告：徐州自然资源和规划局铜山分局法定代表人：卜凡敬，系该局局长。原告权太营诉被告徐州自然资源和规划局铜山分局建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告权太营未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常江红二〇二一年五月二十七日书记员  李 宽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更294号罪犯彭扎波，男，1992年4月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年2月11日作出（2014）普中刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人彭扎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元（扣除已支付人民币10000元外，还应支付14498.50元）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第857号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2017年5月26日、2018年9月4日、2019年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭扎波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年8月获记累计分考核表扬2次，2020年9月至2020年12月累计余分505.1分，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元已经履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭扎波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭扎波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  刘 德审判员  吴荣康二〇二一年五月三十一日书记员  陶思瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保466号 申请人:姜良雨，男，1994年11月7日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：郁万杰，男，1976年4月9日生，住山东省临沂市河东区。 申请人姜良雨与被申请人郁万杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月24号向本院提出申请，要求对被申请人郁万杰所有的内燃平衡重式叉车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郁万杰所有的内燃平衡重式叉车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人姜良雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  林圣杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5038号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林。 被告：聂明，男，1980年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告聂明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元(已减半收取)，由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年五月十三日 书记员  姜童尧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8871号申请人：江苏首鼎木业有限公司，住所地海安县园庄路118号。法定代表人:吴延鹏，总经理。委托诉讼代理人:曹朕，江苏苏海律师事务所律师。被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人:杨晓东，董事长。申请人江苏首鼎木业有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏首鼎木业有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1553500元或同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏首鼎木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1553500元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏首鼎木业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十七日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0626民初451号原告：奇某，出生于1968年10月21日，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，出生于1980年9月25日，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奇某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某偿还欠原告奇某借款50000元；2.要求被告杨某支付从起诉之日至还清本金50000元为止的利息，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率计算；3.本案的诉讼费用由被告杨某承担。事实与理由：被告杨某于2019年1月23日向原告奇某借款50000元，由被告杨某出具了借条一份。后经原告催要，被告以种种借口推脱至今未还。现诉诸法院，请求依法判决。被告杨某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告奇某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告杨某于2019年1月23日向原告奇某借款50000元的事实。被告杨某未到庭质证，也未向法庭提供书面证据。本院认为，原告奇某提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。本院确认事实如下，被告杨某向原告奇某借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到奇某现金伍万元整（50000.00）身份证号：×××，利息，借款人：杨某”，借条背面用铅笔写有“2019.1.23日”字样，该借款被告杨某至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案中，被告杨某向原告奇某借款50000元，借款事实有借据为凭，双方借款合同成立，被告应予偿还，故对于原告奇某要求被告杨某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利息及借款期限，原告奇某起诉之日即应视为被告杨某逾期还款之日，被告杨某应从2021年3月16日起按照年利率3.85%承担逾期还款的违约责任。故对原告奇某要求被告杨某向其支付从起诉之日即2021年3月16日至还清本金50000元为止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决书生效之日起十五日内向原告奇某偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2021年3月16日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 哈斯达来二〇二一年五月二十日法官助理 通嘎拉格书 记 员 嘎 日 格法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律规定事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8464号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：张寒梅，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县×××××××××，身份证号码511××××××××××××344。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张寒梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259××××××××1808）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23010.22元、利息3025.43元、违约金5871.07元、分期手续费248.49元（利息暂计至2020年11月9日，此后的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付本金、利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月9日的利费共计2685元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张寒梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23010.22元以及利息、手续费等费用共计2685元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张寒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十日书记员  李丽斯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执48号之二 申请执行人：李春庆，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：霍能杰，男，汉族，1954年03月24日出生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初652号民事调解书，责令被执行人霍能杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍能杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍能杰在山东省农村信用社联合社6223***9474,0101,0账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年五月十九日 书记员  朱瑞华