云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终594号上诉人（原审被告）：刘小忠，男，1974年6月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李兰仙，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：王小芝，女，1943年1月27日生，汉族，农民，住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：唐洪波，男，1984年10月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：王李猛（又名王猛），男，1988年5月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：王双静（系王李猛之姐），女，1986年8月29日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。代理权限为特别授权代理。上诉人刘小忠因与被上诉人李兰仙、王小芝及原审被告唐洪波、王李猛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘小忠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李兰仙、王小芝对刘小忠的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人李兰仙等人承担。事实与理由：原判认定上诉人刘小忠承担10%的责任无事实和法律依据。1.王李猛将四层半砖混结构房屋的建盖工程发包给唐洪波负责施工，一审已查明，唐洪波未取得建筑施工资质，王李猛存在选任上的过失，依法应承担选任过失的赔偿责任。2.唐洪波的朋友石小猛找到上诉人，让上诉人负责浇灌，工钱当天结清。上诉人虽然喊了李兰仙等10人到现场浇筑桩柱，但上诉人与唐洪波商定，其个人及提供搅拌机劳务费为500元/天，李兰仙等10人每人每天劳务费100元，共计1500元，该劳务费由唐洪波支付，当天结清，上诉人没有任何提成或操心费，上诉人与唐洪波之间不存在分包或转包。上诉人刘小忠及李兰仙等10人均是为唐洪波提供劳务，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务适用过错责任，即由提供劳务及接受劳务一方按过错责任承担。3.一审已查明并认定李兰仙在提供劳务过程中存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，依法应承担相应责任；唐洪波作为接受劳务一方，其应当对李兰仙的合理损失承担主要责任，而上诉人系提供劳务一方，在本案中不应承担责任，一审判决上诉人承担10%的责任无法律依据。4.上诉人在为唐洪波提供劳务过程中，虽然安排李兰仙的具体工作，但已尽合理的安全注意义务，明确告知其不要上脚手架，李兰仙受伤系其个人的盲目行为所致，其系从脚手架上跌落受伤，并非脚手架倒塌或存在安全隐患受伤。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李兰仙、王小芝辩称，李兰仙受上诉人刘小忠的邀约到工地提供劳务，在提供劳务过程中，李兰仙等人的具体劳务内容由上诉人安排，上诉人有义务保障施工安全；上诉人并未提醒或阻止过李兰仙不要上脚手架，相反是因为上诉人的工作安排，李兰仙才会在提砂灰过程中从脚手架上跌落受伤，故一审判令上诉人承担10%的责任并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告唐洪波述称，唐洪波与上诉人刘小忠之间系承揽合同关系，上诉人利用自己的混凝土搅拌设备和自己的技术，安排其自己的工人完成混凝土搅拌并负责搬运到需要浇灌的位置，由唐洪波支付相应报酬，至于支付报酬的方式及上诉人内部的工人各自所得报酬系均等还是各有差异并不影响双方的承揽合同关系，且一审已查明，在施工过程中，上诉人雇佣的工人均系上诉人安排工作，李兰仙对此也认可；李兰仙受伤系因上诉人对工人分工时未充分考虑李兰仙的自身情况，以及李兰仙自己未了解工作难易程度，未注意自身安全所致。综上，李兰仙受伤并非唐洪波所能控制，一审判决其承担50%的责任与事实不符，唐洪波系因经济困难无力交纳诉讼费而放弃上诉。原审被告王李猛述称，1.对一审判决承担赔偿无异议，但对赔偿金额有异议。李兰仙无工作，误工费应当按照住院天数计算；李兰仙伤后住院34天出院，后到昆明医科大学第一附属医院住院仅9天就出院，若其受伤严重，不可能这么短时间内就出院，之后在中山医院医治21天后转入泸西县医院住院4天，至今未再进行医治，虽然经鉴定李兰仙系完全护理依赖，但鉴定未对李兰仙的恢复期作出评估，一审直接按20年计算终身护理费365000元不合理；2.其对承担赔偿责任无异议，但主要过错不在其，请求减轻其的赔偿责任。李兰仙、王小芝向一审法院起诉请求：1．判令被告与判决生效后十日内共同赔偿原告受伤的各项经济损失共计719976.15元。2．本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年2月，王李猛将其位于泸西县半砖混结构房屋的建盖工程承包给唐洪波，承包方式为包工不包料。经查明，唐洪波未取得建筑施工资质。施工过程中，唐洪波的朋友石小猛找到刘小忠，让刘小忠负责浇灌。2019年5月19日，刘小忠组织李兰仙等共10人到现场浇筑桩柱，刘小忠跟唐洪波商定其个人及提供搅拌机劳务费500元，李兰仙等10人每人劳务费100元，共计1500元。李兰仙与刘小忠同是泸西县村民。李兰仙等人的具体劳务由刘小忠安排，劳务费由唐洪波支付。在准备浇灌过程中，李兰仙提砂灰时不慎从脚手架上跌落受伤。后李兰仙被送往泸西县中医医院治疗，于当天转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，住院9天后于2019年5月28日出院；于2019年6月1日到泸西中山医院住院治疗，住院21天后于2019年6月22日出院；于2019年9月14日到泸西县人民医院住院治疗，住院4天后于2019年9月18日出院。2019年11月26日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：（一）李兰仙伤残等级鉴定为三级。（二）后期医疗费用评估为人民币20000元。（三）护理依赖程度为完全护理依赖。（四）护理期评定为终身护理。李兰仙受伤后，唐洪波为其垫付医药费、生活费共计15333.32元。另查明：泸西县旧城镇木龙村村民王小芝，女，1943年1月27日生，汉族，农民，其与丈夫李所柱（已故）共生育五个子女，长女李冲兰、次女李兰仙、三女李小三、四女李老四、长子李红卫。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李兰仙作为提供劳务一方，在务工过程中应谨慎提供劳务，注意自身安全，但综合全案情况，其并未如此。故李兰仙应对自身受伤承担相应责任；唐洪波作为接受劳务一方，其应对李兰仙的合理损失承担主要赔偿责任；刘小忠组织李兰仙等人为唐洪波提供劳务，安排李兰仙具体工作，在施工过程中有义务保障施工安全，其虽辩称其妻已经提醒李兰仙不要上脚手架，注意自身安全，但并未有效制止，其应对李兰仙的合理损失承担一定的赔偿责任；1-3层农村自建房的承包人不需要相应资质，王李猛欲建盖的房屋为四层半，其在选定承包人时应选定有相应资质的承包人。唐洪波并没有相应的建筑施工资质，故王李猛存在选任过失。王李猛在发包房屋给唐洪波建盖时虽与其签订合同约定“如果乙方（唐洪波）施工人员出现工伤、因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方（王李猛）不负担任何法律责任和任何费用”，但该约定系双方的内部约定，对外不能对抗受伤的李兰仙。其应对李兰仙的合理损失承担一定的赔偿责任。综合本案事实、各被告和李兰仙各自的过错、各自过错与损害后果的因果关系和对损害后果的作用力、相关法律规定，对李兰仙的合理损失，由唐洪波赔偿50%、刘小忠赔偿10%，王李猛赔偿10%，其余30%由李兰仙自行承担。关于李兰仙的损失，作如下认定：1．医疗费：李兰仙受伤后在泸西县中医医院治疗产生医疗费3233.34元、救护车费3100元，在昆明医科大学第一附属医院住院产生医疗费10633.71元、门诊费4276.64元，在泸西中山医院住院产生医疗费48585.07元，共计：69828.76元，以上金额有各医院及药房出具的正规发票为据，予以认可；2．残疾赔偿金：李兰仙为农业户口，有关损害赔偿费用应当按照农村居民标准计算。李兰仙的伤残等级为三级，原告主张残疾赔偿金190432元（11902元／年×20年×80%），符合法律规定，予以支持；3．误工费：原告主张按照每天100元计算标准过高，结合本案事实及原告李兰仙年龄等因素，误工费标准按照每天80元计算为宜，误工期天数为受伤之日至定残前一日即190天，认定为15200元（80元／天×190天）；4．住院伙食补助费：原告主张按照每天100元标准计算，计算天数为住院天数35天，符合法律规定，予以支持，认定为3500元（100元/天×35天）；5．营养费：原告李兰仙出院记录医嘱上明确需加强营养，原告主张营养费1050元（30元/天×35天），予以支持；6．后期治疗费：原告主张20000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，予以支持；7．护理费：李兰仙虽只提交了在泸西中山医院出具的陪护证明，但综合其伤情和治疗情况，其多次住院均需要护理系其客观现实需要，但原告主张按照2人护理计算，未提交相应证明，认定护理费3500元（100元／天×35天×1人）；8．鉴定费：原告主张鉴定费3400元，因伤残等级、后期医疗费评估、护理依赖、护理期评定四项鉴定费有鉴定机构的正规发票，系确定原告实际损失所必然产生的费用，予以支持；9．交通费：原告虽未提供正式票据，但其住院治疗必然产生交通费，酌情支持600元；10．被扶养人王小芝的生活费：原告主张8208元（10260元／年×5年×80%÷5人），符合法律规定，予以支持；11．终身护理费：原告主张终身护理费365000元（50元／天×365天×20年），李兰仙经鉴定为完全护理依赖，护理期评定为终身护理，原告主张的终身护理费符合法律规定，予以支持。12．原告方主张的精神抚慰金，因李兰仙对其自身受伤具有过错，依法不予支持。综上，李兰仙因此次受伤产生的全部损失，第（1）-（11）项合计680718.76元，由唐洪波赔偿50%，即340359.38元，扣除其为李兰仙垫付的医疗费、生活费15333.32元，尚须赔偿325026.06元；刘小忠赔偿10%，即68071.88元；王李猛赔偿10%，即68071.88元；其余30%，即204215.64元，由李兰仙自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决：“一、唐洪波赔偿李兰仙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、被扶养人王小芝生活费、交通费、终身护理费等共计325026.06元；二、刘小忠赔偿李兰仙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、被扶养人王小芝生活费、交通费、终身护理费等共计68071.88元；三、王李猛赔偿李兰仙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、被扶养人王小芝生活费、交通费、终身护理费等共计68071.88元；四、本判决第一项、第二项、第三项确定之义务，均于本判决生效之日起15日内履行；五、驳回李兰仙、王小芝的其他诉讼请求。案件受理费10810元，减半收取5405元，由原告李兰仙、王小芝负担1935元，被告唐洪波负担2446元，被告刘小忠负担512元，被告王李猛负担512元。”二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案责任应如何划分。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王李猛将房屋建盖工程发包给唐洪波施工，唐洪波将桩柱浇灌交由刘小忠负责，刘小忠遂邀约、组织李兰仙等10人到现场浇筑桩柱，并与唐洪波商定，由刘小忠提供搅拌机及其人工劳务费为500元/天，李兰仙等10人的劳务费每人100元/天，劳务费统一由唐洪波负责并实际支付，即李兰仙、刘小忠均系提供劳务一方，唐洪波系接受劳务一方。李兰仙在为唐洪波提供劳务过程中，在刘小忠妻子提醒、劝阻的情况下其仍提砂灰上脚手架致其坠落受伤，李兰仙自身未尽到安全注意义务，由其自行承担30%的责任；刘小忠虽亦系为唐洪波提供劳务一方，但其系邀约、组织李兰仙等人为唐洪波提供劳务，且在施工过程中，刘小忠安排李兰仙的具体工作，其作为组织施工者有义务保障施工安全，其辩称其妻子已提醒李兰仙不要上脚手架并注意自身安全，但其并未有效制止，由其承担李兰仙合理损失的10%的责任；唐洪波作为接受劳务一方，李兰仙系在为其提供劳务的过程中受伤，由其承担50%的主要赔偿责任有事实和法律依据；王李猛将四层半房屋的建盖工程发包给不具有建设施工资质的唐洪波施工，其选任上存在过失，由其承担10%的责任，故一审结合案件实际对本案责任划分并无不当，本院予以确认；上诉人刘小忠诉称其在本案中不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘小忠的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人刘小忠负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年五月十一日书记员 赵玉婷