wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4322号原告：赵彦丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王利军，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：李文英，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告赵彦丽与被告王利军、李文英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦丽到庭参加诉讼，被告王利军、李文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24000元，并自逾期付款之日即2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期付款的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告从原告处进购衣服。原、被告因生意往来熟识后，被告开始拖欠货款，截至2018年3月被告共计拖欠原告货款25000元。2019年9月26日，原、被告协商一致，被告承诺于2019年12月31日前偿还全部货款，并向原告出具《欠条》。期满后，被告未按期还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王利军、李文英均未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文英于2019年9月26日向原告出具《欠条》一张，显示欠付原告货款25000元，并承诺于2019年12月31日前还清。《欠条》系被告李文英的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告当庭认可，《欠条》出具后，被告李文英偿还货款1000元，本院予以采信。现还款期限已到，被告李文英应支付原告剩余货款24000元，并自逾期付款之日即2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期付款的利息损失。原告主张被告王利军承担付款义务，但《欠条》中并未有被告王利军的签字，原告亦未提交被告王利军欠付涉案货款或承诺支付该货款的相关证据，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文英于本判决生效之日起十日内支付原告赵彦丽货款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告赵彦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计212元，由被告李文英负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保99号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王俊州、李兴民、刘俊娥、李细朝借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，未发现有可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执833号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志坚，男，1971年5月19日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人胡志坚罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡志坚未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人胡志坚邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人胡志坚的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无财产，已冻结被执行人银行账户。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人胡志坚的不动产登记情况，反馈被执行人胡志坚名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人胡志坚的住房公积金信息，反馈被执行人胡志坚名下无住房公积金。本院于2021年4月25日，对胡志坚适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行的标的为5424元，已执行到位0元，尚有5424元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 余向阳书记员 巫小方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2647号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：李建兵，男，1985年2月20日出生，汉族，住山西省太原市古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司。住所地：古交市桃园办石家河村石板上。 法定代表人：刘锦荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15708号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行李建兵、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11851号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：章伟权，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与章伟权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款44147.71元、保险费8207.08及违约金，负担案件受理费1825元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁灏然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡世清，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告胡世清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡世清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款53515.66元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址并适用于民事诉讼程序的一审、二审等。后被告自华夏银行获得贷款6元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息53515.66元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。 被告胡世清未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项53515.66元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2019年10月12日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世清于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款53515.66元； 二、被告胡世清于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的赔偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年10月12日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告胡世清于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取731元，由被告胡世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6697号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与邹英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹英的微信、支付宝、银行账户存款5371.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7882号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4902号原告：杨承元，女，1990年2月8日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省张家港市。被告：许小龙，男，1992年6月24日生，汉族，住安徽省凤台县。原告杨承元与被告许小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨承元到庭参加诉讼，被告许小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨承元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4.5万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，因被告以家人生病、自己生病、车祸等各种理由需要花钱为由向原告多次提出借款请求，原告于2018年10月至2020年1月期间，通过微信、支付宝转账的方式共计借给被告4.5万元。2020年5月底，被告向原告出具借条，承诺向原告还款，但直至今日，被告未依约向原告归还借款。被告许小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨承元与许小龙系同学关系，杨承元在2018年10月28日至2020年1月3日间通过微信转账给许小龙28417元，在2018年12月30日至2019年3月24日间通过支付宝转账给许小龙17830元，共计转账46247元。2020年5月底，许小龙向杨承元出具借条，内容为：许小龙于2018年10月1日向杨承元借款4.5万元整，借款期限4年，于2021年10月1日前归还完毕，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，从2020年6月1日起每月至少归还1000元起。出具借条后，许小龙分文未还，杨承元为此诉讼来院。以上事实，有转账凭证、借条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告向被告主张借款4.5万元，有转账凭证、借条予以证实，本院予以确认。被告在出具借条后并未按借条约定归还借款，现原告要求提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告许小龙应于本判决生效后10日内归还原告杨承元借款4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告许小龙负担。被告负担的463元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年五月二十四日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2981号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:李向阳，男，汉族，1984年5月16日出生，住址:河南省商水县。被告:于贝贝，女，汉族，1988年1月9日出生，住址:河南省商水县。被告:王旗兵，男，汉族，1995年10月2日出生，住址:河南省商水县。被告:石慧芳，女，汉族，1996年3月20日出生，住址:河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告李向阳、于贝贝、王旗兵、石慧芳香借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼，被告李向阳、于贝贝、王旗兵、石慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李向阳、于贝贝偿还原告借款本金20万元及利息4737.79元，本息共计204737.79元。利息计算至2021年4月1日，2021年4月2日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年4月16日至2021年4月16日，月利息按9‰计算，逾期月利息按13.5‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2020年4月16日被告李向阳、于贝贝在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2020年4月16日至2021年4月16日止，月利率9‰，逾期年利率13.5‰。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告李向阳、于贝贝、王旗兵、石慧芳未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户，证明目的：2020年4月16日被告李向阳、于贝贝原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2020年4月16日至2021年4月16日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，截止到2021年4月1日欠借款本金20万元，利息4737.79元，本息共计204737.79元；2、最高额保证合同一份，证明被告王旗兵、石慧芳对涉案借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期满后3年。李向阳、于贝贝、王旗兵、石慧芳未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月16日被告李向阳、于贝贝在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2020年4月16日至2021年4月16日止，月利率9‰，逾期年利率13.5‰。该笔借款到期后被告李向阳、于贝贝未按期归还，截止到2021年4月1日被告李向阳、于贝贝拖欠原告商水农商银行借款本金20万元，利息4737.79元，本息共计204737.79元本院认为，原告商水农商银行与被告李向阳、于贝贝签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告李向阳、于贝贝发放贷款20万元，被告李向阳、于贝贝应按照合同约定偿还借款，但被告李向阳、于贝贝未按合同约定还款，原告要求被告李向阳、于贝贝偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王旗兵、石慧芳为李向阳、于贝贝在商水农村商业银行的借款提供连带保证,应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳、于贝贝于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息4737.79元，本息共计204737.79元。（利息计算至2020年4月1日，2021年4月2日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告王旗兵、石慧芳对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元、减半收取2185元、保全费1543元，共计3728元。由被告李向阳、于贝贝、王旗兵、石慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年五月二十四日书记员  白丽丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2921号申请人：孙海，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：孙粉琴，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：袁峰，男，1972年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人孙海与被申请人孙粉琴、袁峰民间借贷纠纷一案，申请人孙海于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙粉琴、袁峰价值365000元的财产进行查封或者扣押。本院经审查认为，申请人孙海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙粉琴、袁峰的银行存款人民币365000元或其他等值的财产。案件申请费2345元，由申请人孙海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年五月二十一日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1826号原告：张益明，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：陶俊桥，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张益明与被告陶俊桥运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张益明与被告陶俊桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人陶俊桥，返还原告萝卜款6320元。2、本案诉讼费由被告人支付。事实和理由：原告人于2020年12月7日下午通过湖北省孝感市物流公司李六兵找到货运司机，河南省武陟县西陶镇，陶村陶俊桥运送一车15800斤萝卜，运送到河南许昌交付给蔬菜商给苏鸡棚，原被告约定苏鸡棚收货后，运费由苏鸡棚给付被告900元。12月8日被告人将车开到原告处装货，约定12月9日运送到河南许昌。然而，被告将货拖至目的地后，不但没有履行约定将货交付给收货人苏鸡棚，反而，将货拉走，然后发消息给收货人及原告人，要求收货人及原告人支付运费1800元，超出约定运费的一倍，同时要求收货人及原告人到其被告家中把货拉走。之后原告人多次打电话要求被告人履行约定，将货物送到收货人处，被告人拒不履行约定，私自将原告的货物处理。对此，原告多次联系被告人，要求被告人支付萝卜款6320元，而被告至今不向原告支付货款。陶俊桥辩称，原告所述不真实，原告说的不卸货，我这边也有微信记录能证明，货主说了今天不卸货。对于原告主张的萝卜款，原告的萝卜都是残次品，不值这么多钱。还有就是要求原告返还被告的压车费用及运输费用，压了十多天的车，被告的车是营运车辆。本院经审理认定事实如下：原告从事萝卜生意，需要将萝卜从湖北孝感运至河南许昌。原告在网络平台发布货运信息8吨萝卜，运费900元，2020年12月7日装货，2020年12月8日卸货。被告通过平台支付100元定金接受该订单。2020年12月7日被告在孝感装萝卜7900kg,于2020年12月8日达到河南许昌，因收货方未能及时卸货，被告与原告就增加运费协商未果，被告将货物拉至河南省武陟县西陶镇陶村，后被告陈述该车萝卜毁损。原告要求被告赔偿损失未果。上述事实有当事人陈述及原告提供的微信记录、平台信息等予以附卷证明。另查明，原告与收货方约定萝卜0.8元/kg。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力,当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原告张益明与被告陶俊桥通过网上平台达成货物运输协议,即在原、被告之间形成货物运输合同关系。被告作为承运人有义务将货物安全及时送达目的地并及时通知收货人,托运人或收货人应当及时验收并支付相关费用。本案原、被告双方的争议焦点,首先在于双方当事人在履行货物运输合同时有无过错以及各自的过错程度。对此本院认为,原告未能与收货人协商一致，导致收货人不能及时收货具有一定过错。被告在收货方不能及时收货的前提下,在与原告协商未果的情况下,将货物拉回本人居住地的处理方法显属不当,应承担主要的过错责任，综上分析,原、被告双方在本案合同履行过程中均存在过错,过错责任比例以三七开为宜。关于双方损失如何界定的问题,对于原告货物毁损的损失,本院认为,依照相关法律规定,运输合同中的货物毁损灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,双方当事人又不能达成补充协议,且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算,本案原告张益明从事萝卜买卖生意,根据原告方与收货方的微信聊天记录及日常经验结合同期本地萝卜的价格,原告主张0.8元/kg,单价较为合理，本院予以认定。原告诉请的6320元损失，被告应承担70%即4424元。关于被告损失界定问题,原、被告双方约定的运输费用为900元,结合双方过错程度,原告张益明应赔偿被告陶俊桥该部分损失的30%即270元;关于被告主张的压车费用等,系其本人不当履行合同导致的扩大损失,该部分损失应由其自行承担。双方损失互相抵充后，被告仍需向原告赔偿4154元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告陶俊桥于本判决生效后十日内赔偿原告张益明萝卜款4154元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由由张益明负担5元，由陶俊桥负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年五月二十九日书记员  赵 炎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：董海亮，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省林州市。被告：董艳芳，女，汉族，1975年7月5日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告董艳芳、董海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告董海亮、董艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告董海亮偿还原告借款本金294983.86元及截止起诉的利息142737.96元（之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算）；2．被告董艳芳对上述借款本息承担连带还款责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。被告董海亮未到庭、未答辩。被告董艳芳未到庭、未答辩。本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与董海亮于2018年2月1日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向董海亮提供300000元授信额度借款。借款额度存续期限最长为25个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为24个月。为确保借款合同的履行，《小额贷款额度借款合同》签订的当日，原告与被告董艳芳签订了《小额贷款最高额保证合同》合同约定：被告董艳芳为被告董海亮《小额贷款额度借款合同》项下贷款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至《小额贷款额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2018年2月1日向董海亮发放贷款300000元。借款期限自2018年2月1日至2020年2月1日，利率为年利率15.3%；逾期利率19.89%。截止2021年4月2日，被告尚欠本金294983.86元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董海亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金294983.86元并按合同约定支付利息、罚息；二、被告董艳芳对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人董海亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，减半收取计3933元，由被告董海亮、董艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月十二日法官助理李静书记员马玉茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执914号申请执行人：高红明，男，1988年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈晓亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高红明与陈晓亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈晓亮有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封陈晓亮名下的黑Ｇ×××××号，英伦牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月十四日书记员 季春佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5742号申请人：沈琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈明，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：钱惠琴，女，1943年8月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告沈琴诉被告沈明、钱惠琴民间借贷纠纷一案，沈琴于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对沈明、钱惠琴的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，沈琴的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈明、钱惠琴的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年五月十八日书记员  沈逸文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10041号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执721号湘潭县东之和物业管理有限公司、唐觅：申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司与被执行人唐觅物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭县东之和物业管理有限公司依据（2021）湘0321民督14号支付令向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人唐觅已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1632号原告：周朋，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋德军，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐爱民，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告周朋与被告宋德军、徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周朋、被告宋德军到庭参加诉讼，被告徐爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告欠款共30000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月24日，二被告向原告借款30000元，并约定2015年9月24日还款。经原告多次催要，二被告只偿还了2000元。余款28000元，始终推脱不还。现原告同意被告宋德军在庭审中的答辩意见，最晚不超过12月31日前偿还完毕。被告宋德军辩称，原告所述属实。被告徐爱民是被告宋德军的妻子，借据是二被告出具的。但二被告现在没有钱，要求宽限至2021年12月31日之前偿还28000元。被告徐爱民经本院未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告宋德军、徐爱民系夫妻关系。2015年5月24日，二被告向原告借款30000元，约定2015年9月24日偿还。债务到期后，二被告只偿还了2000元。本院认为，由于原告周朋与被告宋德军对借据的真实性及借款与还款的的事实均无异议，故本院认定双方的借款合同真实、合法、有效。按照我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周朋与被告宋德军对该债务延期偿还的时间和数额均无异议，且庭审中的意见不违反原合同的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐爱民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃及对证据的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋德军、徐爱民共同偿还原告周朋借款28000元，此款于2021年12月31日之前一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋德军、徐爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年五月二十九日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2046号 申请执行人：王从标，男性，1985年04月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张书周，男性，1971年06月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王从标与被执行人张书周民间借贷纠纷一案，申请执行人王从标于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张书周偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人张书周发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人张书周的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人王从标未能向我院提供被执行人张书周的财产线索。经上述调查发现被执行人张书周确无可供执行财产，且申请执行人王从标无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王从标尚未实现的上述债权，应由被执行人张书周继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张书周有履行能力或其他条件成就的，申请执行人王从标可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔换杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初845号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新庆，男，1969年4月24日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省乔盾制衣有限公司，住所地河南省浚县浚州街道产业聚集区文明大道东（永连服饰院内）。法定代表人：邢俊华。被告：邢俊华，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省浚县（永连服饰院内）。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告河南省乔盾制衣有限公司（以下简称乔盾制衣有限公司）、邢俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人赵新庆到庭参加诉讼，被告乔盾制衣有限公司、邢俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金54000元并支付相应利息及逾期罚息（贷款利息按年利率5.0025%，自2019年6月18日起计算至2020年6月18日、逾期罚息按年利率7.50375%自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告乔盾制衣有限公司、邢俊华以日常生产经营周转为由向原告申请小微企业快贷借款。原告与二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，2019年6月18日向被告提供借款54000元。原告按合同约定发放借款，全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，诉至法院。被告乔盾制衣有限公司、邢俊华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔盾制衣有限公司（甲方）向原告建行鹤壁分行（乙方）发起小微快贷业务的贷款申请，2019年6月18日，双方签订《小微快贷借款合同》一份，约定借款额度为54000元，用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年6月18日至2020年6月18日；贷款利率为固定利率，按照年利率5.0025%执行，借款期限内，利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%。本合同项下贷款，按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在付息日向乙方支付到期利息。最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。截止2021年3月24日，被告乔盾制衣有限公司欠原告建行鹤壁分行借款本金54000元及利息998.31元未予偿还。另查明，小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通小微快贷功能，进入小微企业快贷授权界面选择贷款发放账户及填写企业实际控制人信息后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，登陆已被授权的企业实际控制人的个人网银进行贷款申请。进入贷款申请界面，输入贷款金额和贷款期限后，点击申请，系统将进入确认贷款合同界面，核对贷款信息后，勾选《小微企业快贷借款合同》后点击前“签约”，进入签约成功界面，贷款申请成功。进入个人网银后，点击小微企业快贷项下“支用”，进入输入页面，贷款资金发放至企业对公账号，确认信息后点击“确定”完成支用。编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。本院认为：被告乔盾制衣有限公司向原告建行鹤壁分行发起小微快贷业务的贷款申请，并通过被告乔盾制衣有限公司网银进行小微企业快贷授权，登陆已被授权的企业实际控制人被告邢俊华的网银向原告建行鹤壁分行进行贷款申请、确认贷款金额、期限、进行网上签约，签约成功后进入企业实际控制人个人网银后进行贷款支用，原告建行鹤壁分行向被告乔盾制衣有限公司发放贷款。原、被告的金融借款合同关系依法成立，被告乔盾制衣有限公司依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。截止2021年3月24日，被告乔盾制衣有限公司欠原告建行鹤壁分行借款本金54000元、利息998.31元未予偿还，对原告建行鹤壁分行要求被告乔盾制衣有限公司偿还借款本金54000元、利息998.31元的诉讼请求及自2021年3月25日起，以54000元为基数，按借款合同约定的罚息利率标准即利率7.50375%向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告邢俊华系涉案借款的共同借款人，应对涉案借款本息承担共同还款责任，对原告建行鹤壁分行要求被告邢俊华对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告乔盾制衣有限公司、邢俊华未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。被告乔盾制衣有限公司、邢俊华未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省乔盾制衣有限公司、邢俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金54000元及利息（至2021年3月24日的利息为998.31元，自2021年3月25日起以54000元为基数，按年利率7.50375%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限该公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告河南省乔盾制衣有限公司、邢俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年五月三十一日书记员  张渝敬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4624号 原告：韩德富，男，1977年4月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：王艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 上列原告共同委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520502556644557Y），住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游江，男。 委托诉讼代理人：王亚，女。 被告：周情，男，1976年10月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：徐卫东，贵州屯恒律师事务所律师。 原告韩德富、王艳与被告毕节市天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦公司）、被告周情财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德富、王艳及其委托诉讼代理人孙善朋、被告天厦公司的委托诉讼代理人游江、王亚、被告周情的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德富、王艳向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带赔偿原告房屋修复费用9924元和租金损失18846元，共计28770元；2．案件受理费、评估费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天厦公司位于毕节市七星关区房屋，建筑面积131.7平方米，总房款354300元。被告周情购买被告天厦公司XX号房屋，与原告之间为上下楼邻里关系。原告于2016年12月接房，并装修入住。被告周琴于2020年4月开始对翠西苑XX号房屋进行装修。2020年5月初，原告发现自家天花板出现开裂、漏水等情况，广州润恒房屋安全鉴定有限公司作出的润恒鉴字［2020］第ＳＷＯ777号《鉴定报告》载明楼板出现开裂的主要原因为：“钢筋混凝土现浇楼板在施工后养护不到位，混凝土出现后期收缩现象，或楼面浇捣完成后，钢筋、钢管等荷载上的太早，造成楼板震动，导致混凝土与钢筋之间握裹不严密，导致楼板开裂。当二十七层1号房餐、客厅装修期间用水往下渗漏，使得二十六层1号房餐、客厅天花板出现小面积渗水痕迹，使得裂缝更加明显”。该《鉴定报告》充分说明原告房屋受损与二被告存在因果关系，后经皓天评估集团有限责任公司作出的（2020）皓评字第276号《评估报告》对房屋修复费用及房屋月租金损失进行明确。原告认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”由被告天厦公司开发建设的涉案房屋虽然已由原告接收使用，但被告周情装修过程中，屋顶出现了多处裂缝。对该质量问题的发生，被告天厦公司及被告周情均应承担相应责任。 被告天厦公司辩称，一、被告天厦公司开发的房屋不存在质量问题，本案损害事故的发生系由被告周情不当的装修措施引发，由此产生的责任应当由被告周情承担。根据规范，房开商只对卫生间和厨房做防水，被告周情在客厅搅拌混泥土时未采取防水渗漏措施是造成本次事故的原因。本次事故的发生与被告天厦公司没有因果关系。二、本次事故并不影响房屋的居住。原告如外出租住房屋属于故意扩大损失，该损失应由其自行承担。另外，此类损失应以实际产生为准，且应按市场一般的租金标准计算。 被告周情辩称，被告天厦公司对房屋安全鉴定报告作了错误解读，涉案房屋虽无主体安全，但不代表没有其他安全问题。房屋的浇筑和养护都是房开商的事情，被告天厦公司应当承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、鉴定报告、现场照片等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告天厦公司签订商品房买卖合同，购买被告天厦公司开发建设的位于毕节市的房屋。2020年5月，被告周情在装修天厦·翠西XX号房屋的过程中，水泥砂浆中的水沿楼板裂缝渗至XX号客餐厅的天花板，导致天花板受损。经本院委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对渗水楼板开裂、漏水的原因进行鉴定，该公司于2020年11月16日作出润恒鉴字〔2020〕第ＳＷ0777号鉴定报告，结论为“Ｔ4幢XX号房楼板出现损坏的主要原因：钢筋混凝土现浇楼板在施工后养护不到位，混凝土出现后期收缩现象，或楼面浇捣完成后，钢筋、钢管等荷载上的太早，造成楼板震动，导致混凝土与钢筋之间握裹不严密，导致楼板开裂。当二十七层1号房餐、客厅装修期间用水往下渗漏，使得二十六层1号房餐、客厅天花板出现小面积渗水痕迹，使得裂缝更加明显”。2020年12月21日，皓天评估集团有限责任公司作出作出（2020）皓评字第276号评估报告，XX号房屋的修复费用在评估基准日（2020年12月21日）的评估价格为9924元，月租金为2094元。原告申请鉴定和评估，支付鉴定费18000元、评估费9000元。 本院认为，本案争议的焦点为原告房屋受损的责任主体如何认定，如何承担责任。房地产开发企业负有保证交付业主使用的房屋符合建筑工程质量标准的义务，违反这一义务造成的损失，房地产开发企业应当承担责任。涉案房屋楼板渗水的主要原因为房屋本身质量问题即楼板开裂所致，因此被告天厦公司应当承担侵权责任。涉案房屋楼板渗水虽与被告周情用水存在一定的因果关系，但被告周情不知楼板存在裂缝，不能预料水泥砂浆中的水会渗至XXXX号房屋，在主观上没有过错。因此，被告周情不承担侵权责任。根据皓天评估集团有限责任公司评估的意见，被告天厦公司应当赔偿原告装修损失9924元。原告重新装修房屋期间需要租住房屋，租金损失亦应由被告天厦公司承担。原告重新装修房屋的期间，本院酌定为两个月。结合皓天评估集团有限责任公司关于月租金标准2094元的评估意见，租金损失计算为2094元/月×2月=4188元。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，涉案房屋渗水的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩德富、王艳装修损失9924元、租金损失4188元，共计14,112元； 二、驳回原告韩德富、王艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告韩德富、王艳负担132元，被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担128元。鉴定费18,000元，评估费9000元，均由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年五月二十四日 书记员  张旺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1120号之四申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3066号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：陈剑，男，汉族，1980年7月7日出生，公民身份证号码：432501198007××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告陈剑合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢29号申请执行人：汪国芳，男，1982年9月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县旧司镇。申请执行人：夏进勇，男，1978年6月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张**，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇。申请执行人汪国芳、夏进勇与被执行人张**劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0723民初1151号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人张**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国芳、夏进勇于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月20日向被执行人张**送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年1月20日，2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2021年5月31日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2021年4月25日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2021年3月11日在澧县不动产中心查询了被执行人张**的不动产信息。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人汪国芳、夏进勇明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年2月20日，本院对被执行人张**适用限制高消费措施;同时将被执行人张**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日约谈申请执行人汪国芳、夏进勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张**有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人汪国芳、夏进勇同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为360000元，已执行到位3300元，尚有356700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张**有可供执行的财产。申请执行人汪国芳、夏进勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月三十一日代理书记员  曹 强
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执121号之一 申请执行人：诚晟实业发展有限公司,住所地浙江省温州市新城大道1005-1006室。 法定代表人：朱赛凤，该公司董事长。 被执行人：葛忠义，男，1977年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：崔敬洋，男，1981年7月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行诚晟实业发展有限公司与葛忠义、崔敬洋追偿权纠纷一案,因被执行人葛忠义、崔敬洋下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛忠义、崔敬洋名下的银行存款信息，仅有零星不足一元存款。经查，被执行人崔敬洋名下有位于大庆让胡路区XX小区X-X-X-XXX房产一处，该房产有抵押，本院已依法查封，但无法处分；被执行人葛忠义名下无房产。被执行人崔敬洋名下有黑XXXXXX宝马牌汽车一辆，已由道里区人民法院查封，但未实际控制该车，无法处分；被执行人葛忠义名下无车辆。本院查询了被执行人名下的公积金，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对葛忠义、崔敬洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 被执行人尚有121755.82元未执行到位，现被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，由于该案被执行人葛忠义、崔敬洋经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6690号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈伟的微信、支付宝、银行账户存款5962.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7905号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执1054号之一 陈洪志： 你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303刑初187号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢205号申请执行人:刘陈洋。被执行人：凃恒。本院受理申请执行人刘陈洋申请执行被执行人凃恒借款合同纠纷一案,本案申请执行标的12000.00元。在执行过程中，申请执行人刘陈洋已领取本院依法扣划被执行人凃恒的银行存款12000.00元。被执行人凃恒已履行完毕本院（2018）川1028民初786号民事调解书确定的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1752号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：肖彪，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告肖彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初2319号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年5月24日              适用      程序              小额诉讼                  诉讼      地位              原告              李超刚，男，1991年2月14日生，身份证号码410329199102149719，汉族，住伊川县鸦岭镇老虎窑村三组。                  被告              黄记听，男， 1962年8月17日生，身份证号码410329196208173510，汉族，住伊川县葛寨镇黄庄村2组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款20000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告黄记听未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2021年1月13日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，约定每月利息600元，被告向原告出具借条一张,并用其豫C181Q8小型面包车抵押。被告支付了部分利息，后原告讨要借款未果，遂提起诉讼。                  裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告20000元的事实。因此，原告要求被告偿还借款的诉求，有事实和法律依据，依法应予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条。                  裁判      主文              被告黄记听于本判决生效之日起十日内偿还原告李超刚借款20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取150元，由被告黄记听负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审判组织                          审    判    员      王国强               二〇二一年六月二十八日                 书    记    员      翟艺瑾
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初59号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1986年3月1日生，贵州省贞丰县人，汉族，中专文化，住贞丰县。 被告人李万林，男，1984年10月20日生，贵州省贞丰县人，汉族，高中文化，个体职业，住贞丰县。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月2日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2021年3月12日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人陆红英，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李万林犯故意伤害罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了合并审理。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人李万林及辩护人陆红英、附带民事诉讼原告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2021年1月20日1时许，被告人李万林与被害人周某，以及沈某、雷某等人在贞丰县珉谷街道星中心后门烧烤摊吃宵夜并喝酒，因周某用手搭在李万林前妻沈某的肩膀上，李万林因此与周某发生口角并引发肢体冲突，李万林使用啤酒瓶砸向周某，将周某的嘴部打伤，造成周某的左上中切牙和右上中切牙折断，经贵州省贞丰公安司法鉴定中心鉴定，周某因外伤致左上中切牙及右上中切牙折断评定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人李万林的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人周某请求被告人李万林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币60000元。 被告人李万林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意在合法范围赔偿。 李万林的辩护人提出“被告人李万林有自首情节、当庭认罪认罚、有悔罪表现、赔偿被害人经济损失，且被害人有过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2021年1月20日1时许，被告人李万林与被害人周某，以及沈某、雷某等人在贞丰县珉谷街道星中心后门烧烤摊吃宵夜并喝酒，因周某用手搭在李万林前妻沈某的肩膀上，李万林因此与周某发生口角并引发肢体冲突，李万林使用啤酒瓶砸向周某，将周某的嘴部打伤，造成周某的左上中切牙和右上中切牙折断，经贵州省贞丰公安司法鉴定中心鉴定，周某因外伤致左上中切牙及右上中切牙折断评定为轻伤二级。 另查明，被告人李万林在案发后，转款8000元给雷某，委托其转给周某，周某予以认可。周某后到黔西南州京州口腔医院治疗，但未住院。 上述事实，被告人李万林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、黔西南州京州口腔医院诊断证明书、贞丰县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书；证人吴某、雷某、沈某的证言；被害人周某的陈述；被告人李万林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查辨认笔录及照片及附带民事诉讼原告人周某提供的医疗发票1张、黔西南州京州口腔医院用药清单2份、黔西南州京州口腔医院诊断证明书等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人李万林故意伤害他人身体，致被害人周某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李万林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李万林有犯罪前科，应予严惩。鉴于被告人李万林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，赔偿被害人部分经济损失（8000元），依法可对其从轻处罚。李万林辩护人提出“被告人李万林有自首情节、当庭认罪认罚、有悔罪表现、赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，本案的发生系被告人李万林不冷静导致，且被告人李万林率先动手殴打被害人，被害人无过错，该辩护意见不成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人周某请求被告人李万林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币60000元，其中医疗费25890元有医疗发票证实，予以支持，其请求赔偿交通费，因其未提供相关票据，酌情支持500元，其请求赔偿误工费、护理费、营养费，因其未提供住院病历证明住院，也无医院相关医嘱建议加强营养，故对该请求不予支持，其请求赔偿鉴定费，因其未提供相关发票予以证实，故对该请求不予支持，其请求赔偿精神损失不属于本案的受案范围，故对该项请求不予支持。综上，被告人李万林应赔偿医疗费25890元、交通费500元，二项合计人民币26390元（已赔偿8000元）。 综上，根据李万林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人李万林犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人李万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年3月2日至2022年1月1日止）； 二、被告人李万林赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、交通费共计人民币26390元（已赔偿8000元）。 上列赔偿义务，限本判决生效后三十日内履行。逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  王道艳 人民陪审员  郭勇军 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘玉晶 书记员  尹文芯
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执881号 申请执行人：谯丹山，男，1982年3月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:姚凤琴，女，1988年2月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2551号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执881号。 申请执行人谯丹山与被执行人姚凤琴离婚纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2551号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人姚凤琴应给付申请人谯丹山抚养费4800元，并承担执行立案费50元。因被执行人姚凤琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，在执行过程中，本院已强制划扣被执行人姚凤琴银行账户存款4800元，兑现给申请执行人谯丹山，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执881号案件 已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执464号 申请执行人：刘某，男，2014年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：臧某，女，1988年6月22日出生，汉族，住李沧区，系刘某之母。 被执行人：刘栋，男，1989年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人刘某与被执行人刘栋婚姻家庭纠纷一案的（2020）鲁0213民初3886号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的19800.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记；申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初3886号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。 负责人：史磊，行长。 委托诉讼代理人：于垚，该行职工。 被告：徐海臣，男，1963年5月10日出生，住吉林省长春市农安县。 被告：王维芳，女，1966年3月10日出生，住吉林省长春市农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政银行）与被告徐海臣、王维芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人于垚到庭参加诉讼，被告徐海臣、王维芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除与徐海臣、王维芳签署的个人借款合同，判令被告立即偿还原告贷款本金共计115726.24元，其余利息和罚息按9.975%自2019年6月9日至结清之日止；2、原告有权处置为该笔贷款提供抵押担保的徐海臣、王维芳名下位于农安县三岗乡街内1-2层并享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原告与被告签订了个人额度借款合同，被告借款30万元，借款期限60个月（自2016年9月8日起至2021年9月8日止），利率为年利率6.65%，逾期罚息上浮50%。同日，双方签订了个人额度借款抵押合同，原告向被告及时发放了贷款，现被告迟迟不履行还款义务，原告诉讼来院。 徐海臣、王维芳无答辩意见。 邮政银行为证明自己的主张交来如下证据： 个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、抵押财产清单一份、他项权证一份。证明徐海臣、王维芳在邮政银行处借款30万元，借期自2016年9月8日至2021年9月8日，年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款法。徐海臣、王维芳以名下坐落于三岗镇街内1-2层房屋（所有权证号：N.011124456）提供担保，并办理了抵押权证。 经审理查明：2016年9月8日，徐海臣、王维芳与邮政银行签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，双方约定：邮政银行向徐海臣、王维芳提供贷款30万元，年利率6.65%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同时约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；徐海臣、王维芳以名下坐落于三岗镇街内1-2层房屋（所有权证号：N.011124456）提供担保，并办理了抵押权证。因合同履行至2019年6月6日，徐海臣、王维芳再未履行还款义务，尚欠借款本金115726.24元，故起诉。 本院认为，邮政银行与徐海臣、王维芳签订额个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐海臣、王维芳未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故对邮政银行要求徐海臣、王维芳立即偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。徐海臣、王维芳自愿为其债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，现徐海臣、王维芳逾期未偿还欠款，邮储银行有权就徐海臣、王维芳的抵押财产享有优先受偿权，以保证自己债权的实现。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条；《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，之规定，判决如下： 一、被告徐海臣、王维芳于本判决生效之日起三日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行欠款115726.24元及利息（利息自2019年6月9日起，按年利率9.975%计算至实际还款日止）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行享有按合同约定，以自行拍卖或申请法院拍卖的方式享有徐海臣、王维芳的抵押财产房产一套（坐落于三岗镇街内1-2层，所有权证号：N.011124456）的优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行其他诉讼请求。 案件受理费2615.00元，减半收取计1307.5元，由徐海臣、王维芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6986号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：苏琪，男，1970年6月21日出生，住四川省合江县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏琪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告广州银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏琪向原告偿还贷款本金3330.7元、利息648.9元、违约金1159.27元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告申请办理信用卡，被告持卡消费后，自2018年5月24日未能按时清偿消费本金、利息等。截止2019年3月25日，被告尚欠原告本金、利息、手续费、违约金、年费、工本费、滞纳金、取现手续费、其他费用等共5138.87元。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，依原告提供的被告身份证复印件信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月二十四日书记员  吴凤侠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执153号之一申请执行人无锡翔天电子科技有限公司，住所地无锡市上马墩路18号A幢801室。法定代表人荀以双，总经理被执行人苏州佳奥精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村陈巷15组55号。法定代表人郭常春。无锡翔天电子科技有限公司与苏州佳奥精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初7837号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州佳奥精密机械有限公司确认支付无锡翔天电子科技有限公司17780元。此款于2020年11月30日前支付7780元，于2020年12月30日前支付10000元。如苏州佳奥精密机械有限公司任有一期未按期足额履行，则无锡翔天电子科技有限公司有权就被告全部未履行款项（含未届履行期部分）向法院申请执行。案件受理费123元由苏州佳奥精密机械有限公司负担。因苏州佳奥精密机械有限公司未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人无锡翔天电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州佳奥精密机械有限公司支付17903元及相应利息。本院于2021年1月6日立案，执行标的17903元及相应利息，执行费169元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人苏州银行账户（冻结期限至2022年1月13日），上述账户冻结金额不足，仅扣划1300元，扣除执行费169元，尚余1131元已退付申请执行人。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（查封期限至2023年1月18日止），该车未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人经营地或注册地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位1131元（含诉讼费123元）。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿，查封的车辆因未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月三十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执299号之一申请执行人:古丽君，女，回族，1973年9月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人:开封鑫联投资有限公司。本院在执行申请执行人古丽君与被执行人开封鑫联投资有限公司合同纠纷一案中，双方于2021年5月20日达成执行和解协议，同日申请执行人古丽君向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执299号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十一日书 记 员  谷旷林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4294号 原告：葛于中，男，1969年10月30日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：李兴锐，男，1966年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告葛于中与被告李兴锐合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛于中的委托诉讼代理人黄立远、被告李兴锐的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛于中向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费29000元及违约金（以29000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年期间，被告在江阴市承揽装潢业务，原告为被告做贴地砖等事务。截至2017年10月22日，被告尚欠原告劳务费29000元。原告向被告索要时，发生纠纷，原告无奈报警。经公安协调，双方订立人民调解口头协议登记表。后被告仍未付款。 被告李兴锐辩称：不同意原告的诉讼请求。主要理由如下：一、原、被告之间并非劳务合同关系，而是合伙关系。双方共同承接装修工程，涉案29000元是工程款。即使该款项由被告支出，原告作为合伙人也应当负责一半，被告仅对另一半有给付义务。因此，该协议是由被告重大误解作出的，系可撤销的协议。另外，工程建设方已经将工程款全部给付原告，原告至今还未与被告结算。作为合伙关系，原告的诉求不能得到支持。二、如果原、被告之间是劳务合同关系的话，此29000元为工程款，与原告无关。调解协议中的“葛于忠”与本案原告并非同名，不能证明原告有权主张该款项。即使调解内容属实，因约定付款期限分别为2017年11月24日和2018年1月15日，本案的诉讼时效也已经超过了，原告的诉求应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原、被告因故发生纠纷，经常州市人民调解组织调解，形成人民调解口头协议登记表（以下简称协议）一份。其中记载主要事实和争议事项：“因工程款和李兴锐发生纠纷，因他用掉工程款29000元，都是材料款和工人工资，以（已）几个月了，要求他还款。”记载协议内容：“11月24号下午还葛于忠3500元，余下25500元到元月15号前还清……”原、被告在协议落款处签名、捺印。后被告未付款。2020年9月25日，原告通过微信向被告索要，被告回复：“钱可能还要等到元旦以后的。目前实在很报赚（抱歉），没有能力的。”2021年1月23日，原告再次通过微信向被告索要，被告回复：“等两天我会想办法还你钱的，不过今年可能还不清，因小孩生病住院了，花了很多钱。”后被告仍未付款。 以上事实，由当事人陈述、人民调解口头协议登记表、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告就双方之间的债权债务进行结算并达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告据此要求被告给付相应款项，应予支持。关于逾期付款损失，因国家利率标准变化，自2019年8月20日之后，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称协议不能证明原告诉讼主体适格，但协议所载的“葛于忠”与原告姓名“葛于中”仅有一字之差，且系谐音，而原告在协议上的签名也为“葛于中”，再结合协议为原告所持有，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。被告另辩称原、被告之间的协议系因重大误解订立，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告还辩称本案诉讼时效已届满，但根据查明事实，原告曾于2020年9月25日（诉讼时效届满前）催告被告履行义务，诉讼时效依法应中断并重新计算，故本院对被告此项辩解也不予采纳。被告再辩称原、被告之间为合伙关系，未提供相应证据，又辩称双方尚未结算，故原告的诉讼请求不应得到支持，与双方达成协议的事实相悖，本院均不予采纳。本院认为，不管涉案协议系基于何种合同关系而产生，被告均应按约向原告履行义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李兴锐应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告葛于中款29000元及逾期付款损失（以29000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元（原告葛于中已预交），由被告李兴锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执133号之一 被执行人：赵建斌，男，汉族，1969年02月23日生，住黄龙县福林湾小区5号楼5单元502室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建斌在中国农业银行XXXX账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  曹 敏
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初322号原告：吴某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：李某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吴某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  张小牛二〇二一年五月二十七日书记员  李 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初8673号原告：李学冰，男，1981年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：梁坚，男，1978年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李果伟，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告李学冰与被告梁坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学冰委托诉讼代理人李繁和被告梁坚委托诉讼代理人李果伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2800000元。2、判令被告向原告支付以2800000元为基数，自2015年9月23日至2020年8月4日的利息3317066.67元，2020年8月5日起至实际清偿之日的利息按年利率24%计算。3、判令本案律师代理费50000元、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日起至2016年10月20日期间，被告先后向原告出具借条载明的借款金额共计310万元，但原告实际向被告发放借款280万元。原、被告双方约定按照年利率24%计收利息。借款发放后，被告向原告仅支付了部分利息。原、被告双方于2019年7月3日对账确认，并补签了《借款协议》。该协议主要约定被告继续按照年利率24%向原告支付借款利息，并承担包括案件受理费、律师代理费、交通费、公告费、评估拍卖费等在内的原告实现债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告屡以各种理由推托还款。截至起诉时，被告尚欠原告借款本金2800000元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判若所请。被告梁坚辩称：1、原告诉请的本金及利息没有事实及法律依据，本金并不是不变的，被告超付的应当抵扣，现在原告主张的利息利率不符合现行法律规定；2、关于律师代理费，双方的合同虽约定了代理费但没有约定明确标准，现未实际发生，原告方并未举证，律师费应当不予支持。原告围绕诉请请求提交了证据：第一组证据：借条四张、收据三份、借款合同一份；第二组证据：1、银行转账记录5份、2、交易明细表1份；第三组证据：利息计算表；第四组证据：1、委托代理合同、转款凭证、保全裁定、保全费发票、保单保函、保险费发票。被告梁坚向法庭提交以下证据：银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2014年9月11日起至2015年1月22日期间，被告向原告出具借条四张，被告向原告借款共计300万元。原、被告于2019年7月3日补签借款协议，经双方对账，借款协议载明被告尚欠原告借款本金255.5万元，并约定自本协议签订之日起，被告应就本协议项下未归还借款本金继续按年利率24%向原告支付借款利息。后因被告未足额履行债务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案中，被告向原告出具的借条载明了出借人、借款人、借款金额等，借条载明借款总计为300万元，被告出具的收据载明收到款300万元，故故原、被告之间的借贷关系成立，被告偿还部分款项后，原、被告于2019年7月3日对上述借款补签《借款协议》，协议确认经双方对账，被告尚欠原告借款本金255.5万元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为255.5万元。关于借款利息的认定问题，被告向原告出具的四张借条中，借款金额为50万元的借条未约定利息，其余三张借条约定的借款利率字迹与借条原件字迹不一致,被告在庭审中对借条上约定的利息也不予认可，故本院认为双方当事人对借条利息约定不明确。原、被告对上述借条补签的《借款协议》中对借款利息明确约定为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，故本院对双方约定的利息予以调整后支持。原告诉请判令本案律师代理费50000元、保全费等实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人主张金额超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告梁坚于本判决生效之日起10日内偿还原告李学冰借款本金2555000元，利息695520元（以尚欠借款本金2550000元为基数，按年利率24%计息，自2019年7月3日起暂计算至2020年8月19日，之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍支付至本息清偿之日止）；二、驳回原告李学冰其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27485元，由原告负担12998元，被告梁坚负担14487元，并由被告于本判决生效后10日内付清原告李学冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二一年五月十日书记员 畅沈锦芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4509号 被执行人：佛山市源丰泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区禅西大道侧英二永丰纺织大楼三层北侧，统一社会信用代码91440604325114559H。 法定代表人：何天淏。 被执行人：何天淏，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁笑娟，女，1965年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 一、裁判情况 关于黄满巨与佛山市源丰泰纺织有限公司、何天淏、梁笑娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初12369号民事判决；梁笑娟不服，提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终8130号民事判决，于2020年11月29日发生法律效力。根据生效法律文书，一、佛山市源丰泰纺织有限公司在判决发生法律效力之日起十日内应向黄满巨支付货款226352元及利息；二、何天淏、梁笑娟对第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费4753.53元，财产保全费1652元，合计6405.53元，由佛山市源丰泰纺织有限公司、何天淏、梁笑娟负担6300元。 因黄满巨向本院申请退回预付的诉讼费，佛山市源丰泰纺织有限公司、何天淏、梁笑娟逾期未向本院缴纳诉讼费。本院于2021年3月3日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 三、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4509号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1311号原告：王某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:王某2，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月16日向原告借款34500元，用于资金周转，出借后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还。被告王某2经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交欠条原件一张，来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王某2给原告王某1出具欠条一张，载明：“今欠到王某1现金34500元大写：叁万肆仟伍佰元欠款人：王某22016.8.16注：自下月起每月还款1000元”。欠条出具后，被告未按约履行还款义务，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某2在自己真实意思表示下，自愿以欠条的形式给原告王某1出具债权凭证，原告与二被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告王某1陈述案涉欠条载明的34500元欠款有被告应付部分劳务工资，有应偿还部分借款，被告应按照欠条载明的欠款金额及每月支付欠款1000元的承诺，及时履行支付义务，未予履行，显属违约，故被告应承担支付原告欠款34500元的民事责任。综上所述，被告王某2缺席，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内一次性支付原告王某1欠款34500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，因适用简易程序审理减半收取331元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅二〇二一年五月二十一日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10772号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市龙岗区第七人民医院，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路１１２号，统一社会信用代码12440307G34813567P。 法定代表人陈喜志。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗区第七人民医院行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7589号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12355元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户12440元，扣收执行费85元，余款12355元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7589号行政裁定书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10772号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 敏