wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初39号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1980年12月3日出生，住河北省保定市竞秀区。系本案被害人。 诉讼代理人田华、张璐，河北虹天律师事务所律师。 被告人董健，男，1986年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2020年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月26日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）614号起诉书指控被告人董健犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开合并开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人田华、张璐及被告人董健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日20时45分许，被告人董健在保定市向阳厂附件遛狗时，与正在遛狗的被害人杨某发生口角，后双方打在一起，被告人董健用脚踢了杨某做腿部，造成杨某腿部受伤，被告人董健的脸部被杨某抓伤。经鉴定，杨某伤情为：1、轻伤二级（肢体大关节韧带断裂）；2、轻微伤（头皮挫伤）。2020年8月12日经电话传唤被告人董健到案。 上述事实，被告人董健在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人杨某陈述，鉴定意见，证人张某、许某、未静思、王某证言，辨认笔录，抓获经过，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人杨某提出以下诉讼请求：1、追究被告人董健的刑事责任，并从重处罚；2、赔偿各项经济损失共计人民币1159111.71元，其中医疗费65301.71元、误工费829610元、护理费150000元、住院伙食补助1600元、营养费1600元、交通费1000元、鉴定费1824.5元、矫形器具费用1600元、财产损失3000元、精神抚慰金100000元，并提交相关票据予以证实。 经审理查明，2020年6月7日20时45分许，被告人董健在保定市向阳厂附件遛狗时，与正在遛狗的被害人杨某发生口角，后双方打在一起，被告人董健用脚踢了杨某左腿部，造成杨某腿部受伤，被告人董健的脸部被杨某抓伤。经鉴定，杨某伤情为：1、轻伤二级（肢体大关节韧带断裂）；2、轻微伤（头皮挫伤）。2020年8月12日经电话传唤被告人董健到案。 上述事实，被告人董健在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人杨某陈述，鉴定意见，证人张某、许某、未静思、王某证言，辨认笔录，抓获经过，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币92595.49元,其中医疗费62702.89元、鉴定费1824.50元、矫形器具费1600元、交通费650.1元、护理费2666元（5000元÷30天×16天）、伙食补助1600元、营养费1600元、误工费19952元（建筑业平均工资172元／天×116天）。有医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明及相关书证予以证实。 本院认为，被告人董健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董健认罪认罚，有自首情节，酌情从轻处罚。被告人董健的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某所提医疗费，以其提交的保定市第二医院的收费票据为依据，其余部分未提供证据不予支持；所提误工费829610元，庭审中提交资格证书、银行流水、营业执照副本复印件证明其实际损失774723元，但上述证据仅证实杨某的职业，无法确认其实际务工损失，应以建筑业的平均工资作为计算依据，同时结合诊断证明“建议休息”，参照其伤情部位，酌情支持其出院后100天及住院期间的的误工损失，共计19952元；对其所提护理费，以陪护人员的工资结合住院时间计算，其余护理费的主张于法无据；所提交通费按其所提票据计算650.1元；其所提财产损失，因其提供的证据与本案的关联性无法确认，故不予支持；对其所精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人董健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。 二、被告人董健于本判决生效后二十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币92595.49元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年五月十三日 书 记 员  崔梦慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3780号原告包头市方兴智慧物业服务有限公司法定代表人牛鑫。被告郭慧斌，男，32岁，1988年11月4日，地址：包头市本院在审理包头市方兴智慧物业服务有限公司郭慧斌物业服务合同纠纷一案中，原告包头市方兴智慧物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市方兴智慧物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月二十五日书记员 颉欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3872号原告：段丙立，男，1968年2月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南濮汇律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1971年12月4日出生，汉族，住濮阳县。原告段丙立诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告段丙立及其委托诉讼代理人高彦超、被告刘庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丙立向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元整及利息（自2006年3月5日按照本金160000元、月利率2%计算至2016年3月4日；自2016年3月5日按照本金150000元、月利率2%计算至履行完毕为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年3月5日被告刘庆华向原告借款人民币160000元整，约定月利率2%，用于生意周转，借款后仅偿还了10000元本金，剩余本金及利息未偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望法院查明案件事实，依法判如所请。被告刘庆华辩称，借款属实，我跟原告是亲戚关系，我同意偿还原告欠款，但是我现在手头上没钱。本院经审理查明事实如下，被告刘庆华以生意资金周转为由向原告段丙立借款，于2006年3月5日出具借条及收据。借条记载内容为：“今借到人民币160000元整，壹拾陆万元整，月息2分，用于生意资金周转。借款人刘庆华。2006年3月5日。”收据记载内容为：“今收到段丙立现金（160000元）证，壹拾陆万元整。收款人身份证号。收款人刘庆华2006年3月5日。”被告刘庆华于2018年3月4日书写还款计划1份，记载内容为：“借款人：刘庆华。出借人：段丙立。借款人于2006年3月5号向出借人借款160000元人民币（壹拾陆万元整）。双方在签订借款协议后，借款人偿还了10000元整（壹万元），剩余150000元整本金及利息未偿还。现经双方协商，对该笔借款本息如何偿还达成如下还款计划。一、出借人同意借款人分三年偿还借款本息，每年偿还本金60000元整，最后一期偿还本金及利息。二、该还款计划签订日对应下年度对应日期为一个还款周期。借款人刘庆华。身份证号。2018年3月4号。”上述事实有原告陈述、被告辩称，借条、收据等证据在卷予以证实，本院依法足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆华向原告段丙立借款，并向原告出具借条、收据，双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告刘庆华本应按其承诺向原告偿还借款而未偿还，已构成违约，结合庭审及举证情况，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，其中2006年3月5日至2016年3月4日，要求以本金160000元为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持；2016年3月5日至履行完毕止的利息，要求以本金150000元为基数，按月利率2%计算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，2016年3月5日至2020年8月19日的利息，应按本金150000元、月利率2%计算，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息，应按本金150000元，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%计算。案经调解无果。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆华于本判决书生效之日起十日内偿还原告段丙立借款本金150000元及利息（2006年3月5日至2016年3月4日的利息，以本金160000元为基数，按年利率24%计算；2016年3月5日至2020年8月19日的利息，以本金150000元为基数、按年利率24%计算；2020年8月20日至本金还清之日止的利息，以本金150000元为基数、按年利率15.4%计算）；二、驳回原告段丙立的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年五月二十一日书记员  丁晓冉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终553号上诉人（原审被告、反诉原告）：李明，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李世伟（系李明的父亲），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵瑞林，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古雅鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：崔力智。上诉人李明因与被上诉人赵瑞林、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中被上诉人赵瑞林的损伤与上诉人李明的驾驶行为是否具有因果关系对本案的责任认定具有重要作用，而一审未查清上述事实，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初594号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人李明预交的二审案件受理费9056.32元予以退回。审判长 乌日汉审判员 张赫男审判员 山 丹二〇二一年五月三十一日法官助理 毅茹罕书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1772号原告：巫溪县全源建筑材料租赁站，住所地重庆市巫溪县城厢镇墨斗村1组，统一社会信用代码92500238MA5XL97L1N。经营者：张贞全，男，1973年11月29日出生，住重庆市璧山县。被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告吴远平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县全源建筑材料租赁站的经营者张贞全到庭参加诉讼，被告吴远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巫溪县全源建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2019年5月27日达成的口头租赁协议，被告向原告支付租金及材料赔偿款共计27649.9元。事实和理由：2019年5月27日，被告因巫溪县工程建设需要向原告租赁建筑设备，被告与原告经营负责人张桃就钢管、扣件、顶丝达成口头租赁协议，原告将租赁物交付于被告，被告在租赁单据上签字确认租金支付标准及租赁物数量。后原告多次向被告催要租金及材料赔偿款未果。为此，原告向本院起诉。吴远平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告向原告租赁建筑设备，并在原告出具的《租用建筑设备明细表》上签名，确认租赁钢管880.5米，扣件230个，顶丝40个；钢管租金为0.015元/米/天，扣件租金为0.015元/个/天，顶丝租金为0.03元/个/天；押金为1000.00元。另查明，被告吴远平于2021年5月8日收到本院向其邮寄送达的本案起诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告提交的租用建筑设备明细表、租金结算明细表，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告向被告租赁建筑设备，由被告按约定支付原告租金，原、被告之间形成建筑设备租赁合同法律关系。原、被告之间未约定租赁期间，根据法律规定，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。因此，本案原、被告之间的租赁合同于2021年5月8日解除。关于原告主张的租金，原、被告双方约定了租赁物的计价方式，被告应按双方约定的计价方式支付租金。经计算可知，被告应当支付原告租金12714.54元。关于原告主张的材料赔偿款，原、被告之间租赁合同解除后，原告可以要求被告返还租赁物，租赁物损毁或者被告不能返还，原告才能主张要求被告赔偿。本案原告并未举证证明租赁物损毁或者被告存在不能返还的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十五条第二款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零七条，第七百二十一条、第七百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告巫溪县全源建筑材料租赁站与被告吴远平于2019年5月27日形成的租赁合同于2021年5月8日解除；二、被告吴远平在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告巫溪县全源建筑材料租赁站租金12714.54元；三、驳回原告巫溪县全源建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.62元，由被告吴远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇二一年五月二十八日书记员  江金璋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初485号 原告：农正清，男，1965年9月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：李卜存，男，1970年4月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 共同委托诉讼代理人：岑晓伟，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：王金银，男，1992年9月11日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告农正清、李卜存与被告王金银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农正清、李卜存及其共同委托诉讼代理人岑晓伟到庭参加诉讼，被告王金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农正清、李卜存向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告给付原告劳务费22956元及逾期付款利息（以22956元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告雇请原告等人到隆林各族自治县建设项目提供劳务。2020年7月20日，原、被告双方对劳务进行结算，结算结果是被告欠付原告劳务费22956元，同日被告还书写了结算清单，经原、被告双方核对结算数目无误后双方签字捺印认可（详见结算清单）。之后原告向被告主张要求支付劳务费，被告以各种理由拒绝支付，据此双方产生纠纷。综上，涉案《结算清单》是双方的真实意思表示，且有被告的签字及捺印，被告未履行支付劳务费的行为已经违背诚信构成违约，已经造成原告的经济利益损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 王金银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告雇请两原告到隆林各族自治县建设项目提供劳务。2020年7月20日两原告与被告对劳务进行结算，结算结果是被告欠付两原告劳务费29956元，同日被告书写了结算清单，经原、被告双方核对结算数目无误后双方签字捺印认可。之后，两原告继续为被告提供劳务，被告亦有支付部分劳务费，并最终结算被告欠两原告共计22956元。 本院认为，被告雇佣两原告对其承包的隆林各族自治县建设部分项目中提供劳务，双方形成劳务合同关系。之后双方结算工钱，被告出具结算单给两原告，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，故被告应当按约定支付工钱给原告。对于未支付的数额，原告称被告还剩余22956元未支付，本案在审理过程中，本院已经将两原告提交的起诉状副本及证据送达给被告，被告在收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，导致本院无法查明金额支付情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，当事人拒不到场的，待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告应当自行承担不利后果，因此对于两原告称被告尚有22956元劳务费未支付的事实，本院予以认可。对于原告要求被告支付剩余劳务费22956元，本院予以支持。对于两原告要求被告从2020年7月20日起按照银行贷款市场报价利率支付逾期付款利息，但双方并未约定劳务费的支付时间，因此本院不予支持。 王金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下： 被告王金银于本判决生效之日起十五日内支付原告农正清、李卜存劳务费22956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告王金银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年五月二十一日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执1066号 申请执行人：贾文丽，女，1961年4月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘德军，男，1967年7月3日出生，汉族，呼伦贝尔市皓瀚电力安装有限公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴秀苹（与刘德军系夫妻关系），女，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 贾文丽与刘德军、吴秀苹、第三人孙蒙森民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初3395号民事调解书已发生法律效力。贾文丽因刘德军等未履行还款义务，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元、案件受理费9600元、保全费5000元、保全担保费3200元。本院于2021年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨刘德军银行存款322467元，包括：刘德军应还借款30万元、案件受理费9600元、保全费5000元、保全担保费3200元、执行费4667元。申请执行人自愿放弃利息和迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初3395号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执265号之四申请执行人：张喜娥，女，汉族，住济源市。被执行人：李卫东，男，汉族，1972年11月19日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001民初6658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫东在中国工商银行17×××57账户内存款人民币4663.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十六日书记员  柴志强
山西省浑源县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0225执26号   申请执行人：司文慧，现住大同市。   委托代理人：冯某，汉族，现住大同市平城区向阳街德胜嘉园小区，司文慧丈夫。   被执行人：赵媛媛，女，1992年1月20日出生，住浑源县。   司文慧与赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)晋0225民初645号民事判决书，判决如下：被告赵媛媛于判决生效后十五日内一次性偿还原告司文慧借款650元及利息338.09元；偿还原告司文慧借款32000元，从2020年7月17日按2020年6月22日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由赵媛媛负担案件受理费373元。判决生效后，司文慧于2021年1月5日向本院申请强制执行。   执行过程中，本院依法采取了下列措施：   1.本院依法向被执行人赵媛媛发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但赵媛媛未在指定的期限内履行赔偿义务。   2.本院自2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人赵媛媛的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现赵媛媛名下有证券、保险、不动产、工商注册等财产信息；其在中国工商银行、支付宝网络技术有限公司等银行和网络资金机构设有多个账户，本院依法另案对其中具有执行价值的中国工商银行的账户资金2000元进行冻结并划拨到本院执行局账户，其他账户余额均较少，不具有执行价值。   3.本院经查被执行人赵媛媛在山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司有工资收入，本院另案依法对其工资每月划拨2000元以清偿本案及相关联案件欠款。   4.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵媛媛名下有房产和不动产登记信息。   5.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人赵媛媛有住房公积金缴存记录，本院依法在大同市住房公积金管理中心对其进行冻结。   6.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人赵媛媛名下有收益分红类保险信息。   7.本院经向被执行人赵媛媛住所地的基层组织浑源县永安镇春晖社区调查，未发现被执行人赵媛媛有其他可供执行的财产和收入。   8.执行过程中，本院依法对被执行人赵媛媛发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。   9.2021年5月10日，本院通过电话约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本院需通过长期扣划被执行人赵媛媛的工资和公积金收入偿还债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人赵媛媛应当继续履行偿还义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 白利军   审判员 侯 英   审判员 辛晓磊      二〇二一年五月十日   书记员 李利峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6165号之一申请人：江阴市东南混凝土工程有限公司，住所地江阴市渡口路江海二圩里150号。法定代表人：杨成东，该公司执行董事。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。本院在审理申请人江阴市东南混凝土工程有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市东南混凝土工程有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款3722131.08元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴市东南混凝土工程有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款3722131.08元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年五月十五日书记员 薛春燕
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初189号原告：王元来，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会细黄屋组，公民身份号码：441××××××××××××812。委托诉讼代理人：龙杏尧，女，广东品杰律师事务所律师。被告：封开县渔涝镇合发机制砂场，地址：封开县×××××旧林化厂内（室内），统一社会信用代码：92441225MA52TUR260。经营者：刘丽金。被告：刘丽金，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××943。被告：李肇坚，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区独立营五栋112房，公民身份号码：441××××××××××××998。原告王元来与被告封开县渔涝镇合发机制砂场、刘丽金、李肇坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王元来于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元来向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元来撤回起诉。案件受理费2110.36元，由原告王元来负担。审判员  臧运松二〇二一年五月二十日书记员  林建业
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初17843-1号 原告：辛萍，女，1978年11月21日出生，汉族，住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。 被告：陈淑治，女，1971年6月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区**。 被告：泉发木制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区**，统一社会信用代码91440300736258231G。 法定代表人：黄奕源。 原告辛萍与被告陈淑治、泉发木制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告辛萍撤回起诉处理。 审判员  肖旭耀 二〇二一年五月二十四日 书记员  林凡雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1890号申请执行人：孙军迎，男，1972年3月11日生，汉族。委托代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：杰，女，1970年1月15日生，回族。孙军迎申请执行杰借款合同纠纷一案，（2021）豫0104民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杰未按上述生效法律文书履行义务，孙军迎申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余376902.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杰有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理王磊书记员孙大豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1906号之二申请执行人：孙毅。被执行人：周元林，男，汉族，2000年03月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周元林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2499号原告：郑祥生，男，1950年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403202011215148。委托诉讼代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：冯晓霞，女，1978年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：王燕，女，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告郑祥生与被告冯晓霞、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任公开开庭进行了审理。2021年4月8日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人文舒、被告冯晓霞到庭参加了诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。2021年5月27日第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人文舒、孙俊基到庭参加诉讼，被告冯晓霞、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1101000元及利息227270.67元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息（以本金1101000元为基准，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%来计算年利率，从2020年7月11日至被告还清款项本息止，暂计至2020年12月3日利息为67357.07元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。以上暂共计1395627.74元。原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金1101000元。本院认为，原告的申请系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：2019年1月22日，被告因资金周转需要，向原告请求借款，原告同意后，双方签订了《借条》，约定原告借给被告50万元，借款利息为月利率2%。原告在合同签订当日通过银行转账的方式向被告的银行账户支付了借款50万元。2019年4月3日至2020年7月10日，被告在此期间多次向原告要求借款，原告通过银行、微信转账的方式合共向被告出借了601000元，被告于2020年7月10日向原告出具了一张《借条》，载明上述借款事实。现该笔借款业已到期，原告多次要求被告偿本付息，被告均以各种理由久拖不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还本息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯晓霞辩称，其对原告的诉请和事实没有异议。被告王燕未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月22日，被告冯晓霞出具《借条》一份，载明：今借到原告现金50万元，月息2%，借期半年（2019年1月22日至2019年7月21日）。同日，原告通过银行转账的方式向被告冯晓霞转账支付50万元。2020年1月22日，被告在上述《借条》下方载明：以上借款50万元由于本人暂时无法归还，延期到2020年6月30日归还。二、2019年4月3日至2020年7月10日期间，原告又通过银行转账及微信转账方式向被告冯晓霞共计支付601000元。2020年7月10日，被告冯晓霞就该期间的借款补充出具《借条》一份，载明：本人借到原告775000元，最晚2020年7月底归还。三、2020年7月19日，原告作为出借人及二被告作为借款人就以上两笔借款签订《借款事实确认书》，载明：二被告先后于2019年1月22日、2020年1月22日、2020年7月10日向原告出具《借条》，为避免歧义，明确权利义务，各方特签署本确认书；二被告作为借款人向原告借款金额127.5万元；借款利息为月利息2%，按月支付利息；二被告2019年1月22日、2020年1月22日出具《借条》项下的借款50万元到期日为2020年6月30日，二被告2020年7月10日向原告出具《借条》项下的借款77.5万元到期日为2020年7月31日；截至本确认书签署日，二被告未向原告偿还上述借款本息。原告及被告冯晓霞均确认，二被告系共同借款人，借款用途为用于二被告补交地价及家庭生活需要；此外，涉案借条所载的实际借款本金为1101000元。四、原告及被告冯晓霞确认以下还款情况：被告冯晓霞于2019年2月28日向原告归还1万元，2019年3月31日向原告归还1万元，2019年5月2日向原告归还1万元，2019年6月30日向原告归还1万元，2019年9月9日向原告归还1万元，合计归还5万元。双方均确认，以上款项均系归还2019年1月22日的借款50万元的利息。经核算，以上款项偿还50万元的利息至2019年6月21日。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告及二被告之间签订的《借款事实确认书》，系缔约各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。二被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请二被告偿还借款本金1101000元，理据充分，本院予以支持。此外，原告主张自2020年7月11日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算利息，亦不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王燕在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告王燕对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓霞、王燕应于本判决生效之日起十日内向原告郑祥生偿还借款本金1101000元及利息（利息按年利率15.4%，自2020年7月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15315元，由二被告负担。原告已预交的受理费17360元于本判决书生效后，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年五月二十八日书记员  陈学胜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3041号原告：吕阿龙，男，汉族，1974年8月10日生，住河南省兰考县。被告：于大龙，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省兰考县。原告吕阿龙与被告于大龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕阿龙到庭参加了诉讼，被告于大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阿龙提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付挖机租赁费67000元；2、本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2019年左右，被告在兰考县城××镇梧桐里社区干活（焦裕禄干部学院北），租赁原告挖机一台，2020年1月23日，经双方结算，被告于大龙共欠原告挖机租赁费67000元，于同日出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故具状判令所请。被告于大龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告相识，2019年被告在兰考县城××镇梧桐里社区干活，租赁原告挖机一台。2020年1月23日，经双方结算，被告于大龙共欠原告挖机租赁费67000元，给原告出具欠条一份，内容为“今欠吕阿龙挖机费67000元，2020年元月以前对账，梧桐里，于大龙，2020年元月23号”。后经原告催要，被告未还。原告具状请求判令所请。本案在审理过程中，原告申请了诉讼财产保全，本院作出（2021）豫0225民初3041号民事裁定书，冻结了被告的银行存款67000元或查封相应价值的财产。上述事实有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在从事工程期间从原告处租赁挖机设备，应当按照约定支付租金，被告未及时支付租金是纠纷发生的原因，依法应付继续清偿的责任。对原告要求被告支付挖机租赁费67000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告于大龙于本判决生效后十日内支付原告吕阿龙挖机租赁费67000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，保全费690元，合计1428元，由被告于大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年五月三十一日书记员  程文霞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执255号申请执行人：曹延江，男，1958年3月1日生，汉族，现住四平市铁**。委托代理人：韩英，女，1956年9月29日生，汉族，系曹延江妻子。被执行人：赵颖，男，1966年4月18日生，汉族，现住四平市铁**。本院在执行申请执行人曹延江与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡海军二〇二一年五月二十八日书记员  孙 鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5837号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭华的微信、支付宝、银行账户存款11481.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7265号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1296号张晨腾：你与陈军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军杰于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年五月六日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3589号之一 申请执行人王冬雨，男，汉族，1991年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘俊，男，汉族，1994年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑锦亮，男，汉族，1993年2月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人王冬雨与被执行人刘俊、郑锦亮缔约过失责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19058号民事判决书及广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初5408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5863元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 审判保全阶段，本院冻结的被执行人刘俊于支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户159××××2831有存款50元、于财付通支付科技有限公司开设的账户LIUJUN×××7存款0元，冻结的被执行人郑锦亮于支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户136××××0073有存款20元，本院已依法予以继续冻结。被执行人郑锦亮于财付通支付科技有限公司开设的账户QQ41×××34有存款1093.24元；于财付通支付科技有限公司开设的账户ZHENG41×××34有存款67.25元，本院依法予以扣划。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑锦亮持有创学圈（深圳）文化发展有限公司10%的股权、持有深圳市众胜和贸易有限公司10%的股权，本院已依法轮候冻结,暂无法处分；被执行人刘俊持有深圳市尚意厨餐饮管理有限公司95%的股权、持有创学圈（深圳）文化发展有限公司85%的股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人刘俊名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人郑锦亮于中国银行深圳西丽支行开设的账户75×××23有存款644.89元，本院依法予以扣划，上述扣划款项合计1805.38元，扣除执行费50元后剩余1755.38元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  林炳佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该行行长。委托代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告：杨晨龙，男，汉族，2000年6月6日出生，住河南省禹州市。被告：杨晓锋，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省禹州市。被告：郭会娟，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省禹州市。三被告共同委托代理人：杨建夺，男，汉族，1945年12月21日出生，住河南省禹州市。被告：郑州绿泰置业有限公司。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郑州绿泰置业有限公司、杨晨龙、杨晓锋、郭会娟金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1,377元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李继昌二〇二一年五月二十四日书记员  刘倩倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4533号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周芳的微信、支付宝、银行账户存款12847.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5981号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10307号原告:广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：余伦，北京安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文茹，北京安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区美立刻五金电器科技有限公司，住所地广东省佛山市×××××××××××工业区美的工业城西区B#厂三楼，统一社会信用代码为914×××××××××××432B。法定代表人：张某1。原告广东拓斯达科技股份有限公司与被告佛山市顺德区美立刻五金电器科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广东拓斯达科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东拓斯达科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二一年五月二十一日书记员  李蕙儒
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1067号原告：石青峰，男，汉族，1981年3月9日出生，住址：四川省泸州市纳溪区×××××××××××，身份证号码：510××××××××××××571。被告：余尚聪，男，汉族，1992年1月21日出生，住址：广东省吴川市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××219。被告：惠州市××××装饰工程有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××××富基智慧大厦1单元8层03号。法定代表人：肖某1。原告石青峰与被告余尚聪、惠州市××××装饰工程有限公司（以下简称：华宸公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告石青峰、被告华宸公司法定代表人肖某1到庭参加诉讼，被告余尚聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余尚聪和被告惠州市××××装修工程有限公司连带偿还原告石青峰的劳务费用金额共3185元整；2、请求判令被告余尚聪和被告惠州市××××装修工程有限公司连带支付原告石青峰因追讨劳务费，所付出的交通费、误工费等费用，共计1000元；3、请求被告余尚聪和被告惠州市××××装修工程有限公司连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，被告惠州市××××装修工程有限公司叫旗下员工项目经理被告余尚聪招聘原告石青峰作为临时工，去往英之皇壹田理发中心进行装修，当时约定每天350元工资，并且每周结算一次工资。但是被告惠州市××××装修工程有限公司一直拖欠劳务费，导致原告石青峰多次上门追讨，被告惠州市××××装修工程有限公司都只通过银行转账支付一部分的劳务费用，后面被告华宸公司更以没有工作单据为由，拒不支付余下劳务费用。在2019年6月份被告余尚聪作为项目经理，在被告华宸公司的公司里签下了属于原告石青峰的余下工作单据，并上交给了被告惠州市××××装修工程有限公司，作为原告石青峰请求支付余下劳务费用的证明，然而被告惠州市××××装修工程有限公司依旧没有要支付余下劳务费用，并且借由各种理由推脱。从工作结束到现在，已经过去了一年多的时间，这段追讨劳务费依然很艰辛，途中付出的心血，精力等依然历历在目，原告处于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告华宸公司口头答辩称，原告起诉所称的金额我方已经支付完毕，且有银行流水，现在不欠原告的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告余尚聪系被告华宸公司的项目经理，2019年4月19日，原告受华宸公司项目经理余尚聪的聘用，到英之皇壹田理发中心做杂工，双方口头约定每天350元，每周结算一次工资。原告向被告提供劳务，被告华宸公司未能向原告支付劳务费。原告向被告追讨，被告余尚聪签下了属于原告石青峰的工作单据，并将该工作单据上交给被告华宸公司，被告华宸公司据此单据与被告余尚聪于2019年5月30日、2019年10月26日进行对账，对账金额分别为2100元、1575元（实付1500元）。对账后，被告华宸公司于2020年1月5日向原告石青峰建设银行转账支付了上述劳务费共计3600元。庭审时，原告表示不清楚该笔款项是否收到，法院要求原告在庭后三日内提交最新的银行流水，但原告至今未能提交。本院认为，被告华宸公司提供的建设银行交易明细、银行转账电子回单两张系对原告劳务的结算，该证据可以显示被告华宸公司已支付完毕原告石青峰的劳务费。原告庭审时表示不清楚是否收到该笔款项，又不能提交银行流水等证据佐证没有收到被告华宸公司支付款项的事实，原告起诉请求两被告支付劳务费3185元，没有事实法律依据，本院不予支持。原告请求两被告支付因追讨劳务费所付出的交通费、误工费等费用共计1000元，因原告未能提供相应证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告余尚聪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石青峰的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告石青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇二一年四月九日书记员  李春琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2178号罪犯杨万益，男，汉族，1965年11月2日生，文盲，四川省大竹县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）阜刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨万益犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年05月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨万益确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨万益在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨万益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨万益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万益减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月13日起至2037年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1086号之一申请执行人魏成武，男，汉族，1973年10月10日出生，住林甸县林甸镇。被执行人李继霞，女，汉族，1969年12月7出生，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款，并已通过（2020）黑0623民初758号民事裁定书及（2020）黑0623执保90号协助执行通知书10101011001依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李继霞在林甸农商银行存款账户存款。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年五月二十八日书记员  王 贺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4294号 原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037547025863。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。 被告：绵阳裕都实业有限公司，所住地绵阳市涪城区泗王庙巷28号A栋5楼501号，统一社会信用代码915107035557634901。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘官华，男，该公司副总经理。 原告绵阳富诚融资担保有限公司与被告绵阳裕都实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟、陈瑶，被告的委托诉讼代理人刘官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳富诚融资担保有限公司提出诉讼请求称：1.请求判令被告绵阳裕都实业有限公司向原告支付原告为其向绵阳市涪城区农村信用合作联社承担担保责任代为偿还借款本息共计人民币11632943.23元（其中本金为10000000元，利息1632943.23元）； 2.请求判令被告绵阳裕都实业有限公司从2020年6月19日起至款清之日止，以11632943.23元为计算基数，按每日万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月22日与涪城信用联社签订了《流动资金借款合同》，借款1000万元。原告为上述借款向涪城信用联社提供连带保证责任担保。被告未按合同约定履行利息支付义务，共拖欠本息11632943.23元，涪城信用联社多次催收未果。2020年6月15日涪城信用联社向原告送达《代偿通知》，原告于2020年6月19日代被告偿还本息11632943.23元。代偿后，原告多次向被告催收代偿款及违约金未果。 被告绵阳裕都实业有限公司辩称，原告代被告偿还本息属实，原、被告已就还款方式进行协商并达成了一致意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告与涪城信用联社签订了《流动资金借款合同》约定，借款金额为1000万元，借款期限36个月，从2016年6月22日至2019年6月21日。同日，原告与被告签订《委托保证合同》约定，被告委托原告为其向涪城信用联社的借款提供担保，被告不按与贷款方签订的主合同归还借款本息，致使原告承担了代偿责任的，则自原告向贷款方承担代偿责任之日起三日内，被告应当一次性足额向原告承担相应的赔偿责任；被告不按规定期限和金额承担赔偿责任，则从规定赔偿期限起，按赔偿金额每日万分之五计算承担违约金，并按原告的实际损失计算应当承担的损害赔偿金，直至赔清为止。同日，原告与涪城信用联社签订《保证合同》，由原告为被告在涪城信用联社的借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2020年6月15日，涪城信用联社向原告送达《代偿通知》，要求原告代偿被告拖欠的截止2020年6月15日的本息11619484.91元。原告于2020年6月19日代被告偿还本息11632943.23元。 本院认为：被告借款后未按照约定向涪城信用联社偿还借款本息，被告按保证合同约定为被告所欠本息进行代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告按照担保合同的约定承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与被告签订《委托保证合同》约定违约金按赔偿金额每日万分之五计算，未超出法律法规的相关规定，原告要求以11632943.23元为计算基数，按每日万分之五向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告绵阳裕都实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绵阳富诚融资担保有限公司代偿款11632943.23元，并支付违约金，违约金计算方式为：代偿金额11632943.23元为基数，按每日万分之五从2020年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的履行给付义务，上述违约金计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46045元，由被告绵阳裕都实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年五月八日 书记员 卿婷婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德安，男，1952年2月5日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞娜，女，1983年12月22日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 再审申请人王德安因与被申请人张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因双方当事人达成和解，王德安于2021年4月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王德安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王德安撤回再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  郭彦民 审判员  王彦波 二〇二一年五月十一日 书记员  李美丽
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5212号本院在执行四川新网银行股份有限公司与巫伟全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人巫伟全的微信、支付宝、银行账户存款4959.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6598号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执889号 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：候青松，男，2001年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初45号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行候青松盗窃罪一案，依法向被执行人候青松发出执行通知书，责令被执行人候青松三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币18100元，但被执行人候青松至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行人候青松在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候青松在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币18100元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁胜斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂世宁
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执608号 申请执行人：姜海亮，男，生于1990年11月11日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨金玲，女，生于1995年4月21日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 申请执行人姜海亮与被执行人杨金玲离婚纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1090号民事判决书第二项确定：婚生女孩姜蕊由原告姜海亮抚养，由被告杨金玲一次性支付抚养费36000元，于判决发生法律效力后60日内付清。裁判文书确定的履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，被执行人与申请执行人协商达成如下协议：被执行人杨金玲于2021年7月20日前付清孩子抚养费36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执608号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年五月三十日 书记员  王子宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11125号原告：杨艳思，女，1959年11月2日出生，汉族，无职业，住北京市密云区。被告:天津日津果菜食品有限公司，住所地天津市南开区旧津保公路24号。诉讼代表人：天津日津果菜食品有限公司破产管理人（天津市司贵达清算事务所有限公司），住所地天津市和平区。法定代表人：季强，董事长。委托诉讼代理人：季佳呈，男。原告杨艳思与被告天津日津果菜食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳思、被告天津日津果菜食品有限公司破产管理人的委托诉讼代理人季佳呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1998年至2018年6月的取暖费23000元；2.被告支付原告自1998年至2018年6月的防暑降温费12000元；3.被告支付原告因公司倒闭的经济补偿金64680元。事实和理由：原告1998年10月14日入职天津日津果菜食品有限公司北京分公司，入职后共签订三次劳动合同，具体时间记不清了。刚开始任北京分公司经理，2002年升为被告公司副总。在北京工作期间，工作地点为北京海淀区友谊宾馆雅园公寓64312室。最后工作至2018年6月30日，当时因为北京分公司注销了，所以没再上班了。关于本案，原告曾于2020年9月18日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，仲裁机构出具了津南开劳人仲不字[2020]第414号不予受理通知书，原告因此起诉。具体：关于诉请第一项，每年取暖费是1150元，计算20年；关于诉请第二项，每年防暑降温费600元，共计算20年；关于诉请第三项，因为被告公司破产清算，依据相关法律规定，需支付经济补偿金。我总共在职20年，但根据劳动法，最多计算12年，补偿金数额所以按照离职前12个月月均工资5390元计算12个月。被告辩称，我方查到原告于2009年已经退休，被告公司于2018年3月才进入破产程序，根据相关法律规定，企业人员退休的，不构成劳动关系，而属于民法意义的劳务关系。关于第一、二项诉请，仲裁时效为一年，不同意支付；关于诉请第三项，因为原告已退休，双方系劳务关系，故无需支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原告自述于1998年10月14日入职天津日津果菜食品有限公司北京分公司。入职后签订了劳动合同，具体签订内容不清楚。刚开始任北京分公司经理，2002年升为被告公司副总。工作地点为北京海淀区友谊宾馆雅园公寓64312室。在职期间工资以现金形式发放，被告未为原告缴纳社会保险。最后工作至2018年6月30日。后因被告北京分公司注销，故未再上班。另查，被告公司曾以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2018年3月20日出具了（2018）津0104破17号民事裁定书，裁定受理天津日津果菜食品有限公司破产清算申请。后，本院于2018年12月5日出具了（2018）津0104破17号之一民事裁定书，裁定宣告天津日津果菜食品有限公司破产。再查，原告杨艳思于2009年11月退休，2009年12月开始享受养老保险待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已经于2009年11月退休，故即便原告其后仍在被告单位工作，应当按照劳务关系处理。关于原告一、二项诉讼请求，鉴于原告已退休的事实，且被告提出时效抗辩，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。关于第三项诉讼请求，因2009年11月原告已退休，其后双方并无存在劳动关系的法律基础，而被告公司于2018年进入破产程序，并于2018年12月5日被依法宣告破产。故原告主张以企业被宣告破产为由要求支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨艳思的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨艳思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二一年五月二十八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢807号 郝海（申请执行人）、鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司（被执行人）： 郝海与鄂尔多斯市东胜区聚鑫雅物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，郝海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0602民初5554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3497号原告：郑州红叶金属制品有限公司，住所地郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3号楼16层1605号。统一社会信用代码：91410105063846417B。法定代表人：舒金州。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告：张付功，男，汉族，1974年4月23日出生，住新疆乌苏市。原告郑州红叶金属制品有限公司诉被告张付功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州红叶金属制品有限公司的委托诉讼代理人孙海臣到庭参加诉讼。被告张付功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还货款313250元及利息；2、支付违约金40000元；3、被告承担诉讼费、律师代理费等其他合理费用。事实与理由：2019年7月30日被告从原告处购买货架计款465500元，2019年9月21日又购买货架计款3960元，2019年3月39月30日又购买货架74298元，2019年10月7日又购买货架124977元，共计货款668735元，双方商定被告于2019年12月30日前结清全部货款。被告除支付部分货款后，还下欠原告货款368250元。经原告多次催要，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份，约定被告在2020年1月21日前付清上述款项。被告在支付55000元后，虽经原告多次催要，被告至今尚欠货款313250元未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉求。被告张付功未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年，原被告签订《货架购销合同》，原告向被告供应货架，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款368250元，于2020年1月21日前还清，到期不还，按月利率2分支付利息。2020年4月14日，张闯代被告偿还货款10000元。2020年4月20日，张闯代被告偿还货款10000元。2020年5月21日，张闯代被告偿还10000元。2020年7月12日，张闯代被告偿还货款15000元。2020年8月28日，张闯代被告偿还货款10000元。剩余313250元未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《货架购销合同》、欠条及庭审陈述，被告尚欠原告货款313250元，故原告要求被告支付上述货款及利息（以368250元为基数，自2020年1月22日至2020年4月14日，按月息2分计算；以358250元为基数，自2020年4月15日至2020年4月20日，按月息2分计算；以348250元为基数，自2020年4月21日至2020年5月21日，按月息2分计算；以338250元为基数，自2020年5月22日至2020年7月12日，按月息2分计算；以323250元为基数，自2020年7月13日至2020年8月19日，按月息2分计算；以323250元为基数，自2020年8月20日至2020年8月28日，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算；以313250元为基数，自2020年8月29日至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因违约金以实际损失为依据，原告主张的利息足以弥补其损失，故原告再要求违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付功于判决生效之日起十日内支付原告郑州红叶金属制品有限公司货款313250元及利息（以368250元为基数，自2020年1月22日至2020年4月14日，按月息2分计算；以358250元为基数，自2020年4月15日至2020年4月20日，按月息2分计算；以348250元为基数，自2020年4月21日至2020年5月21日，按月息2分计算；以338250元为基数，自2020年5月22日至2020年7月12日，按月息2分计算；以323250元为基数，自2020年7月13日至2020年8月19日，按月息2分计算；以323250元为基数，自2020年8月20日至2020年8月28日，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算；以313250元为基数，自2020年8月29日至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。二、驳回原告郑州红叶金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元（已减半），由被告张付功负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月七日书记员  王慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之七申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏在中国建设银行抚州金溪支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  蒋健
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5084号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓中辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓中辉的微信、支付宝、银行账户存款13840.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6447号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4515号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年五月二十八日法官助理白海戎书记员李明伟评价二维码
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1195号原告：赵成云，男，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市铜梁区。原告：杨青华，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市铜梁区。共同委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：熊山茗，男，汉族，1987年2月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：熊兴中，男，汉族，系熊山茗的父亲，住重庆市铜梁区。原告赵成云、杨青华与被告熊山茗建设工程合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2021年2月20日立案。赵成云、杨青华向本院提出如下诉讼请求：1.判决熊山茗立即支付工资99318元；2.判决熊山茗支付逾期支付99318元的资金占用利息，暂定1000元；3.案件受理费由熊山茗负担。事实和理由:原告于2017年起在被告承建的位于贵州××市“都市杨柳”项目上班工作，具体工作是“漆工”，工资是计件:外墙漆40元/m2，内墙漆7元/m2，工资合计金额为493718元，工程已于2018年完工并已投入使用。但是，被告仅仅支付394400元后，至今尚欠99318元未支付，经原告多次索要未果。为此，现依法起诉，望你院能依法处理。熊山茗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，赵成云、杨青华承包了位于贵州省××市××镇的劳务工程后，基于熊山茗出具的结算单提起诉讼，请求熊山茗支付涉案工程的款项，双方之间成立建设工程合同关系。故此，本案应当由建设工程所在地法院即贵州省××市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省都匀市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晨君二〇二一年五月十九日书记员  王莹艳
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执800号刘俊英、刘晨、曹长山、曹肖宇：刘俊英与刘晨、曹长山、曹肖宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给刘俊英。至此，刘俊英向本院申请执行的（2019）黑0882民初1654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5662号本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾泽鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾泽鹏的微信、支付宝、银行账户存款7903.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7062号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2870号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：潘和平，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地：阆中市七里大道，统一社会信用代码：91511381687930190W。 法定代表人：兰小均。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工商银行阆中支行）与被告潘和平、阆中市众瀛汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行阆中支行的委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼，被告潘和平、阆中市众瀛汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支逾期本息共计：88325.63元，其中本金：69090元，利息及违约金：19235.63元（截止2021年4月1日）；2.判令被告偿还从2021年4月2日起，以本金69090元为计息基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算透支利息、违约金至实际还清时止；3.依法确认原告对被告所有的号牌为川Ｒ×××××小轿车在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权4.判令被告阆中市众瀛汽车贸易有限公司对前述1、2项被告潘和平所负义务承担连带保证责任;5.判令二被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2018年12月21日，被告潘和平为购买号牌为川Ｒ×××××小轿车向原告申请信用卡专项分期付款业务，同日，原告作为分期款项发放人（抵押权人、债权人、质押权人），被告潘和平作为分期付款申请人（含共有人）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定由原告向被告潘和平发放贷款107400元，分36期偿还，每期还款3262元，被告潘和平以自有的号牌为川Ｒ×××××小轿车提供抵押担保。同日，被告众瀛公司作为担保人向原告出具了《担保承诺函》，承诺对被告潘和平的债务承担全程连带责任保证担保。后被告潘和平未按时还款，已构成违约，原告根据《合同》之约定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告潘和平、阆中市众瀛汽车贸易有限公司未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。 同时查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（2）约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元人民币；第三条3（4）项约定：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），受每月甲方（被告潘和平）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，从甲方账户中扣收。另查明，截止2021年4月1日，被告欠原告工商银行阆中支行透支逾期本金69,090元、利息及违约金19,235.63元，本息共计88,325.63元。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息材料、信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、阆中市众瀛汽车贸易有限公司的担保承诺函、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、汽车销售合同、车辆抵押他项权证等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告工商银行阆中支行与被告潘和平签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告放款后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。被告阆中市众瀛汽车贸易有限公司为被告潘和平的借款提供全程连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告潘和平以自有的号牌为川Ｒ×××××小轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，若被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息，则原告有权以抵押的川Ｒ×××××小轿车折价或者以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。关于原告主张除诉讼费以外实现债权的其他费用，因未实际产生或未提交证据予以证明，故对原告要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘和平于本判决发生法律效力后十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司阆中市支行借款本金88,325.63元，利息、违约金19,235.63元（截止2021年4月1日），共计88,325.63元，2021年4月2日之后产生的利息、违约金按合同约定利率计付至借款还清之日止； 二、若被告潘和平在本判决指定的期间内不能偿还原告透支款本息时，原告中国工商银行股份有限公司阆中市支行有权以抵押的车辆（车牌号：川Ｒ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、被告阆中市众瀛汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,004元，由被告潘和平、阆中市众瀛汽车贸易有限公司共同负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年五月十九日 书记员  张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1869号   原告：杨超，男，汉族，1989年6月6日出生，新疆文广传媒集团有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：孙青芃，男，汉族，1991年1月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告杨超与被告孙青芃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。杨超到庭参加诉讼，孙青芃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨超向本院提出诉讼请求：1、孙青芃偿还杨超借款本金15,203.88元；2、孙青芃偿还原告逾期借款利息532元（15,203.88元×年息6％÷12个月×7个月），以上合计15,735.88元。事实和理由：2019年11月13日，孙青芃向杨超借款15,203.88元，借期一个月零两天。杨超多次催要，孙青芃至今未还款。   孙青芃未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   杨超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1．《借条》、视频资料、视频截图，杨超提供用以证明孙青芃向杨超借款15,203.88元的事实。   2．微信截屏，杨超提供用以证明孙青芃承认收到杨超借款15,203.88元的事实。   本院对上述证据予以采信，理由为：１．孙青芃未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。2．微信截屏能够证明孙青芃收到杨超借款15,203.88元的事实。3．借条约定还款时间为2019年12月15日。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月13日，孙青芃向杨超出具《借条》：“今借到杨超人民币一万伍仟贰佰零叁元捌角捌分，于2019年12月15日归还。”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”案涉借款期限已届满，杨超诉请偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。   关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨超主张的利息期间为2019年12月15日至2020年7月15日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）。根据该司法解释的规定，案涉借款既未约定借期内利率又未约定逾期利息，2019年12月15日至2020年7月15日的利率应为6%。案涉借款期限至2019年12月15日届满，应当自2019年12月16日起计取利息，故本院对杨超利息的诉请支持532元（2019年12月16日至2020年7月15日，15,203.88元×6%÷12×7个月=532.14元，原告主张数额为532元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙青芃于本判决生效之日起十日内向原告杨超偿还借款15,203.88元；   二、被告孙青芃于本判决生效之日起十日内向原告杨超支付利息532元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费193.4元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕 静 雅   人民 陪 审员   彭 玉 清   人民 陪 审员   王  军   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   伞都哈西
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保498号 申请人：于轲，男，1997年10月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：王文轩，男，1997年5月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。 申请人于轲于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王文轩银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文轩银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人于轲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 迪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执217号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码:914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：魏堂荣，女，生于1974年3月26日，住四川省犍为县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏堂荣保证合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2020)川1123民初678号民事判决书，于2021年2月24日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人魏堂荣应向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3,363.76元、支付理赔款44,892.8元及违约金并承担案件受理费2,174元公告费600元（申请人己垫付）。本案申请执行金额为110,288元，执行费15,54元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏堂荣保证合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月二十四日书记员 朱 洋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2359号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓振，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴中区木渎铜锣湾歌城，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者：曹慧，男，汉族，1983年9月28日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:刁文军，男，系该企业员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告吴中区木渎铜锣湾歌城侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法由本院审判员张继红适用简易程序独任审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取为104元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年五月十三日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2145号罪犯吴国宏，男，汉族，1962年10月27日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年9月19日作出（2013）包刑初字第00797号刑事判决，以被告人吴国宏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二十五万元；已追缴在案的违法所得243万元及劳力士手表一块予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴国宏确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年5月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警方方、吴云龙，罪犯吴国宏、证人何明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴国宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吴国宏提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴国宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00797号刑事判决书及合肥市包河区人民检察院出具的情况说明、结案证明等证据证实。本院认为，罪犯吴国宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0505民初87号原告：双鸭山市满源农业有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被告：大连昊辉食用菌有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：郑锡峰，该公司经理。原告双鸭山市满源农业有限公司与被告大连昊辉食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告双鸭山市满源农业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市满源农业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐数华二〇二一年五月二十八日书记员  曹 雨
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1694号   原告：张某，住太原市。   被告：郝某，住太原市。   原告张某与被告郝某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郝某返还原告张某租金30000元，并支付自起诉之日至上述款项还清之日止的利息损失（利息按照年息6%计算）。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2020年4月份，被告声称剪子湾老龄委有房屋出租，年租金8万元，被告可以联系。原告与被告商量，被告声称可以7万元租下来，但是其中3万元租金要交给被告，由被告转交给剪子湾老龄委。2020年4月26日，原告将3万元租金交给被告，被告出具收条一份，载明“收到张某房租人民币叁万元整”。当日，原告向剪子湾老龄委核实，才知道被告并没有将3万元租金交给剪子湾老龄委。原告知情后多次向被告催要还款，被告推脱至今。被告拖延还款给原告造成利息损失，依法应予以赔偿。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望依法支持原告的合法权益。   被告郝某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告称剪子湾老龄委有房屋出租，租金7万元，原告分别将现金3万元和4万元分两次交付被告，被告向原告出具收条，被告承诺将该款项交付剪子湾社区老龄委。经被告联系于2020年8月1日，原告与剪子湾社区老龄委（即甲方）签订餐厅租赁合同，约定原告租用甲方门面房年租金4万元，租金按每年交付。合同签订后，房子未交付，原告得知该租赁费被告并未转交剪子湾老龄委后向被告催要还款，被告退还4万元后收回收条，剩余3万元至今未还款。   上述事实有微信聊天记录、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告郝某以剪子湾老龄委的名义收取原告租赁费后原告未能取得租赁房屋，导致租赁合同无法履行，故被告郝某理应退还收取的费用。原告主张被告支付资金占用期间的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效之日起十日内返还原告张某3万元及从2021年1月19日起至全部付清款项之日止按照年利率6%计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝某负担。（与上述款项一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年五月八日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终651号上诉人（原审被告）：林月华，女,1951年9月29日出生，汉族，无职业，住富锦市。委托诉讼代理人：赵祥龙，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住富锦市。系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：刘淑贤，女，1953年10月26日出生，汉族，无职业，住富锦市。上诉人林月华与被上诉人刘淑贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林月华的上诉请求：1.请求撤销（2020）黑0882民初129号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案中争议的焦点系被上诉人刘淑贤提供的欠条的真伪，原审判决中“本院认为，庭审中，被告称其不会写字，未书写欠条，原告申请司法鉴定，虽该鉴定因检材不足最终不予受理，但第二次庭审中证人吴某能够证实被告因购买商品向原告出具欠条的事实，证人吴某与原告无利害关系，且被告对该购买事实无异议，故本院对该欠款5929元并向原告出具欠条基础事实予以认定；原告对剩余664元，未举示证据予以证实，应不予认定；被告称欠款已经还完，但未举示证据予以证实，故本院不予认定。”的认定通篇错误。1.被上诉人申请司法鉴定，上诉人在身体不适的状况下积极配合法院工作，来到佳木斯市被上诉人共同进行司法鉴定，检材是原告提供的“欠条原件”，鉴定机构在收取了被上诉人鉴定费的情况下对上诉人进行了笔迹鉴定，但最终结果却是“因检材不足最终不予受理”，原件和上诉人现场手写笔迹都在，但鉴定机构却得出检材不足不予受理的决定，这意味着欠条原件的真实性存在问题。2.证人吴某的证人证言系伪证，对此被上诉人保留追究其责任的权利。证人吴某此前是被上诉人刘淑贤店中雇佣的店员，与其有收支利益上的利害关系，而判决中却写明与原告无利害关系，与事实严重不符。3.原审认定“且被告对该购买事实无异议”，混淆了基础事实，上诉人在庭审中坦诚确实曾在被上诉人刘淑贤店中购买商品赊账，但并未给其打过欠条，而事后也对赊账欠款予以还清。这笔欠款与本案所涉欠款并非一笔款项，购买事实也不是案涉的购买事实，所以与本案无关，案涉购买事实确是被上诉人刘淑贤造假欠条污蔑上诉人的。二、原审判决认定证据不足，适用法律错误。针对上述所述的三点错误的基础事实，被上诉人刘淑贤所提供的证据更是虚假造假证据，共有四点理由：1.司法鉴定意见书无法认定最根本的欠条真伪，作为被上诉人刘淑贤的根本证据真伪无法证实；2.被上诉人提交流水账是其本人手写的简易账本，没有上诉人林月华的签名，也没有具体的日期，没有任何法律效力，其真伪不明，不能作为定案依据。3.仅凭借一方当事人片面陈述和虚假证人证言认定错误的案件事实，根据2019年10月14日修正版《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款、第三款“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:(一)当事人的陈述；……(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；……”之规定，认定事实的唯一证据证人证言无法与其他证据加以印证，无法形成完整的证据链，属于明显的证据不足。4.基础法律事实不存在，上诉人与被上诉人并没有形成本案的买卖合同关系，故不存在本案一审判决所述的基于合同关系的违法违约行为，适用法律错误。综上所述，请求对本案的事实认定及法律适用予以公平裁决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；同时请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的相关规定，对被上诉人的虚假诉讼行为追究相应的行政、刑事责任。被上诉人刘淑贤辩称，一审第一次开庭时上诉人不承认拿被上诉人的货，不承认打条，第二次开庭时上诉人承认拿了被上诉人的货及打条，说给被上诉人钱了，但是没抽回欠条。被上诉人不可能收到钱不给上诉人欠条。在一审判决后上诉之前，上诉人的儿子给被上诉人送3000元，因为与欠被上诉人的钱款数额差距较大，被上诉人没收。刘淑贤向一审法院的起诉请求：1.要求被告林月华给付原告欠款6593元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交欠条1张，证明2017年3月，被告欠原告服装鞋款5929元。被告对该欠条上的被告签字予以否认，原告申请对该欠条中“林月华”签名进行文痕鉴定。2021年1月20日，因检材不足，佳木斯中医院司法鉴定所出具不予受理说明。证人吴某出庭作证，证明被告在原告处购买商品并向原告出具欠条的事实。一审法院认为，庭审中，被告称其不会写字，未书写欠条，原告申请司法鉴定，虽该鉴定因检材不足最终不予受理，但第二次庭审中证人吴某能够证实被告因购买商品向原告出具欠条的事实，证人吴某与原告无利害关系，且被告对该购买事实无异议，故本院对该欠款5929元并向原告出具欠条基础事实予以认定；原告对剩余664元，未举示证据予以证实，应不予认定；被告称欠款已经还完，但未举示证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，对原告要求被告林月华给付货款5929元的诉讼请求予以支持，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林月华于本判决生效后10日内给付原告刘淑贤货款5929元。案件受理费50元，由被告林月华负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人林月华承认曾在被上诉人刘淑贤处赊购服装鞋帽的事实，但主张其所欠货款已偿还，5929元欠条上的签名不是其书写。因一审中证人吴某出庭作证，证实上诉人曾在被上诉人处为被上诉人出具欠条的事实，故对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林月华负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年五月二十八日书记员  王 娇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终104号上诉人（原审被告）：珠海豪门雕塑开发有限公司，住所：珠海市红旗镇珠海大道北侧。法定代表人：简廷在。被上诉人（原审原告）：惠州沁润装饰工程有限公司，住所：惠州市大湖溪湖西二路四街20号二层。法定代表人：陈明义。上诉人珠海豪门雕塑开发有限公司因与被上诉人惠州沁润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18651号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。珠海豪门雕塑开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《装饰施工分包合同》约定，“甲乙双方在合同履行期间如发生分歧或纠纷，应本着平等友好之原则协商解决，协商未能达成一致的，可向珠海市仲裁委员会提请审理裁决。”该约定是双方当事人的真实意思表示，约定的仲裁事项没有超出法律规定的仲裁范围，也没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。当事人订立了有效的仲裁协议，则相关争议应依法由其约定的仲裁机构解决，排除了法院管辖权，该争议不应再由人民法院管辖。综上，上诉人请求：依法撤销惠城区人民法院（2020）粤1302民初18651号民事裁定书，改裁为不予受理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，作为建设工程施工合同纠纷项下案由的装饰装修合同纠纷，应由装饰装修工程所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2018年3月19日签订了《惠州欧美城1号馆数字动物馆装饰施工分包合同》，该合同载明的工程名称为惠州欧美城1号馆数字动物馆，工程地点位于惠州市惠城小金口××××××。现被上诉人诉请上诉人支付涉案工程款等，而向工程所在地法院即惠城区人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。上诉人称，其与被上诉人签订的《装饰施工分工合同》已约定涉案纠纷由珠海市仲裁委裁决，故本案不应由法院管辖。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《惠州欧美城1号馆数字动物馆装饰施工分包合同》第10.2条约定了涉案合同纠纷由珠海市金湾区法院管辖，第11.1条又约定了向珠海市仲裁委员会仲裁。因此，该有关仲裁管辖的约定无效。另外，因装饰装修合同纠纷系属不动产纠纷，应依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同虽就争议解决约定了管辖法院，但因该约定违反专属管辖规定，故该约定无效。综上，上诉人主张本案应由珠海市仲裁委裁决，于法无据，对其该主张不予支持。综上，上诉人珠海豪门雕塑开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华