wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10064号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1230号申请执行人刘红军，男，汉族，1966年11月6日出生，住开封县。被执行人吴建征，曾用名吴三，男，汉族，1972年1月16日生，住开封县。本院作出的（2021）豫0212民初401号判决已经发生法律效力，被执行人吴建征未履行义务，申请执行人刘红军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建征名下3900元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十八日书记员 张 阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3426号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与杨**、成都鑫多捷科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4522号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟,职务董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：张万东，男，汉族，1973年9月11日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告张万东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审判员  刘江洲二〇二一年五月二十五日法官助理张春云书记员王沁
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执32号之一申请执行人：梁玉珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：崔天福，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于梁玉珍与崔天福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人梁玉珍借款22000元；二、负担案件受理费262.5元、申请执行费230元。执行中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月19日通过司法专邮向被执行人崔天福送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2021年1月18日、2021年4月20日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、工商等登记信息，已冻结其名下所有银行账户；3、于2021年4月29日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息；4、于2021年4月29日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、于2021年4月29日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记信息；6、于2021年2月22日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；7、于2021年4月19日将被执行人崔天福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；8、于2021年5月27日向被执行人户籍所在地岚县东村镇××村村民委员会调查，证明其一直未在村中居住，且在村中无财产；9、于2021年5月31日通知申请执行人梁玉珍到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人崔天福名下有其他可供执行财产，且申请执行人梁玉珍也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年五月三十一日书记员 赵婉婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执748号华耀城（南阳）实业有限公司、李云如：本院在执行申请执行人李云如与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额20200元，申请执行人李云如于2021年5月19日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初454号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2711号原告：潘法军（又名潘金海），男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠荣翔，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告潘法军与被告贠荣翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘法军到庭参加诉讼，被告贠荣翔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘法军向本院提出诉讼请求：要求被告贠荣翔偿还原告潘法军借款25000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月19日，被告贠荣翔因其家中有急事找到原告潘法军借现金25000元并出具借据，承诺于2020年3月15日前归还。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告贠荣翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2020年2月19日，被告贠荣翔向原告潘法军借款25000元并出具借条一份，内容：今借到潘金海现金贰万伍仟元（25000元整），至2020年3月15日前归还。到期后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告潘法军将款借给被告贠荣翔，由被告贠荣翔为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。原告现持有该借据，要求被告偿还借款25000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贠荣翔于本判决生效后十日内偿还原告潘法军借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告贠荣翔承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月二十八日书记员 孙传犇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保159号 徐军与代超合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1752号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人代超名下位于邻水县××镇××道××号××单元××层××号房产予以查封，查封期限至2024年5月25日； 二、对申请人徐军提供担保的其与喻东英共有的位于四川省宣汉县××乡镇宣汉中学西区球场西侧世纪金城8号楼1单元20楼1号房产予以查封，查封期限为3年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9558号 原告：黎华，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：范某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人；单某，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区，与范某某系夫妻关系。 原告黎华与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黎华向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黎华撤回起诉。 案件受理费28元，由黎华负担。 审判员  李力 二〇二一年五月二十五日 书记员  张雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1978号被执行人：张玉峰，男,1997年06月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行张玉峰罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉峰2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2957号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：蒋浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蒋浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付64125元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒋浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月16日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75800元的价格向经销商购买发动机号SXC9282、车架号LGWCA3192JB005058的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为川AV3G47）。2018年7月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18238561《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87200元（含车辆初始购买价格或评估价格75800元、配件费0元、购置及保险等税费11400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月16日至2021年7月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2375元,第36期租金为人民币19815元，租金总额为102940元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年7月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计21375元，从2019年5月18日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金17440后合计欠租金64125元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3280.97元。被告蒋浩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告蒋浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64125元； 二、被告蒋浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3280.97元； 上述两项合计67405.97元； 三、被告蒋浩应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1403.12元，减半收取701.56元，由被告蒋浩负担，原告立案时已预交701.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1071号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、粟锟： 本院刑事审判庭移送执行粟锟罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，2021年3月26日，本院刑事审判庭移送执行，要求粟锟履行缴纳罚金5000元的义务。在执行过程中，粟锟自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终328号上诉人（原审被告）：胡宝中，男，生于1959年8月28日，汉族，农民，住陕西省勉县周家山镇柳丰村三组。被上诉人（原审原告）:曾波龙，男，生于1992年5月25日，汉族，农民，住甘肃省徽县伏家镇索罗村第四社。上诉人胡宝中因与被上诉人曾波龙运输合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡宝中经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡宝中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由减半收取25元，由上诉人胡宝中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年五月十七日法官助理  徐晓倩书 记 员  李梦乔1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执724号申请执行人:刘幸福，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘幸福与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘幸福向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘幸福送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月7日和2021年5月20日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人罗福源银行账户有零星存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人名下有2010年注册的车牌号为湘Ｂ6××××的丰田牌汽车一辆，该车辆因有违法未处理，逾期未检验被注销；查明被执行人名下有2014年注册的车牌号为湘ＡＹ××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆有抵押，本院另案进行了查封。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下有坐落于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346）一套，该房产已被本院多案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年5月27日，本院通过当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1799号 原告：任军，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：胡雄，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告任军与被告胡雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告任军及其委托诉讼代理人孟程琛、被告胡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任军向本院提出诉讼请求：请求判令胡雄归还任军借款本金50000元及利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2015年9月9日至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清时止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，胡雄向任军借款，任军于2015年9月9日将50000元现金交付给胡雄，胡雄向任军出具借条一张，同时双方口头约定利息为月息三分，未约定明确的还款日期。后因任军急需用钱，多次要求胡雄归还借款，但胡雄以各种理由推诿。故为维护任军的合法权益，来院起诉，望判如所请。 胡雄辩称，其对借款事实及借款金额50000元无异议，但双方并未约定利息；其已经通过工程款抵扣的方式向任军归还了65000元；其不认可其于2020年8月29日向任军支付的2000元系归还的利息，该笔款项系任军以向孩子交学费为由向其借款的。 本院经审理查明：任军与胡雄系民间借贷关系。2015年9月9日，胡雄向任军借款，并向任军出具借条，确认借款本金为50000元。该借条对借款利息、期限等均未作约定。2020年8月29日，胡雄通过微信向任军转账支付2000元。 上述事实，有到庭当事人陈述，原、被告身份信息，借条及微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款事实及借款本金50000元均无异议，本院予以确认。关于借款利息的问题。任军主张双方口头约定利率为月息3%，但案涉借条并未载明利息，且胡雄对双方口头约定利息不予认可，任军亦未提交其他证据证明双方的借款存在利息的约定，故本案任军与胡雄之间的借贷应视为没有约定利息。 关于尚欠借款本金的问题。首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，胡雄主张其已通过工程款抵扣的方式向任军归还了借款共计65000元，任军对此不予认可，胡雄经法庭询问后亦明确表示没有证据向法庭提交，胡雄应承担相应举证不能的责任，故本院对胡雄的该辩称意见不予采信；其次，胡雄于2020年8月29日向任军支付了2000元，胡雄辩称该笔款项系任军以孩子交学费为由向其进行的借款，但胡雄并未提交任何证据证明双方针对该笔款项存在借贷的合意，本院对该辩称意见亦不予采信；再次，任军主张胡雄支付的2000元系归还的利息，但根据本院认定的事实，案涉借款未约定利息，故胡雄向任军支付的2000元应视为归还的本金。综上，本案胡雄尚欠任军的借款本金应为48000元（50000元-2000元），对任军主张的超出部分，本院不予支持。 关于逾期付款利息的问题。本案中，因双方对借期内利息、逾期付款利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，任军主张的逾期付款利息应以48000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜，且因案涉借款未约定还款期限，故逾期付款利息的计算时间应从任军向法院起诉之日即从2021年4月8日开始计算至付清时止，对任军主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、胡雄于本判决生效之日起五日内偿还任军借款48000元及逾期利息（计算方式：以48000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月8日起计算至借款付清时止）； 二、驳回任军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，其中任军负担78元，胡雄负担1300元（由胡雄负担部分任军已垫交，胡雄在支付上述款项时一并给付任军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄署峡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1079号之一 原告：何亚清，女，1994年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：赵飞亚，男，1994年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许威，男，1991年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告何亚清、赵飞亚诉被告许威非机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告于2021年5月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何亚清、赵飞亚撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告何亚清、赵飞亚负担。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  魏良陆 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 娣
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执755-3号 郭玉仙、王天峰： 申请执行人郭玉仙与被执行人王天峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0523民初38号民事调解书已发生法律效力。被执行人王天峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭玉仙向本院申请执行，申请执行标的为赔偿申请人25000元，承担执行费275元。本院依法受理。 在执行过程中，王天峰已经私下给付郭玉仙25000元，并缴纳执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕（该调解书的其他履行义务，王天峰也私下履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执755号（（2021）陕0523民初38号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2735号原告：陈某，男，2005年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：赵某(系原告之母)，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆国江律师事务所律师。原告陈某与被告杨长青商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张芮、被告杨长青的委托诉讼代理人刘璇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务修建位于重庆市九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市的雨棚、卸货通道等附属设施；2、被告赔偿原告租金损失，以月租金1361元为标准，从2019年5月5日起计算至被告履行义务完毕止。事实和理由：原、被告于2019年5月5日签订重庆市房屋买卖合同，约定原告购买被告位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号XXXX超市的商铺。合同第二条约定，房屋成交价格包含房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。签订合同前，被告出示了XXXX超市的平面图，图中包含雨棚、卸货通道等附属设施，但被告交付房屋后，原告发现相关附属设施均未修建。原告认为被告的行为已经构成违约，且相关附属设施未按约修建已经严重影响到超市的正常运作，阻碍了原告投资经营的合同目的的实现，被告应当按约履行义务并赔偿原告经济损失。被告杨长青辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但合同并未约定被告有修建雨棚、卸货通道的义务，被告也未作出承诺，被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求；此外，原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，杨长青(甲方)与陈某（乙方）签订重庆市房屋买卖合同，约定甲方将位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X-XX号商铺出售给乙方，建筑面积12.25平方米，总成交金额49000元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等，付款方式为一次性付款。合同第十一条约定，甲方保障已如实介绍该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，乙方已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；随房屋同时转让的设施设备、装饰装修、相关物品由双方另行约定。陈某向杨长青付清了房款。2019年4月28日，陈某的法定代理人赵某与重庆必创商业管理有限公司（以下简称必创公司）签订商铺（摊位）委托租赁合同，约定赵某将案涉商铺委托必创公司对外出租给第三方经营管理；委托租赁期共五年，2019年10月1日至2021年9月30日期间，双方确认按照该商铺房价的6%计算每年租金，即每月租金1361元，赵某选择将前2年房屋租金合计32683元抵扣购房款，具体租金冲抵该商铺房款手续由双方与重庆易思道商业管理有限公司另行办理…另查明，案涉商铺位于九龙坡区XX大道X号附XX号负X楼XXXX超市内部，XXXX超市总计有三个入口，三个入口处未修建雨棚，XXXX超市有一个卸货通道，该通道被安装了卷帘门，处于关闭状态。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、商铺（摊位）委托租赁合同、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告履行修建雨棚、卸货通道等附属设施及赔偿因此造成的损失，但原告没有举证证明双方在合同中约定被告有修建雨棚、卸货通道等附属设施的义务，且房屋买卖合同载明原告对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，被告没有原告诉称的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费616.60元，减半收取308.30元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2362号原告：杨某，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地同上。原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼,被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿刘某3（××××年××月××日出生），由原告抚养，被告支付抚养费每年4000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年原、被告在新疆打工时认识，经互相了解，思想沟通确立了恋爱关系并同居。××××年××月××日生儿子刘某2，××××年××月××日生女儿刘某3。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没共同语言，常因家务琐事吵架打闹，造成夫妻感情破裂，无法在一块生活。双方于2020年3月分居，已没有和好的可能。为此，特向法院提起诉讼。被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告刘某1于××××年××月××日在平舆县民证局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育长女刘某3，现均已成年。以上事实由原告当庭陈述，原、被告身份信息、结婚登记信息表、户口本等在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨某与被告刘某1结婚时间长达十几年，并育有一儿一女，双方应有一定的感情基础。生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，只要双方互相理解、宽容相待，认真对待自己的婚姻家庭，改正自己的不足之处，多为孩子着想，双方还是有和好可能的。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据不足以证明其与被告感情完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年五月二十七日书记员 刘佳明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初2367号 原告：梁秀芹，女，1965年10月4日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杰，山东年轮律师事务所实习律师。 被告：张贵林，男，1996年12月12日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：高青力通运输有限公司，住所地高青县木李镇人民政府驻地(庆淄路256号)。统一社会信用代码91370322581900233E。 法定代表人：王萍，公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码913703007720949595。 负责人：刘卫庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，公司职工。 原告梁秀芹与被告张贵林、高青力通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告梁秀芹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张贵林的起诉。 本院认为，原告梁秀芹申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告梁秀芹撤回对被告张贵林的起诉。 审判员  崔会兰 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵迎晓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1724号原告：宋超，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：钟慎福，男，1957年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。原告宋超与被告钟慎福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超及被告钟慎福的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告偿还本金91200元及利息10000元（月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告以做生意急用钱为由向原告借款91200元，当事约定月息2分，借款期限6个月，借款期满被告一次性偿还本金91200元及利息，如到期不还，以豫Ｎ×××××号车抵押，双方并签订了借款协议，但被告收到借款91200元却不履行协议，现多次催要，只给付了利息45000元，而本金91200元及利息10000元一直没有给。被告钟慎福辩称：被告仅仅向原告借款是60000元，但实际到手的款项是52800元，没有借原告所诉的91200元，原告的起诉没有事实和法律依据，其不予认可。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年10月23日，被告钟慎福向原告宋超借款60000元，约定借款期限为6个月，月息为2分，但在交付借款时，原告扣除6个月的利息后，共交付给被告52800元。2018年4月23日，经过结算，原、被告又在原协议的基础上签订了一份借款协议，约定借款金额为91200元，借款期限为6个月，月息为2分。借款到期后，被告共计偿还原告45000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟慎福向原告宋超借款，双方自愿签订了借款协议，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。关于借款本金：原、被告均认可交付借款时扣除了6个月的利息，实际交付借款数额为52800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款本金应认定为52800元。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，结合本案，被告向原告借款的时间为2015年10月23日，双方约定月利息为2分，故被告应当偿还的本息为本金52800元及利息（利息自2015年10月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止），被告已经偿还的45000元在计算利息时应予以扣除。综上所述，原告宋超的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟慎福于本判决生效后十日内偿还原告宋超借款52800元及利息（利息自2015年10月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止），被告已经偿还的45000元在计算利息时应予以扣除；二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由原告宋超负担162元，被告钟慎福负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年五月二十八日书记员 王颂皓
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3475号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4895号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：上海盛璟会务会展服务有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层A区193室。法定代表人：姚芳廷，该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告上海盛璟会务会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9753号 叶凤月： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案，根据（2020）粤0604刑初1564号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年5月21日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1718号 原告：四川中鑫绵建材贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇九号路，统一社会信用代码：91510705MA688EEA88。 法定代表人：高翔，该公司总经理。 被告：北川三元投资发展有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街5号，统一社会信用代码：91510726565655602R。 法定代表人：熊浩，该公司董事长。 原告四川中鑫绵建材贸易有限公司与被告北川三元投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中鑫绵建材贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2023号 原告：梁永彬，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁永彬与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永彬的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁永彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款4400元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍在被告刘彬承包的濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，约定工资240元/天，原告在此工地上务工三个月左右，被告欠原告4400元工资没有支付，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付。 刘彬未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实：2019年3月，刘彬雇佣梁永彬在安徽省濉溪县四里庄棚户区改造工地从事瓦工工作，双方约定工资240元/天。2020年1月10日，经双方结算，刘彬出具欠条，欠梁永彬工资4400元。经梁永彬多次催要，刘彬至今没有偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梁永彬与刘彬之间的劳务合同合法有效，梁永彬提供了劳务，刘彬应依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对梁永彬要求刘彬支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。刘彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起十五日内支付原告梁永彬劳务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：3405××××0819-13571 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6353号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林威龙，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告四川新网银行股份有限公司与被告林威龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7986.15元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为301.71元，罚息为2690.97元，复利为104.81元，剩余逾期利息及罚息以7986.15元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以301.71元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费333元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：11416.64元）。事实和理由：2018年11月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0002096842的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年01月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0007345513的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为22600；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计16700.09元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林威龙自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10827.65元（2021年5月21日前归还第一期3500元，剩余7327.65元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月21日前归还3774.10元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十四日书记员 夏宇欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执694号 申请执行人：涂布亮，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方吓玉，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人涂布亮申请执行被执行人方吓玉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）皖1822民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂布亮向本院申请执行，要求被执行人方吓玉支付标的款118817.00元及利息，本案执行费用1682.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人方吓玉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人方吓玉无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初701号原告：刘福胜,男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。原告刘福胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘福胜在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘福胜撤诉处理。审判员  张宇二〇二一年五月三十一日法官助理刘亨书记员尤婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1702号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：曾国华，男，汉族，1981年3月19日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告曾国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告曾国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计35737.41元，其中拖欠本金31558.43元、逾期利息和逾期罚息4178.98元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1578元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告曾国华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月20日至2019年8月7日，被告先后向原告申请网上贷款，双方在网上签订了三份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，三份合同与涉案相关的约定为：借款本金分别为8200元、20000元和11000元，执行年利率为13.98%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金31558.43元、利息4178.98元（含逾期利息、逾期罚息），合计35737.41元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告曾国华金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1578元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金31558.43元、逾期利息和逾期罚息4178.98元（暂计算至2021年3月1日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1578元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金31558.43元、利息4178.98元（含逾期利息、逾期罚息），合计35737.41元，（暂计算至2021年3月1日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告曾国华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1578元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取347元，由被告曾国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3573号原告：河南恒发建筑材料有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇许岗村，统一社会信用代码91410184MA3XCNK837。法定代表人：于新芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族。原告河南恒发建筑材料有限公司（以下简称“恒发公司”）与被告王海亭、王海标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王海标的起诉，本院经审查，已依法予以照准。原告恒发公司的委托诉讼代理人司志兰到庭参加诉讼。被告王海亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金83561.94元及利息（以83561.94元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2021年1月22日起暂计算至2021年1月28日，并实际计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成口头买卖合同，合同约定：原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。合同签订后，原告已如约履行了供货义务，被告收到货物后却未能按约支付货款。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款83561.94元未付。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。王海亭未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2020年4月期间，恒发公司应王海亭要求向王海亭所承包的工地供应加气砖、粉煤灰蒸压砖、砂浆。王海亭委托的工地人员王海标等人在恒发公司的供货单上签收确认。期间，王海亭陆续向恒发公司支付了部分货款。2021年1月22日，双方经过对账确认：截止2020年4月30日，王海亭尚欠恒发公司加气砖、粉煤灰蒸压砖货款61004.64元。截止2020年11月30日，王海亭尚欠恒发公司砂浆款22557.30元。之后，由于王海亭一直未支付所欠货款，恒发公司遂诉至本院。以上事实有当事人陈述，供货单，《对账单》，通话录音以本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王海亭未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王海亭从恒发公司购进货物未结清货款，尚欠恒发公司货款共计83561.94元未支付，有《对账单》、通话录音等为证，王海亭应按照约定及时支付欠款。恒发公司主张的利息实为逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，恒发公司主张王海亭支付的2021年1月22日至款项付清之日期间的逾期付款违约金，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算。综上所述，恒发公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王海亭应于本判决生效后十日内支付原告河南恒发建筑材料有限公司货款83561.94元和利息（以83561.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍自2021年1月22日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告河南恒发建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由王海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年五月三十日书记员  郭雨晴
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执76号之七申请人沙仁娜，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗洪格尔高勒镇，1980年4月24日出生。被执行人海玉光，男，蒙古族，现住二林浩特市，1977年1月15日出生。关于沙仁娜申请执行海玉光抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）内2522执76号之六执行裁定书，冻结了被执行人海玉光在中国农业银行股份有限公司二连浩特迎宾支行有资金账户内存款人民币7760.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对海玉光在中国农业银行股份有限公司二连浩特迎宾支行有资金账户内存款人民币7760.00元（柒仟柒佰陆拾元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二一年五月三日书记员  待 青
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保300号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：吴玉林，女，汉族，1970年8月16日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人吴玉林财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保260号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人吴玉林银行账户资金10212.00元或查封其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴玉林在四川省农村信用社联合社62×××83账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴玉林在四川省农村信用社联合社62×××83账户内的存款人民币10212.00元（实际冻结：4160.43元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4934号 原告：吕钦建，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张记贺，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吕夫敏，女，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告吕钦建诉被告张记贺、吕夫敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕钦建到庭参加了诉讼，被告张记贺、吕夫敏经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕钦建向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月起，两被告因生意需要，多次向原告借款，截至2018年4月两被告共计向原告借款130000元。由两被告出具借条一张。后经原告多次催要未果诉至法院。 张记贺、吕夫敏未答辩。 本院经审理查明的事实如下：被告张记贺、吕夫敏以生意为由自2015年12月起多次向吕钦建借款，并于2018年向吕钦建出具借条一份，载明：“今借到吕钦健现金¥120000元（壹拾贰万元整），用途为做生意，另加¥1万元整，借款人：张记贺、吕夫敏。”该款经原告催要未果诉至法院。 上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述在卷予以证明。 本院认为：债务应当清偿，张记贺、吕夫敏向吕钦建借款130000元，有张记贺、吕夫敏出具的借条为证，事实清楚。故吕钦建要求张记贺、吕夫敏偿还130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，吕钦建主张支付利息的请求，本院不予支持。张记贺、吕夫敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张记贺、吕夫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕钦建借款本金130000元； 二、驳回原告吕钦建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张记贺、吕夫敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢381号 申请执行人：孙宏胜，男性，1970年05月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈乃焕，男性，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈艳玲，女性，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙宏胜与被执行人陈乃焕、陈艳玲追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对陈乃焕、陈艳玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 升 二〇二一年五月二十九日 法官助理  李建成 书 记 员  李琳琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执268号 申请执行人姚青宾,男性,1976年3月3日出生，汉族，住东丰县。 被执行人王**，女性,1971年9月26日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行姚青宾与王**买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终401号 上诉人（一审自诉人）李宁，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人李宁控告刘楚祥犯侵占罪一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104刑初244号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宁上诉称，其提交的新证据结合其他证据能够充分证明，上诉人在讨要被控告人侵占的款项无果后，通过报警的方式让被控告人归还，被控告人仍拒不归还其侵占的款项。被控告人的行为明显构成侵占罪。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，上诉人李宁在起诉时提交了委托书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、成都银行电子银行交易凭证等证据，在本院二审期间提交了其与刘楚祥之间的短信截图在案为证，但上述证据不能证明被控告人刘楚祥主观上具有非法占有的故意，客观上实施了非法占有他人数额较大财物且拒不退还的行为，上诉人李宁所提控告属缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。一审法院对李宁所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 李 露 二〇二一年五月二十一日 书记员 金亚娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保131号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司,住所地:新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q（1-1）。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被申请人：洛阳心安散热器有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村，统一社会信用代码：914103233971334847（1-1）。法定代表人：白连连。被申请人：洛阳稳赢商贸有限公司，住所地：新安县石寺镇大金楼三楼，统一社会信用代码：91410305397444856M(1-1)。法定代表人：白松寿。被申请人：白松寿，男，汉族，1965年3月14日生，住河南省新安县。被申请人：白云峰，男，汉族，1979年9月30日生，住河南省新安县。被申请人：白连连，女，汉族，1992年2月15日生，住山西省宝鸡市陈仓区。关于河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳心安散热器有限公司、洛阳稳赢商贸有限公司、白松寿、白云峰、白连连为借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司请求依法冻结被申请人洛阳心安散热器有限公司、洛阳稳赢商贸有限公司、白松寿、白云峰、白连连名下银行存款1600万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳心安散热器有限公司、洛阳稳赢商贸有限公司、白松寿、白云峰、白连连在金融机构的存款1600万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十八日书记员  裴鲜营
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执349号之五申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：杜晓茹，女，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。关于申请执行人与被执行人杜晓茹借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人杜晓茹中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜晓茹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5962.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年五月三十一日书记员  赵奇奇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执281号申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人：安徽省旌德博仕达农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇霍家桥（原粮站）。法定代表人：芮龙燕，该公司总经理。被执行人：芮龙燕，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：芮龙梅，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈建辉，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住江西省贵溪市。被执行人：许江平，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：俞太平，男，1966年1月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：旌德县好邻居中药材种植专业合作社，住所地安徽省旌德县三溪镇霍家桥（原粮站）。法定代表人：芮龙燕，该合作社经理。申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司、芮龙燕、芮龙梅、陈建辉、许江平、俞太平、旌德县好邻居中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省旌德博仕达农业科技有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部开户账号上的存款，现因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部开户账号上存款1774045.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二一年五月三十一日书记员  吕 蓉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执606号申请执行人：王磊，男，汉族1987年8月10日生，住桐柏县毛集镇潘庄村方庄11号。被执行人：殷付丽，女，汉族，1986年1月22日生，住桐柏县黄岗镇段庄村连北35号。本院在执行申请执行人王磊与被执行人殷付丽婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执606号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年五月十二日书记员 马文韬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4119号原告：郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地郑州市管城区文兴路与鼎尚街交叉口向北500米路东南中壹区拾叁号营业房。法定代表人：齐军洋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：姜治辉，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省伊川县。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司诉被告姜治辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的委托诉讼代理人葛险峰，被告姜治辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市世通轮胎橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款33020元，并支付违约金5933元（违约金按年利率3.85％的四倍自2019年11月17日计算至2021年1月17日为5933元，2021年1月18日之后的违约金计算至货款实际付清为止），律师费4500元，共计43453元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是轮胎买卖合同关系，被告是买方。截止2019年10月16日，被告欠原告轮胎货款33020元，被告承诺2019年11月16日前还清，但至今未还，因此向法院起诉。姜治辉辩称，一共向原告打款23500元，剩余36条轮胎共计价值74940元已经退回原告公司，欠款已经全部结清。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证并在卷佐证，本院认定事实如下：被告姜治辉口头向原告订货，2019年5月10日，被告向原告出具《欠据》，载明欠原告货款13160元；双方认可该货款已经结清。2019年9月23日，被告再次向原告购买轮胎84条，原告通过物流向被告发送轮胎84条；2019年10月16日，被告向原告出具《欠据》，载明欠到原告轮胎货款98440元，于2019年11月16日前结清，双方若发生争议由郑州市管城回族区法院管辖及律师费由欠款人承担等。诉讼中，双方确认被告退回原告36条轮胎，但双方对该36条轮胎的价款存在争议，原告自认价值39020元，被告辩称74940元。2021年1月25日，原告与河南予瑞律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定涉案律师代理费为4500元，原告支付了该费用。本院认为，就涉案的该批次货物，原告依约向被告交付了84条轮胎，被告收到货物并向原告出具《欠据》予以确认；诉讼中，双方对退货36条轮胎均无异议，本院予以确认。被告辩称退回轮胎价值为74940元，无相应证据证实，原告对此价款亦不予认可，且被告在答辩意见中认可36条退货轮胎价款为74940元，庭审中又称该批次货物总价款为98440元，减去其支付的货款23000元，得出退货价值为75440元，由此得出其已将所欠货款支付完毕，此辩称不但牵强附会，而且陈述前后不一，本院不予采纳。原告自认退货价值为39020元，系其对实体权利的处分，本院予以支持。双方在《欠据》中约定的滞纳金的性质为违约金。诉讼中，原告无证据证明其合同损失，但鉴于被告未按时付款造成原告的资金占用期间的利息损失，本院根据双方的履约情况、合同性质及兼顾公平原则予以酌情处理。双方在《欠据》中约定若双方发生诉讼，律师费由欠款人承担，故原告诉求被告支付本案律师费4500元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告姜治辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司支付货款33020元及逾期付款利息（利息以33020元为基数，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年11月16日计算至付清之日止）；二、被告姜治辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司支付律师费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告姜治辉负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年五月二十四日书记员  张泽源
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2254号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：卫广明，男，1968年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告卫广明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年五月二十七日书记员 董岢桉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初793号 原告：高凤池，男，汉族，1954年2月17日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告高凤池诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告高凤池诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初983号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执876号申请执行人：李忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴九墅装饰设计工程有限公司，住所地江阴市西外环路。法定代表人：张国鑑。申请执行人李忠与被执行人江阴九墅装饰设计工程有限公司（以下简称九墅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7305号民事判决书已发生法律效力。依该判决：九墅公司应支付李忠装修款14856.5元，并赔偿违约金8448元、租金损失1152元。因九墅公司未履行生效法律文书确定的义务，李忠向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对九墅公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已对九墅公司采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知李忠，要求其向本院提供被执行人的财产线索，李忠对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供九墅公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对九墅公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。李忠亦未提供九墅公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初7305号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十五日书记员  沈 颖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执490号之二十四被执行人：王日峰，男，汉族，1979年02月05日生，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日峰在光大银行76×××03账户内存款人民币340169.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年五月二十六日书记员  闫 鹏
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执533号 申请执行人：杨建民，男，1953年7月20日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：杨丰田，男，1956年11月14日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人杨丰田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初23号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付借款本金3500元及其利息（月利率1.5%，从2003年2月20日起至履行完毕之日止）。并承担案件受理费25元，执行费50元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2021年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2021年4月15日通过网络查控系统对被执行人杨丰田名下的财产信息进行了查询，发现杨丰田名下在中国农业银行股份有限公司子长市支行设有工资收入账户和在延安市住房公积金管理中心子长管理部设有住房公积金存款账户被本院另案冻结。被执行人虽有二孔旧石窑洞，但被本院另案查封后，无人竞买，申请执行人又不同意以物抵债；无对外投资登记信息。 3、本院于2021年5月24日对被执行人杨丰田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人杨丰田的工资收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除杨丰田的预期工资收入外，被执行人杨丰田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建民释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资收入外暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭亚坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6544号申请人：江阴市领先毛毡制造有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：赵领江，该公司总经理。被申请人：江阴市博联机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪国兴。江阴市领先毛毡制造有限公司诉江阴市博联机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市领先毛毡制造有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市博联机械有限公司的银行存款56万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市博联机械有限公司的银行存款56万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年五月十七日书记员  谈敏丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保670号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：郭某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某银行存款180301.66元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款180301.66元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1422元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1798号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人:冯长军,系公司董事长。委托诉讼代理人:刘乾权,湖北金卫(十堰)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑日锋,湖北金卫(十堰)律师事务所律师。被告：李建朝，男，1975年10月27日出生，汉族，住荥阳市。原告东风汽车财务有限公司与被告李建朝金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘乾权、被告李建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李建朝因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期;2、被告李建朝立即偿还原告贷款本金37816.8元、利息1906.5元及罚息4446.53元(利息已计算至2020年10月8日,要求按年利率11.94%计算至贷款本金清偿之日止;罚息已计算至2021年1月20日,要求按约定年利率的150%计算至贷款本金清偿之日止);3、判令被告李建朝支付违约金合计人民币8000元;4、判令被告李建朝支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元;5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿;6、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由:被告李建朝以购买车辆为由向原告申请贷款,用所购买车辆提供担保,双方签订《汽车贷款合同》,对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后,原告已按照合同约定发放贷款,并将被告李建朝所购买的车辆办理了抵押登记,但被告李建朝未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。被告行为已构成严重违约,原告为维护自身合法权益,特诉请法院处理。李建朝辩称，贷款属实，但利息罚息违约金都不知道，当时没有看合同，没有在贷款合同上签字，只愿意承担车贷的本金。本院经审理认定事实如下：原告具有为其成员单位产品提供消费信贷、买方信贷及融资租赁的资格。2017年10月8日,被告李建朝以购买车辆（车辆识别码LVHRW1836J5033205）为由向原告申请贷款,与原告签订《汽车贷款合同》，合同约定:贷款金额133000元,贷款期限36个月(36期),年利率11.94%,还款方式等额本息,月还款金额4413.7元，借款人应严格按约定及时足额偿还贷款,未能按约定偿还的,贷款人将对逾期贷款(含已到期应收未收的利息)按本合同约定利率的150%计收罚息，贷款人因借款人违约采取司法催收等措施所发生的费用由借款人承担，因借款人违约导致贷款人要求借款人及保证人结清全部贷款本息的,借款人除承担逾期罚息外,另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。同日,原、被告签订《机动车抵押合同》，李建朝同意以贷款车辆（车辆识别码LVHRW1836J5033205）向原告提供抵押担保。合同签订后,原告依约发放了贷款,并于2017年10月27日对李建朝所购买的车辆办理了抵押登记。后被告未按照合同约定履行还款义务,偿还27期贷款后,下欠本金37816.8元及利息未按合同约定偿还。故现原告诉请本院处理。另查明，原告提起本案诉讼支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,合同有效,各方应当按照合同约定全面履行义务。被告李建朝未按照约定偿还原告借款,构成违约,原告要求被告李建朝偿还剩余借款本金37816.8元、借期内的利息1906.5元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告自2020年10月10日起按年利率11.94%继续计算利息至贷款本金清偿之日止的诉讼请求,因贷款合同中约定被告逾期后，原告按合同约定年利率11.94%的150%计收罚息,该罚息已包含了逾期利息,且原告已主张逾期罚息,故对原告的该诉请,本院不予支持。关于原告主张罚息4446.53元(暂计算至2021年1月20日,之后要求按合同约定年利率的150%即年利率17.91%计算至贷款本金清偿之日止)的诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金8000元的诉请,本院认为,违约金的性质是以补偿损失为主、以惩罚为辅,原告未提交证据证明因被告违约行为造成的损失,且罚息已具有补偿及惩罚的性质,故对原告该项诉请,本院不予支持。关于原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元的诉讼请求，因双方合同有明确约定且有相应票据证实,该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的诉请，原告与被告签订了《机动车抵押合同》并办理了抵押登记,抵押权具有对抗善意第三人的法律效力，故对于原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于被告辩称其没有在贷款合同上签字的辩解理由，与本院查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李建朝于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金37816.8元、借期内利息1906.5元及罚息4446.53元(罚息暂计算至2021年1月20日,之后的罚息按年利率17.91%另行计算至贷款本金清偿之日止);二、被告李建朝于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费支出1500元；三、原告东风汽车财务有限公司对被告李建朝的抵押担保车辆（车辆识别码为LVHRW1836J5033205）折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元,由被告李建朝负担471元，原告东风汽车财务有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年五月二十一日书记员  刘 飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执289号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：黄昌志，男，1974年4月13日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：洪纯，女，1987年12月13日出生，侗族，粮农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初75号刑事判决书中的被告人黄昌志、洪纯罚金一案，刑事判决对被告人黄昌志处罚金2000元、对被告人洪纯处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  张 菲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2089号原告：雷学军，男，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市王朝置业有限公司。统一社会信用代码：914109000960711527住所地：濮阳市卫河中路31号。负责人：王周孟，该公司法人代表被告：李桃景，男，汉族，住河南省濮阳县。原告雷学军与被告濮阳市王朝置业有限公司、李桃景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷学军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷学军负担。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十九日书记员  马庆海
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保205号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人：芮成海，该行行长。委托代理人：苑馨妍，女，汉族，住辽阳市白塔区，该行员工。被申请人：王余，女，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王余信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王余（身份证号：××××××××）名下财产7775.92元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人王余（身份证号：××××××××）名下财产7775.92元。案件申请费98.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈月二〇二一年五月二十七日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10060号 原告：崔运寿，男，1955年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李廷芬，四川天则律师事务所律师。 被告：谢加寿，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告崔运寿与被告谢加寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，决定适用简易程序审理。原告崔运寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔运寿撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月三十一日 书记员 邓彬洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2423号 原告：廖学英，女，1954年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：唐林，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告之女。 法定代理人：唐天宝，男，1994年，4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：怀远县怡心苑老年公寓，住所地安徽省怀远县白莲坡镇饶郢村，统一社会信用代码52340321MJA810158P。 法定代表人：唐桂中，系该公寓负责人。 本院在审理廖学英与被告怀远县怡心苑老年公寓健康权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判。在审理过程中，原告廖学英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖学英申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖学英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖学英负担。 审判员  常启江 二〇二一年五月二十八日 书记员  耿玉凤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2251号 原告：易国庭，男，汉族，1956年5月8日出生，住四川省达州市达川区。 被告：王明芬，女，汉族，1965年5月12日出生，住四川省达州市达川区。 原告易国庭与被告王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易国庭撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘金
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执988号邵东县自平农机有限公司：刘雄兵：邵东县自平农机有限公司与刘雄兵买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初5000号民事判决书，于2021年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4448号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：罗海辉，女，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初109号刑事判决书向被执行人罗海辉发出执行通知书，责令被执行人罗海辉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗海辉的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人罗海辉应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保374号 章勤锁（申请人）、丁自云、袁由兴（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执460号申请执行人涂双开，女，1969年11月11日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王在勋，男，1965年8月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于涂双开与王在勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）云0502民初1369号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求王在勋支付工资9447元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人王在勋送达执行通知书，责令被执行人支付申请人9447元，交纳案件受理费10元、执行费50元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人王在勋限制高消费并纳入失信人员。经查，被执行人王在勋名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人涂双开同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年五月十一日书记员 董芙蓉