wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1738号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社顾问。被告：仇景波，男，1968年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：时文军，男，1975年8月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙印，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告仇景波、时文军、孙印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告仇景波、时文军、孙印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告仇景波偿还借款本金20000元；给付2018年10月29日至2021年4月29日期间的利息6571.53元，本息合计26571.53元；自2021年4月30日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告时文军、孙印对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年10月29日仇景波在原告处借款人民币20000元，被告时文军、孙印为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年10月28日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还该笔借款到期内（2018-10-29至2019-10-28）利息，其余部分至今未偿还，本次诉讼起息日期为2019年10月28日。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告仇景波在与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币20000元用于养猪，借款期限自2018年10月29日至2019年10月28日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告时文军、孙印为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，被告已偿还该笔借款到期内部分利息，但被告仇景波并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金20000元及利息6571.53元（计算至2021年4月29日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件,收息凭证等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告仇景波之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告仇景波应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告时文军、孙印承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇景波于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元及利息6571.53元（利息计算至2021年4月29日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告时文军、孙印对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告仇景波、时文军、孙印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年五月三十一日书记员 金鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3009号原告李瑞，男，1979年6月2日出生，汉族，住长垣市。被告杨柳，女，1990年5月4日出生，汉族，住长垣市蒲西区。第三人杨红军，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。第三人赵喜勤，男，1971年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李瑞与被告杨柳、第三人杨红军、赵喜勤案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李瑞承担。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  范国宏二〇二一年五月二十四日书记员  车 冰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3978号原告：赵娃，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省新密市。被告：李伟锋，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省新密市。原告赵娃与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵娃、被告李伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵娃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元，自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息计算至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予支付。李伟锋辩称，欠款不错，应该偿还，被告已经偿还过几千元，具体数额记不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日被告李伟锋向原告赵娃借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告赵娃要求被告李伟锋偿还借款20000元的请求，有被告出具的借条为证，被告对借款事实也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还借款几千元，由于其未提供证据证明，原告也不予认可，故被告所辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟锋于本判决生效后五日内向原告赵娃偿还借款本金20000元，并从2021年5月19日起按年利率3.85%向原告赵娃支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告李伟锋承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二一年五月三十一日书记员  袁洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2028号之一申请执行人：孙臣儒。被执行人：王强，男，汉族，1986年11月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行账户内存款人民币24372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执恢30号被执行人：王某，女，1975年2月20日出生，汉族，因犯挪用公款罪在监狱服刑。本院在执行王某挪用公款罪一案中，吉林省高级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）吉刑终95号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行中，本院将扣押的王某投资的扶余市嬅爵女子会馆的物品、车辆、赃款、房屋等强制执行后得款2322022.94元退还给被害单位扶余市卫生和计划生育局，暂无其他财产可供执行，终结了本次执行程序。本次恢复执行中，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人王某的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行查询，反馈银行有存款，本院予以冻结并扣划43967元，无其他可供执行财产信息。本院于2021年5月20日将上述款项转交给被害单位扶余市卫生健康局，于5月21日对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  范雪慧二〇二一年五月二十一日书记员  刘云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3137号上诉人（原审原告）：辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，住所地：沈阳市康平县康平镇法定代表人：张磊，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王娇，女，汉族，住址：沈阳市康平县。委托诉讼代理人：费明一，系辽宁兴康律师事务所律师。上诉人辽宁省嵩阳文化传媒有限公司因与被上诉人王娇演出合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁省嵩阳文化传媒有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院适用法律错误，在没有对事实核实清楚的情况下，盲目判决，故可认为是一份极不负责任的判决，诚望二审法院依法予以撤销。一审法院以上诉人原系康平县嵩阳网络传媒中心(属于个体工商户)为响应省委省政府《个转企》有关规定，现转型为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，并以改变后的企业名称进行起诉，一审法院以原告自认注销(康平县嵩阳网络传媒中心)为由，无效而驳回原告的诉求，殊不知注销原嵩阳网络传媒中心是转型升级为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司的法定必经程序，况且企业名称、法人、经营地址均未变更，对此上诉人认为一审法院所依据的事实是没有根据的，适用法律是错误的，其事实根据和理由(一)主体没有变更，法人依然是张磊，其合同虽是在2019年7月15日与一审被告赵雪莹所签订期限为一年，因合同约定，到期后的前三个月并未提出解除合同，此合同应以自动续签三年为准。(二)根据《国务院关于批转发展改革委等部门法人和其他组织统一社会信用代码制度建设总体方案的通知》省工商局决定，自2016年12月1日起，全省各级工商登记机关在办理个体工商户转型升级为企业登记注册时，沿用原个体工商户注册号的规定，应按照“一销一立”的程序办理，其目的是为个体工商户转型为企业后办理相关手续提供便利服务。(三)面对被上诉人明显违约的实际情况，一审法院有违合同约定，支持了违约方，实际就是偏袒被上诉人的错误行为。(四)依据法律规定，一审法院本应按照“一销一立”办理程序支持上诉人，但相反，一审法院竟视依法成立的合同与不顾，适用“合同法”第八条，驳回了原告的起诉。现就以该条法律说事“该条法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”那么再看看被上诉人的表现，正是因为违背了合同约定，擅自终止合同规定履行的义务，反倒获得一审的支持，确实难以彰显公正。二.综上所述，上诉人认为一审法院脱离双方所签合同实际内容，枉顾事实的判决明显是不负责任的，枉法判决，故请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。王娇辩称，上诉人作为原告不适格，其不具备诉讼主体资格，我方是与康平县嵩阳网络传媒中心进行的主播合作，与上诉人不存在任何合同关系，康平县嵩阳网络传媒中心作为个体工商户，已经将营业执照注销，没有与上诉人及被上诉人签订债权债务及相关主播合作事宜的转让协议，因此依据以上事实，上诉人没有权利就本案提起诉讼，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辽宁省嵩阳文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿违约金25万元整；2.请求判令被告于2023年3月24日前禁止从事网络直播或类似网络主播及相关活动；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月24日，康平县嵩阳网络传媒中心(甲方)与被告王娇(乙方)签订主播合作协议，约定被告在康平县嵩阳网络传媒中心指定直播平台提供直播服务。合同有效期1年，自2019年3月24日起至2020年3月24日止。康平县嵩阳网络传媒中心于2020年3月23日已经注销，同日，辽宁省嵩阳文化传媒有限公司设立登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王娇与康平县嵩阳网络传媒中心签订主播合作协议，主播合作协议对康平县嵩阳网络传媒中心和被告王娇具有约束力。现原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司以主播合作协议的甲方来向乙方主张权利，不符合合同的相对性的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出的康平县嵩阳网络传媒中心转型为辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，故其有资格作为原告起诉，一审法院认为，原告自认注销康平县嵩阳网络传媒中心后又设立辽宁省嵩阳文化传媒有限公司，但其未提供任何证据证明二者有承接关系，故一审法院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，一审法院判决：驳回原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费2525元，由原告辽宁省嵩阳文化传媒有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点是上诉人是否具有本案诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人应承担举证责任。然而，根据上诉人在一审提供的《主播合作协议》，与被上诉人签订协议的系案外人康平县嵩阳网络传媒中心，并非上诉人。尽管上诉人主张案外人康平县嵩阳网络传媒中心的负责人与上诉人的法定代表人均系张磊，上诉人系案外人康平县嵩阳网络传媒中心的转型升级后的主体，但上诉人该项理由缺乏法律依据，上诉人也无法证明案外人康平县嵩阳网络传媒中心在注销前已依法将案涉债权债务概括转让给上诉人，或者提供其他上诉人能够依法享有本案原告主体资格、提起本案诉讼的证据。故根据现有证据，一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人辽宁省嵩阳文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人辽宁省嵩阳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特175号申请人：马霄，女，1961年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵汝兰，女，1934年10月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。代理人：马震（系被申请人之子），男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人马霄申请确定监护人一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马霄称，请求法院指定申请人马霄为被申请人赵汝兰的监护人。事实与理由:申请人马霄系被申请人赵汝兰的女儿。赵汝兰年事已高并患有阿尔兹海默症，已被人民法院认定为无民事行为能力人。因被申请人的配偶已去世，被申请人的两子女协商一致均同意由申请人马霄为被申请人监护人。为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，指定申请人马霄为被申请人赵汝兰的监护人。马震称，申请人陈述属实，我同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的长女,被申请人赵汝兰的配偶已去世，被申请人与其配偶马成银共育有一女一子，女儿马霄、儿子马震。以上有当事人户口簿予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被申请人的两子女协商一致均同意由申请人马霄为被申请人监护人。另查，本院于2021年5月21日以（2021）津0116民特81号民事判决书，判决赵汝兰为无民事行为能力人。本院认为，被申请人赵汝兰为无民事行为能力人，其配偶已经去世，现其具有监护资格的二子女协商一致，确定申请人马霄为赵汝兰的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定马霄为赵汝兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月二十一日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初994号 原告：周凤琴，女，1964年02月10日出生，汉族，群众,高中文化，务农，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：达吾尔·额布拉依尔，男，1970年4月11日出生，哈萨克族，群众，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告周凤琴与被告达吾尔·额布拉依尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法使用简易程序公开开庭审理。原告周凤琴到庭参加诉讼。被告达吾尔·额布拉依尔经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款本金45000元整，按月息2%承担利息至借款还清为止，先算至2020年9月8日为28800元，合计73800元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告在原告处借款45000元，被告在借款单上签名确认。此后原告多次找被告催要，被告以各种理由推托，至今未还。原告为维护合法权益不受侵害，特诉讼之贵院，请求法院依法判如所请。被告达吾尔·额布拉依尔未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实被告欠原告45000元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经本院查明：2018年1月8日，被告达吾尔·额布拉依尔在原告处购买农资欠45000元后，向原告出具借条一份,内容为《今借到周凤琴现金大写：肆万伍仟元整（45000元）、月息按2‰计算，还款时本息一次性还清，如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按20‰计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任，如有违约，违约方向守约方付此借款的20‰作为违约金，如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任；借款人：达吾尔·额布拉依木，身份证号码：XXX，电话：159XXXXXXXX，借款日期：2018年1月8日》欠款后被告至今未还欠款及利息。另查明：2018年一至三年以上中国人民银行同期贷款利率为4.75%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即6.175%予以计算。本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告45000元？二、原告主张的利息应该怎么计算？本院认为：原告主张被告偿还欠款45000元的事实，由被告达吾尔·额布拉依尔给原告周凤琴出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未向本院提供关于实际损失相关证据。原告主张被告从2018年1月8日至还款之日每月承担1‰利息计28800元的诉讼请求，因从2018年1月8日至2020年9月8日期间原告的利息损失为7410元[45000元×（6.175%÷12）×32个月]本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十九条，判决如下：一、被告达吾尔·额布拉依尔于本判决生效之日起十日内向原告周凤琴支付农资款45000元。二、被告达吾尔·额布拉依尔于本判决生效之日起十日内向原告周凤琴支付违约利息损失7410元。三、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元由被告达吾尔·额布拉依尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   麦格如拜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1400号 原告：胡为生，男，1951年5月26日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：吴占柱，平泉市滨河法律维权事务所法律工作者。 被告：刘立军，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告胡为生与被告刘立军、张宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，后原告申请撤回对被告张宝泉的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告张宝泉的申请，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡为生及其委托诉讼代理人吴占柱到庭参加诉讼、被告刘立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡为生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000.00元及利息，利息自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告因孩子上学要交学费向原告借款5000.00元，当时被告为原告出具欠据一张，注明借款5000.00元，每月利息250.00元，保证4个月内还清，如果到期还不上，支付成倍利息。借款人刘立军，担保人赵宝泉。后未还款。 被告刘立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告以给孩子交学费为由向原告借现金5000.00元，被告为原告出具5000.00元借条一张，约定每月利息250.00元，保证4个月内还清，如果到期还不上，支付成倍利息，后被告未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款5000.00元，原告已将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告借款5000.00元的证据本院予以采信，因此，原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按时还款，应承担违约责任，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定每月利息250.00元，已超出法律可以保护的最高上限，因此，2015年8月14日至2020年8月19日止的利率按年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日止的利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘立军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡为生借款本金5000.00元及利息（利息以5000.00元为基数，2015年8月14日至2020年8月19日止的利率按年利率24%计算。2020年8月20日至借款返还之日止的利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘立军负担（限被告刘立军于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  邢冬阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执701号申请执行人：贵州鑫桂安消防设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A7栋2层2号。统一社会信用代码：915201900720010101。法定代表人：孙翠玲。委托诉讼代理人：钱宇，贵州恒智律师事务所律师。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司人。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。关于本院受理的贵州鑫桂安消防设备有限公司申请执行四川龙达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2712号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人支付货款及违约金80913.80元、迟延履行期间金、案件受理费1781元，并承担本案执行费。本院2021年1月22日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下有银行账户无存款，且已有他院在先冻结，本院进行了轮侯冻结。此外，被执行人名下无其他财产信息。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人注册地成都市武侯区人民法院代为查找被执行人财产线索，亦未找到有财产可供执行。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。5、经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。申请执行人上述债权未得以实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无可执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3362号之二申请执行人雷麦红，女，1973年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王瑞，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。雷麦红与王瑞合伙协议纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2020）豫0105财保3923号民事裁定书将王瑞名下位于金水区顺河路126号1单元11层1109号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0308915号）房产一套，后郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终16044号民事调解书已发生法律效力。王瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷麦红于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人王瑞在本裁定送达之日起十日内迁出金水区顺河路126号1单元11层1109号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月六日书记员 温首睿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢1005号申请人：田某，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省汝州市。被执行人：潘某，男，汉族，1963年8月14日生，住汝州市张庄居民区。关于申请执行人田某申请执行潘某借款合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在河南汝州农村商业银行股份有限12×××2525账户内存款人民币500万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月二十四日书记员  赵乐乐
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4523号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李雯娜，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：雷震，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李雯娜、雷震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初733号 原告：袁树祥（曾用名袁淑强），男，1968年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 被告：刘少元，男，1962年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，会东县农业农村局职工，住四川省会东县。 原告袁树祥与被告刘少元合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告袁树祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行《挖机作业协议》。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年元月，刘少元、袁冬开挖位于老街村××石油公司对面××地基建房，损毁了原告的房屋和院坝，在2月6日签订《协议书》，在《协议书》第二条，明确被告与袁冬在他们的房屋修建好后将原告的院坝恢复，同年4月29日，被告与原告签订恢复院坝所需填方的《挖机作业协议》，具体内容见协议书。被告至今没有履行《挖机作业协议》，由此请求法院判令被告刘少元履行《挖机作业协议》，完成原告被刘少元、袁冬损坏院坝恢复所需填方。原告被损毁的院坝位于刘少元在鱼城街道办老街村三组石油公司加油站对面新建房北面、西面，被损毁前的院坝与现刘少元所建房北面、西面原告的老院坝相平，即现存院坝相平。综上所述，请求法院判令被告履行《挖机作业协议》，完成恢复原告院坝所需填方及给付所需费用。 经审查查明，原告袁树祥与被告刘少元为邻居。2013年2月6日，袁树祥与刘少元、袁冬签订《协议》，双方约定“甲方：刘少元、袁冬。乙方袁树祥。因甲方在老街加油站对面修房子挖基础时，地质滑坡造成乙方的土房子损伤，现甲乙双方自愿协定以下协议：一、由甲方一次性赔偿乙方修复房屋及其它损失共计现金80000.00元（大写：捌万元）整，付款后乙方的房屋由乙方自行修复。二、甲方修完房子后把乙方原来的院坝恢复，填院坝的土方由乙方无偿提供，并在原基础上用空心砖把原来的围墙恢复，院坝、围墙最好等雨季后修复。三、乙方收到此款后，全力支持甲方修建房屋，不得再提其它任何要求。”刘少元、袁冬、袁树祥签字捺印，并由证人张某在协议上签名作证。2013年4月24日，刘少元与袁树祥签订《挖机作业协议》，双方约定：“甲方：刘少元。乙方袁淑强。由于甲方与乙方修建房屋交界处需填方，经甲乙双方商定，特订立如下协议：一、由甲方组织挖机和支付费用。乙方提供取土处，距离不超出60米处取土填方。二、填方时间不超出5月5日。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字日起生效。”刘少元签字、袁树祥签字捺印。 一、2015年5月4日，袁树祥向本院起诉，要求“1、判决刘少元、袁冬给付袁树祥恢复院坝的费用355910元；2、将袁树祥原来的围墙恢复；3、刘少元、袁冬承担鉴定评估费用12000元；4、诉讼费由刘少元、袁冬承担。”该案庭审中，袁树祥举出前述《协议》《挖机作业协议》，拟证实刘少元、袁冬在修完房屋后恢复好原告的院坝和围墙原样，费用由刘少元支付。本院于2015年12月3日作出（2015）东民初字第738号民事判决书，驳回袁树祥的全部诉讼请求。该判决中“本院认为”载明：“在诉讼过程中，原、被告双方均未举出证据证实原告是否按协议及挖机作业协议在距离不超出60米处提出取土处，属举证不力，均应承担责任。”袁树祥不服（2015）东民初字第738号民事判决书，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，因未缴纳上诉费用，按撤回上诉处理，故（2015）东民初字第738号民事判决书系本院的生效判决书。 二、2016年8月26日，袁树祥以刘少元、袁冬为被告向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）川3426民初1283号民事裁定书，以（2015）东民初字第738号民事判决书已作出处理为由，驳回了袁树祥的起诉。该民事裁定书中载明：“2016年8月26日原告再次以相同的事实及理由将二被告诉至本院，请求判令：1、二被告恢复原告位于老街村××被二被告损毁的院坝；2、判令被告承担本案诉讼和勘验鉴定设计等相关费用。原告在两次诉讼中主要变更的内容为：要求被告赔偿恢复院坝的费用更改为要求被告恢复院坝，实质上为后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。前诉已经对原告要求二被告赔偿其恢复院坝的费用和恢复围墙的诉讼请求予以驳回，在本案原告的请求其实是否定了前诉的裁判结果，故原告提起的诉讼已经构成重复诉讼，应当驳回原告的起诉。”袁树祥不服该民事裁定书，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。2016年11月16日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2016）川34民终979号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 三、2017年2月23日，袁树祥以刘少元、袁冬为被告向本院提起诉讼，本院于2017年4月24日作出（2017）川3426民初229号民事裁定书，以（2015）东民初字第738号民事判决书已作出处理为由，驳回了袁树祥的起诉。该民事裁定书中载明：“2017年2月23日，原告袁树祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销被告与原告于2013年2月6日所签房屋损伤赔偿协议；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。原告在前两次的诉讼中，依照双方所签订的协议，提出给付之诉，本院已从实体上认可该协议有效。在本案中，原告要求撤销原、被告双方签订的协议，原告的请求实质上否定了前诉的裁判结果，故原告提起的诉讼已经构成重复起诉。” 四、2019年5月7日，袁树祥以不服本院（2015）东民初字第738号民事判决书为由，向本院申请再审，本院于2019年5月8日作出（2019）川3426民申1号民事裁定书，驳回袁树祥的再审申请。 五、2021年4月1日，袁树祥以与（2015）东民初字第738号判决书相同的事实与理由再行提起诉讼，要求判令刘少元履行《挖机作业协议》并承担诉讼费。诉讼过程中，袁树祥仅举出《挖机作业协议》，未举出新的证据。 本院经审查认为，本案中，一、袁树祥提起诉讼的事实及理由与（2015）东民初字第738号案件的事实及理由相同；二、（2015）东民初字第738号案件已对《协议》《挖机作业协议》作出认定，并作出实体处理；三、现袁树祥抛开《协议》，仅要求刘少元按《挖机作业协议》履行义务，实质上是欲以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果；四、案件审理过程中，袁树祥并未举出新的证据。综上所述，原告袁树祥提起的诉讼已经构成重复起诉，应当驳回原告袁树祥的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告袁树祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 帅 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗洪梅 附：本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另由规定的除外。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1144号原告：李兴，男，汉族，1987年6月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔梅，女，汉族，1969年4月9日出生，住孟州市，系原告母亲。被告：张永，男，汉族，1965年8月6日出生，现住。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。原告李兴诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李兴承担。审判长  闫同峰审判员  武娜娜审判员  原魁星二〇二一年五月二十八日书记员  崔巍蓝
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执30号 申请执行人陈占义，男，1965年1月13日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人许亭乡幸福庄村村民委员会，住所地赞皇县许亭乡幸福庄村。 本院在村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许亭乡幸福庄村村民委员会的银行存款197491元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 孙士渊 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1287号之二申请执行人：李守一，男，1962年8月12日生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于李守一与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3724号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠李守一2019年11月至2020年2月工资19559元，于2020年6月30日前付清;二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任;三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛;四、案件受理费减半收取145元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，李守一向本院申请强制执行，申请执行的标的为19559元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3724号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3724号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初554号 原告：宛艳君，女，1969年10月24日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王潇，北京德颐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。 被告：众和建筑工程有限公司（曾用名：廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司），住所地河北省廊坊市经济技术开发区四海路市场。 法定代表人：李金科，总经理。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 原告宛艳君与被告众和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛艳君及委托诉讼代理人王潇、被告众和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛艳君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付的工程款168555元；2，请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以168555元为基教计算利息，其中自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订《塞纳荣府二期10#楼-11#楼外墙大理石施工合同》和《塞纳荣府二期10#楼-11#楼室内大理石施工合同》（以下将上述两份合同统一称为“大理石施工合同”）。在施工过程中，应被告要求原告增加施工了10、11、12、15、16#楼的门厅墙面瓷砖。后原告与被告于2016年完成结算、确定大理石施工合同工程总价共计1704817.60元，门厅墙面工程造价共计168555元。但时至今日、被告仍拒不向原告支付工程款共计168555元。故诉至法院。 众和建筑工程有限公司辩称，一、被告不欠原告任何款项，全部工程款均已支付完毕，门厅墙面瓷砖工程包含在大理石施工合同中，即被告支付的1704817.6元工程款中已包含原告主张的款项，原告无权再向被告主张。二、原被告自2016年完成结算至起诉之日早已超过三年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日原被告签订《塞纳荣府二期10＃-11＃楼室内内大理石施工合同》、《塞纳荣府二期10＃-11＃楼外墙大理石施工合同》，合同约定工程价款分别为311280.00元、1029850元。同时约定所有面积按实际安装面积增减。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，除上述合同约定的施工工程外，被告认可原告另施工了10号楼、11号楼、12号楼、15号楼门厅墙面瓷砖工程。被告共计向原告支付工程款1704817.6元，并主张已付款中已经包含原告所诉的增项工程工程款。原告针对施工的增项项目的工程量及结算额，向法庭提交《工程结算汇总表》复印件四张证实，被告对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该结算单为复印件且预算员签字及日期明显非一人笔记，不能确定是否系其补签后复印。 本院认为，本案中原告提交的《工程结算汇总表》为复印件，不符合有效证据的形式要件，且其未能提交原件核对，被告对原告提交的该证据复印件的真实性不予认可，故对上述证据的效力本院不予确认。庭审中原告承认已收到被告支付的工程款结算价款1704817.6元，原被告虽在合同中约定“所有面积按实际安装面积增减”，但该金额亦远超原被告签订合同中约定的工程价1341130元。故本院认为，原告主张被告支付增项部分的门厅墙面瓷砖的请求而提交的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宛艳君的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1835.6元，由原告宛艳君负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十五日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢59号申请执行人：田玉金，男，1971年5月24日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：阳帆，男，1982年3月26日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：阳帮寿，男，1954年10月20日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：林洪梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人田玉金与被执行人阳帆、阳帮寿、林洪梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初5662号及（2020）津0113民初3024号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月27日申请恢复执行。请求1、被执行人偿还借款本金266369元。2、被执行人支付迟延履行债务利息。3、案件受理费1150元由被执行人担负。本院于2021年1月27日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人阳帮寿银行存款17461元及林洪梅银行存款215149元，合计扣划232610元并已发还申请人，此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院又分别于2月26日、4月6日、5月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人于2021年4月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5662号及（2020）津0113民初3024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 钢审判员 刘 彬审判员 刘家红二〇二一年五月××日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3509号原告：伍浩，男，1997年9月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，该分公司经理。原告伍浩与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告伍浩于2021年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍浩撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告伍浩负担。审判员  封晓娜二〇二一年五月二十七日书记员  赵少馥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4481号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：杜彩丽，女，1965年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告杜彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告杜彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜彩丽偿还原告借款本金59090.20元，支付利息、罚息及复利5658.12元（暂计至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告杜彩丽赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180928001604号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。次日，原告依约向被告杜彩丽发放借款150000元，被告杜彩丽取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜彩丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金59090.20元，支付利息、罚息及复利5658.12元（暂计算至2021年3月24日），同时自2021年3月25日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告杜彩丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告杜彩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为735元，由被告杜彩丽负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杜彩丽于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年五月二十六日书记员 潘文雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7640号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州采拍网络技术有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：陈盛。 被执行人：陈盛，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 关于本院立案移送执行广州采拍网络技术有限公司、陈盛诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初32213号民事判决书已发生法律效力。因广州采拍网络技术有限公司、陈盛未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年4月19日将本案移送执行，立案标的2029元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7640号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员  傅远清
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初981号 原告：阎德选，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：阎国合，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：田福军，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 被告：滦县茨榆坨镇小石佛庄村村民委员会，住所地：滦州市茨榆坨镇小石佛庄村。 负责人：阎福利，男，该村民委员会主任。 原告阎德选与被告阎国合、田福军、滦县茨榆坨镇小石佛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阎德选于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎德选撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阎德选负担。 审判员  杨文年 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初467号原告：佳木斯天瑞门业科技有限公司，住所地佳木斯市向阳区天富社区三江商贸城A8栋12号门市。法定代表人：张国义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树山，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市天富建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双胜村54号（汽车修理厂院内）。法定代表人：王玉芝，该公司经理。原告佳木斯天瑞门业科技有限公司与被告双鸭山市天富建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。佳木斯天瑞门业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠工程款100,000元，后增加65,609元及利息13,249元，本息合计178,858元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订了《安民乐购超市弱电施工合同》，合同约定总价款27万元，合同签订后甲方付给乙方10万元定金，货到现场甲方付给乙方10万元，安装完毕当日起甲方付给乙方7万元。但原告进入现场后，被告第一次付工程款10万元，第二次给付工程款7万元，尚欠10万元至今。后增项24个摄像机26,816元，后增项电子巡更设备、感应器、管理原件9,015元，后增项消防广播系统天花喇叭、音箱线、功放器13,886元，后增项地下停车场划线油，稀释剂10,092元，后增项超市收银机、13.3寸大屏验钞机，智能B类验钞机5,800元，增项计65,609元。综上被告拖欠原告弱电施工款10万元，增项工程款65,609元，合计欠工程款165,609元。故原告诉讼至法院。被告双鸭山市天富建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本案原、被告所施工的合同履行地合同签订地均是在哈尔滨市道里区，故提出管辖权异议，要求将该案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案基础法律关系系建设工程合同纠纷，应属于专属管辖。本案原、被告虽协议选择由原告所在地人民法院管辖，但该协议违反了民诉法对专属管辖的规定，协议管辖无效。原、被告所施工地点为哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：双鸭山市天富建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。案件受理费1,939元，返还原告佳木斯天瑞门业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年五月八日法官助理许云童书记员李雪艳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1282号申请执行人：刘延怀，男被执行人：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司主要负责人：刑念春，该公司总经理。申请执行人刘延怀与被执行人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘延怀依据山东省莒县人民法院作出的(2021)鲁1122民初102号民事判决书，于2021年04月27日向本院申请执行，申请执行标的1971.29元。本院在执行申请执行人刘延怀与被执行人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经调查，双方当事人已私下过付完毕，并向本院递交撤回执行申请书,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月十九日书记员  尉玖廷
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0421执恢132号之一 申请执行人：曾友元，男，1958年8月14日出生，汉族，住衡阳县。 委托代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被执行人：颜文明，男，1970年10月30日出生，汉族，住衡阳县。 被执行人：曾利成，男，1972年8月25日出生，汉族，住衡阳县。 被执行人：颜群英，女，1975年3月27日出生，汉族，住衡阳县。 申请执行人曾友元与被执行人颜文明、曾利成、颜群英侵权责任纠纷一案，本院2021年1月15日作出的衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。2021年5月11日本院向申请执行人曾友元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日本院向被执行人颜文明、曾利成、颜群英发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。 本院于2021年5月11日对被执行人颜文明、曾利成、颜群英发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曾利成有银行存款及网络存款17604.89元、颜群英有银行存款及网络存款255.53元、颜文明有银行存款及网络存款3828.63元，上述款项共计21689.05元，本院已扣划并发放给申请执行人；颜文明、曾利成、颜群英无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆登记。 本院于2021年5月12日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人颜文明、曾利成、颜群英的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人颜文明、曾利成、颜群英无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 本院已将被执行人颜文明、曾利成、颜群英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其它可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行标的为123552.04元，执行到位21689.05元，尚未执行到位101862.99元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人曾友元亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁北军 审判员  周小平 审判员  洪 灏 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘志烈 书记员刘巧琼
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1126号原告：河南星晨电力工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧纬二路北侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：范鹏飞委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所。被告：天利电力集团有限公司，住所地：闽侯县铁岭工业集中区。法定代表人：董子杰被告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号。法定代表人：郭玮原告河南星晨电力工程有限公司与被告天利电力集团有限公司、被告中国电建集团贵州工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法进行了审理。原告河南星晨电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告工程款共计1819258元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，被告中国电建集团贵州工程有限公司与天利电力集团有限公司签订一份《首华信能源河南获嘉风电场项目110KV送出工程EPC总承包合同》，合同约定：“中国电建集团贵州工程有限公司将位于河南省新乡市获嘉县徐营镇的首华信能源河南火箭风电场项目110KV送出工程包括2个单项工程发包给天利电力集团有限公司，合同总价金额为1250万元”；2019年10月1日，被告天利电力集团有限公司与原告河南星晨电力工程有限公司签订一份《首华信能源河南获嘉风电场项目110KV送出工程EPC总承包合同》，合同约定：“被告天利电力集团有限公司将首华信能源河南获嘉风电场项目110KV送出工程中的线路本体工程和对侧站间隔改造分包给原告，合同总价为4200000元”；合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，在此期间因设计变更等原告又增加了部分工程量同时因被告原因造成了原告停工、窝工等损失共计753400元，但被告天利电力集团有限公司仅向原告支付了3134142元，剩余工程款1819258元经原告多次找被告催要，至今未付。因此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告河南星晨电力工程有限公司与被告天利电力集团有限公司签订的劳务分包合同书中，明确约定，本合同在执行中所产生的分歧应提交郑州市仲裁委仲裁，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南星晨电力工程有限公司的起诉。案件受理费21173元，退回原告河南星晨电力工程有限公司。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年五月十三日书记员  王娇娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4312号 东莞市工匠五金有限公司： 本院于2021年03月16日依法受理执行的申请执行人东莞市工匠五金有限公司与被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司、李历买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6951号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302民初2625号原告：陕西宇光电气有限公司，住所地：宝鸡市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2622。法定代表人：郭亚利，任公司执行董事。委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告：陕西龙源佳泰电器设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 3H。法定代表人：王一凡。原告陕西宇光电气有限公司诉被告陕西龙源佳泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，公开进行了审理，原告陕西宇光电气有限公司向本院申请进行财产保全，在开庭审理前，原告陕西宇光电气有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中被告陕西龙源佳泰电器设备有限公司全部履行了货款义务，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宇光电气有限公司撤回起诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告陕西宇光电气有限公司承担。                                      审 判 员       冯文科                                二0二一年五月二十四日                               法官助理       胡玲玲                              书 记 员       李建丽 1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2326号原告：高永军，男，汉族，1974年9月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：智俊垒，男，汉族，1984年5月2日生，住商水县。原告高永军诉被告智俊垒借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告高永军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告智俊垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告高永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款115000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告急须用钱，被告分几笔共向原告借款近7万元。因被告贷款10万元原告为其担保，法院执行时原告代被告偿还贷款5万元。2020年6月23日原被告通过结算，被告向原告补借条一张：今借高永军现金115000元。现原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第675条等有关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，支持原告人的诉讼请求。被告智俊垒未发表答辩意见。原告高永军向法庭提交的证据有：1.借条一张；2.电话录音一份，拟证明被告欠原告115000元。被告智俊垒未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始被告因需用钱，共向原告先后借款近7万元，原告又替被告偿还法院执行款50000元，2020年6月23日，被告向原告补借条一张：“借条今日借高永军人民币现金115000元整，拾壹万伍仟元正借款人：智俊垒2020年6月23日，”。本院认为，被告智俊垒向原告高永军借款115000元，事实清楚，有条为证，且有原被告电话录音相互印证，被告智俊垒应予以偿还，对原告诉请被告还款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告智俊垒于判决生效后十日内偿还原告高永军借款115000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告智俊垒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年五月三十日书记员  王梓菡
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2150号贾世凡：你方起诉刘相坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是151313。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十四日书记员 ：汪海滨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执189号 申请执行人：梅春艳，女，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市光明医药有限责任公司,住所地安徽省明光市龙山路286、288号,统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人:管晓华,系公司经理。 梅春艳与明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2003号民事调解书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华未履行生效法律文书确定的义务，梅春艳于2021年1月7日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，梅春艳与明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 晗
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1060号申请执行人：沈阳国联电缆附件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号。法定代表人：唐宝森。被执行人：青海致远电力工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川西路香格里拉路21号6号楼6062、6061室。法定代表人：李荣辉。申请执行人沈阳国联电缆附件制造有限公司与被执行人青海致远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告青海致远电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳国联电缆附件制造有限公司货款94200元;二、被告青海致远电力工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳国联电缆附件制造有限公司逾期付款违约金（违约金分段计算：1、以61000元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日，按日万分之四标准计算；2、以33,200元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1060号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年五月三十一日书记员 赵 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18152号原告：林汉标，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张航，北京大成深圳律师事务所律师。被告：萧伟金，男，汉族，1971年11月19日出生，住址：广东省汕头市潮南区。被告：张少君，女，汉族，1972年12月28日出生，住址：广东省汕头市潮南区。原告林汉标诉被告萧伟金、张少君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林汉标撤回起诉。案件受理费人民币797元，保全费737.66元，由原告林汉标负担。审判员 张 雨二〇二一年五月三十一日书记员 林君霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3258号原告：李传云，男，汉族，1984年9月13日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南中实运输有限公司法定代表人：樊金成，该公司经理统一社会信用代码：91411300MA475X9W7A委托诉讼代理人：张盼，河南宛龙律师事务所律师。原告李传云诉被告河南中实运输有限公司（以下简称中实公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传云之委托诉讼代理人鞠哲、被告中实公司之委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆损失费176500元、施救费7000元、评估费6500元，共计190000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2021年2月24日，陈剑锋驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××号车行驶至南召县××东庙路段发生交通事故，事故造成本车起火报废和三者损失，该事故经交警队认定陈剑锋负全部事故的全部责任。因本次事故给原告造成了经济损失，且事故车辆在被告公司投保交强险及第三者商业险，但被告在理赔过程中对原告的车辆损失迟迟推脱未陪，故有前请。原告李传云为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证、行驶证复印件各一份，证明原告基本情况、车辆所有人是原告及保险标的物所在地为邓州；2、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及双方责任的划分；3、营运证、从业资格证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生时，原告的驾驶员及车辆具有合法资质；4、保险单一份，证明车辆投保的事实；5、评估报告、评估费票据、施救费票据，证明原告的损失。被告中实公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对原告的合理损失首先应在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围内的由我公司在第三者责任统筹限额范围内予以赔付，根据保险合同的约定，我公司不承担施救费、鉴定费、评估费等间接损失。被告中实公司未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2021年2月24日，陈剑锋驾驶原告李传云所有的鄂Ｆ×××××/鄂FPM32挂号重型半挂货车行驶至锡海××国道南召县××路段××与对向行使由张收驾驶的豫Ｄ×××××/豫DP518挂号货车相碰，致使辆车损坏后起火，路边姜德朝所属的建筑房屋、公路、陈剑锋及张收所属手机受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定，陈剑锋负此次事故的全部责任。另查明，事故车辆在被告中实公司的机动车损失统筹限额为178126元。该统筹合同约定：统筹合同争议解决方式：有争议时可在被统筹人所在地人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告中实公司辩称，车辆保险标的的所在地以及标的物登记地均不在邓州，邓州市人民法院对本案没有管辖权，本院认为，根据统筹合同的约定：有争议时可在被统筹人所在地人民法院提起诉讼，案涉车辆所有人李传云户籍地系在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，且被告已向本院书面提交了放弃提出管辖权异议的申请，被告中实公司该辩解理由不成立；被告中实公司辩称，对鉴定报告有异议，公司没有收到鉴定的通知，本院认为，鉴定报告系法院技术科委托相关有资质的机构进行鉴定，真实可信，且被告亦未提交证据证明其主张，故被告该辩解理由不成立；被告中实公司辩称，施救费、评估费不应由被告承担，本院认为，施救费系事故发生必然产生的直接费用，真实可信，评估费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告该辩解理由不成立。根据案件的事实，原告案涉纠纷损失费用共计为190000元（车辆损失费176500元+施救费7000元+评估费6500元），因案涉保险合同机动车损失统筹限额为178126元，故被告应支付原告各项损失应为178126元。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第四款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中实运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告李传云车辆损失费共计178126元；二、驳回原告李传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，由被告河南中实运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年五月二十四日书记员  马成伟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初998号 申请人：河北一星护栏有限公司，住所地：河北省枣强县创业南路10号。统一社会信用代码：911311210964968208。 法定代表人：于建一。职务：董事长。 被申请人：中虔建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑19-1写字楼。统一社会信用代码：91360700705713553D。 法定代表人：钟晖。职务：执行董事。 原告河北一星护栏有限公司与被告中虔建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人河北一星护栏有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中虔建设集团有限公司的银行账户存款在900000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北一星护栏有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中虔建设集团有限公司的银行账户存款冻结至900000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月二十八日 书记员  任韵妹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1360号原告孔祥民,男，汉族,1962年8月23日,住河南省长垣县。委托诉讼代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨美荣，女,汉族，1974年6月30日生，住河南省开封市金明区。原告孔祥民诉被告杨美荣股权转让纠纷一案，我院于2021年4月6日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭审理了此案。原告孔祥民委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告杨美荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥民诉称，原告孔祥民原系开封市实亮新型建材有限公司(以下简称实亮公司)的股东,持有实亮公司16.67%的股份。此时,实亮公司其他股东分别为:冷杰、武国胜、朱士勇。2016年7月15日,实亮公司的四位股东即孔祥民、冷杰、朱士勇、武国胜签署《股东决议》一份,并决定将实亮公司整体转让。2018年5月28日,原告孔祥民和杨美荣签订协议书,约定原告孔祥民将持有的实亮公司16.67%股权一次性转让给被告杨美荣,转让股权作价共计100万元,现剩余45万元股权转让金还未支付。被告杨美荣承诺2018年7月10日前付清,如果被告杨美荣未按期履行,原告孔祥民有权就剩余全向开封市祥符区人民法院起诉。原告依约将股权交付并办理了股权登记,被告杨美荣就拖欠的45万元向原告出具了欠条一份。之后,杨美荣未按期支付款项。经原告多次催要,杨美荣于2020年6月20日,出具分期还款承诺书,承诺年底结清,但是杨美荣除支付3万元后,并未按照约定履行付款义务,为了维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告杨美荣立即向原告孔祥民支付股权转让金42万元及利息(自2020年12月31日其至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算);二、诉讼费由被告承担。被告杨美荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，实亮公司系2014年12月25日成立，注册资本陆佰万元。2015年9月15日，经实亮公司全体股东表决，实亮公司原股东武国胜将其持有的实亮公司的16.66%的股权共100万出资额，以100万转让给原告孔祥民，实亮公司的股东变更为武国胜、冷杰、朱士勇、孔祥民四个自然人。2016年7月15日，实亮公司的全体股东武国胜、冷杰、朱士勇、孔祥民共同签署《股东决议》，一致同意将实亮公司整体转让。2016年7月20日，以实亮公司的全体股东武国胜、冷杰、朱士勇、孔祥民为甲方，以朱士勇为乙方，签订《公司转让协议》。该协议约定：“甲方一致同意将所持有的公司全部股权以及生产、办公、仓库的全部设备、设施、材料、产品通过五年分期付款的方式转让给乙方，总价为五百万元整。”。2018年4月23日，实亮公司召开股东会。经表决权100%的股东同意，变更公司股东为朱士勇、杨美荣两个自然人股东。原股东孔祥民同意将持有本公司16.67%的股权壹佰万元人民币转让给杨美荣所有。2018年5月28日，原告孔祥民与被告杨美荣签订《股权转让协议》，原告孔祥民同意将其持有的实亮公司16.67%的股权共100万出资额，以100万转让给被告杨美荣。出资转让于2018年5月28日完成。同日，原告孔祥民、被告杨美荣与案外人冯伟签订《协议书》，就实亮公司的基建设备投资及公司股权转让一事达成如下协议：1、原孔祥民占有公司16.67%的股权，现将其名下股权一次性转让给杨美荣名下。2、原孔祥民已投资的基建设备款共计一百万元整，杨美荣已支付孔祥民共计伍拾伍万元、尚欠孔祥民共计肆拾伍万元整，原孔祥民在实亮公司基建设备投资款和公司股权全部由杨美荣结清。以上欠款由冯伟承担保证责任并到肆拾伍万元付清为止。同日，杨美荣向原告孔祥民出具欠条一张，该欠条载明：“今欠孔祥民人民币肆拾伍万元整（450000.00）此条与协议书粘贴存放。”2018年7月4日，武国胜、冷杰、朱士勇分别出具《放弃股权转让优先购买权的决定》，对股东孔祥民转让给杨美荣的股份壹佰万元，放弃优先购买权。2018年7月13日，实亮公司办理股权变更登记，变更后股东为朱士勇、杨美荣。杨美荣认缴出资额100万元，出资占比16.67%。2020年6月20日，被告杨美荣向原告孔祥民出具《分期还款承诺书》，该承诺书载明：“本人于2018年5月28日前孔祥民人民币肆拾伍万元整（450000.00元）协议约定归还日期为2018年7月10日。本人承诺如下：于2020年12月30日之前将肆拾伍万元欠款全部还给孔祥民，在这期间分3次归还。”。2020年7月12日，杨美荣通过微信转账30000元给原告孔祥民，尚欠420000元至今未还。上述事实，由原告提交的营业执照、公司登记申请书、股东会决议、股权转让协议、放弃优先购买权声明、变更登记审核表、备案登记审核表、协议书、欠条、分期还款承诺书、还款记录以及当事人的庭审陈述等证据材料予以认定。本院认为，原告孔祥民与被告杨美荣签订的《股权转让协议》、《协议书》，被告杨美荣出具的《欠条》、《分期还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告孔祥民已按照约定将股权转让至被告杨美荣名下并进行了股东变更，被告杨美荣应当按照协议约定支付原告孔祥民剩余股权转让款45万元。原告孔祥民自认被告杨美荣已支付其3万元，尚欠42万元股权转让款未支付，被告杨美荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院对此事实予以确认。故对原告孔祥民要求被告杨美荣支付42万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告孔祥民诉求被告杨美荣支付利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告孔祥民要求被告杨美荣支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美荣于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥民股权转让款420000元；二、驳回原告孔祥民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告杨美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年五月二十四日书记员  陈雨婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1133号被执行人：史萍萍，女，1994年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对史萍萍责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项：责令史萍萍退赔被害人吕某人民币105299元，退赔被害人过某人民币20000元。因被执行人史萍萍未向被害人退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人史萍萍发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人史萍萍名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人史萍萍有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人史萍萍有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人史萍萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初197号刑事判决书主文第二项判处责令史萍萍退赔的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十六日书记员  王 芸
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执462号 威远县人民法院刑庭、陈西： 威远县人民法院刑庭与陈西罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年5月21日将该款转付给威远县人民法院刑庭。至此，威远县人民法院刑庭向本院申请执行的威远县人民法院(2016)川1024刑初196号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1574号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人刘秀琴，女，汉族，1986年1月26日生，住河南省新乡市辉县。被执行人牛彦军，男，汉族，1979年3月4日生，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行牛彦军、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2021）豫0782民初754号民事判决书，于2021年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛彦军、刘秀琴送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金30000元，利息1300.89元（息止2021年1月10日），并支付2021年1月11日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费291元、执行费370元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛彦军、刘秀琴名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛彦军、刘秀琴名下存款以31671元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十七日书记员  王亚洲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执恢476号申请执行人：卓云，男，1972年5月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：申平，男，1960年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人卓云与被执行人申平民间借贷纠纷一案中，因被执行人申平不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4008号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2021年2月18日作出（2019）苏民申6849号民事裁定，提审本案，并于（2021）年4月29日作出（2021）苏民再147号民事判决书，判决书主文内容为，“一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初401号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4008号民事判决；二、驳回卓云的诉讼请求”，现该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执恢476号和原执行案号（2019）苏0324执4272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年五月二十二日书记员  魏海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢616号王玉慧、罗纪栓：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5232号民事判决书，在执行王玉慧与罗纪栓合伙协议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人罗纪栓共履行104548.69元，申请执行人王玉慧向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5232号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执750号申请执行人：文刘平，男，1956年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人文刘平与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文刘平向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人文刘平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月7日和2021年5月20日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人罗福源银行账户有零星存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人名下有2010年注册的车牌号为湘Ｂ6××××的丰田牌汽车一辆，该车辆因有违法未处理，逾期未检验被注销；查明被执行人名下有2014年注册的车牌号为湘ＡＹ××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆有抵押，本院另案进行了查封。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下有坐落于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346）一套，该房产已被本院多案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年4月25日，本院通过当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为2500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初548号原告：株洲市荷塘区辉煌石材店，住所地株洲市荷塘区田坪路。统一社会信用代码：92430202MA4NCF888B。经营者：张峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：陈旭林，男，汉族，1985年11月26日出生，住湖南省茶陵县。原告株洲市荷塘区辉煌石材店与被告陈旭林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，因被告陈旭林下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区辉煌石材店经营者张峰到庭参加诉讼，被告陈旭林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区辉煌石材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款13200元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，被告因个人买卖合同欠款13200元，基于对被告的信任，原告因自己急于用钱，多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法裁决。诉讼中，原告株洲市荷塘区辉煌石材店放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。被告陈旭林未向本院提出答辩意见。亦未提交证据。原告株洲市荷塘区辉煌石材店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院经审查认为原告提交的证据真实性、合法，与本案有关联性,本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲市荷塘区辉煌石材店系在株洲市荷塘区田坪路经营石材销售、加工生意的个体工商户。2016年起，被告陈旭林在原告处购买大理石。2019年5月7日，经双方对账，被告陈旭林向原告出具欠条一张，注明：欠辉煌石材张峰大理石款13200元，陈旭林，2019.5.7。此后，经原告多次催问，被告陈旭林一直未偿付。故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈旭林在原告处购买石材，应当支付相应货款。原告要求被告偿还所欠货款13200元的事实清楚，证据充分。被告拒不偿还原告货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，系自由处分其民事权利。因被告陈旭林未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈旭林在本判决发生效力后十日内向原告株洲市荷塘区辉煌石材店一次性支付货款人民币13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告陈旭林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  游 艳人民陪审员  周根新人民陪审员  廖 菲二〇二一年五月二十七日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1545号原告：范珍，女，1970年10月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:丁江炜,河南长顺律师事务所律师。被告：王玉晓，又名王晓，男，约50岁，汉族，住河南省郏县。被告：于彩云，女，约50岁，汉族，住河南省郏县。系王玉晓妻子。本院在审理原告范珍与被告王玉晓、于彩云民间借贷纠纷一案中，范珍在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二一年五月二十一日法官助理李之楷书记员魏洋淇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2036号原告:钱德超,男,汉族,1989年5月25日出生,住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张韦韦，河南陈州律师事务所律师。被告：樊伟国,男,汉族,1990年3月2日出生,住河南省山门峡市卢氏县。原告钱德超与被告樊伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德超的委托诉讼代理人张韦韦到庭参加诉讼，被告樊伟国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德超向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还给原告借款本金32300元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月份，被告向原告打电话说还信用卡急用钱，第一次向原告借款5000元用两天，之后未按约定还款。又向原告求助陆续借款2000元、4000元等合计32300元。被告承诺2021年1月8日向原告偿还全部借款，到期后原告再打电话、发微信被告均不再接听、回复信息。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。被告樊伟国在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告钱德超与被告樊伟国在焦作系同班同学。2020年12月5日被告向原告打电话说还信用卡急用钱，第一次向原告借款5000元用两天，之后未按约定还款。又向原告求助陆续借款。借款是通过被告提供的名叫均亦酒业的收钱码扫描付款给被告。原告分别于2020年12月5日（两次）、12月10日、12月12日、12月14日、12月21日、12月29日向被告转款5000元（两次）、2000元、4000元、5000元、5500元、800元、5000元（两次）等八次合计32300元。后原告即于2020年12月31日通过微信要求被告还款，被告表示钱弄好后就转过去，但被告一直未还款。原告来法院起诉。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提交法庭的证据：原告身份证复印件、支付宝转账记录、微信记录、通话记录等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受国家保护。被告樊伟国向原告钱德超借款，双方通过电话及微信联系，原告共向被告支付借款32300元，原、被告之间成立合法的借贷关系。虽然原、被告未书面未约定还款期限，但原告向被告催要借款后，被告应及时全部还清借款。原告提交的微信聊天记录显示，2020年12月31日原告通过微信向被告催要借款，但被告一直未还清借款，故对于该纠纷的发生，被告应负主要责任。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊伟国欠原告钱德超借款32300元，于本判决生效之日起十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.75元，由被告樊伟国承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年五月三十一日书记员  曹参科
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6459号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与尚彦兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尚彦兵的微信、支付宝、银行账户存款5107.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7647号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3994号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：方建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该行员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。 被告：席绪文，男，1974年07月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王海艳，女，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王定国，男，1968年11月07日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：席绪华，女，1971年02月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称肥东湖商银行撮镇支行）与被告席绪文、王海艳、王定国、席绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告席绪文、王海艳、王定国、席绪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行撮镇支行诉讼请求：1、被告席绪文清偿所欠原告借款20万元，自2020年10月21日至2021年4月6日期间的利息14183.36元，自2021年4月7日起逾期罚息利率按月利率13.3125‰计息，款清息止；2、被告王海艳、王定国、席绪华对席绪文借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费保全费用由被告方承担。事实与理由：被告席绪文与原告于2019年12月20日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2019年12月20日至2020年11月21日，借款利率为浮动利率，月利率8.875‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.315‰。被告王海艳、王定国、席绪华为该笔借款提供连带责任保证。被告席绪文、王海艳、王定国、席绪华承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年11月21日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还，截止2021年4月6日借款人席绪文名下贷款共计欠到本金20万元，欠到利息14183.36元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告席绪文、王海艳、王定国、席绪华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席绪文与原告于2019年12月20日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2019年12月20日至2020年11月21日，借款利率为浮动利率，月利率8.875‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.315‰。被告王海艳、王定国、席绪华为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行撮镇支行依约于2019年12月20向被告席绪文发放贷款20万元，被告席绪文按约支付利息至2020年10月20日。借款到期后，借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告席绪文未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告席绪文返还借款本金200000元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告王海艳、王定国、席绪华自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向席绪文追偿。故原告要求被告王海艳、王定国、席绪华为被告席绪文的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告席绪文、王海艳、王定国、席绪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席绪文于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金200000元，截止2021年4月6日期间的利息14183.36元，并以200000元为基数，自2021年4月7日起，按照月利率13.3125‰支付利息，本清息止； 二、被告王海艳、王定国、席绪华对被告席绪文的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2257元，保全费1591元由被告席绪文、王海艳、王定国、席绪华共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年五月二十六日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。