黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初372号原告：刘春科，女，1946年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔市园林处退休，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马晋（系刘春科之子），男，1973年4月17日出生，汉族，齐齐哈尔市园林绿化工程公司员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：孙洪波，男，1962年5月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李祉奇，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层,统一社会信用代码91230110057422909Y（1-1）。负责人：范鸿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。原告刘春科与被告孙洪波、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春科委托诉讼代理人马晋、张玉梅，被告孙洪波委托诉讼代理人李祉奇，被告华泰保险公司委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春科向本院提出诉讼请求：1.判令被告华泰保险公司赔偿原告各项损失共计122,000.00元；2.判令被告孙洪波赔偿原告各项损失共计73,299.91元；3.诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。事实与理由：2020年8月21日4时38分，被告孙洪波驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车，在亨达名苑小区西门出入口由东向南左转弯上道时，与沿东四道街由南向北刘春科驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成刘春科受伤及两车损坏的交通事故。原告刘春科经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、左眼顿挫伤、左面部挫伤皮下血肿、左面部皮肤擦伤、左膝前交叉韧带断裂、半月板损伤。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院住院治疗60天后出院。道路交通事故认定书认定，被告孙洪波负事故主要责任，原告刘春科负事故次要责任。被告孙洪波驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙洪波辩称，原告诉请的各项费用，应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过交强险责任限额部分，由孙洪波按比例承担。原告已近75岁高龄，达到法定退休年龄多年，自身患有多种慢性疾病，不具有稳定的劳动能力，误工费不应支持。原告住院时间为2020年8月21日至2020年10月20日，因疫情原因医院只允许一人进行陪护，原告的病案也仅体现一人陪护，病案并没有出院后依旧需要专人护理的医嘱，所以对于住院期间2人进行护理及出院后的护理费不同意赔付。原告还应提交护理人员对其进行护理的依据，并且提供该护理人员因对护理原告而实际减少收入的凭证，否则不应予以赔付。交通费应当以实际发生的费用计算，以正式的票据为凭，有关凭据应与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告连续住院60日，未曾转院，因此不存在每日产生交通费用的情况。原告属于60周岁以上人员，年龄每增加一岁减少一年，原告的残疾赔偿金计算错误，计算错误部分应予以驳回。精神损害抚慰金不应重复给付，本次事故原告负有次要责任，精神损害抚慰金不应支持。对面部整容费、韧带半月板修复费、康复费有异议，原告是因为面部瘢痕及韧带半月板损伤才被评残，不应给付整容及修复费用，否则应在整容及修复后再进行评残。原告诉求的该三项费用仅为估算费用，并未实际发生，该三项费用应按实际发生的数额计算，原告现在要求赔偿该三项费用没有依据。发生事故后，原告未将三轮摩托车定损，不能确定车辆是否需要修复，以及车辆的现价值及车辆的磨损折旧费用，故不同意赔付。鉴定费属于查明原告损伤情况的合理必要费用，应由保险公司承担。原告的病案中没有需加强营养的医嘱，原告诉求每日100.00元营养费过高，应适当予以减少，每日50.00元为宜。原告主张医疗费21,891.18元，应提供正式票据。原告自身患有高血压、冠心病、脑梗死等慢性疾病，对本次治疗的必要性、合理性请求法院依法审查认定。本次事故原告负次要责任，对超出交强险责任限额部分，原告应自行承担40%责任。被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，保险期间自2020年1月29日至2021年1月28日。保险公司在交强险责任限额范围内承担保险责任，关于原告主张的各项赔偿费用，保险公司同意被告孙洪波对其各项诉讼请求的答辩意见。对原告主张的康复费及韧带半月板修复费有异议，原告患有高血压、冠心病、脑梗死，住院60日内未进行韧带修复手术，存在因上述病症无法进行手术的客观原因。鉴定机构认定康复费用60,000.00元左右，没有明确是韧带半月板损伤修复需要的费用，还是脑梗死、冠心病需要的费用。高血压、冠心病及脑梗死均不可能在本次交通事故中形成，属于原告原发病症，与本次交通事故无关，治疗上述病症产生的费用，被告不应承担赔偿责任。保险公司承担保险责任，不是侵权责任，保险公司仅在保险范围内赔偿。根据侵权责任法规定，本案诉讼费及鉴定费应由侵权责任人承担，即使判令保险公司承担，也应按比例承担，不应全部由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日4时38分，被告孙洪波驾驶黑Ｂ×××××号轻型普通货车，在亨达名苑小区西门出入口由东向南左转弯上道时，与沿东四道街由南向北刘春科驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成刘春科受伤及两车损坏的交通事故。原告刘春科被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院进行治疗，经诊断为左膝前交叉韧带断裂、半月板损伤、轻型闭合性颅脑损伤、左眼顿挫伤、左面部挫伤并皮下血肿、高血压病、冠心病、脑梗死，原告住院治疗60天后出院。道路交通事故认定书认定，被告孙洪波负事故主要责任，原告刘春科负事故次要责任。被告孙洪波驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告孙洪波、华泰保险公司均未垫付医疗费。经鉴定，原告刘春科面部钝挫伤瘢痕形成评定为十级伤残；左膝外伤遗留左膝关节运动活动度丧失53%，评定为九级伤残；误工120日；护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养60日；治疗终结时间为伤后3个月；面部整容费需人民币18,000.00元左右或按实际发生给付；韧带半月板修复需人民币30,000.00元左右或按实际发生给付；康复费用需人民币60,000.00元左右或按实际发生给付。原告刘春科鉴定费用共计6210.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙洪波驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，故应先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙洪波按责任比例赔偿。原告刘春科已满74周岁，有退休工资，原告未提供证据证明其退休后仍然从事生产工作且实际合法收入因侵权行为而减少，故本院对原告误工费不予支持。被告对原告主张的面部整容费18,000.00元、韧带半月板修复费30,000.00元及康复费60,000.00元提出异议，该三项费用尚未实际发生，本院对该三项费用不予支持，原告可待该三项费用实际发生后另行主张权利。关于原告刘春科的损失数额认定如下：1.医疗费22,036.18元；2.住院伙食补助费6000.00元（100.00元／天×60天）；3.营养费6000.00元（100.00元／天×60天）；4.护理费26,851.50元（179.01元／天×60天×2人+179.01元／天×30天×1人）；5.残疾赔偿金39,204.90元（31,115.00元/年×6年×21%）；6.交通费180.00元（3.00元／天×60天）；7.精神损害抚慰金5000.00元；8.车辆维修费2030.00元。以上共计107,302.58元，其中属于医疗费用赔偿限额34,036.18元，属于死亡伤残赔偿限额71,236.40元,属于财产损失赔偿限额2030.00元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71,236.40元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，共计83,236.40元。不足部分24,066.18元，因被告孙洪波负主要责任，由被告孙洪波承担70%责任即16,846.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘春科医疗费等费用共计83,236.40元；二、被告孙洪波于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告刘春科医疗费等费用共计16,846.33元；三、驳回原告刘春科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.00元，由原告刘春科负担959.00元，被告孙洪波负担181.00元，被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担963.00元；鉴定费6210.00元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二一年五月二十日书记员  王雪