wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初1928号 原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路19号。 负责人：陈卫东，该分公司经理。 被告：西安老侯大件吊装运输有限公司，住所地陕西省西安市纺织城纺北路东段155号。 法定代表人：侯少刚，该公司经理。 被告：侯少刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：侯成钢，男，1975年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区 本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告西安老侯大件吊装运输有限公司、侯少刚、侯成钢买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告西安老侯大件吊装运输有限公司、侯少刚、侯成钢的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告西安老侯大件吊装运输有限公司、侯少刚、侯成钢的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴修峰 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 皊 书 记 员 王某露
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5521号原告：吴雅坤。被告：王洪祥。原告吴雅坤与被告王洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雅坤撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年五月十八日书记员  宿美娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保48号申请人：薛某某，女，汉族，1973年4月24日出生，住河南省睢县。被申请人：祁某某，男，汉族，1988年1月5日出生，住商丘市夏邑县。申请人薛某某于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆，并已提供富德财产保险有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人薛某某与被申请人祁某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人祁某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人薛某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年五月七日书记员  陈 琦
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0523民初1805号 原告：杜昌明（曾用名：杜伦宽），男，1954年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：王转贵，男，1963年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告杜昌明与被告王转贵相邻排水纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜昌明、被告王转贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效15日内排除妨碍，拆除原告房屋左侧排水沟的水泥，恢复原状。2.判令被告赔偿原告房屋受损的损失。3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告王转贵与原告杜昌明签订《协议》约定：王转贵自愿将其一块田的承包权及使用权永久转让给原告杜昌明，四至界畔为：东至王转贵坝子，南至通组路，西至李学平坝子，北至李学平的土。原告一次性付清被告土地转让费24800元。后原告将该地建成了砖混结构房屋，并在房屋左侧做了一条排水沟使用。2020年7月30日，被告不与原告协商，就用水泥将原告排水沟填了大约宽20厘米，长5米左右。致使原告污水不能排除，不断侵蚀原告房屋基础，给原告带来了安全隐患。2020年11月30日，经金沙县平坝镇人民调解委员会调解无效。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王转贵辩称，案涉排水沟是一直我的，不是原告的，因为我当时卖地的时候，沟就已经存在的，且有30公分宽，后来原告修房子将排水沟堵了，现仅有10公分宽，我要求原告将污水沟拆除。 本院经审理认定事实如下:被告王转贵将其与自己房屋相邻的一块田土给原告杜昌明耕种。约2014年，国家修通组公路时提供涵管，被告王转贵便将其房屋及其相邻田土之间的排水沟安装了30公分涵管用于其房屋及该田土排水。2017年3月24日，被告王转贵将该相邻田土的使用权转让给原告杜昌明，双方签订《协议》约定：“王转贵自愿将其一块田永久转让给杜能宽，土地的承包权及使用权永久属于杜能宽。田地位置于王转贵家旁，十字边界为：东至王转贵坝子直抵李学平土，南至通组路，西至李学平坝子，北至李学平的土。杜能宽一次性付清土地转让费24800元给王转贵。”《协议》对案涉排水沟的使用等相关问题未作约定。随之，原告杜昌明在该田地上修建砖混结构房屋。被告王转贵便以原告杜昌明修建房屋时擅自占用案涉排水沟的涵管面积，导致其家庭排水不畅为由，遂购买了10公分排水管安装到被原告杜昌明占用涵管面积后，仅剩的10公分的涵管里，用于自家排水，致使原告家庭不能正常排水，从而引发本案纠纷。 同时查明，庭审中，原告杜昌明认可修建公路时，其耕种被告王转贵的田土，案涉排水沟确系安装了30公分涵管用于排水。亦认可其在修建房屋时，确系占用了涵管面积10多公分，但其表示，其占用的面积属于《协议》中四至界畔内，案涉排水沟应仅属于原告方。 另查明，原告杜昌明与《协议》中杜能宽系同一人。 本院现场实地勘验查明，被告王转贵在离自家院坝边上用水泥将案涉排水沟填了约宽20厘米，长5米左右。案涉排水沟确系原告杜昌明家庭主要的排水通道，而该通道的排水现状确实对原告杜昌明家庭正常的生产生活带来不便。 上述事实有《协议》、《调解说明》、本院现场实地勘验图及照片及当事人陈述在卷为据。 本院认为，本案系相邻排水而引起的纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，案涉排水沟的堵塞系因原、被告双方的过错共同所致。《协议》虽明确载明：东至被告王转贵家院坝。但在2014年修通组公路时，被告便将案涉排水沟安装了30公分涵管用于其房屋及其相邻田土排水，而原告修建房屋时间为2017年。即案涉排水沟虽在《协议》约定的四至界畔内，但在原告受让田土修建房屋前，该排水沟便已存在，并用作被告王转贵房屋及原告所受让的田土共同排水。原告杜昌明在修建房屋时理应充分考虑其与相邻之间的排水习惯而未考虑，导致排水不畅是其过错，但鉴于案涉排水沟确系原告杜昌明家庭主要的排水通道，而该通道的排水现状确实对原告杜昌明家庭正常的生产生活带来不便，故根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及第二百九十条：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”的规定，被告王转贵应及时拆除其在案涉排水沟中安装的排水管及水泥填沟部分。 至于原告杜昌明诉请被告赔偿其损失，无事实依据，本院不予支持。俗话说“远亲不如近邻”，原、被告邻舍而居是种缘分，双方均应珍惜，更应从有利生产、方便生活的角度出发,互谅互让,互助团结,兼顾双方的利益,公平合理地处理好本案的排水纠纷，邻里之间的和睦相处，对大家安乐生活具有很大帮助。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王转贵于本判决生效后十五日内拆除其在案涉排水沟中安装的排水管及水泥填沟部分。 二、驳回原告杜昌明其他的诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）100元，由被告王转贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  陈薪竹 二〇二一年五月十七日 法官助理徐礼红 书记员帅丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1592号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙继贤，男，1986年6月16日出生于广东省高要市，公民身份号码441××××××××××××，汉族，小学文化，无固定职业，住高要市××××××××××××，2021年1月6日因无有效机动车驾驶证驾驶汽车被罚款一千五百元，同日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1409号起诉书指控被告人龙继贤犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，龙继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日20时许，被告人龙继贤在无有效机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶×××××号面包车上遒路行驶。龙继贤驾车行驶至佛山市南海区××××××××××与文登路交汇路口路段时，被民警查获。归案后，龙继贤供述上述经过。经检测，被告人龙继贤的血液中检测出乙醇成分，含量为82.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人龙继贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龙继贤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；龙继贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龙继贤拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙继贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙继贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙继贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龙继贤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙继贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币1500元从行政罚款中抵扣，余款人民币2500元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月十七日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3096号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：张运定，男，1957年5月26日生，汉族，住福建省武夷山市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张运定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告张运定经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令张运定立即支付信用卡欠款本金445088.73元、利息（截至2020年7月10日为1377716.89元，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用53309.4元；2、判令本案诉讼费用由张运定承担。事实和理由：2011年10月8日，张运定向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××9180。张运定自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年7月10日共计欠款1876115.02元，其中本金445088.73元、利息1377716.89元、费用53309.4元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告张运定在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告张运定经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运定于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金445088.73元及利息（截至2020年7月10日为1377716.89元，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21686元减半收取10843元，由被告张运定负担10535元（该部分费用由被告张运定直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初5179号之二 原告：姚振，男，1989年11月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张宇航，系辽宁哲明律师事务所律师。 被告：贾永毅，男，1960年2月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告姚振与被告贾永毅建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振的委托代理人张宇航到庭参加诉讼，被告贾永毅经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚振诉称，2013年5月，被告承揽了大连市松木岛土石方工程，并将部分工程分包给原告父子进行施工，双方约定施工过程中先由原告进行垫资，工程结束结算后，被告再将工程款拨付给原告。2013年8月，由原告施工的工程部分施工完毕，最后被告陆陆续续向原告支付工程款，直至2019年9月12日，原告提出对账目进行清算，被告便到原告居住地营口市鲅鱼園区与原告进行核算，最后被告向原告出具工程结算单两份，并注明了原告的施工内容、工程量以及单价，统计被告仍拖欠原告工程款499万元。被告同时向原告出具欠条一张，对欠款金额和还款方式做出了明确的承诺。时至今日，被告没有兑现自己的还款承诺已一年有余，原告多次催要，但是被告总以各种理由搪塞原告拒不还款，原告无奈，只能诉至贵院，1、判决被告给付原告欠付的工程款2000000元，及自欠款之日起至欠款全部给付之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。 被告贾永毅未出庭，亦未提供证据。 经审理查明：2013年5月，被告承揽了大连市松木岛土石方工程，并将其中部分工程分包给原告父子进行施工。双方没有书面的分包合同，原告包工包料，以原告实际施工内容以及双方施工前协商的单价费用进行结算。工程完工后，被告陆续给原告结算了工程款4465720元。2019年5月12日被告给原告出具两份工程结算单，其中松木岛土石方工程高速口欠工程款411310元，松木岛土石方工程欠工程款4583341元。同时就上述两部分工程款，被告给原告出具欠条一份，载明：经协商欠姚恩来大连松木岛土石方工程款499万元，于2023年初还齐。从2019年开始陆续给发，每年还款不得低于150万元。 再查，上述欠条出具后，被告一直未给付所欠款项，故原告诉至法院，按照给付时间暂向原告主张工程款200万元。 上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、工程结算单、欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。 本院认为，根据被告给原告出具的工程结算单及欠条可以认定，原告已经依照约定完成了相关工程，履行了相关义务，故被告应给付相应的费用。对于尚欠金额的认定，其被告给原告出具的欠条中已经明确记载，根据双方约定的给付时间，现原告要求被告给付200万元及利息的诉请应予以支持，关于利息的给付因双方并无约定，故从原告起诉之日2020年9月22日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾永毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾永毅于本判决生效之日起10日内给付原告姚振2000000元及利息，利息自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚振其他诉讼请求。 案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，由被告贾永毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  郭宁宁 人民陪审员  陈 平 人民陪审员  苏 崭 二〇二一年五月八日 书 记 员  苑宇飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初1155号原告：马庆，男，汉族，1971月6月9日生，在封丘县。被告：汪永志，男，汉族，1978年9月16日生，住封丘县。原告马庆与被告汪永志劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马庆于2021年5月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告汪永志的起诉。本院认为：原告马庆申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许撤销原告马庆对被告汪永志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马庆负担。审判员  马洪光二〇二一年五月十二日书记员  李蓝天
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0622民初1622号 原告：何某某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。 被告：李某某，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。 原告何某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某某撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二一年五月十四日 书记员  张春月
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12886号 本院依据（2020）粤1971刑初5019号刑事判决书申请执行被执行人荣宇亮罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5358号之一申请执行人任新安，男，汉族，1964年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人冉群，男，汉族，1966年07月12日出生，住郑州市金水区。任新安申请执行冉群委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初23259号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告冉群于本判决生效后十日内退还原告2万元及利息（利息自2019年4月2日起按照2020年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。因冉群未按上述生效法律文书履行义务，任新安于2021年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人冉群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年4月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人冉群至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月9日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冉群名下的财产信息。1、将被执行人冉群名下豫Ａ×××××哈弗牌汽车一辆予以查封，因车辆无法实际控制及存在抵押，经与申请沟通，暂不处置，申请执行人表示已记好查封期限（2021.4.25-2023.4.24），于查封到期前一个月内向本院提交续封申请。未查询到冉群名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市××区××路××号院13号楼17号，未找到被执行人。四、本院向被执行人冉群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，冉群名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心，冉群名下无公积金缴存记录。本院于2020年5月20日告知申请人任新安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉群负有继续向申请执行人任新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年五月二十日书记员  郭剑锋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保56号解除保全申请人：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街美东国际D座1105号，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，经理。被申请人：文应龙，男,1975年12月4日出生,汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被申请人：何光军，男,1969年9月26日出生,汉族，居民，住四川省南充市。文应龙、何光军与河北海通伟业通信技术有限公司、四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司、四川鸿泰锦实业有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0230执保153号执行裁定书，裁定冻结河北海通伟业通信技术有限公司在中国民生银行石家庄广安大街支行10110141xxxxxxxx账号的银行存款2132261.5元。后双方涉及诉讼案经本院审理，于2020年12月14日作出（2019）渝0230民初2364号民事判决书，判决四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司支付文应龙、何光军338016.52元，驳回文应龙、何光军其余诉讼请求。文应龙、何光军上诉至重庆市第三中级人民法院。2021年4月30日，重庆市第三中级人民法院作出（2021）渝03民终431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现河北海通伟业通信技术有限公司以（2019）渝0230民初2364号民事判决书已生效，其不承担给付责任为由向本院申请，请求解除对其采取的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人河北海通伟业通信技术有限公司请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人河北海通伟业通信技术有限公司请求解除财产保全措施的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年五月十八日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1701号之五 丹东市振兴区东远房地产中介服务处： 丹东市振兴区东远房地产中介服务处与杨某某、何某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1967号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1432号原告：梅兴群，男，1980年10月6日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××057，户籍地广东省台山市×××××××××××之1。被告：珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司，住所珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51Y4783N。法定代表人：林某1。原告梅兴群与被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅兴群到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅兴群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还剩余课程余款6630元（具体计算如下：总课程费用：13167元；总课程数：139节；已使用课程：69节；退还课程：70节）；二、被告承担本案诉讼费用，以及剩余课时余款利息；三、被告承担本人参与本诉讼而请假产生的费用。事实和理由：2020年10月11日，原告在被告处购买了为期5个月的全日制托班服务。2021年2月28日，被告微信通知因经营问题宣布无限期停课。被告应予退回剩余课时的款项。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告退还剩余课程余款4301元，并自愿放弃第二项、第三项请求。原告梅兴群向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2、被告企业信用信息；3、麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议；4、收据。被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司书面答辩称：被告就此事与原告妻子进行了沟通确认，双方已于2021年4月10日确认应退款为4301元，原告请求的利息及因请假出庭导致的损失，被告不同意支付，由法院裁决。但由于公司目前经济困难，暂无资金可退。公司法定代表人林某1现在外出差，无法按时参加开庭。被告围绕其抗辩向本院提交了微信聊天记录截图一份，拟证明被告与原告的妻子就应退款金额进行了确认。经审理查明，原告于2020年10月11日为女儿梅某淇报名参加了被告的全日制托管的早教班，双方签订了《麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议》，该协议约定的服务类型为全日制托班，课程时长5个月，被告赠送亲子课40节（独立课），费用为14000元，折后原告实付13167元。2021年2月底，被告法定代表人通过微信发通知，称由于疫情造成经营亏损，公司一直在想办法从其他渠道找资金来源解决问题，很遗憾到目前为止还没有解决。现在公司在3月底之前做最后努力，争取解决人员流失问题和找到继续经营的资金来源。也就是说，公司会在2021年3月底前之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额的退款处理安排。本案是系列案，本院尚受理了其他学员家长起诉本案被告的案件。其他案件尚查明，被告的法定代表人于2021年3月31日在微信群中告知因无法解决资金问题，麦迪森早教中心现已确定终止营业。被告并与部分家长结算剩余课时，出具了会员课时余额退费结算单。庭审中，原告对被告答辩所称的应退款为4301元予以认可。以上事实，有原告举证的《麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议》、《收据》及被告提交的微信聊天记录为证，且被告的答辩意见亦可佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《麦迪森全日制/亲子课课程报名服务协议》并交纳了相应的培训费，双方已成立教育培训合同关系，受法律保护。被告因资金周转原因，无法继续履行培训义务，应承担违约责任，退还剩余时间的学习培训费。原告请求被告退还培训费4301元，被告并无异议，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅兴群返还培训费4301元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梅兴群已预交），由被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年五月十八日书记员  林鸿祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6114号原告：唐永，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省安阳市滑县。原告：唐民权，男，汉族，1971年04月07日出生，住河南省滑县新区。原告：张振东，男，汉族，1987年09月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：唐仲三，男，汉族，1971年07月21日出生，住河南省郑州市。原告唐永、唐民权、张振东诉被告唐仲三合伙合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年5月10日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐永、唐民权、张振东撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年五月十一日法官助理高重坤书记员孔令震
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1756号原告唐常春，男，汉族，1966年1月20日生，住河南省确山县。被告蔡书同，男，汉族，1962年9月25日生，住河南省确山县。原告唐常春诉被告蔡书同生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告以需收集新证据为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐常春撤回起诉。案件受理费250元，由原告唐常春负担。审判员 陈 超二〇二一年五月二十日书记员 李文亚
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执455号之二申请执行人：孙桂莲，女，汉族，1951年12月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：杨幼林，男，汉族，1946年4月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：重庆锦众农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号7楼727单元。统一社会信用代码915001033051671780。法定代表人：孔凡鲁，执行董事兼总经理。被执行人：重庆索异动力科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区华园路28号。统一社会信用代码91500112588046826X。法定代表人：孔凡鲁，执行董事兼总经理。被执行人：孔维，男，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：秦云，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市江北区。本院于2021年2月18日立案执行孙桂莲、杨幼林申请执行重庆锦众农业发展有限公司、重庆索异动力科技开发有限公司、孔维、秦云借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1488号裁决书，执行标的为177071.33元及利息等。立案后，本院即依法向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。四被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经采取查控措施，本院轮候查封孔维名下的车牌号为渝ＤＡ××××、渝Ｂ8××××的奥迪牌汽车各一辆。除上述财产外，暂未查控到四被执行人名下可供执行的其他财产。本院对四被执行人的自然人户籍地及公司住所地财产情况进行现场调查，四被执行人均下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年5月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执455号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年五月十日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终561号上诉人（原审被告）:杨小艺，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。上诉人杨小艺因与被上诉人兴业消费金融股份公司、原审被告梁筱林金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2021）渝0105民初227号民事裁定，向本院提起上诉。杨小艺上诉称，案涉合同中协议管辖属于格式条款，应为无效，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。案涉《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》合同内容显示，定义与解释栏载明：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容。申请表中申请人签名栏载明：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”适用法律与争议解决栏载明：“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。”而《家庭消费贷贷款申请表》载明签订地为重庆市江北区兴业大厦。案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，合同约定系双方真实意思表示，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初691号原告：孙**杰，男，汉族，1998年12月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：董伟，男，汉族1982年7月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市七里河区。原告孙**杰诉被告董伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，孙**杰于2021年5月12日向本院提出申请，申请撤回对被告董伟的起诉。本院认为，孙**杰在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，孙**杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙**杰撤回对董伟的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由曹永慧负担。审判员  管兰成二〇二一年五月十一日书记员  薛 璟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初5379号 原告:某物业服务有限公司石家庄分公司，营业场所：石家庄市新华区。 法定代表人：姚某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，该公司助理经理。 被告：张某，男，汉族，住保定市曲阳县。 原告某物业服务有限公司石家庄分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十八日 书记员  刘家伽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1048号原告：李秋菊，女，1973年10月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号，公民身份号码452723197310071622。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。原告李秋菊诉被告重庆三圣实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李秋菊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋菊负担。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年五月十一日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7322号 原告：谢传超，男，汉族，1970年3月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：李艳兵。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥。 被告：成都洺悦锦府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 法定代表人：范小川。 原告谢传超与被告刘川、四川蓉城明月建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、成都洺悦锦府房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。原告谢传超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢传超撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 雨
山东省济南市济阳区人民法院       山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0115民初1354号 原告：张富明，男，1972年5月12日生，汉族，住济阳区。 被告：张维燕，女，1978年10月10日生，汉族，住济阳区。 原告张富明与被告张维燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富明到庭参加了诉讼，被告张维燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富明向本院提起诉讼请求：1.请求判令张维燕偿还张富明借款70000元及利息（直至还清为止）；2.诉讼费由张维燕承担。事实和理由：2015年5月12日，张维燕向张富明借款70000元，并约定了利息和还款日期，到期后张维燕未偿还，为维护合法权益，特诉至法院。 张维燕未答辩。 张富明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张富明与张维燕的丈夫系表兄弟关系。2015年5月12日，张维燕向张富明借款70000元，并出具借条一份，“约定利息1分5厘，用期一年，于2016年5月20日归还”。借款后，张维燕未能偿还上述借款及利息。 本院认为，张维燕向张富明借款并出具借条，是其真实意思表示，其借款后应当按约定及时履行还款义务。张富明请求张维燕偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张富明主张自借款之日起按年利率10%计算利息，低于双方约定的利率，符合法律规定，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张富明借款70000及利息（以70000元为基数，自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告张维燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘振虎 二〇二一年五月十九日 书记员王娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终583号上诉人（原审被告）:重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。被上诉人（原审原告）:吴世成，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。上诉人重庆西普物业管理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2021）渝0105民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。重庆西普物业管理有限公司上诉称，被上诉人提起本案诉讼违反“一事不二理”原则，本案应移送重庆市高级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系确认劳动关系纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，上诉人作为本案被诉用人单位，其住所地的重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于本案是否违反“一事不再理”原则，不属于案件管辖权异议审查范畴。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2148号原告：李静，女，1981年7月30日出生，汉族，住。被告：陈玉，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告李静与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年五月二十一日书记员  马丽华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2905号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市自由大路红堪美食音乐餐厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区自由大路1199号。经营者：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市自由大路红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷六十二件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本六十二件案件与本院（2021）吉01民初2914号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十二件案件并入本院（2021）吉01民初2914号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1637号原告：林凯，男，汉族，1987年2月28日出生，住址：英德市×××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：黄家俊，男，汉族，1994年6月25日出生，户籍住址：英德市×××××××，现住址：英德市，身份证号码：441×××××××××××。原告林凯诉被告黄家俊民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林凯，被告黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凯提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元。2、判决被告支付从2020年7月24日起至还清借款日止按同期银行贷款利率计算利息。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年中，被告以做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并约定2020年还清，立具借据一张。但至今被告仍未偿还。原告也多次向被告催收，但被告仍不能如期偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：原告身份证复印件；证据二：借款合同复印件；证据三：被告身份证复印件。被告辩称，我只承认欠款19000元，我还了1000元给原告。被告未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告交付借款，后被告偿还了30000元，后双方在2020年7月24日签订《借款合同》，约定借款金额20000元，期限至2020年12月30日。后被告在起诉前偿还了1000元，现剩余本金19000元未还。庭审中，原告放弃请求利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有《借款合同》予以证实，被告承认欠款事实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还剩余借款19000元，证据充分，本院予以支持。原告放弃请求利息，是其处分自身权益的行为，本院予以遵照。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄家俊于本判决生效之日起5日内偿还原告林凯借款本金19000元。本案受理费150元，由被告黄家俊负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年五月十九日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初559号 原告：李贤志，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省肥西县。 原告：王爱国，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省六安市金安区。 上列原告诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 第三人：孙荣圣，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：姜荣稳，男，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省舒城县。 被告：樊敬克，男，汉族，1959年7月4日出生，住安徽省长丰县。 原告李贤志、王爱国与被告姜荣稳、樊敬克，第三人孙荣圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月21日依法追加孙荣圣为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤志、王爱国及其委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。第三人孙荣圣,经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姜荣稳、樊敬克经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤志、王爱国向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜荣稳偿还240000元,并自2018年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍标准计算利息,直至款清息止；判令被告樊敬克对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年2月11日,原告与孙荣圣合伙且以孙荣圣的名义与被告姜荣稳签订《合同协议书》一份,约定由原告及孙荣圣承包被告“合肥文萱妇产医院项目部”装修工程,并向被告支付500000元履约金,被告姜荣稳向原告出具两张收据并签字盖章。后因项目无法开工,姜荣稳承诺退还500000元履约金,并向原告出具借条一张,经原告同意,将500000元履约金转为被告姜荣稳的借款,被告樊敬克作为担保人在借条上签字。该借条约定,2018年11月20日归还15万、2018年12月30日归还15万、年前归还20万。但被告姜荣稳并未按约定履行还款义务,2019年1月12日,经多次催促,被告姜荣稳偿还原告及孙荣圣共计10万(其中归还原告6万),后再无音讯。 被告姜荣稳、樊敬克未应诉，也未提供证据。 依据原告提供的协议书、借条、汇款单及身份情况证明等证据，结合原告陈述，以及孙荣圣的询问，本院认定事实如下：2018年2月11日,原告与孙荣圣合伙以孙荣圣的名义与被告姜荣稳签订《合同协议书》一份,约定由原告及孙荣圣承包被告“合肥文萱妇产医院项目部”装修工程。后原告及第三人向被告支付500000元履约金,被告姜荣稳向原告出具两张收据并签字盖章。后因项目无法开工,被告姜荣稳承诺退还500000元履约金,并向原告及第三人出具借条一张,将500000元履约金转为被告姜荣稳的借款,被告樊敬克作为担保人在借条上签字。该借条约定,2018年11月20日归还15万、2018年12月30日归还15万、年前归还20万。但被告姜荣稳并未按约定履行还款义务。2019年1月12日,被告姜荣稳偿还原告及孙荣圣共计10万(其中归还原告6万),后再无音讯。同时认定，该借款分别由两原告300000元和第三人孙荣圣200000元组成。 本院认为，原告与第三人合伙以第三人名义与被告姜荣稳签订合同，并向被告姜荣稳交纳保证金，在工程无法开工的情况下，被告姜荣稳未将保证金退还原告，并向原告及第三人出具借条，将应退还保证金转化为借贷，不违反法律规定，且系双方自愿，借贷关系成立并生效。被告姜荣稳应当按照约定归还借款，被告姜荣稳违反约定，因原告与第三人债权系按份之债，原告李贤志、王爱国要求被告姜荣稳归还自己的借款依法应予支持。原告孙荣圣如要行使权利可另案起诉。双方约定了还款时间，被告姜荣稳违约，应当承担违约责任，双方对违约责任没有约定，其四倍计息的主张没有法律和事实依据，不予支持，酌定按贷款利率计算违约金。被告樊敬克虽为借款担保，但现已超过保证期限，原告要求其承担连带责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜荣稳于判决生效之日归还原告李贤志、王爱国借款240000元，并自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息至款清息止； 二、驳回原告李贤志、王爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告姜荣稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  林玉道 二〇二一年五月十日 书 记 员  李 卉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1811号原告：赵天金，男，汉族，1990年5月3日生，住贵州省开阳县。被告：贝科进，男，汉族，1991年2月13日生，住贵州省六枝特区。原告赵天金与被告贝科进合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵天金到庭参加了诉讼，被告贝科进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠位于观山湖区中天会展城Ａ9组团6-8栋负1层13Ａ门面转租费用20000.00元；2、判令被告向原告支付以上款项从2020年9月5日至2021年1月11日（暂计至起诉时起）的利息，合计人民币1040.00元；3、判令被告赔偿违约金3000.00元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告赵天金明确其第二项诉请仅按1040.00元主张，2021年1月11日后的利息不予主张。被告贝科进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，原告（转租方、甲方）与被告（受转租方、乙方）签订《转租合同》。该合同约定：甲方依法承租坐落于贵阳市观山湖区，现由甲方将上述承租商铺转租给乙方；该商铺的建筑面积为60平方米；乙方租用本房屋用于美容养生经营；租赁期限与原出租人与甲方签订的租赁合同期限保持一致；该商铺转租费用为40000.00元（该转租费用并非房屋租金）；乙方支付转租费用的方式为，甲乙双方签订转租合同当日，乙方向甲方支付20000.00元，剩余20000.00元由乙方于2020年9月20日、10月5日分别支付10000.00元；在商铺转租期间，乙方使用该商铺所发生的水电、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担，其他有关费用亦由乙方承担；本合同签订当日，甲方将商铺转租给乙方，并已将房屋钥匙以及房屋内所有附属设施、设备一并移交给乙方，有关于该商铺一切事宜由乙方处理，与甲方不再相关，乙方自行决定如何使用承租商铺；本合同签订当日，甲方与原出租人签订的租赁合同即告解除，由甲方向原出租人办理已交未使用的房屋租金，退回的租金由甲方所有。另查明，被告贝科进于2020年9月4日、5日通过微信分别向原告赵天金支付款项5,000.00元、15,000.00元，共计20,000.00元。现原告赵天金以被告贝科进未按合同约定向其支付完毕全部转让费用为由诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告称其与房主约定的原租赁期截至2020年12月，涉案《转租合同》约定的转租费用4万元系涉案房屋内部装修及设备的转让款，被告贝科进在与原告签订涉案《转租合同》当日还与房主另行签订了房屋租赁合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，《转租合同》明确约定涉案商铺转租费用为4万元（不含租金），合同亦载明甲方已将屋内所有附属设施、设备移交给了乙方，由甲方向房主办理其剩余租期内租金的退回手续。据此，应当认定《转租合同》约定的转租费用4万元为涉案房屋内部附属设施、设备的转让费。同时，根据合同载明内容，原告已将涉案房屋钥匙移交给被告，故应视为原告已如约履行向被告转让并交付涉案房屋内部附属设施、设备的义务。被告按约向原告支付前期款项2万元后，未再向原告支付合同约定的剩余款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告关于由被告向其支付剩余转让款2万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息。因《转让合同》明确约定了剩余转让款2万元的支付期限，即1万元于2020年9月20日支付、1万元于2020年10月5日支付，结合被告至今未予按约支付款项的行为确给原告造成了利息损失，并考虑到原告明确主张利息计算截至2021年1月11日，故本院酌情认定由被告分别以1万元为基数自2020年9月21日起至2021年1月11日止、以1万元为基数自2020年10月6日起至2021年1月11日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付利息，经计算，酌情认定为222.00元。关于原告主张的违约金的问题。因《转租合同》中并未对违约金作出约定，且本院已对原告的利息损失予以支持，足以弥补被告的违约行为给原告造成的损失，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。被告贝科进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝科进于本判决生效之日起三日内向原告赵天金支付转让款20,000.00元及利息222.00元，共计20,222.00元；二、驳回原告赵天金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由原告赵天金负担32.00元，被告贝科进负担168.00元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年五月二十日法官助理成应美书记员韦钊
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初2859号之二 解除保全申请人：万光洪，男，汉族，1967年7月16日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 被申请人：戴新文，男，汉族，1971年11月24日出生，住泰安市岱岳区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出(2021)鲁0911民初2859号之一民事裁定，保全被申请人名下价值6万元财产。2021年5月18日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下账户的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱继红 二〇二一年五月二十日 法官助理陈珊珊 书记员张霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6501号 原告：成华区智利机电设备维修部，经营场所成都市成华区万兴街4号附4号。 经营者：张容。 被告：四川鑫达电梯有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段220号4楼。 法定代表人：郭升菊。 委托诉讼代理人：黄廷，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谢明蕙，公司员工，一般授权。 原告成华区智利机电设备维修部与被告四川鑫达电梯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。被告四川鑫达电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为，本案合同的履行地以及被告的住所地均在德阳市旌阳区，因此本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未就发生争议后的处理在合同中进行管辖约定，同时被告四川鑫达电梯有限公司的住所地在德阳市旌阳区，属于德阳市旌阳区人民法院管辖，且本案合同的履行地亦不在成都市成华区，故本院对本案不具有管辖权。被告四川鑫达电梯有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁跃成 二〇二一年五月十九日 书记员  李 成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8937号原告孙博，男，汉族，1978年4月18日出生，住址郑州市金水区。被告河南恒弘房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号1号楼2单元25层2503号，统一社会信用代码91410105MA9F5UHL63。法定代表人陈高见。原告孙博诉被告河南恒弘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告租金11200元、2021年第一季度物业管理费300元、房屋换锁费660元及2021年水费113元（计至2021年4月，共6个月）；2、被告支付原告违约金4600元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月24日，原告（甲方、出租委托人）与被告（乙方、房屋受托人）签订《郑州市房屋租赁委托合同》一份，主要约定：原告将坐落于郑州市金水区林科路6号院3号楼1单元0404号房屋全权委托被告对外出租，委托期限36个月，即2020年12月20日起至2023年12月19日；双方约定年租金28000元，房租按季缴付，第一次2020年12月20日（2800元整），第二次2021年3月20日（8400元整），第三次2021年6月20日（8400元整），第四次2021年9月20日（8400元整）；委托期内的水费、电费、煤气费、卫生费、供暖费由房屋使用人缴纳，由被告或者被告代理出租的客户承担委托期内，乙方提前终止合同，应提前一个月通知甲方，并赔付两个月租金作为违约金，和造成的经济损失；解除合同当日，对方应无条件将委托期剩余的房屋租金全部退还对方。上述合同签订后，被告工作人员张威向原告转账2800元，用于支付第一次租金。2021年3月25日，原告向被告方工作人员发送短信“3月20日是合同约定的支付房租日期，但你未按时支付。如你再本月30日之前仍未支付房租，我将按照合同约定，单方面解除合同，收回房屋，并由你承担相应的违约责任”。原告称短信是向张威发送的，双方在电话里沟通过，被告表示同意解除合同。2021年4月2日，郑州市金水区张德良开锁修锁店开具《郑州市德良开锁公司服务登记单》一份，载明因涉案房屋开锁，张明明支付660元费用。张明明与孙博系夫妻。2021年4月2日，河南省英特物业管理有限公司出具《缴费通知》，载明2021年1月-3月物业费300元，水费113元，共计413元。庭审中，原告称涉案房屋已经另租他人。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《房屋租赁委托合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告把涉案房屋交付给被告对外出租，被告应按合同约定向原告支付租金。被告在向原告支付2800元租金后再未支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。原告于2021年4月2日将涉案房屋的门锁更换，视为双方合同已经解除。按照双方约定的租金标准，每年租金28000元，自2020年12月20日至2021年4月2日，被告应支付原告租金7933.32元，扣除被告已经支付的2800元，被告还应支付原告租金5133.32元。原告主张的房屋换锁费用660元、物业管理费300元、水费113元，应由被告承担。原告向被告发送消息要求解除合同，并称双方协商一致解除合同，该情形并不符合合同中“赔付两个月租金作为违约金”的相关约定，故原告主张的违约金，本院认定以被告欠付租金为基数，自2021年4月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒弘房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙博房屋租金5133.32元及违约金（以5133.32元为基数，自2021年4月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南恒弘房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙博房屋换锁费660元、物业管理费300元、水费113元；三、驳回原告孙博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告负担70元，被告负担41元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十三日书记员 葛海青
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0602执476号申请人龚建猛，男，汉族，生于1970年6月26日，住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人李成龙，男，汉族，生于1989年10月11日，住址：云南省昭通市昭阳区.依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2328号民事调解书，申请人龚建猛向本院提出申请，要求被执行人李成龙支付5100.00元。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人李成龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现对被执行人名下银行账户进行冻结、无车辆、无证券以及公司登记信息，无其他可供执行财产。上述执行情况明确告知申请人，申请人表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人李成龙暂无可供执行财产，并征得申请人龚建猛的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执476号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二一年五月十日书记员 ：李丽华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5396号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：潘某某,男，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省澄城县罗家洼乡遮路村四组。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告潘某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2654号 原告：张小明，男，1985年5月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告张小明与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告张小明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小明撤诉。 案件受理费5元，由原告张小明负担。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十日 书记员  秦 芳
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执568号之九申请执行人：重庆君之薇实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马房湾154号，统一社会信用代码915001067093803893。法定代表人：吴任军。被执行人：张春丽，女，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市江北区。被执行人：李凤云，女，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡定核，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆春盎盎农业技术开发有限公司，住所地重庆市桃花源经济园区（酉阳县板溪镇金园大道59号A－424地块），统一社会信用代码：91500242597965718。法定代表人：胡文会，执行董事兼总经理。本院于2021年2月25日立案执行重庆君之薇实业有限公司申请执行张春丽、李凤云、胡定核、重庆春盎盎农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第1591号裁决书，执行标的为262500元及利息等。执行中，本院依职权调查后将查实的胡定核3笔银行存款共计181631.35元、李凤云1笔银行存款1620.31元、张春丽两笔银行存款8481.20元，共计201697.70元予以强制扣划。此款，在收取执行费3838元后，向重庆君之薇实业有限公司支付197859.70元。本案纠纷在仲裁审理过程中，经财产保全申请而由重庆市江北区人民法院作出（2020）渝0105财保340号民事裁定：首轮查封胡定核所有的位于重庆市江北区的房产。该房屋设立有抵押登记，抵押权人为案外人，抵押金额为800万元。除前述财产外，各被执行人现查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产。因各被执行人在限期内既未履行债务，又未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年5月12日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，通过强制执行申请执行人重庆君之薇实业有限公司获得受偿197859.70元，已收取执行费3838元。因被执行人胡定核被首轮查封的房屋为其他债务设定有抵押，抵押金额巨大，超出了房屋的市场价值，在该抵押权未注销的情况下处置该房屋存在无益处置情形，故本案中暂不处置前述房屋。除前述财产外，各被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯涛审判员  邓霖审判员  王兵二〇二一年五月十七日书记员  文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执803号本院于2021年03月04日立案执行申请执行人张宪华与被执行人菏泽市农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2009）菏民一终字第596号民事判决书。在执行过程中，被执行人菏泽市农村商业银行股份有限公司于2021年05月07日向申请执行人张宪华履行2020年元月至2020年12月工资41439.32元，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2009）菏民一终字第596号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年五月八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1463号原告：李某某 被告：石某某 被告：尉某某 本院在审理原告李某某与被告石某某、尉某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告李某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费826元，由原告负担。 审 判 员  常  静      二0二一年五月十八日 书 记 员  张晨希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10256号原告：毛兰军，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××541。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：潘国泉，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××513。被告：岑杏芝，女，住广东省佛山市×××××××××××（均为原告自报）。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前以其已采取其他方式解决与两被告纠纷为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛兰军撤诉。案件受理费减半收取计3593元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年五月十日书记员  王 婵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7872号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：莫愿，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行莫愿金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人莫愿的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人莫愿采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1506号 原告：冯菊，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：蒋开凤，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告冯菊与被告蒋开凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊及其委托代理人冯家旺、被告蒋开凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认泗水县房屋产权属于原告所有，被告协助原告办理将该房屋不动产登记在原告名下，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告蒋开凤及被告的对象付守兵（现已去世）签订了房屋买卖协议，双方约定，被告将其位于泗水县龙城知春96号楼4单元1层西户（102室）回迁房一套及储藏室出售给原告，出售价格为234000元，同时约定被告协助原告办理产权变更手续。合同签订后，原告将购房款全部交付给了被告，被告向原告书写了收到条，并将该房屋的所有手续交给了原告，原告开始从该房屋居住至今。现该房屋可以办理房产登记等手续，原告多次找到被告，要求其协助原告办理不动产登记手续，但被告拒绝协助办理。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定起诉至贵院，请予以支持。 蒋开凤辩称，是事实，不是不过户，因为当时不能办理产权证，房子登记在付守兵名下，付守兵已经去世，涉及到家庭过户比较复杂，不好办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告蒋开凤与付守兵（与被告系夫妻关系，现已去世）作为甲方与原告冯菊作为乙方签订《回迁楼房转让协议》，双方约定：甲方于2010年4月2日取得回迁房一套，位于龙城知春96号楼4单元1层西户，面积101.53米，储藏室（11）号平方米。现经双方协议，达成如下协议，供双方共同遵守：一、甲方自愿将上述回迁楼房转让给乙方，并自愿将选房单及有关该回迁楼房的一切手续交给乙方。二、转让费共计234000元（大写：贰拾叁万元肆仟元整），协议签订之日乙方一次性付清，以收据为准。三、甲方协助乙方将所选楼房（回迁房）变更至乙方名下，并协助乙方办理有关该回迁楼房产权变更的一切手续，所需费用由乙方承担。四、无论何种时候，政策允许回迁楼房办理转让手续，甲方必须配合，协助乙方办理变更登记的一切手续。五、本协议自双方当事人签字、按手印生效，双方均不得反悔，否则，违约方向守约方承担因违约给对方造成的一切经济损失。六、本协议一式三份。甲乙双方各执一份，中间人一份，具有同等效力。甲方：蒋开凤（签字捺印）乙方：冯菊(签字捺印)。协议签订后，2012年7月19号原告向被告付款，被告为原告出具收到条。现原告已实际占有并使用涉案房屋，因被告原因无法办理产权登记及过户事项，故，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《回迁楼房转让协议》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故该合同系有效合同。且合同签订后，原告已履行了支付房款234000元义务，根据双方合同约定，被告有协助原告办理房屋变更手续的义务，故原告的主张本院予以支持。现原告要求被告履行过户登记手续，符合双方签订的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 位于泗水县城区房屋及储藏室归原告冯菊所有，限被告蒋开凤于本判决生效后十日内协助原告冯菊办理过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋开凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月六日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1576号张某某： 本院在执行关于张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初152号判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。                                                                                                                            在执行过程中，被执行人张某某于2021年5月10日主动履行罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1576号执行案件执行完毕，于2021 年 5月10 日结案。二〇二一年五月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3053号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：周妹荣，女，1976年11月24日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周妹荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告周妹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令周妹荣立即支付信用卡欠款本金23668.33元、利息（截至2020年7月16日为75131.81元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用957.91元；2、判令本案诉讼费用由周妹荣承担。事实和理由：2011年10月19日，周妹荣向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：4581××××0784。周妹荣自2012年7月16日起透支使用信用卡，截至2020年7月16日共计欠款99758.05元，其中本金23668.33元、利息75131.81元、费用957.91元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告周妹荣在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告周妹荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周妹荣于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金23668.33元、利息（截至2020年7月16日为75131.81元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元减半收取1147元，由被告周妹荣负担1136元（该部分费用由被告周妹荣直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2268号上诉人（原审被告）：吴远林，男，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖相学，男，汉族，1969年11月11日出生，住贵州省兴义市，系兴义市木陇街道办事处团结村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审原告）：张中祥，男，汉族，1972年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：四川庆合建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号，统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。法定代表人：王儒春，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊雨婷，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹正恒，男，汉族，1965年8月13日出生，住贵州省普定县。上诉人吴远林因与被上诉人张中祥、四川庆合建设工程有限公司（以下至判决主文前简称为：庆合公司）、曹正恒劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴远林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判吴远林不承担农民工工资支付责任。事实和理由：1、一审审理程序错误。一审适用普通程序审理本案，庆合公司当庭提交证据，一审法院未将证据送达各方，程序违法。2、一审认定事实不清。本案属于工程建设领域拖欠农民工工资，涉及工程违法分包，中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称：水电九局）为案涉工程的总承包单位，该公司将案涉工程分包给庆合公司，庆合公司将工程肢解后又分包给自然人曹正恒。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）的规定，水电九局作为总承包单位，与本案拖欠的农民工工资有密切关系，吴远林已经申请追加水电九局作为当事人参加诉讼，一审法院未予同志错误。3、一审适用法律错误。曹正恒是实际施工人，吴远林只是曹正恒安排的带班人，曹正恒与被拖欠工资的农民工是劳务关系，吴远林在鸭溪派出所向农民工出具的欠条不具有法律效力，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资条例》的规定，吴远林没有承担清偿农民工工资的法律依据。被上诉人张中祥二审答辩称，请求二审根据本案事实和法律规定依法认定和判决。被上诉人曹正恒辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人庆合公司辩称，与一审答辩意见一致。原审原告张中祥向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3,653.04元，并从2020年1月23日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年1月23日，被告吴远林向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到张中祥在万晟阳光城二期工程C地块38号楼工资款3,653.04元。欠款人：吴远林，2020年元月23日。”欠条出具后，被告吴远林未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至本院。一审法院认为，原告张中祥在万晟阳光城二期工程C地块38号楼提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告吴远林欠付原告劳务报酬3,653.04元的事实，有被告吴远林向原告出具的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。欠条出具后，被告吴远林未履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告吴远林应当向原告支付拖欠的劳务报酬3,653.04元，故对原告要求被告吴远林支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬，故对原告要求被告庆合公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。因被告曹正恒并未向原告出具欠条，原告要求被告曹正恒支付劳务报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告吴远林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张中祥劳务报酬3,653.04元；二、驳回原告张中祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴远林负担。二审中，吴远林提交了以下证据；第一组证据：提交告示一份，证明案涉工程施工总承包人是水电九局。第二组证据：劳务承包合同复印件一份、录音光盘一张、员工信息、民工花名册、工资统计发放表、当日出勤考勤各一份拟证明曹正恒是本案实际施工人，安排曹兴琼制作考勤表，本案诉讼标的是依据该考勤表计算的。第三组证据：打钱记录表复印件一份，证明曹正恒用他老家亲属的身份证冒领农民工工资。张中祥质证对第一组证据认可，其他证据不清楚。四川庆合公司质证意见为对第一组证据真实性认可，对第二、三组证据真实性、关联性不予认可，请人民法院核查证据。曹正恒对第一组证据无意见。对第二、三组证据认为工程的真正施工人不是自己，其并未领取过公司一分钱，几十个工人均是吴远林请来的，工资也是吴远林支付，欠条也是吴远林打，关于承包合同，虽然签过，但因公司未盖章，已经作废，其余证据不清楚，工资花名册制作人曹兴琼并不认识。本院经审查认为，吴远林在二审中提交的证据均系一审诉讼期间已经存在但未在一审中提交的证据，曹正恒及庆合公司对相关证据提出的异议成立，其证据不能证明新的案件基本事实，本院均不作为二审新证据认定。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被上诉人是经吴远林安排在案涉工程工地上提供劳务的工人，吴远林以自己的名义向被上诉人出具了工资欠条，被上诉人依据吴远林出具的欠条起诉要求吴远林支付欠付工资，一审法院判决吴远林向被上诉人支付欠付工资并无不当。吴远林主张自己是为曹正恒管理案涉工程，但曹正恒不认可，吴远林提供的证据也不能证明其主张的事实，结合庆合公司是与吴远林进行结算并直接向吴远林支付案涉工程款的事实，吴远林主张为曹正恒管理案涉工程事实缺乏证据证明，一审未予认定正确。即便吴远林主张的庆合公司作为案涉工程的违法分包人，应当对被上诉人的工资承担连带支付责任的理由成立，因刘启勇等13人主张支付的工资金额是由吴远林结算确定的，最终支付责任主体是吴远林，庆合公司承担了连带支付责任后，仍有权向吴远林追偿。一审法院仅判决吴远林向被上诉人支付工资，被上诉人未就一审判决提起上诉，视为被上诉人认可其工资仅由吴远林一人承担支付责任。水电九局已将案涉工程分包给具备相应资质的庆合公司，吴远林要求水电九局承担本案支付责任于法无据。吴远林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人吴远林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴远林负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年五月八日书记员 张玉明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初1373号原告：刘某某。被告：思某，男，年龄不详，汉族，居民，住榆林市横山区。 本院在审理原告刘某某与被告思某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。                                                                                     本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费512元，由原告负担。     审  判  员  雷祥涛                                   二〇二一年五月十日                                    书  记  员  胡佳雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢514号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张武贞，男，1984年8月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张武贞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5421元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4414号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4414号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年五月十七日 书记员  利秋怡
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执542号 倪士伟： 本院执行淮南市大通区人民法院民事审判庭移送执行你返还原物纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初130号民事判决书已发生法律效力。移送执行人民事审判庭于2021年5月7日移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务40.00元 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××4470备注： 特此通知 联系人：法官助理：周全联系电话：0554-251××××； 书记员 ：张娜联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2021年5月8日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6261号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人：杨天助，男，1985年05月25日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨天助金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金70000.4元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款6624.23元，扣除执行费50元，已退还申请人6574.23元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月十九日 书记员代  大 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2825号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3502号钟某某、栾某某：申请执行人钟某某与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初4553号民事判决书已发生法律效力。被执行人栾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请执行，请求被执行人栾某某偿还借款本金56000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人栾某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，申请执行人钟某某自愿用被执行人栾某某在中国建设银行的工资收入偿还本案全部案件款直至偿还完毕，被执行人栾某某在我院作为申请执人起诉被执行人杨某某，案号（2021）陕0824执1010号依法划拨了被执行杨某某在榆林市XX房XX中心靖边县管理部的存款93000元，该笔案件款分配到申请执行人钟某某与被执行人栾某某，案号（2020）陕0824执3502号71990元，申请执行人钟某某与被执行人栾某某案号（2020）陕0824执3501号20032元。本案所有案件款被执行人栾某某已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人钟某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3502号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。       二〇二一年五月十二日    1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3181号原告：邓国超，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邓国超与被告吴建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年，被告在四川省雅安市洪雅县承包了一个修桥的工程。被告雇请原告做事，还要原告带了一些工人去从事修桥工作，期间，被告陆续支付了原告部分劳务工资。2020年1月22日，原被告就余欠工资进行了结算，结算当日被告支付原告劳务工资4000元，还欠原告2万元。被告出具了欠条一张，并承诺2020年3月底前全部还清，但出具欠条至今，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告吴建华未答辩。本院经审理确认事实如下：2014年，被告在四川省雅安市洪雅县承包了一个修桥的工程，并雇请原告做事。期间，被告陆续支付了原告部分劳务工资。2020年1月22日，双方就余欠工资进行结算，被告当日向原告支付了4000元劳务工资，并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到邓国超现金（农民工资），贰万元￥20000元。原总工资24000元，2020年元月22日还款4000元，实际欠款20000元。此款在2020年3月底前全部归还，如未如期归还可以诉讼解决，产生费用由吴建华承担。立据人：吴建华”。欠条上备注了吴建华的身份信息。被告出具欠条后，因分文未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及到庭当事人的陈述在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告向被告提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，被告应当依约定向原告支付劳务工资，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告邓国超劳务工资20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年五月十四日书记员  洪祖侨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异92号 异议人（被执行人）:张楗忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：段春燕，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：薛亚军，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张楗忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：颜正强，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾勇博商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路7幢1层55号。统一社会信用代码：91511500MA694WFC9M。 法定代表人：颜正强，总经理。 本院在执行段春燕、薛亚军申请执行张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司（以下简称：勇博商贸公司）买卖合同纠纷一案中，冻结并扣划张楗忠农行账户（账号：6228××××5072，以下简称案涉银行账户）资金14801元，查封了张楗忠所有的川Ｑ6××××奔驰轿车（以下简称：案涉车辆）及登记于张楗忠与屈伶名下的位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××5号，国土证号：宜市翠国用（2011）第1××0号，以下简称：案涉房屋）。张楗忠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张楗忠提出请求，一、应先予执行被执行人颜正强与张楗忠合伙期间共同经营的位于宜宾市翠屏区××镇××村××组砂石生产线资产；二、解除对异议人银行账户的冻结；三、解除对异议人案涉房屋和车辆的查封。事实和理由：段春燕、薛亚军诉张楗忠、颜正强、勇博商贸公司买卖合同纠纷一案所确认的欠款系张楗忠、颜正强合伙经营位于宜宾市翠屏区××镇××村××组××段××薛亚军产生的纠纷，该案所涉欠款系合伙经营项目所差欠的货款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”之规定，在张楗忠、颜正强合伙经营的砂石生产线有足以支付案涉欠款的情况下，应当先予执行该财产。张楗忠与颜正强已于2020年1月20日签订《退伙协议》，协议中明确约定本案欠款应由颜正强承担。但在本案执行中，执行法院至今未对合伙财产采取相应强制执行措施，而任由颜正强在人民法院强制执行期间擅自处置合伙项目财产。 经审查查明，段春燕、薛亚军与张楗忠、颜正强、勇博商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）川1502民初3094号民事判决，判令张楗忠、颜正强、勇博商贸公司支付段春燕、薛亚军货款891965.26元及逾期付款利息。判决发生法律效力后，张楗忠、颜正强、勇博商贸公司未履行生效法律文书确定的义务，段春燕、薛亚军向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结、扣划了张楗忠案涉银行账户资金14801元，查封了张楗忠的案涉房屋和车辆。 本院认为，本案属被执行人提出的执行行为异议，争议焦点是本院对被执行人张楗忠采取的执行措施是否违反法律规定。对此，本院作如下评析：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案中，被执行人张楗忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结扣划其案涉银行账户资金，并查封其案涉房屋和车辆的执行措施符合法律规定；二、债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。故张楗忠关于应先予执行颜正强与其合伙期间共同经营资产的异议理由不能成立；三、张楗忠关于已于2020年1月20日退出合伙经营，《退伙协议》中明确约定段春燕、薛亚军的债务由颜正强承担，其不应对本案欠款承担责任问题，其实质是对执行依据的异议，因执行依据是否存在错误不是具体的执行行为，不属于执行异议审查范畴，本院对张楗忠的该项异议不予审查。综上，张楗忠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张楗忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二一年五月二十日 书记员 陈佳丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1108号 原告：唐亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：徐弋鸿，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告唐亮与被告徐弋鸿不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告唐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐亮撤回起诉处理。 审判员  夏益艳 二〇二一年五月七日 书记员  任怀斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4722号 原告：孙波，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。身份证号 被告：山东远东高中压阀门有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码913701127874179095。 法定代表人：黄振生，执行董事兼总经理。 原告孙波与被告山东远东高中压阀门有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。立案后，原告向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙波撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年五月十四日 书记员 邱琦琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8089号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：蒋承刚，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行蒋承刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋承刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人蒋承刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏