wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执236号之一申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人毕力格图，职务理事长。委托代理人包京东，男,该单位职工。委托代理人才贞，女，该单位职工。被执行人任太平，男，汉族，1974年2月15日生，现住阿巴嘎旗别力古台镇东苑小区。被执行人钢照日格，男，蒙古族，1977年6月23日生，现住阿巴嘎旗别力古台镇林水家属楼。被执行人朝木日力格，女，蒙古族，1975年3月28日生，现住同上。阿巴嘎旗农村信用合作联社与任太平、钢照日格、朝木日力格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内2522民初118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人钢照日格在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钢照日格在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二一年五月二十三日书记员  郭乐新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5730号 申请执行人：谢水平，男，汉族，1989年7月22日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：王开，男，汉族，1994年11月13日出生，住山东省单县。 关于谢水平诉王开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王开应向谢水平支付货款88753元及违约金（以88753元为本金，自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿日止），支付律师费5000元，并支付案件受理费及财产保全担保费3168元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人谢水平向本院申请执行，本案执行费1354元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月19日向被执行人王开发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年3月19日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年5月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5730号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十五日 书记员  余泽明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执723号申请执行人：姜海燕，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初791号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人姜海燕与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执723号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0827执57号之一 申请执行人：尚某某，女，2001年3月3日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人:高某某，男，1995年10月16日出生，汉族，住垣曲县。 申请执行人尚某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0827民初1044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付13,883.7元，并负担案件受理费73元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月29日通过垣曲县看守所向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的财产信息，发现被执行人高某某名下有1500元银行存款，本院已于2021年5月1日划拨后转交给申请执行人尚某某。 3、本院于2021年1月25日通过XX对被执行人高某某名下的工资予以协助冻结。 4、本院于2021年3月18日通过垣曲县不动产登记中心查询了被执行人高某某名下不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年3月19日通过运城市住房公积金管理中心中条管理部查询到被执行人高某某名下有住房公积金1854.49元，已被另案冻结。本院于2021年5月19日对被执行人高某某名下的住房公积金轮后冻结。 6、本院于2021年3月18日通过中国人寿保险股份有限公司垣曲支公司查询了被执行人高某某名下保险信息登记情况，未发现被执行人高某某有可供执行财产。 7、本院于2021年3月18日通过太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人高某某名下保险信息登记情况，未发现被执行人高某某有可供执行财产。 8、本院已对被执行人高某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 9、鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且因涉嫌犯罪羁押于垣曲县看守所。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12,456.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  王亚鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  张雪樱
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 负责人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：曹世成，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：李太英，女，汉族，1980年4月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告曹世成、李太英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香等到庭参加诉讼。被告曹世成到庭参加诉讼，被告李太英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹世成、李太英立即共同向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金50,000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2008年10月5日，被告曹世成与原告签订了编号为51104200800008389的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50，000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年10月6日至2013年10月5日止，借款利率执行年利率6.048%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年10月6日至2011年10月5日止。同时，因被告曹世成向原告借款系为了修建家庭共用的为了家庭共同利益的农房，对原告所负担的债务系家庭共同债务，被告李太英系被告曹世成的家庭共同成员应当与被告曹世成共同向原告承担偿还责任。现借款到期，经原告多次催收，被告曹世成未按照合同约定偿还下欠的借款本息，被告李太英作为共同债务人，也未履行偿还义务。原告依据民事诉讼法的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告曹世成辩称：钱是该还，但现在家庭困难希望多给点时间还款。 被告李太英未答辩。 经审理本院经审理认定事实如下：2008年10月5日，被告曹世成与原告签订了编号为51104200800008389的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年10月6日至2013年10月5日止，借款利率执行年利率6.048%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年10月6日至2011年10月5日止。被告李太英系被告曹世成配偶。 现借款到期，经原告多次催收，被告仍未偿还借款至今被告曹世成尚欠借款本金49,999.97元，期间偿还借款利息269.13元。 上述事实有原告营业执照复印件，被告户籍信息，身份证复印件，《个人借款合同》，《个人借款凭证》，债务逾期催收通知书，银行还款明细以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告曹世成在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告曹世成应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告曹世成在约定的上述借期内年利率为6.048％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为9.072％，自2013年10月6日起至该借款还清之日止，按年利率9.072％计算逾期利息。被告曹世成现尚欠借款本金49,999.97元，期间偿还利息269.13元应予以扣减。被告曹世成因修建住房向原告借款，其为了家庭共同利益，被告李太英作为被告曹世成的配偶，应当与被告曹世成共同向原告承担偿还责任。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹世成、李太英在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金49,999.97元，并从2011年106日起至2013年10月5日，以借款本金50,000元为基数，按年利率6.048％计算利息，自2013年10月6日起至2019年7月26日止，以借款本金50,000万元为基数，按年利率9.072％计算逾期利息，自2019年7月27日起至款清之日止，以借款本金49,999.97元为基数，按年利率9.072％计算逾期利息，扣减被告曹世成已还利息269.13元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告曹世成、李太英负担，该款已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 玲 二〇二一年五月六日 书记员 杨婷婷
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢61号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与王春杰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的4200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执恢61号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7319号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：滕殿玲，女，1998年3月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告滕殿玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告滕殿玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令滕殿玲向川商公司支付贷款本金4588元；2．判令滕殿玲向川商公司支付贷款利息暂计3943元（以4588元为基数，按年利率24%，从2017年6月23日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令滕殿玲承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令滕殿玲向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令滕殿玲向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年6月23日，滕殿玲通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但滕殿玲违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，滕殿玲仍未还款，已构成违约。 滕殿玲未作答辩。 本院认为，2017年6月23日，滕殿玲为购买价值6588元的苹果电脑向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江鸿远通讯，从2017年7月23日起每月23日还款，分期18期，月还款458元。同日，滕殿玲与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，滕殿玲与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认滕殿玲收到温江鸿远通讯向其交付的价值6588元的苹果电脑一部，并指定温江鸿远通讯为贷款资金收款人。同日，滕殿玲在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后滕殿玲未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，滕殿玲应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认滕殿玲未归还任何款项，故本院确认，滕殿玲应归还川商公司借款本金4588元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计642.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年6月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，滕殿玲应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息1816.09元（以4588元为基数，按年利率24%，自2018年12月27日计算至2020年8月19日，计息602天），及从2020年8月20日起的利息（以4588元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滕殿玲于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4588元； 二、滕殿玲于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息642.05元、截至2020年8月19日的逾期利息1816.09元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4588元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由滕殿玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1706号 原告：牙克石市佳泰物业服务有限公司。 法定代表人：潘瑶，经理。 委托诉讼代理人：刘清义、刘长英。 被告：徐（许）庆祥，男，出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳泰物业服务有限公司与被告徐庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牙克石市佳泰物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市佳泰物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳泰物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执669号之三被执行人：韩全旗，男，蒙古族，居民身份证号码1521311982021503XX，住陈旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩全旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩全旗在中国建设银行62170004300067003XX_156_1账户内存款人民币21231.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 飞二〇二一年五月六日书记员 王光耀
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2341号原告：黄云清，女，1965年3月1日出生，汉族，汉族，住吉林省榆树市。被告：周淑芹，女，1954年1月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告黄云清与被告周淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄云清于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云清撤诉。案件受理费965.00元，由原告黄云清负担。审判员 刘思慧二〇二一年五月二十六日书记员 苏 礼
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保175号周华：本院执行的申请保全人周华与被保全人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅财产保全执行一案，未查到被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10674号之一 申请人:姬圆圆，男，1983年3月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨金照，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:姜军，男，1980年6月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:贺茂花，女，1984年5月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张玉红，女，1967年5月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:魏华，男，1965年6月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人姬圆圆与被申请人姜军、贺茂花、张玉红、魏华民间借贷纠纷一案，姬圆圆于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人（冻结）姜军、贺茂花、张玉红、魏华价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人（冻结）姜军、贺茂花、张玉红、魏华价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人姬圆圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘达
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2905号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地在仪征市万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：阚正军，住仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告阚正军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年五月二十七日书记员  高烁
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1074号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黄敏，女，1991年11月26日出生，住山西省临汾市尧都区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄敏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金156,811.96元，逾期贷款利息34,304.75元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23,521.79元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告黄敏未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金156,811.96元及利息（截止至2021年4月22日为34,304.75元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，保全费1593元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执31号 申请执行人：黄晓媚，女，1976年6月24日出生，汉族，个体工商户，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：潘百旺，男，1979年1月5日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 黄晓媚与潘百旺民间借贷纠纷一案,申请执行标的68422元，执行依据（2020）桂0423民初928号民事调解书。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执337号李书名、滨州领先未来办公科技有限公司：本院于2021年5月7日立案执行申请执行人李书名与被执行人滨州领先未来办公科技有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初83号执行完毕。二〇二一年五月二十六日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执265号之一 申请执行人何龙海，男，1993年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人余刚，男，1990年12月4日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人何龙海与被执行人余刚买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初3476号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人余刚支付申请执行人执行款35872元及案件受理费1117元。因被执行人余刚未履行，经申请执行人何龙海的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人余刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人余刚送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人余刚向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人余刚未履行偿还义务，也未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人余刚名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人余刚财产进行查询，经查询，被执行人余刚银行账户及网络资金仅为400余元。 3、通过传统查控，被执行人余刚在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地黔西县调查，该村村委会向本院出具证明载明被执行人外出务工多年，在该村无财产；查明登记在被执行人余刚名下的贵Ｆ×××××号本田牌车、贵Ｆ×××××号起亚牌车，本院已予以查封，贵Ａ×××××五菱牌车已轮候查封，均未实际控制，均不具备处置条件。申请人提供被执行人有车牌号为贵Ｆ×××××的宝马车一辆，经本院到车管所调查核实，该车并未登记在被执行人余刚名下。 4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行金额为零。 5、本院已将被执行人余刚限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 因多次拨打何龙海的电话均未无法接通，故本院将被执行人余刚的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2021年5月24日通过短信方式告知申请执行人何龙海，何龙海未回复。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施通过短信告知申请执行人，但其未回复本院。对于上述400余元的账户资金，因余刚在本院作为被执行人的案件共有4件，如果扣划该400余元，每件案件所能分配金额与案件标的额悬殊较大，故不予扣划。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡诗琦
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执595号之二十八 被执行人：张龙科，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人张龙科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人张龙科账户内余额人民币3374.82元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张龙科在中国建设银行账户内存款人民币265899.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年五月二十日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1543号 原告：王昭歌，女，1998年1月16日生，汉族，山西晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。 被告：孙旭波，女，1975年3月9日生，汉族，现住榆次区。 被告：晋中尚合教育科技有限公司，地址：榆次区安宁大家印象城L1097。 法定代表人：贺华，职务;执行董事。 原告王昭歌与被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据原告王昭歌提供的被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司的送达地址给被告送达时，无法送达到当事人。 本院经审查认为，根据原告王昭歌提供的给被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王昭歌的起诉。 原告已预交案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹燕燕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢207号之二申请执行人：赵文录。被执行人：张立伟。申请执行人赵文录与被执行人张立伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年五月二十六日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异280号申请人：刘旭萱，男，1975年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：郭锋，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李宝华，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人郭锋与被执行人李宝华民间借贷纠纷一案中，申请人刘旭萱于2021年4月19日向本院申请变更为（2017）津0104执2101号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初6471号民事判决书、（2017）津0104执2101号执行裁定书、（2020）津0104执异151号执行裁定书、《债权转让协议》、EMS签收凭证。本院查明，原告温清与被告李宝华民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日起诉至本院，经审理本院于2017年1月12日作出（2016）津0104民初6471号民事判决书。原申请执行人温清于2017年5月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执2101号。因被执行人李宝华无财产可供执行，本院于2017年8月15日作出（2017）津0104执2101号执行裁定书，裁定“终结（2017）津0104执2101号执行案件的本次执行程序”。另查，2020年7月3日，原申请执行人温清将对被执行人李宝华所享有的案涉债权转让给申请执行人郭锋，郭锋于2020年7月7日向本院提出请求变更其为申请执行人的申请，经审查，本院于2020年8月3日作出（2020）津0104执异151号执行裁定书，裁定“变更申请人郭锋为（2017）津0104执2101号案件申请执行人”。2020年10月15日，申请人刘旭萱与申请执行人郭锋签订《债权转让协议》，申请执行人郭锋将其依法受让的本案对被执行人李宝华所享有的债权转让予申请人刘旭萱，并通过EMS中国邮政速递物流将《债权转让通知书》送达给被执行人李宝华。本院认为，申请执行人郭锋将其就本案对被执行人李宝华所享有的全部债权转让给申请人刘旭萱，并已将《债权转让通知书》送达给了被执行人李宝华，上述行为，符合我国相关法律的规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人刘旭萱申请变更其为（2017）津0104执2101号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人刘旭萱为（2017）津0104执2101号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  徐慧玲二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1066号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平，经理。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：郭颖，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告郭颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭和平、被告郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年12月1日至2021年3月1日51个月的物业服务费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）3,903元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的西嘉润小区提供物业服务的公司，按照合同约定提供物业服务，被告拖欠物业费，物业服务费0.8元/平方米.月×91.92平方米×51个月=3,750元，二次垃圾清运费3元/月×51个月=153元，合计3,903元。 郭颖辩称，我是西嘉润小区3-1-501的业主，面积91.92平方米。楼道乱平时没人打扫，单元门上面有块三角形的水泥块快掉了，物业不管，小区垃圾箱脏，维修地热物业单独收费。 本院认为，2011年7月25日，开发商呼伦贝尔市嘉润达房地产开发有限公司就牙克石市嘉润花园小区1-13#楼的物业管理服务与原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司签订前期物业服务合同，2013年9月1日、2016年11月30日，双方续签了合同，一直到2020年6月1日西嘉润花园小区业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同。前期物业服务合同、物业服务委托合同（以下简称物业服务合同）中约定了物业服务内容、收费标准、违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《物业管理条例》第二十一条规定、第三十四条规定，对业主和物业公司具有约束力。物业服务合同是双务合同，原告有提供物业服务的义务，被告有交纳物业费的义务。原告出具情况说明，西嘉润小区600余户业主，其中近2/3的业主已经交纳物业费。本次诉讼26户业主，物业公司没有主张物业服务合同中约定的逾期交费滞纳金、律师费，而且为了计算方便，物业公司对欠费期间取整，经核算其中自2016年以前开始欠费的业主减免了30元至300元不等的费用。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点，物业公司不能因为个别业主不交物业费停止物业服务，个别业主也不能因为个体问题长期拒交物业费。本次所诉业主虽不认可物业公司的物业服务，但未提供证据证明物业公司服务质量达到根本违约的程度，且部分业主自2012年开始拖欠物业费。经与物业公司协商，物业公司同意就本次所诉业主减免10%物业费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持，故被告应交费金额为物业服务费0.8元/平方米.月×91.92平方米×51个月×90%+二次垃圾清运费3元/月×51个月=3,528元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭颖于本判决送达之日起五日内给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司物业服务费3,528元； 二、驳回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 4.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2021）甘0302民督16号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，职务：该公司双湾支行行长。委托诉讼代理人：薛某，职务：该公司双湾支行副行长。被申请人：杨某1，男，生于1973年1月12日，汉族。被申请人：潘某1，男，生于1969年7月19日，汉族。被申请人：杨某2，男，生于1971年1月4日，汉族。被申请人：杨某3，男，生于1976年4月2日，汉族。被申请人：杨某4，男，生于1974年7月18日，汉族。被申请人：潘某2，男，生于1971年3月18日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人杨某1于2018年6月25日向其借款500000元，期限为1年，由被申请人潘某1、杨某2、杨某3、杨某4、潘某2提供连带责任保证。借款到期后，六被申请人均只偿还部分借款利息。现要求六被申请人偿还借款本金500000元，利息117918.39及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨某1、潘某1、杨某2、杨某3、杨某4、潘某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息117918.39及自2020年12月4日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费3326元，由六被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年五月十三日书记员  王 丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执910号申请执行人:王元龙，住虎林市宝东镇太山村。申请执行人：张素平，住虎林市宝东镇太山村。被执行人：唐松亮，住虎林市八五O农场敬老院道北二区平房。被执行人：孙萌，住虎林市八五O农场龙泽小区6号楼1单元302室。申请执行人王元龙、张素平与被执行人唐松亮、孙萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）黑0381民初1266号民事调解书，法律文书发生法律效力后，唐松亮、孙萌未履行生效法律文书确定的给付义务。王元龙、张素平于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王元龙、张素平与被执行人唐松亮、孙萌机动车交通事故责任纠纷一案中，王元龙、张素平以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执910号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月二十五日书记员  赵伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34843号之一本院于2021年3月19日作出的(2020)京0102民初34843号民事裁定书中存在笔误，现裁定予以补正：“轷冉，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地北京市石景山区XXX号。”应为“轷冉，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地北京市石景山区XXX号。”审判员  郭高明二〇二一年五月二十五日书记员  吴佩珊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执842号 申请执行人：饶世洪 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行饶世洪与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已交纳执行款项40806元并缴纳案件执行费512元。本院已将执行标的款40806元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执553号 申请执行人：冯金伟，住长春市九台区。 被执行人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠，系总经理。 本院在执行申请执行人冯金伟与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执549号申请执行人梁勇与被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执549号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 磊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终812号上诉人（原审原告）：株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园太子奶生物科技工业园1号厂房。法定代理人：谭斌芳，董事长。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黄江武，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司因与被上诉人黄江武合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司的委托诉讼代理人姚强、被上诉人黄江武的委托诉讼代理人彭亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司的上诉请求：依法撤销原审裁定，请求发回重审。事实与理由：上诉人系本案的适格主体，一审裁定驳回起诉系适用法律错误，请求依法撤销，并发回一审法院进行实质审理。一、虽然《合作协议》系甲方陈美芳与乙方黄江武（被上诉人）签订的，但在该协议第六条约定“每份协议具有同等法律效力，经甲、已双方法定代表人（或委托代理人）签字后生效”。而上诉人提供的证据可以证实陈美芳系上诉人株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司股东，系该公司石峰分公司的负责人，而上诉人石峰分公司负责株洲清水塘投资集团辖区内的建筑垃圾废弃物的处置。二、上诉人与株洲市清水塘投资集团就建筑垃圾废弃物签订了相关处置协议，建筑废弃物的所有权归属上诉人，况且本案所诉争的中盐株化327厂内的建筑垃圾废弃物系上诉人发包给汨罗市鑫锐再生资源有限公司运输过来交付给被上诉人的，运输费用也是上诉人通过银行账户支付的。由此可证实上诉人系协议的实际事实履行方。三、上诉人声明认可陈美芳以法定代表人签订的《合作协议》，该协议的权利义务归属上诉人,也可以证实上诉人享有该合同的权利义务，且排除了陈美芳重复主张权利的可能。综上,均可以证实上诉人系《合作协议》的实际履行方，陈美芳仅是作为其代表人代为签订该协议的，上诉人系本案的适格主体，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回：1、2020年7月20日签订的合作协议双方是陈美芳与黄江武，落款也是陈美芳与黄江武，沐鑫公司并非本案主体；2、上诉人与清水塘签订的协议与本案无关，不能得出上诉人为实际协议的履行方；3、上诉人不是合作协议的主体，陈美芬也不是上诉人的法定代表人，不能证明上诉人享有合作协议的权利，原告不符合本案的起诉条件。原告沐鑫公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告产品款项733679元及违约金200000元；2、本案诉讼保全、担保费用由被告承担。一审法院查明的事实：《合作协议》载明的合同双方分别为甲方陈美芳，乙方黄江武，落款签名为甲方陈美芳，乙方黄江武。一审法院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…”，本案案涉《合作协议》载明的合同双方分别为甲方陈美芳，乙方黄江武，原告株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司不是《合作协议》的合同相对方，故原告株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司不是本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司的起诉。本案案件受理费13136元，减半收取6568元，本院予以退还。二审审理中，上诉人株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司提供一份《建筑垃圾处置合作协议》，拟证明建筑垃圾废弃物的所有权处置权归上诉人所有，上诉人是诉争协议的适格主体。被上诉人黄江武代理人质证称：对该证据的三性均有异议，被上诉人不是该协议的主体，协议上的甲乙双方不是合作协议的相关方，与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。本院经审核认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否是本案的适格主体。上诉人以2020年7月20日陈美芳与黄江武签订的合作协议为依据提起诉讼，该合作协议载明合同双方分别为：甲方为陈美芳、乙方为黄江武，落款处签名也是陈美芳与黄江武。在签订合同时，陈美芬既不是上诉人的法定代表人,也无证据证实是上诉人的委托代理人，故上诉人沐鑫公司并非合同相对方，不是本案适格主体。一审认定株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司不是本案适格原告正确。上诉人株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月二十七日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3159号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：庞春华，女，1974年9月6日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告庞春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，因原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已与被告庞春华达成和解，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 黄福林二〇二一年五月二十五日书记员 陈志超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2337号之一原告：无锡市宏磊电器有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村蒋家塘。法定代表人：陈开红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：苏州彩艺电脑绣花股份有限公司，住所地常熟市莫城街道周塘路30号2号楼1楼。法定代表人：赖德富。原告无锡市宏磊电器有限公司与被告苏州彩艺电脑绣花股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案，原告无锡市宏磊电器有限公司于2021年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州彩艺电脑绣花股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州彩艺电脑绣花股份有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，诉讼保全费870元，合计1805元，由无锡市宏磊电器有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年五月六日书记员  于潇慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1964号罪犯吴延根，男，汉族，1982年6月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）滁刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴延根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元；未追回的犯罪所得财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴延根确有悔改表现，于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴延根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴延根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及蚌埠市龙子湖区李楼乡民政所出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吴延根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴延根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3200号 被执行人：杜汉伟，男,1985年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人杜汉伟犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初810号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杜汉伟须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初8922号原告：中山市古镇永好灯饰配件厂，住所地广东省中山市××××××××××××××××之1。主要负责人：吕登传，男，1970年9月出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××××××××。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇湘豪照明门市部，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人人：李厚星。被告：李厚星，男，1977年10出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××××××。原告中山市古镇永好灯饰配件厂（以下简称永好厂）与被告中山市古镇湘豪照明门市部（以下简称湘豪门市部）、李厚星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告永好厂的委托诉讼代理人袁永献、陈立敏到庭参加诉讼，被告湘豪门市部、李厚星经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永好厂向本院提出诉讼请求：湘豪门市部、李厚星立即向永好厂支付拖欠的货款13510元并计付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款13510元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年10月20日，湘豪门市部向永好厂采购“宝剑”灯饰配件一批，货款总额为16510元。但湘豪门市部收到货物后并没有及时支付货款。后湘豪门市部、李厚星于2020年1月7日写下《欠条》，《欠条》载明“今本人李厚星欠永好灯饰配件厂货款￥：16510.00元，大写金额：壹万陆仟伍佰壹拾元整，预计还款时间：2020年3月30日前，单号SS-2019-10-29421，欠款人：李厚星,身份证432××××××××××××131，该欠条具有法律效应，本人于2020年元月7日自愿立此据”，欠条上有李厚星签名捺印及湘豪门市部盖章。湘豪门市部、李厚星写下《欠条》后并未如期支付全部货款，截至起诉之日，湘豪门市部、李厚星仍有货款13510元未支付。永好厂认为，湘豪门市部拖欠永好厂货款的行为严重损害了永好厂的合法权益，湘豪门市部应马上向永好厂支付拖欠的货款。《民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。湘豪门市部为个体工商户，《民法典》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，且李厚星在《欠条》上承诺偿还货款，因此，李厚星应对湘豪门市部所负债务承担连带清偿责任。为维护永好厂的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁判为盼。湘豪门市部、李厚星未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：永好厂从2019年10月开始为湘豪门市部供应路灯配件。交易流程为湘豪门市部通过电话下单，备货后由永好厂送货至湘豪门市部处，双方仅交易两次，第一次交易已经履行完毕，第二次交易就是本案的交易。2020年1月7日，李厚星以欠款人身份向永好厂出具欠条，确认拖欠货款16510元，承诺于2020年3月30日前还款，欠条中有湘豪门市部的盖章。欠条出具后，李厚星仅通过微信支付3000元，余款13510元一直未能支付。上述款项经永好厂催收未果，遂形成本诉。另查明，湘豪门市部于2012年6月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为李厚星。本院认为，永好厂与湘豪门市部之间存在买卖合同关系。永好厂主张湘豪门市部支付货款13510元，提供双方交易的送货单、李厚星签名出具的欠条及当庭陈述事实等为证，湘豪门市部对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，永好厂已依约供货，湘豪门市部却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故永好厂据此要求湘豪门市部支付货款13510元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款13510元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）的问题。本案中，李厚星出具欠条承诺于2020年3月30日前支付货款。故其逾期付款的利息起算时间从2020年3月31日起开始计算有理。至于利率，双方并没有约定逾期付款利息标准，且在本案中永好厂并未对该违约产生的损失提供相关证据予以证明，其利率标准本院予以调整。可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于李厚星的法律责任。本案中，李厚星在涉案债务中对货款进行确认，并在欠条中以欠款人身份签名捺印，属其对涉案债务的加入，且李厚星也是湘豪门市部的经营者。因此，永好厂主张李厚星应当对本案债务承担连带清偿责任依据充分，本院一并予以支持。湘豪门市部、李厚星经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对永好厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中山市古镇湘豪照明门市部、李厚星于本判决生效之日起五日内向原告中山市古镇永好灯饰配件厂支付货款13510元及逾期付款利息（以13510元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市古镇永好灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告中山市古镇湘豪照明门市部、李厚星负担（该费用原告已预交69元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二一年五月二十日书记员  石光灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3509号原告：赤峰蒙汇鑫纸制品包装有限公司，住所地赤峰市松山区工业园区11号街。法定代表人：宋振虎，经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：张建利，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告赤峰蒙汇鑫纸制品包装有限公司与被告张建利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月26日，原告赤峰蒙汇鑫纸制品包装有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰蒙汇鑫纸制品包装有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赤峰蒙汇鑫纸制品包装有限公司撤诉。案件受理费881元（原告已预交），由原告赤峰蒙汇鑫纸制品包装有限公司承担25元、退还856元。 审 判 员 于 洋 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 卢明月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执563号 申请执行人：路佳欣，男，1998年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：武亚虎，男，1995年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初483号民事判决书，依法于2021年3月1日立案执行申请执行人路佳欣与被执行人武亚虎借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元，申请执行费354元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，被执行人名下无车辆登记信息也无公积金账户开户信息，由于被执行人户籍所在地在甘肃省白银市会宁县，本院依法委托会宁县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，查询结果被执行人在户籍所在地也无可供执行的财产。 2021年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案被执行人主动缴纳4000元，本案实际执行到位4000元，依法发放申请执行人路佳欣。 本案经调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执563号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十五日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4936号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李学金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李学的微信、支付宝、银行账户存款10989.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6366号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申40号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆国，男，1956年1月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1957年4月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):尹桂秋，女，1974年6月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被申请人(一审被告、二审上诉人):王曙光，男，1970年9月17日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。 原审被告：孙尚德，男，1952年9月2日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 再审申请人王敏、刘庆国因与被申请人尹桂秋、王曙光，原审被告孙尚德民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王敏、刘庆国申请再审称，请求撤销二审判决、维持一审判决。理由是，二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，首先，孙尚德在明知公司已经注销的情况下，仍然以原公司和股东的名义向刘庆国借款，并出示原公司公章和原股东名章的借条并非善意，也不产生表见代理的法律后果。表见代理的构成要件要求相对人在主观上是善意的，且无过错。本案的相对人刘庆国、王敏明知孙尚德并不是公司的法人的情况下，将三笔共计近二百万元款项借给孙尚德，而且是在公司注销后孙尚德向刘庆国、王敏出示的是盖有公司公章及股权原股东名章的借条。刘庆国、王敏在借款过程中并未与尹桂秋、王曙光核实借款情况，亦未能查明尚德公司是否注销，属于有重大过失，因此表见代理因缺少构成要件不能成立。其次，本案中刘庆国、王敏和孙尚德对该三笔债务互相认可，并且一审和二审中陈述这些借贷是从小条换大条，逐步变成三个整条，其中的利息也计入本金，但是在一、二审中刘庆国、王敏没有有效的证据证实小条换大条是事实，其与孙尚德的换条行为，尹桂秋、王曙光并不知情，并且该三笔超过一百万的大额借款只有借条，没有资金流水予以证明和现金支付的有效证据，属证据不足。孙尚德对该三笔借款数目及利息都认可，并且就这三笔借款的产生，以及小条换大条的行为和刘庆国、王敏达成一致，因此孙尚德应当承担偿还借款及利息的责任，尹桂秋与王曙光不承担还款责任。刘庆国、王敏再审请求不应予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。刘庆国、王敏的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘庆国、王敏的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 阔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执536号之一申请执行人：王某，男，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：达某某，男，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：郜某某，男，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某申请执行达某某、郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日作出的（2020）甘0104民初2444号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告达某某、郜某某偿还原告王某欠款150000元，于2021年2月10日前偿还原告王某欠款20000元，于2021年6月30日之前偿还原告王某欠款30000元，剩余100000元于2021年12月31日之前付清。二、如两被告未按时履行还款义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权以未偿还欠款金额为本金，自未偿还之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计息至实际清偿之日的利息。减半收取的案件受理费2010元，由被告达某某、郜某某负担。”因义务人达某某、郜某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年03月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执536号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十七日书记员  王宗祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5955号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市万朵金花商贸有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：张某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市万朵金花商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费为人民币253元（已减半），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年五月十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执669号申请执行人：张建国。被执行人：刘欢。被执行人：肖红丽。本院在执行申请执行人张建国与被执行人刘欢、肖红丽房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欢、肖红丽银行存款、应收款项30000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月十九日代理书记员  肖雅琦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终74号 上诉人（原审被告）：张永辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审原告）：马铁强，男，1966年11月8日出生，汉族，住安平县。 上诉人张永辉与被上诉人马铁强买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2021）冀1125民初375号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人张永辉称，一、上诉人未联系被上诉人马铁强购买钢筋建材，双方没有任何业务往来，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院审理，本案合同履行地、被告住所地均为河北省安国市。二、被上诉人马铁强起诉主体错误，应起诉工程承包及施工人张永，上诉人仅仅是张永施工工地的接料员，没有购买过任何钢筋建材。请求撤销河北省安平县人民法院（2021）冀1125民初375号民事裁定，将本案移送至安国市人民法院审理。 被上诉人马铁强在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人马铁强在安平县经营销售钢筋建材，上诉人张永辉从被上诉人马铁强处购买钢筋，并出具签名确认的收据，后因拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷，上诉人并无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人主张合同履行地为安国市未提供证据，应视为双方没有书面约定合同履行地点。被上诉人请求给付货款及逾期损失指向合同义务为给付货币，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地河北省安平县应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择向合同履行地提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称原审原告起诉主体错误，本人只是施工人张永工地的接料员是受委托行为，未提供委托方相关证据，其主张应在实体审理中查明，在管辖权异议程序中不予理涉。综上所述，原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨志芳
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初981号原告：袁立峰，1988年8月27日生，汉族，住贵州省赤水市廉租房Ｂ区。被告：重庆如品装饰设计工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附3号5号楼15-4，统一社会信用代码91500113MA603UM9X2。法定代表人：鲜文进。原告袁立峰诉被告重庆如品装饰设计工程有限公司（以下简称如品装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告袁立峰到庭参加了诉讼，被告如品装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁立峰向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付约定退还的装修款12,000元（庭审中变更为8,000元）；2.判令被告向原告支付约定的违约金27,960元；3.判令被告向原告支付因未能按合同约定期限完成房屋装修，致使原告支出的租房费6,000元。事实和理由：2020年7月4日，被告和原告签订《装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定被告于2020年11月7日完成对原告赤水四平山26栋2单元21-1号房屋的装饰装修。原告分别于2020年7月4日、2020年8月28日支付给被告共计50,000元。截止2020年11月7日，被告仅完成了水电的安装，已严重违约。2020年11月25日，双方签订协议，约定被告于2020年12月10日前退还原告装修款12,000元；若被告如期支付，双方不再追究对方任何责任；若被告逾期未支付，被告将按《装修合同》总价款的20%支付违约金和租房费6,000元。后经多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院。被告如品装饰公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理认定事实如下：2020年7月4日，原、被告双方签订《装修合同》，约定被告为原告装修案涉房屋，完工日期为2020年11月7日。后被告未如约完工。2020年11月25日，原、被告双方签订《协议》，约定被告于2020年12月10日前退还原告装修款12,000元，若被告逾期未付，则按《装修合同》所约定总价款的20%支付违约金和租房费6,000元。《协议》签订后，被告向原告支付了4,000元。庭审中，原告同意本院依法对违约金进行调减。全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实有当事人陈述、《装修合同》、《协议》、收据等证据在卷佐证。本院认为，《协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按约履行承诺而未履行，故原告要求被告退还8,000元装修款和支付6,000元房租的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，结合原告预付的装修款和双方约定返还的装修款金额，原、被告双方约定的违约金确实过高，应予以调减，且原告也同意本院依职权进行调减，故本院确定按年利率3.85%的1.3倍即5.005%计算违约金。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆如品装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告袁立峰返还装修款8,000元和支付房屋租金6,000元，并支付违约金（违约金自2020年12月11日起以未返还的装修款为基数按年利率5.005%计付至装修款返还清止）；二、驳回原告袁立峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由重庆如品装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。                                  审  判  员     陈 应 琨            二〇二一年五月二十六日            法官助理  彭灵      书  记  员       王  青
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执193号申请执行人:徐洪森，男，汉族，1960年10月8日出生，现住双辽市。被执行人魏宏儒，男，汉族，1968年1月31日出生，现住郑家屯街。本院在执行徐洪森与被执行人魏宏儒民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2466号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人魏宏儒给付借款本金100000.00元，案件受理费2300元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年五月二十六日书记员  王 涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执622号申请执行人：刘祥龙。被执行人：王宇光。本院在执行刘祥龙与王宇光民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王宇光在中国工商银行陕西省榆林神木县大柳塔神东矿区支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宇光在中国工商银行陕西省榆林神木县大柳塔神东矿区支行开设的账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月二十五日执行员  李典红书记员  姚海平
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5599号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨恒的微信、支付宝、银行账户存款7009.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6978号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4899号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地，邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：李长峰，男，1974年4月29日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告李长峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富、被告李长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本息及逾期还款违约金、消费手续费32157.05元（算至2021年1月5日，本金29938.85元，利息920.97元，违约金1067.36元，消费手续费229.87元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月13日在原告处办理信用卡消费，至2021年1月5日尚欠透支款本金29938.85元，利息920.97元，违约金1067.36元，消费手续费229.87元。被告严重失信，透支不还，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告李长峰辩称，向原告方申请信用卡并消费属实，欠款属实，现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告因消费需要向原告邳州农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表、填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡。被告持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2021年1月5日，尚欠本金29938.85元，利息920.97元，违约金1067.36元，消费手续费229.87元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、文书送达地址确认书、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李长峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计32157.05元（算至2021年1月5日，本金29938.85元，利息920.97元，违约金1067.36元，消费手续费229.87元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元减半收取302元，由被告李长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月二十五日书记员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20281号之一 申请执行人：佛山市鑫卓越建材有限公司，住所地佛山市弼塘西二街8号内综合楼（第四层401），统一社会信用代码914406046924784501。法定代表人：谭国鹏。 被执行人：广西苹果装饰设计有限公司，住所地广西××民族大道××花园××楼××号，统一社会信用代码91450103353646501U。法定代表人：龚伟华。 本院在执行佛山市鑫卓越建材有限公司与广西苹果装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初13665号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案执行费为4476元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20281号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓颖豪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2768号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：吕毅，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人吕毅信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初950号原告：穆立彬，男，1978年9月8日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣一矿职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在审理原告穆立彬与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告穆立彬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆立彬提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆立彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告穆立彬负担。审判员  王全有二〇二一年五月二十五日书记员  闻建东
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1748号 原告：马永，男，1975年10月22日生，回族，住正定县。 被告：正定县正定镇西北街村民委员会，住所地正定镇西北街惠民路11号。 法定代表人：樊永伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘兰柱，男，1951年8月26日生，汉族，住正定县。 原告马永与被告正定县正定镇西北街村民委员会（以下简称为西北街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永及被告西北街村委会委托诉讼代理人刘兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠93037元施工费；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项为本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年我县开展创城活动中，正定县正定镇西北街按照要求需要进行街道拆迁整治，被告委托我进行拆迁及垃圾清运工作，工程款计算方式：地上每平方米30元，基础清运每立方米35元。工程完毕后，县政府主管部门进行验收，可是被告一直不肯支付施工费。为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法院依法审理，判如所请。 被告西北街村委会辩称，原告起诉的诉求和事实属实，我们认可。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、证明信；2、房屋拆除工程合同。 被告西北街村委会质证称，认可原告提交的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，正定县房屋征收与补偿办公室（甲方）与被告西北街村委会（乙方）签订《房屋拆除工程合同》，约定将梅山商城周边环境整治项目中所涉及的建筑物、附属物、构筑物及基础委托乙方进行拆除施工和渣土清运，并约定了工程定于2017年5月5日开工，2017年5月10日完工等内容。被告西北街村委会委托原告马永进行拆迁及垃圾清运工作。2020年12月18日，被告西北街村委会向原告马永出具《证明信》，载明“证明信在2017年5月，因梅山路周边改造项目工程，我街按照上级要求进行拆迁，我街委托马永进行拆迁。经评估应付给马永玖万叁仟零叁拾柒元整，至今上述费用未向马永支付。特此证明”。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的房屋拆除合同、证明信等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告西北街村委会在创城活动中委托原告马永进行拆迁及垃圾清运等工作，该项目现已施工完毕，被告西北街村委会认可该事实，并向原告出具了《证明信》，故被告西北街村委会应向原告支付施工费。现原告主张施工费数额为93037元，并提交了证明信为证，该证据真实可信，且被告西北街村委会对此予以认可，故本院对原告主张予以支持。庭审中，原告主张诉讼费由自己承担，该意思表示真实，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告正定县正定镇西北街村民委员会在本判决生效后五日内给付原告马永施工费93037元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告马永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 佳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1138号原告：张飞祥，男，1979年12月1日出生，汉族，住林甸县。被告：冯双，女，1993年4月18日出生，汉族，现住天津市。经审查，经审查，本院按照张飞祥所提供的冯双地址及联系方式进行送达，未能送达，被告张飞祥未提供冯双其他送达地址，导致本院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张飞祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二一年五月二十七日书记员  崔 雪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初9309号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠  职务：执行董事      委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师，执业证号：15101201993127959（特别代理）                  被告              陈宗杰，男，1992年7月15日生，汉族，住贵州省福泉市。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币44510.34元；      2、请求判令被告向原告支付违约金2670.62元，按照垫款金额的6%计算；      3、请求依法判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。      （上述金额合计：47180.96元）                  本院于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈宗杰于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金38350.34元并支付资金占用费（以代偿款本金38350.34元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月13日起计算至2020年8月19日止；以代偿款本金38350.34元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月20日起计算至代偿款本金清偿之日止；上述资金占用费以不超过2670.62元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费490元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担64元，由被告陈宗杰负担426元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                 审 判 员          胡  杨            二〇二一年五月二十六日            书 记 员          邓  霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2507号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，营业场所，酒泉市肃州区解放路5号，统一社会信用代码916209009250603550。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，该行职员。委托诉讼代理人：龙某，该行职员。被告：黄某，男，汉族,甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市永昌县。（以上信息由原告提供）原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月25日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行负担。审判员 何 瑞二〇二一年五月二十五日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初4592号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，汉族，1993年2月6日出生，住甘肃省靖远县，系该公司员工。被告：胡琴，女，汉族，1985年9月5日出生，住甘肃省西和县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告胡琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年五月二十六日书记员  赵静
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2061号之一 原告：张良，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：管刘军，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告张良与被告管刘军合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月20日，原告张良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张良撤诉处理。 案件受理费减半收取计490元，由张良负担。 审判员  王建军 二〇二一年五月二十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7111号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张羽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张羽的微信、支付宝、银行账户存款12715.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8279号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7328号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杨浩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨浩向川商公司支付贷款本金4800元；2．判令杨浩向川商公司支付贷款利息暂计4397元（以4800元为基数，按年利率24%，从2017年3月29日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令杨浩承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令杨浩向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令杨浩向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月29日，杨浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨浩仍未还款，已构成违约。 杨浩未作答辩。 本院认为，2017年3月29日，杨浩为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都汇梦邦科技有限公司，从2017年4月28日起每月28日还款，分期18期，月还款460元。同日，杨浩与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨浩与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨浩收到成都汇梦邦科技有限公司向其交付的价值6300元的苹果手机一部，并指定成都汇梦邦科技有限公司为贷款资金收款人。同日，杨浩在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨浩未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨浩未归还任何款项，故本院确认，杨浩应归还川商公司借款本金4800元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计671.74元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月31日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，杨浩应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2177.75元（以4800元为基数，按年利率24%，自2018年9月30日计算至2020年8月19日，计息690天），及从2020年8月20日起的利息（以4800元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4800元； 二、杨浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息671.74元、截至2020年8月19日的逾期利息2177.75元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4800元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨浩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽