云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初580号原告孙选翠，女，1966年11月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，务农，住云南省昭通市昭阳区。被告张世昆，男，1966年2月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，务工，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈跃山，男，1974年3月4日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告孙选翠诉被告张世昆同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员官先哲、人民陪审员沈忠梅、王琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙选翠、被告张世昆及其委托代理人陈跃山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙选翠诉称，原告与被告经人介绍认识后，双方以夫妻名义在一起生活至今23年之久。期间，双方无子女，共有房屋拆迁补偿款35万元、过渡费15000元，合计360000元。有雪佛兰车一辆、摩托车一辆。原告与被告无共同的债务，无债权。原告与被告同居生活起初，被告的两个孩子都还幼小，且被告家境贫寒，一样无有，双方生活都是靠原告的父母帮助维持着，为生活、生存，原告与被告同甘共苦、奔波操劳，与其抚养幼小的两个孩子，并在昭阳区龙泉街道办事处官坝10社修建起了两栋平方（每栋二层），并与被告苦了一同安埋其父母。2015年左右，因政府修建三环路，拆迁到原告与被告共同修建的以上房屋两栋，所得拆迁补偿款35万元和过渡费15000元（合计365000元）后，被告就开始变心，与其她人发生外遇，将以上房屋拆迁补偿款个人领了捏着，与其儿子隔阂原告，赶原告走，曾多次将原告锁在家里不准原告吃，口称要将原告饿死，他去坐牢……，并于2020年11月份出门与小婆娘生活三个月回来，将原告赶出家门，把房子锁掉，不准原告进去，导致原告连衣服都拿不出来，至今将近3个月了无家可归的事实。为维护原告的合法权利，为减少损失，根据相关的法律规定，原告提出诉讼，请法院查明事实后支持原告妇女弱势群体的诉讼请求，依法判令：一、被告将房屋拆迁补偿款35万元、过渡费15000元，合计365000元，分割一半归原告所有；二、雪佛兰车一辆、摩托车一辆，由原告与被告各分割所有一半。被告张世昆辩称，一、原告的困难被告可以考虑；二、原告提出的房屋拆迁补偿款是张世昆儿子修建的房屋；三、张世昆的儿子修建的房屋打伤张某，张世昆医好张某后还欠张某赔偿款20万元；四、雪佛兰车辆是张静的，不是张世昆的。原告说的修建2幢房屋不是事实，是虚假的。有一辆摩托车属实，但是摩托车是我儿子拿钱给我买的。拆迁补偿款35万元属实，但是房屋是我儿子的，拆迁补偿款和安置费是打给我儿子张莲洪的，我是儿子的监护人，这些钱全部转给我的儿子，我没有得到钱。为证明自己的诉讼主张，原告孙选翠向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、情况说明原件，欲证明原、被告同居23年的事实。经质证，被告张世昆认为对原告孙选翠提交的第一组证据身份证无异议；对第二组证据情况说明，原、被告同居时间不一致，同居时间是6年。被告张世昆向本院提交了证据：一、被告身份证原件，欲证明被告身份信息；二、民事调解书原件，欲证明本案争议房屋拆迁补偿款实际所有人是李寿芬，是李寿芬将房屋拿给张世昆的儿子修建的房屋；三、机动车行驶证原件，欲证明雪佛兰轿车所有人是张静；四、病历、诊断证明复印件，欲证明张世昆的儿子修建房屋打伤张某，致使张某残疾，张世昆欠张某20万元的事实；五、证人张某、崔某证人证言，欲证明房屋是张莲洪修建，张某帮忙修建房屋受伤，张世昆还欠张某20万元。经质证，原告孙选翠认为对被告张世昆提交的第一组证据身份证无异议；对第二组证据调解书无异议，之前半间瓦房垮塌后是我和张世昆一起修建的；对第三组证据机动车行驶证无异议，虽然车辆是张静的名下，是我和张世昆购买后过户的二手车，购买二手车的钱是张世昆支付的；对第四组证据打伤张某属实，但是钱已经赔偿完了；对第五组证据证人证言有这个事实，证人帮张莲洪修建房屋，没有帮我孙选翠，张某是张莲洪请的，老房子是张莲洪的属实，但是老房屋垮塌后是我和张世昆一起修建的。通过原、被告双方的质证，本院认为，原告孙选翠向本院提交的第一组证据，被告张世昆向本院提交的第一组证据，经质证，双方当事人均无异议，对双方无争议的证据，本院予以认定。原告孙选翠提交的第二组证据，经本院审查，该组证据只能证明原告孙选翠与被告张世昆系同居关系且因房屋拆迁款发生争议经社区人民调解委员会调解未果的事实，其余欲证事实，本院不予认定。被告张世昆提交的第二组证据，经本院审查，该组证据具有真实性，但只能证被告张世昆与李寿芬离婚时对子女抚养和财产分割达成的协议，但不能证明房屋被征收拆迁的现状；其提交的第三组证据，经本院审查，该组证据具有真实性，本院予以认定；其提交的第四、五组证据，经本院审查，两组证据相互印证，且原告孙选翠对证人张某因帮忙修建房屋受伤的事实无异议，该事实具有真实性，本院予以认定，但对于被告张世昆欲证明欠张某20万元的事实，因被告张世昆未提交充分证据，且被告张世昆与证人张某存在亲属关系，与证人崔某存在姻亲关系，对该欲证事实，本院不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙选翠与被告张世昆系同居关系，原、被告同居期间，共同对原昭通市人民法院（1996）昭民初字第733号民事调解书确定的归李寿芬所有的瓦房半路（后分给被告张世昆、李寿芬之子张莲洪）进行了拆除并修建为平房，同时原告孙选翠与被告张世昆同居期间还协助被告张世昆之子张莲洪修建了老房子对面的砖混结构平房，但未办理房屋产权手续。上述两处平房因政府征收拆迁，并以被告张世昆的名义拆迁共获得拆迁补偿款及过渡安置费共计365000元。原、被告同居期间购买有摩托车一辆，价值2480元。另查明，2013年10月份，原告孙选翠与被告张世昆同居修建房屋期间，因请张某帮忙修建房屋时，墙体垮塌导致张某骨折受伤致残。现原告孙选翠起诉来院，要求判决：一、被告将房屋拆迁补偿款35万元、过渡费15000元，合计365000元，分割一半归原告所有；二、雪佛兰车一辆、摩托车一辆，由原告与被告各分割所有一半。本院认为，原告孙选翠与被告张世昆同居期间共同修建和协助被告张世昆之子张莲洪修建了两处平房，后两处平房因政府征收拆迁，并以被告张世昆的名义拆迁共获得拆迁补偿款及过渡安置费365000元。对该拆迁补偿款和过渡安置费，原告孙选翠、被告张世昆及张世昆之子张莲洪形成了共有关系。对于原告孙选翠要求分割房屋拆迁补偿款及过渡安置费，本院依法予以支持。但本案考虑到原告孙选翠与被告张世昆系协助被告张世昆之子张莲洪修建了老房子对面的砖混结构平房，且拆除的原瓦房系后分给被告张世昆、李寿芬之子张莲洪的实际，以及2013年10月份房屋修建期间，导致帮工人张某损伤致残需进行治疗和应赔偿相关费用等实际情况，本院认为原告孙选翠酌情应分得房屋拆迁补偿款和过渡安置费90000元为宜，依法予以支持，其主张的与被告张世昆共有的摩托车一辆，本院酌情支持应分得折价款1200元为宜。对其主张应分割的雪佛兰轿车，经庭审查明该车所有人为张进，原告也未提交相关的证据证明系原、被告的共同财产，其应承担举证不能的法律后果，对该主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告张世昆于本判决发生法律效力之日起十日内分割并支付给原告孙选翠房屋拆迁补偿款及过渡安置费、共有物摩托车分割折价款共计人民币91200元；二、驳回原告孙选翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙选翠负担150元，被告张世昆负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  官先哲人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  王 琼二〇二一年五月七日书 记 员  房 莲