湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初875号 原告：刘湘衡，男，1972年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：彭某，男，1976年10月11日出生，汉族。 被告：尹某，女，汉族，1975年7月18日出生。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡轩磊，湖南居安律师事务所实习律师。 原告刘湘衡与被告彭某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘衡的委托诉讼代理人裴占刚、刘超，被告彭某，被告尹某的委托诉讼代理人刘纯、匡轩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元，利息11483.33元（其中本金100000元欠付投资款利息按照月息1250元计算，暂计算自2020年12月22日至2021年2月22日止，之后利息仍按照上述标准计算至本息全部付清止；本金140000元借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率的四倍15.4%计算，暂计算自2020年9月15日至2021年2月22日止，后续仍按照年利率15.4%计算至本息全部付清时止）；2、本案诉讼费用、律师费用10000元由被告承担。 被告彭某辩称，在2017年时，答辩人与原告是合伙关系，每个月都有分红，后来因为公司要扩大规模追加资金，原告的意思是他们就不追加资金了。由于原告夫妻经常来公司说，怕不太好，答辩人就打了个欠条给原告夫妻，在公司清算时还没有将涉案款项清算进去。本案明显是合伙生意，赚钱原告就分钱，公司亏钱原告又不承担责任，答辩人不同意付钱给原告，要求原告共同承担亏损。 被告尹某辩称，原告向被告彭某主张的借款本金240000元及利息并非夫妻共同债务，与答辩人无关，对原告的诉讼请求并非夫妻共同债务，诉讼费及担保费也不应由答辩人承担。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在事实认定部分予以综合认定。本院经审理认定事实如下： 原告刘湘衡与被告彭某系朋友关系。原告刘湘衡分别于2017年3月3日、2017年6月21日、2017年6月29日通过银行转账的方式向被告彭某转账100000元、30000元、10000元，共计140000元。2017年7月1日，原告刘湘衡与被告彭某就合伙经营母婴食品、用品、纸品、棉服等批发、零售业务签订了《合伙协议》。2019年5月15日，原、被告双方经清算后，原告退出合伙，被告彭某将应支付给原告的退伙款项转为借款向原告刘湘衡出具借条，载明“今借到刘湘衡、王铁军夫妇人民币140000元用于海湘商贸有限公司资金周转，每月支付2800元利息，于每月十五付款，逾期壹天加壹佰元整，借款期限贰年。借款人：彭某2019.5.15。”2020年9月15日开始，被告彭某未再按期支付利息。 另查明，2018年7月1日，原告刘湘衡又与被告彭某就共同投资经营“海湘达商贸有限公司旗下宜品品牌批发”项目(以下简称宜品品牌批发项目)双方另行签订了一份《合伙协议书》。原告分别于2018年7月1日、2018年7月4日通过银行转账的方式向被告彭某支付合伙投资款50000元、50000元，共计100000元。2020年12月22日，经原、被告双方清算后，原告又退出合伙，被告彭某亦将应支付给原告的退伙款项转为借款，并作为欠款人向原告刘湘衡出具《欠条》确认：“1、2020年12月经双方一致确认，双方合伙经营的宜品品牌批发项目终止；2、刘湘衡共收到分红款陆万元；3、经双方合伙事宜清算后，彭某欠付刘湘衡投资款拾万元，该拾万元自本欠条签字之日起（壹拾贰个月付清），且每月月底支付利息1250元，若彭某逾期未按约定付清本息，则逾期到息，仍按每月1250元计算，直至本息全部付清止。4、逾期未付或拖欠利息，刘湘衡随时可要求彭某归还所欠拾万元本金，本人愿意承担经济和法律责任，并愿意承担债权人为此支出的诉讼费、保全费、律师费等；5、愿与刘湘衡签订的所有协议等自本欠条日起全部作废。”之后，被告彭某未按期支付上述两笔借款，故酿成涉案纠纷。 又查明，案外人湖南海湘达商贸有限公司（以下简称海湘公司）成立于2018年1月8日，被告彭某系海湘公司的法定代表人，被告尹某在2020年5月20日后系海湘公司的财务负责人。被告尹某系被告彭某前妻，被告彭某与被告尹某于2020年12月21日解除婚姻关系。原告刘湘衡因与彭某、尹某合伙协议纠纷一案委托湖南秦湘律师事务所的裴占刚、刘超律师担任代理人，支付了律师代理费10000元，并开具了湖南增值税普通发票。 本院认为，根据原告提供的两份《合伙协议》、借条、欠条以及庭审查明事实，可以认定原告刘湘衡与被告彭某曾存在合伙关系，经原、被告双方结算后原告退出合伙，被告将应支付给原告的退伙款项140000元以及100000元转为借款，并以向原告出具借条、欠条的形式确认双方的新的债权债务关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应定性为民间借贷纠纷。现被告彭某至今未按其出具的借条、欠条的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告诉请被告彭某立即偿还原告借款本金240000元（借条本金140000元+欠条本金100000元）、律师代理费10000元以及利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告彭某支付利息11483.33元的问题，原告诉请按月息1250元每月计算借款本金100000元的利息以及原告诉请按年利率15.4%计算借款本金140000元的利息，符合法律规定，本院予以确认。经本院核算，截至2021年2月22日止，被告彭某应支付原告利息10237.59元[140000元×年利率15.4%÷365天×62天+100000元×年利率15%÷365天×160天]，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。对于被告尹某的民事责任承担问题，经审查，被告尹某于2020年5月20日起担任案外人海湘公司的财务负责人，应视为被告彭某、尹某自2020年5月20日起在婚姻关系存续期间共同参与案外人海湘公司的生产经营，故对于被告彭某于2020年12月22日向原告刘湘衡出具欠条载明的借款本金100000元、律师代理费10000元以及产生的利息，应视为被告彭某、尹某夫妻关系存续期间的共同债务，故被告尹某应对该笔借款本金100000元以及产生的利息、律师代理费10000元承担民事责任。对于被告彭某于2019年5月15日向原告刘湘衡出具的借条，因原告并未举证证明该笔140000元用于被告彭某、尹某夫妻关系存续期间的日常生产生活及经营，且被告尹某并未在该借条上签名捺印，合伙协议的相对方亦仅限于原告刘湘衡以及被告彭某，故原告诉请被告尹某对该借条载明的借款本金140000元及产生的利息承担民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决生效之日十日内支付原告刘湘衡借款本金140000元、利息3662.25元（暂计算至2021年2月22日止），合计143662.25元，并以实际未支付的借款本金为基数，按年利率15.4%%计算自2021年2月23日起至本金实际付清之日止的利息； 二、被告彭某、尹某于本判决生效之日十日内支付原告刘湘衡借款本金100000元、利息6575.34元（暂计算至2021年2月22日止），合计106575.34元，并以实际未支付的借款本金为基数，按年利率15%%计算自2021年2月23日起至本金实际付清之日止的利息； 三、被告彭某、尹某于本判决生效之日十日内支付原告刘湘衡律师代理费10000元； 四、驳回原告刘湘衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2611元，由被告彭某负担2599元，由原告刘湘衡负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇二一年五月十九日 法官助理谷江波 书记员张**梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效） 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（该解释2018年1月18日生效，2021年1月1日失效） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。