wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执483号 申请执行人：孙磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：李金超，男，1985年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 申请执行人孙磊与被执行人李金超借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本金为121821.58元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，送达后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李金超确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 厉建鹏 审判员 崔凡荣 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘 雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2492号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：深圳市财鸟汇网络科技有限公司，基本信息不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳市财鸟汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  俞利勤二〇二一年五月二十四日书 记 员  于晶晶
河南省洛阳市偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5189号之一本院于2021年5月24日对原告白**、魏**、袁**、袁*1诉被告偃师*****诊所、巩义*****院侵权责任纠纷一案作出的（2021）豫0381民初5189号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0381民初5189号民事判决书中第1页首部“洛阳市偃师区人民法院民事判决书；”补正为“洛阳市偃师区人民法院民事裁定书”；“（2021）豫0381民初5189号”补正为“（2020）豫0381民初5189号”。审判员  蒋焕晓二〇二一年五月三十日书记员  齐倓倓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7306号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7306号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 涛二〇二一年五月二十六日书记员 ：关启丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11593号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴荣昌，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴荣昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××694）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣昌向原告偿还贷款本金24943.53元、利息3783.99元、分期手续费3232.74元、违约金7004.77元（暂计至2020年5月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至5703.75元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴荣昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24943.53元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计5703.75元（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告吴荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：陈锦尧，男，1970年9月6日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与陈锦尧银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1341号法律文书已经发生法律效力。因陈锦尧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陈锦尧名下不动产，查封了被执行人陈锦尧名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  陈非文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执188号申请执行人：岳亚辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：付国军，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。岳亚辉与付国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2620号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付国军应向岳亚辉支付货款51万元及利息（以51万元为基数，按月息1分向原告岳亚辉支付自2017年7月1日起至2020年8月1日止的利息）；付国军承担案件受理费6147元。因付国军未按上述生效法律文书履行义务，岳亚辉申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人付国军银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余51万元及利息、案件受理费6147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付国军负有继续向申请人岳亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年五月二十八日书记员 张 晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3076号原告：李红纳，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张权，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：郑新金金（新密）煤业有限公司，所地新密市超化镇周岗村，统一社会信用代码91410183562103963X。法定代表人：白二娃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告李红纳与被告郑新金金（新密）煤业有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，李红纳于2021年5月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告李红纳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李红纳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李红纳负担。审判员  郑佳佳二〇二一年五月二十一日书记员  陈 阳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2105号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052947）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10016号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初194号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宸志，男，该公司员工。被告：黄明亮，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告黄明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宸志到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄明亮偿还贷款本金350000元，利息和罚息234186.2元（算至2020年10月23日）和清偿本金之日的利息及罚息；2、判令安乡农商行对坐落于安乡县深柳镇文昌××社区××路的房屋（安乡县房他证他权字第2××6号）享有优先受偿权；3、判令被告承担案件诉讼费和保全费。事实和理由：2014年7月23日，黄明亮与安乡农商行签订《个人贷款合同》，约定借款金额350000元，月利率9.6‰，借期36个月，即自2014年7月23日起至2017年7月23日止，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，黄明亮与安乡农商行签订了《抵押合同》，约定黄明亮以其位于安乡县深柳镇文昌××社区××路的房屋为上述贷款作抵押，并办理了房屋抵押登记，他项权证号为：安乡县房他证他权字第2××6号。后安乡农商行依约向黄明亮发放了350000元借款，合同到期后，黄明亮未能清偿借款本息。截至2020年10月23日，黄明亮尚欠借款本金350000元及利息234186.2元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。黄明亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，安乡农商行提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋他项权证等证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。本院认为，安乡农商行与黄明亮签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，黄明亮应当还本付息。为担保该笔借款，黄明亮将其房屋抵押给安乡农商行，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，对安乡农商行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。黄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄明亮于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息和罚息234186.2元（算至2020年10月23日），之后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至本金清偿之日止；二、湖南安乡农村商业银行股份有限公司对黄明亮位于安乡县深柳镇文昌××社区××路的房屋（安乡县房他证他权字第2××6号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9642元，财产保全费3444元，由黄明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  候英明人民陪审员  何 莉二〇二一年五月二十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民特13号申请人：石万平，男，1964年3月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。申请人：罗小发，男，1964年12月10日出生，拉祜族，云南省临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。本院于2021年5月20日立案受理申请人石万平与罗小发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方因农村建房施工合同纠纷，于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、罗小发欠石万平工程款73500元，如在2021年5月31日前支付完毕的话，石万平自愿放弃部分工程款，仅要求罗小发承担58800元，如未能在2021年5月31日前支付，则工程款仍以73500元计，支付时间定于2021年6月30日前支付5000元、2021年12月31日前支付34250元、2022年6月30日前支付34250元；二、石万平自愿放弃要求支付资金占用费的权利；三、如罗小发不按约定的期限和金额足额履行，则视为剩余未支付款项全部到期，石万平可要求罗小发立即支付剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石万平与罗小发于2021年5月6日经临翔区凤翔街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达当事人后，即具有法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二一年五月二十一日书记员 王皎月
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执516号刘思亚、周泽洪、冯洪波：申请执行人刘思亚与被执行人周泽洪、冯洪波买卖合同纠纷一案，申请执行人刘思亚依据（2021）湘0321民初360号民事调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人周泽洪、冯洪波已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1381刑初670号被告人依丙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2021年5月28日作出（2021）豫1381刑初670号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正如下：原判决书第1页第10行“现羁押于邓州市看守所。”；现更正为“现羁押于南阳市看守所。”。审判员  冀鹏翀二〇二一年五月三十一日书记员  许学盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3452号申请人：黄变展，女，汉族，1954年1月25日生，住河南省偃师市。被申请人：陈秀宜，女，汉族，1992年6月6日生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人黄变展诉被申请人陈秀宜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄变展于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈秀宜银行存款117660.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其中国邮政储蓄银行股份有限公司的储蓄存单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人黄变展名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××02的银行存款100024.82元；二、冻结被申请人陈秀宜银行存款117660.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1108元，由申请人黄变展垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二一年五月七日书记员 魏诗园
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5086号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：陈浩，男，汉族，1973年12月1日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告陈浩的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3619号 叶坚宣： 你与合肥京商融合置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33752号 申请执行人中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码91310000132206502W。 法定代表人张德荣。 被执行人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。 法定代表人钟百胜。 申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人腾邦集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40065955.6元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司持有的腾邦国际（证券代码为300178）8540379股，冻结期限至2022年8月18日止；轮候冻结被执行人腾邦集团有限公司持有的腾邦物流集团有限公司等17个股权；轮候查封被执行人腾邦集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年五月二十二日 书记员  蔡 蔚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执378号 申请执行人：邹清，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽省怀远县土产日杂果品公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路供销社大楼，统一社会信用代码913403211501012101。 法定代表人：余怀明，经理。 本院在执行申请执行人邹清与被执行人安徽省怀远县土产日杂果品公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹清于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月二十八日 书记员  屠玉峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3089号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：朱以平，女，汉族，1988年7月29日出生，户籍地湖南省安化县。原告娄底市水业有限责任公司与被告朱以平合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1130号 原告：唐光辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：杨倩，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告唐光辉与被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告唐光辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐光辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐光辉撤回起诉。 本案案件受理费429元（已减半），由唐光辉负担。 审判员  邓万坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  常 沙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执165号之三申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所:四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。法定代表人：胡同信，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：凌嘉仪，女，系公司员工。被执行人：李涛，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：王黎，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：颜慧灵，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：熊艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与李涛、王黎、颜慧灵、熊艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）川1802民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李涛、王黎、颜慧灵、熊艳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李涛、王黎、颜慧灵、熊艳的银行账户、网络资金账户。扣划回被执行人李涛银行存款1746元，查明被执行人李涛名下登记有川A7**小型汽车一辆，已查封，但车辆未实际控制，无法处置。被执行人李涛名下有位于四川省武侯区一环路*号房屋，该房屋有抵押贷款，被成都市武侯区人民法院首次查封，本院轮候查封，本案中不处置该房产。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2021年1月29日提交撤回强制执行申请书申请撤回对颜慧灵的执行。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执165号失信决定书将被执行人李涛、王黎、熊艳纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执165号限制消费令，责令被执行人李涛、王黎、熊艳不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月14日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人李涛、王黎、熊艳应当支付申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司借款本金借款本金78254元及利息。案件受理费980元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  牟虹锡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9949号 原告：陈晓铸，女，1963年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李章惠，女，1985年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告陈晓铸诉被告李章惠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晓铸撤回对被告李章惠的起诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告陈晓铸承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年五月十八日 书记员  李南林
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢263号申请执行人：浙江鼎固建筑技术有限公司。法定代表人：郭光照，经理。被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人：王金成，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2293号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年5月10日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年5月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年5月11日扣划被执行人名下的银行存款207,463.20元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢263号本次执行程序。终结（2020）吉0402执恢263号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3615号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2945号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何志军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何志军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何志军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付60528元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何志军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月19日，被告与天津山诚盛融贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78800元的价格向经销商购买发动机号TEGJ5170381、车架号LSJW74U67JZ065175的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为冀B3JP01）。2018年6月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18217900《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89842元（含车辆初始购买价格或评估价格78800元、配件费0元、购置及保险等税费11042元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17969元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月19日至2021年6月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2328元,第36期租金为人民币20297元，租金总额为101777元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年6月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计23280元，从2019年5月21日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金17969后合计欠租金60528元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3042.12元。被告何志军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何志军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60528元； 二、被告何志军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3042.12元； 上述两项合计63570.12元； 三、被告何志军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1313.2元，减半收取656.6元，由被告何志军负担，原告立案时已预交656.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6172号 原告:宛爱芝,女,1968年6月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:阮仁娟,女,1989年8月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告宛爱芝诉被告阮仁娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件在审理过程中，原告宛爱芝申请撤回起诉。 本院认为，原告宛爱芝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宛爱芝撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告宛爱芝负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月二十五日 书记员  沈梅梅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初932号 原告：崔连军，男，1981年10月11日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住。 原告：程凤祥，男，1974年9月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告邹德信，男，1973年5月28日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：季文才，男，住河北省承德市平泉市。 原告程凤祥、崔连军、邹德信与被告季文才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告程凤祥、崔连军、邹德信向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款34000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年至2018年度，在唐山市给被告工作，被告共欠原告工人工资34000.00元未给付，2020年2月20日为原告出具了欠条，后未给付。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告程凤祥、崔连军、邹德信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  邢冬阳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1790号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李文利，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李文龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人李文利、李文龙责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0783刑初76号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人李文龙、李文利在判决生效之日后10日内共同退赔被害人郑某经济损失人民币二千五百元。上述刑事判决书于2021年4月6日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人李文利、李文龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李文利、李文龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李文利、李文龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年4月16日、2021年5月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李文利、李文龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李文利、李文龙名下有少量银行存款、网络资金外，未发现两被执行人名下有其他的可供执行财产。因被执行人李文利、李文龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李文利、李文龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年5月20日以上银行账户实际冻结金额为0元，网络资金实际冻结金额为0元。另查明李文利、李文龙作为被执行人的罚金案件已划拨两被执行人名下的银行存款分别为李文利603.46元、李文龙20.07元，本院将以上的银行存款合共623.53元转付给被害人郑某用于赔偿其经济损失。另本院于2021年5月11日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现两被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李文利、李文龙采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位的金额为623.53元，被执行人李文利、李文龙仍欠被害人郑某1876.47元未付。本院于2021年5月31日将上述执行情况告知被害人辛某，要求被害人辛某提供财产线索。被害人辛某表示现未能向本院提供被执行人李文利、李文龙可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李文利、李文龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文利、李文龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人辛某亦未提供被执行人李文利、李文龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1790号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄伟健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保759号 申请人：泸州市龙马潭区永申线缆经营部，经营场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道88号6幢1层146号，统一社会信用代码：92510504MA63XY3960。 经营者：任迢迢。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道189号15栋7层701号，统一社会信用代码:91510000779831229B。 法定代表人：周华东。 申请人泸州市龙马潭区永申线缆经营部于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司名下银行存款50459.6元或是相应价值的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区永申线缆经营部以亚太财产保险有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司名下银行存款50459.6元或是相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月二十六日 书记员  王建梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初3080号原告：叶某某，男，汉族，1988年12月1日生，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，男，汉族，住文山市。原告叶某某与被告陈某某保管合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告叶某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某以双方系熟人，欲在庭外商量和解为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某某撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由叶某某负担。审判员 王 娟二〇二一年五月十八日书记员 钱光玉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1103号代斌斌、孔志成：关于代斌斌、孔志成罚金、追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的为265900元。本院于2021年4月15日立案受理，代斌斌、孔志成已缴纳罚金及违法所得265900元，上述款项已上缴国库。至此，（2021）苏0214刑初52号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保117号 申请人：张志鹏，男，2001年5月15日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘铭亮，男，1986年2月19日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘长忠，男，1979年9月16日生，汉族，住昌乐县。 申请人于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年五月八日 书记员  郄本江
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2226号 原告：楚方建，男，1964年12月22日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，山东宏兴法律服务所法律工作者。 被告：朱坤银，男，1971年4月23日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 原告楚方建与被告朱坤银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告楚方建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楚方建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚方建负担。 审判员  曹春霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱燕秋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执613号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：季宇阳，男，1991年1月21日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通分行与季宇阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4668号民事判决已经发生法律效力。依该判决：季宇阳于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金21571.75元、利息3209.86元及自2020年5月26日起至欠款还清之日止的复利（以本金21571.75元、利息3209.86元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.5元（已减半），由中国银行股份有限公司南通分行负担26.5元，季宇阳负担240元。因季宇阳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有向保险公司购买的保险，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2月23日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。4.5月6日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。5.5月6日，扣划被执行人退保后的现金价值16783.6元（312元转执行费，16471.6元转付申请执行人）。6.5月19日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。7.5月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.5月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9.5月28日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示不知道被执行人去向，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位16471.6元及执行费312元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人退保后的现金价值外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年五月二十九日书记员  周 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初825号 原告：娄进宝，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：李忠生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周立兴，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告娄进宝与被告李忠生、周立兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄进宝及其委托诉讼代理人刘强，被告李忠生、周立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄进宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年5至7月份，二被告在山东省后小于村承揽了垒大口井的工程。为此工程二被告雇佣了原告为其工作。工作完成后被告应付给原告人工费共计6300元，可是只是给付了部分人工费，尚欠3600元并出具了欠条，此款至今未付。现今特起诉，请求判令。 被告李忠生辩称，对欠劳务费3600元没有意见。干完活后，老板拿了4万元，我问大伙怎么办，娄进宝说把钱接着。因为赔钱了，我们当时在现场调解一回，都同意每个人5000元，我答应回来后把剩下的钱给添上，当时就把钱分了。分完钱之后到即墨县住下了，娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志和另外一个人私自去工地找剩下的钱，结果闹的不愉快，把他们堵那回不来了，最后是我找的车把他们接回来的。因为他们私自去要钱，后来我又去工地要了两趟工资，剩下的工资没有要来，给我造成路费损失3000多元，这件事的责任谁承担。我还带了其他六个人干活，这六个人的工资也没有地方出了。欠工资的事对，去过我家几回，我也没说过不给。 被告周立兴辩称，李忠生找的我，我找的六原告，去山东干活。当时我记的工，那个工底我给李忠生了。刚开始干活给了一点钱，每个人分多少不记得了，我没有比他们多分一分钱，我负的责任就是找人了。回来以后，找李忠生要钱去，我也帮他们要钱着。李忠生去山东要钱，喊我去，我就去了，因为娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志私自去要钱，把事情弄僵了，我们去也没有要来钱。我不欠原告工资，欠我的工资比他们还多呢。 本院经审理认定事实如下：被告李忠生在山东省后小于村承揽了垒大口井工程。2016年5至7月份，经被告周立兴介绍，原告娄进宝及田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志为李忠生施工。在施工过程中和工程完工后，被告李忠生给付原告娄进宝部分劳动报酬。2018年2月13日，被告周立兴与娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志找李忠生索要劳动报酬时，被告李忠生在娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志准备好的欠条（欠条内容为：王进志，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；王少军，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；娄进保，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；张计有，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；田国满，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元；武秀印，31.5天×200=6300元，支500元，开2200元，欠3600元）下部空白处签名。被告李忠生要求被告周立兴签名，后被告周立兴在李忠生签名后部签名。上述欠条中娄进宝的劳动报酬未给付。 在诉讼过程中，娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志与李忠生、周立兴均认可欠条中“2016年5-7月份山东后小于村磊大口井人员”和“王丰军欠1150元；王亚军欠1150元”的内容，系王进志在被告李忠生、周立兴签名以后填写。 上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告娄进宝受被告李忠生雇佣并提供了劳务，被告李忠生应及时给付劳动报酬，未给付应承担民事责任。被告李忠生辩解称其与娄进宝、田国满、武秀印、王绍军、张继友、王进志曾进行过调解，都同意该工程每个人得劳动报酬5000元，但其未提交证据予以证明，且之后被告李忠生又在欠条上签名，是对原告提供劳务的天数及劳动报酬总额、已给付劳动报酬、尚欠劳动报酬的确认，故其辩解，不能成立。被告周立兴系在欠条的空白处签名，其签名前部没有类似欠款人或付款人的字样，该签名并不代表周立兴有欠款或付款的意思表示，且被告李忠生在庭审过程中陈述原告娄进宝是受其雇佣，周立兴只是联系人，故对原告要求被告周立兴给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告李忠生在本判决发生法律效力之日起五日给付原告娄进宝劳动报酬3600元； 二、驳回原告娄进宝对被告周立兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 冲
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执518号 申请执行人林善学，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人冷远，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人林善学与被执行人冷远买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3562号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已查封其前妻于福红名下的位于乳山市的一套房产（经查，被执行人已离婚，本院预解除其查封，针对本院解封行为，申请执行人已提执行异议），暂不具处置条件，委托其户籍地法院查询其房产情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3562号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁 扬
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1012号原告：徐生银，男，汉族，1974年9月16日生，住河南省新县。原告：董守梅，女，汉族，1975年6月3日生，系原告徐生银妻子，住址同上。委托诉讼代理人：徐生银，本案原告，代理权限为特别授权。被告：河南良子置业有限公司。法定代表人：王建成，系该公司董事。住所地：河南省新县城关将军南路艾洼。委托诉讼代理人：吴恒森，男，汉族，1984年12月25日生，系被告公司员工，代理权限为特别授权。原告徐生银、董守梅与被告河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐生银、董守梅于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐生银、董守梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年五月六日书记员 张海林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7538号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈建校，男，1992年7月7日出生，汉族，住韶关市翁源县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建校信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3401号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异43号 异议人（被执行人）：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。 法定代表人李**，该公司董事长。 异议人（被执行人）：李建辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人：李海，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行李海与李建辉、中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人李建辉、中辉公司对本院恢复执行提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月17日进行了执行听证，申请执行人李海、被执行人李建辉到庭参加了听证，被执行人中辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与听证，现已审查终结。 异议人李建辉、中辉公司称，法院依据李海的申请，2020年8月27日决定恢复执行李海与异议人的建设工程合同纠纷一案，并作出具体执行措施。恢复执行前李海曾与异议人、案外人达成过和解协议，虽然债务人未按和解协议全面履行，但案外人按协议约定履行了主要义务，法院不应按判决书来恢复执行并加重异议人的负担。请求撤销（2020）湘0602执恢391号《执行通知书》及《执行裁定书》。异议人向本院提供了下列证据：1、执行和解协议书。2、九笔共计53万元的银行回单。3、债务清偿协议。4、房屋买卖合同、认购单。 申请人李海称，和解协议约定异议人应当在2019年7月30日前偿还50万元，但在此期限前异议人仅支付20万元，此后异议人虽在继续还款，但远未达到协议约定的170万现金；案外人虽然其交付了房屋，但至今未办理房屋的过户登记，因被执行人未全面履行和解协议义务，故申请人请求恢复原判决执行合法有据，请求法院驳回异议人的全部请求。 本院查明，李海与李建辉、李伟、中辉公司建设合同纠纷一案，2017年3月1日本院作出（2016）湘0602民初4308号《民事判决书》，判决中辉公司在判决生效后十日内支付李海工程欠款290万元，并自2015年9月3日按月利率2%计算利息；李建辉对上述欠款和利率承担连带保证；驳回李海的其他诉讼请求；案件受理费30000元由李建辉、中辉公司共同负担。判决生效以后，因李建辉、中辉公司未履行判决书确定的义务，2017年10月9日李海向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年9月8日对被执行人李建辉、中辉公司采取限制高消费措施，因被执行人无可供执行财产，故于2018年9月13日裁定终结了本次执行程序。2019年6月4日李海（甲方）与中辉公司（乙方）、李建辉（丙方）签订了《执行和解协议》，岳阳力源置业有限公司作为丁方参与了协议的签订。协议约定为尽快解决执行案件纠纷，各方经协商后达成下列协议：1、以交付部分现金及约定房产、车位的方式了结案件，乙、丁按协议履行后，甲方撤销执行申请，解除财产的查封、冻结、失信、限高。2、执行人偿还220万现金并交付丰荟国际2201、2202两套住房及二个地下车位后，甲方放弃其他执行内容。3、现金交付方式为乙方在2019年7月30日前偿还50万元、2019年9月15日前偿还170万元，丁方为偿还计划提供担保。4、丁方自愿将丰荟国际的两套住房（包房产证手续）、两地下车位为乙方抵偿本案债务，并在2019年5月30日前签订相关协议。5、甲方在按约定收到第一笔50万元及与丁方签订房屋、车位协议后并在不迟于2019年7月30日撤回案件的强制执行申请，尔后甲方不得再以任何理由提出执行申请。6、甲方未按以上协议第五条履行义务，丁方不再承担本协议约定的还款责任并收回用以抵偿的房产和车位。协议第7至10条分别约定了违约责任和保密责任等。和解协议签订以后，异议人没有按和解协议的约定，全面、及时履行相关义务，申请人李海自认陆续接受的人民币为943000元、接受案外人力源公司交付的房屋两套（案外人至今未依约办理产权登记）。听证中李海主张已履行的义务按2643000元计算（现金943000元+房屋折价170万元），异议人李建辉对交付现金125.3万元及房屋折价183.5万元的主张没有提供相应证据。因中辉公司、李建辉未能全面履行和解协议确定的义务， 2020年8月27日本院依据李海的申请，恢复了该案的强制执行。2020年9月10日本院作出（2020）湘0602执恢391号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人中辉公司、李建辉银行存款3760033.33元，或扣留、提取同等数额的收入款，或查封、扣押、拍卖价值相当的动产、不动产。李建辉、中辉公司不服通知及裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，执行过程中当事人自愿达成的和解协议应当全面履行，因中辉公司未完全履行和解协议确定的内容，致使李海申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。至于和解协议已经履行部分、案外人代为履行部分、债权人指示交付部分，应当在恢复执行中予以扣除，（2020）湘0602执恢391号《执行裁定书》对此未予说明，应在案件恢复后具体执行过程中予以明确。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李建辉、中辉建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  熊 梅 人民陪审员  尚太应 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李子璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保219号 申请人洪某，女，1985年9月11日生，汉族，住重庆北部新区。 被申请人张某，男，1985年4月5日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人洪某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于重庆北部新区×园×路×号×号楼×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人洪某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十四日 书记员 李开敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执763号申请执行人：江枫，男，1977年4月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：丁仁文，男，1958年3月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：欧阳秀兰，女，1963年5月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人江枫与被执行人丁仁文、欧阳秀兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁仁文、欧阳秀兰未按期履行义务。申请执行人江枫于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月2日，本院向被执行人丁仁文、欧阳秀兰邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年4月2日、4月21日、5月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人有银行存款51921.5元，本院依法扣划并兑付给申请人；三、2021年4月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人丁仁文、欧阳秀兰名下无房产；四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人丁仁文、欧阳秀兰无住房公积金缴存记录；五、2021年5月26日对被执行人丁仁文、欧阳秀兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年5月26日，本案应执行金额74930元，已执行到位51921.5元，未执行23008.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初966号原告：陶孝文，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告：陶孝福，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。两原告共同委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡亚荣，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人：盛轲，系该公司董事长。原告陶孝文、陶孝福与被告湖南天禹设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2021年4月12日裁定移送至本院，本院于2021年5月13日立案。原告陶孝文、陶孝福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款754760.64元和违约金90476元，合计845236.64元，以及从起诉之日起至付清前述全部款项之日止案银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日长沙弘道消防设备有限公司（现已注销）与被告湖南天禹设备安装有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定因被告承包郴州某项目需要，被告向长沙弘道消防设备有限公司采购一批消防报警设备，共计货款904760.64元，同时还约定了违约责任等。合同签订后，被告2016年11月7日向长沙弘道消防设备有限公司支付150000元预付款，长沙弘道消防设备有限公司依约向被告交付合同约定的消防报警设备，并于2017年4月12日向被告开具9张发票。经长沙弘道消防设备有限公司股东陶孝福多次催款，被告至今尚欠付原告货款754760.64元。被告湖南天禹设备安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司实际办公场地已于2019年3月搬至株洲市荷塘区××路××号××大厦××楼，本案应移送至株洲市荷塘区人民法院审理。经审查，长沙市雨花区人民法院认为，长沙弘道消防设备有限公司与被告湖南天禹设备安装有限公司签订的《工业品买卖合同》第十三条载明：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，依法向北京市大兴区人民法院起诉。该条用手写体将“北京市大兴区”改为“长沙市雨花区”，但该修改处没有合同双方签字盖章确认，不具有法律效力。且北京市大兴区与案涉争议没有实际联系，合同对管辖法院的约定不符合法律规定，为无效约定，长沙市雨花区人民法院对该案没有管辖权，依法应移送至被告住所地石峰区人民法院管辖。本院认为，虽被告湖南天禹设备安装有限公司的注册登记地为株洲市石峰区，但被告湖南天禹设备安装有限公司已确认现办公场所在地为株洲市荷塘区，并提交湖南建工汇博物业管理有限公司出具的《证明》，证实其办事机构所在地为株洲市荷塘区玫瑰路288号新桂大厦办公大楼13楼、14楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”的规定，被告湖南天禹设备安装有限公司主要办事机构所在地为株洲市荷塘区，本院对本案无管辖权。被告湖南天禹设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至株洲市荷塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹强二〇二一年五月二十八日法官助理万佳炜书记员李秀
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保773号保全中心：关于申请人唐军峰与被申请人吝武军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2478号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人吝武军名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4013号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人:祁军玲,系上海市汇业(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王**兄,系上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告:陆世海，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍地甘肃省礼县，住甘肃省兰州市红古区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行诉被告陆世海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年5月18日，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陆世海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤回起诉。案件受理费301元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员  杜宝山二〇二一年五月十八日书记员李丽丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢210号 申请执行人江洪波,男性,1973年3月2日出生，汉族，,住东丰镇。 被执行人李玉财，男性,1964年11月1日生，汉族，住东丰县。 本院在执行江洪波与李玉财借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1231号原告：马银周，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省开封县。被告：李洪建，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省开封市祥符区。原告马银周诉被告李洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告马银周、被告李洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马银周向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪建支付原告马银周2020年3月至5月份工资共计1650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2020年3月至5月，跟着被告在鼓楼区大王××金色××小区××楼工地干木工活，完工后开始向被告追要工资，但是被告李洪建一直拖欠至今未给。被告李洪建辩称，我不认识原告，也不是工程的承包人，只是做饭的；劳动监察大队的询问笔录我知道，也是我签的字，但是工资表、考勤表不是我提供的。经审理查明，2020年3月至5月，马银周跟随李洪建在开封市××大王××金色××家园××楼工地干木工活，约定按天记工，每工350元，其间由李洪建向马银周支付了部分工资。后该工程因故停工，李洪建未结清剩余的工资款，且李洪建曾组织马银周等人到开封市鼓楼区劳动监察部门反映开发商拖欠工程款的情况。经马银周多次催要，李洪建至今未付清下欠的工资款1650元。以上认定事实，有开封市鼓楼区劳动监察部门询问笔录、出勤表、工资表、出庭证人证言、微信转款记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。通过马银周提交的证据、出庭证人证言以及当事人庭审陈述综合判断，可以认定李洪建与马银周之间存在劳务合同关系。马银周依约提供了劳务，李洪建亦应依约向马银周支付报酬。李洪建辩称自己只是在工地上做饭的，不是承包人。该辩称意见与李洪建实际已向原告支付了部分工资的事实不符，且李洪建亦自认在劳动监察部门所作的询问笔录是其本人签字，故李洪建的辩称意见不合乎常理，亦未举证证明，本院不予采信。劳动监察部门对李洪建所作的询问笔录印证了原告提交的考勤表、工资表的真实性。故马银周要求李洪建支付工资款1650元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李洪建于本判决生效之日起5日内向马银周支付工资款1650元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年五月二十四日书记员 刘小东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2680号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：刘丽，女，汉族，1978年6月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告刘丽合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4448号                  原   告              马丽红，女，1971年7月15日出生，回族，住郑州市中原区××。      委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。                  被   告              河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。      法定代表人：尚金峰，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李贺，河南泰卓律师事务所律师。                  案   由                     房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告逾期交房违约金21408.9元（以房款292952元为基数，自2018年7月1日至2021年5月10日按日万分之0.7的标准计算，以后累计计至实际交房之日）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告马丽红与被告河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马丽红委托诉讼代理人张明朝到庭参加诉讼，被告河南弘居置业有限公司委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告马丽红与被告河南弘居置业有限公司于2017年10月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付房款292952元，被告未按照合同约定于2018年6月30日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。合同约定的日违约金标准为已交付房价款的万分之一。根据郑州市中原区××街道办事处出具的《情况说明》显示：“由于该项目周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前周边许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前无法接入市政管网......该项目小区水、电、天然气等管道、官网无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的事由，但道路未开工建设是客观事实，应当降低被告的违约责任比例，以70%为宜。关于违约金的计算期限，另查明，2019年9月27日郑州市城乡规划局就案涉房屋所在小区向被告出具河南弘居置业有限公司《建设工程规划核实意见书》，显示经规划核实，西湖桃李园工程基本符合城乡规划要求，故计算违约金的起止期限本院确定为自2018年7月1日起至2019年9月27日止，共计454天，其他部分不再支持。被告应当支付原告的违约金为：292952元×0.0001×70%×454天=9310元。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马丽红违约金9310元；      二、驳回原告马丽红过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计168元，原告马丽红负担143元，被告河南弘居置业有限公司负担25元。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年五月二十六日            书  记  员   孙雨梦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2125号原告：王焕友，男，1963年2月19日出生。住淮滨县。被告：简彦龙，男，汉族，1979年7月18日生。住河南省淮滨县。原告焕友被告简彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告王焕友在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王焕友撤回起诉处理。审判员  彭翔二〇二一年五月二十七日书记员  卓然
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保250号申请执行人黎华，男，汉族，1973年10月18日生，住四平市铁西区。被执行人刘远舟，男，汉族，1973年5月24日生，住四平市铁西区。被执行人柳红岩，女，汉族，1973年8月31日生，住四平市铁西区。本院执行的申请执行人黎华与被执行人刘远舟、柳红岩无因管理纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十九日书记员  张兆博
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1129号王淑珍、吉林省某实业（集团）股份有限公司：王淑珍与吉林省某实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2176号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王淑珍认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6982号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：李雪梅，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告李雪梅自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  焦然二〇二一年五月三十日书记员  侯跃
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0724民初1258号原告：谭寿军，男，生于1974年3月2日，住西乡县。被告：马星菊，女，现年40岁，住西乡县。被告：伍发军，男，现年40岁，住西乡县。本院在审理原告谭寿军与被告马星菊、伍发军买卖合同纠纷一案过程中，原告谭寿军以已与二被告协商，被告马星菊、伍发军已向其支付了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭寿军撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭寿军负担。审判员  肖剑明二〇二一年五月二十五日书记员  赵潇潇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1509号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。 负责人：贺振伟。 被执行人：段洋婷，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被执行人段洋婷追偿权纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1772号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人段洋婷应当支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司代偿款84211.31元、保费9148.98元及违约金（另计），负担案件受理费2346元，执行申请费1336元，以上合计金额97042.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段洋婷的存款97042.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭毅君
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执614号之一移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖友生，男，1977年1月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人肖友生罚金缴纳一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。由于肖友生未履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人肖友生名下牌号为湘BR9338东风日产牌汽车一台，本院于2021年5月20日查封，没有实际扣押，暂无法处置，于2021年3月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年3月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年5月20日，本院依法对被执行人肖友生适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日告知了移送机关，并要求其提供其他财产线索，但移送机关未能提供。本院同时依法告知了移送机关，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为5.328万元，已执行到位0元，尚有5.328万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。移送机关也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十一日书记员 幸国亮
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1045号原告：恩平市海歌音响器材厂，住所地：恩平市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××***。投资人：郑德庆，男，汉族，1965年9月5日出生，住恩平市那吉镇大莲村民委员会石湾角村一区××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：杨活腾，男，汉族，1987年10月20日出生，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告恩平市海歌音响器材厂与被告杨活腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩平市海歌音响器材厂的投资人郑德庆到庭参加诉讼。被告杨活腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金492100.3元及利息59052元（从2019年3月1日起计至起诉之日，按月利率0.5%给付利息，暂计至起诉日利息59052元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原、被告之间多次有生意往来，被告于2019年3月1日出具结算单，确认其尚欠原告货款本金492100.3元，并定下付款计划，出具结算单后，被告并没有按照结算单约定的付款计划履行。原告多次通过微信、打电话方式向被告催收，未果。现特向法院提起诉讼。被告杨活腾没有答辩及提供证据到庭。本院认定事实如下：原告主张与被告存在买卖音响器材的交易往来，原告提供2016年2月10日至2017年2月10日“海哥音响器材厂销售出库单”白色联（存根）18张、粉色联（财务）18张，其中下方收货单位为签名“杨活腾，440××××××××××××059”。经原告与被告杨活腾对账，被告杨活腾于2019年1月22日出具《欠货款》的字据给原告，载明“欠款人杨活腾（身份证号码440××××××××××××059）于2017年2月10日尚欠恩平市海歌音响器材厂音响设备货款人民币492100.3元整（大写肆拾玖万贰仟壹佰零叁），本人答应于2019年3月1日前全部还清。如逾期未还清按照月息0.5%向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”被告杨活腾未按期偿还上述拖欠货款，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉买卖交易行为发生在2019年期间，适用当时的法律、司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原告主张被告杨活腾偿还拖欠货款492100.3元，提供被告杨活腾签名确认的销售出库单及“欠货款”欠据予以证明，销售出库单中详细载明货物数量、单价、金额，与“欠货款”欠据相互印证，足以证明原、被告之间的买卖交易往来，被告杨活腾对原告主张事实及证据未在法定期限内提出异议，因此，本院对原告主张被告杨活腾拖欠货款492100.3元的事实予以确认。对于原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告出具“欠货款”欠据时明确于2019年3月1日前还款，逾期按照月息0.5%即年利率6%支付违约金，该约定未违反法律规定，现原告主张被告支付利息系按照该约定支付违约金，本院予以支持，故被告杨活腾应从2019年3月2日起至款项清偿之日止按年利率6%给付违约金给原告。被告杨活腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨活腾应在本判决生效之日起十日内支付货款492100.3元及违约金（以492100.3元为基数，从2019年3月2日起至款项清偿之日止按年利率6%给付）给原告恩平市海歌音响器材厂；二、驳回原告恩平市海歌音响器材厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4655.76元（原告已预交），由被告杨活腾负担，原告预交的受理费4655.76元本院予以退还，被告杨活腾应向本院补缴受理费4655.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年五月二十日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15757号之三原告：邵宝华，男，1969年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张卫东,广东翔途律师事务所律师。被告：广东卓明律师事务所，住所地广州市花都区建设北路131号金豪雅苑A、B座201号，统一社会信用代码314400006699605642。负责人：张科峰。被告：付克江，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邵宝华与被告广东卓明律师事务所、付克江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2021年5月24日以尚未最终确定所受损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵宝华撤回起诉。案件受理费15400元（已减半收取），由原告邵宝华负担。审判员  刘俊武二〇二一年五月二十四日书记员  高英豪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初996号 原告：陈依宁，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘松涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告陈依宁与被告刘松涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依宁到庭参加诉讼，被告刘松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈依宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告廊坊安次区壹佰剧院瓷砖美缝人工费25000元整（贰万伍仟元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2019年12月底已完工需结款，向被告一直催讨人工费25000元（贰万伍仟元整），被告后于2020年9月16日补写下欠条，归还日为2020年11月16日前，到期未还，后原告又多次催讨被告，还是不予归还，故向贵院起诉，请法院依法裁判。 刘松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告刘松涛雇佣原告陈依宁从事壹佰剧院的瓷砖美缝工作。完工后，经双方对账核算，刘松涛于2020年9月16日向陈依宁出具欠条一张，载明，“今刘松涛欠壹佰剧院瓷砖美缝人工费25000元整（贰万伍仟元整），定于2020年11月16日前归还。欠款人：刘松涛1306021974××××××××。2020.9.16日”，并书写电话号码139××××6685。但刘松涛一直未给付上述款项。 上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的欠条原件、被告身份证复印件各一张等证据予以证实。 本院认为，被告刘松涛雇佣原告陈依宁在壹佰剧院从事瓷砖美缝工作，刘松涛应及时为其发放劳动报酬，陈依宁提交的由刘松涛出具的欠条系双方就欠付的劳动报酬经对账核算后达成的合意，被告刘松涛应依约给付，原告陈依宁的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘松涛支付原告陈依宁劳动报酬25000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告刘松涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨文青 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2614号原告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县。系公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。系公司员工。被告：张亚召，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告新密银基房地产有限公司诉被告张亚召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后。原告新密银基房地产有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密银基房地产有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新密银基房地产有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2331元，由原告新密银基房地产有限公司负担。审判员  许智军二〇二一年五月二十八日书记员  杨兴雯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1176号之二王牛、高连春：申请人王牛与被申请人高连春民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4633号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值295656元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1176号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1496号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘恩芳，男，1973年8月7日生，汉族，住四川省重庆市奉节县。 案由：盗窃罪 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822刑初234号刑事判决书 立案标的：1000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘恩芳盗窃罪一案，本院(2021)皖1822执1496号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保27号 申请人：赵淑娟，女，1958年5月28日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：王译伟，男，1993年10月18日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人赵淑娟于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王译伟驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的悬挂津Ｆ×××××号（实际牌照号冀Ｂ×××××小型普通客车）予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人赵淑娟的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王译伟驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的悬挂津Ｆ×××××号（实际牌照号冀Ｂ×××××小型普通客车）予以就地扣押，期限二年，自2021年5月13日起至2023年5月12日止。 案件申请费120元，由申请人赵淑娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月十三日 书记员  任建宜