湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初837号 原告：胡志强，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈先龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告胡志强与被告陈先龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志强诉称，被告陈先龙称其资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息2分，并当场出具了借条，一个月后被告已还30000元，余款约定年前还清，到期后原告多次催讨，被告不还款。故原告具状起诉，并提出如下诉讼请求：1.请求依法责令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月利息2%原告支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息，（26个月，每月400元共计利息10400元）；2.本金20000元加利息10400元，共计30400元；3.诉讼费由被告支付。 被告陈先龙辩称，原告这三年时间通过各种途径收了被告105000元，被告不存在还要付原告20000元，被告尊重法院判决。第一年付了30000元，第二年利息过高付了40000元，第三年又要被告打条子后付了30000元。被告不知道原告的利息这么高，在广州过年的时候给原告的姨夫转了5000元。 原、被告各提供了借条一张作为证据，对该证据的论证，在说理部分一并论述。原告提供的短信截图一张，能证明原告有向被告催讨过欠款，本院对该证明目的予以采信。 经审理查明，被告陈先龙因资金周转的需要向原告借款。2018年11月16日，陈先龙向原告胡志强出具《借条》一张，并载明借款金额50000元，月底还清，月息2分。2018年12月29日，陈先龙还借款本金30000元，并约定于2018年年前还清借款。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告于2020年1月31日通过原告姨父向原告支付5000元。之后，被告一直未还款付息。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是借款本金及利息的认定。 关于借款本金。被告辩称，被告是在原告姑妈处借的款，且已经陆续支付了105000元，本金及利息已经支付完。但被告仅提供了欠条一张佐证，没有提供其他证据以形成证据链支撑其主张，故本院对其的答辩意见不予采纳。而原告提供的欠条有被告的签名，也有被告还款的记录，被告未能举证推翻该证据，故本院对该证据的证明目的予以采信。根据原告提供的欠条显示，原告胡志强与被告陈先龙之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告之间约定了还款期限，被告陈先龙未按约还款的行为已构成实质违约，被告陈先龙应承担还本付息的违约责任。 关于利息约定。被告出具的借条约定借期内利息按月息2分支付，借款期限从2018年11月16日到2018年12月31日，借期内的利息根据司法解释的相关规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，本院支持原告从2019年1月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算逾期付款利息。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%支付。又因为2020年1月31日，被告向原告支付了5000元，该款先抵扣借款利息，据计算利息抵扣至2019年10月27日止。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈先龙在本判决生效后十日内偿还原告胡志强借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2019年10月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款本息清偿之日止的利息，以本金20000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告胡志强承担50元，被告陈先龙承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。