wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢266号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行，住所地乌鲁木齐市沙区长江路423号。   法定代表人：索军，该支行行长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，该公司员工。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，该公司员工。   被执行人：刘志朋，男，汉族，1992年12月出生，住浙江省乐清市。   被执行人：徐蒙蒙，女，汉族，1994年11月出生，住浙江省乐清市。   被执行人：李勋，男，汉族，1986年6月出生，住浙江省台州市。   被执行人：江莲莲，女，汉族，1973年8月出生，住浙江省瑞安市。   乌鲁木齐市第二公证处于2019年1月16日作出的（2019）新乌诚信证内字第746号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘志朋、徐蒙蒙、李勋、江莲莲名下的银行存款2027510.27元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   吴   奇  隆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2711号 原告：周**，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：周某，女，2010年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈亚翡，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告周**、周某、陈亚翡与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周**、周某、陈亚翡向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助周**、周某、陈亚翡办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1650元。事实及理由：2016年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定周**、周某、陈亚翡以330000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至周**、周某、陈亚翡名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付周**、周某、陈亚翡违约金1650元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14455号原告：崔晓梅，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住山东省青岛市即墨区。被告：孙嵘超，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告崔晓梅与被告孙嵘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓梅到庭参加诉讼。被告孙嵘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付以借款本金50000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，利息按照月息2分计算。借款到期后，被告未还款。原告具状诉至法院，望判如所请。被告孙嵘超未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告崔晓梅提交的借款合同、农业银行交易明细业务凭证、日照银行个人活期存款账户交易明细，微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告崔晓梅与被告孙嵘超签订借款合同。主要约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，自2018年10月9日起至2019年1月9日止，借款利率按照月息2分计算，并约定了其他违约责任。庭审中，原告提交其名下农业银行交易明细业务凭证、日照银行个人活期存款账户交易明细，其女儿李思雪微信转账记录，证明借款当日原告之女李思雪通过微信向被告转账20000元，原告从其名下农业银行尾号为3671的账户取现合计20000元，从其名下日照银行尾号为2406的账户取现合计6000元，另现金交付4000元，合计50000元交付被告。同时，原告提交其女儿李思雪（微信号：×××）与被告孙嵘超（微信号：×××）微信聊天记录，显示原告之女李思雪多次向被告催要涉案款项。李思雪称“如果你诚心，我们去调解一下，你先准备1万元给我妈妈，剩余的可以过了年分3次给，你觉得可以我们就去法院调解室处理一下……”，孙嵘超回复“……给我点时间，我现在真的拿不出……”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙嵘超向原告崔晓梅借款，有双方签订的借款合同、银行取现记录、微信转账记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。被告孙嵘超未按约定还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告自认被告已支付一年的利息。故原告主张被告应偿还借款本金50000元并支付以50000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照起诉时（2020年11月19日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，不违反合同约定和法律规定，应予支持。被告孙嵘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙嵘超于本判决生效后十日内偿还原告崔晓梅借款本金50000元；二、被告孙嵘超于本判决生效后十日内支付原告崔晓梅以50000元为基数自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照2020年11月19日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙嵘超负担，被告孙嵘超于本判决生效后十日内支付原告崔晓梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月八日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执恢65号之十四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：刘振，男，汉族，住平原县。被执行人：王荣平，男，汉族，住平原县。被执行人：俞娜，女，汉族，住平原县。被执行人：刘秀兰，女，汉族，住平原县。被执行人：刘化和，男，汉族，住平原县。被执行人：刘兰芝，女，汉族，住平原县。被执行人：刘国忠，男，汉族，住平原县。被执行人：崔延芹，女，汉族，住平原县。被执行人：郭书元，男，汉族，住平原县。被执行人：刘畔，女，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行刘振、俞娜、王荣平、刘秀兰、刘化和、刘兰芝、刘国忠、崔延芹、郭书元、刘畔借款合同纠纷一案，依据平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭书元在山东省农村信用社联合社6215211400916905,0101,0账户内存款人民币83.77元。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年五月二十日书记员  白华鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保35号申请人：德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。法定代表人：郭文涛。被申请人：葛金月，女，汉族，1987年2月26日出生，住河北省沧州市吴桥县。申请人德州嘉泰置业有限公司与被申请人葛金月民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全措施，请求本院裁定冻结被申请人葛金月的银行存款共计170000元或查封同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司事实保全责任保险保单保函（编号：PZDM202137140000000161）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请葛金月名下位于德州市德城区湖滨北路东方一品小区1号楼2单元101室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月十三日法官助理尹凌霄书记员刘明珠
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4240号 被执行人：冉茂元，男,1978年10月6日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人冉茂元犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1229号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冉茂元须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1022.81元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2152号原告：溧阳市皓邦烟酒经营部，住所地溧阳市溧城镇南大街188号-22，统一社会信用代码92320481MA1YRDX610。经营者：蒋顺仙，女，1985年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：蔡小强，男，1989年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市皓邦烟酒经营部诉被告蔡小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年5月7日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年7月起被告赊欠原告烟酒、茶叶、计欠款10000元。经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉要求判令被告立即支付所欠原告货款10000元，并承担自起诉之日即2021年3月12日起至该欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明，被告赊欠原告烟酒、茶叶计欠款10000元，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款应予支付，被告拖欠原告的货款有原告提供的微信聊天记录予以证明，对此本院予以确认。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告蔡小强欠原告溧阳市皓邦烟酒经营部货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2021年3月12日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二一年五月七日书记员  杨诗雯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2215号 申请人：饶群，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 被申请人：林小保，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：朱传林，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：路传宝，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理申请人饶群诉被申请人林小保、朱传林、路传宝买卖合同纠纷一案中，申请人饶群于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林小保、朱传林、路传宝名下财产333750元或等额财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，饶群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林小保、朱传林、路传宝名下333750元的银行存款或者查封、扣押相应的等额财产。 案件申请费2189元，由申请人饶群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月八日 书记员 张孚旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1738号被执行人：胡敏，男,1985年01月02日出生汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行胡敏追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敏9551.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初1079号 原告：扶余市王贵物业管理有限公司。 经营场所：扶余市三岔河镇太祖路。 法定代表人：王贵，男，1953年3月1日生，汉族，经理，现住吉林省。 委托诉讼代表人：王敬禹，男，1989年7月24日生，汉族，职员，现住吉林省。 被告：翟玉洪，男，1951年3月11日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告扶余市王贵物业管理有限公司与被告翟玉洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市王贵物业管理有限公司委托代理人王敬禹到庭参加诉讼，被告翟玉洪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其负责档案局小区物业服务工作。被告翟玉洪，住在档案局小区4单元3楼东门，面积合计71.09平方米。其与档案局小区业主委员会签订了档案局小区物业管理合同，但被告至今没有缴纳2020、2021年度的物业费及各项费用。被告欠2020、2021年度物业费共计：71.09*0.6*12=511.84元/年*2年=1023.69元，二次供水电费100元/年*2年=200元，楼道灯电费20元/年*2年=40元，总计1263.69元。后经其多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今不予缴纳。原告诉至本院，要求被告马上给付2020、2021年度物业费1023.69元，二次供水费200元，楼道灯电费40元，以上合计1263.69元。 被告未提答辩。 经审理查明，原告负责档案局小区物业服务工作。被告翟玉洪住在档案局小区4单元3楼东门，面积合计71.09平方米。原告与档案局小区业主委员会签订了档案局小区物业管理合同，但被告至今没有缴纳2020、2021年度的物业管理等费用。其中，欠2020、2021年度物业费：71.09*0.6*12=511.84元/年*2年=人民币1023.69元、二次供水电费100元/年*2年=人民币200元、楼道灯电费20元/年*2年=人民币40元，总计人民币1263.69元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，物业管理合同附公告一份、营业执照一份等证据证实，予以认定。 本院认为，原告与被告所居住的档案局小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业委会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。故原告要求被告给付物业费的诉讼请求。符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告翟玉洪于本判决生效之日起三日内支付原告扶余市王贵物业管理有限公司2020、2021年度物业管理等费用合计人民币1263.69元，其中物业费人民币1023.69元、二次供水费人民币200元，楼道灯电费人民币40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告翟玉洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇二一年五月十七日 书记员  李香凝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6168号 上诉人（原审原告）：于长利，男，1976年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛五顺汽车模具部件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：詹强民，董事长。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所律师。 上诉人于长利因与被上诉人青岛五顺汽车模具部件有限公司（以下简称五顺公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于长利上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由五顺公司承担。事实与理由：1.于长利收到劳动仲裁裁决书之后，在规定的时间内在黄岛区人民法院立案，并缴纳诉讼费，起诉期限中断。2.于长利收到黄岛区人民法院按撤诉处理的裁定书之日又在黄岛区人民法院立案，也未超过15日。于长利没有找到按撤诉处理后不能再起诉的相关法律规定，属于法无明文禁止，于长利有权再次立案要求法院依法审理。另外，于长利再次立案诉讼不构成一事不再理，黄岛区人民法院应当实体审理。3.山东省诉讼服务平台对送达方式采用强制短信送达的方式，剥夺了于长利要求邮寄送达的权利，且短信送达容易被忽视。所以，黄岛区人民法院驳回于长利起诉不符合法律规定，请求指令黄岛区人民法院审理。 五顺公司未作答辩。 于长利向一审法院起诉请求：1.确认于长利与五顺公司之间的劳动合同于2020年3月27日解除，并由五顺公司为于长利办理解除劳动合同及档案转移手续；2.判令五顺公司支付于长利经济补偿金52000元、2013年12月10日至2020年3月27日之间的加班费100000元、带薪年休假工资44137.9元、高温补贴3360元；3.诉讼费用由五顺公司承担。 一审法院认定事实，于长利因与五顺公司发生劳动争议，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认于长利与五顺公司之间的劳动合同于2020年3月27日解除，并由五顺公司办理解除劳动合同及档案转移手续。2.五顺公司支付于长利经济补偿52000元、2013年8月1日至2020年3月27日加班费100000元、2013年8月1日至2020年3月27日带薪年休假工资44137.90元、2013年8月1日至2020年3月27日高温补贴3360元。2020年6月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2020]第1064号裁决书，裁决:1.确认于长利与五顺公司的劳动合同于2020年4月1日解除，五顺公司为于长利办理解除劳动合同及档案转移手续。2.五顺公司支付于长利带薪年休假工资623.42元。3.驳回于长利的其他请求。于长利对该裁决书不服，诉至一审法院。2020年11月19日，于长利经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院按于长利撤诉处理。 一审法院院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。如果一方当事人不履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》中虽没有明确规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭或者未按规定缴纳诉讼费用法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。两者之间的区别只在于作出意思表示的方式不同而已：申请撤诉是当事人通过书面形式，作出其放弃诉讼权利的意思表示；按撤诉处理，则是当事人通过不按规定缴纳案件受理费、无正当理由拒不到庭参加诉讼等行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示。如果该类案件适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，法院可以再次受理原告的起诉，则难以避免恶意诉讼。如开庭时原告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院也只能再次按撤诉处理。之后，当事人仍可再次诉讼。这样循环往复，原仲裁裁决的效力便长期处于一种不确定状态，这种结果显然与制定上述《解释》的初衷相违背，对另一方当事人也是不公平的，更不能及时有效地保护当事人的合法权益。故劳动争议案件被按撤诉处理后，原仲裁裁决生效，于长利就失去了进行诉讼的权利，此类案件的再次起诉，一审法院不予受理。故，一审法院应驳回于长利的起诉。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回于长利的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案应否受理并进行实体审理。本案中，于长利不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1064号裁决书，向一审法院提起诉讼。立案后，于长利经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院按其撤诉处理。[2020]第1064号裁决书已经生效，于长利提起本案诉讼，实质上在于否定此前已经生效的仲裁裁决，故依法应当裁定驳回其起诉。 综上，于长利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 李 蕾 审 判 员 刘昭阳 二〇二一年五月十七日 法官助理 张雅彬 书 记 员 张 恬
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初17号原告（执行案外人）：李光明，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告（执行案外人）：李曼宗，女，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被告（申请执行人）：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥，系该公司董事长。第三人（被执行人）株洲中京强宏房地产开发有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘姣连，系该公司董事长。原告李光明、李曼宗与被告湖南省工业设备安装有限公司、第三人株洲中京强宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月16日向原告李光明、李曼宗邮寄了诉讼费交纳通知书，李光明、李曼宗2021年3月17日收到通知书后，未在七日内交纳诉讼费。其后，本院多次电话催缴，李光明、李曼宗仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光明、李曼宗撤诉处理。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年五月七日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初582号 原告：周尚田，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，湖南天思律师事务所实习律师。 被告：戴铁，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 原告周尚田与被告戴铁股权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周尚田的委托诉讼代理人田志斌与戴铁及其委托诉讼代理人鲁由舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周尚田向本院提出诉讼请求：判令戴铁支付股权转让款208496元。事实和理由：2018年6月6日，原告作为召集人与彭飞、戴铁、鲍南辉、伍祖成、倪朋、蒋涛召开股东会，决议成立常德市蜂巢装饰工程有限公司鼎城分公司（以下简称鼎城分公司），原告与彭飞共同持有鼎城分公司51%的股份（其中原告占二人出资的60%份额），戴铁持有15%的股份。2018年6月20日，鼎城分公司成立后，投资总额1100000元，因经营不善亏损。2019年3月15日，原告与戴铁签订一份股权转让协议，将原告持有鼎城分公司的股权以208496元价款转让给戴铁，并退出鼎城分公司的经营管理，戴铁负责鼎城分公司的经营管理事项，但戴铁未按约定支付价款，原告多次催收未果。 戴铁辩称，鼎城分公司系常德市蜂巢装饰工程有限公司的分支机构，不能另行设立股权，不存在股权结构，周尚田对鼎城分公司不享有单独的股权，无法进行股权转让，周尚田与戴铁签订的股权装让协议无效。周尚田所诉对鼎城分公司单独出资391395元不实，鼎城分公司已被登记注销，周尚田与戴铁再次签订常德市蜂巢装饰工程有限公司股东协议，约定出资入股合作经营，周尚田也未实际出资，现不同意支付周尚田转让鼎城分公司股权的价款。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月17日，周尚田与周驿明、彭飞出资登记设立了常德市蜂巢装饰工程有限公司，法定代表人周尚田，注册资金认缴10000000元，认缴期限2036年12月1日。其中周尚田认缴8100000元占股81%，周驿明认缴1900000元，占股19%，后彭飞退出入股经营。2018年6月6日，周尚田召集彭飞、戴铁、鲍南辉、伍祖成、倪朋、蒋涛协商，共同出资1000000元登记设立鼎城分公司，并对分公司实行单独核算，周尚田与彭飞共同在蜂巢装饰鼎城分公司中占股51%（其中周尚田占二人出资的60%份额），戴铁、鲍南辉、伍祖成、倪朋、蒋涛分别占股15%、10%、10%、8%和6%。2019年3月5日，鼎城分公司经营亏损总额514000元，周尚田与戴铁协商一致，将其在鼎城分公司的全部出资391395元占股35.58%，扣减按比例亏损182899元后，以208496元价款转让给戴铁，并退出鼎城分公司的经营管理，双方签订了鼎城分公司股权转让协议，约定签订协议后90日内付清股权转让款，如戴铁未按约定支付股权转让款，周尚田可选择继续履行或解除股权转让合同。合同还约定，凡与周尚田有关的装饰工程经营业务，周尚田还应负责协助鼎城分公司收回未收回的工程余款。 2019年4月2日，周尚田与戴铁、缪正南签订协议，约定出资600000元入股鼎城公司，其中周尚田约定出资306000元，占股51%，戴铁约定出资234000元，占股39%，缪正南约定出资60000元，占股10%，所有出资应于当日交付公司财务人员沈洁开具收据后，视为出资成功，协议还约定聘请戴铁为公司负责人。协议签订后，戴铁实际出资234000元，缪正南实际出资30000元，周尚田未实际出资。此后，周尚田仍担任常德市蜂巢装饰工程有限公司法定代表人，并仍参与鼎城分公司房屋租金等业务经费支出的审批管理。2019年7月11日，鼎城分公司被登记注销。 以上事实有企业登记信息、常德市蜂巢装饰鼎城分公司股权转让协议、常德市鼎城蜂巢装饰股东协议书、红云派出所调解书、领款凭证等证据证实。 本院认为，鼎城分公司系常德市蜂巢装饰工程有限公司登记设立的分公司，不具有独立法人资格，其产生的民事责任应由常德市蜂巢装饰工程有限公司承担，周尚田在不丧失常德市蜂巢装饰工程有限公司股东和法定代表人资格的前提下，不享有对分公司独立的股权，故不应以鼎城分公司的股权进行转让。周尚田因鼎城分公司经营业务实行独立核算，其在鼎城分公司的出资与戴铁结算后，以鼎城分公司股权转让的名义要求戴铁支付其出资款208496元，因周尚田未按协议实际退出鼎城分公司的经营管理，并在2019年4月2日签订的常德市鼎城蜂巢装饰股东协议书中约定再次与戴铁等人出资合作经营，应视为对此前股权转让协议的变更，且鼎城分公司被登记注销，戴铁无法实际享有鼎城分公司股权，鼎城分公司的民事责任已归于周尚田设立的常德市蜂巢装饰工程有限公司，故戴铁不负有支付周尚田股权转让出资款208496元的义务，对于周尚田要求戴铁支付股权转让款208496元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，判决如下： 驳回周尚田要求戴铁支付股权转让款208496元的诉讼请求。 本案受理费4427元，减半收取2213.5元，由周尚田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二一年五月十三日 法官助理张雅婷 书记员李慧 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3301号原告：徐州徐工汽车制造有限公司。被告：渠丽敏。被告：乔金铁。第三人：鱼台县超远运输有限公司。第三人：王国龙。第三人：王伟伟。原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告渠丽敏、乔金铁，第三人鱼台县超远运输有限公司、王国龙、王伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐州徐工汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州徐工汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十四日书记员  孙 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5191号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：白少飞，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告四川新网银行股份有限公司与被告白少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费95元，保全申请费176元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终187号 上诉人（原审被告）彭明孝，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 上诉人（原审被告）陈桂芳，女，1966年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，彭明孝之前妻。 委托诉讼代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曾斌，男，1967年6月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住北京市通州区。 委托诉讼代理人谢继平，四川达权律师事务所律师。 上诉人彭明孝、陈桂芳因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年03月04日立案受理，同年05月11日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后，本案现已审理终结。 上诉人彭明孝、陈桂芳向本院上诉称，1.一审判决未查清本案出借人；2.一审判决未查清借款本金及利息；3.上诉人与曾斌的借款已经还清；4.本案不属夫妻共同债务。5.一审审判程序不合法。请求改判或发回重审。在听取其意见后，上诉人将其上诉请求更改为发回重审。 上诉人陈桂芳向本院上诉称，本案借款不知情，不属夫妻共同债务，不应当判决其承担偿还借款的责任。请求改判。 被上诉人曾斌向本院辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，一审判决认定的主要事实不清的，可以发回重审。 本案中，一审判决认定从2011年11月22日起19次在曾斌处借现金和1次由曾斌向其转账借款。其间彭明孝于2015年1月1日与曾斌结算，除已付利息和归还部分本金外，彭明孝还欠1137500元借款未还，彭明孝当即向曾斌重新出具借条。其中，借款本金和利息的具体金额不清。二审诉讼期间，出借人曾斌以时间久远记不清楚，且没有提出证据证明。同时，一审判决还认定，彭明孝向曾斌借款，曾斌于2015年5月12日、9月20日、2016年6月8日、2017年4月26日、2017年6月13日借给彭明孝100000元、150000元、200000元、100000元、300000元，合计850000元”。经查没有证据证明此项借款已实际支付的证据。 综上所述，本案一审判决认定的属基本事实不清，应当发回重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销苍溪县人民法院(2020)川0824民初139号民事判决； 二、发回苍溪县人民法院重审。 二审案件受理费共计45600元分别退还彭明孝、陈桂芳各22800元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 吕 晶 审判员 徐小雁 二〇二一年五月十九日 书记员 王汇锋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5194号 原告：孙文丽，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴国平，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告孙文丽与被告吴国平非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文丽于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙文丽撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 沈德生 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭 锐 书 记 员 张若瑜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1011号 上诉人（原审原告）：高艳阳，男，1995年9月23日出生，汉族，住昌平区。 委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北远科房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇金榜园小区底商1号2号。 法定代表人：太荣生，董事长。 委托诉讼代理人：门磊，男，1987年9月16日，出生，汉族，公司副总经理，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 上诉人高艳阳因与被上诉人河北远科房地产开发有限公司（以下简称远科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高艳阳的委托诉讼代理人李永慧、被上诉人远科公司的委托诉讼代理人门磊、陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳阳上诉请求：依法撤销原判，改判:1、解除双方2019年6月25日签订的《商品房买卖合同》，远科公司退还高艳阳购房款376155元。2、远科公司支付高艳阳违约金3761.55元。4、远科公司承担一、二审诉讼费用。事实及理由:一、高艳阳不具备怀来县购房资格，除购房款外，远科公司要求高艳阳交纳15000元，称为高艳阳补交社会保险费办理购房资格，但是远科公司并没有给高艳阳补交怀来县社会保险费用。高艳阳自己前往怀来县人力资源与社会保障局査询自己名下没有怀来社保记录，由于无法出具书面证据材料，高艳阳在一审中申请法庭向怀来县人力资源与社会保障局调取自己名下有无怀来县社保记录的证据，一审法院却称高艳阳的调查取证申请超过举证期限，该认定没有依据。二审中，继续申请法院向怀来县人力资源与社会保障局调取高艳阳的交纳社保记录。二、高艳阳没有与怀来县任何工作单位签订劳动合同，一直在北京单位工作并订有劳动合同，远科公司存在伪造劳动合同在怀来县住房和城乡建设局、房屋市场中心办理《商品房买卖合同》备案。请求二审法院依法向怀来县住房和城乡建设局、房屋市场管理中心查询高艳阳在不具备购房资格的情况下，远科公司伪造劳动合同办理备案的事实。怀来县于2016年12月发布的《怀来县人民政府关于规范房地产市场秩序的实施意见(试行)》(怀政【2016】62号)(以下简称“62号文”)提出，非怀来县户籍居民在怀来创业、经办企业以及外来务工的人员在该县无住房且满足下列条件的(签订劳动合同工作2年以上、交纳社会保险1年以上、有缴纳税收证明)，限购1套住房。而高艳阳不是怀来户籍，也没有在怀来签订2年以上劳动合同，更没有交纳社会保险，也无纳税证明，不符合怀来县限购政策，没有购房资格，远科公司伪造劳动合同办理《商品房买卖合同》备案。请求二审法院严格执法，对于高艳阳不具备购房资格的事实依法查明，对本案公正处理。 远科公司辩称，高艳阳的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高艳阳向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告2019年6月25日签订的《商品房买卖合同》。退还购房款共计376155元；2.判令被告支付原告违约金3761.55元。 一审法院认定事实：2019年6月25日，原告与被告签订编号为ＨＦＢ20190625003769的《商品房买卖合同》，同年9月20日备案登记；原告购买了被告位于怀来县房屋，建筑面积110.22平米，单价8589元／平方米，总房款946680元。合同约定第八条“出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”第九条出卖人逾期交房的违约责任1.（2）“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。合同附件五补充协议第三条“买受人依第九条有权提出退房或解除合同的，应当自其知道或应当知道有权提出解除合同之日起15日内以书面形式提出，否则视为买受人同意履行合同”。合同签订后，原告向被告支付购房和车位款301155元，微信转账15000元；向第三方销售公司支付60000元。2020年12月24日被告发出“延期交房说明”，将房屋交付延期于2020年6月30日前；该情况从2020年6月8日被告客服与原告的微信聊天记录中显示原告已知悉。到期后，双方未办理房屋交接手续。2020年9月3日，原告以快递形式向被告法定代表人太荣生发出“解除合同通知书”，要求解除案涉合同并返还购房款及承担违约金；但中通快递普通订单上“签收人／时间”栏处未见有签名或印章。后，原告未得到答复，遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的已备案登记的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发出的“解除合同通知书”，不能充分证明已到达被告，因此，不发生解除合同的效力；同时，原告发出解除通知的时间已超出合同补充协议约定的15日的期限，合同应继续履行。庭审中，原告向法院申请调取原告在怀来县的社保情况，因其未在举证期限内提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请”的规定，予以驳回。综上所述，对原告的诉求，不予支持。判决：驳回原告的全部诉讼请求。 本院二审期间，高艳阳向本院提供与远科公司工作人员高峰的通话录音一份，证明高艳阳不具备购房资格，是远科公司伪造的假的劳动合同进行的备案。远科公司的质证意见为：高峰不是我公司人员，是另外一个销售公司的人，其陈述不代表我公司意见，我们没有伪造高艳阳的购房资格，如果认为我方伪造应该提供相应的证据。远科公司没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，高艳阳上诉称其不是怀来户籍，也没有在怀来签订2年以上劳动合同，更没有交纳社会保险，也无纳税证明，不符合怀来县限购政策，没有购房资格，远科公司伪造劳动合同办理《商品房买卖合同》备案不符合法律规定，高艳阳要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、退还购房款及支付违约金的诉讼请求法院应予支持。因高艳阳起诉解除其与远科公司签订的《商品房买卖合同》的理由为远科公司按照合同约定逾期交房的时间超过60日，其有权解除合同。但因高艳阳向远科公司发出的“解除合同通知书”，不能充分证明该“解除合同通知书”已到达远科公司，依法不能证明发生解除合同的效力。高艳阳现以其不具备怀来县的购房资格为由，要求支持其解除合同的诉讼请求，因高艳阳与远科公司签订的《商品房买卖合同》已经在相关行政管理部门备案，其不能证明其购买房屋的目的会因其不具备怀来县的购房资格而不能实现，故其以不具备怀来县的购房资格为由要求解除合同的理由不能成立，一审判决驳回高艳阳的诉讼请求并无不当，本院对高艳阳的上诉理由不予支持。 综上所述，高艳阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6998元，由高艳阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二一年五月六日 书记员  施 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1369号之一申请执行人：李江鹏，男，1989年10月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李江鹏与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0104民初15446号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年3月11日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人陈勇名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为28467元，已执行到位0元，尚有28467元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1352号 原告:中国银行股份有限公司宣城分行,住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号,统一社会信用代码913418007749880835。 负责人:陈修宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晔，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:赵可,男,1978年3月11日出生,汉族,户籍地江苏省洪泽县,现住安徽省宣城市。 原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中行宣城分行）与被告赵可信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告赵可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.赵可立即归还信用卡欠款154499.95元,其中本金112277.57元,利息23709.15元,应收费用18513.23（利息和应收费用按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日,暂计算至2020年11月4日）；2.本案诉讼费用及为主张债权产生的律师费用3000元由赵可承担。事实和理由：2017年11月7日赵可向中行宣城分行申请信用卡,中行宣城分行随后向其核发了卡号为6259××××7796的信用卡。赵可使用信用卡至今欠款154499.95元并已逾期。 赵可未答辩。 中行宣城分行围绕诉讼请求依法提交双方当事人身份信息资料、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告申请信用卡时照片、客群分期业务申请表、信用卡专项分期付款合同、信用卡专期付款（信用类）通用条款、信用卡交易历史查询、逾期明细表、授权委托协议书、律师费等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵可未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为中行宣城分行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2017年11月7日，赵可向中行宣城分行提交《中国银行信用卡个人申请表》确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方（赵可）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中行宣城分行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息期归还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同约定支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五等。同日，赵可签署《中国银行客群分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》,合同约定分期付款额度为15万元，分期期数36期；按月分期支付手续费为使用分期付款额度的12%；赵可须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由赵可全额承担由此而使银行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；若未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费,则中行宣城分行有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期等。 后中行宣城分行向赵可发放卡号为6259××××7796的信用卡,赵可持卡于2017年11月25日透支15万元，于2017年11月26日转分期，分期期数为36期，首期应还款4190元、手续费502.8元，此后每期应还款4166元、手续费499.92元。赵可自2018年11月份即开始违约未按期还款。至2021年4月6日赵可陆续还款总计44187.88元，尚欠本金112042.72元、利息34217.32元、应收费用（含违约金）19013.15元。为实现债权，中行宣城分行委托安徽宣辉律师事务所提起诉讼，并支付律师费3000元。 本院认为：中行宣城分行与赵可之间的信用卡合同关系依法成立并有效，赵可持卡透支资金后，未按约定足额归还分期本息等，已构成违约，中行宣城分行对其主张积欠透支本金、利息及应收费用，本院予以支持，但此后的利息应当以尚欠本金按日万分之五计算。中行宣城分行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由赵可负担，故对中行宣城分行主张的律师费予以支持。赵可经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵可于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行信用卡欠款本金112042.72元及利息（截至2021年4月6日为34217.32元，自2021年4月7日起至实际给付之日止按日万分之五计算）、应收费用19013.15元，并给付原告中国银行股份有限公司宣城分行律师费3000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1725元，由被告赵可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  张  娟  梅 二〇二一年五月十八日 法官助理  兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6267号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：罗贤辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住成都市温江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告罗贤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告罗贤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币164,175.35元；2．判令被告支付原告2020年7月16日至2020年8月15日的利息3,283.51元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率2%计算）；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年8月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告罗贤辉未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗贤辉于2019年11月28日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定罗贤辉向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，罗贤辉自2020年8月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求罗贤辉偿还全部借款本金164,175.35元、2020年7月16日至2020年8月15日期间的尚欠利息3,283.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自罗贤辉逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息与违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但罗贤辉于2020年7月16日后已还金额3,522.98元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告罗贤辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗贤辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金164,175.35元； 二、被告罗贤辉于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年7月16日至2020年8月15日的利息3,283.51元； 三、被告罗贤辉于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年8月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除3,522.98元）； 四、被告罗贤辉于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,835元，由被告罗贤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2991号 原告：余子源，男，汉族，1964年7月21日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都远成伟业信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区金盾路52号11层1号。 法定代表人：万越鹏。 原告余子源与被告成都远成伟业信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在案件审理过程中，原告余子源于2021年4月27日向本院申请撤回对被告成都远成伟业信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余子源撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余子源负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 媛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2515号申请人：于永安，男，1968年3月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：王春龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住新野县。申请人于永安与被申请人王春龙追偿权纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春龙所有的价值1600元的财产予以保全，并以自身所有的奥迪牌豫Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，对被申请人王春龙所有的价值1600元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对于永安提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王春龙所有的价值1600元的财产予以保全；二、对申请人于永安所有的奥迪牌豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费40元，由申请人于永安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张依新二〇二一年五月十九日书记员  冯立振
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1566号 原告：李同杰，男，1948年2月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：王勤顺，男，1935年10月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:王安桃，女，1974年12月2日生，汉族，住新泰市，系被告王勤顺之女。 原告李同杰与被告王勤顺土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告李同杰以证人因时间原因无法出庭接受调查为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李同杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李同杰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李同杰负担。 审判员  王德帅 二〇二一年五月十八日 书记员  李 慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1477号 原告：唐山市丰润区富强陶瓷经销处，住所地唐山市丰润区银城铺陶瓷市场。 经营者：刘素丽，女，1972年6月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王金星，男，1962年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区富强陶瓷经销处与被告王金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区富强陶瓷经销处经营者刘素丽，被告王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区富强陶瓷经销处诉称，原告经营陶瓷销售生意。被告在2013年从原告处购买陶瓷，因被告一直拖欠货款，应原告要求被告向原告出具一份欠条，明确被告欠原告货款36，000元，至今尚未给付。经原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告支付欠款36，000元，诉讼费由被告承担。 王金星辩称，欠条是我出具的，没有啥要说的。 经审理查明，被告于2013年在原告处赊购瓷砖，后经原告催要，被告于2019年6月12日出具了欠条一份，其内容如下：今欠宏宇陶瓷瓷砖款三万陆仟元整，小写36000元。欠款人王金星，身份证号：130211962××××××××，性别：男，住址河北省唐山市丰润区。出生年月：1962年5月30日，民族：汉，欠款人签字：王金星（捺印）。2016年6月12日。被告至今未给付原告上述款项。 以上有原被告陈述及欠条可证实。 本院认为，原告诉请的被告拖欠瓷砖款36，000元，被告对此并无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告王金星于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区富强陶瓷经销处瓷砖款36，000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年五月十日 书记员  王国宏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5139号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姜延龙，男，1990年11月12日出生，汉族族，职业不祥，住陕西省延安市宝塔区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姜延龙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费87元（原告已预付），减半收取计43.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5019号 关于本院受理的申请执行人广东豪特曼智能机器有限公司申请执行被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司、东莞市韬田五金工具有限公司、东莞市井田精密五金工具有限公司票据追索权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤19民终8025号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，三被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执177号之一 被执行人：刘树建，男，1963年7月20日生，汉族，大学本科文化，原系第四师电力公司党委委员、副经理，现在第七师奎屯监狱服刑。 本院在执行被执行人刘树建罚金一案中，于2021年4月26日将被执行人刘树建的银行存款账户以250000元为限予以冻结。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘树建银行存款250000元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二一年五月十三日 书记员  张林峰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1121号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：孙基善，男，1961年8月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙晓明，男，1962年9月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙青善，男，1956年9月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙善太，男，1955年11月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人孙基善、孙晓明、孙青善、孙善太金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第332号民事判决书一案。该案于2021年4月23日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙基善、孙晓明、孙青善、孙善太送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执187号之一申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：王占吉，该公司职工。被执行人：张小江，男，甘肃省渭源县人,住渭源县会川镇。被执行人：周吉萍，女，甘肃省兰州市人,住兰州市西固区。被执行人：牛红卫，男，甘肃省渭源县人,住渭源县会川镇。被执行人：张晓亮，男，甘肃省渭源县人,住渭源县会川镇。申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人张小江、周吉萍、牛红卫、张晓亮、朱维宏金融借款、保证合同纠纷一案，已于2020年5月13日发生法律效力的（2020）甘11民初4号民事判决书确定：1、张小江、周吉萍于本判决生效后30日内共同偿还渭源县农村信用合作联社借款本金1000万元及截至2020年1月1日的利息1068128.2元，本息合计11068128.2元，之后的利息按逾期年利率14.67%计算支付至款还清之日；2、牛红卫、张晓亮、朱维宏对上述借款本息承担连带保证责任。牛红卫、张晓亮、朱维宏承担连带保证责任后，有权向债务人张小江、周吉萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88209元，由张小江、周吉萍共同负担，牛红卫、张晓亮、朱维宏承担连带责任。2021年5月6日，本院对渭源县农村信用合作联社执行申请审查立案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿（2020）甘11民初4号民事判决书确定的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年五月十六日书记员  赵志龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5048号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：魏平，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告魏平、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费334元，由中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  方利敏 二〇二一年五月八日 书记员  赵珂颖
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩74号 被拘留人：马飞，男，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行(2021)皖0621执540号孙红梅与马飞、周翠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人马飞拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条之规定，决定如下： 对马飞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月六日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1083号 原告：王小平，男，1966年8月27日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李占书，王小平之妻。 被告：张楠，女，1979年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律服务工作者。 原告王小平与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王小平于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小平撤诉。 案件受理费275元，由原告王小平负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年五月十八日 书记员  武月明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执119号之一 申请执行人：施丽莉。 被执行人：蒋秋梅。 被执行人：廖德。 本院在执行申请执行人施丽莉与被执行人廖德、蒋秋梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0304执119号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 钱 越 二〇二一年五月二十日 书记员 黄馨仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1357号申请执行人：冯翠珍，女性，1960年09月14出生，汉族，住榆林。被执行人：蔡永峰，男性，1965年02月02出生，汉族，住榆阳区。被执行人：曹子香，女性，1965年09月14出生，汉族，住榆阳区。本院在执行冯翠珍与蔡永峰、曹子香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9892号民事判决书，申请执行人冯翠珍于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1357号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月十日书记员 常 淇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1057号之一被执行人迟国付，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟国付在中国邮政储蓄银行6217992610116594391账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年五月八日书记员  于大海
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更968号罪犯何正举，男，1948年2月16日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2019年10月21日作出（2019）云0381刑初485号刑事判决，以被告人何正举犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何正举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何正举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何正举减去有期徒刑四个月（刑期自2019年10月9日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6968号 刘红: 刘红与明皓,周华,中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6968号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异93号 异议人（被执行人）：郭在建，男，1971年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路与湖东路交汇处。 被执行人：刘爱华，男，1980年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：栾高雷，男，1979年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭在建、刘爱华、栾高雷借款担保合同纠纷一案中，异议人郭在建对本院立案恢复执行（2007）临罗民二初字第1372号民事判决不服，向本院提出异议。 在执行异议审查过程中，异议人郭在建于2021年5月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人郭在建撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年五月十日 书记员  白佳禾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保740号 申请人：包国民，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：赵朝红，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：许定芬，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人包国民于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵朝红、许定芬名下价值37000元的财产采取保全措施。申请人包国民以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵朝红、许定芬名下价值37000元的财产； 二、查封申请人包国民提供的担保车辆即名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月二十日 书记员  王建梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1835号 原告：李书，男，1951年8月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾磊、刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 被告：凌礼平，男，1984年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告李书与被告凌礼平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼，被告凌礼平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自2020年4月12日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元。原告将借款交付给被告后，被告出具了借条一份，并承诺每月11日归还8000元，连续十个月，至2020年4月11日还清。借条出具后，被告至今仅还款8000元，尚欠72000元一直未偿还。原告为维护合法权益，故具诉状，请求法院依法支持原告的诉求。 被告凌礼平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今凌礼平（）借李书董事长人民币捌万元整（小写80000元），定于每月11日归还8000元，连续10个月。（7月11-4月11），于2020年4月11日还清，特立此据。/借款人：凌礼平/2019.6.17.”。嗣后，被告仅还款8000元。经原告催要，被告于2020年10月9日回复“李总，最终还款按本次发的信息为准，本月25日前支付不少于4万人民币，下月十号之前支付剩余款项，愿意承担法律责任。”原告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告就案涉款项的由来进行了解释和说明，并提交了银行回单等证据以证实案涉款项的交付情况。本院与被告联系核实案情时，被告亦明确回复“没问题”、“无异议”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，且原告当庭陈述了案涉借款的由来，其陈述具有合理性，同时原告提供了交易的转账记录等证据，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行偿还借款的义务。由于被告未按约还款，原告要求被告承担逾期利息，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌礼平于本判决生效后十日内偿还原告李书借款本金人民币72000元及利息（以72000元为基数，自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，保全费740元，保全保险费500元，合计2040元，由被告凌礼平负担（原告垫付的800元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××09）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年五月二十日 书记员  吕 佳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执405号之一申请执行人：李大胜，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：黄启德，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人李大胜与被执行人黄启德借款合同纠纷一案中，因申请执行人李大胜与被执行人黄启德达成和解协议，申请执行人李大胜于2021年4月15日向本院提交书面申请书，请求撤回对被执行人黄启德的执行申请，并申请解除对被执行人黄启德的强制措施。本院经审查认为，申请执行人李大胜的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川0682执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年五月六日书记员  汪 靖
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1119号 原告吴俊诉被告王观碧民间借贷纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年五月十七日 书记员  霍星妍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3828号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：曹新春，男，1956年3月17日出生，汉族，住新泰市。 被告：陈振美，女，1954年6月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：肖秀花，女，1973年1月7日出生，汉族，住新泰市。 被告：张兰利，男，1973年9月14日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曹新春、陈振美、肖秀花、张兰利、常峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告曹新春、陈振美、肖秀花、张兰利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元及合同约定的利息、罚息等；2.依法判令被告肖秀花、张兰利对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，曹新春于新泰农商行处办理借款50000元，期限至2019年1月25日，由肖秀花、张兰利提供连带责任保证。该笔借款现已逾期。 曹新春未到庭，亦未答辩。 陈振美未到庭，亦未答辩。 肖秀花未到庭，亦未答辩。 张兰利未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、贷款业务凭证、《保证合同》、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，曹新春与新泰农商行泉沟支行签订《个人借款合同》，曹新春向该行借款50000元，借款用途为购电线，期限至2021年1月29日，贷款系可循环方式，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，陈振美向新泰农商行泉沟支行出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是借款人曹新春的妻子，我同意我的丈夫向贵行办理贷款5万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2018年1月30日，肖秀花与新泰农商行营业部签订《保证合同》，合同主要条款约定：保证人肖秀花，担保主债权本金为50000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，张兰利向新泰农商行出具《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》，承诺：我是担保人肖秀花的丈夫，我同意我的妻子为借款人曹新春向贵社办理贷款50000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 2018年1月30日，新泰农商行向曹新春转账50000元，到期日为2019年1月28日，月利率7.43125‰。借款发放后曹新春未偿还。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。 又查明，2021年1月23日新泰农商行向担保人肖秀花主张权利，肖秀花当日在《担保人履行责任保证书》中签字确认。 本院认为，新泰农商行与曹新春签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。曹新春向新泰农商行借款50000元，借款发放后曹新春未偿还，现该笔贷款已经到期，根据合同约定曹新春已构成违约，故新泰农商行要求曹新春偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息、罚息损失按照合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费3000元，依据合同约定，被告曹新春应当承担。陈振美出具了夫妻共同责任承诺，应当与曹新春共同承担还款责任。肖秀花与新泰农商行签订《保证合同》为曹新春与新泰农商行签订的《个人借款合同》提供担保，且肖秀花在2021年1月23日的担保人履行责任保证书中进行签字，故新泰农商行本次起诉不超出保证期间，依据合同约定肖秀花应当依约对借款本金及利息、逾期罚息等承担连带保证责任。张兰利出具了夫妻共同责任承诺，应当与肖秀花共同承担保证责任。肖秀花、张兰利承担保证责任后有权向曹新春、陈振美追偿。曹新春、陈振美、肖秀花、张兰利不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹新春、陈振美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息以双方约定的个人借款合同予以计算）； 二、被告曹新春、陈振美于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元； 三、被告肖秀花、张兰利对以上款项承担连带清偿责任，被告肖秀花、张兰利承担保证责任后，有权向被告曹新春、陈振美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告曹新春、陈振美、肖秀花、张兰利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年五月十一日 法官助理王媛 书记员李雪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢328号 被执行人：郑涛，男，汉族，1999年10月13日出生。 本院在执行被执行人郑涛罚金一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803刑初54号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑涛名下银行存款4000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3795号原告：山东天成建设工程有限公司，住所地桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，经理。委托诉讼代理人：田宜慈，男，1955年3月9日出生，汉族，住所地桓台县，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：伊海妹，女，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇和家村。法定代表人：王力，主任。委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。原告山东天成建设工程有限公司与被告淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告山东天成建设工程有限公司的委托诉讼代理人田宜慈、伊海妹，被告淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会法定代表人王力、委托诉讼代理人许小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东天成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会支付原告山东天成建设工程有限公司挖运土方款1713659.44元及经济损失50,000元。共计1,763,659.44元；2.请求由被告淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，山东天成建设工程有限公司将承接的淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会棚户区改造二期一标段项目中的土方运输工程承包给了第三方淄博鑫谷运输公司，后因淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会迟迟不予支付该款项而导致第三方就土方运输工程款将山东天成建设工程有限公司起诉。为了维护山东天成建设工程有限公司的合法权益，特诉诸法院。淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会辩称，和家村棚户区改造二期一标段项目是由淄博市经济开发区农村社区建设及征地拆迁指挥部与原告签订的合同，工程款也是由淄博市经开区建设及征地拆迁指挥部付款，我方不是本案适格被告。土方运输费用包括在工程总承包范围内，原告不应单独以承揽合同为由提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、签证单、核算审核报告各一份，经原、被告双方质证，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月原告与淄博市经济开发区农村社区建设及征地拆迁指挥部签订了合同协议书一份，协议书约定“一、工程概况……1、工程名称：淄博市经济开发区北郊镇和家村棚户区改造项目（二期）工程施工（标段一）；2工程地点：淄博市经济开发区中部，两侧紧邻城市主干道江萌路，东侧紧邻淄博职业学院西校区，北侧为经济开发区健康产业园。……5、工程内容：1#2#5#6#楼及地下车库，建筑面积24828.54㎡……二、合同工期：2018年9月10日，以发包人批准的开工申请为准。计划竣工日期：2019年12月31日。工程总日历天数478天。……四、1签约合同价与合同价格形式：1、签约合同价为：62424202.15元；其中（1）、安全文明施工费2331217018元；（2）、材料和工程设备暂估……。附页第74页12.4.1付款周期：1、该项目无预付款；2、发包人支付本项目工程款的资金来源为自筹，发包人按节点进度支付工程进度款，在完成基础正负零、六层、内外装，支付已完合格工程产值的70%。”以上事实，由合同协议书一份和原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，双方签订的淄博市周村区北郊镇和家村村民委员会棚户区改造二期一标段项目是建筑施工合同，本案原告主张土方运费，属于双方签订的建筑施工合同中的一部分，双方应根据双方签订的合同按付款节点整体进行结算。对原告主张的土方运费是否单独结算无合同依据，原告仅对其中土方运费进行主张，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东天成建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费20673.00元，由原告山东天成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  任 颖人民陪审员  宋凤霞人民陪审员  于加胜二〇二一年五月十九日书 记 员  班金叶
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执957号之五 被执行人：沈树河，男，汉族，1957年01月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈树河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈树河在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币150064.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4411号 申请人：广西盛壹建材有限公司，住所：南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城B座B2406号，统一社会信用代码：914501003307647837。 法定代表人：黄昌才，执行董事。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所律师。 被申请人：严钧华，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理广西盛壹建材有限公司与严钧华买卖合同纠纷一案中，申请人广西盛壹建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人严钧华名下价值126726.79元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为126726.79元的保单保函[编号：PZPP21450163040000000220]为申请人广西盛壹建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西盛壹建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严钧华名下价值126726.79元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执567号之三 被执行人：任长艳，男，汉族，1967年09月06日生，居民身份证号码61****19670906****，住陕西省西乡县。 关于申请执行人与被执行人任长艳罚金一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人任长艳在607995**********56账户内余额人民币734.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任长艳在中国邮政储蓄银行607995**********56账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邹海山 二〇二一年五月二十日 书记员  付永华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邹海山联系电话：13209277203
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2463号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司经理。 被告：邹东峰，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告邹东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二一年五月六日 书记员  章裕骄
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6702号 付敏: 付敏与肖素清,沈阳新环洁城市环境服务有限公司,中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6702号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十四日 书记员 ：张凤娟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执857号 申请执行人敦煌市阳关房地产开发有限责任公司与被执行人吴太泉服务合同纠纷一案，执行标的为8587.48元。在执行过程中，被执行人吴太泉自动履行8637.48元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市阳关房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执857号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月六日