河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3409号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月16日生，任理事长职务。委托诉讼代理人:孙军，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：刘营，女，汉族，1968年11月16日生，送达地址南阳市卧龙区。被告：李金，男，汉族，1981年6月4日生，送达地址南阳市卧龙区。被告：夏税敏，女，汉族，1966年6月18日生，送达地址南阳市卧龙区。被告：陈**华，女，汉族，1967年1月10日生，送达地址南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈**华、李金、刘营、夏税敏金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙军，被告刘营、夏税敏到庭参加了诉讼。被告陈**华、李金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人刘营）偿还原告借款本金29万元及利息，利息自发放贷款日起按合同约定利率标准（合同期内利息为月利率9.9‰）计付利息至实际清偿之日止。已支付利息13017.50元，欠利息至起诉之日为64260.25元（20190201—20200201欠息为21913元：20200201至起诉日欠息为42347.25元）；2、判令被告（保证人李金、夏税敏、陈**华）对上述给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘营于2019年2月1日签订个人借款／保证合同，原告于2019年2月1日发放贷款29万元，借款人自2019年6月15日至今未支付足额利息，依据借款合同、担保合同补充条款特别约定，原告有权终止合同，并要求借款人刘营偿还本金及利息，保证人李金、夏税敏、陈**华为该笔借款提供连带责任担保，应依照合同和法律规定承担保证责任，截止2020年11月23日，被告尚欠本金29万元，欠利息本息合计354260.25元。被告刘营辩称，我没有借款，我不应当偿还借款。被告夏税敏辩称，我承担担保责任。被告陈**华、李金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2019年2月1日，被告刘营以扩大经营规模，运输购料资金不足为由，向原告申请贷款29万元。其向原告出具的《信贷业务申请书》中，借款申请期限12个月，邓士文在申请人配偶处签字。被告陈**华、李金、夏税敏在第三方保证人处签字按指印。同日，被告刘营及其配偶邓士文就贷款的资料、用途等向原告出具《承诺书》。被告陈**华、李金、夏税敏分别向原告出具《担保人承诺书》，对被告刘营贷款29万元承担连带保证担保，担保期为主债务届满后三年，并留下面签面谈影像备案资料。2019年2月1日，被告刘营作为借款乙方与甲方原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：①被告向原告贷款金额29万元，用于养猪购饲料；②借款期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止；③月固定利率为9.9‰，每月20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；④还款原则为先还息后还本，定期还息不定期还本；⑤借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为送达，且诉讼费由借款人或担保人承担。被告刘营及其配偶邓士文在合同借款人处签字并按指印。同日，被告陈**华、李金、夏税敏作为保证人与原告签订《保证合同》一份，合同主要约定：①保证人担保的主债务本金金额为29万元，担保范围包括主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；②担保方式为连带责任，担保期限间为主债务履行期届满后三年；③本合同记载的保证人地址为送达地址，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为送达，且诉讼费由借款人或担保人承担。四被告在合同上签名并按指印。2019年2月1日，五被告向原告出具《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，对各自的法律文书送达地址进行确认。同时，五被告及被告刘营的配偶邓士文向原告出具《借款合同、担保合同补充条款特别约定》，双方约定，借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人、抵押人、质押人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。2019年2月1日，原告向被告刘营账户汇入29万元，被告向原告出具合同号为175000553854的《借款借据》一份，被告刘营已向原告支付利息13017.5元。上述事实，有当事人陈述、《担保人承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、一般贷款开户、银行流水、信贷业务查询明细等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，一、关于原告与被告之间的金融合同问题。原告与被告刘营签订的《个人借款合同》，与被告陈**华、李金、夏税敏签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告刘营支付了29万元的贷款，故作为债务人的刘营应在贷款到期后积极偿还贷款，但被告未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告刘营按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告刘营偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告刘营应在借款期限内，即自2019年2月1日起按月息9.9‰支付利息至2020年2月1日止，应扣除被告已支付的13017.5元，自2020年2月2日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止。原、被告双方对已支付的利息陈述不一，因该利息已向原告支付，故对于该部分利息应当扣除，原告如有垫付其可由其另行主张权利。被告刘营辩称，自已不应当还款，因为自已并没使用贷款。本院认为，被告刘营对原告提交的贷款手续中的自已签字均无异议。贷款合同签订后，原告向被告刘营的账户汇入29万元贷款，一般贷款开户被告刘营亦签字确认，对此，被告刘营亦无异议。故被告刘营的辩称与其确认的贷款、收款相关手续签字确认的事实不符，被告亦其无证据证明辩称。原告将贷款汇入刘营账户，该贷款如何使用处分权在刘营，因此，刘营是否使用贷款与其应按合同约定承担的还款责任并不矛盾。故被告刘营的抗辩理由不成立，本院不予采纳。二、关于保证人责任问题。本案中，被告陈**华、李金、夏税敏作为保证人与原告签订了《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。现原告要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告承担保证责任后，依法有权向被告刘营追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。三、关于法律文书的送达问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……。本院受理此案后，依法向四被告邮寄送达原告的起诉书、开庭传票等法律文书，被告陈**华、李金均未到庭。本案中，双方合同约定，因违反合同约定，原告提起诉讼时，被告确认的地址为法律文书送达地址。因此，本院按照合同约定的地址送达原告起诉及开庭传票等法律文书，符合法律规定，视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告刘营向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息，自2019年2月1日起按月息9.9‰支付利息至2020年2月1日止，应扣除被告已支付的13017.5元，自2020年2月2日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止；二、被告陈**华、李金、夏税敏对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142.6元（已减半收取），由被告刘营、陈**华、李金、夏税敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二一年五月十九日书记员  李杨