wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1828号原告：简文武，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，打工，现住西藏自治区拉萨市。被告：西藏艺梦装饰有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区。法定代表人：王志娟，职务不详。原告简文武与被告西藏艺梦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告简文武于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简文武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简文武撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由简文武负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年五月二十日法 官 助 理   次  白书  记  员   益西泽珍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢496号山东省鲁信小额贷款股份有限公司与刘芳、褚福东借款合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3021号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3021号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年五月十八日
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）湘1122刑初134号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       谢志强，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万三千元；2020年6月23日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年1月13日被东安xx局抓获，2021年1月14日被东安县xx局刑事拘留，2021年2月9日被东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县xx局逮捕。现羁押于东安县看守所。                               指控意见                       公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人谢志强犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2020年12月25日，被告人谢志强伙同蒋专阳（已追诉）乘坐梁小兵驾驶车牌号为湘DMB654雪佛兰越野车从衡阳耒阳市来到东安县白牙市镇实施盗窃。26日凌晨许，被告人谢志强伙同蒋专阳来到紫瑞华庭小区，由蒋专阳负责技术开锁及入户盗窃，被告人谢志强负责在门口望风，蒋专阳与被告人谢志强先后在紫瑞华庭2栋4单元1312室李仕昭住宅、910室蒋小玲住宅、红岭花园小区2栋102室黄官云住宅内盗窃现金900余元，手机三台。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       一、被告人谢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年2月12日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）             二、责令被告人谢志强退出违法所得，返还被害人。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。             审 判 员 龚 后 行                          二〇二一 年 五 月 十一 日                          法官助理 邓 小 芳             书 记 员 邓 赛 男
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初788号原告：牟强．男，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：金泽，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓广．男，汉族，1985年8月29日出生，住河南省开封市祥符区。原告牟强与被告张晓广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告牟强及其委托诉讼代理人金泽、丁桂芳，被告张晓广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓广支付原告欠款本金50,000元及利息2,126.87元（以25,000元为基数，按贷款市场报价利率4.15％计算，自2019年11月25日起计算至被告还清之日止，现暂计2020年11月30日，利息为1,072.08元：以25,000元为基数，按贷款市场报价利率4.15％计算，自2019年12月1日起计算至被告还清之日止，现暂计2020年11月30日，利息为1,054.79元）；2、请求被告张晓广支付违约金92,000元（按1％日计算，自2020年5月31日计算至实际还清之日止，现暂计至2020年11月30日）3、本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。以上总计144,126.87元。事实和理由：原告牟强与被告张晓广系朋友关系。被告张晓广分别于2019年12月1日欠原告67,000元，在约定在2020年5月31日之前一次性偿还给原告；2020年6月9日，被告张晓广欠原告25,000元，约定2020年7月31日之前一次性偿还给原告。上述款项被告张晓广均向原告出具了《偿还欠款协议》约定如未按期归还，从违约之日起按所欠款项的1％／日向原告支付违约金。截至今日，上述两笔款项剩余50,000元未归还。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还款项、利息、违约金。被告张晓广辩称，被告现在只欠原告25,000元，只同意还25,000元。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款67,000元并于2019年12月1日向原告出具欠条一份，2020年4月11日，被告于原告签订偿还欠款协议书，协议主要内容为被告欠原告65,000元；被告承诺自本协议签订后至2020年5月31日12点前将上述欠款一次性还清，还款方式为银行转账；若被告未在协议约定的时间内还款，则从违约之日起按所欠款额的1%/日向原告支付逾期还钱违约金。2020年6月9日，原、被告就被告偿还所欠原告宝马车尾款事项签订偿还欠款协议书，协议主要内容为被告欠原告25,000元；被告承诺自本协议签订后至2020年7月31日12点前将上述欠款一次性还清，还款方式为银行转账；若被告未在协议约定的时间内还款，则从违约之日起按所欠款额的1%/日向原告支付逾期还钱违约金。2020年1月6日被告向原告转账10,000元，2020年6月2日，被告向原告转账27,000元；2020年6月5日，被告向原告转账3,000元。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条、偿还欠款协议书、微信聊天记录，被告提交的转账记录予以证明。本院认为，被告从原告处借款并向原告出具了偿还欠款协议书，原被告之间的借贷关系明确合法有效，经原告催要被告偿还原告40,000元，下余50,000元未偿还，故对原告要求被告偿还欠款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原告要求的逾期利息及违约金总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，对于合同成立到2020年8月19日的利息部分的可以参照合同成立时的司法解释规定。即逾期利息及违约金应当以25,000元为基数按年利率24%支付自2020年6月1日至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照合同成立时（2020年4月）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定受保护的上限；以25,000元为基数按年利率24%支付自2020年8月1日至8月19日止，自2020年8月20日起按照合同成立时（2020年6月）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定受保护的上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张晓广于本判决生效后十日内日偿还原告牟强借款本金50,000元及逾期利息、违约金，以25,000元为基数从2020年6月1日至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率15.4%计算；以25,000元为基数从2020年8月1日至8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率15.4%计算。二、驳回原告牟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,591元，由被告张晓广负担525元，由原告牟强负担1,066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年五月十五日书记员  陈亚萍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执115号之二 申请执行人：潘德雄，男，1961年11月11日生，水族，农民，住榕江县。 被执行人：周宇，男，1989年5月26日生，汉族，农民，住榕江县。 被执行人：龙光胜，男，汉族，1977年11月20日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初709号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙光胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙光胜在贵州省农村信用社联合社62X_X16_1账户内存款人民币71857.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨珊珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1752号上诉人（原审被告）：上海阳程科技有限公司，住所地：上海市嘉定区复华高新技术园区兴平路569号。法定代表人：黄秋逢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊宏，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州致远电子科技有限公司，住所地：林州市太行路与致远大道交叉口东北角。法定代表人：李广元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。上诉人上海阳程科技有限公司因与被上诉人林州致远电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6589号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人上海阳程科技有限公司预交的二审案件受理费139530元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年五月二十八日书记员  张 朋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1050号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：强彦军，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市柳林县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人强彦军罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初31号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人强彦军缴纳罚金2万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额2万元，已执行0.2161万元，尚有1.7839万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1050号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月六日书记员  张 贤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1182号原告：北京奥和物业管理有限公司珠海分公司。法定代表人：孙进凯。委托诉讼代理人：刘振兴，广东广信君达律师事务所律师。被告：岳占武。原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司与被告岳占武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月30日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司申请撤回对被告岳占武的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费603元，由原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年五月十七日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执445号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路231号2栋1-2层。负责人：张戈红，该支行行长。被执行人：努尔黑沙·阿曼太，男，哈萨克族，1989年10月8日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：帕黑扎提·艾提哈孜，女，哈萨克族，1988年9月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人努尔黑沙·阿曼太、帕黑扎提·艾提哈孜借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第11725号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人努尔黑沙·阿曼太、帕黑扎提·艾提哈孜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。2020年11月28日，本院作出（2020）新01执监384号执行裁定书，裁定将本案提级至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人努尔黑沙·阿曼太、帕黑扎提·艾提哈孜在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款350509.55元（其中执行标的345428.55元，执行费5081元）；二、冻结、划拨被执行人努尔黑沙·阿曼太、帕黑扎提·艾提哈孜应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努尔黑沙·阿曼太、帕黑扎提·艾提哈孜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   艾比江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4869号之一 申请执行人:东莞市大岭山廖鼎湘食品经营部,住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内干货区横六路55号,统一社会信用代码为91441900MA4UQ99N39。 投资人：翟鹤。 委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：汤远军，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初8542号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款20000元,利息1801元（暂计）,并承担受理费150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，已向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款5553.21元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5503.21元。 （二）经查，本院依法提起查封被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，经东莞市车辆主管部门反馈，上述车辆达到报废标准，故无法查封处理。本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因暂未查获，故无法处理，上述车辆查封期限至2023年4月28日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘志强
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初635号原告王国菊，女，汉族，生于1972年3月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张永雄，男，镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告邓梅芳，女，汉族，生于1975年1月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：915306276765995942，住所地：镇雄县旧府街道办事处西城景观大道东侧知行园综合体一期7幢5号商铺1-2层。负责人杨雨，经理。委托代理人陈联增，男。第三人常绍元，男，汉族，生于1979年10月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王国菊诉被告邓梅芳、中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司及第三人常绍元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○二一年一月二十二日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年五月二十四日，原告王国菊向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王国菊的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国菊撤回起诉。案件受理费人民币1683元，减半收取841.50元，由原告王国菊承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  周乐琼人民陪审员  周训辉二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2335号 申请执行人：韩德远，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省方城县。 被执行人：唐煻，女，汉族，1990年10月10日出生。 住广西岑溪市。 关于韩德远与唐煻民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初1893号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人唐煻向申请执行人韩德远偿还借款12496元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费56.2元、申请执行费88元由被执行人唐煻负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2335号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  刘 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10294号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：陈银新，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行与被告陈银新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告陈银新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201800505。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：5年。（五）借款利率：年利率15.36%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告于2018年5月9日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《还款明细报表》载明：截止至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金64516.70元、利息8530.49元、罚息2121.47元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金64516.70元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月14日利息8530.49元，罚息2121.47元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付）；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款明细报表》证明被告截止至2020年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈银新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金64516.70元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月14日的利息和罚息均按《个人消费贷款合同》的约定计算，利息和罚息总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告陈银新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年五月十八日书记员  卢至诚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保34号 申请人：砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢老化肥厂西1000米，统一社会信用代码91340621070904144D(1-1)。 法定代表人：赵联合，该公司总经理。 被申请人：范陈，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范陈名下位于安徽省淮北市相山区××路××段××幢××室房产（房产证号：淮私产字第0××0号），保全金额8.7万元。担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范陈名下位于安徽省淮北市相山区××路××段××幢××室房产（房产证号：淮私产字第0××0号），保全金额8.7万元，期限三年。 案件申请费890元，由申请人砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 静 二〇二一年五月十四日 法官助理  孙冬梅 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1815号原告：刘法，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：李佳超，男，汉族，1993年3月23日出生，住河南省原阳县。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟。原告刘法为与被告李佳超、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告李佳超、中禛公司经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告车损27190元、评估费2000元，合计29190元。事实和理由：2020年8月8日1时许，被告李佳超驾驶豫Ａ×××××红岩牌重型自卸货车顺229省道由北向南行驶至与翔宇路交叉口北侧处时，与临时停放在道路西侧的东风牌仓栅式运输车相撞，之后又与临时停放在道路西侧的豪曼牌仓栅式运输车相撞，造成三车损坏的事故。事故发生后，原阳县公安交警大队按照简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李佳超负事故全部责任。现就原告车辆损失赔偿一事，被告及保险公司拒不赔偿。无奈，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李佳超、中禛公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、购车发票；3、保险单；4、鉴定费发票；5、鉴定评估报告。被告李佳超、中禛公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日1时许，李佳超驾驶豫Ａ×××××红岩牌重型自卸货车顺229省道由北向南行驶至翔宇路交叉口北侧处时，与临时停放在道路西侧的王宜宾驾驶的东风牌仓栅式运输车相撞，之后又与临时停放在道路西侧的肖刘俊驾驶的豪曼牌仓栅式运输车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出第20200807001号道路交通事故认定书，认定李佳超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，王宜宾、肖刘俊无事故责任。豫Ａ×××××红岩牌重型自卸货车在被告中禛公司投保机动车辆安全互助统筹险，且在保险期内。另查明，2020年12月4日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具润昌【2020】鉴评字第RCF1106号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：车架号为：LGDCF41E5LA21070东风牌仓栅式运输车在评估基准日的损失价值为人民币27190元，金额大写（人民币）：贰万柒仟壹佰玖拾元整。原告支付评估费2000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李佳超与王宜宾、肖刘俊发生交通事故，由于被告李佳超负事故的全部责任，且原被告均未提供事故发生时豫Ａ×××××红岩牌重型自卸货车投保的交强险公司信息，原告主张被告李佳超承担责任，故被告李佳超应在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险外的损失由中禛公司在统筹险范围内承担。原告的合理损失为：车辆损失27190元、评估费2000元，以上损失合计29190元。故被告李佳超应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告中禛公司在统筹险范围内赔偿原告车辆损失27190元（29190元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：（2021）被告李佳超于判决生效后十五日内赔偿原告刘法车辆损失等2000元；（2021）被告中禛交通运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘法车辆损失等27190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取265元，由被告李佳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  包超丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初1833号原告:吴鹏飞,男，汉族，1985年7月12日生，住长葛市。被告:蔡雪云,女,汉族,1997年7月8日生,住广东省普宁市。原告吴鹏飞诉被告蔡雪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴鹏飞向本院提出的诉讼请求：判令被告蔡雪云退还原告所付商品价款4200元,并支付价款十倍赔偿金42000元,共计46200元。事实与理由：本人于2021年3月3日,在浙江淘宝网络有限公司平台“美味诱惑糖果店”购买意大利费列罗棒果仁巧克力60盒,共计1个订单,订单号为:1258768815949176291,金额为4200元。本人收到货后,发现上述产品外包装印有外文,但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。被告违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定,严重侵犯了本人的合法权益，本人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定,向被告蔡雪云提出退一赔十的诉求。被告蔡雪云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这是我国《民事诉讼法》关于地域管辖的原则性规定，我们也常称之为“原告就被告”。异议人认为贵院对本案不具有管辖权。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法将本案移送至普宁市人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中原告提供的证据显示货运至长葛市，即收货地长葛市为合同履行地，长葛市人民法院作为合同履行地的法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告蔡雪云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年五月十一日书记员 杜铭洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1083号原告：黄铁波，男，汉族，1970年5月28日生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被告：胥朝阳，男，汉族，1971年5月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：魏思部，云南罡一律师事务所律师。（特别授权）原告黄铁波诉被告胥朝阳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。在审理过程中，原告以现有证据无法实现其全部诉请由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铁波申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄铁波撤回起诉。案件受理费6516元（原告已预交），减半收取3258元，由原告黄铁波承担。审 判 长  刘春宏人民陪审员  张世华人民陪审员  陈 立二〇二一年五月三十一日书 记 员  朱 颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初714号原告王光聪，男，汉族，生于1976年8月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告罗艳，女，汉族，生于1986年7月9日，贵州省赫章县人，住赫章县。被告罗天勇，男，汉族，生于1975年1月11日，贵州省赫章县人，住赫章县。被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520500K36414024P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。法定代表人农刚，总经理。委托代理人杨红，男，汉族，生于1990年9月5日，住贵州省大方县。原告王光聪诉被告罗艳、罗天勇及中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○二一年一月二十六日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年四月三十日公开开庭进行了审理。同年五月十日，原告王光聪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王光聪的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光聪撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，原告王光聪自愿承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  周乐琼人民陪审员  周训辉二〇二一年五月十日书 记 员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初956号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年5月13日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告乔国瑞乔某，女，1988年6月2日出生，汉族，住山西省榆社县河峪乡圪坨村小康街17号，住山西省榆社县，身份证号：140721198806020084。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告乔国瑞乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金42113.67元及自2019年11月24日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息3850.34元、逾期利息2044.15元、复利464.96元）。以上合计：48473.12元2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告乔国瑞乔某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单等。被告证据   被告乔国瑞乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人乔国瑞乔某贷款金额99000元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月，2017年11月24日起至2020年11月24日止贷款实际发放日及数额2017年11月24日发放99000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月25日欠款金额及明细截止2021年5月6日本金42113.67元利息4647.27元罚息10176.74元自2021年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由原告与被告乔国瑞乔某签订的《个人信用贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。 法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告乔国瑞乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金42113.67元；二、被告乔国瑞乔某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年5月6日的利息4647.27元、罚息10176.74元，共计14824.01元；三、被告乔国瑞乔某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年5月7日起至付清之日止以42113.67元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1012元，由被告乔国瑞乔某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 李梅萍人民陪审员 王丽琴二〇二一年五月十七日书 记 员 侯文燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2085号 原告：汪顺荣，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告：江金生，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪顺荣与被告江金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪顺荣的委托诉讼代理人程大伟到庭参加诉讼，被告江金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪顺荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告劳务工资36,000元及利息（自2021年3月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告自2020年3月至11月为被告开挖掘机，双方口头约定：工资每月9,000元，中途可以支取，年底前结清。被告仅向原告支付部分工资，经原告催要，被告于2021年2月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款41,000元，并承诺于2021年3月10日前付清。起诉后，被告给付5,000元，仍下欠36,000元。现被告承诺的还款期限已届满，故特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 江金生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，江金生雇佣汪顺荣为其开挖掘机，应按约定支付劳务费。在结算后，江金生尚欠汪顺荣工资41,000元，有条据为证。江金生在支付5,000元后，余款36,000元未予归还，应属违约。现汪顺荣要求江金生支付其劳务费36,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。江金生未能按约支付所欠工资款已构成违约，应承担给付逾期付款利息的违约责任；汪顺荣主张要求其自逾期之日即2021年3月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有事实和法律依据，本院予以准许。江金生经合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃对汪顺荣的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自负。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江金生于本判决生效后五日内向原告汪顺荣支付工资款36,000元及逾期付款利息（以36,000元为基数，自2021年3月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由江金生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 谢 伟 书 记 员 丁娟娟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢245号之四 被执行人：陈诚，男，汉族，1992年07月08日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈诚在中国建设银行6217××××1463 50_156_1账户内存款人民币4482.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员陈雄
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初935号原告：王英光，男被告：徐继君，男原告王英光与被告徐继君民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王英光到庭参加诉讼，被告徐继君经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日，被告通过王洪涛介绍向原告借款人民币20,000.00元，被告出具借条一份、身份证复印件一份，借条载明借现金20,000.00元，借款期限两个月，口头约定月利息2.5%，借款之后被告一直未归还借款的本金及利息。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金20,000.00元并给付原告以20,000.00元为基数自2017年9月27日起至还清之日止按照月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据2、2017年9月27日借据一份，证明被告徐继君经过王洪涛向原告借款20,000.00元的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查后认为：原告的证据1、2客观、真实、合法，可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认：2017年9月27日，被告徐继君经王洪涛担保，向原告借款人民币20,000.00元，被告徐继君以及案外人王洪涛并给原告出具借据一份，内容为：“借据今有徐继君通过王洪涛在王英光处借款贰万元整，用于买卖资金周转，到期还不上，由担保人全权负责，包括走死逃亡，用时两个月，空口无凭，立字为证，借款人：徐继君（签字、按印），担保人：王洪涛（签字、按印）2017年9月27日。”嗣后该借款被告徐继君以及案外人王洪涛未偿还。本院认为：本案原、被告的借贷关系清楚、明确，原告诉请被告偿还借款本金20,000.00元的主张合法，本院支持，关于借款利息，影应自约定偿还之日起按照法律规定的计算方法予以计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告徐继君给付原告王英光2017年9月27日借款本金人民币20,000.00元，并给付原告自2017年11月27日起至2020年8月20日止，以20,000.00元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息；给付原告自2020年8月21日起至全部履行之日，以20,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述被告徐继君应于本判决生效之日起十日内一次履行完毕案件受理费762元，由被告徐继君负担，被告徐继君亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  候佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二一年五月十九日书 记 员  张浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32089号原告：罗某某，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘某某,广东君一律师事务所律师。被告：史某某，男，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址河南省周口市项城市。原告罗某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告罗某某的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款人民币22000元并支付违约金3135元（违约金以22000元为本金，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，暂计至2019年11月10日为3135元，其后继续计算，直至清偿完毕之日止），以上暂合计25135元；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告史某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2016年期间，被告向原告向提供不锈钢材料及加工。2016年11月12日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款22000元，于本月底前结算。原告称，至一审辩论终结之日，被告也未向其支付《欠条》项下的任何货款本息。以上事实，有《欠条》、短信聊天记录、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状，依法应承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据及主张予以采信。原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。因被告未能及时向原告支付涉案货款，应当赔偿原告相应损失、支付原告利息，根据原告的诉求、上述认定及相关法律规定，被告应当支付原告利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至2019年8月19日止，还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至被告还清上述款项之日止）。基此，依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史某某应于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付货款22000元并支付利息（以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至2019年8月19日止，还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至被告还清上述款项之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.37元，由史某某负担。原告预交的案件受理费428.37元,本院予以退回，被告应于本判决生效之日起三日内缴纳案件受理费428.37元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年五月十六日书记员  肖 锦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2118号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行，住所地苏州市高新区名城花园****。法定代表人：罗永虎。被执行人：张宝珠，女，1984年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人张宝珠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2784号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张宝珠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36050.36元，被执行人应负担的执行费441元，合计36491.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝珠银行存款人民币36491.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢179号申请执行人申永旭与被执行人乾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初216号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人申永旭向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款20914元，并承担诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请人的代表（委托人）许远超代表许明等26人与被执行人乾县建筑工程公司达成和解协议，并已按协议自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢179号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年五月三十一日书记员 任晨琛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1853号钟某某：关于你犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2020）陕0824刑初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，请求被执行人钟某某履行所处罚金义务3000元，本院依法受理。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、传唤公告、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、被执行人主动履行了被处罚金义务。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1853号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。  二〇二一年五月十日1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1217号郑某某： 被执行人郑某某罚金一案，我院作出的(2019)陕0824刑初440号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑某某未按判决书履行其缴纳4000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑某某名下所有银行卡及财付通后，被执行人郑某某于2021年4月9日缴纳了该笔罚金4000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1217号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。   二〇二一年五月二十八日1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1447号原告：曹鑫，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：于秀波，女，1974年3月23日出生，汉族，职工，住甘南县。被告：陈祥，男，1973年3月21日出生，汉族，职工，住甘南县。原告曹鑫与被告于秀波、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告曹鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹鑫撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二一年五月二十八日书记员  郭东杨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2332号原告：大连荣华彩印包装有限公司，住所地大连市旅顺口区江西镇隋家村。法定代表人：王忠富，该公司经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，辽宁方槊律师事务所律师。被告：辽宁德善药业股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区（西区）协作路1号。法定代表人：马建荣。原告大连荣华彩印包装有限公司诉被告辽宁德善药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告大连荣华彩印包装有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连荣华彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费916元，减半收取后为458元，保全费466.59元，合计924.59元，由原告大连荣华彩印包装有限公司负担。审判员  王健二〇二一年五月三十一日书记员  林乐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3559号原告：新怡和控股集团有限公司法定代表人：王**住所地：河南省郑州市郑东新区委托代理人：蔡亭、魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。特别授权。被告：孙伟，男，1996年2月8日出生，汉族，住固始县。原告新怡和控股集团有限公司与被告孙伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新怡和控股集团有限公司委托代理人魏玉歌到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告替其偿还的房屋按揭贷款6956.97元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告开发建设的城南一号C区21-1701号房，价款466220元，被告支付首付款146220元，下余320000元通过银行办理的按揭贷款，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。因被告未及时偿还贷款，原告累计替被告偿还了银行按揭贷款6956.97元，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，为此原告起诉至法院。被告孙伟未提出答辩。原告新怡和控股集团有限公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、银行凭证；3、房屋买卖合同。被告孙伟未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告孙伟购买原告开发建设的城南一号C区21-1701号房，价款466220元，被告支付首付款146220元，下余320000元通过银行办理的按揭贷款，原告作为开发商统一对按揭客户提供担保责任。2021年1月31日，因被告未及时偿还贷款，原告替被告偿还了银行按揭贷款6956.97元。原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，被告孙伟与原告河南怡和置业有限公司签订《商品房买卖合同》,并向银行申请按揭贷款。上述合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规、行政法规强制性规定,合法有效。原告在被告未如期向银行偿还贷款本金、利息及罚息的情况下,履行了代被告偿还贷款本金、利息及罚息的保证责任。依照相关法律规定,原告承担保证责任后,有权向被告追偿。因此,原告要求被告偿还代偿款的请求,理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南怡和置业有限公司6956.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年五月十八日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1104号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：钟艳丽，女，1966年2月22日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告钟艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。被告在诉讼过程中已履行完毕，原告农安县润泽物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许农安县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农安县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年五月七日 书记员  张冬明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1592号申请执行人：吴彦伟，男，汉族，1973年5月12日出生，住新郑市。被执行人：颜亚玲，女，汉族，1980年1月22日出生，住新郑市。关于吴彦伟申请执行颜亚玲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初9371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜亚玲银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年五月十日书记员  高 昭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初137号原告：陈伏锦，男，1934年5月23日出生，汉族，住泗阳县。原告：陈金兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住泗阳县。原告：陈海艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住泗阳县。原告：陈海洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住泗阳县。上述四原告共同委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡（苏州）律师事务实习律师。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区，系公司员工。被告：苏州欣隆物业服务有限公司，统一社会信用代码91320594585599097R，住所地苏州工业园区唯亭西路23号3号楼1008室。法定代表人：王正功。原告陈伏锦、陈金兰、陈海艳、陈海洋诉被告江苏苏南万科物业服务有限公司、苏州欣隆物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。另因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年五月十八日书记员  赵从
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4929号原告：陈玉平，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：钱伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈玉平与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理，后依法经审批转为普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1.判令钱伟归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由钱伟承担。事实与理由：二人曾系同事，钱伟于2016年3月23日向其借款5万元并出具借条，承诺借期一年，利息为10%，但到期未还，其催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。被告钱伟未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：钱伟于2016年3月23日出具借条：“今借陈玉萍现金¥50000.-元（伍万元整）利息10%，借期壹年。”除诉称外，陈玉平陈述，钱伟称家中需装修房子、儿子要结婚而向其提出借款5万元，其表示没有钱，钱伟要求其帮帮忙，其便向其母亲借5万元。2016年3月23日，其与钱伟、王翠红、王翠芳、崔水琼一起至其泰兴老家，其母亲准备好现金5万元，其将该5万元在母亲家中交付给钱伟，钱伟当场出具借条。后钱伟于借款一年快到期时支付5000元利息，之后再未还款。其于2017年底找钱伟催讨几次，钱伟称没钱。2018年下半年钱伟辞职，其便联系不上钱伟。2020年4月14日，其委托江苏智和律师事务所向钱伟寄送律师函被退回。陈玉平同时提供律师函以佐证。审理中，经陈玉平申请，崔水琼、王翠红到庭进行陈述，二人对款项交付过程陈述内容与陈玉平之陈述能够相互印证。上述事实，由借条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈玉平提供之证据，能够证明钱伟结欠其5万元借款的事实，本院予以确认，该款应予归还。陈玉平主张之逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。钱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱伟于本判决生效后十日内向陈玉平归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费600元，二项合计2066元，由钱伟负担（陈玉平同意其预交的诉讼费用2066元由钱伟于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆文文人民陪审员  李艳丽人民陪审员  邱新华二〇二一年五月十日书 记 员  姜梦瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5299号原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场6幢1304-1306室。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：包振，该公司员工。被告：吴国仁，1950年8月1日生，汉族，住安徽省利辛县。原告太平财产保险有限公司常州中心支公司与被告张吴国仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告太平财产保险有限公司常州中心支公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司常州中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担。审判员 王 烈二〇二一年五月十三日书记员 陈海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15798号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，董事长。被告：刘建华，男。原告富德财产保险股份有限公司诉被告刘建华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇二一年五月十四日书记员  郑嘉秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3009号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：刘宇星，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：谭武蕾，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人谭武蕾合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11353号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行标的为1523166.05元，执行费为17632元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调 查。2021年2月24日，本院依法查封被执行人名下的粤Ｒ×××××丰田牌汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十一日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2428号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁嘉敏，男，1989年06月12日出生，住钦州市灵山县。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁嘉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4738.88元及利息（包括罚息、复利）934.14元，违约金及费用845.32元，共计6518.34元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月27日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××42）。被告于2019年11月11日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁嘉敏偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4738.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告梁嘉敏负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2264号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：陈瑾，女，汉族，1986年02月18日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈瑾、原龙飞、牛花丽、姚梦樵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈瑾在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3458号原告保利（包头）物业服务有限公司。被告吕瑞厅，男，38岁，1982年11月18日，住包头市本院在审理保利（包头）物业服务有限公司吕瑞厅物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年五月二十七日书记员 颉欢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执异23号 异议人（案外人）：尹礼，男，1967年9月18日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住定西市安定区。 异议人（案外人）：吴元祥，男，1969年12月15日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住永登县。 异议人（案外人）：董红兵，男，1986年1月28日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住渭源县。 异议人（案外人）：席顺禄，男，1974年8月10日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省榆中县。 异议人（案外人）：赵生虎，男，1987年6月11日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省永靖县。 异议人（案外人）：陈红，男，1986年1月13日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省渭源县。 异议人（案外人）：张军强，男，1988年10月8日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省榆中县。 异议人（案外人）：魏亚红，男，1971年11月11日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住定西市安定区。 异议人（案外人）：宋生宏，男，1961年11月19日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住定西市安定区。 异议人（案外人）：吴让岐，男，1971年6月2日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省兰州市西固区。 异议人（案外人）：王立仲，男，1971年1月28日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住定西市安定区。 异议人（案外人）：牟相军，男，1973年4月16日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省兰州市西固区。 异议人（案外人）：武小霞，男，1973年7月23日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：马生彩，男，1963年9月6日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住定西市安定区。 异议人（案外人）：武堆处，男，1970年11月28日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：王建荣，男，1980年3月5日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省平凉市崆峒区。 异议人（案外人）：柳国平，男，1985年9月2日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：柳红喜，男，1980年5月26日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：王根庄，男，1973年12月28日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：陈贵雄，男，1973年1月11日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省兰州市西固区。 异议人（案外人）：孙建明，男，1968年12月8日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省通渭县。 异议人（案外人）：韩建军，男，1990年5月5日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省会宁县。 异议人（案外人）：魏彦平，男，1980年3月11日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：杨学武，男，1986年12月7日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省定西市安定区。 异议人（案外人）：柳莲勤，男，1969年11月15日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：宋勤生，男，1970年8月13日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：郭旺旺，男，1987年11月15日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住甘肃省庄浪县。 异议人（案外人）：李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住定西市安定区。 异议人（案外人）：周兰，男，1964年8月15日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住定西市安定区。 诉讼代表人：李爱民，男，1965年2月4日出生，汉族，系定西宏利塑料制品有限公司员工。住定西市安定区。 执行申请人：赵调香，女，1969年1月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 执行申请人：何涛，男，1942年3月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 执行申请人：刘桂芳，女，1944年6月24日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：定西宏利塑料制品有限公司。住所地：定西市安定区凤翔镇福台村。 法定代表人：杨建有，系该公司总经理。 在本院执行（2021）甘1102执580号申请执行人赵调香、何涛、刘桂芳与被执行人定西宏利塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人李爱民等29人于2021年4月26日对本院在执行中冻结被执行人定西宏利塑料制品有限公司在农行安定支行的银行账户：2708××××4599提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李爱民等29人称：定西市安定区人民法院（2021）甘1102执580号执行一案，在执行中冻结被执行人定西宏利塑料制品有限公司在农行安定支行的银行账号：2708××××4599号账户，因该账户内有兰石化公司转到该账户内的异议申请人的2021年1月份至3月份期间3个月的劳动报酬。异议申请人在兰石化劳动所得的劳动报酬，不属于被申请人定西宏利塑料制品有限公司的财产。故异议申请人请求人民法院解除对农行安定支行账户2708××××4599内异议申请人的劳动报酬解除冻结。 申请执行人赵调香、何涛、刘桂芳未答辩。 被执行人定西宏利塑料制品有限公司称，李爱民等29人均系我公司员工，在兰石化公司工作。兰石化公司于2021年2月份、3月份、4月份转到我公司账户上的钱款，均系员工1-3月份劳动所得的劳动报酬，异议请求属实。为此，我公司的意见如下：一、请贵院将我公司账户内员工的劳动报酬，给劳动者直接予以发放。二、关于赵调香、何涛、刘桂芳的赔偿申请执行一案，因我公司暂时确实资金紧张，但我公司会尽快想办法履行。 本院查明，被执行人定西宏利塑料制品有限公司与申请执行人赵调香、何涛、刘桂芳劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日冻结被执行人定西宏利塑料制品有限公司在农行安定支行的银行账户：2708××××4599，2021年4月26日扣划该账户存款308470.71元。 异议人提交如下证据：定西宏利塑料制品有限公司员工工资发放表7张。本院依职权调取定西市安定区人民法院调查笔录复印件一份；情况说明复印件一份；执行案件情况说明书复印件一份；账户明细复印件一份；法院案件执行人信息复印件一份。 本院认为，被执行人的银行账户资金属于被执行人的财产，被执行人对其享有占有、使用、收益、处分的所有权。被执行人用该账户资金向异议人发放工资，属于其行使对该账户资金的处分权。异议人及被执行人的辩称混淆了该账户资金的所有权与异议人的劳动报酬请求权，其辩称不能成立。综上，本院执行中依法冻结、扣划被执行人的银行账户资金并无不当，故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十七条一款（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  任志勇 审判员  尚 涛 审判员  高 磊 二〇二一年五月七日 书记员  高煜涵
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保333号申请人：大石桥市明空耐火材料有限责任公司。住所地：大石桥市站前街联通里。法定代表人：张玉敏，总经理。被申请人：北京世元通达贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新西街**院惠新苑**楼**之间1-19内**楼**。法定代表人：赵璠，经理。被申请人：谢留森，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司与被申请人北京世元通达贸易有限公司、谢留森买卖合同纠纷一案中，申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京世元通达贸易有限公司、谢留森银行存款82万元或查封等值财产，并以中国永安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大石桥市明空耐火材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京世元通达贸易有限公司、谢留森银行存款82万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十九日书记员  李 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民初282号原告（案外人）：胡雨，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：河南四海园林绿化工程有限公司，住所地南阳市新华东路康泰3号公寓2幢1楼101室。法定代表人：赵建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所律师。被告（被执行人）：信阳市弘昌房地产开发有限责任公司，住所地信阳市京深路188号。法定代表人：郑继元，该公司董事长。原告胡雨与被告河南四海园林绿化工程有限公司（以下简称四海公司）、被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡雨申请撤回对第三人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、陈四强的起诉，本院予以准许。原告胡雨的诉讼代理人薛俊、孙思文，被告四海公司的诉讼代理人张晓松到庭参加诉讼。被告弘昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雨向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的位于信阳市浉河区弘昌运动城（碧水帝影）27幢1单元XXX号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认原告与弘昌公司2012年签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同项下的房屋归原告所有，同时判令弘昌公司立即协助、配合原告房地产权属登记变更手续；3、本案案件受理费、公告费等相关费用均由被告及第三人分担。事实和理由：2012年，原告在弘昌公司处签订购房合同，弘昌公司将位于信阳市浉河区碧水帝影27幢1单元XXX号房屋以239999元的价格卖给原告，并出具了相应的收据，原告在郑州中院查封前已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。2016年11月1日，弘昌公司因与四海公司企业借贷纠纷一案涉诉，郑州中院作出（2016）豫01民初1823号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，随后于2017年1月7日作出民事判决，判决被告弘昌公司对该债务承担连带清偿责任。后四海公司作为申请执行人提出申请，要求强制执行该房屋。原告提起书面执行异议，郑州中院于2021年3月3日作出（2021）豫01执异191号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告与弘昌公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，且已付清全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，权利能够排除人民法院的执行。四海公司辩称：1、四海公司是执行案件的适格申请执行人，人民法院应当严格按照执行裁定书执行。2、原告不具有足以排除执行的条件，涉案房产现登记在弘昌公司名下，属于弘昌公司的财产，四海公司有权申请执行，原告提供的证据不足，根据物权登记主义，涉案房产仍然登记在弘昌公司名下，原告不能证明其享有物权；原告无证据证明执行标的系用于居住且无其他居住用房，其提供的相关使用凭证，仅能证明其为使用人，不能证明其为所有权人；原告提供的证据不能证明已经支付完毕全部价款，相应的银行流水应当与发票合同约定金额相一致；原告提供的实际占有并使用房屋的证明，系物业公司单方出具，不排除物业公司与弘昌公司之间存在恶意排除执行的可能性。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原告不同时具备排除执行的全部条件，其不能享有排除执行的民事权益，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌公司、陈四强企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出(2016)豫01民初1823号民事判决，判决如下：一、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金3915万元并按日万分之五支付自2016年3月29日起至本判决确定还款之日止的违约金；二、信阳市弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256636元、保全费5000元，均由被告信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司负担。上述判决发生法律效力后，依据中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的申请，本院于2017年2月27日立案执行，执行案号（2017）豫01执214号。执行过程中，本院于2017年7月18日查封了信阳市弘昌运动城（碧水帝影）数套房产，涉案27号楼1单元XXX号房屋在查封范围内。本院于2018年9月4日作出（2017）豫01执214号执行裁定书，裁定变更四海公司为本案的申请执行人。原告胡雨对本院查封行为不服，向本院提出异议，本院于2021年3月3日作出（2021）豫01执异191号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，向本院提起本案诉讼。原告胡雨提交其与弘昌公司商品房买卖合同一份，约定原告购买弘昌公司开发的弘昌运动城（碧水帝影）27幢XXX号房屋，房屋建筑面积62.54平方米，每平米单价3837.53元，总价239999元，付款方式为一次性付款。2016年4月29日，弘昌公司向原告开具销售不动产统一发票，显示不动产楼牌号为27栋XXX楼XXX号，面积62.54㎡，购房款金额为239999元。原告提交了涉案房屋部分物业费收据、2013年2月以来的历月电费明细、2012年8月以来的燃气费交费明细等，以证明其在本院查封前即已实际占有使用涉案房屋至今。本院认为，本案中，原告胡雨作为案外人提起本案执行异议之诉，应当举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告提交的在案证据能够相互印证，证明其在本院查封之前，已就涉案房屋与弘昌公司签订合法有效的商品房买卖合同，并支付完全部房款，且已实际占有涉案房屋，原告对涉案房屋享有的民事权益优于四海公司对弘昌公司享有的一般债权，故原告主张排除对涉案房屋的执行，合法有据，对其该项诉请本院予以支持。原告诉请要求确认涉案《商品房买卖合同》合法有效及判令弘昌公司协助办理产权登记变更手续，超出本案执行异议之诉的审理裁判范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、不得执行信阳市弘昌房地产开发有限责任公司名下弘昌运动城（碧水帝影）27幢1单元XXX号房屋；二、驳回原告胡雨其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告信阳市弘昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张林利审判员  范亚玲审判员  刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员  王梦娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7000号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明,总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，员工。 被告：王家国，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告王家国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 温肖芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22199号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赖小龙，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖小龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额11966.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11966.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖小龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11966.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告赖小龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年五月十八日书记员  何志强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初6号原告：江苏煜盛空调设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282681112410T，住所地靖江市经济开发区城北园区中心路80号。法定代表人：丁强，总经理。被告：武汉东润冷气工程有限公司，统一社会信用代码914201117680983321，住所地武汉市洪山区名都花园121栋3单元1层B室。法定代表人：杨书新。本院在审理原告江苏煜盛空调设备制造有限公司与被告武汉东润冷气工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏煜盛空调设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费628元减半收取314元、公告费300元，合计614元，由原告江苏煜盛空调设备制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长  夏 冬人民陪审员  毛红萍人民陪审员  丁国君二〇二一年五月二十六日书 记 员  郑琪雯
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4037号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：吴强，男，汉族，1988年7月29日出生，住陕西省延安市黄龙县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币50627.47元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费606元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4037号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5181号之一 原告：玉耀福，男，1988年12月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 被告：莫胜望，男，1984年7月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区光谷创业街71号，统一社会信用代码914201001795600902。 法定代表人：豆保信。 原告玉耀福与被告莫胜望、中铁武汉电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年5月10日以被告已支付拖欠的劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉耀福申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉耀福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉耀福负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  简秀霞 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4659号 原告:孙伟超，男，1987年1月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告：刘璇，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙伟超（刘璇丈夫），住河北省张家口市桥东区。 被告:宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告孙伟超、刘璇与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟超与被告广源公司的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟超、刘璇向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，《商品房买卖合同》继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金51882.92元，自2019年7月1日起暂计算至2021年3月29日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件之日止）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“商品房买卖合同继续履行”是指被告广源公司将符合交房条件的房屋交付给原告。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区××路××路××小区的房屋。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十一条的约定,被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时,合同第十二条约定逾期在30日之内的,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行;逾期超过30日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止,按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日,原告仍未收到被告的收房通知书,原告所购房屋仍不符合交付条件。原告认为,被告延迟交付房屋的行为既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的多重损失,严重损害了原告的利益。原告现起诉至法院,请求依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定及《商品房买卖合同》第十一、十二条之约定,望法院判如所请。 被告广源公司辩称，涉案房屋主体工体工程已经于2019年11月底竣工验收，大部分业主已经入住使用；被告逾期交房是因为环保文明城市创建以及疫情等原因导致停工，属于不可抗力，交付日期应按实际停工天数顺延；原告主张违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告主张违约金高于实际损失的30%，过分高于实际损失，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，孙伟超、刘璇与广源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（孙伟超、刘璇）购买出卖人（广源公司）开发建设的位于银河一路与西昌路交叉口的宿州××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积119.7平方米，单价6793.75元／㎡，总价款813212元，出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同还约定，交付该商品房时，出卖人应当出示证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定履行了付款义务。2019年9月6日，广源公司向原告出具金额为813212元的购房款发票。2017年11月24日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。2021年4月15日，涉案房屋在宿州市住房和城乡建设局进行工程竣工验收备案。2021年4月20日，涉案房屋取得房屋建筑面积测绘成果书。被告广源公司至今未将涉案房屋交付给原告。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。截止至2021年4月20日，涉案商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，涉案房屋已经具备交付条件，故，对原告要求被告将符合交房条件的房屋交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2019年7月1日起至2021年4月20日止这一期间的逾期交房违约金53671.99元（813212元×0.0001×660天=53671.99元）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后三日内向原告孙伟超、刘璇交付位于银河一路与西昌路交叉口的宿州××幢××单元××号房屋； 二、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙伟超、刘璇自2019年7月1日起至2021年4月20日止的逾期交房违约金53671.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年五月七日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初465号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。 住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。 负责人：钱浩强，总经理。 被告：付立波，男，1972年3月23日生，汉族，住址农安县。 被告：徐江，男，1970年3月15日生，汉族，住址黑龙江省甘南县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告付立波、徐江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司提供的徐江的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司仍不能提供被告徐江的准确地址，应视为被告不明确，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  薛微