江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4354号上诉人（原审被告)：宋自力，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：宋佳，女，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原审被告：孙士林，女，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人宋自力因与被上诉人宋佳以及原审被告孙士林民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。宋自力上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审程序错误，宋自力并非下落不明，一审法院通过公告送达，程序错误。二、本案适用法律错误，根据2020年8月18日修正的民间借贷司法解释，利率不应当超过LPR4倍，一审法院支持24%年利率，属于适用法律错误。三、宋佳系职业放贷人，且存在高利转贷，应当认定合同无效。宋佳辩称：一、一审中按照宋自力在抵押借款合同中载明的送达地址进行了送达，同时也向其身份证地址进行了送达，不存在程序问题。二、本案立案时间为2020年6月5日，不适用最新的民间借贷司法解释。三、宋佳本人没有贷款，出借款项均是来源于父母和自有资金，不存在高利转贷，也不是职业放贷人。宋佳向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋自力、孙士林偿还宋佳借款本金人民币300万元及利息(利息以300万元本金为基数自2019年11月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)；2、判令宋自力、孙士林支付宋佳律师费损失162700元；3、判令宋自力、孙士林不履行上述债务时，宋佳有权以宋自力、孙士林所有的昆山市××灯镇××区××幢房屋的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由宋自力、孙士林承担。2020年10月27日宋佳申请撤回诉讼请求第二项。一审法院认定事实：2019年8月6日宋自力、孙士林作为共同借款人与宋佳《抵押借款合同》一份，载明：借款金额500万元，借款期间12个月，自2018年8月6日至2019年8月5日止，月利息2%，利息每月支付10万元，按约付息，第一次付息日为2018年9月5日，出借人通过诉讼等途径追究违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用、包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时宋自力、孙士林以自己名下的位于昆山市××灯镇××区××幢作抵押，抵押担保范围为借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费等。同日宋自力、孙士林向宋佳出具借据、收条及还息确认书，载明：本人因流动资金周转今借到宋佳现金人民币300万元整，以转账汇款凭据为准，约定每月5号付息6万元，利息及违约金付至吴金柱账户（账户62×××98）。2018年8月8日宋佳向宋自力、孙士林宋自力银行账户转账汇入300万元，同日宋自力、孙士林就上述房产为宋佳的该笔借款办理了抵押登记。宋自力、孙士林每月将利息付至吴金柱或吴春生（宋佳称系吴金柱之子）账户,再由案外人吴春生于2018年9月7日、10月8日、11月5日、12月6日及2019年10月8日分别向宋佳转账6万元。吴金柱于2019年1月7日、2月1日、3月7日、4月3日、5月4日、6月4日、7月4日、8月6日、9月16日、11月7日分别向宋佳转账6万元。一审法院另查明：宋佳为本案纠纷于2020年3月13日与江苏漫修(昆山)律师事务所签订委托代理合同，约定律师费162700元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。宋自力、孙士林向宋佳借款300万元的事实，有抵押借款合同、转账凭证在卷佐证，一审法院依法予以确认。现宋佳逾期未还，宋佳有权向宋自力、孙士林主张归还借款300万元，故对宋佳主张宋自力、孙士林归还300万元借款的诉讼请求，依法予以支持。现根据吴春生和吴金柱银行转账记录及双方明确约定利息收款账户为案外人吴金柱,可显示利息已付至2019年11月7日，此后的逾期利息宋佳主张继续按借期内利息年息24%计算，一审法院依法予以支持，并计算如下：以300万元本金为基数自2019年11月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止。关于宋佳主张的就宋自力、孙士林抵押的位于昆山市××灯镇××区××幢房屋在上述本息范围内享有优先受偿权的诉请，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此，一审法院对于宋佳要求就宋自力、孙士林抵押位于的位于昆山市××灯镇××区××幢房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋自力、孙士林于判决生效后十日内支付宋佳300万元及利息（以本金300万元为基数自2019年11月8日起计算至实际支付之日止，按月利息2%计算）。二、宋佳有权就宋自力、孙士林抵押的位于昆山市××灯镇××区××幢房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32102元，减半收取16051元，由宋佳负担1051元，宋自孙士林负担15000元。其中，宋佳预交的案件受理费和财产保全费15000元，一审法院予以退还，宋自力、孙士林应当负担的15000元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811159434开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。宋佳直接交付第三方的公告费690元，宋自力、孙士林应负担的690元直接支付给宋佳。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。双方当事人二审均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案中，宋佳为证明借款关系，提交了抵押借款合同、转账凭证、收条等证据，宋自力、孙士林亦配合办理了抵押登记手续，故宋佳主张借款关系成立并要求宋自力、孙士林还款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。宋自力主张宋佳为职业放贷人、存在高利转贷情形，但并未提交任何依据，该主张不能成立。本案立案时间早于2020年8月20日，故宋自力主张借款利率上限为LPR四倍，缺乏依据。本案一审并不存在严重违反法定程序的情形。综上，宋自力的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32102元，由上诉人宋自力负担。本判决为终审判决。审判员 丁 兵二〇二一年五月十九日书记员 白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。