wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初770号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，该社理事长。 委托诉讼代理人：魏海涛，该社职工。 被告：曹国海，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：曹国会，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社诉被告曹国海、曹国会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告昌黎县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告曹国海、曹国会的起诉。 案件受理费减半收取555元,由原告昌黎县农村信用合作联社负担。 审判员  马艳雪 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5398号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：何松，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告何松追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终954号上诉人（原审原告）：哈尔滨天畅物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区兰棱街道政府一号楼。法定代表人：许忠龙，经理。委托诉讼代理人：王金良，黑龙江晓是律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝鹏飞，哈尔滨市双城区兰棱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市双城区同心乡同心村。法定代表人：吕成柱，经理。委托诉讼代理人：李明权，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金汉有，男，1959年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国忠，男，1964年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人哈尔滨天畅物业管理有限公司（以下简称天畅物业公司）因与被上诉人哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂（以下简称成柱门窗厂）、金汉有、张国忠承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，对各方当事人进行了询问。上诉人天畅物业公司的委托诉讼代理人王金良、昝鹏飞，被上诉人成柱门窗厂的法定代表人吕成柱及其委托诉讼代理人李明权，被上诉人金汉有及其委托诉讼代理人任希庆到庭参加诉讼。被上诉人张国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天畅物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令成柱门窗厂返还给天畅物业公司50,000元；2.一审、二审诉讼费由成柱门窗厂承担。事实与理由：2014年7月1日天畅物业公司将兰棱政府家属楼改造工程塑钢窗项目委托关某君。关某君负责塑钢窗的定制及安装关某君于2014年7月8日经成柱门窗厂业务员张国忠手给吕成柱塑钢窗款40,000元，张国忠给关某出具收款收据1张。2014年7月15日关某到成柱门窗厂办公室给吕成柱送塑钢窗款50,000元，吕成柱让会计金汉有给关某出具该款收据1张。2015年1月29日经成柱门窗厂业务员张国忠手给吕成柱，张国忠给出具收据证明。2018年由下任承包方仲维军给成柱门窗厂出具塑钢窗款欠条110,000元。成柱门窗厂总计收取塑钢窗款250,000元。2019年3月关某与成柱门窗厂业务员张国忠结算塑钢窗款总计为200,000元。成枉门窗厂多收50,000元。一审没有就成柱门窗厂多收50,000元，证人白某、关某是否给吕成柱送50,000元及一审会计金汉有参加庭审时承认确实是吕成柱指示其给关某出的50,000元收据进行客观认证，也没有充分采纳金汉有的答辩及辩论意见。成柱门窗厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，成柱门窗厂未收到涉案款额，金汉有是否收到此款是个人行为，与成柱门窗厂无关。金汉有辩称，金汉有在2014年任成柱门窗厂会计。2014年7月15日天畅物业公司安装人员关某到成柱门窗厂办公室给厂长吕成柱送塑钢窗款50,000元，是金汉有出具的收款收据。当时厂长吕成柱在场，让金汉有给出收据，钱交给吕成柱了，金汉有没有收钱。金汉有出具收据是职务行为，该款应由成柱门窗厂返还天畅物业公司，金汉有不应承担责任。张国忠未出庭亦未提交书面答辩意见。天畅物业公司向一审法院起诉请求：要求成柱门窗厂返还多收天畅物业公司的50,000元塑钢窗款。一审法院认定事实：2014年7月1日，天畅物业公司将兰棱镇政府家属楼改造工程塑钢窗项目委托给关某。由关某负责塑钢窗的定制及安装，关某于2014年7月8日经成柱门窗厂业务员张国忠手给吕成柱塑钢窗款40,000元，张国忠给关某出具收款收据1张。2015年1月29日，经成柱门窗厂业务员张国忠手给吕成柱塑钢窗款50,000元，张国忠出具收据证明。2018年由下任承包方仲维军给成柱门窗厂出具塑钢窗款欠条110,000元。成柱门窗厂于2015年3月20日开始修建办公室。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案天畅物业公司提供的证据不能直接证明其主张的事实，证人证言在两起案件中明显不一致，且证人付某能够证实成柱门窗厂于2015年3月20日开始修建办公室，对天畅物业公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回天畅物业公司的诉讼请求。案件受理费525元，由天畅物业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天畅物业公司提交补强证据，即2014年7月15日金汉有出具的收据第一联。该证据系一审提交证据的第一联，金汉有本人对其代表成柱门窗厂出具该收据予以认可，但其称是按照吕成柱的要求向关某出具凭证，该笔50,000元由吕成柱收取，金汉有并未收取。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。二审另查明，2014年7月15日，关某到成柱门窗厂办公室给吕成柱送塑钢窗款50,000元，吕成柱让金汉有给关某出具收据1张，载明：“交款单位兰棱物业，人民币伍万元整￥50,000元，收款事由塑钢窗款成柱塑钢”，金汉有在单位盖章处签名，记账处加盖印记（模糊）。该收据与成柱门窗厂所认可由业务员张国忠所出具的收款收据相同。成柱门窗厂收取关某塑钢窗款总计250,000元。2019年3月关某与成柱门窗厂业务员张国忠结算塑钢窗款总价为200,000元。成柱门窗厂认可塑钢窗款已履行完毕。本院认为，关某受天畅物业公司委托向成柱门窗厂定制塑钢窗，天畅物业公司与成柱门窗厂建立承揽合同关系。关某已代天畅物业公司向成柱门窗厂支付塑钢门窗款共计250,000元，后经关某代表天畅物业公司与成柱门窗厂业务员进行结算塑钢窗款实际总价应为200,000元，成柱门窗厂所多收的塑钢窗款属于没有合法根据取得的不当利益，应当将该部分款项予以返还，故天畅物业公司有权要求成柱门窗厂返还多付的50,000元塑钢窗款，天畅物业公司的上诉请求，本院予以支持。综上所述，天畅物业公司的上诉请求成立，应予支持；天畅物业公司二审补强的证据及金汉有的陈述能够确认向成柱门窗厂多付50,000元的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初1588号民事判决；二、被上诉人哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂于本判决生效后10日内返还上诉人哈尔滨天畅物业管理有限公司塑钢窗款50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费525元，均由被上诉人哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁（）二〇二一年五月十二日书记员 陈思佳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执412号申请执行人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：邱兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人陈超凡与被执行人邱兵借款合同纠纷一案，陈超凡向本院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的(2019)北国仲字第315号裁决，本院于2021年4月12日立案执行。本院查明，申请执行人陈超凡系自然人，违法国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不少于29人以借款或其他名义出借资金10次以上。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。申请执行人陈超凡无从事发放贷款的金融业务资质，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，违反上述规定，系对正常金融秩序的破坏，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第315号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月十日书记员  文 艺
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0124民初127-1号本院于2021年4月14日对原告中国建设银行股份有限公司周至县支行诉被告王景宏、侯红燕、陕西平安融资担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）陕0124民初127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）陕0124民初127号中国建设银行股份有限公司周至县支行诉被告王景宏、侯红燕、陕西平安融资担保有限公司借款合同纠纷一案判决主文第四项“被告侯红燕对本判决第二项所有款项承担共同清偿责任”补正为“被告侯红燕对本判决第二、三项所有款项承担共同清偿责任”；判决主文第五项“被告陕西平安融资担保有限公司对本判决第二项所有款项承担连带保证清偿责任”补正为“被告陕西平安融资担保有限公司对本判决第二、三项所有款项承担连带保证清偿责任”。                             审   判   员    庞  苗  二〇二一年四月二十九日  法  官 助 理    平鹤鸣                            书   记   员    付云娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终3339号 上诉人（原审被告）：王**，男，汉族，1976年1月8日出生，教师，现住大名县。 上诉人（原审被告）：卢静，女，汉族，1973年4月9日出生，现住大名县，与王**系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：张启岭，男，汉族，1981年3月15日生，教师，现住大名县。 上诉人（原审被告）：孙艳玲，女，汉族，1982年12月14日生，现住大名县。 被上诉人（原审原告）：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。 法定代表人：李建新，董事长。 被上诉人（原审被告）：张宁，女，回族，1982年2月13日出生，现住大名县。 被上诉人（原审被告）：马振宇，男，汉族，1980年6月27日出生，教师，现住大名县，与张宁系夫妻关系。 上诉人王**、卢静、张启岭、孙艳玲因与被上诉人河北大名农村商业银行股份有限公司、张宁、马振宇金融借款合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**、卢静、张启岭、孙艳玲收到本院催缴案件受理费通知及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，在规定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王**、卢静、张启岭、孙艳玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 张树刚 二〇二一年五月十九日 书记员 连 苹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1841号 原告：邓广粮，男，1979年2月11日出生，环县人。 被告：张海龙，男，1985年11月17日出生，环县人。 原告邓广粮与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广粮到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邓广粮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费8230元；2.要求被告支付原告因催要欠款所产生的交通费、误工费、住宿费等共计1000元；3.本案诉讼费要求由被告负担。诉讼中，原告当庭放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2019年9月份，被告承包了位于庆城县银白高速中铁二十三局第十三标段工程，期间，经工友黄广升介绍，原、被告协商一致，约定由原告为该工程提供劳务，约定劳务费300元/天。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，被告向原告支付部分劳务费。2020年5月15日，因原告受伤不再提供劳务，经双方清算，被告尚短欠原告劳务费24230元，2020年5月20日，被告向原告出具24230元的欠条一张。后经原告催要，被告向原告支付16000元。剩余劳务费8230元，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 张海龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告张海龙通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2019年9月份，经黄广升介绍，原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的位于庆城县银白高速中铁二十三局第十三标段工程提供技工劳务，劳务费300元/天，同时约定待工程结束后一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，期间被告向原告支付部分劳务费。2020年5月15日，原告提供劳务结束后，经双方清算，被告尚短欠原告劳务费24230元，2020年5月20日，在原告的要求下，被告向原告出具24230元的欠条一张。欠条出具后，被告通过微信转账及银行转账方式向原告支付16000元。剩余劳务费8230元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及欠条内容的形成均无异议，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告张海龙在向原告邓广粮出具欠条后未能及时全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海龙于本判决生效后立即支付原告邓广粮剩余劳务费8230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月十三日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：英春，男，1981年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告英春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额26942.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26942.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告英春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26942.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告英春负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2252号原告：盐城安康达物业管理服务有限公司,住所地在盐城市盐马路18号1幢805室。法定代表人:顾永艳,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙晓明,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者.被告：周建丽，女,1966年11月1日生,住盐城市。本院在审理原告盐城安康达物业管理服务有限公司诉被告周建丽物业服务合同纠纷一案中，原告盐城安康达物业管理服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城安康达物业管理服务有限公司撤回诉讼。案件受理费352元,依法减半收取176元,由原告盐城安康达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二一年五月二十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2798号原告：顾建忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：许明芳，女，1972年7月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：薛其龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：施美林，女，1967年10月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：薛波，男，1989年12月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告顾建忠、许明芳与被告薛其龙、施美林、薛波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理。后本院于2021年4月27日向原告顾建忠、许明芳送达诉讼费交纳通知书，要求原告在收到通知书七天内交纳案件受理费3982元，但原告顾建忠、许明芳无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚春华二〇二一年五月十八日书记员  何胜男
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执774号 关于中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司申请执行河北卓恒电力工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2020）冀01民终10538号民事判决书于2021年04月21日立案执行。执行过程中，划拨被执行人河北卓恒电力工程有限公司银行存款675720.5元，河北卓恒电力工程有限公司主动缴纳执行费9157元。本案现已向申请执行人兑现案款，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3805号 原告：吉林某股份有限公司松原某支行，营业场所：松原市。 负责人：刘立，行长。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：关亚飞，男，住松原市前郭县。 原告吉林某股份有限公司松原某支行（以下简称某松原支行）与被告关亚飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 某松原支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金9,965.87元，利息及费用3,284.33元，共计13,250.20元。其中以9,965.87元为基数自2018年5月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告父亲关井林向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，关井林充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容后在申办表上签名。依关井林申请，原告核准并向其发放了卡号为62XX45的信用卡。关井林领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息，截止2018年5月25日已逾期15期，共拖欠本金、利息及费用等合计13,250.20元。经原告多次催收，关井林未还。关井林去世后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。原告认为其与关井林之间借款合同合法有效，关井林消费后理应依约还款，其未予还款违反了双方的约定。现关井林已故，被告作为其法定继承人，根据《中华人民共和国民法典》1161条之规定，应在继承遗产限额内偿还关井林的上述债务。故原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，关井林于2017年1月9日已故，其妻张晓霞健在，二人孕育一子一女。被告关亚飞非关井林唯一的法定继承人，且未继承关井林的遗产，故原告某松原支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林某股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费66元，由本院退还给原告吉林某股份有限公司松原某支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月八日 书记员 刘琦琦
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1196号 原告：宣化区华兴混凝土加气块厂，住所地张家口市宣化区河子西乡下八里村。 经营者：魏国旗，厂长。 被告：河北建投宣化热电有限责任公司，住所地张家口市宣化区滨河街88号院1号。 法定代表人：闫英辉，经理。 被告：梅成波，男，1971年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李洁，男，1970年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：张建军，男，1971年2月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：史海象，男，1965年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：王顺开，男，1966年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：聂秀军，男，1966年9月10日出生，住张家口市宣化区。 原告宣化区华兴混凝土加气块厂与被告河北建投宣化热电有限责任公司、梅成波、李洁、张建军、史海象、王顺开、聂秀军合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告宣化区华兴混凝土加气块厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣化区华兴混凝土加气块厂撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月十九日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1064号罪犯李德良，男，1971年11月2日出生，苗族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年3月3日作出（2008）曲中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李德良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人李德良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）云高刑终字第590号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年11月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德良减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十二日书记员  吴迪超
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执641号之四 申请执行人徐宇西，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：龙仕美，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人龙仕美健康权纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人龙仕美在240601070100485****账户内余额人民币6048.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙仕美在中国工商银行240601070100485****账户内存款人民币1951.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月八日 书记员  陈 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1673号 申请人：杨国良，男，汉族，1989年10月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王梓豪、黄怡婷，均系广东通建律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：缪镛，男，汉族，1995年11月8日出生，住所地福建省福安市。 被申请人：佛山市聚鲜府城餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道东220号八座首层7号、二层，统一社会信用代码91440604MA54E2LG6K。 法定代表人：缪镛。 申请人杨国良诉被申请人缪镛、佛山市聚鲜府城餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14020号]，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪镛、佛山市聚鲜府城餐饮管理有限公司的银行存款533000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人缪镛、佛山市聚鲜府城餐饮管理有限公司的银行存款533000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3185元，由申请人杨国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月六日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初894号 原告：钟光猷，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆志伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住广西横县。 原告钟光猷与被告陆志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光猷到庭参加诉讼,被告陆志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟光猷向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆志伟归还借款本金50000元及利息17250元（利息计算：以月利率1.5%，自2019年3月30日起计至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告陆志伟负担。事实及理由：2019年3月30日，被告陆志伟向原告钟光猷借款50000元。借款当日，被告陆志伟向原告钟光猷出具《借条》一张，《借条》中明确被告陆志伟于2019年12月31日归还，并约定该借款以月利率1.5%计算利息，但被告陆志伟至今未归还该借款。经原告多次催收，被告陆志伟仍未还款，请求法院判如所请。 被告陆志伟未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告钟光猷围绕诉讼请求依法提交《借条》一份作为证据，并申请证人出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆志伟依法享有质证权利，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告陆志伟向原告钟光猷借款50000元，原告以现金的形式向被告出借50000元。被告于借款当日向原告出具《借条》一份，载明：“本人陆志伟身份证号码：4521221992××××××××，于2019年3月30日借到钟光猷人民币现金（大写）伍万元整（￥50000.00元），利息按月息1.5%计付，借款期限到2019年12月31日止（如果借款人不按时归还借款及利息，双方同意交由横县人民法院管辖）。”，被告陆志伟作为借款人在此《借条》上签字按印。约定的还款期限届满后，经原告多次追索，被告均未按约偿还借款50000元，也未按约支付逾期还款利息。 本院认为，原告钟光猷提供的有被告陆志伟签名并按手印的《借条》一份，该《借条》形式、来源合法、内容真实，证人证言亦证实原告以现金形式向被告出借50000元。故对于原告钟光猷主张其与被告陆志伟存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告陆志伟作为借款人，未能按约定的期限向原告归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告诉请要求被告陆志伟归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息问题，借款之时，原、被告双方约定的还款期限为2019年12月31日，利息的计算方式为月利率1.5%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，被告未按约定归还借款本金，其行为已构成违约，原告诉请被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，但超过法律规定上限部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆志伟偿还原告钟光猷借款本金50000元； 二、被告陆志伟向原告钟光猷支付逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告钟光猷的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1482元，减半收取为741元（原告已预交），由被告陆志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡馨元 二〇二一年五月十一日 书记员  陈均善
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执171号 申请执行人郭涛，男，汉族，1988年5月21日出生，住雄县。 被执行人尹春光，男，汉族，1987年8月17日出生，住雄县。 申请人郭涛与被执行人尹春光民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初2481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹春光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人尹春光目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有35338元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年五月十三日 书记员  崔洪瑞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1424号原告：余之兴，男，1968年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：余堂友，男，1990年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告余之兴与被告余堂友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余之兴到庭参加诉讼，被告余堂友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余之兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告材料款5832元；二、本案诉讼费由被告承担。被告余堂友未提供书面意见和证据。经审理查明，2018年，被告向原告赊购装修材料，经结算，被告于2019年12月11日向原告出具5832元的欠条，欠款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2018年在原告处赊购装修材料，至今欠原告货款5832元没有支付，原告要求被告支付货款的证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余堂友于本判决生效之日起十日内支付原告余之兴货款5832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告余堂友负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年五月十日法官助理王泽盆书记员袁媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5667号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：史宗臣，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 被执行人：宋建，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地天津市津南区。 被执行人：张学伟，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 被执行人：刘祺，曾用名刘葆，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 被执行人：刘强强，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 被执行人：何学谦，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：卢欢，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：吕林洋，曾用名吕林详，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 关于本院移送执行史宗臣、宋建、张学伟、刘祺、刘强强、何学谦、卢欢、吕林洋罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2452号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年3月10日移送执行，立案标的130000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，吕林洋已向本院缴纳罚金20000元；本院依法扣划了被执行人刘强强名下银行存款9045.03元；依法扣划了被执行人张学伟名下银行存款16261.22元；依法扣划了被执行人宋建名下银行存款20000元；被执行人吕林洋、宋建缴纳罚金的义务已经履行完毕；本院依法查封被执行人刘强强名下车牌号码为冀Ｂ×××××大众牌汽车档案、依法查封被执行人史宗臣名下车牌号码为京Ｍ×××××奥迪牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人史宗臣、张学伟、刘祺、刘强强未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人史宗臣、张学伟、刘祺、刘强强限制高消费。被执行人何学谦、卢欢的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，吕林洋已向本院缴纳罚金20000元；本院依法扣划了被执行人刘强强名下银行存款9045.03元；依法扣划了被执行人张学伟名下银行存款16261.22元；依法扣划了被执行人宋建名下银行存款20000元；被执行人吕林洋、宋建缴纳罚金的义务已经履行完毕；本院依法查封被执行人刘强强名下车牌号码为冀Ｂ×××××大众牌汽车档案、依法查封被执行人史宗臣名下车牌号码为京Ｍ×××××奥迪牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人史宗臣、张学伟、刘祺、刘强强未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人史宗臣、张学伟、刘祺、刘强强限制高消费。被执行人何学谦、卢欢的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5667号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年五月二十日 书记员  许选绵
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1389号   原告：王晓艳，女，1969年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   被告：吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街777号恒大华府销售中心103室。   法定代表人：胡志宽，总经理。   委托诉讼代理人：赵迎迎（该公司法务员），女，1985年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。   原告王晓艳与被告吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司（以下简称恒大宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告恒大宏盛公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻退还原告无理由退房款玖拾贰万肆仟肆佰伍拾伍元整924,455元；2.判令被告赔偿购物卡给原告造成的经济损失150元整；3.判令被告给付故意拖延办理退房给原告造成的利息损失，按中国人民银行贷款利率从2020年11月3日起至全给付止计算利息损失。庭审中，王晓艳放弃第二项诉讼请求，且明确利息自2020年12月25日起开始计算。事实与理由：原告于2019年6月26日购买了恒大滨江左岸八号楼一单元2501房，同时签署了无理由退房协议书。房款按约定于2019年9月26日全部结清，原告没有任何违约行为。原告于2020年8月提出无理由退房，同年9月21日在解除认购书协议上签字，因被告方以帮原告卖几天再提交公司，购物卡不要，只要现金等原因，在2020年11月才提交公司。解除认购协议书只有原告签名，被告以公司内部规定为由不签字、不盖章、不写日期。原告无奈找到虹园市场监督管理所介入，只应不给，2020年12月22日，在第二天就要去房产局撤备案的情况下，原告再次向被告要合法的解除协议书。在原告心脏病病发的情况下才给，依旧没有日期。现所有退房程序已完成，本房被告已经出售，原告没有任何违约行为。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告即刻返还房款，停止侵害消费者财产权益的违法行为，请人民法院支持原告的各项诉讼请求。   恒大宏盛公司辩称，同意返还购房款924,455元，但是不同意支付经济损失150元，也不同意支付利息损失，双方是在2020年12月25日共同到吉林市房地局办理的案涉房屋注销备案登记，房地局是于2021年1月4日审核通过，因此在2021年1月4日之前我方享有同时履行抗辩权，不应向原告支付利息损失。另，本案诉讼费用亦不同意承担。我公司无任何违约行为。   本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，恒大宏盛公司作为甲方（出卖人）与作为乙方（买受人）的王晓艳签订《吉林·恒大滨江左岸商品房认购书》（编号：000xx），约定：乙方自愿向甲方认购吉林·恒大滨江左岸楼盘xx房；商品房建筑面积共128.34平方米，总金额为937,430元。2019年6月27日，恒大宏盛公司与王晓艳签订《无理由退房协议书》。之后恒大宏盛公司与王晓艳签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HDBJ19-6xx）。2020年，恒大宏盛公司作为甲方（出卖人）与作为乙方（买受人）的王晓艳签订恒大滨江左岸项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，约定由于乙方个人原因，就乙方2019年6月26日所购买的恒大滨江左岸项目住宅xx房退房事宜达成如下协议：解除双方签订的编号为HDBJ19-6xx《商品房买卖合同》及编号为0000xx的《楼宇认购书》；乙方据此协议将购买的恒大滨江左岸项目xx房的商品房退回甲方；甲方退还乙方楼款924,455元（含定金20,000元）。   2020年12月25日，王晓艳配合恒大宏盛公司到相关部门办理涉诉房屋网签备案注销登记手续。   认定以上事实的证据有：《吉林·恒大滨江左岸商品房认购书》、《无理由退房协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、解除《商品房买卖合同》及认购书的协议及当事人的当庭陈述等。   本院认为，原告王晓艳与被告恒大宏盛公司签订的解除《商品房买卖合同》及认购书的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方已经解除了坐落于吉林·恒大滨江左岸楼盘xx房的买卖合同，王晓艳已于2020年12月25日配合恒大宏盛公司办理了涉诉房屋网签备案注销登记手续，恒大宏盛公司应向王晓艳返还涉诉购房款，现恒大宏盛公司未按照约定返还购房款已经构成违约，故王晓艳主张恒大宏盛公司返还购房款924,455元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，王晓艳自2020年12月25日开始主张利息，恒大宏盛公司抗辩称涉诉房屋于2021年1月4日才办理完注销登记手续，故利息应自2021年1月5日开始计算。本院认为恒大宏盛公司未提供相应的证据予以证明涉诉房屋办理完注销登记手续的时间，本院对其抗辩主张不予支持，王晓艳主张自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。但王晓艳主张按照同期银行贷款利率计算利率无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还王晓艳购房款924,455元及相应利息（利息计算标准：以924,455元为基数，自2020年12月25日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回王晓艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,523元，由吉林市恒大宏盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳      二〇二一年五月十九日   书记员 张倩倩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3957号                  原告              郭鸿静，女，1986年3月6日出生，汉族，住址贵阳市南明区。                  被告              贵州小泰旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区市南路逸      天城保利国际公寓19楼15号。      法定代表人：李一帆                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告垫付旅游团费资金5294元；      2.请求人民法院判决被告支付拖欠原被告双方约定的佣金7259元；      3.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年2月19日受理原告郭鸿静诉被告贵州小泰旅行社有限公司合同纠纷一案。原告郭鸿静向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告郭鸿静撤回对被告贵州小泰旅行社有限公司的起诉。      案件受理费57元，由原告郭鸿静负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月十七日            书 记 员      邓  霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1226号之一 被执行人：周安,男,汉族，1970年8月16日出生,住安徽省颍上县。 被执行人周安为罚金一案，本院（2019）皖1226民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人周安在银行的存款5000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××07。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终359号上诉人（原审被告）：杨学兵，男，1975年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马学英，女，1955年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路鑫翔大厦三楼。负责人：俞波，系该支公司经理。委托诉讼代理人：邓涛，男，该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宜人世家25号楼1单元201室。特别授权代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号营业房A22号。负责人：金兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：田颖珠，女，该公司员工。特别授权代理。上诉人杨学兵与被上诉人马学英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨学兵及其委托诉讼代理人王浩，被上诉人马学英的委托诉讼代理人王丽，原审被告阳光财险银川支公司的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审查认为，一审中，上诉人杨学兵申请参与度司法鉴定，一审法院予以准许且依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，银川市第一人民医院司法鉴定中心也向一审法院出具了司法鉴定意见书，但一审法院只给上诉人杨学兵进行了送达，未给本案其他当事人送达，也未进行质证和认证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4023号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。二审案件受理费1584元，依法退回上诉人杨学兵。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年五月七日书记员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1120号 原告：相立成，男，1960年7月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：尹恢全，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城路11号，统一社会信用代码91341126152863171A。 法定代表人：张磊，系公司总经理。 原告相立成与被告尹恢全、安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司（以下简称凤阳明城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相立成、被告尹恢全到庭参加诉讼。凤阳明城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相立成向本院提出诉讼请求：1.判令尹恢全、凤阳明城公司立即支付其工资款31000元；2.本案诉讼费用由尹恢全、凤阳明城公司承担。事实和理由：其与尹恢全于2020年8月21日签订《劳务分包合同》，其随后带工人进场施工（来安县开发区金翔物流园工地），其工程完工后，其与尹恢全于2020年12月9日结算，尹恢全尚欠其工资款31000元未能支付，尹恢全向其出具欠条，欠条载明:“金翔物流园6#厂房外架结算共计叁万壹仟元，此据，尹恢全，2020.12.9”。其多次向尹恢全催要该款，尹恢全一直拖延未还，现在尹恢全已不接其电话。为维护其合法权益，故起诉，请求依法支持其诉讼请求。 尹恢全辩称：案涉工资款31000元不应由其支付，应当由凤阳名城公司支付，因为凤阳明城公司没有付其工程款项。2020年12月9日，是其和相立成进行结算，结算单也是其向相立成出具的，但结算单是凤阳名城公司让其和相立成结算的，其只是带相立成干活的，故其认为工资款应当由凤阳名城公司支付。 凤阳名城公司提交书面答辩意见：请求撤销相立成对其公司的诉请，理由系相立成所做的外加工不是其公司承包的工程，有其公司与金祥物流所签合同为凭。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，尹恢全与相立成就工程名称为安徽凤阳名城建筑安装有限公司的工程签订一份《劳务分包合同》，主要约定：一、尹恢全要求相立成在合同期内保质保量的完成尹恢全的任务，服从尹恢全施工、安全部门的管理，严格按照施工方案操作；二、承包方式：包清工；三、承包范围：外脚手架，安全通道，楼道扶手，竹笆的铺设和拆除。不挂网不刷漆，若安排其他事项需另外付钱；四、承包价格：按图纸建设墙体面每平方米13元计算；五、付款方式：相立成搭设脚手架完工付全款60％，余款脚手架拆除1个月付清。2020年12月19日，尹恢全与相立成进行结算，尹恢全出具结算单，确认金翔物流园6#厂房外架结算共计叁万壹仟元整（¥31000元）。 上述事实，有相立成和尹恢全的当庭陈述及相立成提供的《劳务分包合同》、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，相立成为尹恢全提供劳务，双方对劳务费用进行了结算，尹恢全向相立成出具单据予以确认，故对相立成要求尹恢全支付劳务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，因凤阳名城公司与相立成并无合同关系，故相立成不能向与其无合同关系的凤阳名城公司主张权利。因此，对相立成要求凤阳名城公司给付上述劳务费用的诉请，本院不予支持。凤阳名城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹恢全于本判决生效后十日内支付原告相立成劳务费31000元； 二、驳回原告相立成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告尹恢全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月十日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：马立伟，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马立伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月9日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月9日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月28日尚欠本金余额30870.99元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金30870.99元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年6月29日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马立伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金30870.99元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月29日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告马立伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异61号申请执行人：夏先进，女，1976年2月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人夏先进与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人夏先进于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人夏先进称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书确定的义务，夏先进向本院申请强制执行，本院立（2013）足法仲执字第00036号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2013年11月18日裁定（2013）足法仲执字第00036号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书、（2013）足法仲执字第00036号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏先进申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人夏先进申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2013）足法仲执字第00036号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执621号申请执行人范志雄，男，1979年5月14日出生，甘肃省环县人。被执行人袁小锋，男，1977年1月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人范志雄与被执行人袁小锋请求确认人民调解协议效力一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特38号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人范志雄于2021年2月4日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人袁小锋向申请人范志雄归还欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特38号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民特38号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7835号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：兰小波，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行兰小波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人兰小波的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人兰小波采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1342号罪犯王荃，男，1998年2月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0627刑初638号刑事附带民事判决，以被告人王荃犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荃减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月27日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2559号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，营业场所天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被申请人：雷宇，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告雷宇金融借款合同纠纷一案，申请人农行红桥支行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷宇名下银行存款273787.97元或查封其名下其他等价值财产。申请人农行红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人农行红桥支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷宇名下银行存款273787.97元或查封其他等价值财产。案件申请费1888元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二一年五月十日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执357号 潘仕向： 关于刑庭移送执行潘仕向被处罚金一案，移送执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元，并上缴国库。至此，被执行人潘仕向已缴纳完毕（2018）黔2327刑初79号刑事判决书判决的罚金1500元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3618号原告：赵友银，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：钟安超，男，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵友银与被告钟安超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月20日，原告赵友银以庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵友银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵友银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友银负担。审判员  宋红霞二〇二一年五月二十日书记员  张俊成
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初218号 原告：李红春，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告李红春与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6330号 原告：雷厚全，男，汉族。 被告：周来枢，男，汉族。 被告：陈包银，女，汉族。 原告雷厚全诉被告周来枢、陈包银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷厚全到庭参加了诉讼，被告周来枢、陈包银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷厚全向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2019年6月10日，双方签订协议：被告向原告借款20万元，借期一年，约定按2分计息，二被告并将其在怀化市鹤城区盈口乡潭口村的“土地流转承包协议书”和该土地上的房屋建筑承包合同书抵押给原告。借款协议签订后，原告于当日转账20万元给了二被告。然而，一年到期后，二被告至今未还款，且原告多次联系被告周来枢，被告周来枢不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉二被告,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周来枢、陈包银未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、借款协议书原件、湖南省农村商业银行结算业务申请书、湖南省农村商业银行业务凭证原件、承包合同书复印件、土地流转承包协议书、补偿村民承包款名册复印件、证明原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年6月10日，被告周来枢向原告借款，原告通过湖南省农村商业银行转账20万元至被告账户。被告并于当日向原告出具借款协议书一份：甲方：雷厚全，身份证号：43300***********乙方：周来枢，身份证号：33032*************一、乙方自愿把厂房和住房作抵押给甲方。二、甲方借给乙方贰拾万元整（200000元）借款日期为壹年，如到期不还款给甲方借款，甲方有权处理乙方的厂房和住房。乙方如期偿还给甲方借款，甲方应该把土地流转承包协议书和建房承包合同书还给乙方。按2分利息，半年付一次。备注：（乙方的土地流转承包协议书和建房承包合同书抵押在甲方手里，借款如期还清甲方应该把土地流转承包书和建房合同协议书全部还给乙方）甲方：雷厚全乙方：陈包银周来枢陈包银。借款出借后被告分别于2019年8月13日、2019年8月18日、2019年10月5日、2020年1月4日、2020年3月28日、2020年4月18日通过微信转账500元；500元；600元、400元；3000元、5000元；14000元；1000元利息给原告。截止2020年4月18日被告共支付给原告借款利息共25000元。之后被告未能按时偿还借款，被告周来枢于2020年7月30日向原告出具证明一份证明其承诺于2020年8月10日前还清借款。到期后原告多次向被告催讨借款未果，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，被告周来枢、陈包银向原告借款，原告向被告周来枢、陈包银履行了出借义务，被告周来枢、陈包银向原告出具了借款协议书，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款出借后，被告理应按双方的约定及时履行还款义务，被告应遵循诚实信用原则及时履行还款义务而未履行还款的行为违反了法律规定和双方合同的约定，故对于原告要求被告周来枢、陈包银偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合本案的具体情况，本案中原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，约定的月利率为2%，截止2020年4月18日被告已经支付给原告借款利息共25000元。2020年4月19日至2020年8月19日之间的利息为16000元。2020年8月20日之后的利息，参照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，直至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周来枢、陈包银于本判决生效之日起十日内偿还原告雷厚全借款本息216000元及逾期利息（以216000元本金为基数自2020年8月20日起参照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，直至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告雷厚全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周来枢、陈包银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  唐仲铁 二〇二一年五月十八日 代理书记员  聂 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33465号原告：丁志棠，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖(佛山)律师事务所律师助理。被告：韦松月，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许丁志棠撤诉。本案案件受理费减半收取计940.88元（原告已预交1881.75元），由原告负担。对于原告多预交的受理费940.87元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄国全二〇二一年四月二十三日书 记 员  杜 宇
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初730号原告陶某，住所地山西省大同市。被告大同市南郊区隆基商贸有限责任公司。法定代表人林某1，经理。委托代理人林某2，山西光硕律师事务所律师。原告陶某诉被告大同市南郊区隆基商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年5月10日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告陶某、被告的法定代表人林某1、委托代理人林某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某诉称，在2019年秦某挂靠大同市南郊区隆基商贸有限责任公司，承包悦城文昌里施工工程，秦某又雇佣原告陶某施工，拖欠原告工资款共计5170元，在2021年1月19日介绍人吕某书写证明一份。原告多次要求被告支付工资，被告均以各种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，无奈只好诉至贵院，请求判令被告支付原告拖欠工资5170元，诉讼费由被告承担。原告陶某提供如下证据证明自己的主张：1．2021年1月19日的“证明”一页；2．被告的企业信息一份。被告大同市南郊区隆基商贸有限责任公司的答辩及质证意见，我方没有雇佣过原告，也不认识吕某；原告从来没有向我方要过钱，悦城文昌里施工工程不是我方承揽，请求驳回原告的诉讼请求。被告大同市南郊区隆基商贸有限责任公司提供如下证据证明自己的主张：2018年7月24日甲方“大同开发区悦城浩达房地产开发有限公司”、乙方“湖北玄众装饰设计工程有限公司”的《石材工程施工承包合同》等材料共计十五页。原告陶某的质证意见，不认可证据的证明目的。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告陶某向被告大同市南郊区隆基商贸有限责任公司主张劳务费5170元，但是原告陶某举证的由证明人“吕某”出具的“证明”材料，该证明内容里没有被告大同市南郊区隆基商贸有限责任公司的确认内容，且该证明人亦未出庭，其个人的身份信息不明；综上，原告陶某以该证明向被告大同市南郊区隆基商贸有限责任公司主张劳务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年五月十日书记员 薛 奇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1535号原告：河南鑫哲建筑机械租赁有限责任公司，住所地新乡市牧野区新濮路定国村东路南100米。负责人：艾景森，经理。委托诉讼代理人：李军民，公司员工。被告：薛运希，男，汉族，1970年5月8日出生，住河南省安阳县。原告河南鑫哲建筑机械租赁有限责任公司（以下简称鑫哲租赁公司）与被告薛运希建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫哲租赁公司委托诉讼代理人李军民到庭参加诉讼，被告薛运希经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的租赁关系；二、判令被告支付原告租金44662.68元及违约金30%即13398.6元；三、判令被告返还租赁物包括：快拆架1.2米的27根、0.9米的一根、0.6米的一根（如丢失不能返还租赁物，按合同约定赔偿）；四、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告与被告签订《租赁合同》，被告在安阳长城豪庭二期工地施工中，租用原告快拆架、小顶丝等物品。自2019年3月1日起，截止到2021年1月14日被告欠原告租金84662.68元，已支付40000元，尚欠原告44662.68元。另欠原告租赁物：快拆架1.2米的27根、0.9米的一根、0.6米的一根。经原告多次催要，被告总是推托。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。被告薛运希未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月1日，原告鑫哲租赁公司与被告薛运希签订租赁合同一份，对租赁物资费用标准、租赁物数量、时间及运输、租赁费结算（租金每月结算一次，如逾期不能结算，乙方每月按2%的利息向甲方支付利息外对乙方所付的租赁费总额向甲方另行支付违约金30%，租金和租赁物折抵赔偿金付清后合同终止所有物品退完）、丢失赔偿（快拆架每米30元）、租赁时间等作出约定。合同签订后，原告分批履行交付租赁物义务。2021年1月14日，双方形成结算单一份，从结算单内容可知：截止2021年1月14日，共产生租金83624.68元、丢失赔偿费260元、维修费778元，共计84662.68元；尚租的租赁物包括快拆架33.9米；顶丝多退1057个。另查明，被告薛运希已支付租金40000元，多退的1057个顶丝于2021年3月1日已由双方约定交付给案外人。本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，承租方应当按照约定支付租赁费。本案中，被告薛运希租赁原告鑫哲租赁公司建筑设备，原告作为出租方已履行交付租赁物义务，被告薛运希应依法履行承租人义务。关于解除合同请求，依照民法典第722条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告薛运希拖欠租金时间较长，原告鑫哲租赁公司私力请求支付租金未果，故其要求解除合同的请求应予支持。结合民法典565条规定，认定合同自起诉书送达被告之日即2021年4月19日解除。关于合同解除后的法律后果：第一，拖欠的租赁费，根据被告薛运希2021年1月14日签字确认的租金计算单显示，截止2021年1月14日，因租赁关系共产生租金83624.68元、丢失赔偿费260元、维修费778元，尚租的租赁物包括33.9米快拆架，顶丝多退1057个。33.9米快拆架自2021年1月15日至2021年4月19日（合同解除日）期间的租金共计63.7元（33.9米×0.02元×94天=63.7元）。多退的1057个顶丝于2021年3月1日已被指示交付给他人，2021年1月15日至2021年3月1日的占用费用参照租金计算，共计1902.6元（1057个×0.04元×45天=1902.6元）。扣减已支付40000元费用，截止合同解除之日拖欠费用共计42823.78元（83624.68+260+778+63.7-40000-1902.6=42823.78）。第二，关于退还租赁物，尚余租赁物为33.9米快拆架，判决确定的履行期限届满前应主动退还，逾期不还，按照约定每米30元的价格予以赔偿。关于违约金，根据民法典第585条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法官或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本院由此认为，人民法院认定违约责任应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定上述民法典585条规定的“过分高于造成的损失”。本案中，即使被告方违约未支付租金，原告的损失也应为拖欠租金金额的银行贷款利息，故约定的违约金计算标准不能超出银行贷款利率的130%，本案合同约定违约金为“逾期月息2%+租赁费总额30%”明显超出上述规定，本院依法予以调减，具体如下：截止合同解除之日即2021年4月19日，可以确定的拖欠租金金额42823.78元，本院酌定自2021年4月20日至付清之日的违约金以42823.78元为基数按130%LPR计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百八十六条、第七百二十二条规定，判决如下：一、确认原告河南鑫哲建筑机械租赁有限责任公司与被告薛运希2019年3月1日签订的租赁合同于2021年4月19日解除；二、被告薛运希于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫哲建筑机械租赁有限责任公司合同解除之前即2021年4月19日前的租赁费42823.78和逾期付款违约金（自2021年4月20日至付清之日以42823.78元为基数按130%LPR计算）；三、被告薛运希于本判决生效之日起十日内返还原告河南鑫哲建筑机械租赁有限责任公司快拆架33.9米，如不能返还，未还部分按每米30元的标准赔偿；四、驳回原告河南鑫哲建筑机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由被告薛运希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年五月二十日书记员 ： 李 赢
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初723号之一 解除保全申请人：陕西银河伟业建设工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第26幢1单元8层10803号房。统一社会信用代码：91610132MA6U2LGD1R。 法定代表人：刘学利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。 被申请人：山阳县盛力建材有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县色河铺镇赵垣村。统一社会信用代码：91611024MA70TBE15C。 法定代表人：罗婷婷，该公司总经理。 解除保全申请人陕西银河伟业建设工程有限公司与被申请人山阳县盛力建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）陕1024民初723号民事裁定，对被申请人山阳县盛力建材有限公司名下银行账户存款709490.7元予以冻结或者其他等值财产予以查封。陕西银河伟业建设工程有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西银河伟业建设工程有限公司申请解除财产保全，对本案采取的财产保全措施应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山阳县盛力建材有限公司名下银行账户存款709490.7元的冻结或者其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李传宏 二〇二一年五月六日 书记员  崔 泽  1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2634号 原告：李泽云，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：周晓英，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告李泽云、周晓英与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李泽云、周晓英向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助李泽云、周晓英办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1634.4元。事实及理由：2016年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定李泽云、周晓英以326880元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至李泽云、周晓英名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付李泽云、周晓英违约金1634.4元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2621号之一 申请执行人吴军，男，生于1973年1月4日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人蒋德胜，男，生于1991年10月16日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人蒋德胜运输合同纠纷一案中，于2021年4月12日将被执行人蒋德胜所有的甘C-N9008号车辆登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人蒋德胜再无其他可供执行的财产，申请执行人吴军向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的运费、诉讼费、保全费合计27377元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月六日 书记员  何建辉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1135号 原告：包头市众联行物业服务有限公司。 法定代表人：吴朋。 委托诉讼代理人：孙友民。 委托诉讼代理人：于跃。 被告：安美兰，女，1968年11月1日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市众联行物业服务有限公司与被告安美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告包头市众联行物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市众联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。 审判员  要建霞 二〇二一年五月二十日 书记员  娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执1132号 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，社会统一信用代码91370303MA3N037X6U，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭,经理。 被执行人:黄石市东楚传媒网络科技有限公司，社会统一信用代码914202006856102572，住所地黄石市杭州西路208号。 法定代表人：刘媛媛,经理。 本院在执行淄博赏图信息技术有限公司与黄石市东楚传媒网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民初814号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款或同等价值的财产40000元。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年五月十七日 书记员  郑伟娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初532号 原告：王菲菲，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 原告：李瑞芝，女，1939年12月6日出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 原告：杨晓书，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 原告：王杨，女，1994年12月14日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 四原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县安通货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融街东延富康家园A座08号。 法定代表人：高洪宝，总经理。 被告：杨育兵，男，1973年11月3日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：魏有斌，经理。 追加被告：赵超，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。 原告李瑞芝、杨晓书、王杨、王菲菲与被告乐亭县安通货物运输有限公司、杨育兵、河北保秦交通服务有限公司、赵超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芝、杨晓书、王杨、王菲菲及四原告委托诉讼代理人马学印，追加被告赵超及其委托诉讼代理人吴立翠到庭参加诉讼。被告乐亭县安通货物运输有限公司、被告河北保秦交通服务有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。原告李瑞芝、杨晓书、王杨、王菲菲于庭前撤回对被告杨育兵的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告李瑞芝、杨晓书、王杨、王菲菲向本院提出诉讼请求：一、各被告赔付各原告医疗费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、精神损失等人民币266742元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：王兴平与原告李瑞芝系母子关系，与原告杨晓书系夫妻关系，与原告王菲菲、王杨系父女关系。2020年10月3日4时00分许，王兴平驾驶电动三轮车，顺公路由南向北行驶至唐港线乐港路金辉修理厂南时，与停着的被告杨育兵驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ62ＬＪ挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，王兴平当场死亡的交通事故。此事故经乐亭县交警大队事故认定为王兴平负事故的主要责任，杨育兵负事故的次要责任。因此事故造成原告死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，处理丧事人员误工费2500元，被扶养人生活费58707.5元，交通费3000元，精神抚慰金30000元，因杨育兵负事故的次要责任，因此各被告应在交强险外承担40%的赔偿责任。各被告应赔偿各原告各项经济损失266742元。原告认为，被告杨育兵驾驶车辆的实际车主为乐亭县安通货物运输有限公司，在河北保秦交通服务有限公司处投保商业三者险及不计免赔险，原告损失应由各被告予以赔偿。庭前已追加赵超为被告，要求赵超、安桐货运公司、保秦公司承担连带责任。 被告乐亭县安通货物运输有限公司、河北保秦交通服务有限公司未提交书面答辩状。 追加被告赵超辩称，被告为实际车主，对于原告的主张被告认为数额过高，认可承担30%的次要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年10月3日4时许，王兴平驾驶电动三轮车，顺公路由南向北行驶至唐港线乐港路金辉修理厂南时，与停着的杨育兵驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ62ＬＪ挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，王兴平当场死亡的交通事故。乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王兴平负事故的主要责任，杨育兵负事故的次要责任。四原告与追加被告赵超当庭认同。杨育兵驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ62ＬＪ挂号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，华安财保唐山中心支公司已与原告达成协议，赔付原告182000元。被告赵超于庭审中认可其为杨育兵驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ62ＬＪ挂号重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠于被告乐亭县安通货物运输有限公司处，事故发生时，杨育兵为其雇佣的司机。另，王兴平与原告李瑞芝系母子关系，与原告杨晓书系夫妻关系，与原告王菲菲、王杨系父女关系。李瑞芝生于1939年，除王兴平外另有一扶养人王红卫。原告因本次事故造成的合理损失为：死亡赔偿金714760元（2020年度河北省城镇居民人均可支配收入：35738元／年×20年）、丧葬费37877.5元（2020年度在岗职工半年平均工资：37877.5元／半年），处理丧葬事宜人员误工费2317.8元（2020年度河北省农林牧渔在岗职工日平均工资：77.26元／天×3人×10天），精神抚慰金酌定20000元，交通费酌定500元，被扶养人生活费58707.5元，合计834162.8元（含华安财保已赔付的交强险限额182000元）。以上事实经查证属实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。王兴平因交通事故身故，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据乐亭县公安交通警察大队就该事故作出的道路交通事故证明，本起交通事故由王兴平承担事故的主要责任，杨育兵承担事故的次要责任，本院予以认可。追加被告赵超为冀Ｂ×××××、冀Ｂ62ＬＪ挂号重型半挂牵引车的实际车主，事故发生时该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，并与被告河北保秦交通服务有限公司签订统筹合同（该统筹合同并不属于国家规定的保险合同），故应由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于交强险限额内予以赔偿，原告剩余损失应由追加被告赵超作为实际车主按照30%的比例先行赔付，赵超与河北保秦交通服务有限公司签订的统筹合同服务约定可另行解决。原告李瑞芝、杨晓书、王杨、王菲菲作为王兴平的亲属起诉，于法有据。华安财产保险股份有限公司已与原告达成182000元的赔付协议，原告剩余损失为652162.8元，追加被告赵超应赔付原告195648.84元。被告乐亭县安通货物运输有限公司、河北保秦交通服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、追加被告赵超于判决生效五日内赔付原告李瑞芝、杨晓书、王杨、王菲菲因本次事故造成的损失195648.84元。（该款项打入原告自行提供的账户） 二、驳回原告李瑞芝、杨晓书、王杨、王菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半收取），由原告李瑞芝、杨晓书、王杨、王菲菲负担217元，追加被告赵超负担598元，追加被告于判生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年五月十日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初121号原告：李秀芹，女，1951年8月19日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：刘爽，男，1995年9月24日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码912302007860005523Q。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告李秀芹与被告刘爽、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹委托诉讼代理人杨刚峰，被告刘爽，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，赔偿护理费13,246.74元、残疾赔偿金41,071.8元、交通费153元、精神抚慰金5000元；2、鉴定费7110元由被告阳光保险公司负担；3、超过交强险限额的52,815.91元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月10日8时40分许，被告刘爽驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿城乡路由东向西行驶至运建东街交叉路西侧50米处时，与由南向北横过道路的行人李秀芹相撞，造成李秀芹受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后李秀芹被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（多发）、腰椎骨折（L1-L4椎体横突骨折）、髋臼骨折（右侧）、耻骨骨折（右侧耻骨下支骨折）、踝关节骨折（右）等。该起事故经建华区交警部门认定，刘爽负事故全部责任，李秀芹无事故责任。经查，刘爽所驾车辆已在被告阳光保险公司投保交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，所以原告提起诉讼。被告刘爽辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告所驾车辆已经在阳光保险公司投保交强险及机动车第三者责任险，机动车第三者责任险限额500,000元，被告未垫付原告治疗费。被告阳光保险公司辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险及机动车第三者责任险（限额500,000元），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，被告不同意承担。对于原告主张的医疗费，按照约定在医保范围内的用药及治疗可予赔偿。护理费应当按照护理人的实际收入认定，伤残赔偿金应当按照2020年的标准计算，营养费应当按照每天50元赔付。原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌情予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：护理人身份证复印件。结合鉴定结论及原告伤害情况，可知原告伤后需要护理，被告没有提交相反证据对护理人身份进行反驳，亦未提交证据证实护理人有固定收入，所以该证据可采信。根据庭审中双方陈述及对证据的认定分析，本院认定事实如下：2020年8月10日8时40分，刘爽驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿城乡路由东向西行驶至与运建东街交叉路口西侧50米处时，与由南向北横过道路的行人李秀芹相撞，造成李秀芹受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后李秀芹被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折（多发）、腰椎骨折（L1-L4椎体横突骨折）、髋臼骨折（右侧）、耻骨骨折（右侧耻骨下支骨折）、踝关节骨折（右）等。原告住院治疗51天。该起事故经过交警部门认定，刘爽负事故全部责任，李秀芹无责任。本案审理过程中经过鉴定，李秀芹所受伤害为两个十级伤残；治疗终结时间为四个月，自受伤之日起算；李秀芹伤后60日内需要护理，其中住院期间前二周内需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养；李秀芹已经评残，不支持康复费用。另查明，黑Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（限额500,000元）。本院认为，本案事实清楚。被告刘爽所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，刘爽负事故全部责任，所以原告的损失应先在交强险内赔偿，超过交强险限额的部分由被告阳光保险公司在机动车第三者责任险限额内按照保险合同赔偿。本案原告主张的医疗费51,715.91元有票据证实，且为治疗所需，应予支持。被告要求支持医保范围用药费用的辩解没有事实及法律依据，不予采信。营养费可结合原告伤害程度及恢复情况，按每日100元支持6000元，住院伙食补助费可按法律规定支持5100元。伤残赔偿金数额符合法律规定，应支持41,071.8元。没有证据证实护理人有固定收入及确定的损失数额，可参照全省服务业收入标准支持护理费13,246.74元。结合原告伤害情况及伤残级别，可支持精神抚慰金3000元。交通费153元数额合理，符合法律规定，可支持。综上，原告的诉求除精神抚慰金予以适当调整外，其余可予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，赔偿原告李秀芹残疾赔偿金41,071.8元、护理费13,246.74元、交通费153元、精神抚慰金3000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费52,815.91元。以上费用共计120,287.45元，被告于判决生效后十日内给付。三、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,443.98元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,342.3元，由原告李秀芹负担101.68元。鉴定及检查费7110元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担6510元，由原告李秀芹负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二一年五月七日书记员  李 可
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6184号之一原告：刘宏旗，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨廷斌（母子关系），1985年11月7日，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：杨魁锦，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨魁平（兄妹关系），1957年9月15日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。原告刘宏旗与被告杨魁锦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。案件审理中，原告刘宏旗向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘宏旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏旗撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘宏旗负担。审 判 长  成永哲审 判 员  杨 雪人民陪审员  李艳杰二〇二一年五月十二日法官助理丁渤海书记员李红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1871号 原告：吉林省修炜商贸有限公司，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县宜居康郡第15幢1014号商企。 法定代表人：王春炜，经理。 被告：李耀成，男，1976年3月16日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 本院在审理原告吉林省修炜商贸有限公司与被告李耀成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省修炜商贸有限公司对被告李耀成撤诉。 案件受理费减半收取211元，由原告负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十日 书记员  李锶锶