河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2011号 原告：衡水银行股份有限公司怡水支行，住所地：衡水市桃城区和平西路1869号。 负责人：赵东茂，支行行长。 委托诉讼代理人：李明环，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，该银行职工。 被告：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地：衡水市武邑县学苑大街以西河钢路北侧。 法定代表人：常洪雷，执行董事。 被告：常洪雷，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：李换霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：衡水众志橡胶科技开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路赵圈循环经济园。 法定代表人：张祥卜，执行董事。 诉讼代表人：河北合明律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：何平、卢庆军，河北合明律师事务所律师。 原告衡水银行股份有限公司怡水支行（以下简称“衡水银行怡水支行”）与被告衡水鹏硕机械设备有限公司（以下简称“鹏硕公司”）、衡水众志橡胶科技开发有限公司（以下简称“众志公司”）、常洪雷、李换霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告衡水银行怡水支行委托诉讼代理人李明环、张烨，被告众志公司委托诉讼代理人何平、卢庆军到庭参加诉讼，被告鹏硕公司、常洪雷、李换霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告衡水银行怡水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹏硕公司立即偿还原告贷款本金1100万元、利息及罚息2548072.33元（利息及罚息暂计算至2021年2月20日，以后罚息及复利以1100万元为计算基数，按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）、实现债权费用15000元；2、判令被告常洪雷、李换霞、众志公司对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告鹏硕公司为解决资金需求，向原告申请借款，双方订立编号为5361805C1316283的《流动资金借款合同》，约定，原告为被告鹏硕公司提供小微企业个人授信贷款1100万元，借款期限自2018年5月26日至2019年5月25日，约定月利率7.06875%，按月付息，每月20日为付息日，贷款到期后还清本金及利息，如借款人到期未还，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。在订立前述合同的同时，被告常洪雷、李换霞以自然人身份与原告及鹏硕公司签订了《保证担保合同》，作为合同附件，约定，保证人为上述借款提供连带保证担保，担保范围为上述借款合同全部本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的所有费用，保证期间为两年。同日，原告与众志公司订立了《保证担保合同》，合同编号为5361805C1316283310,约定，众志公司对上述借款合同项下债务承担连带保证责任，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的所有费用等，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。以上合同订立后，原告如约履行了借款合同义务，将贷款发放至借款人账户，但鹏硕公司未能按照合同约定偿还，经催要至今未还。被告常洪雷、李换霞、众志公司亦未履行担保义务，故提起诉讼。 被告众志公司辩称，1、对于众志公司担保的事实予以认可，2018年12月12日，众志公司进入破产程序，根据破产法第五十八条等规定，相关债权人应先行进行债权申报，无异议的直接裁定确认债权，有异议的才可以向人民法院提起诉讼，对此众志公司不应成为本案被告；2、对于本案诉讼，应由债权人向管理人申报债权。综上所述，认为应驳回原告对众志公司承担担保责的起诉，应在原告向管理人申报债权后按照破产程序对原告的债权进行审核。 被告鹏硕公司、李换霞、常洪雷均未提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，衡水银行怡水支行作为贷款人（乙方）与鹏硕公司作为借款人（甲方）签订编号为5361805C1316283的《流动资金借款合同》一份，约定，乙方向甲方提供授信贷款1100万元，使用期限自2018年5月26日至2019年5月25日，借款用途为购货，还款方式为利随本清，月利率7.06875%，付息日为每月的20日，贷款的逾期利率按照约定利率上浮30%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；同日，常洪雷、李换霞与众志公司作为保证人（甲方）与衡水银行怡水支行作为担保权人（乙方）分别签订《保证担保合同》两份，自愿为签订编号为5361805C1316283的《流动资金借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之次日起两年。2018年5月26日，衡水银行怡水支行出具《借款借据》一份，载明，贷款期限自2018年5月26日至2019年5月25日，衡水银行怡水支行于同日向鹏硕公司发放了贷款1100万元。原告为实现本案债权，聘请律师并支付律师费15000元。截止至2021年2月20日，鹏硕公司尚欠原告方贷款本金1100万元及利息、罚息2548072.33元、合计13548072.33元。另查明，2018年12月12日，本院依法作出（2018）冀1102破申4号民事裁定书，裁定受理河北旭阳工程新材料科技有限公司对众志公司的破产重整申请。2018年12月17日，河北省衡水市中级人民法院依法作出（2018）衡委指管字第18号指定破产管理人决定书，决定河北合明律师事务所为上述破产案件的破产管理人。上述破产案件现处于破产重整期间，原告方至今未就本案上述债务向破产管理人申报债权。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与四被告签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款1100万元给付被告鹏硕公司，但被告鹏硕公司未按合同约定向原告衡水银行怡水支行偿还贷款本金及利息、罚息，鹏硕公司的上述行为已构成违约。原告衡水银行怡水支行要求被告鹏硕公司按照合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告常洪雷、李换霞对被告鹏硕公司的上述债务承担连带担保保证责任的主张，合法有据，应予支持。关于被告众志公司对上述债权承担担保责任问题，根据相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人未申报债权而以债务人为被告提起债权确认之诉的，人民法院不予受理，本案被告众志公司进入破产程序后，原告至今未就本案债权向破产管理人申报债权，故原告对被告方众志公司的起诉，依法应予驳回，本院不再另行制作民事裁定书。原告应就与众志公司的本案债权向破产管理人先行申报。关于原告主张被告承担实现债权费用15000元的诉讼请求，因原告与被告鹏硕公司签订的《流动资金借款合同》中未明确约定该项费用由被告承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告鹏硕公司、李换霞、常洪雷未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水鹏硕机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司怡水支行贷款本金1100万元及利息、罚息2548072.33元（利息、罚息已计算至2021年2月20日，之后的罚息及复利按照双方签订的编号为5361805C1316283的《流动资金借款合同》约定的计算方式，自2021年2月21日起计算至还清之日止）； 二、被告李换霞、常洪雷对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告衡水银行股份有限公司怡水支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51700元、保全费5000元，由被告衡水鹏硕机械设备有限公司、常洪雷、李换霞连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 姜云飞