wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初760号之一 原告（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：干敏，女。 委托诉讼代理人：吕晓思，女。 被告（执行案外人）：杨科，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人（被执行人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，执行董事。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业公司）与被告杨科、第三人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称府河化建公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 中小企业公司向本院提出诉讼请求：继续对府河化建公司名下位于成都市双流区××镇××村的土地［双国用（2008）第1664号］（以下简称1664号土地）进行强制执行。事实和理由：中小企业公司与大邑显明西岭水泥有限公司、府河化建公司等委托保证合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依法受理后出具（2015）成民初字第1515号民事调解书。因府河化建公司等未按照生效法律文书履行还款义务，中小企业公司依法申请强制执行。在执行中，中小企公司申请拍卖变卖府河化建公司名下1664号土地，执行案外人杨科向成都中院提出异议，以其已取得诉争土地的使用权证为由申请中止本次执行。成都中院受理杨科的案外人异议后作出（2020）川01执异2231号执行裁定，中止对成都市双流区××镇××街××号××号房屋（以下简称05号房屋）及房屋所对应的土地执行。中小企业公司不服该裁定，依法提起诉讼。中小企业公司在（2015）成民初字第1515号案件诉讼中已申请对1664号土地进行了首查封，有权对该土地申请拍卖变卖，并从价款中在债权范围内依法受偿。并且根据成都中院委托评估机构就1664号土地出具的评估报告载明1664号土地上有1381.6平方米的厂房，即1664号土地未涉及杨科名下房产以及对应的土地。综上，中小企业公司的执行申请事实清楚证据充分，应继续执行1664号土地。 杨科辩称，其原为仁寿县磷肥厂的职工，已合法取得05号房屋的房产证和国有土地使用权证，杨科是05号房屋的所有权人，故应中止对05号房屋及所对应土地的执行。 府河化建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：在申请执行人中小企业公司申请执行府河化建公司等被执行人的案件中，成都中院作出（2018）川01执553号执行裁定，裁定查封府河化建公司使用的双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权。杨科据以提出执行异议所主张的标的物05号房屋已办理国有土地使用权证[证号为仁国用（2013）第4351号]和房屋所有权证。目前已办理国有土地使用权证、房屋所有权证的标的物无查封登记信息。 以上事实有（2018）川01执553号执行裁定书、1664号土地不动产登记信息查询结果、05号房屋国有土地使用权证和房屋所有权证及当事人庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，执行异议之诉审理的内容为案外人对执行标的是否享有排除人民法院强制执行的民事权益，作为形成诉讼，根本目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，审查包括两方面的内容，一是案外人对特定标的物享有实体的民事权益；二是是否能够排除人民法院对该特定的标的物的执行。从不动产登记的角度，成都中院已采取执行措施的执行标的物即双国用（2008）第1664号国有建设用地使用权与杨科主张的05号房屋对应的仁国用（2013）第4351号国有建设用地使用权进行的是不同的登记，应属于不同的国有建设用地使用权。（2018）川01执553号执行裁定所采取的执行措施指向的标的物与杨科主张的标的物无关，本案在实体上没有需要审理的内容，不具备杨科提出执行异议以及当事人继而提起执行异议之诉的基础和前提，本次的起诉不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都中小企业融资担保有限责任公司的起诉。 成都中小企业融资担保有限责任公司预交的案件受理费1069.23元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷月
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执921号关于申请执行人高阳、尹若兰与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17385.28元，执行费159元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初2899号                        原    告              张岱贞，女，出生于1969年11月2日，汉族，住河南省新密市超化镇申沟村纪窝112号。公民身份号码：410126196911021447。                        被    告              新密市市区四季江南农家院，经营场所：新密市未来大道，注册号：410182600335864。      经营者：张园园,女,出生于1987年3月22日，汉族，住河南省新密市西大街办事处青石河村穴道下沟42号。公民身份号码：410182198703223722。                  案    由                           追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即支付原告工资款2104元，并从2018年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张岱贞到庭参加诉讼，被告新密市市区四季江南农家院经营者张园园经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      被告新密市市区四季江南农家院于本判决生效后十日内向原告张岱贞支付工资2104元，并支付自2018年10月22日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告新密市市区四季江南农家院负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                      二○二一年五月十日                        书 记 员  韩培杰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执628号申请执行人：江苏火焰山干燥技术有限公司，住所地盐都区。法定代表人：辅玲。被执行人：醴陵市恒砂建材有限责任公司，统一社会信用代码91430281MA4QJYFQ2H，住所地醴陵市。法定代表人：周开兵。本院在执行申请执行人江苏火焰山干燥技术有限公司与被执行人醴陵市恒砂建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2021)苏0903民初115号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告醴陵市恒砂建材有限责任公司尚欠原告江苏火焰山干燥技术有限公司货款人民币76000元，于2021年1月20日前一次性给付50000元；如被告醴陵市恒砂建材有限责任公司按期付款，则原告江苏火焰山干燥技术有限公司对余款表示放弃；如被告醴陵市恒砂建材有限责任公司未按期付款，则需一次性给付原告江苏火焰山干燥技术有限公司全部尚欠货款76000元，被告醴陵市恒砂建材有限责任公司并自2020年9月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本院于2021年2月5日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年4月22日、2021年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年5月27日，执行人员委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月二十七日书记员  汪勤鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初1820号原告：医采阳光科技有限公司，住所地在北京市朝阳区高碑店村1336号2幢3层309室。法定代表人：林初宝，董事长。委托诉讼代理人：金晓莉，女，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省高邮市，系原告员工。委托诉讼代理人：苏本祥，北京美辰律师事务所律师。被告：江苏安力诺医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路1号运河城市广场C座办公420、421室。法定代表人：仲建海，总经理。委托诉讼代理人：印宁，江苏铭勋律师事务所律师。原告医采阳光科技有限公司与被告江苏安力诺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医采阳光科技有限公司委托诉讼代理人苏本祥和被告江苏安力诺医疗器械有限公司委托诉讼代理人印宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还《三奇N95口罩采购合同》订金20万元；2.判令被告自2020年5月3日起至实际履行之日以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，并承担诉讼费用。事实和理由是：2020年5月1日，双方订立《三奇N95口罩采购合同》，5月3日，原告支付20万元定金，但被告拒绝按照合同约定履行义务，原告多次要求被告返还定金，被告拒绝返还。被告辩称原告陈述与事实不符，双方是通过他人居间于2020年5月1日签订合同，原告订购300万只三奇N95口罩，被告第二天即到三奇公司洽谈，因三奇公司授权广西某公司销售，被告与该公司达成采购协议。原告于5月2日通过中间人变更订购数量为100万只，并于5月3日支付定金20万元，但原告没有按照约定预付货款构成违约，被告为履行合同做准备支付10万元给广西公司。原告违约在先，请求驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院对双方签订采购山东日照三奇N95口罩合同以及原告预付20万元的基本事实予以确认，案经调解未果。本案争议的主要焦点就是合同是否变更以及能否适用定金罚则？采购合同第二条付款条件项约定原告收到被告提供与日照三奇公司所有合作协议并确认后支付一半货款，被告在约定期限内没有提供与日照三奇公司的合作协议，提供的是与广西某公司合作三奇N95口罩的协议，并不符合双方约定，被告没有提供证据证明合同在履行过程中双方协议变更了相关条款，其合同变更的辩解意见不能成立。双方采购合同没有约定定金条款，原告支付20万元时附言备注虽有“定金”字样，但没有明确该“定金”具有合同担保性质，只能认定此款为预付款。被告主张原告备注定金字样是单方增加定金条款的意见没有事实基础和法律依据，本院不予采纳。本院认为，双方案涉采购合同是双方真实意思表示，被告不能证明合同已经变更，应承担合同义务，其没有先行履行义务，根据约定协议自动作废即合同自行解除。双方应当遵循诚信原则履行通知、协助等义务，原告没有提供履行此义务的证据，其要求从付款日起计算逾期利息的要求不能得到支持。原告起诉视为通知被告，但应给被告必要的准备时间。被告于2021年4月15日收到起诉书，本院确定十五天答辩期为准备期，被告自2021年5月1日起开始计算逾期利息。双方没有约定逾期付款利息或者计算方法，按照罚息标准确定。综上，原告要求返还款项的请求成立，其要求给付4倍贷款利息的要求没有依据。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十六条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江苏安力诺医疗器械有限公司在判决生效后十日内给付原告医采阳光科技有限公司20万元，并自2021年5月1日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告江苏安力诺医疗器械有限公司负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二一年五月二十五日书记员 徐文婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33600号之六 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人王静，女，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈**，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王静、陈**借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3321133.87元及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中本院依法拍卖成交被执行人名下房产，已将3884272.79元汇至申请执行人，剩余款项在扣除诉讼费、执行费与拍辅费后待分配。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52872号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项第1款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52872号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  张倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4719号原告：何洁茵，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路66号第五层自编5F-8。法定代表人：卢婷婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫宜信，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁上华，男，该公司员工。原告何洁茵与被告广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司（以下简称体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、入会情况：2020年12月22日，原告向被告缴纳会费198元，办理了一张会员卡，有效期限自2020年12月22日至2021年2月22日。二、购买私教情况：2021年1月21日，原告购买33节常规私教课32节，每节400元，共计12800元，有效期至2021年6月30日。2021年1月24日，原告购买1节体态调整私教课，每节500元，有效期至2021年2月28日。2021年3月10日，原告领取了双方签订的《私教课程服务协议》。三、上私教课情况：原告于2021年1月24日、2021年1月26日、2021年1月29日上了3节常规私教课，于2021年3月10日上了1节体态调整私教课。四、其他情况：原告成功预约于2021年3月15日上私教，但是因双方对会员卡续费问题产生争议，原告最终没有上私教课。五、原告诉讼请求：1、解除原告与被告于2021年1月21日、2021年1月24日签订的《私教课程服务协议》；2、被告退还原告未消费的私人教练课程费用11600元；3、被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告自愿签订《私教课程服务协议》。双方已依法建立服务合同关系，双方应按照协议约定全面、诚信履行自己的义务。原告提出解除服务协议的主要理由，一是被告未告知私教课须与会员卡捆绑使用；二是被告不断向其推销私教课，导致其不敢继续上课等。首先，双方对于上私教课须持有效会员卡问题产生争议后，被告积极与原告协商，提出免费为原告办理会员卡，让原告继续上剩余私教课等解决方案。被告尽到了合理积极履行合同的义务，不存在违约行为。其次，原告于2021年3月15日成功预约上课，可见原告有愿意上课，不存在原告不敢继续上课的情况。再次，关于原告主张被告不断向其推销私教课问题。原告提交的微信聊天记录中教练愿意垫付费用或建议原告透支信用卡购买私教课等，不能证明被告强迫原告消费。综上，原告提出解除合同，不符合法定的解除情形。但是，鉴于原、被告发生民事纠纷，服务协议已经丧失继续履行的信赖基础。原告请求解除服务协议，本院予以准许。考虑被告不存在过错，且为履行合同投入了资金成本等因素，对于原告未消费的私教课费用11600元，本院酌定原告承担30%的责任，余下70%款项即8120元由被告退还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、解除原告何洁茵与被告广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司2021年1月21日签订的《私教课程服务协议》；二、被告广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告何洁茵未消费的私人教练课程费用8120元；三、驳回原告何洁茵其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告何洁茵负担20元，被告广州市维尔吉姆五号体育发展有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年五月二十一日书记员  钟细妹杜炳彰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1744号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：童汉元，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告童汉元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢180号之一被执行人：荀涛，男，汉族，1971年01月24日生，住00。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荀涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荀涛在财付通支付科技有限公司085e9858e59809bbefebeb833@wx.tenpay.com账户内存款人民币12834.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月二十一日书记员  史磊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1201号原告：刘三英，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：澧县惠佳家电经营部，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会朱家堰街127号。投资人：刘毅，男，汉族，湖南省澧县人。原告刘三英与被告澧县惠佳家电经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘三英于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘三英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予刘三英撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由刘三英负担。（本页无正文）审判员  李远量二〇二一年五月二十七日书记员  王辉霞
临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初3545号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。 被告山东曙光物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处工业园路35号。 法定代表人：赵亮。 委托诉讼代理人刘峻源，男，公司职工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财险安徽公司）与被告山东曙光物流有限公司（下称曙光物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋保险临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯少枫、被告曙光物流的委托诉讼代理人刘峻源、太平洋保险临沂公司的委托诉讼代理人王艺霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔款10116元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告驾驶机车牌号鲁ＱＳ××××（鲁Ｑ××××挂）重型货车，沿京台高速由南向北行驶至下行线静态高速1095公里600米处时，与林剑寒驾驶的皖ＡＬ××××小型客车发生挂撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告承担事故全部责任。被告曙光物流系车辆所有人，在被告太平洋财险临沂公司投保了交强险及商业三者险。 皖ＡＬ××××小型客车在原告处投保了车损险，保额83809.6元，事故发生在保险期间。事故发生后原告赔偿林剑10116元。为此原告诉至法院，行使追偿权。 被告太平洋财险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险5万元含不计免赔。核实驾驶证、营运证、上岗证合法且无免责的情形下同意赔偿原告合理合法损失。事故发生后我公司已经在交强险限额内赔偿曙光物流2100元，汇入了曙光物流账户，该费用应予以扣除，诉讼费等程序性费用不承担。 被告曙光物流辩称，2100元我公司收到了，剩余应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月31日，被告曙光物流的驾驶员张洪生驾驶机车牌号鲁ＱＳ××××（鲁Ｑ××××挂）重型货车，沿京台高速由南向北行驶至下行线静态高速1095公里600米处时，与林剑寒驾驶的皖ＡＬ××××小型客车发生挂撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，张洪生承担事故全部责任。被告曙光物流系ＱＳ9727（鲁Ｑ××××挂）重型车辆所有人，在被告太平洋财险临沂公司投保了交强险及商业三者险5万元含不计免赔。 事故发生后，原告按照林剑寒提供的维修发票赔偿林剑寒维修费10116元，之后向被告追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告向林剑寒赔偿车辆损失后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。关于求偿数额中的交强险2100元应当由曙光物流承担，其余损失8016元由太平洋财险临沂公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.29修正）第十六条、第《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东曙光物流有限公司向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司返还垫付赔偿款2100元，于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司返还垫付赔偿款8016元，于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告山东曙光物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年五月二十八日 书记员 李程龙
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保459号王柏林、费良瑜：关于本院立案执行的申请执行人王柏林兰与被执行人费良瑜借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月三十一日书记员 ： 汤 纯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保294号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：刘德春，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人刘德春财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保266号民事裁定书，裁定准予对被保全人刘德春的银行存款9951.00元（含微信、支付宝）予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘德春在浦发银行9102××××9931、招商银行6214××××6437_20001和中国工商银行2102××××3533账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘德春在浦发银行9102××××9931账户内的存款人民币7951.00元（实际冻结：1855.27元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人刘德春在招商银行6214××××6437_20001账户内的存款人民币1000.00元（实际冻结：1000.00元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人刘德春在中国工商银行2102××××3533账户内的存款人民币1000.00元（实际冻结：1000.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙成玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33129号 申请执行人王宇，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人蔡琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人王宇与被执行人蔡琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款18000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、受理费825元，并承担本案执行费455元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人已经死亡。通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，亦无法确定遗产及继承情况。 本院认为，被执行人已死亡，申请执行人无法提供其可供执行的遗产和义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33129号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖  萧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初559号原告：元江县美笑新型建材经营部，住所地：元江县澧江街道香江路34号，统一社会信用代码：92530428MA6KBIX09U。经营者：王美笑，女，1970年出生，住元江县。被告：黄青言，男，1970年出生，住元江县。本院在审理原告元江县美笑新型建材经营部与被告黄青言买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告元江县美笑新型建材经营部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县美笑新型建材经营部在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县美笑新型建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县美笑新型建材经营部负担。审判员  金况卢二〇二一年五月二十四日书记员  李福爱
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢92号 被执行人廖大白： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行廖大白罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人廖大白主动缴纳罚金2000元。至此，潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）潮湘法刑初字第27号刑事判决书确认的廖大白应缴纳罚金2000元已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5653号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾强，男，1970年02月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告曾强、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告曾强、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2146号原告：叶小东，男，1989年3月13日出生，汉族，住新蔡县。被告：常梦园，女，1998年6月22日出生，回族，住新蔡县。原告叶小东与被告常梦园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。叶小东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及银行同期利率；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意资金周转为由向原告借款50000元整，本人承诺于2019年3月13日之前还清，后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回叶小东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1220号之二被执行人：王鄄，男，汉族，1993年03月12日生，住福建省尤溪县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鄄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鄄在中国建设银行6217001820028542979_156_1账户内存款人民币158857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月十三日书记员 张宣英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5539号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李涛江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李涛江的微信、支付宝、银行账户存款10535.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6912号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异191号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：赵文先，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贾薇，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与赵文先、贾薇金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与赵文先、贾薇金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字2646号民事调解书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与赵文先、贾薇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初字2646号民事调解书。招商银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2730号，经（2017）辽0202执恢1596号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1620号原告：郝会闯，男，1992年5月29日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇州区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告郝会闯与被告张利华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，本院根据郝会闯的申请，依法准许其撤回对张利华的起诉。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告郝会闯及其委托诉讼代理人刘织会，被告平安南通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝会闯向本院提出诉讼请求：请求判令平安南通公司赔偿郝会闯医疗费81342.33元，拖车费50元，交通费4000元，营养费9600元，护理费25920元，误工费166707元，鉴定费1860元，住院伙食补助费1750元，总计228523.5元。事实和理由：郝会闯因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告平安南通公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中保险公司垫付医疗费10000元、护理费1290元，要求一并处理。我方不认可误工期限，已向法庭提出重新鉴定申请。护理、营养期限我方认可。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2016年9月26日01时13分左右，张利华驾驶其所有的苏Ａ×××××小型普通客车与郝会闯驾驶的电动自行车相撞，致郝会闯受伤。二、事故责任认定：郝会闯与张利华各负事故同等责任。三、车辆保险情况：苏Ａ×××××小型普通客车在平安南通公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。四、垫付款情况：平安南通公司垫付医疗费10000元、护理费1290元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、鉴定意见：本院认定，郝会闯营养期限为伤后120日、护理期限为伤后180日、误工期限为伤后三年。平安南通公司未能提供充分证据证明郝会闯的误工期限过长，也不符合重新鉴定的要求,故平安南通公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据郝会闯提供的证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费81342.33元，平安南通公司要求扣除10%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.住院伙食补助费认定1800元（50元/天×36天）；3.营养费认定6000元（50元/天×120天）；4.护理费认定18000元（100元/天/人×1人×180天）；5、误工费认定72720元：郝会闯提供的证据不足以证明其工作、收入情况，本院酌情按苏州市一类地区月最低工资2020元计算36个月；6.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据郝会闯就医情况认定交通费500元；7、鉴定费，根据鉴定费票据认定1860元，平安南通公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。8、拖车费，根据郝会闯提供的票据，认定50元。上述损失共计182272.33元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，郝会闯与张利华各负事故同等责任。被告平安南通公司应在交强险责任限额范围内赔偿101220元，超出交强险责任限额范围内的损失共计81052.33元（含鉴定费1860元），由被告平安南通公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为52684.01元。故平安南通公司共应赔偿郝会闯人民币153904.01元，扣除其已垫付的11290元，尚应赔偿142614.01元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝会闯人民币142614.01元（如采用转账方式支付，请汇入原告郝会闯指定账户：户名郝会闯，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县平岗镇营业所，银行账号62×××08）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1322.5元，由原告郝会闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄伟丰二〇二一年五月二十五日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初949号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛伟伟，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭新生，男，该公司员工，特别授权。被告：孙远政，男，1981年8月19日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告孙远政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十五日法官助理何晨杰书记员黄田田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1122号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:谢敏，女，1984年01月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与谢敏金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年05月07日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金账户内款项已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2755号申请人：湖南博雄钢材贸易有限公司，住所长沙市天心区钢材大市场8#8栋211房。法定代表人：吴展，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南益阳工程有限公司，住所益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人：肖剑彪。申请人湖南博雄钢材贸易有限公司与被申请人湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南博雄钢材贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南益阳工程有限公司的资金7932835.98元或相应的财产和债权。申请人湖南博雄钢材贸易有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南博雄钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南益阳工程有限公司的银行存款7932835.98元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产和债权。案件申请费5000元，由申请人湖南博雄钢材贸易有限公司预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃飞二〇二一年五月二十八日法官助理李亮书记员王礼花
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执555号申请执行人冯宏依据本院作出的(2020)陕0881民初7013号民事判决书申请执行被执行人张建英房屋租赁合同纠纷一案。由被执行人张建英返还所租赁房屋一套，支付2020年9月1日起至腾房之日止每日按254元计算的房屋占用费用，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张建英2021年2月1日主动将房屋腾空并返还给申请人，房屋占用费用38100元（双方经结算共同认可），案件受理费520元，执行费500元被执行人张建英已全部直接向申请人支付，申请人将案件受理费、执行费向本院缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的(2020)陕0881民初7013号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执493号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京衡炜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京衡炜（成都）律师事务所律师。 被执行人：丁平平，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与丁平平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9867号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为116197.90元，执行费1643元，执行到位2771.58元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对丁平平进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2942号原告：张会玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨喜超，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：苏改花，女，1960年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告张会玲与被告杨喜超、苏改花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会玲到庭参加诉讼，被告杨喜超、苏改花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张会玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率3%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：二被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款20000元，并于2014年11月30日向原告出具借据一份，当时二被告口头承诺该借款按月利率3%计付利息，手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法调判。杨喜超、苏改花在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，杨喜超、苏改花出具《借据》一份，上载明“今借张会玲现金贰万元正（￥20000），借款人：杨喜超、苏改花”。本案在庭审中张会玲自认杨喜超、苏改花借款后偿还过其2000元，且借款发生后从杨喜超、苏改花处拉走过两次葡萄，拉走的两次葡萄价值分别1585元、3850元。本院认为，杨喜超、苏改花曾向张会玲借款20000元，该事实由被告杨喜超、苏改花出具的《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于张会玲主张杨喜超、苏改花偿还借款本金20000元，本院认为，庭审中张会玲自认杨喜超、苏改花借款后偿还过其2000元，且借款发生后从杨喜超、苏改花处拉走过两次葡萄，拉走的两次葡萄价值分别1585元、3850元，故本院认为，杨喜超、苏改花应偿还的款项为扣除上述还款和葡萄款之后的剩余款项，共计为12565元，对张会玲多主张部分不予支持。对于张会玲主张的按照月利率3%计算利息，本院认为，张会玲并无证据证明原、被告之间的借款约定有利息，故杨喜超、苏改花应当从张会玲起诉之日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向张会玲支付利息。对于张会玲多主张部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨喜超、苏改花于本判决生效后十日内偿还原告张会玲借款12565元，并支付自2021年4月13日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张会玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为151元，由被告杨喜超、苏改花负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二一年五月二十四日书记员  刘 莉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执205号申请执行人：张宏志，男，汉族，1977年8月24日生，住双辽市辽西街。被执行人：张帅，男，汉族，1988年9月29日生，住双辽市辽北街。本院在执行张宏志与被执行人张帅经司法确认的调解协议纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民特72号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人王翠贤给付借款本金30000.00元，案件受理费338.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月三十日书记员 王 涛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初373号 原告：乔某，1987年1月15日出生（身份号码：×××）。 被告：唐某，1986年5月4日出生（身份号码：×××）。 原告乔某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某诉称，2020年11月16日，被告以资金周转为由向原告打电话，向原告提出借款5000元。原告出于和被告的朋友情谊，以微信转账的方式借于被告，被告承诺还款日期为月底。原告在被告承诺的还款日到期后经常性地向被告催款，被告总是以种种理由推拖，拒不还款。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金5000元。无奈之下，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金5000元；本案诉讼费等一切由此产生的费用由被告承担。 被告唐某未作答辩。 经审理查明，2020年11月16日，原告乔某通过微信转账支付的方式向被告唐某支付现金5000元，用于被告基地种植甜菜资金周转。自原告乔某向被告唐某转帐支付5000元现金后，被告唐某未向原告乔某返还这笔转帐款项。 上述事实，可从原告乔某的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原告乔某通过微信转账支付的方式向被告唐某支付现金5000元，应当认定为被告唐某向原告乔某借款5000元。原告乔某与被告唐某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐某向原告乔某借款5000元人民币属实，应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告唐某于本判决发生法律效力后10日内返还原告乔某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3271号 原告：张怀亮，男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：李友梅，女，汉族，1972年8月23日出生，住安徽省泗县。 原告张怀亮与被告李友梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张怀亮的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼,被告李友梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8万元及利息6000元并支付利息按年利率24%自2020年1月1日起至履行完毕时止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因做生意资金紧张为由于2017年4月10日向原告借款4万元、2017年12月3日向原告借款4万元,约定月利息2分,原告多次催要下,被告支付部分利息后以各种借口不予支付,为此根据相关法律规定,现诉至你院,望判如所请。 被告李友梅没有答辩。 经审理查明：原告张怀亮和被告李友梅系庄邻关系，李友梅以家里买车需要资金为由，于2017年4月10日向张怀亮借款40000元、2017年12月3日借款40000元,约定月利息2分，并出具借条两张。后李友梅支付部分利息，还下欠本金80000元和利息6000元，于2020年7月21日出具同意书一张，内容如下：“我李友梅2017年4月10日借到张怀亮现金肆万元整2017年12月3日借到张怀亮现金肆万元整2019年欠利息陆仟元整共计捌万陆元整，保证在2020年10月30日之前归还肆万陆仟元整如到期不还愿意承担一切法律责任，李友梅，2020年7月21日”。后李友梅于2021年1月13日还款1000元，张怀亮诉讼来院。 认定上述事实有当事人陈述及其提交的借条、同意书原件及银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款本金80000元及利息6000元，有被告出具借条、同意书为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。对于本金80000元的利息计算问题，双方约定按照月息2分计息符合当时的法律规定，应以80000元为基数，自2020年7月21日计算至2020年8月19日按照年利率24%支付利息；从2020年8月20日起至借款清偿完毕止按照合同成立时即2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告已经支付的1000元从中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友梅于本判决生效后十日内偿还原告张怀亮借款本息86000元及利息(利息以80000元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；从2020年8月20日起按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿完毕止，已经支付的1000元从中扣除。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告李友梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年五月三十日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初604号 原告：李金杰，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦A座1801室。 法定代表人：李耀宗，总经理。 原告李金杰与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠范到庭参加诉讼，被告弘昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元及支付相应利息（利息自合同签订之日2019年9月19日至2020年9月19日按照合同约定的比例支付，2020年9月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日原告与被告签订了汽车租赁运营服务协议，协议分为三部分，即《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》、《车辆资产委托协议》，被告主营汽车市场全产业链综合服务运营商，原告知悉后问被告，被告承诺收益不错，签订了租赁运营服务合同。根据合同的约定，服务项目有两项选择方式：1.投资、2.认购标的。原告选择认购标的。原告向被告一次性支付了5万元认购汽车款，投资期限2019年9月19日至2020年9月19日，周期12个月，保证每月收益583元。满期收益被告应该在合同约定日期2020年9月19日将原告满期收益金额50587元打入到原告指定银行账户。可是约定日期届满后，原告既没有见到认购的汽车，也没有返还投资收益，被告故意违约。经原告反复催要未果，原告要求解除合同，返还满期投资收益，被告不予理睬。始终不按照合同约定履行相关义务。合同明确约定：如果被告未按本协议约定及时间向原告给付投资收益，每延期一日应给付原告延付款0.1%的违约金，共计违约金1552.83元。综上所述，被告应返还原告人民币55139.83元。 被告弘昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年9月19日原告李金杰（甲方）与被告弘昌公司（乙方）签订《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》各一份。《汽车租赁运营服务协议》主要约定：甲方选择“认购标的”的方式向乙方投资总金额50000元，投资期限2019年9月19日至2020年9月19日，共12个月，保证每月收益583元，甲方具有认购标的所有权、处置权，乙方具有甲方投资金额及认购标的使用权和经营权，乙方有按期给付收益的义务。该协议“车辆品牌及型号数量”处为空白。《车辆回购协议》主要约定《汽车租赁运营服务协议》期满后，甲方配合乙方办理标的物更名过户手续，乙方将满期收益打入甲方账户，没有标的物的，五日内回款。该协议附件中“标的物车辆识别代号及车架号”均为空白。2019年9月19日，原告与吉专享网络科技河北有限公司签订《车辆资产委托协议》，主要约定：原告委托该公司为名义资产方监管车辆资产运营，该协议“车辆资产信息”处为空白。当日，原告向被告交付50000元，被告向原告出具收款收据一份，加盖有被告公司印章和法定代表人李耀宗签字。截止到本案起诉，被告未向原告返还过任何款项。 以上事实有《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》、《车辆资产委托协议》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律所赋予的举证、质证的权利。法律关系的性质应当根据当事人之间所约定权利义务的性质确认，而不以所签协议的名称为准。本案中原、被告签订的《汽车租赁运营服务协议》、《车辆回购协议》，虽名为汽车租赁运营、车辆回购，但协议中均未明确涉案具体车辆的相关信息，且原告否认签订协议后双方存在车辆的交付、租赁、回购等行为。如果双方有认购车辆的合意，应当具备明确的认购标的物，应当进行动产交付等。但涉案的两份协议中均没有相关约定。《汽车租赁运营服务协议》对原告投资金额、期间、收益、打款方式进行了约定，且原告已实际履行。故本案法律关系名为汽车服务租赁、车辆回购，实为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告收取的50000元“投资”应为借款本金，协议约定每月“收益”583元（每月1.17%）即为月息。原告要求返还借款本金50000元及自2019年9月20日至2020年9月19日每月583元利息，利率低于合同签订时司法解释规定标准，本院对该诉请予以支持。双方对逾期利息未作约定，原告主张自2020年9月20日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息的四倍标准计算无相关法律依据，本院不予支持。应参照借期内约定利率支付资金占用期间的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金杰50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月20日起至款项还清之日止每月利息583元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元、诉讼保全费571.4元，共计1160.4元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏莉静
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初305号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪旭冉，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前系挖掘机驾驶员，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为河南省商城县。被告人汪旭冉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年5月8日被取保候审，2021年5月28日经本院决定被逮捕。辩护人王晖，江苏达源律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人汪旭冉犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月24日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人汪旭冉及其辩护人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人汪旭冉明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，在周某(已判决)介绍下，为非法牟利，向刘新平(另案处理)出售本人办理的2张银行卡、U盾等，并居间介绍高某、倪某、张某、杜某一（均另案处理）办理6张银行卡、U盾等出售给刘新平，非法获利共计人民币1200元，后他人实施网络犯罪，利用上述银行卡支付结算资金共计人民币1706395.99元（以下币种相同）。具体事实分述如下：1.2020年4月2日，被告人汪旭冉经周某介绍，在苏州市姑苏区三香路附近，以600元的价格出售给刘新平中国工商银行卡（卡号62×××80）、中国农业银行卡（卡号62×××78）各1张及U盾等，后他人实施网络犯罪，利用上述工商银行卡支付结算金额共计100899元、农业银行卡支付结算金额共计185160元。2.2020年4月上旬，被告人汪旭冉居间介绍张某办理中国农业银行卡（卡号62×××71）1张及U盾等出售给刘新平，汪旭冉从中非法获利100元，后他人实施网络犯罪，利用该银行卡支付结算金额共计215386元。3.2020年4月上旬，被告人汪旭冉居间介绍杜某一办理中国农业银行卡（卡号62×××72）1张及U盾等出售给刘新平，汪旭冉从中非法获利100元，后他人实施网络犯罪，利用该银行卡支付结算金额共计244501元。4.2020年4月9日，被告人汪旭冉居间介绍高某办理中国工商银行卡（卡号62×××34）、中国农业银行卡（卡号62×××76）各1张及U盾等出售给刘新平，汪旭冉从中非法获利200元，后他人实施网络犯罪，利用上述工商银行卡支付结算金额共计227550元、农业银行卡支付结算金额共计249999.99元。5.2020年4月9日，被告人汪旭冉居间介绍倪某办理中国工商银行卡（卡号62×××40）、中国农业银行卡（卡号62×××74）各1张及U盾等出售给刘新平，汪旭冉从中非法获利200元，后他人实施网络犯罪，利用上述工商银行卡支付结算金额共计255000元、农业银行卡支付结算金额共计227900元。公诉机关认为，被告人汪旭冉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人汪旭冉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪旭冉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人汪旭冉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人汪旭冉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭发表意见，被告人汪旭冉有如实供述、认罪认罚的情节，且协助警方核查其他犯罪嫌疑人，虽不属于立功，但说明被告人汪旭冉真诚悔罪、改过自新，故请求对其从轻处罚。经审理，本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人汪旭冉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪旭冉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年5月28日起至2022年1月27日止；罚金在判决生效之日起立即缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人汪旭冉退出违法所得人民币一千二百元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二一年五月二十八日书记员  许雅璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5454号原告:王玉国，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省获嘉县城区。被告:河南千春词文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街经北二路160号华晶精密五楼509室。法定代表人：李国全。委托诉讼代理人：朱俊婷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告王玉国诉被告河南千春词文化传播有限公司（以下简称千春词公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告千春词公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2020年9月1日签订的明星直播带货股权合作协议。2、要求被告退回原告股金660000元。3、要求被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：原告于2020年9月1日与被告签订（明星直播带货）股权合作协议，并按照协议给被告公司转款810000元。按照协议约定被告应于2020年9月-12月开播周涛和王智（王紫瑄）各三场共计六场直播，于2020年10月底前返还投资人全部本金，并给与三场的利润分红。但截至2021年元月3号，被告实际只在2020年9月26号邀请周涛在郑州开播直播一场。完全没有按照协议履行，也未在2020年10月份之前退还原告投资。经多次协商，被告仅退还原告15万元。因此，诉至法院，请求依法裁判。被告千春词公司未答辩、未到庭。经审理查明：2020年9月1日，被告千春词公司作为甲方与原告王志国作为乙方签订《（明星直播带货）股权合作协议》一份，主要内容为：一、合作内容：1、合作事宜;甲方双方共同投资周涛和王智（王紫瑄）明星“抖音独家直播”活动提供线上营销策划服务。(具体活动流程议程以双方实际确认为准)项目含周涛和王智（王紫瑄）各三场共计六场直播活动。2、合作时间：周涛和王智（王紫瑄）各三场共计六场直播（9月-12月）。二、合作及分配方式：1、投资及比例：投资金额共计2700万。2、乙方作为资金股东实际投入资本金81万，占项目资金方的分红股比例3％。三、收益分配：1、利益分配比例，双方合作期间的收益分配以双方实际股份的比例予以分配。2、利润分配在周涛和王智各三场的基础上，如第一场直播结束已收回全部投资直接返还乙方全部本金，如未收回本金按照每场直播结束返还乙方投资本金，及周涛每场直播结束返乙方投资23％，三场共计70％共计60万，王智每场结束返还乙方总投资10％，三场共计30％共计21万。3、所有收入优先返还乙方本金后所获得纯利润，利润在全部六场活动结束后按照股份比例分配，如果情况良好，可中途召开临时股东会商讨提前分配方案。合同末页甲方签字盖章处除千春词公司盖章外，另有张英杰个人签名及“甲方个人担保本金10月份一定返还，如还不了再额外赠送2个点的分红，由张英杰个人股份分红支出”，乙方为王玉国签名。同日，原告王玉国向被告千春词公司转账27万元，附言为明星直播带货。2020年9月2日，原告王玉国向被告千春词公司转账54万元，附言为明星带货。同日，被告千春词公司向原告出具收据一份，载明收到王玉国投资款81万（周涛和王智直播）。2021年1月15日，被告千春词公司向原告转账5万元。2021年1月18日，被告千春词公司向原告转账10万元，两笔转账摘要均为退股金。原告王玉国当庭称2020年8月底，被告股东张英杰找我联系，说有一个明星直播带货的项目前期已经收完了相关产品坑位费，让原告可以投资，原告投资后有百分之三的分红权。然后原告就向被告支付了81万，并签订了合同，合同是在绿地之窗云峰B座2816号我的办公室签订的，当时就我和张英杰在场，张英杰带的公司公章。张英杰在合同末尾的手写字体是在盖章之前写的，也是在合同签订当天。合同上所有的盖章处，都是先写字，然后盖得章。张英杰和原告签订合同时候说是被告公司的负责人，张英杰也一直向原告介绍案涉项目，原告认为其就是公司负责人，钱也是向公司打的，向原告出示了公司账号。合同签订后，被告就直播了一场，就停了，说不再直播了。原告要求解除合同是因被告不再正式开播，按照协议退还原告本金，解除合同。原告的损失是按照银行利率计算的81万元投资款的利息损失，从转款之日开始计算以及原告来往花费的费用，综合加起来是5万元。以上事实，有原告提交的《（明星直播带货）股权合作协议》、《收据》、银行转账截图等证据材料及本案庭开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《（明星直播带货）股权合作协议》系双方真实意思表示，各方均应遵守合同约定。依据《（明星直播带货）股权合作协议》关于收益分配的约定，原告系保本投资，被告应返还原告全部投资本金。关于原告要求解除《（明星直播带货）股权合作协议》合同的诉讼请求，结合原告对合同履行情况的陈述，被告向原告退还部分款项的情况，双方合同已实际解除。故原告诉请解除合同已无意义，本院不予支持。关于原告主张被告向其返还投资款66万元的诉讼请求，结合合同的内容、履行情况，被告应返还原告已支付投资款，原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失5万元的诉讼请求，结合合同的履行情况、解除原因，本院酌定支持3万元，超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南千春词文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉国支付66万元投资款及损失3万元，共计69万元；二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5450元及保全费4020元，由被告河南千春词文化传播有限公司负担9316元，由原告王玉国负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年五月二十一日书记员  王天星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执886号申请执行人：李秀启，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市响水县大有中心教师。李秀启与吴珍东买卖合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初2112号法律文书已经发生法律效力。因吴珍东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李秀启于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人吴珍东名下不动产，查封了被执行人吴珍东名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十五日书记员  陈非文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2221号原告:申成英，女，1963年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告:安阳矿务局焦化厂，住所地：河南省安阳县积善煤矿。负责人：马志法，职务：留守处主任。委托诉讼代理人：刘广生，男，1956年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系安阳兴源矿区管理服务有限公司（原河南省安阳矿务局）的员工。原告申成英与被告安阳矿务局焦化厂劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申成英、被告安阳矿务局焦化厂负责人马志法及其委托诉讼代理人刘广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申成英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告1995年6月13日至1999年12月30日与被告安阳矿务局焦化厂确实存在劳动关系；2.要求被告为原告建立劳动档案并办理职工工伤社保有关手续。原告当庭明确诉讼请求为：请求依法确认原告1995年6月13日至1999年12月30日与被告安阳矿务局焦化厂确实存在劳动关系。事实和理由：原告在1995年6月13日从安阳矿务局岗子窑矿调到矿务局焦化厂炼焦车间工作，并依法签有长期劳动合同，原告按照合同约定遵守劳动纪律，服从工作和管理。1997年9月12日，原告在工作中，因推焦车漏电，被电击伤。在2007年5月17日鉴定为工伤十级。综上，事实存在，证据确实充分，原告于1995年6月13日至1999年12月30日与被告安阳矿务局焦化厂确定存在劳动关系。为此提起诉讼，要求判如所请。安阳矿务局焦化厂辩称，1.原告是我公司的临时合同工，被告认为原告与我公司有劳动关系，但在1999年9月2日，原告已经与我公司解除了劳动关系，根据当时的政策，临时工不交纳社保，不建劳动档案。2.原告的工伤问题已经解决完毕。本院经审理认定事实如下：1995年6月13日，申成英被安阳矿务局焦化厂招录为临时工人，在安阳矿务局焦化厂炼焦车间从事炼焦工作。招录后，申成英一直在安阳矿务局焦化厂工作。1997年9月12日，申成英在工作中，因推焦车漏电，被电击伤。申成英受伤期间，安阳矿务局焦化厂按时给付申成英生活费。申成英康复后，其继续到安阳矿务局焦化厂工作，至1999年9月2日安阳矿务局焦化厂与申成英解除劳动关系。2006年12月26日，申成英向安阳市劳动局安全科申请河南省工伤职工劳动能力鉴定。2007年5月17日，申成英被鉴定为工伤等级拾级。2021年3月6日，申成英以确认自1995年6月至1999年12月与安阳矿务局焦化厂存在劳动关系为争议请求安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请人年龄已超过《劳动法》调整范围为由，于2021年3月29日下达了殷劳人仲案字【2021】第70号不予受理案件通知书。申成英遂诉至本院。以上事实有原告提交的劳动能力鉴定申请书、工资表单、领料单、劳动仲裁不予受理通知书、工伤认定报告及被告提交的安阳矿务局临时工劳动合同、安劳裁字（99）20号劳动争议调解书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视当时的情况予以适用。本案中，申成英于1995年6月13日被安阳矿务局焦化厂招录为临时工人，安阳矿务局焦化厂亦予以认可，申成英与安阳矿务局焦化厂之间的劳动关系清晰，开始时间确定，安阳矿务局焦化厂出具1995年6月16日的劳动合同，但并未提供证据证明申成英出具的劳动合同不成立，故申成英与安阳矿务局焦化厂劳动关系开始时间为1995年6月13日。申成英根据其提交的《关于焦化厂临时工申成英工伤终止后的处理意见》主张其与安阳矿务局焦化厂劳动关系终止的时间为1999年12月20日，但根据安阳矿务局焦化厂提交的安劳裁字（99）20号劳动争议调解书显示1999年9月2日申成英的工伤处理问题已经劳动仲裁认定且解除了劳动合同，庭审中申成英对该劳动争议调解书的真实性没有异议，故申成英与安阳矿务局焦化厂终止劳动关系的时间确定为1999年9月2日。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：确认申成英与安阳矿务局焦化厂自1995年6月13日至1999年9月2日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由安阳矿务局焦化厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二一年五月二十四日书记员  李晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初3841号 原告：杨俊刚，男，1990年1月27日出生，住山东省平邑县。 被告：陆现永，男，1987年11月12日出生，住枣庄市山亭区。 原告杨俊刚与被告陆现永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨俊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨俊刚撤回起诉处理。 审 判 员 张世刚 二〇二一年五月二十八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7009号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:张志琦，男，1985年3月24日出生住吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告张志琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执187号之二申请执行人:李功余，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李焰，男，1984年6月20日生，汉族，住河南省商城县。李功余与李焰民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李焰偿还原告李功余借款45000元，承担案件受理费900元。因李焰未按上述生效法律文书履行义务，李功余向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已于另案查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李焰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李焰依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李焰负有继续向申请执行人李功余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十一日书记员  陈 魁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4879号原告：金丽翠，女，汉族，1981年11月14日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：辛守胜，男，汉族，1979年11月9日出生，住址：沈阳市大东区。原告金丽翠与被告辛守胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金174800元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系从珍爱网相亲平台相识，从2019年3月8日相识以后被告有意向原告展示他微信转账以及情况截图，天天以直播形式展示鑫达农业科技有限公司生产情况，并以购买保险方式让我去他所在工程实际考查证明他是此厂负责人，在此期间各种关心、体贴、向我示好，以便尽早确立恋爱关系，确定关系后，以工厂资金周转为由于2019年4月17日和2019年5月10日两次借款6万元和10万元，分别定于2019年7月2日和2019年6月10日全部归还。原告当时刚刚离婚，孩子离家出走未归。被告的出现给原告心理很大的安慰，原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄6万元，和刷原告本人信用卡10万元。借给被告以解燃眉之急。被告出具借条二张，借条载明：借款6万元，2019年7月1日归还。（第二张）借款10万元，2019年6月前归还，并以沈阳意达冷冻食品有限公司冷库租赁合同作为抵押。附件二，被告以朋友梁继成位于沈阳市经济技术开发区房屋作为抵押并让梁继成给我写了一份借条，借条载明：梁继成：211224199006058215，于2019年5月10日向我出借让金丽翠借款人民币10万元整，定于2019年6月10日归还，如到期未还以房屋抵债。见证人：辛守胜。由于刷的信用卡，原告需要还款，被告于2019年6月7日转账给原告3万元整以便还信用卡，还完信用卡被告想再次刷用原告信用卡，原告没同意，此后，被告开始疏远原告，不再频繁联系，不再关心。同年，6月18日，6月25日信用卡陆续到期需要还款，被告一直以各种理由推托没有钱，一直往后拖延，不予归还，原告无奈自己借钱，还上信用卡欠款。2019年7月14日，原告再次找到被告签订了第二份收条补充协议，协议标注被告借款时间，借款金额，归还时间，已归还金额30000元，逾期期间均已赊利千分之三利息计算，并尽快归还。原告多次要求，被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告于2020年8月5日再次找到被告辛守胜，借条协议即2019年7月14日收条补充协议修订版。修订版载明原始借款时间，借款金额，约定归还时间，借款利息由千分之三改为千分之二，已归还金额，公式为：本金+利息总额-已付金额，160000+44800-30000=174800元。被告欠原告174800元本金，尽快归还，逾期按千分之二月利计算，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现躲避原告不接电话。被告辩称：欠款属实，但现暂无偿还能力。本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系，2019年4月17日，被告向原告出具借条，内容为：“今辛守胜向金丽翠借款陆万元整，定于2019年7月1日前归还……”。2019年5月10日，被告向原告出具借条，内容为：“今辛守胜向金丽翠借款拾万元整，定于2019年6月10日前归还……”。双方于2019年7月14日签订补充协议，协议明确被告辛守胜实际借款金额为16万元，已于2019年6月7日归还3万元，逾期还款期间利息按月复利千分之三计算。2020年8月5日，双方签订借款协议（即2019年7月14日补充协议修订）约定：原告将原协议中千分之三利息改为千分之二，本金为16万元，利息14个月，每月3200元，利息合计44800元，原告已偿还利息3万元，被告现拖欠174800元（16万元+44800元-3万元）。庭审中，原、被告自认，被告应按月息2分向原告支付借款期内利息，并应于2020年8月31日前偿还原告本金16万元及2020年8月前欠付的借款期内利息14800元。另查明，还款日到期后，被告未向原告偿还欠款本金及利息。上述事实，有借条及补充协议等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具借条及补充协议，被告亦认可向原告借款的事实，原、被告间系民间借贷法律关系，经双方对账确认，被告应于2020年8月31日前偿还原告欠款本金16万及2020年8月前欠付的借款期内利息14800元，现还款期现已届满，被告未履行还款义务，其应承担还款责任，故被告应偿还原告欠款174800元。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，本案中，原、被告自认，借款合同约定借款期内利息为月利2分，该约定高于民间借贷的有关法律规定，本院依法予以调整，故利息损失应以欠款本金16万元为基数，自2020年9月1日起至起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年8月公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告辛守胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告金丽翠欠款174800元；二、被告辛守胜于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告金丽翠利息损失（以欠款本金16万元为基数，自2020年9月1日起至起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年8月公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告辛守胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年五月二十四日书记员 许鑫欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异28号异议人（案外人）王永东，男，汉族，1977年5月30日出生，住乐陵市。申请执行人石秀峰，男，汉族，1953年10月24日出生，住乐陵市。被执行人王新英，女，汉族，1977年9月30日出生，，住乐陵市。被执行人张安华，男，汉族，1970年5月17日出生，住乐陵市。被执行人徐迎霞，女，汉族，1980年2月13日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人石秀峰与被执行人王新英、张安华、徐迎霞为民间借贷纠纷一案过程中，异议人王永东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王永东称，请求中止对位于XXXX（房产证号：XXXXX）房产的执行，包括查封、强制评估、拍卖。理由是：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2021）鲁1481执137号执行裁定查封了上述房产。因案件并不涉及异议人，并且该房产在异议人与被执行人离婚时，已确认归异议人所有，被执行人对该房产没有权利。根据法律规定，异议人在申请执行人与被执行人纠纷发生前已取得上述房屋的所有权，现提出异议，请求中止对上述房产的执行。异议人针对自己的请求，提交了离婚证及离婚协议书以证明其在2020年8月24日与王新英登记离婚并协议约定：“婚后财产归男方所有女方自愿放弃一切财产，婚后一切债务、债权归女方”。申请执行人石秀峰辩称，依法查封登记在王新英名下的房产，符合法律处规定。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”异议人离婚协议对不动产归属的约定并不直接发生物权变动效果，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行产权变更的契约义务。离婚协议关于不动产的归属约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。异议人目的在于阻碍法院评估、拍卖程序，恶意干扰执行进程，请求依法驳回异议人的异议申请。被执行人王新英、张安华、徐迎霞均未作答辩。本院审查查明，申请执行人石秀峰与被执行人张安华、徐迎霞、王新英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，并于2020年11月3日作出（2020）鲁1481民初3644号民事判决书，确定：被告张安华、徐迎霞、王新英于判决生效后十日内偿还原告石秀峰借款本金200000元及利息息……。另外，该判决认定申请执行人与被执行人债权债务形成时间为2017年6月7日。案件执行过程中，本院作出（2021）鲁1481执137号之三执行裁定，查封了王新英、王永东共有的产权证号为10××89号的房产。本院认为，被执行人王新英在所欠他人债务没有偿还的情况下与异议人协议离婚并将全部财产无偿转让，其转让财产协议不能对抗人民法院的执行行为。本院对登记王新英与异议人共有的房产的采取执行措施，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。因涉案财产为不可分割的不动产，在依法处置涉案房产时，可为共有人（异议人）预留50%的价值份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、驳回异议人王永东的异议请求。二、依法处置被执行人王新英位于XXXX（共有人王永东，产权证号为XXXXXX号）房产时，为异议人王永东预留50%的价值份额。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  崔丽丽审判员  郭 娟二〇二一年五月二十六日书记员  袁红杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11240号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:萧宇。 在被执行人萧宇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21200号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21200号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月二十七日 书记员  莫超文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初941号原告：陈某某，男，汉族，1967年4月4日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，丁英，河南通冠律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1997年7月18日生，住河南省息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏。委托诉讼代理人：祝卫东，李凤霞，河南文开律师事务所律师。原告陈某某与被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告陈某某委托诉讼代理人丁英，被告平安财保委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失43306.03元（具体包括：医疗费4134.69元、鉴定费870元、误工费26800元、护理费3851.34元、营养费1200元、伙食补助费1450元、交通费5000元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年6月18日20时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光南路由东向西行驶至事故地，因观察不周、未确保安全，撞上前方行驶至事故地的原告陈某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，造成两车受损、陈某某受伤的交通事故。经事故认定陈某某负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，故提出上述请求。被告刘某某经传票传唤未到庭，但其在电话中称：车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告平安财保辩称：1、在核实司机陈某某的驾驶证、行驶证、保单等证件合法有效前提下，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；3、医疗费扣除10%非医保用药。误工费计算标准过高，在原告不能提供纳税凭证和银行流水的情况下，应该按照河南省人均可支配收入标准计算误工费。交通费过高，应该按照住院20元/天计算。经审理查明，2020年6月18日20时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光南路由东向西行驶至事故地，因观察不周、未确保安全，撞上前方行驶至事故地的原告陈某某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车，造成两车受损、陈某某受伤的交通事故。2020年6月19日，光山县交警大队作出“第411522420200618003号”事故认定书，认定被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗29天，支付相关医疗费用3587.59元+547.10元=4134.69元。2020年12月22日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第659号”司法鉴定意见书评，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某误工期应评定为120日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日”，相关鉴定及检查费870元。原告提交“光山县豫杨出租车有限公司”出具证明、营运证、驾驶证、行车证，拟证明原告陈某某是豫Ｓ×××××号出租车实际车主，挂靠在光山县豫杨出租车有限公司从事出租车营运活动，日营业收入200元左右、平均月收入6000元以上、每月补单500元，下乡每单补助10元。另查明，被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车在被告平安财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件,刘某某的驾驶证、行驶证、保单复印件，交通事故认定书，诊断证明、出院证、病历、医疗费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明、陈某某的驾驶证、行车证、营运证复印件。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200618003号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第659号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付；被告平安财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。原告从事出租行业，其收入不固定，故其误工费可以参照交通运输业平均收入71392元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费4134.69元；2、鉴定费870元；3、误工费（71392元/年÷365天/年）×120天=23471.34元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=3754.27元；5、营养费20元/天×60天=1200元；6、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；7、交通费20元/天×29天=580元。上述七项合计35460.3元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告陈某某各项损失35460.3元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈某某个人直接支付（开户行：建设银行，账号：62×××17）；二、驳回原告陈某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年五月六日书记员 黄忠信
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执808号之一 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，董事长。 被执行人：张鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈丽丹，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川浩海房地产开发有限公司，住所地：成都市武候区武晋路1488号11栋1单元13楼1303号，统一社会信用代码：91510000689943323X。 法定代表人：胡濛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初264号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行张鹏、陈丽丹、四川浩海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金2282631.86元及利息（前期利息为974756.15元，2019年11月30日后的利息按《个人借款合同》约定计算）。另外，被执行人张鹏、陈丽丹、四川浩海房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张鹏到庭接受了询问，被执行人陈丽丹、四川浩海房地产开发有限公司未到庭接受询问，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人四川浩海房地产开放有限公司在中国工商银行基本账户内有银行存款9189.74元，但已被中国工商银行作只收不付冻结，暂无法处置，本院已将相关情况告知申请执行人。查明被执行人张鹏名下有银行存款合计438元，本院已扣划438元，并已支付给申请执行人。 2.查明被执行人张鹏名下登记有奥迪牌汽车（车牌号：川ＥＱ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已对上述查明的被执行人张鹏名下登记的车辆进行了查封（2023年5月31日查封期限届满）。查明被执行人四川浩海房地产开发有限公司所有的位于叙永县××镇××街居委员会国土证号：叙国用（2013）第1××1号、面积3692.26平方米国有土地使用权暂不具备执行条件，本院已对该国有土地使用权进行了查封（本案为轮候查封）。查明被执行人陈丽丹在叙永县众协商贸有限公司拥有股份份额，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不申请对该股份进行评估拍卖，本院已依法对上述股权进行了查封（2024年6月2日查封期限届满）。上述对被执行人的财产查封期限届满前，如果申请执行人需要继续查封，应于查封期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访的形式到被执行人张鹏、陈丽丹户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张鹏、陈丽丹有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张鹏、陈丽丹、四川浩海房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被本院依法扣划的被执行人张鹏、陈丽丹的银行存款1388元和已被本院查封但暂无法处置的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执808号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员 班 学
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保390号 本院在审理申请人胥世良与被申请人王安明劳务合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 于2021年5月26日冻结被申请人郭开丽在中国建 设银行股份有限公司苏州工业园区支行营业部账户为62×××55的账户资金2000元（实际冻结0.89元），期限为一年。 于2021年5月25日冻结被申请人郭开丽在中国工 商银行江苏省昆山同丰路支行账户为11×××68的账户资金2000元（实际冻结27.38元），中国农业银行股份有限公司苏州甪直支行账户为62×××17的账户资金2000元（实际冻结0元），在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅａ5ａ1ｂ658629ｄｂｄｆｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金3.4元，期限为一年。 本案保全完毕。 二〇二一年五月二十八日