wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2013号原告：王宝玉，男，1984年11月5日出生，住包头市。被告：高振兴，男，1989年8月2日出生，住包头市。原告王宝玉与被告高振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王宝玉、被告高振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8000元及从起诉之日至本息清偿之日止利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费及诉讼导致的律师费、误工等一切相关费用由被告高振兴承担。事实和理由：2020年3月29日，原告给被告转让股权8000元，当时口头约定几日之内被告给付但时至今日，被告以各种理由推脱，至今被告不能兑现，为此，诉至法院，请判决支持。被告高振兴辩称，我不承认欠款事实，因为原告没给我转让股份。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日原、被告等7人签订股东合作协议，共同投资经营内蒙古少先壹号餐饮有限责任公司。原告称2020年3月29日其退股时被告欠股权转让款8000元，并出具了欠条。被告称其打完欠条后公司又改变转让方案，所有股份都转给现法人王彬了，自己以为原告已销毁了欠条，被告对原告所述事实予以否认。现原告诉至本院要求支持诉讼请求，经调解双方达不成协议。本院认为，原告虽持欠股权转让款的欠条，但被告不予认可。原告又提供转账凭证、通话录音等，无法形成完整的证据链条，不能证实其主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宝玉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月二十六日书记员 杨帛霖附：本判决适用法律具体内容：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申51号再审申请人：刘权赋，男，1993年5月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张玉珍（系刘权赋之母），现住内蒙古自治区包头市。被申请人：张风刚，男，1972年1月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘权赋因与被申请人张风刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘权赋申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初4155号民事判决；请求对该案提审，依法判决驳回被申请人张风刚原审的诉讼请求；诉讼费由被申请人张风刚承担；律师代理费由被申请人张风刚承担。事实和理由：申请人的母亲因工程上用钱，通过张风刚以其所有的“梅赛德斯-奔驰车”抵押办理车贷，经张风刚要求，申请人将该车过户到张风刚名下，但车辆没有实际交付。张风刚向伍捌车贷贷款27万元，实际转至申请人交通银行卡251721元，该款项由申请人母亲张玉珍实际使用，也由张玉珍实际偿还，至2019年12月26日，张玉珍已将全部贷款还给张风刚。张风刚因私自将申请人母亲家的门锁打开，申请人的母亲因此报警，所以张风刚误以为，申请人母亲的上述新证据已经丢失，便在包头市昆都仑区人民法院再次起诉申请人偿还借款，引发本案一审诉讼。因申请人母亲找不见新证据，故无法说清本案事实真相，导致败诉。在本案包头市昆都仑区人民法院2020年10月26日作出的（2020）内0203民初4155号民事判决一审判决生效后，再审申请人找到新证据足以推翻该判决。综上所述，基于以上新的证据、事实、理由和法律规定，请求依法支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。对于再审申请人刘权赋在再审审查期间提交的新证据，本院现分析如下：第一，再审申请人刘权赋提交的2019年9月15日-2019年12月26日期间向被申请人张风刚转款三笔的转账凭证，仅能证明其与被申请人在上述期间内存在经济往来，并不能证明上述转款为其向被申请人支付的涉案贷款。第二。再审申请人提交的张风刚于2019年10月16日出具的收据，该收据载明：“今收到张玉珍还来梅赛德斯-奔驰车贷款贰拾伍万伍仟元整，立字为据”。该证据仅能证明申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，而本案的实质是申请人将案涉车辆过户登记至被申请人名下，并由被申请人以该车辆抵押向伍捌（深圳）融资租赁有限公司贷款，在被申请人代偿了申请人应当偿还的车贷后引发的追偿权纠纷，故该证据并不具备与本案的关联性，本院不予采信。第三，上述证据为再审庭审前已经存在的，由于再审申请人自身的原因于一审结束后发现和取得，不符合再审新证据的法定情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘权赋的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 孙彩霞二0二一年五月二十七日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1986号原告:郝某，男，1987年12月22日出生，汉族，大同市供热公司职工，住大同市平城区泊洼东街2楼1单元14号，住大同市。委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。被告：康某，女，1991年1月22日出生，汉族，无业，住大同市棚户区D区49号楼2单元602号，住大同市。委托诉讼代理人:赵某,大同市真诚法律服务所法律工作者。原告郝某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告郝某于2021年5月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费693元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年五月二十七日书记员 温砚青
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初6831号                  原告              贵州铭洋伟业科技有限公司，住所地：贵阳市南明区瑞金南路24-38号久远大厦A座9楼11号[市府社区]。      法定代表人：孙小燚   职务：总经理                  被告              贵州晶成福科技有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园半山小镇X6栋1单元4005号。      法定代表人：龙晨                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、请求判令被告支付原告货款22797元及违约金1140元（按欠货款金额22797元为基数，以银行同期年贷款利息6%计算，暂计算从2020年5月18日至2021年3月8日，共计10个月）；并判令被告按上述基数和标准向原告支付逾期利息至被告全部支付货款完毕时止。以上合计：23937元；      二、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州晶成福科技有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州铭洋伟业科技有限公司支付货款22797元并支付逾期利息（以货款本金22797元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年3月23日起计算至欠款本金清偿之日止）；      二、驳回原告贵州铭洋伟业科技有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费199元，由被告贵州晶成福科技有限公司负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                             审 判 员          胡  杨            二〇二一年五月二十六日            书 记 员          邓  霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初115号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：南皮县小雪超市。住所地：河北省沧州市南皮县安顺南大街东侧。统一社会信用代码：92130927MAO981UTXK。 经营者：霍艳雪。 上海家化联合股份有限公司与南皮县小雪超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  李记如 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  马晓妍
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执237号 被执行人：罗忠敏,男,1982年1月10日出生,壮族,住所地：广西德保县。 德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初70号刑事判决已发生法律效力，但罗忠敏未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2021年3月11日依法立案。本院在执行过程中，被执行人于2021年3月26日自动履行罚金1500元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周祺祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初12号 原告:上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号。统一社会信用代码：91310114579116386T。 法定代表人：章春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸召磊，该公司法务。 被告:李卫明，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：深圳市哈弗空间绿色工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新路10号中丝园3号楼412。统一社会信用代码：9144030008833803X6。 法定代表人：曾涛，该公司总经理。 原告上海宏信设备工程有限公司与被告李卫明、深圳市哈弗空间绿色工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。 2 案件受理费285元，减半收取计143元（原告已预交），由原告上海宏信设备工程有限公司负担。 审 判 长  许 祥 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二一年五月三十日 书 记 员  覃冬迷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8326号   原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部，住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人：张某，保障部部长。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：毛某，住呼和浩特市。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告毛某房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付房屋使用费14731.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在部队服役，原告向其提供呼和浩特市赛罕区大学西路给水团家属院6号楼2单元202，供其居住。总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》(后发[2008]289号)规定:“军队住房月租金标准由每平方米使用面积1.20元调整为2.60元”。总政治部、总后勤部《军队住房违规问题处理办法》规定:“军队建立住房补贴制度之后转业复员人员，应及时腾退军队住房并支取住房补贴。需要暂时住用军队住房的，在办理转业复员离队手续后的两年内，按月租金标准计收房租，第三年以后按每平方米使用面积每月10元计收房租”。据统计，被告拖欠房租共计14731.2元，原告曾多次通过上门沟通、电话联系等方式与被告协商解决该事项，被告屡次以各种理由推脱，至今未交纳房租。原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，以维护原告的全部合法权益。   本院经审查认为，被告曾在军队服役，服役期间根据军队住房分配政策，合法取得涉案房屋的居住使用权，转业后继续使用房屋。原告依据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》后营（2008）289号文件向被告主张房屋使用费，该文件是军队内部行政管理性质的文件，涉案纠纷具有军队内部的行政管理性质，本案中原告与被告不属于平等民事主体间的民事法律关系，本案纠纷与转业人员同军队间的住房清退纠纷性质类似，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民解放军北部战区陆军保障部的起诉。   案件受理费84元（原告已预交），免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二〇二一年五月十七日   书记员 潘雨彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初3113号原告：李维辰,男,1971年3月18日出生,汉族,住甘肃省榆中县。原告：白爱军，女，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：兰州居正房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路1382号。法定代表人：马万程，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。原告李维辰、白爱军诉被告兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月14日，原告李维辰、白爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李维辰、白爱军撤诉处理。案件受理费963元(已减半)，由原告李维辰、白爱军承担。审判员  梁燕平二〇二一年五月二十五日书记员  郭桂荣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执349号申请执行人:罗应志，女，生于1971年12月21日，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑茂，男，生于1974年10月14日，住犍为县。本院在执行申请人罗应志与被执行人郑茂借款合同纠纷一案中，申请执行人罗应志与被执行人郑茂于2021年5月24日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，申请人罗应志己向法院缴纳了执行费905元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）川1123民初1049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月二十五日书记员 黄 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执50号之一 申请执行人林彤，女，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市全黑健康管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路123号盛世鹏程西区206，统一社会信用代码91440300MA5FD82G64。 法定代表人叶水兰。 被执行人深圳市全黑投资有限公司。住所地深圳市南山区南头街道红花园社区南山大道2329新海大厦16G，统一社会信用代码91440300MA5ENNTM1A。 法定代表人邓丽霞。 申请执行人林彤与被执行人深圳市全黑健康管理有限公司、深圳市全黑投资有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57354.65元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市全黑投资有限公司持有的曲钺健康管理（深圳）有限公司90%股权、持有的深圳市全黑健康管理有限公司100%股权、持有的深圳市黑盒子投资管理有限公司50%股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳市全黑投资有限公司于中国民生银行深圳上步支行开设的15×××2账户有存款23406.34元，本院已依法扣划。扣划款项扣除执行费251.10元，剩余23155.24元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌小茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9799号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：姚登繁，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：杜玉红，女，1992年12月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告姚登繁、杜玉红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告姚登繁、杜玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚登繁偿还腾铭公司代偿款26975.47元及违约金5395.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计32370.56元；2.判令杜玉红承担连带清偿责任；3.判令姚登繁、杜玉红承担本案诉讼中的一切费用。 事实与理由：2017年1月，姚登繁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，姚登繁并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为姚登繁代偿款项为26975.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与姚登繁沟通协商，要求偿还代偿款，姚登繁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，杜玉红也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姚登繁、杜玉红未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告姚登繁、杜玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：姚登繁与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定姚登繁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年1月3日，腾铭公司与姚登繁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为姚登繁前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因姚登繁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，姚登繁应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杜玉红作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向姚登繁发放了信用卡，但姚登繁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代姚登繁向工行东大支行共计代偿了26975.47元，承担了合同项下的保证责任。姚登繁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与姚登繁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姚登繁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姚登繁追偿。故对于腾铭公司主张姚登繁支付代偿款26975.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姚登繁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故姚登繁还应支付违约金26975.47×20%=5395.09元。杜玉红自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对姚登繁的上述还款义务，杜玉红应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向姚登繁进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚登繁于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26975.47元及违约金5395.09元； 二、被告杜玉红就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，杜玉红承担连带清偿责任之后，有权向被告姚登繁进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告姚登繁、杜玉红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  金铭月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢491号申请人：青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇政府驻地。被执行人：孙振爱，男，1970年9月8日出生，住青岛市即墨区。被执行人：张京河，男，1955年12月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人：宋修钢，男，1972年10月28日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被执行人孙振爱、张京河、宋修钢金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2009）即商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年8月4日立案执行，案号为(2009)即执字第2327号，于2009年11月26日终结本次执行程序。后变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2009）即商初字第512号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年五月二十三日书记员  周 赛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1058号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：周兴春，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告周兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司以与被告周兴春和解为由自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执329号申请执行人：郭某某，男，汉族，生于1969年6月1日。被执行人：余某，男，汉族，生于1984年8月8日。申请执行人郭某某与被执行人余某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初1267号民事判决书确定:“由被告余某在本判决生效后立即偿还原告郭某某借款67600元。案件受理费745元，由被告余某承担。”法律文书生效后，被执行人未按判决确定的期限履行，郭某某向本院申请强制执行。本院向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令等文书并督促其履行义务。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人余某于2021年11月20日之前履行66000元，剩余款项申请执行人郭某某自愿放弃。二、上述款项如不能按期支付，则按原判决执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人郭某某与被执行人余某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年五月二十日书记员  马小庆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6557号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与姚燕玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚燕玲的微信、支付宝、银行账户存款6859.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7753号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3222号原告：白云区艳鑫餐饮店，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文商业东街，统一社会信用代码：92520113MA6J4FHQ9H。经营者：祝贵发，系该餐饮店投资者。被告：江伟，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告白云区艳鑫餐饮店诉被告江伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白云区艳鑫餐饮店于2021年5月25日向本院提出对被告江伟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区艳鑫餐饮店撤回对被告江伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告白云区艳鑫餐饮店负担25元。审 判 员 李政发二〇二一年五月二十五日法官助理 章振玺书 记 员 王媛婷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执400号李某1、李某2:本院于2021年3月8日立案受理申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2494号《民事调解书》。经本院审查，（2020）甘0403民初2494号民事调解书载明：“位于甘肃省白银市平川区颐景园房屋一套归李某1所有”，被执行人应向本院交纳案件执行费500元。在执行过程中，本院依据申请执行人李某1的申请作出（2021）甘0403执400号执行裁定书，现相关部门已将位于甘肃省白银市平川区颐景园房屋变更登记在李某1名下，被执行人李某2向本院交纳案件执行费500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执400号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执341号 申请执行人李运快，男，1962年11月19日出生，壮族，住平果市。 被执行人平果县桂恒门窗加工厂，住所地平果市盐站旁。 经营者黄桂恒。 申请执行人李运快与被执行人平果县桂恒门窗加工厂劳动争议纠纷一案，平果市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出的平劳人仲字〔2018〕第67号仲裁裁决书，申请人于2021年1月15日向本院提出强制执行申请。因平果县桂恒门窗加工厂不服前述裁决，在此之前已向本院起诉导致裁决尚未发生法律效力，因此申请执行人李运快申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人李运快撤回广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执341号案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘其进
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1733号 原告：张镕欣，男，1985年3月17日出生，住贵州省纳雍县。 原告：何德义，男，2001年4月4日出生，住贵州省纳雍县。 原告张镕欣与被告何德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告张镕欣到庭参加了诉讼，被告何德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张镕欣向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告3000元赔偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月16日上午11点左右，被告驾驶一辆三轮车在纳雍县居委会路口处撞到原告停在路边的贵Ｆ×××××号轿车。因被告无证驾驶，害怕受到交警惩罚，遂与原告私下协商处理此事故。经双方商议，被告向原告出具欠条一张，承诺赔偿原告车辆损失3000元，欠条约定该款于2021年3月23日前支付。由于支付时间届满后，被告拒绝按欠条约定支付原告的赔偿款，原告无奈之下只能提起诉讼。 被告何德义未答辩，也未向法庭提交证据供质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月16日，原、被告双方发生机动车交通事故后，选择自行协商处理，被告何德义于同日向原告张镕欣出具“欠条”，文字载明何德义负事故的全部责任，由其赔偿原告3000元车辆损失，该款约定在2021年3月23日前付清。由于约定的付款时间届满后，原告仍未履行支付义务，原告因此诉至本院。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：原告张镕欣要求被告何德义支付车辆赔偿款3000元的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，公民合法的财产权益受到法律的保护，本案中，原告张镕欣与被告何德义发生机动车交通事故，双方对本次事故导致的损失进行协商后，何德义向张镕欣出具欠条一份，认可给张镕欣驾驶的车辆造成损失3000元，该欠条载明的赔偿金额及付款时间系何德义的真实意思表示，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，何德义应当对张镕欣的损失承担赔偿责任。因欠条上约定的付款时间已经届满，张镕欣可向何德义主张权利。故对张镕欣要求何德义赔偿其车辆损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 何德义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张镕欣车辆损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告何德义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1852号原告：肃州区大熊猫办公家私店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东州家具城广东品牌馆三楼，统一社会信用代码：92620902MA71XRPK7E。经营者：熊志辉，男，生于1976年10月25日，汉族，江西省丰城市人，住甘肃省酒泉市肃州区祁连路飞天苑小区6号楼1单元701号，身份证号×××。被告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区大熊猫办公家私店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区大熊猫办公家私店的经营者熊志辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告肃州区大熊猫办公家私店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家具款38690元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2020年9月30日在原告处购买不同种类家具数件，约定当晚将家具送至被告指定地点。原告送货后，多次就被告欠付家具款向被告索要无果。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告在原告处购买家具数件，原告于当日将家具送至被告指定地点。2020年11月19日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠熊猫家俱款叁万捌仟陆佰玖拾元整（￥38690.0元），2020年11月23日-24日全部付清，货已于2020.9.30日收到。”因被告未按约付款，引发诉讼。本院认为，被告赊购家具，向原告出具欠条并承诺付款时间，双方形成事实的买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款38690元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告肃州区大熊猫办公家私店货款38690元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月二十六日书记员 郭晓丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5671号上诉人（原审被告）：姚某，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：刘长义。委托诉讼代理人：王俊菊，女，北京汇天物业管理有限公司职员。上诉人姚某因与被上诉人北京汇天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一，二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由：因姚某和物业公司之间无任何合同关系，且事实是物业公司一直未能解决冬季供热和夏季能源供给屋内潮湿问题。物业公司都已承认能源供给存在问题，与姚某最后达成协议每年减免5000元（含1000元热水）能源费，不知通州区法院为什么判定姚某全额交纳能源费，直到今天冬季室内温度最低时15度，夏季室内湿度95%（合同40-60%）以上，问题依然没有解决，因此不能交纳能源费。2013年至2017年姚某共交纳能源费52803.55元（物业减免2016、2017年两年能源费8000元），按照相关规定能源供应不达国家要求，物业公司要按照3倍违约金赔付姚某158410.65元，在没有按照合同约定达到标准的情况下，姚某拒交能源费，并按照规定由物业公司退补姚某已交纳能源费违约金158410.65元，因屋内湿度过高导致孩子湿疹，要求物业公司赔付姚某医药费、误工费、交通费、精神损失费100000万元之后的能源费直到物业公司按照房屋购买合同到标准后才能交付，否则姚某拒交能源费。物业公司辩称，同意一审判决，不同意姚某的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。物业公司向一审法院起诉请求：1．判令姚某支付能源费24619.32元（自2018年9月6日至2020年9月5日，按5.5元／平方米／月计算）；2．判令姚某支付滞纳金2141.88元（自2018年9月6日暂计至2020年9月5日，按年利率4.35％计算）；3．判令姚某承担诉讼费。一审法院认定事实：姚某自认系坐落于北京市通州区中山大街北侧某房屋的业主，该房屋建筑面积为186.51平方米。北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5.5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。经核实，姚某未向物业公司交纳2018年9月6日至2020年9月5日期间的能源费。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司接受小区建设单位的委托为姚某提供了能源费的相关服务，姚某亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系，姚某应当向物业公司交纳相应的能源费，故对物业公司要求姚某交纳能源费的诉讼请求，理由正当，证据充分，数额亦无不当，一审法院予以支持。姚某主张能源供给不达标的意见，证据不足，一审法院不予采纳。物业公司要求姚某给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚某给付北京汇天物业管理有限公司2018年9月6日至2020年9月5日的能源费合计24619.32元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，姚某提交证据如下：证据一，录音光盘一张，用以证明物业服务合同关系不成立，没有资质。证据二，转账记录，用以证明开发商与物业公司是一家公司，物业公司把物业费挪用了。证据三，发票，用以证明减免了两年的能源费，减免了一万。姚某申请证人朱某出庭作证，其到庭陈述称：物业公司与开发商是同一家；物业公司与业主没有物业合同，管理混乱，没有资质进行管理；出入口人车不分流，很混乱；应当恒温恒湿恒氧，但是实际服务脏乱差，完全不达标，有蟑螂；因为物业导致房屋价格严重降低；物业费之前正常交，带头交，但是物业公司不作为，居住环境差，供热不足，制冷很晚才进行；机器不开启，只启动电梯，很晚才供暖。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，物业公司发表质证意见如下：对证据一，真实性认可，证明目的不认可；对证据二，真实性认可，证明目的不认可，具体款项不清楚；对证据三，真实性认可。针对朱某的证人证言，姚某认可该证人证言；物业公司对证明目的不认可。对上述证据是否予以采信，本院将结合案件事实予以综合认定。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为：姚某是否应向物业公司支付诉争期间的能源费；物业公司提供的能源服务是否达到标准。姚某上诉认为其与物业公司没有签订物业合同；室内恒湿恒温不达标，夏天室内湿度高，对家人产生身体伤害，能源服务不达标等。对此本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中物业公司与实地公司签订的前期物业合同依法对姚某具有约束力，故在物业公司依约为姚某提供了能源费的相关服务的情况下，姚某亦应依约履行缴纳能源费的义务。关于姚某指出的物业公司能源服务和管理服务不达标之处，物业公司应当予以改进。但同时姚某提交的录音、转账记录、证人证言、发票等证据并不足以充分有效的证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为导致业主丧失了根本上的合同利益；且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。因此，一审法院结合本案现有证据情况，未予认定物业公司提供的能源服务与约定存在明显差距，并根据《前期物业管理委托合同》约定的能源费标准计算姚某应支付的能源费并无不当，本院予以维持。关于姚某主张的物业公司退补已交纳能源费违约金、医药费、误工费、交通费、精神损失费等，因其在本案中未提出反诉，故本院对其该请求不予处理。综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由姚某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年五月二十六日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执430号申请执行人：潘明高，男，1950年8月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。潘明高申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第815号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人潘明高工资18475元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘明高向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7607号之二原告：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街95号。法定代表人：唐怿，经理。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津君匡律师事务所律师。被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园12号楼底商。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑乃秀，男，该公司职员。原告天津市津源蔬菜有限公司与被告天津市东达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 袁 媛审判员 孙鸿蕾审判员 张 楠二〇二一年五月二十六日书记员 李 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执440号 申请执行人：张奎，男，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：肖琴，女，汉族，1981年11月20日出生，住贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张奎、肖琴与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初13066号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2021）黔0502执2816号案件对被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 单 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执239号申请执行人：中国人民财产保险有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：230623198209250016,男，1982年9月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲10号楼2单元1203室。被执行人:武宇新，公民身份号码：230602197704182851，男，1977年04月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区天湖路富丽家园1-2-502室。申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险公司）与被执行人武宇新追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武宇新未履行法律文书所确定的义务，申请执行人人保财险公司于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为76168.95元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人武宇新依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，并依法扣划了被执行人互联网银行存款10000.42元，并于2021年5月6日冻结了被执行人武宇新名下昆仑银行卡号为6217661545902487881的工资卡，冻结期限为1年，自2021年5月6日至2022年5月5日，同时依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法于2021年5月17日作出执行决定书，对被执行人武宇新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为10000.42元。本院认为，被执行人武宇新无其他财产可供执行，申请执行人人保财险公司也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，以被执行人武宇新的工资履行债务，并终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人武宇新有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年五月二十六日书记员  张 迪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3706号原告：吴苏强，男，汉族，1969年9月12日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××011。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。被告：冯育良，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。委托诉讼代理人：冯智伟、许丽文，广东卓凡律师事务所律师。被告：江国辉，男，汉族，1974年4月16日出生，户籍地广东省东源县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××135。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，经营场所广州市越秀区×××××××××××自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁。原告吴苏强与被告冯育良、江国辉、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日收到原告吴苏强提交的起诉材料。原告吴苏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓、减、免交案件受理费的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴苏强撤回起诉处理。审 判 员 黄贤军二〇二一年五月二十五日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执恢248号申请执行人：刘沛琦，男，1974年8月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：曹道树，男，1960年4月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：朱秀芬，女，1962年4月3日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘沛琦与被执行人曹道树、朱秀芬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日进行立案受理，本案立案标的额为150000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为27567.36元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1489号民事调解书，本院于2021年5月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹道树、朱秀芬未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和总对总查询，发现被执行人的银行存款并予以划拨，未发现网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月二十六日书记员  郑宗学
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2183号 罪犯王军，男，1971年8月7日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第427号刑事判决，以被告人王军犯贪污罪，判处有期徒刑12年6个月，对犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）川刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期起于2012年11月19日止于2025年5月18日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日、2019年6月26日分别作出（2017）川01刑更1080号和（2019）川01刑更3367号刑事裁定，分别对其减去有刑徒刑6个月、5个月，减刑后刑期止于2024年6月18日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，对犯罪所得继续予以追缴，已执行4000元，附困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3265号原告：穆贤前，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁乡市横市镇××宋字××组。被告：刘俊斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁乡市横市镇××社区××组。原告穆贤前诉被告刘俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆贤前到庭参加了诉讼，被告刘俊斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆贤前向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘俊斌于2019年6月借原告妻子的姐姐陈雪辉11000元，2019年7月18日借原告妻子陈亚辉28000元，2019年2月12日借原告6000元。2019年7月30日，被告与原告结算共欠45000元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘俊斌未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈亚辉系原告妻子，陈雪辉系陈亚辉姐姐。2019年2月12日，被告向原告借款6000元，并出具借条，载明“今借到穆贤前人币陆仟元正（6000元）2019年2月12日刘俊斌条”。2019年6月，被告向陈雪辉借款11000元，并出具借条，载明“今借到陈雪辉人币壹万壹仟元（11000元）2019年6月刘俊斌”。2019年7月18日，被告向陈亚辉借款28000元，并出具借条，载明“今借到陈亚辉人币贰万捌仟元（28000元）2019年7月18日刘俊斌条”。2019年7月30日，被告刘俊斌与穆贤前、陈雪辉、陈亚辉进行结算，确认上述三笔借款共计45000元，由刘俊斌全部偿还给穆贤前，刘俊斌不再向陈雪辉、陈亚辉偿还，并由刘俊斌在原出具给穆贤前的2019年2月12日的借条上注明“共计45000元肆万伍仟元2019年7月30日每个月付3000元20号前付清”。此后，原告多次催要，被告一直未偿还上述款项，遂酿成本诉。另查明，穆贤前已向陈雪辉偿还了11000元。上述事实，有借条三张、结婚证、微信聊天记录、通话记录、询问笔录（陈雪辉、陈亚辉）以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘俊斌向穆贤前、陈雪辉、陈亚辉借款并分别出具了借条确认借款，结算后，刘俊斌、穆贤前、陈雪辉、陈亚辉约定将陈雪辉、陈亚辉的债权转让给穆贤前。该债权转让合法有效，穆贤前依法享有了陈雪辉、陈亚辉对刘俊斌的债权。刘俊斌不再向陈雪辉、陈亚辉偿还借款，陈雪辉、陈亚辉的借款由刘俊斌一并偿还给穆贤前。本案借款约定了还款期限，被告刘俊斌应按约定的期限偿还借款，现被告刘俊斌逾期未还，故对原告穆贤前要求被告刘俊斌偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊斌于本判决生效之日起5日内向原告穆贤前偿还借款本金45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元，减半收取462元，由被告刘俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年五月二十六日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异95号申请执行人：欧东阳，男，1984年10月7日出生，重庆市忠县人，住重庆市渝北区。被执行人：陶斯曲，男，1969年9月19日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区中。第三人：陶斯高，男，1973年8月26日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。第三人：陶铸，男，1996年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆大足区。本院在执行申请执行人欧东阳与被执行人陶斯曲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）渝0111民初2435号；执行案号：（2018）渝0111执2810号］过程中，申请执行人欧东阳于2021年5月21日向本院申请追加第三人陶斯高、陶铸为本院（2018）渝0111执2810号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本院审查期间，欧东阳于2021年5月25日提出撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，申请人欧东阳自愿撤回追加被执行人的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三方利益，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人欧东阳撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月二十六日法官助理  杨天萧书 记 员  刘 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11096号之一 申请人:邱霖森，男，1999年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人:邢少兵，男，1986年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘平，女，1988年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邱霖森与被申请人邢少兵、刘平民间借贷纠纷一案，邱霖森于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢少兵、刘平价值5000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邢少兵、刘平价值5000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费70元，由申请人邱霖森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3364号 申请执行人：广州市棕鑫家具有限公司,住所地广东省广州市白云区。 法定代表人:李田保,总经理。 委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。 被执行人:黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 广州市棕鑫家具有限公司与黄诚佳买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初15417号民事判决书已经发生法律效力。因黄诚佳未履行生效法律文书确定的义务，广州市棕鑫家具有限公司,于2021年1月22日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的173410元，执行费2501元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3364号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  傅远清
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1065号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：夏鹏，性别、出生日期、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初912号原告：李沄昀，女，汉族，身份证号441××××××××××××022，现住广东省梅州市梅江区×××××××××民小组。被告：廖庆锋，男，汉族，身份证号441××××××××××××973，住址广东省五华县×××××××××。送达地址：五华县水寨镇。原告李沄昀与被告廖庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8000元。事实与理由：被告以资金周转困难为由，先后于2020年11月16日向原告借款2000元，11月26日借款1000元、11月30日借款5000元。借款后，被告分文未还，原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2020年11月至同年12月期间，被告多次以要偿还银行贷款、急用等为由向原告提出借款。原告则通过微信转账给被告出借资金，分别于2020年11月16日转账2000元、11月26日转账1000元、11月30日转账4000元，同年12月1日转账1000元，出借款额合计8000元。双方未约定借款期限及借款利息。原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示与被告于2020年10月25日经网络交友平台认识并添加微信后，2020年11月确定恋爱关系，2021年1月20日左右分手。还表示被告在微信中已承诺了还款却不履行。同时表示愿意对其陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，本案中，原告提供的被告的身份证号码为441××××××××××××973，至原告于2021年3月10日提起本案诉讼时，被告已年满16周岁；结合原告的庭审相关陈述和本案实际，被告可视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，被告向原告借款8000元的事实，有原告提交的微信账单、微信聊天记录，及原告庭审中的陈述等予以证实，原告对借款的事实也已作出了合理的解释和说明，所形成的证据链充分、完整，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担还款责任。综上，原告的诉请，理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖庆锋应于本判决生效之日起五日内，偿还给原告李沄昀借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起5日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢207号之一申请执行人：赵文录。被执行人：张立伟。申请执行人赵文录与被执行人张立伟借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立伟在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年五月二十六日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1057号原告：马某甲，女，回族。被告：马某，男，回族。原告马某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马某乙和马某丙由原告抚养，被告给付抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产：老家4间房屋和苏集镇街道某美妆店；4、依法判令被告承担精神损害抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍家庭包办于2011年2月6日举行结婚仪式，后于2011年7月5日补办结婚登记手续。2011年12月生育长子马某乙，2014年5生育次子马某丙。双方在媒人介绍后草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常发生家庭矛盾，现夫妻感情已经破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，双方修建了老家房屋4间以及经营苏集镇街道丽雅美妆店。被告马某口头辩称，同意与原告离婚，长子马某乙由原告抚养，次子马某丙由被告抚养，抚养费各自自理。共同财产中位于康乐县苏集镇街道的某美妆店由被告所有，桑塔纳轿车出售所得的价款由原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某同意与原告马某甲离婚；孩子马某乙由原告马某甲抚养，孩子马某丙由被告马某抚养，抚养费各自自理,双方对对方抚养的孩子均有探视权；共同财产：位于康乐县苏集街道的某美妆店由被告马某所有，桑塔纳轿车出售所得的价款由原告马某甲所有；四、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员杨灵君二〇二一年五月二十六日书记员 白         志         杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6879号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：宋华荣，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告宋华荣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4652号起诉人：徐某，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年5月21日，本院收到起诉人徐某的起诉状，以柴某为被起诉人。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求法院分割被起诉人婚姻存续期间公积金余额（约50000元）。事实和理由：起诉人与被起诉人已于2021年1月14日由天津市第三中级人民法院判决离婚，在一审案件审理过程中被起诉人婚姻存续期间内的公积金余额未纳入到夫妻共同财产中进行分割，起诉人在一审第二次开庭时提出将被起诉人婚姻存续期间内的公积金余额进行分割，一审法官建议另案起诉。起诉人在上诉状中也请求将被起诉人婚姻存续期间内的公积金余额进行分割，但天津市第三中级人民法院判决另案处理，为此起诉人为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的天津市第三中级人民法院于2021年1月14日作出的（2021）津民终307号判决书中认定被起诉人柴某住所地位于天津市南开区××号楼×门×，不在本院辖区内，故本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对徐某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  高 洁审判员  陈甜甜二〇二一年五月二十五日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11837号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄承兴，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄承兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款23823.87元、保险费2001.82元及违约金，负担案件受理费1116元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申8号申请人：李桂菊，女，1973年6月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀彬，北京市盈科律师事务所实习律师。申请人：谢湘江，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：百赛（天津）医疗器械有限公司，住所地天津市武清开发区兴旺路21号。法定代表人：贾学英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，天津莫道律师事务所律师。申请人李桂菊、谢湘江以被申请人百赛（天津）医疗器械有限公司（以下简称百赛公司）股东会决议解散公司后，各方股东不能自行组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人百赛公司进行强制清算。被申请人百赛公司对申请人的申请无异议。经审理查明，百赛公司成立于2018年2月11日，法定代表人贾学英，注册资本500万元，工商注册登记的股东为李桂菊、贾学英。根据北京市海淀区人民法院2020年10月29日作出的民事判决书认定，百赛公司的实际股东为谢湘江、韩军、秦京生，李桂菊代持谢湘江的股份，贾学英代持韩军、秦京生的股份。百赛公司主要经营范围：Ⅰ类医疗器械生产、销售，Ⅱ类医疗器械销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）营业期限自2018年2月11日至长期。2019年1月14日，百赛公司股东会作出决议：同意百赛公司解散，停止营业，进行清算。但因各股东分歧较大，清算陷入僵局，无法自行清算。本院经审查认为，被申请人百赛公司经股东会决议解散后，在自行清算的过程中因产生分歧，导致清算无法进行。谢湘江作为该公司的实际股东，李桂菊代持谢湘江股份，其二人对百赛公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人李桂菊、谢湘江请求对被申请人百赛（天津）医疗器械有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年五月二十七日书记员 路 娟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1096号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县古城街东侧 法定代表人：刘元龙，总经理 委托诉讼代理人：崔志成,副经理 被告：王志东，男，1982年12月13日出生，汉族，现住农安县 原告农安县润泽物业服务有限公司与被告王志东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原被告双方已经达成和解，原告农安县润泽物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许农安县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农安县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  马金茹 二〇二一年五月二十五日 书记员  张冬明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执418号申请执行人郭某，男，1982年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人宋某，男，1974年12月6日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人郭某与被执行人宋某租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初2198号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210114元及利息。被执行人依法应承担执行费3052元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  杨子仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2814号 申请执行人：宋晓艳，女，白族，1990年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋晓艳与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初13024号民事判决书确定的义务。申请执行人宋晓艳向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2021）黔0502执2816号案件对被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人宋晓艳的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十七日 书记员 单 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8408号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵有荣，男，汉族，1988年12月29日出生，住广东省怀集县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵有荣盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3774号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赵有荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人的财付通账户款项共计745.3元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款745.3元，此外，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄宛亭
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1651号 李小平、彭达勇: 关于广州市从化区人民法院与李小平、彭达勇受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执752号 申请执行人：胡某1，女，2011年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：胡某2。 被执行人：张思静，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初718号民事调解书，受理了申请执行人胡某1与被执行人张思静给付抚养费纠纷一案，申请金额为17000元。另外，被执行人张思静还应承担本案的执行费155元。 本院在执行中查明，被执行人张思静至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡某1的合法权益，本院依法应对被执行人张思静的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张思静的银行存款人民币17155元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月十日 书记员  冯 楷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7747号之一 申请执行人：邢华明，男，1981年9月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：张晓帆，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人邢华明与被执行人张晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14740号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还由租赁押金转化而来的欠款本金16250元及该欠款本金从2018年6月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的预期还款利息；借款本金15800元及该借款本金从2018年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的预期还款利息予申请执行人邢华明。案件受理费1036.23元，由被执行人负担862.15元，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人张晓帆在长沙银行账户（账号：10×××04）内存款，实际冻结金额185.59元。冻结期限为一年，自2021年4月22日起至2022年4月21日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年5月17日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人张晓帆违反财产报告制度，本院于2021年5月25日依法将被执行人张晓帆纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴智东
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执113号 被执行人吉牛说古,男,彝族，1987年8月2日出生,住四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院刑庭移送执行被执行人吉牛说古因盗窃罪并处罚金15000.00元一案，法律文书号（2020）川3437刑初72号刑事判决书，被执行人吉牛说古未按生效法律文书缴纳罚金，本案于2021年04月01日依法立案执行。 本案在执行过程中通过网络查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。经传统查控查询被执行人无动产及不动产登记信息。法院穷尽的调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2020）川3437刑初72号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 跃
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5433号本院在执行四川新网银行股份有限公司与江伟亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江伟亮的微信、支付宝、银行账户存款5181.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6873号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢586号之三 申请执行人：李佳松，男，1987年11月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：丁伟民，男，1961年11月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王建军，男，1960年3月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李佳松与被执行人丁伟民、王建军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1186号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000000元及利息等，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）深中法执字第2145号。 在该次执行过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2015）深福法立保字第111号案查封了本案的抵押物，即原被执行人深圳市利恒新星实业有限公司名下位于福田区红荔路与新洲路交汇处第xxxx塔楼21xxx、21N和裙楼101、102、103、104、105xx301、302、二层、三层等房产，被执行人丁伟民名下位于福田区红荔路与新洲路交汇处xxx1L等房产。2016年5月27日，申请人李佳松以深圳市利恒新星实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请其破产清算。本院经听证，于2016年7月28日作出（2016）粤03民破110号民事裁定，裁定受理申请人李佳松对深圳市利恒新星实业有限公司的破产清算申请。另，本院在执行过程中，依法从被执行人丁伟民、王建军名下银行账户内扣划63487.53元人民币。该款项在扣除执行费3487.53元人民币后，剩余款项60000元人民币已划付给申请执行人。2018年10月22日，本院依法作出（2015）深中法执字第2145号之二执行裁定书，裁定：一、终结本次执行程序；二、解除对被执行人深圳市利恒新星实业有限公司名下财产的执行措施。现申请执行人已被执行人丁伟民名下有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付人民币87292244元及利息等，本院依法受理，执行案号为（2020）粤03执恢586号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述被执行人丁伟民名下位于福田区××路与××世界广场塔楼××房（不动产证号：300xxx3714）产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304执6043、6044号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。经协调，该院同意将上述房产交由本院处置。本院于2020年9月27日依法作出（2020）粤03执恢586号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人丁伟民名下上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院已于2020年9月28日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为24384元/㎡人民币，市场总价为960485.76元人民币。2020年4月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币960485.76元，竞买人林学敏（身份证号码：）以人民币960485.76元竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执恢586号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人林学敏。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币960485.76元，在扣除执行费人民币12004.86元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，剩余款项人民币946480.9元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币87292244元及利息，该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 张   金   凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初160号原告：严永强。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区卢永伟建材经销处。被告：潮州市潮安区蒂王卫浴有限公司。原告严永强与被告临沂市罗庄区卢永伟建材经销处、潮州市潮安区蒂王卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告严永强于2021年5月19日向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严永强撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年五月二十五日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2284号 申请执行人：黎小时，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：何兰飞，女，1986年6月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人黎小时与被执行人何兰飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何兰飞应向申请执行人支付70000元及利息并承担案件受理费776元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十五日 书记员 谭文仪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7109号之一 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西。 法定代表人梁帅。 被执行人林小康，男，1993年08月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与林小康追偿权纠纷一案中，以（2021）桂0103执7109号执行裁定书冻结了被执行人林小康名下银行账户存款5908.09元，现因被执行人林小康已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林小康名下银行账户存款5908.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异238号申请人（申请执行人）：杨玉全被申请人：王春俏被申请人：金淑君被执行人：天津双瑶商贸有限公司（已注销）。本院在执行杨玉全与天津双瑶商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，杨玉全向本院提出书面申请追加王春俏、金淑君为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人杨玉全申请：追加王春俏、金淑君为本案的被执行人。事实与理由：申请人诉天津双瑶商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津双瑶商贸有限公司欠工程款100000元，本案诉讼期间，天津双瑶商贸有限公司的四名合伙人将该公司注销，并向工商登记机关称没有债务、承诺违法失信将承担法律后果。本案判决后，天津双瑶商贸有限公司人去楼空。后申请人申请追加被执行人，在此过程中，申请人与刘国新、吴笑瑶、王春俏达成一致，约定由刘国新、吴笑瑶归还欠款40%，剩余60%由王春俏、金淑君承担，但该二人未偿还，故申请追加该二人为被执行人。异议审查期间，杨玉全向本院提交了（2016）津0116民初30074号民事判决书、（2017）津0116执22324号受理案件通知书、天津双瑶商贸有限公司的户卡照片、股东（发起人）出资情况表照片、全体投资人承诺书为证。本院查明，杨玉全诉天津双瑶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理并于2017年5月9日开通审理后，于2017年5月9日作出（2016）津0116民初30074号民事判决书，判决天津双瑶商贸有限公司向杨玉全支付剩余工程款100000元及自2016年11月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并由天津双瑶商贸有限公司承担案件受理费2300元、公告费560元。2017年8月23日，杨玉全申请执行，执行案号为（2017）津0116执22324号，执行标的额为102860元。根据杨玉全提交的上述证据显示，天津双瑶商贸有限公司系有限责任公司，注册成立时间为2015年1月8日，注册资本人民币300000元，该公司股东及出资情况分别为吴笑瑶认缴出资额60000元、王春俏认缴出资额120000元、金淑君认缴出资额60000元、刘国新认缴出资额60000元。2017年5月18日，天津双瑶商贸有限公司登记注销。另查，杨玉全曾向本院提出申请追加天津双瑶商贸有限公司的四名股东为本案被执行人，案号为（2021）津0116执异112号。杨玉全主张在（2021）津0116执异112号案件申请追加被执行人过程中，其与刘国新、吴笑瑶、王春俏口头约定，计算本金利息后按照各股东投资比例约定由刘国新偿还22000元、吴笑瑶偿还22000元、王春俏偿还44000元，杨玉全不再向该三人主张权利，因协商时金淑君未在场，故未计算金淑君应偿还的部分。经询问后，杨玉全主张王春俏承担责任范围为44000元、金淑君承担责任的范围为本金20000元及自2016年11月15日至实际给付之日计算银行同期贷款利率两倍的利息。对于主张追加被执行人的理由，杨玉全认为天津双瑶商贸有限公司注销不合法，四名股东在工商登记出具承诺书，股东应该承担责任。根据杨玉全提交的《全体投资人承诺书》显示，该承诺书系天津双瑶商贸有限公司办理注销登记时向工商登记管理部门出具，承诺内容系依法依规注销及不存在不能注销情形，并由四名股东签字确认对该承诺书的真实性负责。本院认为，本案中，杨玉全申请追加被执行人的理由实际系主张天津双瑶商贸有限公司的注销程序不合法。对此，根据我国公司法对公司解散的相关规定，除因合并或分立外，公司因其他原因解散的，应当成立清算组进行清算。就本案而言，杨玉全提交的承诺书系办理注销登记时向工商部门出具，此外，杨玉全并未提交证据证明天津双瑶商贸有限公司是否进行了清算，而判断公司清算是否合法须经实体审理认定，故对杨玉全的追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：驳回杨玉全提出追加王春俏、金淑君为（2017）津0116执22324号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年五月二十七日书记员  丁腾博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保106号 申请人：王海平，男，汉族，1986年3月15日生，住寿光市。 被申请人：张庆国，男，汉族，1986年3月12日生，住寿光市。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张庆国所有的鲁ＶＳ××××号小型轿车（保全价值20000元）。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张庆国所有的现暂扣于寿光市××队的鲁ＶＳ××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年五月十七日 书记员  郭静