wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张晓，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额16666.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张晓负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李爱明，男，1978年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5442号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李爱明信用卡纠纷一案。申请标的为人民币15863.26元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李爱明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李爱明的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人李爱明纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5442号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十二日 书记员  周蕊
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初193号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人苏晨，男，1998年2月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。被告人苏晨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被砀山县xxx取保候审。 辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人苏晨犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏晨及辩护人宋支斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日19时许，被告人苏晨在没有取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××白色别克小型轿车，行驶至砀山县梨都路与中原路交叉口附近时，追尾魏某驾驶的皖Ｌ×××××轻型栏板货车，后被告人苏晨被带至砀山县人民医院提取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，苏晨被查获时体内乙醇含量为：221.79mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 2021年1月13日，被告人苏晨经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、提取血样登记表等书证；证人魏某、孟某等人的证言；被告人苏晨的供述和辩解；安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所[2021]毒鉴字第95号司法鉴定意见书；安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所[2021]精鉴字第061号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人苏晨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏晨无驾驶资格证驾驶机动车，并发生交通事故，应当从重处罚；被告人苏晨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人苏晨经电话传唤到案并如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏晨拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人苏晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人苏晨具有自首情节且认罪认罚，积极主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏晨因本次违法行为被给予了1000元行政罚款。2021年5月8日，被告人苏晨缴纳罚金五千元。安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所[2021]精鉴字第061号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人苏晨在本案中具有完全刑事责任能力。3.被告人苏晨于2021年1月15日与被害人魏某签订调解协议书，达成谅解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、提取血样登记表等书证；证人魏某、孟某等人的证言；被告人苏晨的供述和辩解；安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴所[2021]毒鉴字第95号司法鉴定意见书；安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所[2021]精鉴字第061号司法鉴定意见书；公安行政处罚决定书、处罚决定书交款截图等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苏晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人苏晨无驾驶资格酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上同时发生交通事故，应予以从重处罚。被告人苏晨系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，事后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻从宽处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人苏晨因本次违法行为被给予的1000元行政罚款，依法应折抵相应罚金。根据被告人苏晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《中国华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张百昊 人民陪审员  毛 林 人民陪审员  仇红妍 二〇二一年五月十九日 书 记 员  武 微 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中国华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执694号 田何泉、郑州市二七区人民政府： 田何泉申请执行郑州市二七区人民政府行政一案，本院依据发生法律效力的（2020）豫01行初1444号行政调解书于2021年4月8日立案执行。现被执行人郑州市二七区人民政府已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2021)豫01执694号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终134号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李祝全，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市××××××，公民身份号码：440××××××××××××617。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司（以下简称平深房地产公司）与被上诉人李祝全、原审被告深圳市平深石油供应有限公司（以下简称平深石油公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平深房地产公司上诉请求：撤销（2020）粤1973民初1273号民事裁定书，裁定将本案移送至广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。事实与理由：一审法院认定事实不清，《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）第二十八条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。在本案中，平深房地产公司与李祝全对争议解决方式在《合同》第二十七条已经作了明确约定，即：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。据此，《补充协议》是针对《合同》未约定或约定不明的内容而做出的，既然《合同》已经明确约定了争议解决方式，不存在未约定或约定不明的内容，就不能适用《补充协议》第15.9条的约定。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1273号民事裁定，将本案移送广州仲裁委会东莞分会仲裁。被上诉人李祝全、原审被告平深石油公司均未发表答辩意见。本院经审理查明，平深房地产公司与李祝全签署的案涉《合同》第二十七条“争议解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照以下第2种方式解决……2、提交广州市仲裁委员会东莞分会仲裁。”第二十八条“补充协议”约定：“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）……。”第二十九条约定：“……合同附件与本合同具有同等法律效力。”《合同》附件十一《补充协议》第15.8条约定：“……若主合同与本协议有抵触的，以本协议为准。”第15.9条约定：“有关主合同和本协议的订立、履行、解释及争议解决等适用中华人民共和国法律，有关主合同和本协议的一切争议，均由该商品房所在地人民法院管辖。”本院认为，案涉《合同》与《补充协议》具有同等法律效力。《合同》第二十八的约定亦不排除当事人对“合同中未约定或约定不明的内容”之外的事项达成补充协议。故除《补充协议》不合理地减轻或免除了《合同》中应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重了买受人责任、排除了买受人主要权利以外，根据《补充协议》第15.8条的约定，当《合同》与《补充协议》约定内容相抵触的情形时，应以《补充协议》为准。《合同》与《补充协议》对争议解决方式作出不同约定，但争议解决方式的变更并不能界定为《合同》第二十八条约定的对出卖人责任的减轻或免除、对买受人责任的不合理加重或其主要权利排除的情形。故当事人在履行案涉合同过程中产生的纠纷，应受《补充协议》约定之管辖的约束。《补充协议》第15.9条约定有关主合同和本协议的一切争议，均由商品房所在地人民法院管辖。一审法院作为商品房所在地的法院，依法对本案享有管辖权，一审法院驳回平深房地产公司的管辖权异议申请于法有据，应依法予以维持。综上，本案依法报经广东省高级人民法院审查后认为，上诉人平深房地产公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年五月十二日书记员  关 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执471号之一申请执行人：蒋某；被执行人：仇某；被执行人：大某,住大武口区冶金路67-4-7号。经营者：仇某。本院于2021年2月5日立案执行蒋某与仇某、大某劳务合同纠纷一案，执行标的13939元，执行费109元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人仇某、大某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人仇某名下无住房公积金账户。通过石嘴山市审批服务管理局，依法冻结大某信息。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，依法查封被执行人仇某名下位于××区房屋，有抵押，申请人申请暂不处置。本院已依法对被执行人仇某、大某采取限制消费措施。被执行人仇某、大某暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人蒋某意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十日书记员 李 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2111号原告：洛阳华萃生物科技开发有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道（东段）1号，统一社会信用代码：914103003534058049。法定代表人：刘超凯，总经理。委托代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区庞村镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇花城大道1号，统一社会信用代码：114103000054015598。负责人：赵亚军，镇长。委托代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告洛阳华萃生物科技开发有限公司诉被告洛阳伊滨区庞村镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳华萃生物科技开发有限公司的委托代理人李莉云、被告洛阳伊滨区庞村镇人民政府的委托代理人范利好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳华萃生物科技开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2016年5月26日签订的《土地承租经营合同书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告经协商一致签订了一份《土地承租经营合同书》，双方约定：被告将位于窑沟、彭店寨、东彭店村辖区内农用地经营流转给原告统一经营管理，作为牡丹种植生产基地使用。承租的土地四至为：东至航空城、彭店寨、东彭店，西至园林局、魏家窑生产路，南至风和日丽公司，北至洛偃快速通道。流转土地面积实际测量为807亩，租赁期限为：2016年6月26日起至2061年9月25日止，共计45年，双方还对其他事项进行了约定。合同生效后，原告向被告缴纳了租金，并在租赁土地上按照规划修建了道路、房屋等附属设施，又种植了牡丹花和林果等农作物。合同履行期间内，因被告认为在合同见证栏没有“洛阳市牡丹开发管理办公室”的签字为由，就多次对原告履行行为设置障碍。原告认为，原告与被告签订的《土地承租经营合同书》是双方当事人真实意思表示，并不违反规定法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法有效，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉求。被告洛阳伊滨区庞村镇人民政府辩称：首先，根据本案中原告所主张的2016年5月26日《土地承租经营合同》第七条约定：“本协议一式三份，甲、乙双方各执两份，监证方一份，经三方签字盖章后生效。”但该合同并未经监证方洛阳市牡丹开发管理办公室盖章确认，因缺乏约定的生效条件，案涉合同自始并未生效。被告无需履行该份合同。其次，根据上述合同第八条约定：“本协议如不能履行或违约，甲方于2011年9月25日与洛阳贞观牡丹种植有限公司签订的土地承租经营合同书继续有效。”上述两份合同均为刘万江主导下签订，2016年5月26日订立的合同未生效，因此2011年9月25日被告与洛阳贞观牡丹种植有限公司签订的土地承租经营合同书继续有效。综上，原告主张确认合同有效的诉讼请求无事实与法律依据，原、被告于2016年5月26日签订的《土地承租经营合同书》因缺乏合同约定的生效事由而自始无效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告洛阳华萃生物科技开发有限公司作为乙方与被告洛阳伊滨区庞村镇人民政府作为甲方签订了《土地承租经营合同书》，甲方将位于窑沟、彭店寨、东彭店村辖区内农用地经营流转给乙方统一经营管理，作为牡丹种植生产基地使用。流转土地面积实际测量为807亩，租地年限从2016年5月26日起至2061年9月25日止，共计45年。土地租金及支付：1、租金为每亩每年1000市斤小麦（原粮、三级小麦，以当时市场价格为准）；2、乙方每年7月1日前付给甲方次年租金；3、乙方逾期未交租金时，甲方有权将乙方所种牡丹及地面附属物抵偿租金，逾期三个月未交租金时，甲方有权终止协议，所欠地租由市牡丹开发管理办公室负责协调解决，乙方所种牡丹或地面建筑物应及时清理和处置，所得资金应首先用于支付租金。本协议一式三份，甲乙双方各持两份，监证方一份，经三方签字盖章后生效。该合同加盖有洛阳伊滨区庞村镇人民政府公章、洛阳华萃生物科技开发有限公司合同专用章，监证方洛阳市牡丹开发管理办公室未盖章。合同签订后，原告向被告交纳了部分租金，被告将涉案土地交由原告使用，涉案土地在使用过程中双方发生争议，原告要求确认双方签订的《土地承租经营合同书》合法有效，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定办理。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告与被告签订的《土地承租经营合同书》对生效条款有明确约定，该合同第七条约定：“本协议一式三份，甲乙双方各持两份，监证方一份，经三方签字盖章后生效”。该条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的条款。合同签订后，监证方洛阳市牡丹开发管理办公室未加章予以确认，该合同生效的条件未成就，该合同自始未生效。原告要求确认该合同合法有效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳华萃生物科技开发有限公司的诉讼请求。本案受理费50元（已减半），由原告洛阳华萃生物科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二一年五月六日书记员  王婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢280号之一申请执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。被执行人：陈辰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辰在中国建设银行xx账户内存款人民币81666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月十四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执445号申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：宁斯文，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被执行人：陈福友，男，住黑龙江省海林市。被执行人：马辉，女，住黑龙江省海林市。被执行人：朱玉民，男，住黑龙江省海林市。被执行人：杨显华，女，住黑龙江省海林市。本院在执行海林市农村信用合作联社与陈福友、马辉、朱玉民、杨显华借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人陈福友、马辉、朱玉民、杨显华达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 王燕萍审判员 李 凯二〇二一年五月十四日书记员 崔玮红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1260号申请人：东莞市樟木头埼鸿五金加工厂，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：赵海萍，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省东莞市××××××××2××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××367，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：东莞市亮龙五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村红石路78号B区××。法定代表人：龙某1。申请人东莞市樟木头埼鸿五金加工厂于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市亮龙五金制品有限公司价值217385.4元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在217385.4元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市樟木头埼鸿五金加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市亮龙五金制品有限公司价值217385.4元的财产。本案保全费1607元，申请人东莞市樟木头埼鸿五金加工厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年五月十二日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢200号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：于鹏，男，1983年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升南街。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5599号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与于鹏信用卡纠纷一案。申请标的为人民币42126.07元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人于鹏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年1月21日与2021年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于鹏的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人于鹏纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5599号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8898号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖海洁，女，1981年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告廖海洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，决定适用小额程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 邓彬洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1942号原告：贵州林仑建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区幺铺镇鲍家村贵州永涛建材有限公司厂房。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎代友，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1979年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴祥有，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵梦嘉，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州林仑建材有限公司（以下简称贵州林仑公司）与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州林仑公司的委托诉讼代理人王露、黎代友，被告王某某及其委托诉讼代理人吴祥有、赵梦嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州林仑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失人民币155235元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，案外人龚某某与贵州永涛建材有限公司签订《工厂承包协议》。合同签订后，龚某某即以母亲张某某的名义成立贵州林仑建材有限公司即原告。原告即在承包的工厂进行经营，购买了硅砂、石膏、煤灰、水泥、石灰、生物颗粒、柴油、脱模油等用于生产的原材料及相关设施。2020年5月25日，安顺市西秀区人民法院向龚某某作出了（2018）黔0402执855-5号《协助执行通知书》，要求龚某某协助将承包工厂的租金转入法院账户。此时，龚某某及原告才知晓租赁的场地及设备系被人民法院查封，但人民法院却允许原告继续生产。原告因而又购进了大量原材料。2020年7月2日，西秀区人民法院作出（2020）黔0402执恢189号《执行裁定书》，将贵州永涛建材有限公司的厂房及设备交由被告管理使用，并通知龚某某停止生产，撤出厂房。被告在收到人民法院的法律文书后，在原告未将原告所有的设备、原材料等搬出的情况下就开始组织生产，其在生产过程中还使用了原告的设备、原材料。被告的行为侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告王某某辩称，我没有侵占原告的叉车和原材料，原告也未提供证据证明被告侵占并使用。原告在明知贵州永涛建材有限公司的厂房、设备均被查封的情况下使用查封财产的行为已违反法律规定。厂房的承包人为龚某某，在人民法院向其送达撤离通知后，龚某某已将其所有的相关物品撤离该厂房。被告只享有该厂房及机械设备的管理权，而没有所有权。该厂房及机械设备系人民法院移交给被告，原告或龚某某如认为贵州永涛建材有限公司侵害了自己的合法权益，应当另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告王某某以潘某、周某、贵州永涛建材有限公司（以下简称贵州永涛公司）、韦某某等为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院经审理后于2018年2月2日作出（2018）黔0402民初142号民事判决，判决潘某、周某偿还王某某借款本金2300000元及利息，贵州永涛建材有限公司承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，王某某向本院申请强制执行。2020年3月17日，案外人龚某某与贵州永涛公司签订《工厂承包协议》，双方约定承包期限为一年即2020年4月1日起至2021年3月31日止。2020年5月25日，本院作出了（2018）黔0402执855-5号《执行裁定书》，裁定提取贵州永涛公司的全部租金直到清偿申请人的债权。同时，本院还向龚某某送达了（2019）黔0402协执855-5号《协助执行通知书》，通知龚某某本院需要提取其支付给贵州永涛公司的全部租金并转入人民法院的该案执行账户。2020年6月19日，本院又向龚某某送达了书面通知，通知指出了贵州永涛公司违反本院裁定即该公司在查封期内将厂房及设备进行租赁，并要求龚某某停止生产、撤出贵州永涛公司厂房。2020年7月2日，本院作出了（2020）黔0402执恢189号《执行裁定书》，裁定将贵州永涛公司的厂房及机器设备交付王某某管理，每年抵扣债务1000000元，管理期限为2020年7月4日起至2025年7月3日止。同时查明，原告贵州林仑公司2020年5月16日购买硅砂767.38吨，价款23021.40元；2020年5月18日购买硅砂398.92吨，价款11967.60元；2020年5月26日购买石灰256.5吨，价款84645元；2020年5月26日购买石灰200吨，价款66000元；2020年5月27日购买脱硫石膏168.56吨，价款3961.16元；2020年6月5日购买颗粒燃料26.88吨，价款24729.60元；2020年6月5日购买颗粒燃料104.27吨，价款95928.40元；2020年6月15日购买水泥333.84吨，价款96299.60元；2020年6月16日购买存灰3002.52吨，价款118599.54元；2020年6月28日购买石灰51.35吨，价款16945.50元；2020年6月29日购买脱硫石膏132.38吨，价款3110.93元；2020年6月29日购买存灰1060.94吨，价款41907.13元；2020年6月30日购买水泥13吨，价款3835元；2020年7月1日163.87吨，价款48341.65元。再查明，贵州林仑建材有限公司于2020年4月1日成立。案外人龚某某为原告贵州林仑公司的实际控制人。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅举证证明了其购买了原材料，但未就其使用情况举证证明，其所列举的材料库存清单不具备客观性。人民法院在执行中仅将贵州永涛公司的厂房及设备移交给被告王某某，对于原告贵州林仑公司购买的原材料并未进行移交，即被告王某某不是原告所购原材料的保管义务人，且原告既未举证证明其所购原材料已被被告全部用于自身的生产经营，也未举证证明自己对原材料的使用情况。故，原告的诉请本院不予支持。综上，原告的诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回原告贵州林仑建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告贵州林仑建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王亚兰二〇二一年五月十七日法官助理李秋莹书记员吴利刚
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执恢296号申请执行人：史明俊，男，1950年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：关巨宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人史明俊与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，于2021年5月13日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年五月十三日书记员  马英龙
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1164号 原告：千万福,男,住宁安市。 被告：卜飞，男，身份事项不祥。 被告：王宇飞，女，身份事项不祥。 原告千万福与被告卜飞、王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告千万福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款290000元，并自2021年4月7日开始按照月利率2%计算利息至还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年4月7日，二被告向原告借款290000元并给原告出具欠据一份，约定两个月还清。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。条件之一是原告应有诉权，原告与被告之间的借款期限未届满且未有证据证明被告同意提前还款，因此，本案中，原告在借款期限内无权向被告主张权利。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告千万福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年五月八日 书记员  孔海涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3445号 原告：余吉高，男，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨方洪，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李大平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告余吉高与被告杨方洪、李大平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行审理。 原告余吉高向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨方洪支付原告工资、交通费19045元；2.判决被告杨方洪以19045元为基数，从2020年3月19日起至付清为止，按照银行贷款利率4倍支付利息，暂计算起诉日为2600元；3.判决被告杨方洪支付原告委托律师服务费4000元；4.判决被告李大平对杨方洪应付的工资、交通费、利息、律师法律费承担连带保证责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月11日，杨方洪出具工资欠条，承诺在2020年11月20日付清所欠原告工资、交通费19045元，逾期付清则从2020年3月19日起支付4倍贷款利息，因逾期支付造成的诉讼费、律师法律服务费由欠款人承担。李大平自愿对杨方洪上述债务承担保证责任。原告特按照约定提起诉。 本院查明，余吉高的劳务款已收到，并未委托律师为其代理起诉。 本院认为，原告余吉高的劳务费已收到，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告余吉高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  梁小玲 二〇二一年五月十六日 书记员  李 勤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11422号 原告：唐文，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地成都市武侯区金花街桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，车管经理。 原告唐文与被告四川酷优捷汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。现因原告自身原因，原告唐文于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文撤诉。 案件受理费1671元，减半收取计835.5元。由原告唐文负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年五月七日 书记员  彭 静
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初978号原告：朔州市朔城区城市市容市貌管理局。法定代表人：常某，职务，局长。委托诉讼代理人：张某，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，山西朔风律师事务所律师。被告：余某。原告朔州市朔城区城市市容市貌管理局与被告余某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朔州市朔城区城市市容市貌管理局于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市朔城区城市市容市貌管理局申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朔州市朔城区城市市容市貌管理局撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市朔城区城市市容市貌管理局负担。审判员 李豫生二〇二一年五月十七日法官助理 赵晓玲书记员 曹艳萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑初88号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人魏良飞，男，1977年3月19日出生，汉族，高中，淮安市博晟食品有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保侯审。 辩护人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。 本院在审理被告人魏良飞危险驾驶罪一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年五月十日 书 记 员  桑亚娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2954号原告：苗群丰，男，1972年12月5日出生，汉族，住济源市愚公路豫港花园Ｃ区。被告：王小东，男，1978年10月10日出生，汉族，住济源市。原告苗群丰与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗群丰到庭参加诉讼。被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗群丰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月2日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账将款项交付给被告，之后，原告向被告要求还款，被告于2020年9月3日归还5000元，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供微信转账截屏4份予以证明。被告王小东未答称，也没有提交证据。本院认为，被告借原告现金20000元，已经归还5000元，尚欠15000元，有原告提供的微信转账截屏4份予以证实，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王小东于本判决生效后十日内归还原告苗群丰15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告王小东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年五月六日书记员  王 翔
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初572号原告：张某，男，汉族，甘肃省平凉市人，住平凉市，居民。被告：李某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，张某于2021年5月6日向本院提出书面申请，请求撤回对李某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，张某请求撤回对李某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回对李某的诉讼。案件受理费874元，减半收取437元，由张某负担。审判员 卫新亮二〇二一年五月六日书记员 章 艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6772号原告：王贤贝，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。被告:中环思珂数据科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街16号610室。。法定代表人：杨晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：王君，北京德和衡律师事务所律师。原告王贤贝与被告中环思珂数据科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤贝之委托诉讼代理人耿晨旭，被告中环思珂数据科技有限公司（以下简称中环思科公司）之委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤贝向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原告与被告自2014年3月1日至2019年9月15日存在劳动关系；2、被告支付原告自2014年5月1日至2019年9月15日期间的工资218000元；3、被告支付原告自2014年3月1日至2014年4月30日工资差额37500元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金26000元；5、被告支付原告自2014年3月1日至2019年9月15日期间未休年休假工资18206.89元；6、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：本人于2014年3月1日入职被告中环思科公司工作，岗位是司机，月薪4000元，原告一直正常工作，但被告未足额支付原告在职期间的工资，2019年9月15日双方解除劳动关系。我申请劳动仲裁后，未支持我的请求，故不同意劳动仲裁结果诉至法院，望判如所请。被告中环思科公司辩称，不同意原告的诉讼请求及理由。1、原告王贤贝与被告不存在劳动关系，其提起本案诉讼没有事实依据。被告与原告从未签订劳动合同，未对原告存在管理行为，原告也从未向被告提供过任何劳动。2、王贤贝主张2014年3月1日入职我单位，但我单位于2017年3月2日才成立，原告没有证据证明与被告存在劳动关系。原告向法庭提交的一份工作证明，仅证明用于办理银行信用卡使用，提交的微信记录也与事实完全不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贤贝主张其于2014年3月1日入职被告中环思科公司工作，岗位是司机，月薪4000元，原告一直正常工作，但被告未足额支付原告在职期间的工资，2019年9月15日双方解除劳动关系。为证明该主张，王贤贝向本院提供了工作证明及微信聊天记录。工作证明显示“中国工商银行股份有限公司廊坊分行：兹有王贤贝同志，系我单位正式职工。其进入本单位工作时间：2013年5月，所在工作部门：办公室，现任职务：副主任，本人月收入：8000元（人民币）特此证明”，该工作证明上加盖有中环思科公司印章，落款日期为2019年8月13日。中环思科公司认可上述证据的真实性，工作证明是供王贤贝办理信用卡使用的，中环思科公司于2017年3月2日成立，公司未设办公室的部门，证明上写的职位与工资数额均不存在，工作证明内容明显与事实不符；微信内容对话是王贤贝与李小波的对话，李小波与中环思科公司没有任何关系，王贤贝与中环思科公司不存在劳动关系。王贤贝认可中环思科公司出具的该工作证明实际用途是办理信用卡。经查，中环思科公司于2017年3月2日成立，2019年4月19日投资人由高霞、吕清林变更为王立娟，法定代表人由高霞变更为王立娟，2019年4月19日至2019年10月20日期间王立娟（王贤贝之妻）代杨晓伟持股，2019年10月21日投资人、法定代表人由王立娟变更为杨晓伟。另，王贤贝于2020年11月27日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中环思科公司：1、确认双方自2014年3月1日至2019年9月15日存在劳动关系；2、支付自2014年5月1日至2019年9月15日期间的工资218000元；3、支付自2014年3月1日至2014年4月30日工资8000元、报销款29500元；4、支付解除劳动关系经济补偿金26000元；5、支付自2014年3月1日至2019年9月15日期间未休年休假工资18206.89元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日以京东劳人仲字[2021]第641号裁决书裁决：驳回王贤贝的全部申请请求。王贤贝不同意仲裁裁决，起诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告中环思科公司对原告提供的工作证明和微信聊天记录的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。但中环思科公司于2017年3月2日成立，而该工作证明显示王贤贝的入职时间早于公司成立时间，岗位与工资标准与王贤贝主张不符，且原被告均认可该工作证明的实际用途是办理信用卡。原告提供的微信聊天记录并未显示王贤贝与中环思科公司存在劳动关系及支付工资情况，故原告王贤贝未提供其他证据佐证的情况下，仅依据工作证明和微信聊天记录证明与被告中环思科公司存在劳动关系，证据不足，本院对王贤贝的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贤贝的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王贤贝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇二一年五月六日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9619号 上诉人（原审被告）：邹恩俊，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣，行长。 上诉人邹恩俊因与被上诉人中国银行股份有限公司成都金牛支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹恩俊在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹恩俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年五月七日 书记员 陈廷露
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保30号申请人：张某，男，1947年4月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人：瞿某，女，1947年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杜某，男，1973年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人张某、瞿某因与被申请人杜某存在继承纠纷，于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某名下的银行存款420000元。中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在申请人张某、瞿某购买的财产保全责任保险420000元范围内为申请人张某、瞿某的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某、瞿某以被申请人杜某存在随时转移、隐匿财产的可能，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人张某、瞿某已提供担保。因此，本院对申请人张某、瞿某的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某名下的银行存款420000元，冻结期限为一年。案件申请费2620元，由申请人张某、瞿某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二一年五月二十日法官助理符长云书记员熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6624号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：夏万正，男，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告四川新网银行股份有限公司与被告夏万正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费88元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 夏宇欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执221号之一 申请执行人：丁志华，男，1955年10月15日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人丁志华申请执行被执行人肖邦进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行人174000元及承担诉讼费1150元、执行费2510元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款（已予以冻结、扣划），其支付宝、财付通账户无余额，其名下登记无车辆。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下有房产一套，但被多轮轮候查封，本院以作轮候查封，无处理价值。 三、执行员多次通过电话联系被执行人，并赴被执行人家中寻找被执行人，均未能与被执行人取得有效联系。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年五月十七日 书记员  马晓靖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执877号申请执行人：肖炜，男，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址福建省泰宁县，现住云南省瑞丽市。被执行人：叶境达，男，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。关于肖炜申请执行叶境达合同纠纷一案，申请执行人肖炜依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1697号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的315万元及相应利息，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人自动履行18000.00元后，剩余部分未依法履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年五月七日书记员  方 皓
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初615号原告：钱正顺，男，1967年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：王巧珍，女，1968年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李振雄，男，1958年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告钱正顺、王巧珍与被告李振雄相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告钱正顺、王巧珍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱正顺、王巧珍自愿撤回诉讼系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱正顺、王巧珍撤诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钱正顺、王巧珍负担。审判员  杨瑞莲二〇二一年五月二十日书记员  马黎曼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1793号原告：李诗学，男，汉族，住光山县。被告：魏光志，男，汉族，住商城县。原告李诗学与被告魏光志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李诗学于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗学以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李诗学撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李诗学负担。审 判 员 倪有为二〇二一年五月十二日代书记员 周 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5276号 原告：孟保兴，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱冬梅，女，汉族，1987年12月14日出生，住安徽省砀山县。 原告孟保兴诉被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孟保兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟保兴撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年五月十八日 书记员  梁飘文
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初787号 原告：国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司。住所地：白银市平川区电力路43号。 负责人：李守国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张智，男，1970年9月21日出生，汉族，住白银市，该公司员工。 委托诉讼代理人：代军，男，1982年6月4日出生，汉族，住白银市，该公司员工。 被告：岳会芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住白银市，国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司退休职工。 原告国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司与被告岳会芳劳动争议一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司委托诉讼代理人张智、代军，被告岳会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付2020年度年终奖18897.26元。事实与理由：被告系原告职工，2020年11月退休，自2020年12月份已享受退休待遇，2020年12月份，原告总共发放4笔奖金，由于被告已于2020年11月份退休，被告对上述4笔奖金的其中“12月月度绩效”奖、“12月安全”奖、“12月重点工作加力”奖3笔无权享受，仅对其中1笔即2020年度绩效奖有权享受。仲裁委员会裁决要求原告向被告支付2020年度年终奖18897.26元没有事实和法律依据，侵犯原告企业自主权。 被告辩称：申请原告支付我的年终奖并没有给原告企业效益产生影响，我申请仲裁委员会仲裁是符合法律规定的，按照劳动法规定，我上了11个月班，应该给我发放年终奖和绩效奖，年终奖根据全年的绩效给的而不是一个月给的，原告发的不是全年的奖金，仲裁委员会的裁决符合法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：证据1、白平劳人仲裁字【2021】第012号《裁决书》一份，证明岳会芳社保局的档案证明，证明岳会芳2020年12月份起已经享受了退休待遇，岳会芳和原告已经不存在劳动关系。2020年度12月份已经退休，不属于原告在册职工。证据2、2020年12月奖金发放表二份，证明国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司12月份发放的其中三笔奖金，即12月月度绩效奖、12月重点工作加力奖、2020年年度绩效预兑现奖，岳会芳有权享受的应是2020年年度绩效奖，本笔奖金分两次发放给了被告，5545元的一笔、4890.74元的一笔，岳会芳共拿到了10435.74元的2020年年度绩效奖。 被告对上述证据的质证意见是：对证据1没有意见。对证据2有异议，原告发放的税后4890元是发放的11月份的绩效奖，我2020年的绩效奖应是32210.92元，原告发的5545元是我2020年的12月份的年终奖，绩效奖10435.74元是加进去了我的11月份的绩效，12月份没有给我发放绩效奖。 被告围绕诉讼请求提交的证据如下：证据1、2020年12月份重点工作加力奖表格一份，证明我的2020年的年度绩效奖是32210.92元。证据2、2020年12月份同等岗位的重点工作加力奖表一份，证明在职人员杨有燕、赵晓梅等人加力奖为32211.92元。证据3、2020年12月份奖金发放表，原告发放的同等岗位的人员的12月份月度绩效奖，证明12月份的奖金是另外发放的。证据4、2020年12月份奖金工资发放统计表，证明原告发放的是2020年12月份年终奖。 原告对上述证据的质证意见是：对证据1、2真实性没有意见，对关联性没有异议，对证明目的有异议，不能证明是年终奖的发放，里面写得很清楚是重点工作加力奖，里面没有岳会芳，不是2020年的年度绩效奖。对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被告的证明目的。证据4、真实性和合法性没有异议，证明目的有异议，不能证明是同一奖金两次发放，该证据与本案没有关系。 经本院审查，对原、被告双方均提交的白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会白平劳人仲裁字【2021】第012号裁决书，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。对原告证据2，来源合法，但无法证明原告的证明目的，本院不予认定。对被告提供的证据1，证据2，证据3，证据4，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于1997年5月在原告单位从事工作，于2020年11月份退休，退休后因发放奖金之事被告向平川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通过平川区劳动仲裁委员会审理，做了如下裁定：一、申请人和被申请人从1997年5月1日至2020年11月30日双方存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付2020年度年终奖18897.26元；三、驳回申请人的其他诉讼请求。国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司对该裁决书不服，在法定期限内向我院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，劳动人事争议仲裁委员会是依法组成的专门机构，其仲裁规则和适用法律均有严格规定。本案中，白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》以及《工伤保险条例》等相关法律法规，对岳会芳与国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司劳动关系确认事宜以及年终奖的待遇纠纷进行了裁决，适用法律准确、计算依据确实充分、计算过程详实细致，计算结果公正合法。原告国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司要求不予支付，其提供的证据不足以证实其主张，原告应当在本判决生效后支付《裁决书》确定的岳会芳应当享受的各项费用。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由国网甘肃省电力公司白银市平川区供电公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年五月二十日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12652号原告:陕西睿和律师事务所，住址：西安市雁塔区。负责人：杨文宏，系该公司负责人。被告：刘婷，女，1979年4月26日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王潇，男，1976年12月12日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西睿和律师事务所与被告刘婷、王潇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告陕西睿和律师事务所于2021年5月19日自愿向本院提出撤回对被告刘婷、王潇的起诉。本院认为，原告陕西睿和律师事务所自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西睿和律师事务所撤回起诉。本案案件受理费2490元，减半后收取1245元由原告承担。审判员  郭军智二〇二一年五月十九日书记员  张 丹打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6807号刘星:刘星与沈阳市城建房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6807号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年五月十八日书记员 ：依靖楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终60号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：艾先林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张威，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）因与被上诉人张威建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝南县人民法院(2021)豫1727民初337号民事裁定，向本院提出上诉。塔建公司上诉称：一、其公司与被上诉人张威未订立过书面合同，不知道有张威的存在，其公司也未租赁相关设备，显然双方不存在合同关系，更不存在合同实际履行的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地即上诉人塔建公司所在地法院管辖。二、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。上诉人为兵团范围内的法人，且公司注册地、住所地都在阿拉尔市。根据上述规定，请求将本案移送至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。被上诉人张威答辩称：本案欠款是在汝施工工地产生的费用，本案应由汝南县人民法院管辖，一审裁定正确。本院经审查认为：被上诉人张威依据上诉人塔建公司盖章确认的“分包工程、分包班组结算单”请求支付租赁费、建筑材料费等，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”根据上述法律规定，被告住所地和租赁物使用地人民法院对本案均有管辖权。本案中，租赁物使用地在汝，故汝南县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人称本案应由当地兵团法院管辖的问题，因本案不是发生在新疆所辖“城区内”，故本案不是必须由兵团法院管辖的案件。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，被上诉人张威选择向汝南县人民法院起诉，符合法律规定，汝南县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月七日书记员  孙静娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：田恒军，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田恒军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月2日；借款期限：12个月（1个月为1期）；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年9月2日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额15511.54元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金15511.54元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月3日起，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田恒军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15511.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告田恒军负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年五月十九日书记员  李嘉鸣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初232号 原告：周庚萍，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告周庚平与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢127号 陈某龙： 本院依据（2018）桂0312刑初187号刑事判决书执行陈某龙犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，执行标的为缴纳罚金500000元。本院在执行过程中，于2019年12月10日依法划拨了被执行人的银行存款193981.73元，上述款项已作为罚金上缴财政，现案外人陈某英代被执行人陈某龙缴纳剩余罚金306018.27元至本院账户，该案的罚金刑部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案罚金刑部分执行结案。 二〇二一年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18065号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明、汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：陈志雄，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证记载住址广州市增城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈志雄保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据地《全国人民代表大会常务委员会关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明律师到庭参加诉讼。被告陈志雄经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款33603.61元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费2448.06元（2020年2月21日至2020年5月11日）；3.判令被告向原告支付违约金1681.86元（以理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准上浮30%，自2020年5月12日起至实际付清之日止）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按其与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的《个人保险保证借款合同》的约定履行还款责任，构成保险事故，原告依据保单赔付后，依法取得追偿权。被告辩称：原告在办理个人信用贷款过程中，严重侵害了被告的知情权、公平交易权等基本权利，损害了合法权益。投保单是原告工作人员填写，在本人的强烈要求下只邮寄了一份贷款合同和发了一份保险合同电子截图，没有给正式文书。被告无从查阅两份合同内容，损害了知情权。原告在销售保险合同过程中存在欺诈行为，利用消费者急切办理贷款的情况，在没有充分告知注意重大合同利益事项的情况下，违反行业规定，以贷搭售保险。被告主张保险合同无效。2021年2月，其与妻子共向原告偿还8500元，应用于偿还贷款本金。经审理查明：2018年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告签发保单（保单号：PBBR201844010000000640）,投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行，保险金额为82353.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳823.53元，保费费率1%/月。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年4月20日，被告与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签署《个人保险保证借款合同》，约定：借款75000元，期限36个月，年利率6.175%，按月等额还本付息，借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日银行发放借款75000元给被告。截止至2020年5月11日，被告欠华夏银行股份有限公司广州五羊支行期本金32941.55元、利息571.43元、90.63元。同日，原告向华夏银行股份有限公司广州五羊支行代偿33603.61元。庭审中，原告确认被告于2021年1月21日偿还6000元，2021年2月20日偿还2500元。本院认为：被告向原告购买个人信用贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人华夏银行股份有限公司广州五羊支行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向华夏银行股份有限公司广州五羊支行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日之次日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以尚欠理赔款为基数，自2020年5月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。被告身为中华人民共和国公民，具备完全的民事行为能力，能够辨别签署法律文件所产生的法律后果，其亲自签署投保单并向华夏银行股份有限公司广州五羊支行借款的事实，能够清楚明确地证明其自愿积极参与民事法律活动，无任何被胁迫、被欺骗情形，其在发生逾期还款构成合同违约负有过错责任并被诉诸法律的情况下要求认定保险合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告能够顺利获得华夏银行股份有限公司广州五羊支行的贷款购买商品，离不开原告提供的保证保险服务，与非法搭售的经营性行为有着本质上的区别。原告所进行的保险服务活动，经过保监会的审批，有通用条款作为依据，不违反行业性规则。被告的抗辩，本院不予采信。原告未能对代偿后的还款项目次序举证证明，被告于2021年1月21日偿还的6000元，2021年2月20日偿还的2500元应当首先抵偿代偿款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志雄向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险理赔款25103.61元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志雄向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2448.06元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志雄向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以尚欠理赔款为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，由被告陈志雄负担。本判决为终审判决。审判员  鲍国雷二〇二一年五月十三日书记员  钟尹思
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1931号原告：张某，女，汉族，1987年5月26日出生，住郸城县。被告：陈某1，男，汉族，1987年11月6日出生，住址同上。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子陈某2、陈某3归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告二人于××××年结婚，2010年6月8日办结婚证，婚后生育两个人孩子，长子陈某22010年10月5日生，次子陈某32013年8月13日生。被告婚后同别的女人在一块，有外遇，2013年被告同别的女人有不正当的关系，被告承诺悔改，但过后被告依然不改，被告对原告及孩子不管不问，被告父母也不管。综上所述，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，也无法共同生活下去，特诉至贵院，请判如所请。被告陈某1辩称，我不同意离婚，原告没有给我改过的机会。经审理查明：原被告二人于××××年结婚，2010年6月8日办结婚证，婚后生育两个孩子，长子陈某22010年10月5日生，次子陈某32013年8月13日生，现原告张某以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告张某与被告陈某1系合法夫妻，共同生活多年，婚后生育两个孩子，应当有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意，原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年五月七日书记员 马千雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2415号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王振。 被告：朱华臣，男，1984年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告朱华臣保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费116元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督160号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，蒙古族，甘旗卡镇信用社主任，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人红霞，女，1985年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2017年12月17日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔 ，金额为40000元，约定月利率为8.3226‰，到期日为2018年12月10日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.4839‰，同时被申请人签写了借款借据一枚，截止2021年4月1日被申请人尚欠贷款本金为39986.73元及利息4858.79元，合计44845.52元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金39986.73元及利息4858.79元，合计44845.52元；并请求法院要求被申请人2021年4月1日以后产生的利息按贷款约定逾期月利率支付至贷款本金实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人红霞收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金39986.73元及利息4858.79元，合计44845.52元。自2021年4月1日以后产生的利息按贷款约定逾期月利率支付至贷款本金实际清偿之日止。申请费307.05元，由被申请人红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朝 鲁 门二〇二一年五月十七日书 记 员 伊和白乙拉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3494号之一 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务：不详。 委托诉讼代理人：烟妮，女，汉族，1983年8月7日出生，住成都市金牛区，系成都平安物业有限责任公司员工（特别授权）。 被告：张强，男，汉族，1979年4月26日出生，住四川省郫县。 被告：黎祥丹，女，汉族，1980年1月19日出生，住四川省郫县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告张强、黎祥丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，原告成都平安物业有限责任公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都平安物业有限责任公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十四日 书记员  张凝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2630号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘宁，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月8日的信用卡透支金额35160.68元（含本金15445.12元，利息17697.85元、费用2017.71元），自2020年10月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宁于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。截至2020年10月8日被告刘宁的该张信用卡透支本金15445.12元,产生利息17697.85元、费用2017.71元，以上合计35160.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告刘宁未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告刘宁于2010年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告刘宁核发了卡号为62×××99的信用卡。截至2020年10月8日被告刘宁的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35160.68元，其中本金15445.12元,利息17697.85元、费用2017.71元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘宁签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘宁应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35160.68元，其中本金15445.12元，利息17697.85元、费用2017.71元。被告刘宁未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35160.68元，并支付自2020年10月9日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告刘宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计340元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执358号 申请执行人：孙念廷，女，1987年08月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省贵阳市。 被执行人：孙达廷，男，1980年11月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行申请执行人孙念廷与被执行人孙达廷追偿权纠纷一案中。根据本院（2020）黔2328民初2628号民事调解书，责令被执行人孙达廷履行偿还申请执行人孙念廷人民币2900700元及资金占用损失的义务。但被执行人孙达廷未履行。本院依法查明被执行人孙达廷名下房屋位于贵阳市小河区畔香槟溪X栋X单元X层X号（房产证号：13××10）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙达廷名下房屋位于贵阳市小河区畔香槟溪XX栋X单元X层X号（房产证号：13××10）； 二、查封期限为三年（从实际查封之日起计算）； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二一年五月十七日 书记员  乔长斌
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1405号申请人：赵海领，男，汉族。被执行人：尹亮，男，汉族。本院在执行赵海领与尹亮合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹亮在银行（或信用社）的存款7575.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十日书记员  张文海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保308号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：闫晓，男，1960年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人闫晓保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫晓银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结闫晓银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7061号中国平安人寿保险股份有限公司:中国平安人寿保险股份有限公司与张驰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7061号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月二十日书记员 ：
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1411号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。 法定代表人：俸仕林。 被告：朱婷，女，汉族。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告朱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  文雯  二〇二一年五月六日 书记员  张舒
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执191号 申请执行人：黄治泉，女，1952年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：周波，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人黄治泉与被执行人周波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初3341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为15000元及利息，案件受理费及本案执行费。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆； 3.本院于2021年1月14日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执191号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月十三日 书记员 李 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1380号 原告:长春锅炉仪表程控设备股份有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码9122010XXXXX9312H。 法定代表人：邹泉溢，董事长。 委托诉讼代理人：张某某，公司员工。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200XXXXXX1129。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李某某，公司员工。 原告长春锅炉仪表程控设备股份有限公司（以下简称长春锅炉公司）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称安徽金鼎锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春锅炉公司的委托诉讼代理人张某某，被告安徽金鼎锅炉公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春锅炉仪表程控设备股份有限公司诉称：1.依法判令被告立即给付原告拖欠货款44480元及利息暂估为8503.11元自2015年6月5日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止期间，按中国人民银行贷款市场报价利率LPR计算;2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日,被告安徽金鼎锅炉股份有限公司(以下称安徽金鼎锅炉公司)作为甲方与原告长春锅炉仪表程控设备股份有限公司(以下称长春锅炉仪表公司)作为乙方签订了《购销合同》。后原告按被告的通知要求,最终于2015年3月末和6月初按约定以物流快递方式将货物全部送达给付被告。2015年6月9日,原告为被告开具了金额111200元的《吉林增值税专用发票》。被告分别于2015年3月27日和2015年6月5日,各给原告33600元,截止2015年6月5日起,被告接收并正常使用全部货物至今,但尚欠原告44480元的货款未予给付。原告为催促被告付清剩余款项,经多次以多种方式向被告提出主张但未果,原告又于2018年6月向被告制发了《律师函》进行索要,但仍未果,故,原告为维护自身合法权益无奈诉至法院。 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司对原告主张的欠付货款的事实没有异议，但对利息并不认可，因为双方合同中并未约定利息的给付方式。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的利息问题，本院查明双方合同中并未就逾期付款利息损失进行约定，原告货物在2015年3月末和6月15日送给被告，双方签订的买卖合同中约定发货前支付货款60%，货到现场并验收合格后原告再支付35%。剩余5%作为质保金，质保期为安装完成经验收合格后使用一年。原告在收货前已经收到60%的货款共计67200元，此后被告再未支付货款。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告在完成送货后，被告应按照合同约定及时支付货款，被告也对原告主张的欠付货款的事实认可，故引起本案诉争的责任在于被告，被告辩称对欠款利息不予认可，根据原告提交的证据可以证明被告是在2015年3月末以及6月5日收货的，虽然双方在合同并未约定逾期货款是否支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告要求按照法律规定计算逾期付款利息的损失，本院予以支持。合同中约定货到现场并经验收合格支付货款35%，剩余5%应待质保期满后给付，故被告其中欠付35%的货款38920元应自收货验收之日起计算逾期利息，而欠付的5%的货款5560元应自收货验收之日期满一年再计算逾期利息，其中38920元中部分货款起算点虽然应自2015年3月末，但原告主张起算点按照2015年6月5日，系对自己的权利的自由处分，不违反法律规定，那么剩余5560元质保金应自质保期满即2016年6月5日起算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春锅炉仪表程控设备股份有限公司货款44480元并支付逾期利息（欠付货款38920元部分自2015年6月5日起算，欠付货款5560元部分自2016年6月5日起算，上述两部分货款利息至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春锅炉仪表程控设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年五月十四日 书记员 刘玉姣 附适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。