河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2667号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 委托诉讼代理人：王宝森，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告:张毅，男，1968年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：穆卫红，女，1969年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。一般代理。 被告：河北伴行汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路123号裕华万达广场商业综合体04单元1016。 法定代表人：张毅，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张毅、穆卫红、河北伴行汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、王宝森，被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司，被告穆卫红的委托诉讼代理人吴继发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司偿还原告借款本金2158071.43元，截止至2019年9月23日利息23484.27元、罚息659603.39元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告穆卫红在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、判令原告对被告穆卫红名下位于桥东区（房产证号：石房权证东字第××）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为2400000元，授信期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日。 被告张毅与被告穆卫红系夫妻关系，贷款合同签订前，被告张毅与被告穆卫红签署《小微授信申请表》，且被告穆卫红在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告张毅的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告张毅的上述债务属夫妻共同债务，被告穆卫红应对上述债务承担共同还款责任。 2016年9月30日，原告与被告穆卫红签订《最高额担保合同》，约定被告穆卫红以其名下位于桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。 2016年9月30日，被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为2400000元，借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告张毅发放贷款2400000元，履行了放款义务。合同到期后，被告张毅未按合同约定归还贷款本息。截止2019年9月23日被告尚欠原告本金2158071.43元、利息23484.27元、罚息659603.39元，合计2841159.09元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司辩称，对原告所诉本金无异议，对利息数额23484.27元有异议，不知道是从什么时候计算的，对罚息有异议。对诉请第二项有异议，被告穆卫红没有参与任何经营活动也没有获得利益。 被告穆卫红辩称，第一被告张毅与被告河北伴行汽车贸易有限公司的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告穆卫红不承担还款责任。第二被告穆卫红名下位于东风路69号华夏家园Ａ区在贵院涉及其他诉讼，因此原告对该房屋享有优先受偿权无事实与法律依据。 经审理本院认定事实如下，被告张毅与被告穆卫红系夫妻关系，2016年9月29日，被告张毅与被告穆卫红签署《小微授信申请表》，被告穆卫红在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告张毅的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年9月30日，原告与被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司签订《综合授信合同》，最高授信额度为2400000元，有效使用期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取。 2016年9月30日，原告与被告穆卫红签订《最高额担保合同》，约定被告穆卫红以其名下位于桥东区（不动产权证书号：石房权证第××号）等2处房产为《综合授信合同》项下被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被担保的主债权发生期间为2016年9月30日起至2017年9月30日止。抵押物实际变卖的价款如高于办理抵押时约定的担保价值，抵押人无条件同意高出的部分价款优先用于偿还在抵押权人处的欠款，直至偿还完毕抵押权人全部债权后，抵押权人予以办理解除抵押手续。 当日，被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司依据上述合同共同签署《借款支用申请书》，借款金额为2400000元，借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，借款用途为用于归还借款号11020201500073301项下的贷款，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日向被告张毅银行账户发放借款2400000元。后被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2019年9月23日，被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金2158071.43元、利息23484.27元、罚息659603.39元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、小微授信申请表、结婚证、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、他项权证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司签订的《综合授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司履行了出借义务。被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告穆卫红在《小微授信申请表》上签字确认，表明自己知晓上述债务并同意以夫妻共同财产偿还直至债务还清，被告穆卫红辩称该笔债务不属于夫妻共同债务、不应承担共同还款责任，本院不予采纳。原告主张被告穆卫红在与被告张毅夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告穆卫红以其名下位于桥东区（不动产权证书号：石房权证第××号）等2处房产向原告设立抵押，并办理了抵押权登记，担保合同明确载明了被担保的主债权发生期间为2016年9月30日至2017年9月30日。抵押物实际变卖的价款如高于办理抵押时约定的担保价值，抵押人无条件同意高出的部分价款优先用于偿还在抵押权人处的欠款，直至偿还完毕抵押权人全部债权，故原告对被告穆卫红的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百二十条、第四百二十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2158071.43元、利息23484.27元、罚息659603.39元，并按照合同约定计算支付自2019年9月24日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告穆卫红在与被告张毅夫妻共同财产范围内对本判决第一项债务承担共同还款责任； 三、如被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司不履行本判决第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告穆卫红名下位于桥东区（不动产权证书号：石房权证第××号）等2处房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29529元，保全费5000元，共计34529元，由被告张毅、河北伴行汽车贸易有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  孙新彦 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  肖亚杰