重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13639号 原告：任历历，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。 被告：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：钟兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：胡燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何明，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告任历历诉被告胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告任历历的委托诉讼代理人梁雯、刘忠，被告何明到庭参加了诉讼，被告胡红永、钟兰、胡燕、胡利琼、范富勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告任历历向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡红永、钟兰立即向原告任历历偿还借款人民币200万元及利息（利息以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2021年3月1日起计算至本清为止）；2、请求判令被告胡红永、钟兰立即向原告任历历支付律师费5万元、保全担保费3000元；3、请求判令被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋对被告胡红永、钟兰的债务在第1、2项诉求内承担连带清偿责任；4、请求判令六被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告和被告胡红永、钟兰系朋友关系。2019年12月30日，被告胡红永、钟兰因经营需要向原告借款人民币200万元，双方于同日签订了《借款合同》，约定：借款期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止，合同期内利息按照月息2%计算，若因借款方的违约行为致使出借方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担出借方为此支付的诉讼费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋自愿为被告胡红永、钟兰提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满前2年，担保范围包括本金、利息以及出借方实现债权的一切费用。2019年12月31日，原告给被告胡红永转账200万元，被告胡红永、钟兰和四位担保人收到款项后向原告出具了借条予以确认。此后被告胡红永、钟兰仅支付利息至2021年2月28日，除此之外再未归还任何款项。经原告多次催收未果，无奈之下，原告只有向法院起诉维护自己的合法权利，为此，原告委托了重庆合纵律师事务所代理本案法律诉讼服务，并于2021年3月29日支付了律师费5万元，同时原告在诉讼中申请了保全，为此于2021年4月6日向重庆融真非融资性担保有限公司支付了保全担保费3000元。综上，请法院判如所请。 被告何明辩称，原告诉称的事实均属实。被告胡红永、钟兰系夫妻关系，被告何明、胡燕系夫妻关系，被告胡丽琼和范富勋也系夫妻，其中被告胡红永、胡燕、胡利琼系亲兄妹关系。对于原告借钱，六被告表示很感谢。被告胡红永、钟兰当时借款是用于做珠宝生意，但因其他因素造成亏损，在开庭前，经自己和其余五名被告沟通，被告胡红永、钟兰同意偿还借款本金并支付利息，也同意支付原告为实现债权所支出的律师费、保全担保费，被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋作为保证人也愿意承担连带保证责任。但六被告如今经济非常困难，希望原告能够免除利息部分，且希望原告能同意六被告分期偿还本金。 被告胡红永、钟兰、胡燕、胡利琼、范富勋未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理，查明法律事实如下： 2019年12月30日，被告胡红永、钟兰（共同借款人，乙方）与原告（出借人，甲方）以及被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋（此四被告为共同保证人，丙方）签订《借款合同》，合同主要约定：乙方因经营需要向甲方借款200万元，借款期限为自2019年12月30日起至2020年12月29日止共计12个月，利率为月息2%，甲方将借款转账支付至胡洪永的成都民生银行账户472067200701xxxx；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用（包含律师费、保全担保费等）；丙方为乙方提供不可撤销的连带责任担保，丙方担保的范围包括本合同项下借款本金、利息以及甲方实现债权的一切费用（包含律师费、保全担保费等），保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；因履行本合同所发生的争议，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起管辖。合同签订后，原告于2019年12月31日将借款200万元分两次转账至合同约定的被告胡红永的民生银行账户。被告胡红永和钟兰在收到借款后给原告出具借条一张，该借条载明：“本人（借款人）胡红永今借到（出借人）任历历出借给本人的人民币（大写）贰佰万元整，小写2,000,000元。借款期限自2019年12月30日起至2020年12月29日，共12个月，本人保证于每月5日前按照月利率2%支付出借人借款利息，并于2020年12月29日还清全部借款。被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋作为保证人在该借条上签字捺印。 2021年3月25日，原告（甲方）与重庆合纵律师事务所（乙方）签订《民事委托合同》，合同约定乙方接受甲方委托，指派穆川、梁雯、刘忠律师作为甲方与胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋借款合同纠纷一案的代理人，律师代理费为50000元。2021年3月29日，原告通过财付通向重庆合纵律师事务支付律师代理费5万元，重庆合纵律师事务所于同日向原告开具一张金额为5万元的增值税普通发票。 2021年4月6日，原告与重庆融真非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，合同约定重庆融真非融资性担保有限公司为原告提供保全担保，原告需支付担保费3000元。原告后委托诉讼代理人刘忠将3000元担保费支付给了重庆融真非融资性担保有限公司，该公司于2021年4月19日给原告开具一张金额为3000元的增值税普通发票。 庭审中，原告和被告何明确认：2021年2月28日之前的借款利息已经付清。 上述事实，有原告和被告何明的陈述、《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、借条、《民事委托合同》、招商银行交易详情、《委托担保服务合同》、微信支付转账电子凭证、增值税普通发票等证据为证，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告胡红永、钟兰、胡燕、胡利琼、范富勋未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，因此，原告和六被告之间签订的借款合同成立并已生效，六被告应按照约定履行义务。现约定的还款期限已届满，因此，被告胡红永和钟兰应偿还本金以及支付逾期利息的义务。因逾期还款已构成违约，因此，按照合同约定，被告胡红永和钟兰还应承担原告因追索债权而对外产生的律师费和保全担保费。被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋作为连带保证担保人，对被告胡红永和钟兰的上述债务依法承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和三十一条之规定，因合同约定的月息2%超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告主动降低利率并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期贷款市场报价利率的四倍的标准来计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告何明以经济困难为由要求分期还款以及希望原告放弃利息，因原告不同意，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡红永、钟兰在本判决生效后十日内共同偿还原告任历历借款人民币200万元； 二、被告胡红永、钟兰在本判决生效后十日内共同支付原告任历历逾期利息（以200万元为基数，按照借款合同成立时即2019年12月30日的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2021年3月1日起计算至本金还清时止；期间若已偿还部分本金，则利息计算基数相应予以扣减）； 三、被告胡红永、钟兰在本判决生效后十日内共同支付原告任历历律师费5万元、保全担保费3000元； 四、被告胡燕、何明、胡利琼、范富勋对被告胡红永、钟兰的上述一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，保全费5000元，合计16600元，由被告胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋共同承担（此款已由原告预交，六被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 洋 书 记 员  张鑫磊