辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初600号原告：孙兀朝，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙连军，系原告孙兀朝父亲，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区锦华街**号，统一社会信用代码91210700MA0QC1****。法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区**号，统一社会信用代码91210700MA0****。法定代表人：陈杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告孙兀朝诉被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司（以下简称正鑫公司）、锦州瑞欣资产管理有限公司（以下简称瑞欣公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兀朝的委托诉讼代理人孙连军、被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司委托诉讼代理人蒋素珍、被告锦州瑞欣资产管理有限公司委托诉讼代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付多收的利息款44,134.59元；2、请求法院判令二被告共同给付原告垫付的执行款11,244.00元；3、判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：1、辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018)辽0702民初790号民事判决书己发生法律效力，是本次结帐协议履行的依据。2、关于孙兀朝贷款的情况说明中的“目前在9350万元资产包内”是指被告用了9350万元收购了瑞欣公司的全部不良资产，原告方的70万元贷款就在其资产包内，二被告的全权代表刘栋和姜友宪2020年12月28日打电话称公司现在急需资金交税，如果马上能还清欠款可以减免，经协商于当日签定了结帐协议书，协议约定：“经双方协商同意一次性还款65万元本金和利息一次性结清，此后锦州瑞欣资产管理有限公司不再主张权力，法院的执行费12000元由被告公司负责”。原告于2020年12月29日将银行卡给二被告的全权代表刘*，并由刘*将执行款划走。贷款还清后二被告就变了样，只给原告办理了银行的抵押解除手续。利息和执行款就不认帐了，要求原告支付法院执行款11，244.00元并说不交就不申请法院结案，又多扣走了利息44，134.59元，原告多次与二被告协商要求退回多收的利息和给付原告垫付的执行款，二被告就是不认帐也不给退回。无奈诉至人民法院，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司辩称：原告所诉事实与事实不符，第一点，原告称多扣的利息，是银行划扣，与正鑫资产公司无关。事后，原告将情况反应给被告之后，被告向农商行了解情况，是转让资产之前发生的利息，只要原告在农商行的卡上存钱，是自动扣划的。这笔钱是农商行划扣也是农商行所得，与正鑫公司无关。第二点，关于执行款项与我公司无关，正鑫公司没有与原告签订支付执行费的协议，执行案件主体发生在瑞欣公司与原告之间，所以要求正鑫公司返回执行费没有事实依据。被告锦州瑞欣资产管理有限公司辩称：同正鑫公司意见，补充一点，银行划扣利息与瑞欣公司无关，瑞欣没有得到此笔利息。第二点，瑞欣公司也没有向原告承诺承担执行费用，执行费是法院要求原告缴纳的，原告作为被执行人依照法律应缴纳执行费，要求我公司返还执行费没有事实和法律依据。原告孙兀朝为支持其主张，向本院提交了（2018)辽0702民初790号民事判决书、结账协议、银行回单、收据、执行标的明细、执行费发票、情况说明等证据。上述证据，（2018)辽0702民初790号民事判决书已经生效，本院予以确认，其它证据经庭审质证，被告正鑫公司、瑞欣公司对证据真实性无异议，本院予以确认。辽宁正鑫资产管理有限公司锦州分公司向本院提交了转让协议一份，原告对该份证据无异议，经本院审查后予以确认。经审理查明，2013年8月8日，原告孙兀朝与锦州市太和区农村信用合作联社签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定孙兀朝向锦州市太和区农村信用合作联社借款70万元，借款期限为2013年8月8日至2016年8月7日。截止2017年3月13日孙兀朝尚欠锦州市太和区农村信用合作联社本金699999.52元，利息13478.23元。2017年3月29日，该笔债权由锦州市太和区农村信用合作联社(已更名为锦州农村商业银行股份有限公司)转让给本案被告锦州瑞欣资产管理有限公司，锦州瑞欣资产管理有限公司于2018年7月3日将本案原告孙兀朝起诉至本院，本院于2018年8月28日以（2018)辽0702民初790号民事判决书判决孙兀朝于判决生效后30日内给付锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金699999.52元，及利息。2019年2月16日瑞欣公司向本院申请强制执行，2019年4月18日，瑞欣公司与正鑫公司签订债权转让协议，约定瑞欣公司将该笔债权转让给正鑫公司。2020年12月28日本案原告孙兀朝与瑞欣公司签订结账协议内容为：“一、孙兀朝2013年8月9日在锦州农村商业银行人民街支行借款70万元整，由于孙兀朝资金困难，经双方协商同意一次性还款65万元，本金和利息一次性结清，此后锦州瑞欣资产管理有限公司不再主张权利。二、还款后由瑞欣公司申请法院此案结案。三、执行费12000元由瑞欣公司负责交付法院。”协议落款处有锦州瑞欣资产管理有限公司盖章，有孙兀朝签名。正鑫公司向锦州农村商业银行股份有限公司出具情况说明内容为：“客户：孙兀朝，……，我公司购买债权时本金余额为699999.52元，目前在9350万元内，该客户于2020年12月31日偿还25万元，偿还利息0万元，共计还款65万元，并取回相对应债权数额的房权证，为该笔贷款提供抵押担保的相关证照已由我公司返还给客户，特向贵行申请配合解除抵押登记。”辽宁正鑫资产管理有限公司在落款处盖章。另查，原告孙兀朝已向正鑫公司支付65万元，2021年1月7日孙兀朝向本院缴纳执行费11244元，庭审中二被告对该事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》总则篇第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告孙兀朝与被告瑞欣公司在执行过程中签订了结账协议书，协议约定：孙兀朝2013年8月9日在锦州农村商业银行人民街支行借款70万元整，由于孙兀朝资金困难，经双方协商同意一次性还款65万元，本金和利息一次性结清，此后锦州瑞欣资产管理有限公司不再主张权利；还款后由瑞欣公司申请法院此案结案，执行费12000元由瑞欣公司负责交付法院。此后，孙兀朝按协议约定将65万元款项支付给债权受让人被告正鑫公司，被告瑞欣公司亦应按协议约定履行缴纳执行费的义务，原告孙兀朝2021年1月7日已向法院缴纳执行费11244元，被告瑞欣公司应向原告返还应由其支付的执行费。被告瑞欣公司未能提供合法占有应由其交付而原告交付11244元执行款的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告瑞欣公司占有该笔款项属不当得利，应当返还原告，因此，原告要求被告瑞欣公司返还执行款的请求，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性，结账协议书系原告与瑞欣公司签订，故原告依据该协议主张正鑫公司返还执行款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还多收的利息款44,134.59元，因涉及案外人利益，本案不予调整，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》总则编第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州瑞欣资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙兀朝不当得利款11244元；二、驳回原告孙兀朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  金凤二〇二一年五月二十四日法官助理霍壮书记员赵月