贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1535号 上诉人(原审被告、反诉原告):独山县贵鼎御足养生会所,地址独山县百泉镇环东路1919民国风情街第7栋商铺1-8号,统一社会信用代码92522726MA6H8EN794。 经营者:应某奖。 上诉人（原审被告、反诉原告）:应某奖,男,1987年10月3日生,汉族,浙江省仙居县人,住浙江省仙居县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:宋秋红。 被上诉人(原审原告、反诉被告):贵州兴盛宏图装饰工程有限公司,地址独山县百泉镇东环北路独山紫薇城A4幢1层1-6号,统一社会信用代码91522726MA6GRH3B5R。 法定代表人:陆某山,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗健,贵州信仲律师事务所律师。 上诉人独山县贵鼎御足养生会所(以下简称“贵鼎会所”)、应某奖因与被上诉人贵州兴盛宏图装饰工程有限公司(以下简称“兴盛宏图公司”)装饰装修合同纠纷一案,不服贵州省独山县人民法院所作的(2019)黔2726民初2723号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。二上诉人共同委托诉讼代理人宋秋红,上诉人应某奖,被上诉人委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人贵鼎会所、应某奖上诉请求:一、依法撤销原审判决,支持上诉人的反诉请求。二、由被上诉人承担一审、二审案件受理费。主要事实和理由:1、上诉人支付人民币221,800元给被上诉人后,从2019年3月份到4月初开始,被上诉人装修的20多个房间使用得2至3个月后都出现了严重的质量问题,包括大厅的吊顶,上诉人和上诉人的股东及员工多次叫被上诉人来处理维修,上诉人多次联系被上诉人,被上诉人就是不理上诉人了,也不来维修。上诉人认为被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益,既然双方签订了合同,就应该按约定了履行。所以上诉人在一审时才提出反诉要求被上诉人返还装修工程款人民币221,800元的事实。2、因被上诉人装修的房屋出现质量问题和伪劣、仿冒、假冒产品,上诉人才拒付余下工程款。在被上诉人施工途中被上诉人没有按施工合同施工,卫生间门口瓷砖是公共过道,双方在合同中约定要用美陶瓷砖,但被上诉人用的是其他品牌瓷砖替代。所以上诉人认为被上诉人是用了仿冒、假冒的产品,所以一审法院认定该案事实存在错误。3、关于增加阁楼2万元装修款的事实,被上诉人装修好的阁楼不到3个月,就出现质量问题,出现大面积的损坏。原因是该阁楼楼板无故脱落(已向一审法院举证),导致上诉人的员工在工作时在该阁楼上行走,差点从该阁楼脱落的地方摔下。所以上诉人才拒付该装修该阁楼的装修款。4、被上诉人还违反了装修合同约定竣工时间2018年11月28日,到2019年元月15日才装修完毕,已经超出合同约定48天。所以应按合同约定赔偿上诉人违约金。综上,请求二审法院依法支持上诉人诉请。 被上诉人兴盛宏图公司辩称:1、答辩人与被答辩人已对涉案的装修进行了现场验收和交付,且被答辩人已实际开业一直使用至今,故被答辩人不得又以质量不合格为由拒绝支付剩余装修款。2、答辩人为被答辩人装修过程中使用的材料符合双方约定的内容,不存在假冒伪劣的情形,故被答辩人不能以此为由拒绝付款。 原审原告(反诉被告)兴盛宏图公司向一审法院提出诉讼请求:判决二被告承担连带责任,支付所欠装修款234,340元,从2018年4月15日起按年利率4.75%计算利息至款项付清之日止,审理中原告变更计息时间要求从2019年6月15日起算;本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。 原审被告(反诉原告)贵鼎会所、应某奖向一审法院提出反诉请求:1、判令原告返还已经支付的装修工程款221,800元;2、以221,800元为基数按年利率6%支付资金占用费从2018年9月18日至款项付清之日止;3、从2019年11月15日起按原告申请冻结被告存款24万元为基数按年利率4.75%计算利息到解除冻结之日止;因冻结被告银行存款导致被告足疗经营自2019年11月7日停业,原告应承担被告租赁房屋租金每月28,380元至诉讼结束为止按4个月计算为28,380×4个月=113,520元;诉讼费由原告承担。 一审法院审理查明:2018年9月14日,应某奖与独山毋敛州署古城文化旅游发展有限公司签订商铺租赁合同,租赁“1919民国风情街”第7栋7-1-1至7-1-8号商铺经营“贵鼎足浴”。2018年9月15日,应某奖为甲方、贵州兴盛宏图装饰工程有限公司为乙方,签订装饰装修施工合同,约定甲方承接乙方位于独山县百泉镇“1919民国风情街”独山县贵鼎御足养生会所的装饰装修工程。合同约定主要内容:承包方式为全包;工程所用材料,按合同及项目清单内材料一致,若出现伪劣、仿冒、假冒产品,甲方将终止一切装修工程款,若不一致,甲方有权停止向乙方支付工程款;工程内容及做法,见工程项目表、工程材料单;开工日期2018年9月18日,竣工日期2018年11月28日,总天数70天;工程价款420,000元;在施工期间对合同约定的工程内容如需变更,双方应当协商一致,由合同双方共同签订书面变更协议,同时调整相关工程费及工期;付款方式,工程付款采用按进度分期付款方式,工程结束后,留拾万元、留伍个月后付清;违约责任:合同生效后,在合同履行期间,擅自解除合同方,应按合同总金额的5%交付违约金给对方;甲方在应付款日期不付款是违约行为,乙方有权停止施工,因未付款造成乙方停工损失的,甲方应按合同总金额的1%交付违约金给乙方;超过合同期限尚未完工的,乙方应按合同总金额1%交付违约金给甲方,人力不可抗因素比如天气原因等造成的停工工期按合同完工期限对应延长;后期维修,隐蔽工程、明装工程均保障5年(除人为破坏)。装修过程中,装修工程需要增加阁楼部分,应某奖同意增加的阁楼装修费为20,000元,但双方未约定工期。根据收据和交易记录汇总,付款情况如下:2018年9月30日付50,000元,2018年9月30日10,000元,2019年9月30日9,800元,2018年10月13日付20,000元,2018年12月9日付10000元,2018年12月9日付10,000元,2018年12月9日付10,000元,2018年12月16日付20,000元,2018年12月21日付20,000元,2018年12月25日付5,000元,2019年1月14日付3,000元,2019年1月16日付7,000元,2019年1月16日付8,000元,2019年1月16日付2000元,2019年1月25日付12,000元,2019年1月29日付10,000元,2019年2月3日付15,000元,共计221,800元。独山县贵鼎御足养生会所于2018年9月19日登记设立,类型为个体工商户,经营者为应某奖。贵州兴盛宏图装饰工程有限公司装修完工后,于2019年1月15日将钥匙交付独山县贵鼎御足养生会所,2019年1月18日独山县贵鼎御足养生会所正式开业经营。经营中,独山县贵鼎御足养生会所发现一些质量瑕疵要求贵州兴盛宏图装饰工程有限公司进行整改,整改后双方仍为此发生纠纷,独山县贵鼎御足养生会所以装修存在质量问题拒付装修款后,贵州兴盛宏图装饰工程有限公司遂提起诉讼。审理中,就独山县贵鼎御足养生会所提出的过道瓷砖是否为美陶瓷砖及吊顶的石膏板是否为泰山石膏板问题,经有关生产商确认后,双方已无异议,但独山县贵鼎御足养生会所认为卫生间门口亦属于过道,卫生间门口的瓷砖并非美陶瓷砖,另外,装修中,原告将墙纸更换为墙布不符合约定。 一审法院审理认为:应某奖与贵州兴盛宏图装饰工程有限公司签订装饰装修施工合同,系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合同有效,应某奖系签订合同之后成立的独山县贵鼎御足养生会所经营者,装修工程亦用于独山县贵鼎御足养生会所经营,故合同对应某奖、独山县贵鼎御足养生会所均有约束力。原告装修完成后,已经交付被告使用,应当视为交付时质量是合格的,被告应当支付装修款,根据合同约定,装修款为420,000元,增加阁楼装修款20,000元,共计440,000元,扣除已经支付的221,800元,被告应当再支付218,200元。根据合同约定,装修余款应当在工程结束后5个月付清,2019年1月15日装修工程交付,即最晚付款时间应当是2019年6月15日,逾期未付款,构成违约,被告占用原告资金,原告要求资金占用利息,本院予以支持。原告主张的其他增项装修款,未举证证明双方约定内容,是增项还是包含在施工合同范围内并不明确,本院不予支持。原告主张保函保险费由被告承担,于法无据,本院不予支持 关于卫生间门口瓷砖的问题,哪些部位属于过道,双方在合同中没有具体的明确,卫生间门口与过道虽然连接,但也可以说是过道与卫生间的连接处,尤其是在交付时,对存在明显差异的瓷砖,被告并未提出异议。对于墙纸更换为墙布的问题,墙布贴在过道墙面上,与墙纸亦是明显存在差异,原告表示系双方协商更换更符合常理,且对这些明显存在差异的部分,被告亦接受交付使用,正常开业经营,甚至在2019年1月15日交付后仍有6次向原告付款,说明交付时被告对装修质量并无异议,使用后又提出质量问题,本院不予支持。至于在使用过程中出现的一些问题,双方在施工合同中约定“保障”期为5年,属于交付使用后的保修责任问题,被告不能以此拒付装修款项。被告提出要求原告返还已经支付的装修款的诉讼请求,本院不予支持。要求承担停业损失及其他反诉请求亦证据不足,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告独山县贵鼎御足养生会所、应某奖于本判决生效之日起15日内向原告贵州兴盛宏图装饰工程有限公司支付装修款218,200元,并自2019年6月16日起按年利率4.75%计算支付资金占用利息至清偿之日止;二、驳回原告贵州兴盛宏图装饰工程有限公司的其他诉讼请求;三、驳回反诉原告独山县贵鼎御足养生会所、应某奖的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816元,保全费1,720元,反诉案件受理费减半收取2,438元,共计8,974元,由被告独山县贵鼎御足养生会所、应某奖承担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:兴盛宏图公司与应某奖签订装饰装修施工合同并施工完毕于2019年1月15日将装修后的钥匙交付贵鼎会所,即已履行合同义务,应某奖、贵鼎会所应当支付工程款。 上诉人主张兴盛宏图公司装修工程存在质量问题。但是,首先,装饰装修工程仍然属于建设工程,在竣工后经验收合格后方可交付使用,而兴盛宏图公司在交付给应某奖、贵鼎会所时,应某奖、贵鼎会所也应当对工程进行验收,因此,该工程已交付,视为在交付时已由应某奖、贵鼎会所验收合格;其次,虽然从上诉人在诉讼中提供的图片来看施工工程确实存在部分瑕疵,但仅从外观来看不能确定该部分瑕疵系兴盛宏图公司装修不合格造成,不能归责于兴盛宏图公司;再次,虽然双方约定过道用品牌瓷砖,且未约定卫生间洗手处属于过道,而卫生间洗手处属于卫生间范围而非出入的过道,故该部份双方未约定品牌瓷砖。因此,上诉人以此为由拒付剩余工程款理由不充分,一审未予支持适当。 双方约定工期为70日、竣工日期为2018年11月28日,兴盛宏图公司交付时间为2019年1月15日,确实存在违约交付。但是,上诉人在一审并未提出请求兴盛宏图公司承担逾期违约责任,一审对此也未进行审查。故上诉人该上诉请求本院不予审查。 综上所述,上诉人贵鼎会所、应某奖的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费9692元,由独山县贵鼎御足养生会所、应某奖承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理何青峰 书记员齐雯