wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5247号原告：佛山市顺德区万盟电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会高新区科技产业园B06-1地块三层之五，统一社会信用代码91440606MA4WEYMU8R。法定代表人：丰裕民。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被告：阿卜杜塔伊尔•如则尼亚孜，男，1981年4月7日出生，维吾尔族，住新疆和田县××××××××××××，公民身份号码653××××××××××××912。原告佛山市顺德区万盟电气有限公司与被告阿卜杜塔伊尔•如则尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彤瑶到庭参加诉讼，被告阿卜杜塔伊尔•如则尼亚孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127259元及利息（以127259元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告供应壁挂炉、烟管等产品，合作期间，原告均依约向被告供应相应的产品，并通过物流的方式发送过去，但被告并没有按时足额支付相应的货款。2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款219390元，并承诺在2019年6月25日前归还。该《欠条》出具之后，被告仅向原告支付了部分货款。因原告继续给被告供应相应产品，被告于2019年12月27日向原告再次出具新《欠条》，确认有50000元货款未向原告支付，并承诺在2020年1月24日前结清。上述两张欠条出具之后，被告均没有按时足额支付相应货款，截止至起诉之日，被告尚有货款127259元未向原告支付，原告多次催促均无果。原告认为，被告迟延支付货款的行为损害了原告的利益。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。另，原告补充事实：2019年6月原告向被告提供了84900元货物，在2020年3月12日提供了30000元货物，现原告主张被告未付货款为2018年7月14日至2020年3月14日期间的货款。本院依法向被告阿卜杜塔伊尔•如则尼亚孜送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条原件二份、2019年6月送货单及物流单原件六份、2018年7月至2019年4月送货单及物流单原件二十三份，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的对账单打印件为原告单方制作，且被告并没有签名确认，本院不予采信。本院经审理查明：原告与被告之间有业务往来，原告向被告提供壁挂炉、烟管等产品。原告提交了2018年7月14日至2020年3月12日期间的出库单及物流单显示双方交易频繁。2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》载明：“本人阿卜杜塔伊尔•如则尼亚孜欠佛山市顺德区万盟电气有限公司货款贰拾壹万玖仟叁佰玖拾元整（219390元），至二〇一九年六月二十五日前归还，逾期未还本人自愿承担一切法律责任”，2019年12月27日，被告再次向原告出具《欠条》载明：“本人阿卜杜塔伊尔•如则尼亚孜欠佛山市顺德区万盟电气有限公司货款伍万元整（50000元），至二〇二〇年一月二十四日前结清，逾期未还本人自愿承担一切法律责任”，被告均在上述两份欠条的欠款人处签名并加盖指模，同时书写了本人的身份证号码。原告确认被告支付了部分款项，尚欠货款125670元。原告称双方曾口头约定2019年3月26日的1589元机票款由被告承担。由于被告未支付货款，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付了多批次的货物，有出库单和物流托运单佐证，被告应当向原告支付相应的货款。被告也向原告出具了《欠条》确认拖欠原告货款269390元（219390元＋50000元）的事实，现原告确认被告支付了部分货款应视为其自认，且被告未出庭抗辩亦未举证证明支付货款的具体情况，故原告要求被告支付剩余货款125670元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定由被告承担1589元机票的事实，但未提供证据予以佐证，且本案是买卖合同纠纷，与机票款的承担并非同一法律关系，故原告在本案中主张由被告承担机票款1589元，缺乏理据，本院不予支持。被告在《欠条》中约定了支付货款的时间，但到期后，被告仍未支付货款，构成违约，且客观上占用了原告的资金而造成了利息的损失，故原告主张利息自起诉之日即2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告阿卜杜塔伊尔•如则尼亚孜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区万盟电气有限公司支付货款125670元及利息（以125670元为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区万盟电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1422.59元（原告已预交），由原告佛山市顺德区万盟电气有限公司负担22.59元，由被告阿卜杜塔伊尔•如则尼亚孜负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二一年五月十二日书记员  梁健祥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1381号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄津奇。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：王顺清。移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知！（此页无正文）二〇二一年五月三十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初474号 原告：刘莉，女，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：胡呈彪，原告之夫。 被告：华钢，男，1959年3月11日，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘莉与被告华钢信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付我方9500元整hyperdeck4Kpro硬盘录像机购买款，同时我方交付该设备给被告；2、由于本案需要，被告人华钢的信息查询费1000元，由被告承担；3、原告由于本案所产生的异地起诉、开庭期间的交通、食宿费用由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告在闲鱼网二手交易平台注册有闲鱼账号“无敌卷心菜”，被告在该平台注册有账号“bjtest126”。2020年7月31日，被告通过闲鱼网二手交易平台向原告购买二手硬盘录像机一台，价格为9500元。8月3日，被告收到货物后即向原告发起了退款申请，原因为“商品质量有问题，机器里面有杂音，咔嚓咔嚓响”，后在平台上传两段视频，以证明涉案货品风扇故障，机身温度超过要求的工作温度范围。原告拒绝了被告退货退款的申请，拒绝原因为被告未提供有效证据证明商品存在问题。双方争议经闲鱼平台裁决，认为“买家反馈商品存在质量问题或系假冒商品，卖家未履行举证义务或提供应当的售后服务”，据此确定双方退货退款，退款金额9500元，并通过平台将货款退还被告。被告亦将涉案货品退回原告。原告认为闲鱼平台系强行退货退款，且被告未经原告同意私自打开设备外壳，使设备无法进行二次销售，因此诉至本院。 本院认为，双方当事人系通过闲鱼网二手交易平台进行的二手货品买卖，即双方默认应遵守交易平台的相关交易规则。闲鱼网交易平台发布的《闲鱼管理规则》第六条规定，“如买卖双方在交易过程中有争议，按照《闲鱼社区交易争议处理规范》执行”。《闲鱼社区交易争议处理规范》第二节“关于闲置品问题争议处理规范”中第二十一条规定“卖家应当对所售闲置品的瑕疵异常及维修记录等进行充分详实的描述及披露。买家应当事先对所购闲置品的性能、特点等向卖家充分了解。卖家针对上述情形未披露的，交易作退货退款处理”。本案中，原告方未向本院举证证明其在交易中已就所售货品的瑕疵异常及维修记录等进行充分详实的描述及披露，故在买卖双方对所售产品质量产生争议时，应作退货退款处理。原告主张被告未经其同意打开过案涉设备外壳，但未能提交有效证据予以证明，故本院对该主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘莉的诉讼请求。 案件受理费减半收取为31.25元，由原告刘莉负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月十七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0921民初1641号原告:李绪静，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁阳县。原告：王士文，男，1972年9月7日出生，汉族，住宁阳县。原告：刘同光，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告:上海丞希金属装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-946。法定代表人：王建库。原告李绪静、王士文、刘同光与被告上海丞希金属装饰工程有限公司（以下简称丞希公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪静、王士文、刘同光到庭参加诉讼，被告丞希公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付拖欠的工资13,900元。事实与理由:2020年5月份，经朱校介绍，三原告到丞希公司从事不锈钢制作(工地在上海静安区广中西路666号大宁小城)。2020年6月23日结算，王建库出具欠李绪静、王士文、刘同光三人工资说明一份，认可欠原告三人工资18,900元，约定2020年7月15日付清，2020年7月19日支付5,000元，余款至今未付，特提起诉讼，请予支持。被告丞希公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告主张2020年5月，经朱校介绍到被告丞希公司从事不锈钢制作工作，工地在上海市静安区广中西路666号大宁小城，2020年6月25日经结算，被告欠三原告工资18,900元，被告已支付5,000元，下欠13,900元未付。原告为证明其主张，提交抬头字样为“情况属实”的字据一份，内容为：“朱校李绪静、王士文、刘同光三人在厂里做屏风、大宁小城做小柜子、玻璃、包不锈套（每人各19个工），由王建库支付工人工资总计18,900元，付完无任何纠纷，七宝栏杆钱已付15,200元。施工队长委托人：朱校王建库（付款7月15日付清）2020.6.25工人李绪静同意工人王士文同意工人刘同光同意”。三原告称上述字据先由朱校书写并由三原告签字同意后又由被告法定代表人王建库签字确认，其中的第一个“朱校”字样、“付款7月15日付清”字样是由王建库添加书写的。三原告称字据中的七宝栏杆已付15,200元是三原告干的另外一个工地上工资的工资，与三原告主张的本案欠款无关。原告还提交了该字据在王建库未添加内容时的照片一份，以证明王建库添加书写内容的情况。本院认为，被告丞希公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了相关证据，被告未提交相反的证据，原告主张的事实具有高度可能性，被告应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告支付下欠工资款13,900元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告上海丞希金属装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付三原告李绪静、王士文、刘同光工资款13,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二一年五月十八日法官助理高梅书记员许勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3496号原告：苏州房江湖信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5869室。法定代表人：冯霞，总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，该公司员工。被告：苏州辉耀弘阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦584号。法定代表人：郝煜，董事长。委托诉讼代理人：金腾飞、鹿存星，该公司员工。原告苏州房江湖信息科技有限公司与被告苏州辉耀弘阳置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。因原告苏州房江湖信息科技有限公司在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 舒 馨二〇二一年五月二十五日书记员 薛海燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7366号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡琼丹，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡琼丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡琼丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权75882.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以75882.86元为基数，自2018年4月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：胡琼丹。四、代垫借款本息：2018年1月13日，代为垫付被告第7期应还款本息3336.44元,2018年2月13日，代为垫付被告第8期应还款本息3336.44元,2018年3月13日，代为垫付被告第9期应还款本息3336.44元,2018年4月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币80768.54元，应退服务费14895元，共计75882.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借人姓名：胡琼丹。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年1月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款75882.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月13日起逾期还款，友众公司于2018年4月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琼丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司75882.86元；二、被告胡琼丹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以75882.86元为基数，自2018年4月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取849元（原告已预交），由被告胡琼丹负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执2613号 吴安华： 你因犯盗窃罪一案，我院作出的（2019）皖0181刑初545号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元、退赔违法所得1273元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年五月十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保573号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：何继军，职务：董事长。 被申请人：张鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高鹤，男，1989年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高越，女，1995年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张鹏、高鹤、高越金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张鹏名下银行存款60000元，冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。 二、冻结被申请人高鹤名下银行存款70000元，冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。 三、冻结被申请人高越名下银行存款68931.51元，冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月21日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年五月二十一日 书记员 景新月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3666号原告王江苏，女，69岁，1951年11月20日，地址：包头市，联系方式：156XXXXXXXX被告温建华，女，43岁，1977年5月20日，地址：内蒙古乌兰察布市商都县，联系方式：132XXXXXXXX本院在审理王江苏与温建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王江苏于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王江苏撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年五月二十二日书记员 杨帛霖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2298号原告：李晓琦，男，1990年1月23日生，汉族，住内黄县。被告：刘革新，男，1968年9月22日生，汉族，住内黄县。被告：张淑芬，女，1968年10月5日生，汉族，住内黄县。原告李晓琦与被告张淑芬、刘革新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李晓琦到庭参加了诉讼，被告刘革新、张淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓琦向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告货款30698元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告家中长期经营古井贡牌白酒销售，被告自己经营零售门市,被告长期从原告处购买白酒销售,双方经过多年买卖关系,被告向原告出具了多张欠条,合计金额:30698元,原告通过多种方式向被告催要，被告一直推诿不给,现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘革新、张淑芬未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条五份、微信聊天记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家白酒门市，被告于1997年从原告处进酒。2001年10月5号被告从原告处进购古井5件，单价150元，共计750元，未付款，被告张淑芬出具收到条一份；2002年3月19日被告从原告处进购天地醉30件，单价50元，共计1500元，未付款，被告刘革新、张淑芬出具收到条一份；2005年10月18日被告从原告处进购老字号古井贡8桶，单价280元，铁盒古井11件，单价88元，精制古井贡10件，单价330元，淡雅古井32件，单价120元，上述共计10348元，未付款，被告刘革新、张淑芬出具收到条一份；2005年9月11日被告从原告处进购古井老字号8桶，单价280元，铁盒古井20件，单价88元，古井贡酒（1x6瓶）20件，单价135元，精制古井贡10件，单价330元，淡雅古井30件，单价120元，上述共计13600元，未付款，被告刘革新出具收到条一份；2002年3月13日欠款数额为3100元，被告张淑芬出具欠条一份。上述共计29298元。后经原告催要，被告未偿还。另查明，被告张淑芬、刘革新系夫妻。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故二被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张二被告给付货款29298元的请求，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张淑芬、刘革新于本判决生效后五日内偿还原告李晓琦人民币29298元;二、驳回原告李晓琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告李晓琦负担25元，被告张淑芬、刘革新负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十四日书记员  杜小论
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初101号 原告：吴志平，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：李召义，男，1975年7月21日出生，满族，农民，户籍河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路200号。统一社会信用代码：911303218054009412。 负责人：张亚军，经理。 委托诉讼代理人：张津玮，男，1994年1月12日出生，汉族，公司员工，现住河北省秦皇岛市山海关区。 吴志平与李召义、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月26日，原告吴志平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志平撤诉。 案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告吴志平负担。 审判员  李新颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 浦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1985号原告：于亚门，男，1977年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路168号1号楼9层。法定代表人：陈振跑，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建忠，男，该公司物业经理。原告于亚门诉被告江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司（以下至判决主文前简称龙凤喜公司）劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于亚门，被告龙凤喜公司委托代理人常建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚门向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资6200元、法定节假日加班工资11970元（3100元/21.75天*28天*3）；2、被告支付经济补偿金7750元(3100元*2.5年），合计25920元。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告建立劳动关系，被告与原告签订了书面劳动合同。被告从2019年3月才为原告缴纳社会保险，2019年12月至2020年11月社保也欠缴，但是原告应缴的部分，被告每个月还是正常扣费。被告安排原告从事电工工作，每天工作8小时，约定每个月工资3300元，扣除保险原告能拿到3100元左右。原告在工作期间没有享受过法定节假日。2021年2月25日原告以被告欠缴社保为由提出辞职，2021年3月2日原告正式离岗。综上，恳请依法支持原告的诉请。被告龙凤喜公司辩称：拖欠工资是事实，也同意支付。物业公司不存在法定节假日，但是原告都每周休息一天。被告公司每天有餐费补助5元，要求在公司吃饭，原告每天都是回家吃饭，按正常上下班时间过来。因为原告自己提出辞职，所以不存在经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告龙凤喜公司成立于2015年9月，经营范围为婚庆礼仪服务，摄影摄像服务等。2018年10月16日，原告到被告龙凤喜公司从事电工工作，每月工资3100元。被告从2019年3月开始为原告缴纳社会保险，但2019年12月至2020年11月期间，未为原告缴纳社会保险费。原告工作期间，每周休息一天。原告向本院提交了2020年4月至9月、12月及2021年1月的考勤表，该表显示原告每周休息一天，法定节假日中只有2020年4月4日清明节休息一天，另外原告还自认2020年春节、国庆、2021年春节期间休息了共计12天。2021年2月25日，原告于亚门向被告递交离职审批表，以被告龙凤喜公司欠缴2019年12月至今的社会保险为由提出辞职，被告审批同意其离职。同日被告向原告出具《解除劳动合同关系证明》，载明离职原因为“个人原因提出离职”。2021年3月23日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮阴劳人仲不字[2021]第123号《不予受理通知书》，原告不服遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、《解除劳动合同关系证明》、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动,用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。原、被告一致认可被告龙凤喜公司拖欠原告工资6200元，被告依法应及时予以支付。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，全体公民放假的节日有新年、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节，共放假11天。本院依法责令被告龙凤喜公司提交原告2018年、2019年考勤表，被告在指定期限内未能提交，依法应承担不利的法律后果。原告在职期间，法定节假日共计有25天，扣减原告休息的13天后，原告法定节假日加班共计12天，故被告应支付原告法定节假日加班工资5131.03元（3100元/21.75天*12天*3）。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同,并有权要求用人单位支付经济补偿。虽然《解除劳动合同关系证明》中写明了“个人原因离职”，但原告在离职审批表上中写明的离职理由是被告欠缴社会保险，故本院认定原告的真实离职原因是被告单位欠缴社会保险，原告因此要求被告支付经济补偿金7750元(3100元*2.5）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司支付原告于亚门拖欠工资6200元、法定节假日加班工资5131.03元、经济补偿金7750元，合计19081.03元；二、驳回原告于亚门的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2457号原告：贺余标。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘松，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘智丹。委托诉讼代理人：喻亚军，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告贺余标与被告刘智丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贺余标于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺余标撤回对被告刘智丹的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺余标撤回对被告刘智丹的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺余标负担。审判员  何米良二〇二一年五月三十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4717号 原告：王凤玉，女，1958年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：杨华，男，1963年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告王凤玉、杨华与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤玉、杨华的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤玉、杨华向本院提出诉讼请求：新和公司协助王凤玉、杨华取得成都市新都区“新和˙香城学府”56栋2单元13楼2号房屋的不动产权证。事实与理由：王凤玉、杨华与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王凤玉、杨华购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。王凤玉、杨华向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，王凤玉、杨华已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助王凤玉、杨华办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助王凤玉、杨华办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”56栋2单元13楼2号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1564号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:盐池县运金交通运输开发有限公司。统一社会信用代码:916403237150915910。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1981年10月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县宏亚家园3-1-102室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告李某与被告盐池县运金交通运输开发有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判长 李银颜人民陪审员 李彩霞人民陪审员 冒艳萍二〇二一年五月十日书记员 刘 咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5673号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，营业场所江阴市人民中路127号。负责人：梁柱。被申请人：苏建忠，男，1962年7月6日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：蒋秋娣，女，1963年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。中国建设银行股份有限公司江阴支行与苏建忠、蒋秋娣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏建忠、蒋秋娣的银行存款人民币18万元进行冻结或查封其等值财产。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建忠、蒋秋娣的银行存款人民币18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年五月十一日书记员  杨薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2516号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省。 负责人：刘东影，该行行长。 委托代理人：汪子涵，该行职员。 委托代理人：孟国轩，该行职员。 被告：贾丽影，女，1979年07月02日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：钱加根，男，1974年03月30日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：毕玉华，女，1968年01月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告贾丽影、钱加根、毕玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人汪子涵、孟国轩，被告贾丽影到庭参加诉讼，被告钱加根、毕玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林银行同志街支行诉讼请求：1．请求判决被告贾丽影、钱加根立即偿还原告借款本金84,692.24元及截止2021年01月14日利息11,247.75元等相关费用，共计95,939.99元。2．判决被告毕玉华对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实和理由：借款人贾丽影，于2019年08月26日向原告申请个人经营性贷款，贷款金额140,000.00元，贷款期限12个月（2019年08月23日至2020年08月22日），执行年利率12％，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，月还款额为11,688.20元。借款人经营场所在长春市郁金花园5幢112号，贷款用途为装修。担保方式为个人保证，由刘克非、毕玉华提供连带责任保证，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。原告已于2019年08月26日为借款人贾丽影发放贷款140,000.00元。经了解，借款人经营不善，经营场所已停止营业，收入无法覆盖贷款本息，已影响其偿还能力。该笔贷款自2020年02月21日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告贾丽影、钱加根立即偿还原告借款本金84,692.24元及截止2021年5月8日利息3,065.06元、罚息13,264.21元，合计101,021.5元。2.判决被告毕玉华如对第1项诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。因刘克非已故，原告撤回对刘克非的诉讼请求。 被告贾丽影辩称，欠款属实，是和担保人刘克非、毕玉华共同借款，因为开宾馆借款，疫情原因停业，经营不善关闭了，现在无力偿还借款。 被告钱加根、毕玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月23日，被告贾丽影、钱加根向原告申请经营性借款140,000.00元，并与原告签订《借款合同》，合同约定：原告作为借款人，向借款人贾丽影、钱加根发放借款140,000.00元，担保方式为个人担保，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2019年8月23日至2020年8月22日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率基础上加收50%。违约条款中约定如借款人未按照合同约定还款，借款人可以宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即偿还未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告毕玉华、刘克非与原告签订《保证合同》。为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。2019年8月26日，原告完成上述借款的交付。长春市国民公证处对上述《借款合同》《保证合同》签字及效力予以公证。被告贾丽影、钱加根于2020年2月21日开始出现逾期。因被告贾丽影、钱加根未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。截止至2021年5月8日，被告贾丽影、钱加根尚欠借款本金84,692.24元、利息3,065.06元、罚息13,264.21元。 诉讼期间查明刘克非已于2020年7月20日死亡，2021年5月26日原告向本院提出撤回对刘克非的起诉，本院作出（2021）吉0104民初2516号民事裁定书，准予原告撤诉。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告吉林银行同志街支行与被告贾丽影、钱加根签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告毕玉华、刘克非签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中原告吉林银行同志街支行已按合同约定向被告贾丽影、钱加根发放了借款，被告贾丽影、钱加根应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，原告吉林银行同志街支行要求被告贾丽影、钱加根立即偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以保护。（二）关于原告吉林银行同志街支行主张的利息、罚息及其他费用。根据合同约定，借款利率为年利率12%，不能按期支付的，罚息利率为借款利率基础上加收50%。上述利息及罚息计算符合法律规定，本院予以保护。（三）关于原告主张的被告毕玉华承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告毕玉华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的后果。被告毕玉华与原告签订《保证合同》，确认对被告贾丽影、钱加根的上述借款承担连带保证责任，现原告主张被告毕玉华对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾丽影、钱加根于本判决生效之日立即给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金84,692.24元及截止到2021年5月8日的利息3,065.06元、罚息13,264.21元（利率按年利率12%计算，罚息利率为借款利率基础上浮50%计算）。 二、被告贾丽影、钱加根给付原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行84,692.24元的自2021年5月9日至借款付清之日的逾期借款罚息（罚息利率按以借款利率为基础上浮50%计算）。 三、被告毕玉华对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,099.00元，由被告贾丽影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 曦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初319号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔某，系公司董事长。委托诉讼代理人杨某，现住内蒙古自治区。被告李某，现住内蒙古自治区。被告郝某，现住内蒙古自治区。被告常某，现住内蒙古自治区。被告韩某，现住内蒙古自治区。被告米某，现住内蒙古自治区。被告赵某，现住内蒙古自治区。被告罗某，现住内蒙古自治区。被告高某，现住内蒙古自治区。被告吉某，现住内蒙古自治区。被告图某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告李某、郝某、常某、韩某、米某、赵某、罗某、高某、吉某、图某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5294.24元，减半收取2647.12元，由内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 图 雅二〇二一年五月三十一日书记员 杨晓磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5021号原告：朱妙玲，女，1997年6月27日出生，汉族，户籍地宁夏青铜峡市，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：江阴市华林装饰设计有限公司，住所地江苏省江阴市永康五金商贸城七街76号。法定代表人：王春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告朱妙玲与被告江阴市华林装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱妙玲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱妙玲自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱妙玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱妙玲负担。审判员 邓 云二〇二一年五月二十五日书记员 薛春燕
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执174号之三 申请执行人:张云海。 被执行人：布和朝鲁。 本院在执行张云海与布和朝鲁借款合同纠纷一案中，经查询被执行人布和朝鲁在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和朝鲁在中国农业银行****账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年五月二十二日 书记员 乌仁图雅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1564号原告：张蓓蓓，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵晨，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：肖正，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回忆，河南豫和律师事务所律师。原告张蓓蓓与被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张蓓蓓向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款741400元及利息（以741400元为基数，按全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月21日至足额清偿之日止的利息，截止2021年3月16日暂计利息为35000元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年4月份，因被告与原告前夫林涛（2020年4月原告与林涛离婚）之间进行项目合作，被告赵晨以合作的项目需要用钱为由向不知道项目真实情况的原告借支款项。出于对被告的信任，原告通过银行转账或微信转账的方式共向被告支付741400元。此后经原告了解，被告向原告索要借支的款项均未实际投入至合作项目中。因此事，原告曾与被告协商，但均不能通过协商解决。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告赵晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为郑州市二七区××院××街社区1号。被告于2018年将焦作市解放区户口迁入郑州市二七区，且一直居住在郑州市，工作、生活，且该案件的管辖法院应由被告所在的郑州市二七区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的身份证以及河南省社会保险个人参保证明显示，被告的户籍地以及××居住地均××郑州市二七区。因此，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。故被告提出的本案应由郑州市二七区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵晨对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二一年五月二十四日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初3409号 原告：孔晓涛，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县誉鑫置业有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路新城1号1栋1层1-3号。 法定代表人：贺勤。 原告孔晓涛与被告南部县誉鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月6日收案，于2021年5月22日立案。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告孔晓涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孔晓涛撤诉。 案件受理费25元，由孔晓涛负担。 审判员 谢 旭 二〇二一年五月二十三日 书记员 鲜永清
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2148号原告：陈开峰，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陶跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈开峰与被告陶跃武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开峰到庭参加诉讼，被告陶跃武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈开峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶跃武给付原告工资6202元；2、被告陶跃武承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告陶跃武系种田大户，雇佣原告陈开峰在竹城栽秧，约定日工资200元。经结算，被告欠付原告栽秧工资款15000元，于2018年7月18日向原告出具欠条一张。后，被告又雇佣原告打农药，口头约定劳务费1800元。被告共计欠付原告劳务费16800元，陆续给付原告10000元，原告在被告处购买稻种冲抵598元（23斤*26元/斤），剩余6202元被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院,请求依法裁判。陶跃武未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月18日，陶跃武出具欠条一张：“今欠到陈开峰插秧工资壹万伍仟元整”。后，陈开峰在陶跃武处购买稻种598元，陶跃武分两次还款10000元。本院认为：陈开峰为陶跃武提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，陶跃武应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。陈开峰自认在陶跃武处购买稻种冲抵598元，陶跃武偿还了10000元，本院予以确认，故陶跃武实际欠款为4402元（15000元-10000元-598元）。陈开峰称陶跃武欠其打农药款1800元，但未能提供证据证明，本院不予采信。陈开峰仅提交了法律服务费发票，不足以证明其已实际支付本案所涉律师服务费用，对其主张的律师费，本院不予支持。综上，对陈开峰的诉求，本院依法部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶跃武于本判决生效后十日内给付原告陈开峰工资4402元；二、驳回原告陈开峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年五月二十四日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1277号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：罗浩，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告罗浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7168号中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行:中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与金海莲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7168号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月二十四日书记员  ：
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执50号 黄廷云（申请执行人）、杨合甲（被执行人）： 黄廷云与杨合甲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，000.00元，其中，本金3，000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年5月24日将3，000.00元转付给黄廷云。至此，黄廷云向本院申请执行的（2020）川3423民初1016号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3355号原告：徐仁龙，男，汉族，1984年9月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州润天达幕墙装饰有限公司。住所地：贵阳市白云区云环东路三海街。统一社会信用代码：91520113688413267J。法定代表人：邹桃。原告徐仁龙与被告贵州润天达幕墙装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁龙到庭参加诉讼，被告贵州润天达幕墙装饰有限公司经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立支付原告劳务费人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年7月，原告到被告处工作，至2021年2月，被告欠原告的劳务费。2021年3月2日，被告向原告出具了欠条一张，欠原告人民币40000元，约定2021年5月10日前付清。事后，被告未归还欠款，原告向人民法院提起诉讼。被告贵州润天达幕墙装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2020年7月至2021年2月，原告到被告处工作，被告欠原告的劳务费。2021年3月2日，被告向原告出具了欠条一张，欠原告人民币40000元，约定2021年5月10日前付清。事后，被告未归还欠款，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述及提交证据，原告身份证复印件、被告的工商信息材料、《欠条》等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，原告在被告处做工，被告向原告出具欠条，欠原告劳务费人民币40000元，有《欠条》等证据为据，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵州润天达幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐仁龙支付劳务费人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告贵州润天达幕墙装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年五月三十日法官助理林雪书记员崔逢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3874号原告：张迎民，男，1981年10月29日出生，汉族。被告：魏克涛，男，1980年2月15日出生，汉族。被告：郑州郑东新型建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区万通街85号1号楼2层204号。法定代表人：王广辉，总经理。委托诉讼代理人：赵家和，该公司员工。原告张迎民与被告魏克涛、郑州郑东新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月26日，原告张迎民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张迎民撤诉处理。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告张迎民负担。审判员  李慧凤二〇二一年五月二十六日书记员  张延莉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1516号 原告：闫贵，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：韩春山，男，1965年4月5日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：尤玉伟，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告闫贵与被告尤玉伟、韩春山、平泉市村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对平泉市村村民委员会的起诉，本院已口头裁定准许。原告闫贵、被告尤玉伟、韩春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤玉伟、韩春山连带给付平泉市村村民委员会欠我的货款和工资款20000.00元，并按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从2020年12月31日开始至给付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年以前，平泉市村村民委员会拖欠我货款和工资款共计20000.00元，迟迟不给。2020年11月16日，平泉市村村民委员会为我出具欠条一张，承诺于2020年12月31日前付清，村书记韩春山、主任尤玉伟为此笔欠款提供担保。现逾期未给付，诉至法院。 韩春山辩称，原告欠款是上平房村委员欠的，不是我个人欠款，我没有连带偿还的责任。 尤玉伟辩称，原告租用我村委会学校20几年，一直未交房租，因需要对学校维修，原告拒不搬出，自称村委会欠他货款及工资款20000.00元。为村里开展工作，答辩人无奈以村委会名义给他出具了欠条一份。按照法律规定，欠款已过诉讼时效，法院不应受理。因不懂法答辩人利用该职务之便为原告出具了欠条。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年之前，平泉市村村民委员会拖欠原告商店货款及工资款。经核对，2020年11月16日平泉市村村民委员会为原告出具了欠据一张，载明欠原告闫贵2006年以前货款及工资20000.00元，约定于2020年12月31日前一次性付清，欠款人为上平房村委会，加盖了公章，并由时任村书记韩春山、村主任尤玉伟签字。同时，韩春山、尤玉伟自愿为该笔欠款承担连带偿还的保证责任，约定保证期2年，二人以连带责任保证人身份分别签了字。因逾期未给付，原告诉至本院。 本院认为，欠款人平泉市村村民委员会及担保人韩春山、尤玉伟为原告闫贵出具的欠据，明确了当事人之间的债权、债务关系和担保关系，约定了还款日期、担保方式、担保期限，系各方当事人在平等、自愿原则下签订的，是真实意思的表示，具有合同性质，对各方当事人具有约束力，不违反法律规定，本院予以确认。欠款人平泉市村村民委员会拖欠原告闫贵货款及工资20000.00元，应该按双方约定的期限及时给付，被告尤玉伟、韩春山作为担保人应该履行担保义务。欠款人平泉市村村民委员会未能如约给付此款，原告要求担保人尤玉伟、韩春山以担保人身份给付此款及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的是秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告尤玉伟、韩春山互负连带责任于本判决生效后十五日内一次性付清平泉市村村民委员会拖欠原告闫贵的货款及工资20000.00元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从2021年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告尤玉伟、韩春山互负连带责任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 然
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1060号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：张祥，男，1962年12月20日生，汉族，住南通市通州区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行委托诉讼代理人胡伟杰、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75804.87元、利息10232.29元、罚息15848.69元、复利4698.35元(暂算至2020年12月30日)，之后至所有贷款本息结清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率支付(年利率总和不超过24%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供148000元贷款，贷款期限36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定月利率1.53%。如被告任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%。同日，原告依约向被告发放贷款148000元。被告自2019年8月6日起未再按约还款。原告故提起诉讼，请求判如所请。被告张祥承认原告的诉讼请求，希望能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告平安银行南通分行（乙方、贷款人）与被告张祥（甲方、借款人）订立《个人信用贷款合同》，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；甲方的收款账户信息为：户名张祥，账62×××688，开户行平安银行南通分行；采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；双方对有效送达地址及效力进行了约定。上述合同签订后，原告根据合同约定于2017年11月6日向被告张祥发放贷款148000元。原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款金额148000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，自2017年11月6日起至2020年11月6日，每月还款日为6日。后被告按约还款至2019年7月，2019年8月6日被告应归还本金4217.51元、利息1159.81元，实际未有还款。此后再无还款。当期剩余本金余额75804.87元。本院认为，原告平安银行南通分行与被告张祥之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。案涉贷款已于2020年11月6日到期，原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用。被告在2019年8月当期剩余本金余额为75804.87元，之后未再归还本金，故目前被告尚未归还的借款本金余额仍为75804.87元。原告要求被告偿还结欠借款本金75804.87元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。在本案中，贷款月利率1.53%，折合年利率18.36%，罚息利率为27.54%，据本院核算，原告自被告逾期之日起同时主张的利息、罚息、复利总计已经超过年利率24%，显著背离其实际损失，故本院对自被告逾期之日起（2019年8月7日起）同时主张的利息、罚息、复利，以尚欠本金75804.87元为基数，按年利率24%计算，暂算至2020年12月30日为25874.73元（75804.87元×24%×512天／360天），加上被告在2019年8月6日欠付的利息1159.81元，截至2020年12月30日，被告共结欠借款本金75804.87元，利息、罚息、复利合计27034.54元（1159.81元+25874.73元），之后至被告实际给付之日止的罚息、复利以尚欠本金75804.87元为基数，按年利率24%继续计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金75804.87元、利息、罚息、复利合计27034.54元（上述利息、罚息、复利暂算至2020年12月30日，2020年12月31日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金75804.87元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告平安银行股份有限公司南通分行负担43元，被告张祥负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员 于劲松二〇二一年五月二十六日法官助理 冒亚晶书 记 员 庄培培
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2139号罗小勤：本院移送执行的罗小勤缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，被执行人罗小勤已自动缴纳罚金4000元，至此本院(2020)川1521刑初281号刑事判决书判决罗小勤缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执复16号复议申请人（异议人、被执行人）：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，营业场所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区。统一社会信用代码：91520421577120971H。法定代表人：甘毅会，职务：总经理。委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。复议被申请人（申请执行人、异议被申请人）：李某某，男，1973年9月24日生，满族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市裕华区。公民身份号码：1306041973××××××××。复议申请人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司（以下简称“天泰公司”）、李某某不服贵州省安顺市平坝区人民法院（以下简称“平坝法院”）（2021）黔0403执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平坝法院于2021年1月20日作出（2021）黔0403执异5号执行裁定书，查明如下事实：2019年3月27日，平坝法院作出（2019）黔0403民初246号民事调解书，调解书确定：一、被告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2019年4月30日前向原告李某某一次性支付逾期交房违约金12888元（该违约金按照原告购房总价款每日万分之一的标准从逾期交房之日起算至2019年3月27日止）。二、被告安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2019年12月31日前按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的条件（即被告要向原告交付建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程分户验收表、消防竣工验收报告）向原告交付房屋；若被告不能按本调解协议履行交房义务，还需从2019年3月28日起至实际向原告交付案涉商品房之日止按照购房总价款每日万分之三的标准向原告计付逾期交房违约金（若被告未能在约定的时间向原告交房，原告可在2020年1月1日起向人民法院申请强制执行已实际产生而未支付的违约金）。调解书作出后，异议人依约支付了调解书第一项逾期交房违约金。因被申请人认为异议人交房不符合约定，遂向平坝法院申请执行上述调解书第二项。同时查明：异议人委托贵州旭东房地产评估有限公司于2020年3月12日对案涉房屋面积进行测绘并作出测绘报告。案涉项目工程于2018年7月30日竣工验收，异议人组织建设、勘察、设计、施工、监理五个单位进行验收，于2018年8月2日形成《建筑工程竣工验收报告》确认案涉房屋验收合格。2019年4月13日，异议人取得建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。异议人于前述调解书确定的时限内取得住宅质量保证书、住宅使用说明书。平坝法院认为：异议人提交的证据“房屋面积测绘报告”的测绘时间为2020年3月12日，说明该日方对房屋进行测绘，违背了调解书中关于异议人应于2019年12月31日前按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的条件（即被告要向原告交付建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程分户验收表、消防竣工验收报告）向被申请人（原告）交付房屋的义务，即为违约；依照调解协议，异议人应当从2019年3月28日起至2020年3月12日止期间按（2019）黔0403民初246号民事调解书第二项约定的标准计算违约金给付被申请人李某某。异议人的在上述调解书项下其余交房及附随义务平坝法院予以确认。对于被申请人抗辩案涉房屋未取得建设工程竣工验收备案表的主张，平坝法院认为，根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十九条规定，工程竣工验收的主体为建设、勘察、设计、施工、监理五个单位，而备案行为是行政管理机关为行政管理方便而设定的，即便没有完成备案，但案涉工程已经上述五个责任单位形成验收合格报告，可以作为认定工程合格的依据。同时《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》对此也分别作出相关规定，异议人在向案涉项目工程接收商品房的买受人交付房屋时也提供了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，案涉房屋已达到交付条件，应视为异议人具备建筑工程竣工合格证明文件，被申请人的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，平坝法院裁定如下：一、异议人天泰公司的异议部分成立。二、异议人天泰公司从2019年3月28日起至2020年3月12日止按（2019）黔0403民初246号民事调解书第二项约定的标准计付违约金给被申请人李某某。天泰公司向本院申请复议称：1.房屋面积测绘报告应当以2019年12月6日贵州旭东房地产评估有限公司出具的黔旭东（2019）房测字第平029号“房屋面积测绘报告的时间”为准，复议申请人并未超出调解书中约定的时间，不应支付违约金。2.双方在调解书中约定的违约金已经远高于现所规定的万分之零点一五，即使认定存在违约行为，请求对违约金予以调整。综上，请求撤销（2021）黔0403执异5号裁定书。经审查，本院确认一审查明的事实。另查明如下事实：天泰公司曾委托贵州旭东房地产评估有限公司对云湖商业广场房屋面积测绘，测绘报告作出时间为2019年12月6日。本院认为，本案的争议焦点为：1.测绘报告时间应如何认定；2.违约金标准应否调整。关于测绘报告时间认定的问题。本案执行异议审查阶段，复议申请人天泰公司自行提交贵州旭东房地产评估有限公司于2020年3月12日对案涉房屋面积进行测绘并作出的测绘报告，视为其对测绘报告时间的自认，在该测绘报告系真实的情况下，平坝区法院将测绘报告时间认定为2020年3月12日并无不当，本院对天泰公司关于测绘报告时间应认定为2019年12月6日的主张不予认可。关于违约金标准应否调整的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”，复议申请人天泰公司请求对违约金进行调整系对执行依据实体事由的异议，不是执行行为违反法律规定的事由，不属于执行异议及执行复议审查范围，故本院对其该项主张不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 黄光美审判员 王 爽二〇二一年五月三十一日法官助理李欣书记员吴兆云（代）
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执133号之二 被执行人：赵建斌，男，汉族，1969年02月23日生，住黄龙县福林湾小区5号楼5单元502室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建斌在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年五月二十六日 书 记  员  曹 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1368号申请执行人：王凡。申请执行人：孙华平。被执行人：魏某。王凡、孙华平与魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5278号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原告王凡、孙华平与被告魏某一致确认解除于2019年1月19日签订的房屋租赁合同；二、被告魏某于2021年9月1日前分期偿还原告王凡、孙华平房屋租金及物业费共计18798.7元（王凡5849.5元，孙华平12949.2元），其中：于2020年10月1日至2020年12月1日每月1日前偿还王凡300元、孙华平300元，于2021年1月1日前偿还王凡500元、孙华平500元，于2021年2月1日至2021年8月1日每月1日前偿还王凡556元、孙华平1443元，于2021年9月1日前偿还王凡557.5元、孙华平1448.2元，上述款项支付至原告王凡、孙华平指定账户（户名：王凡，账号：62×××67，开户行：中国民生银行郑州郑汴路支行；户名：孙华平，账号：62×××03，开户行：广发银行郑州未来路支行）；三、若被告魏某任意一期款项未按上述约定按时足额支付，视为剩余款项全部到期，原告王凡、孙华平可就被告魏某剩余未还款项向法院申请强制执行；四、原告王凡、孙华平自愿放弃其他诉讼请求，被告魏某按照上述约定将款项清偿完毕后双方关于本次房屋租赁合同纠纷再无其他争议；五、案件受理费939元，减半收取计470元，由被告魏某负担。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，王凡、孙华平向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏某名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人魏某名下有房产一套，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人魏某名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。王凡、孙华平于2021年5月26日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权18068.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请人王凡、孙华平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5702号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹小兵，男，1967年09月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：曾芳，女，1969年10月05日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告尹小兵、曾芳、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告尹小兵、曾芳、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执210号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：梁勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初65号刑事判决书执行梁勇盗窃罪追缴违法所得一案，被执行人梁勇应退赔被害人22675元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月二十八日 书记员  王昆
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执681号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：高云亮，男，1980年1月9日生，住吉林省公主岭市。 被执行人：张丽，女，1982年4月23日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高云亮、张丽借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初724号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人高云亮、张丽发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人高云亮的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  翟晓蒙    二〇二一年五月二十七日    书记员  孙茂强
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6611号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：武鹏鹏，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告四川新网银行股份有限公司与被告武鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费73元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初459号原告：辛淑清，女，1948年11月28日出生，汉族，北京高客长途客运有限责任公司永世通分公司法人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：盘锦绿港现代农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇任家村（村房字第××号）。法定代表人：齐鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。原告辛淑清与被告盘锦绿港现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告辛淑清于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛淑清撤回起诉。案件受理费34674元，减半收取17337元，由原告辛淑清负担。审判长  张印强审判员  刘晓侠审判员  金 钊二〇二一年五月十日书记员  李博文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4254号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：吴文卿，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴文卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、吴文卿应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35312.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月16日的利息、罚息、复利合计为6426.80元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、吴文卿应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费510元。因吴文卿未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院书面申报无财产可供执行，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1916号原告:郭刚，男，汉族，1977年6月7日出生，现住：鞍山市千山区。被告：张明光，男，汉族，1984年1月18日出生，现住：鞍山市。原告郭刚诉被告张明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张明光经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。郭刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款57000元给原告，并支付自起诉之日起至全部还清止的逾期还款利息；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款，借款时向原告出具《欠条》一张，证明借款金额57000元，借款后，原告多次向被告索要借款要求偿还，但被告均已种种理由拒绝偿还，弃躲避原告。现原告无奈，诉至贵院，原告恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。张明光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月16日张明光向郭刚借款57000元，于2019年6月18日为郭刚出具欠条一份，该欠条内容为“今有张明光在郭刚处借款5万7仟元整”。借款人处张明光签字并按手印，时间为2019年6月18日。该欠条未记载还款期限。上述事实，郭刚提供的证据有：借条一份、取款凭证八份；张明光未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原被告为民间借贷关系。原告提供了被告为其出具的欠条及取款凭证来院主张权利，欠条中未约定还款期限,故原告可随时主张还款，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告给付57000元借款本金的请求予以支持。关于郭刚主张张明光自起诉之日起至全部还清欠款之日止，按照法律规定标准支付逾期还款利息一节，因张明光占用资金，未将借款偿还郭刚，郭刚于2021年3月16日通过诉讼主张权利，原告郭刚主张被告张明光自诉讼之日起给付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张明光于本判决书发生法律效力后十日内给付原告郭刚借款人民币57000元，并自2021年3月16日起至实际付清之日止，以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付欠款利息。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由张明光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年五月七日书记员  吴欣如
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2638号原告：崇川区硕誉建材经营部，住所地江苏省南通市崇川区濠西路98号南通红星家居国际馆1楼A-050。经营者：陈新春。委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：南通市龙新房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲盛新村九龙湾1幢商铺7。法定代表人：姚新明。原告崇川区硕誉建材经营部与被告南通市龙新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告崇川区硕誉建材经营部于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区硕誉建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇川区硕誉建材经营部撤诉。案件受理费1545元，由原告崇川区硕誉建材经营部负担。审 判 员 孙国成二〇二一年五月二十四日法官助理 袁佳云书 记 员 陆周颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11312号 申请执行人广州果先贸易有限公司。住所地：广州市南沙区金洲上隆岭路功夫街4号908房，统一社会信用代码91440101MA5AMKD105。 法定代表人程丽莎。 被执行人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A205，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。 法定代表人邹观田。 申请执行人广州果先贸易有限公司与被执行人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初12222号、（2020）粤03民终26489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付359304.2元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执463号之一申请执行人：张鹏，男，1993年10月19日出生，汉族。被执行人：马少聪，男，1993年1月14日出生，汉族。被执行人：胡庆洋，男，1992年5月16日出生，汉族。关于张鹏申请执行马少聪、胡庆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2326号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马少聪偿还原告张鹏借款30000元及利息（利息自2020年2月21日起按照2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、被告胡庆洋对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告马少聪追偿；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，保全费320元由被告马少聪负担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。】。被执行人马少聪、胡庆洋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张鹏于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2326号民事判决书的本次执行程序。被执行人马少聪、胡庆洋负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月三十一日法官助理王静书记员翟萌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3094号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，营业场所遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：汪松，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告汪松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3579号原告：孙利锋，女，汉族，1996年2月9日出生，住汝州市。被告：徐前茹，女，汉族，1992年11月19日出生，现住郑州市管城回族区。原告孙利锋与被告徐前茹民间借贷纠纷一案，原告孙利锋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙利锋撤诉。案件受理费25元，由孙利锋负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月二十六日书记员  程一博
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1927号 原告：马小晶，女，1991年5月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：刘丽媛，女，1990年12月3日生，汉族，现住地址不详。 被告：王树申，男，1985年6月5日生，汉族，现住地址不详。 原告马小晶与被告刘丽媛、王树申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据马小晶提供的地址及联系方式无法通知刘丽媛、王树申到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘丽媛、王树申的送达地址或者其他联系方式。马小晶亦不能补充提供刘丽媛、王树申现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马小晶的起诉。 一审案件受理费400元，由本院退还给原告马小晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年五月十二日 书记员  孙庆玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2206号原告：康婷，女，1983年9月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿335号。法定代表人：胡丽君，该公司总经理。原告康婷与兰州兰新驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。于2021年4月24日上午9点00分开庭审理，原告康婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康婷撤诉处理。案件受理费25元，由原告康婷负担。审判员  田蕴锦二〇二一年五月二十四日书记员  谭青青
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执812号申请执行人：无锡正原铸件有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥工业园内。法定代表人：胡欢庆，该公司总经理。委托代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：无锡旭朋科技有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8-624。法定代表人：房成娟，该公司总经理。申请执行人无锡正原铸件有限公司（以下简称正原公司）与被执行人无锡旭朋科技有限公司（以下简称旭朋公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1020号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,旭朋公司应向正原公司支付21205元及相应利息。因被执行人旭朋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人正原公司的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人旭朋公司发出执行通知书、报告财产令，责令旭朋公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但旭朋公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人旭朋公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人旭朋公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人旭朋公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人旭朋公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人旭朋公司住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8-624实地调查，未找到被执行人旭朋公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人旭朋公司违反财产报告制度，本院已将旭朋公司纳入失信名单予以公布。因被执行人旭朋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21205元及相应利息暂未执行到位，执行费218元未能收取。本院已向申请执行人正原公司书面告知上述执行情况并征求意见，正原公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人旭朋公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人旭朋公司有其他可供执行的财产，申请执行人正原公司亦未向本院提供旭朋公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人旭朋公司确有可供执行的财产，申请执行人正原公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十五日书记员  陆海峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4140号 原告：梁光玲，女，1992年3月10日生，汉族，居民，住新泰市，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：鲍彤，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东纵观（济南）律师事务所律师。 被告：李云，女，1998年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告梁光玲与被告李云买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。2021年5月24日，原告梁光玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁光玲撤诉处理。 案件受理费减半收取计88元，由原告梁光玲负担。 审判员  刘守新 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3335号原告：潘红姝，女，1971年11月20日出生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗林，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱红霞，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘岳梅，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝诉被告朱红霞、刘岳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告潘红姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘红姝撤诉处理。审判员 朱 剑二Ο二一年五月二十一日书记员 冯佐桃