wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1249号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李咏梅，女，1975年3月8日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱湖兵、被告李咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉称：2016年2月28日，原告作为乙方与永丰镇玉盘小区业主委员会作为甲方签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告李咏梅系该小区31栋2单元302房业主，住宅面积166.29平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2196元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2196元，并承担诉讼费用。被告李咏梅辩称，原告服务期间，物业服务不到位。一楼的车库被改成厨房，对被告的生活造成损害，如果原告把一楼的抽烟机拆掉以及将房屋墙壁的防水搞好，被告愿意交纳。否则请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月28日，原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告李咏梅系该小区31栋2单元302房业主，建筑面积为166.29平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费2196元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告李咏梅在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告双峰县楚泰物业服务有限公司的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告物业服务未到位，请求法院驳回原告的诉讼请求。因被告没有提供充分足够的证据证明其答辩观点，故对被告提出这一答辩观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告李咏梅支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费2196元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十一日法官助理张样红代理书记员  李永辉
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执655号 申请执行人：苏婍婍，女，1992年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱佑强，男，1984年2月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人苏婍婍与被执行人朱佑强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2019)鲁0724民初2810号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。执行过程中，被执行人朱佑强履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院  二〇二一年五月十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1625号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘建平偿还原告信用卡欠款本金37056.89元，信用卡欠款利息6097.87元、费用3895.17元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计47049.93元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告刘建平承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘建平未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6259××××2601的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金37056.89元，利息6097.87元、费用3895.17元，合计47049.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金37056.89元，利息6097.87元、费用3895.17元，合计47049.93元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18991号原告：陈芝琛，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师，执业证号14403200910600848。被告：方维建（曾用名：方维昭），男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：潘石连（曾用名：潘安），女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈芝琛与被告方维建、潘石连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈芝琛诉称，因生产经营需要，被告方维建于2018年7月17日向原告借款人民币（币种下同）200000元。原告于当日向被告方维建转账200000元。两被告也于当日与原告签署了《借款协议》。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告潘石连在《借款协议》中承诺该笔借款为夫妻共同债务。《借款协议》约定，借款利息按月利率2%，即每月4000元，于每月16日前付给原告，借款期限半年，自2018年7月17日至2019年1月16日止。2019年1月22日，被告方维建与原告协商，将借款期限延长至2019年7月16日。在2020年1月5日，被告方维建再次与原告协商，将借款期限延长至2020年12月16日。现借款期限已届满，但被告方维建自2020年12月起便未再支付借款利息，亦未归还借款本金，原告多次向被告方维建催要，其一直推诿拒绝，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.判令被告方维建偿还原告借款本金人民币200000元及利息16000元（以200000元为基数，按月利率2%基数，自2020年11月16日起计算至实际偿还之日止，现暂计至2021年3月16日）；2.判令被告潘石连对被告方维建上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的其与二被告于2018年7月17日签订《借款协议》的第八条，明确约定由出借方（即原告）所在地法院管辖。原告立案时提交的本人身份证复印件（签发时间为2004年10月19日）显示其户籍地位于深圳市罗湖区。但经本院审查，原告已于2018年3月23日将其户籍迁往深圳市福田区，即原告与二被告签订涉案《借款协议》时，原告的户籍地已不在本院辖区。因此，根据双方当事人协议管辖约定的内容，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莹颖二〇二一年五月三十一日书记员  张颖仪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3216号原告：黎某，女，1967年11月22日出生，汉族，住庄河市。被告：高某（峰），男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地同上。原告黎某诉被告高某（峰）离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二一年五月十七日书记员  姜丽丽
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06财保9号 申请人：武汉海山房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区幸福村。 法定代表人：严邦山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪移生，湖北相宜律师事务所律师。 被申请人：中开控股集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号。 法定代表人：黄发军，系该公司执行董事。 申请人武汉海山房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中开控股集团有限公司价值人民币26,555,233.97元的财产予以保全。申请人于2021年5月21日以中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保单号：AGYA013Z0121Q000002M）提供了等额担保，同时提供了被申请人相应财产线索。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人中开控股集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都石人支行账号：22×××04内的26555233.97元资金予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人武汉海山房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年五月二十一日 法官助理李正雷 书记员伍昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3870号原告：申新军，男，汉族，1976年10月28日出生，住陕西省泾阳县。被告：刘华，男，汉族，1967年11月9日出生，住甘肃省临洮县。原告申新军与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申新军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请,撤回对被告刘华的起诉。本院认为，原告申新军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申新军撤回对被告刘华的起诉。案件受理费166元（已减半），由原告申新军承担。审判员  王丽二〇二一年五月十三日书记员乔文佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2108号 原告：马正山，男，1958年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县本草苁蓉种植基地，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘同宁，该公司总经理。 被告：刘同宁，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：常于成，男，1945年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马正山与被告永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁、常于成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正山到庭参加诉讼，被告永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告马正山撤回了对被告常于成的起诉。本案现已审理终结。 原告马正山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁支付原告劳务费19850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘同宁雇佣原告自2018年至2020年期间在永宁县本草苁蓉种植基地打零工，被告常于成系该种植基地具体负责人。后经常于成给原告结算，被告刘同宁欠原告2018年工资8650元，2019年欠工资9100元，2020年欠工资4100元。后经原告多次催要，被告刘同宁拒不支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永宁县本草苁蓉种植基地自2018年至2020年期间雇佣原告马正山在该种植基地从事劳务工作。被告永宁县本草苁蓉种植基地管理人员常于成于2019年2月22日给原告出具了一份结算清单，确认2018年共欠原告劳务费20650元，除已支付12000元，下欠8650元未付。2019年10月31日，被告永宁县本草苁蓉种植基地管理人员常于成再次给原告出具了一份“关于马正山的工资情况”书面结算证明，载明：原告2018年全年劳务费为20650元，除已支付12000元，欠8650未付，并注明2019年开工后老总付10000元、1000元，多付2350元转2019年；2019年共欠原告劳务费9100元，除已支付2000元，下欠7100元。后经原告催要，被告永宁县本草苁蓉种植基地至今未付。 本院认为，原告马正山给被告永宁县本草苁蓉种植基地从事劳务工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告永宁县本草苁蓉种植基地应及时支付原告劳务费，逾期未付应承担继续履行的违约责任。关于原告要求被告永宁县本草苁蓉种植基地支付2019年劳务费7100元、2020年劳务费4100元的请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告要求被告永宁县本草苁蓉种植基地支付2018年劳务费的请求，根据被告永宁县本草苁蓉种植基地管理人员常于成于2019年2月22日、2019年10月31日出具的工资结算可以证明，该种植基地2018年欠原告劳务费金额应为8650元，但该结算单中注明“2019年开工后老总付10000元、1000元，多付2350元转2019年”。据此内容能够证明被告永宁县本草苁蓉种植基地已将原告2018年劳务费支付完毕，且将多支付的2350元结算到2019年的劳务费中。故原告要求被告永宁县本草苁蓉种植基地支付2018年劳务费8650元的请求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告刘同宁承担支付劳务费的意见，因涉案劳务雇佣主体为被告永宁县本草苁蓉种植基地，其所产生的法律后果应由该种植基地承担。故对原告该项请求不予支持。被告永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告永宁县本草苁蓉种植基地于本判决生效后二十日内支付原告马正山劳务费11200元； 二、驳回原告马正山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告永宁县本草苁蓉种植基地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年五月二十七日 书记员  张红茹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5080号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：魏红军，男，汉族，1968年12月21日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告魏红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告魏红军的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保142号 申请人：广州市银岭小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号1003，统一社会信用代码91440101093726272D。 法定代表人：朱云升。 委托诉讼代理人：董炳伟，广东连越律师事务所律师。 被申请人：程丽萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：褚宏阔，男，1997年4月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人广州市银岭小额贷款有限公司于2021年4月22日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人程丽萍、褚宏阔价值1081760元的财产采取查封措施。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函并愿承担相应的担保责任。2021年4月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2021年5月12日，本院收到上述材料。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人程丽萍、褚宏阔价值1081760元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年五月十二日 书记员 郑天怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：代启富,男,汉族,1969年4月9日出生,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告代启富保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告代启富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款47161.75元、保费767.3元,上述合计47929.05元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额47929.05元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年3月30日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址并适用于民事诉讼程序的一审、二审等。后被告自华夏银行获得贷款6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息47161.75元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费767.3元。 被告代启富未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项47161.75元并支付拖欠保费767.3元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年3月30日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代启富于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款47161.75元、拖欠保费767.3元，合计47929.05元； 二、被告代启富于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年3月30日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告代启富于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，由被告代启富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初597号原告：裴彦玲，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：蒋洪生，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住依安县。原告裴彦玲与被告蒋洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦玲委托诉讼代理人兰颖，被告蒋洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴彦玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金60,000元、利息14,700元以及以60,000元为基数按月利1分从2019年12月11日起计算至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年3月26日，被告蒋洪生在原告处借款本金45,000元，用于购买钩机，约定月利率1.5分。此款借出后，被告未给付，2019年12月11日，被告重新给原告出具金额为60,000元的借据一张，约定月利率1分，2020年12月10日还款。2020年3月18日，因被告未给付2018年和2019年的利息，被告给原告出具金额为14,700元的借据一张（包括2017年12月11日至2019年12月11日两年的利息14,400元和被告另行向原告借款300元）。借据出具后，被告一直未给付，现原告起诉，提出上述请求。被告蒋洪生辩称，被告对借款事实及欠款金额无异议，借据出具后被告因无钱一直未偿还。被告同意偿还借款60,000元及利息14,700元，每年偿还12,000元，但从2019年12月11日以后的利息不能给付，因为被告实在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告蒋洪生在原告裴彦玲处借款45,000元，用于买钩机，约定月利率15‰。2017年3月26日，被告重新给原告出具金额为60,000元的借据一张，其中包括本金45,000元及两年利息。出据后，被告偿还了部分利息。2019年12月11日，因借款未还清，被告又给原告出具了金额为60,000元的借据一张，约定月利率10‰，到2020年12月10日还清本息。2020年3月18日，被告给原告出具金额为14,700元的借据一张，其中包括从2017年12月11日至2019年12月11日两年的利息14,400元及被告另行向原告借款300元。借据出具后，被告未偿还，经原告索要未果。以上事实有原告提交的借据两张（2019年12月11日出具的金额为60000元的借据一张、2020年3月18日出具的金额为14700元的借据一张）为证，被告蒋洪生无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按合同的约定偿还借款，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告蒋洪生于判决生效后五日内偿还原告裴彦玲借款本金60,300元、利息14,400元以及以60,000元为基数从2019年12月11日开始按月利率10‰计算至实际清偿之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元，减半收取954元，由被告蒋洪生负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇二一年五月二十七日书记员  崔海波
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2021）桂1022民督3号 申请人：冷秉健，男，1987年9月4日出生，壮族，住广西南宁市良庆区玉洞街道瑞和家园3期28栋302号，公民身份号码4527011987××××××××。 被申请人：邓碧莹，女，1997年10月19日出生，壮族，住广西田东县朔良镇南立六长屯53号，公民身份号码4526231997××××××××。 申请人冷秉健于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人冷秉健称，申请人与被申请人原是男女朋友关系，期间申请人多次以支付宝、微信转账方式借款给被申请人偿还网贷和民间借款，共计借款209800元。因感情破裂，被申请人于2019年5月8日向申请人出具了借条，约定借款期限从2019年5月8日至2021年5月8日止，并约定不按时还款，应支付违约金，违约金按中国人民银行标准利率执行复利计算。申请人向本院提交了转账记录、微信聊天记录、借条等证明上述事实。因被申请人未按约定偿还申请人借款，故要求被申请人邓碧莹给付申请人冷秉健借款本金209800元并支付违约金9999.96元，共计219799.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓碧莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷秉健人民币219799.96元。 申请费1532元，由被申请人邓碧莹负担。 2 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 钢 二〇二一年五月二十日 书记员 梁悦箫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执355号 申请执行人：郑某某，女。被执行人：杜某某，男。关于申请执行人郑某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院采取如下措施：1、依法向被执行人杜某某发出执行通知书、传唤公告、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、经申请执行人申请，于2021年3月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年3月31日申请执行人书面提出撤销执行申请，请求贵院解除对被执行人杜某某采取的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年五月十七日   书  记  员    方仲江
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执98号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：欧阳文利，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，无业，住宁远县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人欧阳文利借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人欧阳文利的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第668号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6206号之一 申请执行人：佛山市南海区方晟包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄梁二路21号之一，统一社会信用代码91440605304045435D。 法定代表人：杨丽霞。 被执行人：佛山市京淼金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道18号之12-A，统一社会信用代码914406060826450206。 法定代表人：朱细玉。 关于申请执行人佛山市南海区方晟包装材料厂与被执行人佛山市京淼金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款193800元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2088元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十三日 书记员  谭韵莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初640号 原告：邱梓妍，女，1997年8月13日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：龙源茂，男，1997年10月2日出生，土家族，户籍所在地贵州省松桃县，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告邱梓妍与被告龙源茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱梓妍到庭参加诉讼，被告龙源茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱梓妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1.3万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，于2019年5月20日借款2万元，原告以微信转账方式将借款交付给了被告。在2020年4月9日前，被告陆陆续续总共还了原告7000元，被告于2020年4月9日向原告出具《借条》一张，《借条》中载明：被告向原告借款1.3万元，承诺于2020年6月1日至7月1日这两个月分别还款6500元，被告应于2020年7月31日将全部借款还清。但借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了自身的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 龙源茂未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。 邱梓妍围绕诉讼请求提交了原告邱梓妍的身份证复印件一份、被告龙源茂的案件当事人户口登记信息复印件一份、《借条》一张、《微信支付转账电子凭证》两页，龙源茂未发表质证意见，亦未提出任何书面异议。本院经审查确认作为本案证据采集在卷佐证。经审查核实，本院认为以上证据符合真实性、合法性及关联性要求，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告邱梓妍当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙源茂因生意需要资金，故向邱梓妍借款。邱梓妍于2019年5月20日以微信转账的方式将借款2万元交付给了龙源茂。此后，龙源茂陆陆续续总共向邱梓妍还了7000元。直至2020年4月9日，龙源茂仍有1.3万元未偿还，于是龙源茂于2020年4月9日向邱梓妍出具《借条》一张，双方约定龙源茂于2020年6月1至7月1这两个月期间每个月还6500元。但在约定还款期限到期后，龙源茂并未如约将剩余未偿清的1.3万元借款还给邱梓妍。 本院认为，原告邱梓妍与被告龙源茂之间成立民间借贷法律关系，邱梓妍作为出借人已经履行了向借款人龙源茂交付借款本金1.3万元的义务，双方间的借款合同生效。龙源茂在借款到期后理应履行偿还借款的义务。故对于邱梓妍主张龙源茂向其偿还借款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。龙源茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙源茂欠邱梓妍借款1.3万元，龙源茂须于本判决生效后十日内将该借款偿清。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由龙源茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姚源登 二〇二一年五月二十七日 法官助理周晔莹 书记员卢超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3417号 原告：张辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：何红雨（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。 被告：刘玮，女，1987年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王晖（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 原告张辉与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人、被告刘玮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玮偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月7日至被告刘玮全额履行之日止）;2.请求由被告刘玮承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告张辉、被告刘玮为朋友关系，后被告刘玮以其经营的母婴用品店进货为由向原告张辉借款30000元，原告张辉通过微信支付，后被告刘玮以各种理由推诿不履行还款义务。 刘玮辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，原被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款，被告自己经营多家商铺，资金充分，没有必要向原告借款；2.原告自2020年4月一直租赁被告房屋一楼用于经营蛋糕店，双方约定租金4万元/年，该店铺装修费用及租金，原告一直未向被告支付，被告多次催要后，原告仅通过微信向原告转帐20000元，原告营业执照仍留存在该房屋中。营业执照名称是济南市高新开发区馨饴屋烘焙坊，是个体工商户，负责人是张辉，房屋是被告的。此房产也是被告租赁的，地址在济南市高新区某街道，此房产被告租赁的张某某、李某某，被告是2016年5月6日开始租的，租到2021年5月7日。2020年3月份开始我帮忙找人，给原告装修的，我们是店中店。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘玮与案外人张某某、李某某订立《商铺租赁合同》，约定张某某、李某某将位于济南高新区某街道商铺租给被告刘玮使用。被告刘玮开办高新开发区舜华恩荣母婴用品店，2017年10月20日登记的营业执照上记载经营场所为：山东省济南市高新区；2020年4月，张辉以店中店的形式租赁刘玮母婴用品店中一部分用于开设甜品店；济南高新开发区馨饴屋烘焙坊的法定代表人为原告张辉，2020年5月14日登记的食品经营许可证上记载的住所地和经营场所为：山东省济南市高新技术产业开发区舜华街道办事处南湖花苑南门14-2-102。 对于有争议的事实，本院认定如下： 关于2020年12月21日原告张辉通过微信转给被告刘玮的20000元的性质。原告张辉主张此款项为其借给被告刘玮的借款，而被告刘玮则称其为原告张辉支付的商铺租金；本院认为，此转账中并未注明该款项的用途，根据原告方提交的原被告之间聊天的屏幕截图，2020年7月6日下午三点零六分时原告张辉的聊天记录：“我想的是给你留1万（两个月房租5000，一个月押金2500，装修1700，我再补800，凑1万整），当时给你30000，你给我退两万”；证人宋某甲的证言：“我与原被告都是朋友，是通过被告刘玮认识的，张辉有个蛋糕店，想找个地方，刘玮就说在她经营的母婴店的一楼腾一块给张辉，张辉来了好几次，二人商定这个地方，商量这个事还是在我公司商量好的，当时我在场，我有个茶室，说好一年40000元，没有签订合同”；被告提交的商铺照片和原告店铺的食品经营许可证上记载的经营场所同为被告刘玮母婴用品店经营地址；综合上述证据，此款项不宜认定为原告张辉与被告刘玮之间的借款。 关于原告张辉向案外人韩某某转账的10000元的性质。原告张辉提交其与案外人韩某某的微信聊天记录截图：“找刘玮，我只是帮忙转”（2020年1月17日下午四点十一分），以及2020年4月6日原告张辉将此截图发与被告刘玮的聊天截图，原告张辉据此主张此款为原告张辉在其店里代被告刘玮向案外人韩荣涛垫付的母婴用品货款10000元，被告刘玮称其不认识韩荣涛；本院认为，2020年12月21日发生的此项转账并未注明用途，不能证明被告刘玮与案外人韩某某之间的买卖货物关系，也不能证明此款为原告张辉替被告支付的货款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2020年12月21日原告张辉通过微信转给被告刘玮的20000元，根据被告提交证据以及证人宋某甲的证言，被告已经证明了此款项并非被告向原告的借款。2020年12月21日原告张辉向案外人韩某某转账的10000元，原告张辉不能举证证明案外人韩某某与被告刘玮之间的买卖货物关系，也不能证明此款为原告张辉替被告支付的货款。通过原被告双方提交的证据，不能证明原告张辉与被告刘玮之间的借贷法律关系，原告张辉应承担继续举证证明借贷关系存在的举证义务，若不能，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张辉并未提交其他能够证明借贷关系成立的证据，综上所述，对于原告张辉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 判决驳回原告张辉的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年五月二十八日 书记员 马秀菊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4182号之一解除保全申请人：陈禄官，男，1964年12月25日出生，汉族，住东台市东台镇海堰村七组57号。被申请人：章进，男，1969年5月13日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人陈禄某与被申请人章进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0981民初4182号民事裁定书，裁定冻结被申请人章进银行存款55600元或查封、扣押其等值财产，并冻结申请人陈禄某银行存款40000元。解除保全申请人陈禄某于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人章进财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人章进银行存款55600元的冻结或等值财产的查封、扣押；二、解除申请人陈禄官银行存款40000元的冻结（户名：陈禄官，账号：3209190262010001274871，开户行：江苏东台农村商业银行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执678号 申请执行人：汉中某某有限责任公司滨江新区分公司。住所地：汉中市汉台区滨江新区茶城。 代表人：饶某国，该公司总经理。 委托代理人：王某，男，该公司员工。 被执行人：陈某某，女，生于1965年XX月XX日，住勉县勉阳街道办事处火花社区。 被执行人：晏某，男，生于1959年XX月XX日，住勉县勉阳街道办事处火花社区。 本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市公证处（2020）汉证执字008号执行证书、（2018）汉证经字第182号具有强制执行效力的债权文书公证书，执行申请执行人汉中某某有限责任公司滨江新区分公司与被执行人陈某某、晏某借款合同纠纷一案。执行依据确定：被执行人陈某某、晏某清偿汉中某某有限责任公司滨江新区分公司借款本金22万元，承担综合服务费及利息70840元，并承担迟延履行期间的债务利息，负担公证费1000元。逾期，被执行人陈某某、晏某未履行义务。申请执行人汉中某某有限责任公司滨江新区分公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某履行上述偿还借款义务。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人陈某某、晏某在银行仅有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息。本案抵押物：陈某某、晏某共有的位于勉县勉阳街道办事处金牛大道中央公园C区9号楼2层106室，房屋所有权证号：陕（2018）勉县不动产权第0001503、0001504。上述不动产已被本院多案查封。因执行时机尚未具备，本次执行程序实现担保物权暂无法进行。综上，本院已穷尽执行措施，且被执行人陈某某、晏某依法被限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人汉中某某有限责任公司滨江新区分公司进行了终本约谈，申请执行人汉中某某有限责任公司滨江新区分公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陈某某、晏某所查明的财产暂不宜进行处置。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执797号申请执行人：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：孙得功，男，1972年8月31日生，汉族，住响水县。孙祖伟与孙得功借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初1726号法律文书已经发生法律效力。因孙得功未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙祖伟于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人孙得功名下不动产，查封了被执行人孙得功名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  陈非文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1659号之一申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1757号之一 申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 被执行人：田少江，男，1993年10月29日生，贵州省兴仁市人，公民身份号52232219931029071X，汉族，初中文化，无业，住贵州省义龙新区顶效镇老街中路109号。 本院在执行贵州省兴仁市人民法院（刑庭）与田少江罚金一案中，经查，被执行人田少江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田少江在中国邮政储蓄银行62XXX73账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈泉泉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初958号原告：张林超，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：耿记恩，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李素云，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。原告张林超与被告耿记恩、李素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告张林超的委托诉讼代理人孙伟雷、被告耿记恩及被告李素云的委托诉讼代理人张新渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同偿还原告借款本金60万元及利息166800元（以60万元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年2月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告耿记恩系同事关系，被告耿记恩与被告李素云系夫妻关系。2014年11月11日，被告耿记恩因急需资金向原告提出借款，同日，原告向被告李素云账户转款40万元，经换条，2015年6月11日向原告出具借条一份。2015年3月12日，被告耿记恩再次向原告借款20万元，同日，原告向被告李素云账户转款20万元，被告耿记恩为原告出具借条一份。2017年10月23日，被告耿记恩为原告出具了两份借款还款协议，约定2018年4月11日向原告一次性归还借款及利息（按年利率24%计算）。经原告多次催要，被告未支付利息及本金。特诉至法院，望判如所请。被告耿记恩辩称：1、该60万元借款属实，但不是我用的，是一个朋友做工程用钱，只是用我支名来借的钱；2、因为我是农业银行在职职工，不能用我的银行卡转账，我是在李素云不知情的情况下用李素云的信息办的卡，借款李素云并不知情。被告李素云辩称：1、我不应当偿还该借款，被告耿记恩向原告借款我根本不知情，借据上也没有我的签字，我与被告耿记恩已于2015年3月20日办理了离婚登记，本案借款不是夫妻共同债务，而是被告耿记恩的个人债务，且该借款并没有用于家庭共同生活、共同生产经营，因此我不应当承担还款责任；2、对原告所诉转入我的账户60万元，我根本不知情，被告耿记恩作为中国农业银行的老职工，不知何时拿我的身份证复印件办理的银行卡，我不知情也与我没有任何关系，且钱转到我的卡上后，被告耿记恩也是在我毫不知情的情况下转给别人，故应驳回原告对我的无理之诉。根据原被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年11月11日，被告耿记恩因做生意急需资金为由向原告张林超借款。同日，原告将借款转入被告李素云银行卡。2015年6月11日，经原告与被告耿记恩清算，被告耿记恩为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张林超现金：肆拾万元整期限6个月，借款到期不能按时归还，愿负一切法律责任（2015年6月11日—2015年12月11日）。借款人：耿记恩2015年6月11日”；借款到期后，2017年10月23日，原告张林超与被告耿记恩达成借款还款协议，内容为：“借款还款协议甲方（出借方）：张林超乙方（借款方）：耿记恩身份证号：乙方于2015年6月11日向甲方借款拾肆万元整，期限为六个月（2015年6月11日至2015年12月11日），于2015年12月11日为借款的最后还款日，借款期限到期后乙方因资金紧张未能及时归还借款，经甲乙双方共同协商自愿达成还款协议，乙方应与2018年4月11日向甲方一次性归还上述借款及原约定的相应利息（即按照年利率24%计算）。甲方（出借方签字）：张林超（按指印）乙方（借款方签字）：耿记恩（按指印）本协议达成时间：2017年10月23日”。2015年3月12日，被告耿记恩再次向原告借款20万元，同日，原告将借款转入被告李素云银行卡。被告耿记恩为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张林超现金：贰拾万元整（200000元）期限6个月，若借款到期不能归还，我愿承担一切法律责任。借款人：耿记恩2015年3月12号”。借款到期后，2017年10月23日，原告张林超与被告耿记恩达成借款还款协议，内容为：“借款还款协议甲方（出借方）：张林超乙方（借款方）：耿记恩身份证号：乙方于2015年3月12日向甲方借款拾贰万元整，期限为六个月（2015年3月12日至2015年9月12日），于2015年9月12日为借款的最后还款日，借款期限到期后乙方因资金紧张未能及时归还借款，经甲乙双方共同协商自愿达成还款协议，乙方应与2018年4月12日向甲方一次性归还上述借款及原约定的相应利息（即按照年利率24%计算）。甲方（出借方签字）：张林超（按指印）乙方（借款方签字）：耿记恩（按指印）本协议达成时间：2017年10月23日”。协议到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还本金及利息，遂形成本案纠纷。另查明：被告李素云与被告耿记恩于2015年3月20日办理了离婚登记手续。登记在被告李素云名下的中国农业银行卡，卡号：62×××78系被告耿记恩私自所办，办理该卡的原因是为了转账方便，因被告耿记恩系中国农业银行鄢陵县支行的工作人员，转账不能走自己的账户。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告耿记恩向原告张林超借款，有被告耿记恩为原告张林超出具的借条及银行转账手续在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告张林超要求被告耿记恩偿还借款的请求，本院予以支持；双方在借条中未约定利息，但在还款协议中明确约定年利率为24%，原告要求被告自2020年1月1日起按年利率24%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告李素云共同承担还款责任，但未提供相应的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故原告张林超要求被告李素云承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿记恩于本判决生效之日起十日内给付原告张林超借款本金60万元及相应利息（利息以本金60万元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至偿还借款之日止的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）二、驳回原告张林超的其他诉讼请求；案件受理费11468元，减半收取5734元，由被告耿记恩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年五月二十七日书记员  李**鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3509号原告：苏良波，男，1964年9月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈茂金，男，1969年9月30日出生，住宿迁市宿城区。原告苏良波诉被告陈茂金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏良波到庭参加诉讼。被告陈茂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏良波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年4月21日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，原告苏良波在被告陈茂金位于宿迁市水韵城的项目工地上干活，工程项目是被告陈茂金承包的楼梯浇筑工程。2017年6月25日，被告陈茂金以工程资金周转不灵为由向原告借款30000元，原告将家中30000元现金积蓄交给被告。2017年7月30日，被告向原告补写借条一份。从2018年起至今，原告多次向被告索要案涉借款，被告均拒不归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈茂金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈茂金因资金周转需要于2017年6月25日向原告苏良波借款30000元，原告通过现金方式将款项交付给被告。被告陈茂金于2017年7月30日向原告苏良波出具借条一份，借条载明“今借到苏良波现金叁万元正陈茂金18751082779”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈茂金向原告苏良波借款并出具借条，原告通过现金方式交付借款，原被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效。原告苏良波持被告出具的借条，要求被告偿还借款30000元并自起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂金于本判决生效之日起十日内偿还原告苏良波借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年4月21日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈茂金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8282号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈楚权，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××939。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈楚权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××872）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金20684.43元、利息641.71元、违约金1139.87元、分期手续费364.83元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年7月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈楚权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20684.43元、利息641.71元、违约金1139.87元、分期手续费364.83元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈楚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2000号 原告：李右才，男，1954年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：陈俊海，男，1953年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理原告李右才诉被告陈俊海不当得利纠纷一案中，原告李右才于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李右才向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李右才撤回对被告陈俊海的起诉。 案件受理费425元（已减半），由原告李右才负担。 审判员 潘 振 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘晨晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6580号申请人：王道洋，男，1964年7月31日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏道合新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132028MA1WKH580Q，住所地江阴市港城大道7号。法定代表人：梅立峰，该公司总经理。申请人王道洋与被申请人江苏道合新能源汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王道洋于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏道合新能源汽车服务有限公司的银行存款62000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王道洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏道合新能源汽车服务有限公司的银行存款62000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年五月十九日书记员 华佳慧子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8130号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈英弟，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××841。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈英弟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××847）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金26335.11元、利息2911.21元、违约金1383.15元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3809.81元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈英弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26335.11元，以及利息、违约金等共计3809.81元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈英弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓妮
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初144号原告：王开勇，男，1986年7月25日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：贵州建天下建筑工程有限公司施秉分公司，住所地：施秉县城关镇城南路。负责人：龙绍华，经理。被告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地：凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：卢江，经理。原告王开勇与被告贵州建天下建筑工程有限公司施秉分公司、贵州建天下建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。同日，本院书面通知原告在7日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。2021年5月6日，原告以被告已经主动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，也未提出缓缴、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开勇自动撤诉处理。审判员  彭爱军二〇二一年五月六日书记员  吴霁洋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1686号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王华成，男，1974年7月22日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王华成物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵玲娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢515号之三 林安会、黎自萍： 林安会与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计121元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人林安会121元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2205号原告：潘智龙，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵金，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告潘智龙与被告赵金民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘智龙撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告潘智龙负担。审判员  齐文俊二〇二一年五月十三日书记员  董海波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3426号之一 申请执行人：佛山市鹏嘉诚不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北16，组织机构代码MA5462L8-7。 法定代表人：林少容。 被执行人：深圳市三鑫隆钢铁有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区塘口第七工业区12栋、40栋厂房一楼，组织机构代码08076038-3。 法定代表人：张任雄。 被执行人：张任雄，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告佛山市鹏嘉诚不锈钢有限公司与被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司、张任雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23494号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司、张任雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向原告佛山市鹏嘉诚不锈钢有限公司支付货款60875元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以60875元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告清偿之日止）。案件受理费660.94元，由两被告负担。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人张任雄所有的位于深圳市龙岗区XX城XX街道XX花园X期X栋X单元XXX房产，该房产由深圳市龙岗区人民法院首先查封，查封期限至2023年8月18日，本案对上述车辆的查封期限为转为正式查封后三年。本院已向该院发出《参与分配函》，请求参与房产处置款项的分配。 5.轮候查封被执行人深圳市三鑫隆公司所有的号牌为粤Ｂ×××××车辆一部（由深圳市龙岗区人民法院首先查封，查封期限至2023年1月24日），轮候查封被执行人张任雄所有的号牌为粤Ｂ×××××车辆一部（由广东省五华县人民法院首先查封，查封期限至2022年11月23日），本案对上述车辆的查封期限为转为正式查封后两年。目前该两部车辆均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.扣划被执行人深圳市三鑫隆钢铁有限公司的银行账户存款100687.41元、张任雄的银行账户存款57207.35元，合计157894.76元。经分配处置，扣缴本案执行费846.28元后，申请执行人受偿金额为17833.43元（含案件受理费660.94元）。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为18679.71元（含案件执行费846.28元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十七日 书记员  杜绮华
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督29号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：俄罗莫日尾，女，1973年1月10日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人俄罗莫日尾申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督29号支付令，限令被申请人俄罗莫日尾自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人俄罗莫日尾外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督29号支付令自行失效。 申请费350.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  曾双和 二〇二一年五月二十九日 书记员  肆子建
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1806号原告：沁阳市皇马运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇转盘西。法定代表人：魏玲利，该公司总经理。被告：程玉新，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省邓州市。被告：常兰玉，女，1968年10月16日生，汉族，住址同上。原告沁阳市皇马运输有限公司与被告程玉新、常兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沁阳市皇马运输有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市皇马运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市皇马运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  李丹丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执72号申请执行人：刘福荣，女，汉族，1964年5月4日生，住河南省荥阳市。被执行人：白雪峰，男，汉族，1992年7月25日生，住河南省荥阳市。刘福荣与白雪峰劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初8566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白雪峰应支付刘福荣工资4400元。因白雪峰未按上述生效法律文书履行义务，刘福荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年1月7日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白雪峰负有继续向申请执行人刘福荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初414号原告：伦嘉和，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××216。被告：邓可灿，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××210。被告：蔡步强，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××217。原告伦嘉和与被告邓可灿、蔡步强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦嘉和、被告邓可灿、蔡步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦嘉和向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告清偿借款35000元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告因资金周转需要向原告借到35000元，约定时间2020年11月8日还清借款。到期未还借款，被告蔡步强作为担保人，担保在被告邓可灿没有偿还的情况下帮其偿还借款，借款到期后，被告邓可灿拖欠未还款，原告多次催被告还款未果。综上所述，原告现根据相关法律规定诉至法院。被告蔡步强辩称，这一笔数就是因为之前借款不成功，后来原告说可以提供借款，而被告是有意向向原告借款，由我作为担保人的。当时也是想着先写着借据，借据给了原告之后原告没有给钱，现金或者转账都没有，所以这一次的借款也是没有成功的。被告邓可灿辩称，我的答辩意见与蔡步强一致，我是写了借据之后没有收到钱。本院经审理认定的事实如下：2020年10月11日，被告邓可灿因资金周转需要而打算向原告伦嘉和借款。当天，当事人以邓可灿作为甲方、原告伦嘉和作为乙方签订一份《借据》，该《借据》约定甲方因资金周转需要向乙方借款35000元，借款期间为2020年10月11日到2020年12月11日。被告蔡步强在担保人处签名并按指模承诺对甲方的上述债务承担连带责任。另查明，本院（2021）粤1225民初412号中被告邓可灿再次与原告伦嘉和签订一份《借据》借款35000元，借款期间2020年5月8日到2020年11月8日，被告蔡步强同样作为担保人在《借据》签名并按指模确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告伦嘉和主张与被告邓可灿之间存在民间借贷的法律关系，被告邓可灿与被告蔡步强均主张未实际收到借款，则被告是抗辩借贷行为尚未实际发生，并且两被告称当时是被告邓可灿有借款意向，故先签订上述的《借据》。结合《借据》所记载的内容，其仅仅表达了被告邓可灿向原告借款，被告蔡步强作担保的意思表示，当中并未有原告已经向被告邓可灿提供款项或被告邓可灿已经收到款项的内容。按照正常的交易习惯，签订借款合同，若出借方向借款方提供款项后，应当是由借款方向出借方提供收条，以证明借款方已经收到出借款项的，但本案中原告并未能提交。再有，双方约定借款的金额为35000元，而原告主张是一次性现金交付并主张款项为放置在家中的现钞，完全无法探究原告财产的变动情况。再结合本院（2021）粤1225民初412号中原告同样主张是以家中放置现金交付35000元给被告，考虑到当事人生活所在地的经济水平，一般人是不会在家中放置几万元的现金，原告主张的以家中放置现金交付借款是比较可疑的。综上，原告未能举证证明其已经向被告邓可灿交付了借款，即借贷行为尚未实际发生，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告伦嘉和的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告伦嘉和承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年五月三十一日书记员  钟贻杭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3358号 原告：席世雷，男，1984年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：潘树兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区（翠园4-4-2）。 原告席世雷诉被告潘树兴为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席世雷到庭参加诉讼，被告潘树兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 席世雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求变更为600元。事实与理由：2019年7月17日，被告潘树兴向原告席世雷借款10000元，被告出具借条一份。经原告催要未果，特提起诉讼。 潘树兴未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2017年7月17日，被告潘树出具借据一份，内容为：“今借到席世雷现金人民币壹万元整。”席世雷通过支付宝和微信交付了借款。截止庭审时，被告偿还9400元，尚欠600元未还。 本院认为，原告席世雷和被告潘树兴之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。被告潘树兴应偿还原告剩余本金600元。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘树兴自本判决生效之日起三日内，偿还原告席世雷借款本金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘树兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2065号 原告：刘素萌，女，1988年4月13日出生，住遵化市。 被告：霍术宏，男，1969年12月15日出生，住遵化市。 原告刘素萌诉被告霍术宏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月26日以双方庭外自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘素萌撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2901号原告：深圳市顺亨通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路76号207房，统一社会信用代码91440300MA5ECRPY57。法定代表人：杨金球，总经理。委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告：李宗宝，男，汉族，身份证住址河南省濮阳县。原告深圳市顺亨通投资发展有限公司与被告李宗宝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许深圳市顺亨通投资发展有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由深圳市顺亨通投资发展有限公司负担（可凭缴费单据向法院申请退回410元）。审判员  杜攀二〇二一年五月二十五日书记员  桂丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1037号 原告：陈宝军，男，汉族，1981年7月30日生，初中文化，农民，群众，现住吉林省前郭县。 被告：王辉，男，汉族，1975年5月20日生，初中文化，农民，群众，现住吉林省前郭县。 原告陈宝军诉被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付劳动报酬款9000元。事实与理由：被告于2019年4月份雇佣原告开大车，被告在2020年1月6日给原告出具欠条1枚，欠其工资款人民币9000元，约定2020年6月1日前给付。现还款日期已过至今，经原告多次找到被告要求给付工资款未果。 本院认为，按照陈宝军提供的王辉住址，无法送达法律文书。因陈宝军不能提供王辉的其他详细信息，经查证后仍不能确定王辉送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陈宝军的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给陈宝军。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二一年五月八日 书记员  王 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二十四被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码3503211963××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈风贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈风贵在中国邮政储蓄银行6022205172003×××30账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6880号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：张淑云，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告张淑云物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年五月二十五日书记员 宋晓曦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初839号原告：许正辉，男，1982年7月2日生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵阳市观山湖区。委托代理人：刘松，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：胡茂海，系贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：陈涛涛，男，1987年11月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告许正辉与被告陈涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正辉及其委托代理人刘松、胡茂海，被告陈涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币19000元（以下均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年6月赊销酒水给被告，从2019年12月起，原告就一直向被告追要货款，被告借故未付。2020年12月27日，经协商，被告以转账的方式向原告支付5000元，余款19000元至今未付。原告经多次追索未果诉至法院，请求支持诉请。被告陈涛涛辩称：被告是2019年11月在原告处拿的酒，28元一件，一共拉了1000件，运费自己承担。后来原告拉走了120件，因酒不好卖，至今大部分没有卖出去。被告给原告说剩下的酒退回去，原告不同意。经审理本院认定以下事实：2019年11月，原告许正辉向被告陈涛涛供应歌米加牌啤酒1000件。此后，原告许正辉因经营需要运走了前述啤酒中120件。2019年12月27日，被告陈涛涛向许正辉支付了案涉货款5000元，并以微信形式向原告出具欠条一份，载明“本人陈涛涛欠许正辉酒款24000元人民币，于2019年12月27日付款5000元人民币，尾款19000元人民币分四期还清，每月30日前还款5000元人民币。欠款人：陈涛涛”。至今欠条中记载的19000元未予支付。庭审中，被告陈涛涛辩称微信聊天记录中的《欠条》并非其真实意识表示，而是原告许正辉利用被告陈涛涛的手机写好该《欠条》后，再发送到许正辉自己手机上，但未提交任何证据予以证实。原告对此予以否认。以上事实，有身份证、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，结合原告许正辉提交的微信聊天记录、付款凭证及双方当事人的当庭陈述，可认定原、被告之间买卖关系成立。被告陈涛涛应当诚实守信，恪守承诺，依约向原告许正辉支付货款。被告陈涛涛至今尚欠原告货款19000元未支付，显属违约。庭审中，被告陈涛涛辩称微信聊天记录中的欠条并非其真实意识表示，而是原告许正辉利用被告陈涛涛的手机写好该《欠条》后，再发送到许正辉自己手机上，但未提交任何证据予以证实。原告许正辉当庭否认了被告陈涛涛的前述辩解。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，本院对被告陈涛涛的该项辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈涛涛于本判决生效之日起10日内向原告许正辉支付货款19000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费138元（已减半收取），由被告陈涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年五月二十五日法官助理杨娟书记员唐海燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异123号 申请人：周恒，男，1981年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1-3号。 法定代表人郭玲。 被执行人：冷颖，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邵娇，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人冷颖、邵娇公证债权文书一案中，案号：（2021）川0115执458号，申请人周恒以已经受让对被执行人冷颖、邵娇的债权及利息等2为由申请变更其为案件申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周恒称，成都市温江区人民法院在执行（2021）川0115执458号案件中，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2020年9月将该笔债权转让给申请人周恒，根据双方签署的《资产装让协议》【合同编号：（2020）债转协议009号】，成都锦江区邦信小额贷款有限公司已将持有冷颖、邵娇的债权及利息、罚息等权利全部转让给申请人，同时，与此债权相关的其他权利也一并转让，故申请变更申请执行人。 经审查查明，依据成都市国力公证处2020年7月1日作出的发生法律效力的出具（2020）川国公证执字第265号执行证书。我院立案受理成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行冷颖、邵娇公证债权文书纠纷一案，案号（2021）川0115执458号。 另查明，2020年9月1日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与周恒签订了【（2020）债转协议009号】的《资产转让协议》，成都锦江区邦信小额贷款有限公司将持有冷颖、邵娇的债权转让给买受人周恒。2020年9月4日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司将债权转让通知书进行了公证邮寄送达。成都锦江区邦信小额贷款有限公司向出具《债权转让确认书》一份，确认债权转让事宜，同意将（2021）川0115执458号案件申请执行人变更为周恒。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案申请审周恒与申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司签订有《资产转让协议》，并提交了申请执行人书面《债权转让确认书》，故申请人周恒申请符合上述法律规定，对其请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2021）川0115执458号案件的申请执行人由成都锦江区邦信小额贷款有限公司变更为周恒。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈 铃
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终8号上诉人（原审被告）：戚建伟。被上诉人（原审原告）：杨保国。被上诉人（原审原告）：丁礼祥。上诉人戚建伟因与被上诉人杨保国、丁礼祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人戚建伟于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，戚建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戚建伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 马 华审判员 苏 倡审判员 张 婷二〇二一年五月二十五日书记员 李海龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7059号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴骚堂，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴骚堂银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11442号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人吴骚堂名下佛山市顺德区杏坛镇新联村委会蒲洲东路2号房产，因本案标的较小，不宜进行房产拍卖，故本院暂未予处置，查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7059号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10229号 被执行人:刘丽仪，女，汉族，1985年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于刘丽仪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7232号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，刘丽仪承担案件受理费9334元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年5月14日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10229号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十六日 书记员  方东日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初22号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人陈振选，男，1949年5月2日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市，因涉嫌交通肇事罪，2020年10日29日被西安市阎良分局刑事拘留，同年11月12日被西安市阎良分局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。 辩护人王增强，陕西泰普律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人陈振选犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈振选及其辩护人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年7月8日9时50分左右，被告人XX号XX大道XX道由南向北行驶至阎良区聂家村路段时，适遇被害人赵某甲骑自行车由东向西行驶，两车相撞，致赵某甲受伤，造成交通事故，事故发生后，陈振选驾驶摩托车逃逸。2020年8月4日，赵某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定：陈振选负事故全部责任，赵某甲无责任。经司法鉴定，赵某甲系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并并发症而死亡。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人陈振选违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈振选有认罪认罚、赔偿损失等量刑情节，建议对被告人陈振选判处有期徒刑一年。 被告人陈振选对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人陈振选犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，认为被告人陈振选具有自首、和被害人家属达成和解协议，赔偿了损失、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年7月8日9时50分左右，被告人XX号XX大道XX道由南向北行驶至阎良区聂家村路段时，适遇被害人赵某甲骑自行车由东向西行驶，两车相撞，致赵某甲受伤，造成交通事故，事故发生后，陈振选驾驶摩托车逃逸。2020年8月4日，赵某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故责任书认定：陈振选的行为违反了《中华人民共和国交路交通安全法实施条例》有关第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任之规定，承担事故全部责任，赵某甲不承担责任。经司法鉴定，赵某甲系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并并发症而死亡。 2020年10月28日，被害人家属与陈振选达成了交通事故损害赔偿协议：1、陈振选赔偿被害人医疗费（凭票计）、陈振选赔偿赵某甲死亡赔偿金等其他费用共计人民币165000元整。同日，被害人赵某甲的家属对陈振选的过失行为出具了谅解书。 2020年7月8日10时5分许，西安市阎良分局交通警察大队民警接赵某乙报警称：在XX大道XX村路段发生交通事故，自行车驾驶人受伤，摩托车驾驶员驾车逃逸，民警沿路向南（临潼区方向）追踪，并通过监控锁定肇事者驾驶的摩托车车牌号，经查询车主为被告人陈振选。民警到其家中寻找陈振选，未果后，民警电话联系上陈振选，陈振选称其在临潼亲戚家中，2020年7月10日晚，民警在临潼区XX小区将陈振选抓获。 上述事实，被告人陈振选及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关举证、法庭质证的下列证据证实：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、陈振选住院诊断证明、道路交通事故调解记录及调解书、谅解书、诊断证明等；2、证人赵某乙、张某某、闫某某、赵某丙等人证言；3、被害人赵某甲的陈述；4、被告人陈振选的供述与辩解；4、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定意见书；5、交通事故照片等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈振选违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人陈振选犯交通肇事罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人认为被告人陈振选具有自首情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈振选在发生交通肇事后逃逸，在某机关掌握其犯罪事实后将其抓获，其行为不符合自首的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人陈振选与被害人家属达成和解协议，赔偿了损失、具有认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈振选对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。渭南经济技术开发区社会事业局同意对被告人陈振选进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈振选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  孙青艳 人民陪审员  林西峰 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执359号 申请执行人：唐世庆，男，1971年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人唐世庆申请执行被执行人温尚军劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案受理，并于2021年2月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款31642元，案件受理费296元，本案执行费379元，但被执行人温尚军仍拒不履行。依法查询了被执行人温尚军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人温尚军采取了限高等强制措施。经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健兰