wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初970号 原告：张保明，男，1967年8月8日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：马双霞，女，1967年12月12日出生，汉族，农民、现住涉县，系原告张保明妻子。 被告：周拥军，男，1968年2月27日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区，现住山东省威海市文登区。 原告张保明与被告周拥军中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明委托诉讼代理人马双霞到庭参加诉讼，被告周拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周拥军向原告偿还欠款13,000元，并按照同期银行利率向原告支付利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告借劳务派遣之名向原告索要23,000元，已偿还10,000元，被告拖欠13,000元至今未偿还，被告在2018年2月份向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告周拥军未答辩。 原告张保明围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告张保明的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年2月份，被告周拥军因介绍工作向原告张保明索要中介费23,000元，后因被告周拥军未介绍成功，经原告张保明催要，被告周拥军仅向原告张保明返还10,000元，剩余13,000元，被告周拥军于2018年2月6日为原告张保明出具了欠据，经原告张保明多次催要，被告周拥军未返还。 本院认为，合法的中介合同关系应受法律保护。被告周拥军下欠原告张保明中介费的事实，有原告张保明的陈述、被告周拥军出具的欠据等予以证实，本院予以确认。故原告张保明要求被告周拥军返还中介费及利息的请求，本院予以支持。关于利息给付问题，自2018年3月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告周拥军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，并应对因此而产生的不利后果承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条之规定，判决如下： 被告周拥军在本判决生效之日起十日内返还原告张保明中介费13,000元及利息（自2018年3月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告周拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执153号之一申请执行人:马自录，男，1954年10月1日生，回族，居民，住华宁县。被执行人：刘海洋，男，1991年1月1日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：马国祖，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人马自录与被执行人刘海洋、马国祖民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年09月26日作出(2020)云0424民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马自录于2021年02月23日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘海洋、马国祖给付52791.78元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对刘海洋、马国祖的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人刘海洋、马国祖有可供执行的财产,被执行人刘海洋下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年五月二十日书记员 何永宝
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2166号原告：詹永奇，男，1966年3月11日出生，汉族，住新野县。被告：李素莹，男，1974年8月28日出生，汉族，住新野县。原告詹永奇与被告李素莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永奇，被告李素莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹永奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款9920.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，原告应被告请求对被告承包的人才广场公共厕所工程进行装修。经原、被告协商一致，原告包工包料为被告承包的公共厕所进行装饰，每平方米价格为30元，且被告承诺装修款在年底腊月三十结清。后原告为被告承包的公共厕所进行了装饰、装修。原告施工完成后，多次向被告催要该工程款，被告以各种理由推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告李素莹辩称，我不应该是被告。业主是市政公司，我个人组织的人盖的厕所并进行了粉刷。主体是我施工的。到铺瓷砖的时候，市政公司宋旭东经理找的别的施工队施工地砖墙砖及美缝，我就退场了。我没有参加这个事，且我不认识原告，也没有进行价款协商。我不同意支付工程款。我之所以在施工协议上签字是因为市政公司让我把美缝这件事认下来，市政公司把款结算给我，我再支付给原告，且市政公司的资料员说根据现行规定计算只能计算美缝款5000多元。本院认为，原告詹永奇应被告的要求，对新野县人才广场公厕进行美缝施工后，被告李素莹在原告填写的卓高美缝《施工协议》客户栏上签字，视为其对原告施工量及施工价款的认可。被告李素莹应按照施工协议的约定向原告支付装修款。现被告未按照合同约定向原告支付装修款，已构成违约。故对原告请求被告支付装修工程款9920.4元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告辩称公厕主体是其施工，在原告进场时其已经退场；且其不认识原告也未与原告进行价款协商；公厕的业主是市政公司，应由市政公司向原告支付劳务款，无事实及法律依据，对其辩解理由依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李素莹于本判决生效之日起十日内支付原告詹永奇工程款9920.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李素莹负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十四日书记员  乔鑫豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特191号 申请人：黄捷，女，1950年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄放，女，1957年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：黄琳涵（系被申请人黄放的侄女），女，1986年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人黄捷申请认定黄放无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄捷称，被申请人系申请人的妹妹，现被申请人黄放因精神分裂症行为异常几十年。2021年4月9日经成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。因此申请人黄捷请求宣告被申请人黄放为无民事行为能力人，并指定申请人黄捷为其监护人。 黄琳涵称，黄捷所称属实，同意宣告被申请人黄放为无民事行为能力人，同意指定黄捷为黄放的监护人。 经审理查明：被申请人黄放，女，1957年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人黄捷与被申请人黄放系姐妹关系，其父母黄智隆与王**芬生育长女黄捷、次女黄放，黄放现为离异状态，未生育子女。2021年1月26日，成都市第四人民医院出具出院证明书，载明“姓名：黄放······出院诊断：1.精神分裂症。2.精神分裂症后抑郁。3.高血压3级······”。2021年4月7日，成都市第四人民医院出具病情证明书，载明“姓名：黄放······患者于2007年10月7日至2021年1月26日在我院住院治疗贰拾肆次，诊断：1.精神分裂症。2.精神分裂症后抑郁。3.高血压3级······”。2021年4月9日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所［2021］病鉴字第043号鉴定意见书：被鉴定人黄放患精神分裂症，目前处于慢性期······无民事行为能力。被申请人黄放的母亲王**芬现年事已高，同意由黄捷担任黄放的监护人。 本院认为，黄放经司法鉴定被评定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。黄捷系被申请人黄放的姐姐，符合法律规定的监护人范围，由黄捷负责照料黄放的日常生活符合其家庭实际情况，且黄放的母亲王**芬也同意由黄捷担任黄放的监护人。因此，申请人黄捷申请宣告被申请人黄放为无民事行为能力人并指定申请人黄捷为黄放的监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、黄放为无民事行为能力人； 二、指定黄捷为黄放的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年五月十七日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初555号原告：王永辉，男，汉族，1987年10月22日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：曹阳，男，汉族，1978年8月28日生，住汝南县。被告：王伟，男，1972年9月10日生，住河南省汝南县。被告：张松林，男，1974年10月6日生，住河南省遂平县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号，河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏文静，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银城公馆2号楼1-2层商业部分，统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，该公司经理。委托诉讼代理人：任贵刚，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼楠，该公司员工。原告王永辉与被告曹阳、被告王伟、被告张松林、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，原告王永辉于2021年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永辉撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王永辉负担。审判员  姚汝生二〇二一年五月十四日书记员  朱效伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1921号之一原告：武虎，男，汉族，1986年7月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司经理。原告武虎诉被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告武虎于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武虎在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告武虎基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武虎撤诉。案件受理费7877元，由原告武虎负担。审判员  张世华二〇二一年五月三十一日书记员  乔宁宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保436号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：姜自华，男，1966年4月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：解品军，男，1976年7月20日出生，汉族。 被申请人：关宁，女，1997年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人关宁金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人关宁价值600000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关宁的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3520元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  王玉新
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执517号 申请执行人：李艳霞，住吉林市昌邑区。 申请执行人：杨欣玉，吉林市昌邑区。 被执行人：徐姗姗，住吉林昌邑区。 申请执行人李艳霞、杨欣玉与被执行人徐姗姗责令退赔纠纷一案，本院作出（2020）吉0202刑初354号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的136500.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2573号原告：王荣欣，男，1964年2月11日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王玉忠，男，1966年5月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙之飞，男，1979年11月26日生，汉族，乐陵市，被告单位员工。原告王荣欣与被告王玉忠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨普林，被告委托诉讼代理人孙之飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣欣向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还借款100000元及利息70000元（利息以10万元为基数，自2017年7月28日起按月利息2%计算至2020年6月28日共计2年零11个月），两项累计170000元。之后的利息以10万元为基数自2020年6月29日起按月息2%计算至付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日被告借原告现金100000元，经银行转账交付，使用期为15天。期限届满被告要求延期一年，并承诺自2017年7月28日起按月利率2%付息至还清为止。一年期限届满经原告数次催要，被告至今未付分文。为此，诉至法院请求公正判决。被告王玉忠辩称，没有见到借款借据和利息的约定。经审理查明，2017年7月13日被告向原告借钱，原告应被告的要求将借款10万元打入王世刚的银行账户。被告出具借条并在银行汇款回执单上签字确认。借条内容为：“今借王荣欣人民币壹拾万元整、用期15天，到期一次性还款。”借款到期后原告向被告催要，被告以无钱为由未偿还。原告主张被告自2017年7月28日按月息2%支付利息，至2020年6月28日利息为70000元，其后至还清之日按2%计算利息。提供2017年9月21日的手机短信，内容为：“这几天钱还不了你，我这几天一点法都没有，玉忠和你商量一下，你找一个小额贷款的借十万用一个月我出利息。”被告对原告提供的证据均不认可，原告未进一步举证。另查明，被告王玉忠因涉嫌犯罪侦查期间中止本案审理，中止原因消除后恢复审理。以上事实有借条、银行回执、手机短信及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉忠向原告王荣欣借款100000元，有借条及王玉忠确认的银行汇款回执为证，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付利息，被告不予认可。原告提供的借条及手机短信均未约定利息且原告未进一步举证证明存在借贷，原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王玉忠偿还原告王荣欣借款100000元，于本判决生效之日起十日内过付；二、驳回原告王荣欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，王荣欣负担762元；王玉忠负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二一年五月二十六日书记员  王 群
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执628号之十三申请执行人：薛安定，男，1967年10月17日生，汉族，现住x县x镇x北路x苑小区。申请执行人：薛红玉，女，196年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人：张军峰，男，汉族，1971年04月27日生，住x县x镇x村x组x巷。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军峰在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币4325200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年五月二十一日书记员陈园洁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执271号之一 申请执行人：高晓娟，女，1971年07月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陆成钢，男，1965年08月07日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 高晓娟与陆成钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1650号民事判决书已经发生法律效力，因陆成钢未按照生效判决向高晓娟支付借款本金60000元及利息，高晓娟于2021年01月11日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陆成钢在银行存款、网络资金、保险、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、睢宁县不动产登记交易服务中心调查被执行人陆成钢名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人陆成钢名下有车辆登记信息，车牌号为苏ＬＱ××××奥迪牌，本院已另案查封，因未能实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人陆成钢有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官到被执行人陆成钢住处查找未果，因被执行人陆成钢至今未履行，并且在本院尚有多件执行案件未履行，本院已依法将被执行人陆成钢纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人高晓娟亦不能提供被执行人陆成钢可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔琪琪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2013号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司.法定代表人：李帅，系该公司行长.统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E.住所：河南省周口市淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门109号；委托诉讼代理人：高峰，该银行副行长；委托诉讼代理人：李玉伟，该银行客户经理。被告：陈柯柯，女，汉族，1989年9月12日出生，住周口市淮阳区。被告：梁亚辉，男，汉族，1991年5月18日出生，住周口市川汇区。被告：梁栋，男，汉族，1990年10月1日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈柯柯、被告梁亚辉、被告梁栋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李玉伟到庭参加诉讼，被告陈柯柯、梁亚辉、梁栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年3月13日签订的《借款合同》（编号2019C0505017130214)、《最高额保证合同》（编号2019C0505017130214—1）；2、判令被告陈柯柯、梁亚辉偿还贷款本金21568.69元（大写贰万壹仟伍佰陆拾捌元陆角玖分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；3、判令被告梁栋对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告陈柯柯、梁亚辉签订了《借款合同》（编号：2019C0505017130214),约定原告向被告陈柯柯、梁亚辉发放贷款伍万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2019年3月13日至2022年3月12日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人梁栋签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019C0505017130214—1),约定被告梁栋对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年3月13日如约发放贷款。被告在2021年2月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告陈柯柯、梁亚辉应承担违约责任，被告梁栋履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。陈柯柯、被告梁亚辉、被告梁栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司为支持己方的诉讼请求向本院提交以下证据：原、被告双方签订的借款合同、借款借据以及最高额保证合同，以及三位被告的送达地址确认函，证明原、被告双方借贷事实成立。陈柯柯、被告梁亚辉、被告梁栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈柯柯、梁亚辉签订了《借款合同》（编号：2019C0505017130214),约定原告向被告陈柯柯发放贷款50000元，合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2019年3月13日至2022年3月12日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告梁栋签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019C0505017130214—1),约定被告梁栋对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年3月13日如约发放一笔贷款。被告在2021年2月17日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。后经原告催要，贷款本息已还到2021年5月12日，下欠贷款本息18668.69元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、原告提交本院的证据：借款合同、最高额保证合同、借款借据、送达地址确认函等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告淮阳县中银富登村镇银行有限公司与被告陈柯柯、梁亚辉签订借款合同，原告按照合同约定通过银行转账形式向被告支付了借款，被告陈柯柯、梁亚辉应借款合同合法有效。借款合同约定的还款期限和还款方式履行还款义务，但被告陈柯柯、梁亚辉未按合同约定及时偿还借款本息，已构成合同违约，应对本次纠纷的发生负全部责任。因被告陈柯柯违约原告诉请解除原告与被告陈柯柯、梁亚辉于2019年3月13日签订的借款合同，解除原告与被告梁栋2019年3月13日签订的最高额保证合同，本院依法予以支持。原告要求被告陈柯柯、梁亚辉清偿借款本金18668.69元及利息于法有据，本院依法予以支持。被告梁栋为被告陈柯柯、梁亚辉借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证人应按约定履行担保责任，故对原告要求被告梁栋对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈柯柯、梁亚辉于2019年3月13日签订的借款合同（编号2019C0505017130214)；二、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告梁栋于2019年3月13日签订的《最高额保证合同》（2019C0505017130214—1)。三、被告陈柯柯、梁亚辉于本判决生效后十日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金18668.69元及利息（利率按年利率11.9%计算，自2021年5月13日起至借款本金还清之日止）。四、被告梁栋对上述借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.61元，由被告陈柯柯、梁亚辉、梁栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，并于上诉之日七日内向河南省周口市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑卫东二〇二一年五月二十四日法官助理梁士林书记员张智原
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执927号申请执行人：单基全，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：李世康，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人单基全与被执行人李世康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘02民初3939号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人李世康未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人单基全送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人李世康发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月7日、2021年4月8日及2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人李世康名下有银行存款20554.3元，因被执行人另有案件（2021）湘0223执914号，该案款将平均发放给双方申请人（该案兑现款7319.15元、诉讼费2908元、执行费50元）；查明被执行人李世康无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；本院分别于2021年4月9日及2021年4月8日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年5月13日，本院对被执行人李世康适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金124500元及利息，以执行到位7319.15元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月二十五日书记员  王小玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1879号之一申请执行人：南通百年节能科技有限公司，统一社会信用代码91320602598562058G，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：张风流,执行董事。委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：浙江雨雪舒适家居有限公司，统一社会信用代码91330103328281301T，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：穆飞利,总经理。被执行人：穆飞利，男，1983年3月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人南通百年节能科技有限公司与被执行人浙江雨雪舒适家居有限公司、穆飞利买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:一、被执行人浙江雨雪舒适家居有限公司应给付申请执行人货款80万元、律师费和保全保险费52160元、诉讼费和保全费12228元，合计864388元，法院已扣划314210元直接归还申请人，余款550178元约定自2021年6月起每月归还200000元，直至付清为止。二、如被执行人浙江雨雪舒适家居有限公司未按约履行前述付款义务，则应另行承担违约金170432元。三、被执行人穆飞利对浙江雨雪舒适家居有限公司的上述承诺承担连带担保责任。四、案外人王娟（身份证号码）自愿为浙江雨雪舒适家居有限公司对浙江雨雪舒适家居有限公司的上述承诺承担连带担保责任。执行费12748元，由被执行人浙江雨雪舒适家居有限公司、穆飞利承担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要履行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月二十一日书记员  邢艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初191号原告：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：罗福强，男，1988年3月24日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日生，汉族，住湖南省衡山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告罗福强、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十六日书记员  秦佳培
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执492号 左永建、资中县置家装饰有限公司、卢柯宇： 申请执行人左永建申请执行被执行人资中县置家装饰有限公司、卢柯宇合同纠纷一案，本院立案后于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人卢科宇向申请执行人左永建支付了货款、赔偿款合计5600元；针对（2020）川1025民初3253号民事调解书第三项确定的义务，双方达成和解协议并履行完毕；被执行人卢柯宇向本院交纳了执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1709号申请执行人：贺子球，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁荗云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁务农，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人贺子球与被执行人丁荗云、丁务农民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和觖协议，申请执行人于2021年5月31日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十一日书记员  王小玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4857号 原告：高某，男，1962年4月1日出生，汉族，石家庄，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高某，男，1987年7月22日出生，汉族，住，系原告之子。 被告：刘某，男，1996年2月29日出生，满族，住河北省承德市。 原告高某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月22日至2020年3月15日期间租金共计3360元；2.判令被告向原告支付暖气费175.5元；3.判令被告向原告支付水费178元；4.判令被告赔偿损坏茶几，价值298元；5.判令被告立即处理遗留物品；6.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告（出租方）和被告（承租方）于2019年12月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于石家庄长安区的房屋出租给被告；租赁期自2019年8月10日至2020年8月9日，共计12个月；租金每月1200元，支付方式为押一付一。被告因个人原因，一直未向原告支付房屋租赁押金，且从2019年12月22日后一直未向原告支付房租和整个租期的水费；采暖期的采暖费被告一直欺骗原告，表示已经缴纳，直到2020年3月3日自由港物业通知原告处理暖气费欠费事宜，原告才得知被告一直没有缴纳采暖费的事实。被告最后一次微信回复原告是在2020年2月10日，之后原告给被告所发微信被告一律没有回复。原告多次电话联系，只有2020年2月16日一次电话接听，之后所有原告打给被告的电话，被告都是无人接听。原告再无被告其他的联系方式。2020年3月18日，因房屋暖气漏水，和被告联系无果，经自由港物业同意并找到指定开锁公司开锁，进入房屋修理暖气管道，发现屋内茶几损坏，屋内所有情况均有视频和照片留存，并微信发给被告。2020年4月1日原告拨打110报警电话，清理屋内遗留物品。原、被告签订合同的事实清晰，合同有效，被告违约事实清楚,请求法院依法维护原告的合法权益。 刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告委托其儿子高某与被告于2019年12月21日签订《房屋租赁合同》，约定：被告刘某承租高某名下位于石家庄市长安区房屋，房屋面积50平方米；租赁期限12个月，自2019年8月10日起至2020年8月9日止；签订本合同时，被告刘某交付押金1200元，每月租金1200元，每次交付ｌ月租金，每次租金提前7天交清，租赁期间每月水费、电费、燃气费、宽带费、有线电视费、暖气费由被告刘某承担；合同终止被告刘某交清租金及其他费用，迁出时原告应将押金如数退还；如被告违约造成原告的经济损失，原告有权从押金中扣除；被告刘某如对房屋设施故意或过失损坏，须负责修缮或赔偿经济损失；租赁期间，如原告确需要收回自用，必须提前一个月通知被告刘某，并退回押金；如被告刘某在租期内不再承租，需提前一个月通知原告，否则押金不予退还；原告在收房时，如被告不交回房屋钥匙，原告有权请相关部门进入出租房屋内，将被告存放在屋内的物品拍卖，并用以抵偿欠租和其他相关费用。 原告称被告实际给付租金至2020年1月前，2019年12月份租金有700元未给付，主张被告给付自2019年12月22日至2020年3月15日的租金共计3360元。原告提交其与被告的聊天记录，该记录载明：高某1月10日向被告发微信：“10号了该付房租了还有上个月的押金和租金”；1月11日高某再次通过微信询问“什么时候给”，被告回复：“15号之前给你转过去吧算上押金是3600元吧”；1月20日高某发微信询问：“你为什么不交暖气费？物业打电话了让去交热损......”，被告回复：“明天下午回去我上物业哪弄了”，高宏轩回复：“弄好了拍照片还有水费还有房租别让我再去找你”，被告回复：“好的”。原告提交账单详情、收据，主张被告在租赁涉案房屋期间欠付暖气费175.5元、水费178元；账单详情显示原告于2020年3月3日支付供暖费175.5元，收据显示2020年4月1日高某缴纳水费178元。 原告提交照片，主张被告损坏茶几，要求被告赔偿298元。原告提交照片，主张被告将遗留在涉案房屋内的生活物品、衣物等搬离，但不能证实具体物品及数量。 以上事实，有房屋租赁合同、房产证、微信聊天记录、账单详情、收据、照片及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。被告在租赁原告涉案房屋后，理应按照合同的约定承担给付租金的义务。原告自认被告已给付2019年12月22日前的租金，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其并未提交证据证实其履行了给付租金的义务，原告主张的水费、暖气费，有账单详情、收据及微信聊天记录证实，对原告主张被告给付自2019年12月22日起至2020年3月15日租金3360元及水费、暖气费的请求，本院予以支持。对原告主张的茶几损坏的损失298元，原告提交的证据不能证实茶几由被告损坏，亦无法证实该茶几的损失数额，对原告的该项主张本院不予支持。对原告关于被告立即处理遗留物品的主张，因原告不能证实被告遗留的具体物品及数量，就该请求本院亦不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告高某2019年12月22日至2020年3月15日的租金3360元、暖气费175.5元、水费178元，共计3713.5元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，公告费390元，原告高某负担4元，被告刘某负担436元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  张秀萍 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郭 冰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保364号 申请执行人：梁山强盛钢管有限公司，统一社会信用代码91370832MA3QNA5X0R，住所地梁山县梁山街道林庄村小微企业工业园区。 法定代表人：赵方荣，经理。 被申请执行人：山东宏泰达车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RD4842Q，住所地梁山县拳铺镇三利路东段路南。 法定代表人：孙传友。 被申请执行人：赵彦俊，男，1969年1月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山强盛钢管有限公司诉被申请执行人山东宏泰达车辆有限公司、赵彦俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山强盛钢管有限公司于2021年5月21日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东宏泰达车辆有限公司、赵彦俊银行存款107917元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山强盛钢管有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东宏泰达车辆有限公司、赵彦俊的银行存款107917元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 关倩倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢437号申请执行人：刘建华，男，1980年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市金晨服饰有限公司，组织机构代码79654924-1，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。法定代表人杨素珍。刘建华与溧阳市金晨服饰有限公司加工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第1439号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，现被执行人已履行完毕，现（2014）溧南民初字第1439号民事判决书发生确定的内容已执行完毕（原案号为（2015）溧执字第3587号）。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4751号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马莉丽，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马莉丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民初50号原告：黑龙江倍丰种业有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号法定代表人：张义军，董事长。委托诉讼代理人：孙立，黑龙江大众律师事务所律师。被告：黑龙江省垦农种业集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）莲江口农场。代表人：王宪文，黑龙江省垦农种业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。原告黑龙江倍丰种业有限公司与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告黑龙江倍丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金6000000元及利息（自2019年9月1日起至给付之日止，以6000000元为基数，按照年利率6%计付）；2、判令被告给付借款本金7625565元及利息（自2018年7月1日起至给付之日止，以7625565元为基数，按照月利率1.5%计付）；3、判令被告给付借款本金225000元及利息（自2018年1月16日起至给付之日止，以225000元为基数，按照月利率1%计付）；4、判令本案诉讼费由被告承担。以上本金金额合计13850565元。事实和理由：原、被告原系合作关系，被告因资金短缺，出于生产经营的需要，共向原告借用以下款项：一、2017年6月20日借款6000000元。因被告向胡铁岩借款不能清偿，2017年6月20日，被告向原告出具一份《代付款申请》，申请由原告在2018年、2019年原、被告合作分利款中每年支付3000000元偿还胡铁岩，原告同意。但自2018年后，未合作，原告只能代被告偿还，自2018年7月31日至2019年5月16日，原告向被告及胡铁岩支付了借款5629150元，2019年5月1日，向胡铁岩支付370850元等值水稻种子，合计6000000元，现原、被告双方已停止合作，被告借款6000000元未偿还。二、2017年至2018年借款7625565元。2016年，因被告生产的种子发生问题，需要对经销商损失予以补偿，向原告借款或种子。被告为此自2017年6月1日至2018年3月1日出具15份借据，金额共计7625565元。原告自2017年5月至2018年7月，代被告以货币或等值种子支付25名经销商补偿款共计7625565元，此款被告承诺2018年6月30日前偿还，至今未偿还。三、2018年1月16日借款225000元。因被告无款缴纳税金，2018年1月16日向原告出具一份《借款说明》借款225000元，承诺2018年6月30日前偿还。当日，原告分6次电汇给被告共计225000元，此款至今未还。2018年3月，被告对以上借款出具一份《承诺》，保证偿还，但至今未能偿还。故此，原告诉讼至法院，请依法支持其诉讼请求。本院认为，最高人民法院关于破产受理后有关债务人诉讼的处理的规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中我院于2018年9月14日受理了申请人王爱琴对被申请人黑龙江省垦农种业集团有限公司破产清算一案。而本案原告黑龙江倍丰种业有限公司于2019年9月2日向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，后该案被移送至本院处理，本院于2021年4月1日受理。根据上述规定，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江倍丰种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年五月二十四日书记员  王云铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2580号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：韩润香，男，1976年2月10日出生，汉族，住山西省和顺县。 被执行人：盂县顺昌鹏商贸有限公司。住所地：阳泉盂县南娄镇西小坪村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2111号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行刘建文、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控扣划了被执行人阎志斌名下银行卡10678.45元，按比例扣除执行费后剩余款项已出款给申请人。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初2111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1957号之一解除保全申请人：焦作市科邦农机设备有限公司,住所地:温县黄河街道办事处盐东村吉祥路北，统一社会信用代码：91410181MA3XCJY49U。法定代表人:李书宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林，河南高基律师事务所实习律师。被申请人:山西太行涌泉酒业有限公司,住所地:山西省长治市武乡县涌泉乡涌泉村2号。统一社会信用代码：91140429MA0KUQNB6X。法定代表人:闫智勇，执行董事兼总经理。申请人焦作市科邦农机设备有限公司与被申请人山西太行涌泉酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）豫0825财保23号民事裁定，请求依法冻结被申请人山西太行涌泉酒业有限公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司武乡支行，卡号为：14×××37的银行存款550000元。申请人焦作市科邦农机设备有限公司于2021年5月31日向本院申请解除对山西太行涌泉酒业有限公司保全措施。本院经审查认为，焦作市科邦农机设备有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西太行涌泉酒业有限公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司武乡支行，卡号为：14×××37的银行存款550000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  段爱霞审 判 员  周长军人民陪审员  张二勇二〇二一年五月三十一日书 记 员  张闪闪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3950号之一 申请执行人梁效明，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人钟健恒，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初512号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付175153元、利息15296元及逾期违约金，并承担诉讼费4249.1元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年1月27日冻结被执行人在光大银行的38×××57账户、于2021年4月14日冻结其在中国银行的70×××60账户及于2021年4月19冻结在招商银行的62×××07账户，冻结期限一年。扣划得被执行人银行存款4329.49元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢锐江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2472号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：鲁海,男性,1966年1月10日出生,汉族,出生于辽宁省大连市沙河口区,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘兴宇,男性,1998年1月23日出生,汉族,出生于辽宁省大连市沙河口区,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁海、刘兴宇借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月1日生效的（2020）辽0202民初1365号民事判决书，于2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1178号 申请执行人：刘可可，男,2000年02月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：滑翰臣，男,1998年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 刘可可与滑翰臣民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4055号民事判决书已发生法律效力。因滑翰臣未按上述生效法律文书履行义务，刘可可向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人34301.32元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人滑翰臣负有继续向申请执行人刘可可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  王孝芹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5417号原告：天津市津南区大帅建材营销中心，营业场所：天津市津南区咸水沽镇南环路88号京开建材城W3。经营者：帅志硕，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘吉民，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告天津市津南区大帅建材营销中心与被告刘吉民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者帅志硕到庭参加诉讼，被告刘吉民经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至7月，被告在原告处购买材料，欠款达6000多元，2019年、2020年春节，原告到被告处催要欠款，被告为原告出具金额为5000元的欠条，双方定于2020年年底结清，但被告至今未付。原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告刘吉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买装修材料。2020年1月18日，被告为原告经营者帅志硕出具欠条，确认欠付材料款5000元，并承诺于2020年年底给付。本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。买卖双方均应全面履行义务。原告就自己的主张提交了证据佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告组织形式为个体工商户，经营者为帅志硕，虽然欠条中记载权利主体为帅志硕，但根据本案查明的事实，买卖合同关系建立在原、被告之间，被告刘吉民应给付原告货款5000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘吉民于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市津南区大帅建材营销中心货款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年五月三十一日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。被执行人：刘明建，男，1970年9月20日出生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与刘明建信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初7911号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余1281216.77元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理王林山书记员张世杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1937号原告：苗瑞芳，女，汉族，住河南省清丰县。被告：王朋显，男，汉族，住河南省南乐县。被告：王亚飞，男，汉族，住河南省南乐县。原告苗瑞芳与被告王朋显、王亚飞劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，本院立案后向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告苗瑞芳未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交或免交诉讼费。在审理过程中，原告苗瑞芳经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗瑞芳撤诉处理。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十一日书记员  冯亚静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2771号原告：青岛百洋医药股份有限公司,住所地山东省青岛市市北区开封路88号，统一社会信用代码：91370200770281005N。法定代表人：付钢，董事长。被告：青岛市李沧区九水街道绿城社区服务站，住所地山东省青岛市李沧区灵川路3-13号。法定代表人：脱皎，经理。原告青岛百洋医药股份有限公司诉被告青岛市李沧区九水街道绿城社区服务站买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费并提交撤诉申请书。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛百洋医药股份有限公司撤回起诉处理。保全费354元，由原告青岛百洋医药股份有限公司负担。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  崔 莹二〇二一年五月三十一日书记员  邵 铭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1851号 原告：内江市泰兴物业管理有限公司，住所地：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师（普通授权）。 被告：陈家翠，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌市，现住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限公司(以下简称“泰兴公司”)与被告陈家翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日开庭进行了审理，本案与内江市泰兴物业管理有限公司诉被告杨兰物业合同纠纷一案合并审理。原告内江市泰兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈家翠、杨兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务费1666元及违约金83.3元，共计1749.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江**安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费住宅为1.5元/月•平方米，商业为2元/月•平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期前15日缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳。被告违反合同，不按合同约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区提供物业服务，但被告却从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费。虽经原告多次催收，被告拒不交纳。 被告陈家翠未答辩。 在庭审中，原告泰兴公司为证明自己主张，向本院提供如下证据： 一、《物业服务委托合同》。拟证明原告与被告所在小区开发商约定由原告为被告所在小区提供物业服务的事实，以及住宅按每月每平方米1.5元收取物业服务费； 二、前期物业管理服务合同。拟证明原、被告约定未支付物业费则按照5%支付违约金； 三、不动产信息登记摘要。拟证明案涉房屋登记在被告名下。 四、外来人员登记记录、巡逻记录表、消防设施运行情况登记表、照片打印件8页。拟证明原告履行了物业管理服务，并向被告催收物业服务费的事实。 原告泰兴公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告泰兴公司提供的证据予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本案经审理查明：被告陈家翠系四川省内江市东兴区客运巷33号2幢1单元14楼6号房屋的产权人，其房屋建筑面积92.58㎡。原告泰兴公司于2017年7月7日与被告所在小区房地产开发商内江**安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费，住宅为每平方米1.5元/月，商业为每平方米2元/月。2017年8月16日，原告与被告陈家翠签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。该合同第四章第一条约定：“开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月，每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月，每平方米2.00元收取。”第二条约定：“物业服务费缴纳时间：每半年缴纳一次，乙方应在物业服务费到期前15日之内缴纳本年度物业服务费（如有更改，以另行通知为准）；首次物业服务费从开发商向乙方公告交房之日开始计算并缴纳。”该合同第十一章第四条约定“乙方（即被告）违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或者追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。”原告泰兴物业按照合同约定为小区业主提供了物业管理服务，并于2019年3月24日向被告陈家翠张贴了催收物业服务费缴费通知单，被告陈家翠未交2018年8月1日至2019年7月31日共计12个月的物业管理服务费。被告陈家翠自2018年8月1日至2019年7月31日应交物业管理服务费1666元（92.58平方米×1.5元/平方米×12个月）。 本院认为：原告泰兴公司与被告所在小区房地产开发商内江**安投资有限公司签订《物业服务委托合同》及与被告陈家翠签订的《前期物业服务合同》合法有效。以上两份合同确认了原被告双方的权利和义务。原告泰兴公司履行了物业服务义务后，被告杨兰未交纳物业服务费的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，被告依法应继续履行合同并承担违约责任。原告泰兴公司请求被告杨兰支付未交的物业服务费1666元的主张，本院依法予以支持。原告泰兴公司要求被告按合同约定以欠缴物业服务费为基数，按5%支付违约金的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈家翠于本判决生效之日起十日内支付原告内江市泰兴物业管理有限公司物业管理服务费1666元及违约金83.3元，合计1749.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告陈家翠承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨文君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1181号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人尚明明。被执行人刘怀芝，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀芝在财付通支付科技有限公司085e9858eb90826022274b08f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2578.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年五月二十四日书记员  于大海
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执294号 吴言培： 本院依据本院（2020）湘1227刑初29号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。本院于2021年5月27日划拨了你的银行存款1000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执195号被执行人：万家斌，男。本院在执行刑事审判庭移送执行的万家斌罚金一案中，本院作出（2019）陕0202刑初70号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月1日立案执行，责令万家斌依法缴纳罚金款3000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人万家斌名下的全部财产。经查，被执行人万家斌名下银行账户无足额存款，本院已依法冻结其账户。其名下工商登记、不动产、互联网金融、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。3、经传统查控，被执行人万家斌名下无房产登记信息，无住房公积金。4、本院于2021年4月29日前往陕西省崔家沟监狱询问了被执行人万家斌，万家斌表示其正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。5、本院于2021年5月18日前往被执行人万家斌户籍地调查，经铜川市王家河街道办小街社区居委会调查得知：其母亲目前在该社区居住，社区不掌握被执行人万家斌的财产情况，亦无法提供其财产线索。6、本院已通过全国网络对被执行人万家斌发布限制消费令。7、本案应执结标的3000元，未执结标的3000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人万家斌名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十九日书记员  陈凯英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2660号 原告：泸州抚参堂酒业有限公司。住所地：四川省泸县太伏镇园林路158号。统一社会信用代码：91510521MA622B49XN。 法定代表人：邵国平，董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，公司员工。 被告：名酒都网科技有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区星光路2号1号楼1504号。统一社会信用代码：91510502327080751F。 法定代表人：冷畅勇，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 本院在审理原告泸州抚参堂酒业有限公司诉被告名酒都网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州抚参堂酒业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州抚参堂酒业有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州抚参堂酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取540元，由原告泸州抚参堂酒业有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二一年五月二十五日 书记员 马春兰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2325号 原告梁维芹，女，汉族，1953年12月20日出生，现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告姚井泉，男，汉族，1970年2月21日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告梁维芹诉被告姚井泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚井泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年4月28日向原告借款人民币12万元，并出具借条一张，约定按两分利息，被告收到借款后至今分文未予偿还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告姚井泉偿还原告梁维芹借款12万元；二、偿还利息16.8356万元，第一部分自2015年4月29日---2020年8月19日，以12万元为基数，按月息2%计算（年利率24%），共计64.6个月，12万元×2%×64.6个月=15.5040万元，第二部分自2020年8月20日---2021年5月10日，以12万元为基数，按年利率15.4%计算，共计263天。12万元×15.4%÷365×263天=1.3316万元。三、被告立即偿还原告自2021年5月11日起至实际给付之日止的利息（以12万元为基数，按年利率15.4%计算）；四、由被告承担本案的诉讼费。 被告姚井泉经合法传唤未到庭，未答辩。 经审理查明，被告姚井泉于2015年4月28日从原告处借款12万元，被告为此出具借条一张，双方约定按两分利息计算，此笔借款至今未还。 以上事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告梁维芹与被告姚井泉之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告梁维芹要求被告姚井泉偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚井泉于本判决生效后十日内偿还原告梁维芹欠款12万元。 二、利息以12万元为基数，自2015年4月29日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2620元，由被告姚井泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  李宛蔓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保15号 申请人：黄某，女，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系营口某某饮品有限公司法定代表人，现住盖州市。 被申请人：孙某，女，1986年5月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽阳市白塔区。 申请人黄某与被申请人孙某借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的梅某-奔驰1796CC一辆，车牌：辽Ａ×××××号及梅某-奔驰WDDGH4JB一辆，车牌：辽Ｂ×××××号（价值1*****7.17元部分）或冻结等值银行存款。申请人提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函（保单号为：22101001049900****000486）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙某所有的梅赛德斯-奔驰1796CC一辆，车牌：辽Ａ×××××号及梅赛德斯-奔驰WDDGH4JB一辆，车牌：辽Ｂ×××××号（价值1*****7.17元部分）或冻结等值银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋世胜 审判员  鲁永春 审判员  孙崇亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保675号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王佳玉，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：王某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、王某银行存款共计87291.50元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、王某银行存款共计87291.50元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费893元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月六日法官助理高雨蒙书记员慈宪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执76号之一被执行人：焦美清，女，1973年3月18日出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行焦美清罚金一案中，我院查封了被执行人焦美清所有的梅赛德斯-奔驰牌汽辆，车牌号黑Ｇ×车辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人焦美清所有的梅赛德斯-奔驰牌汽辆，车牌号黑Ｇ×车辆的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年五月三十一日书记员 季春佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4101号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人邓群鸥，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人邓群鸥金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173787.62元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邓群鸥名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分；被执行人邓群鸥持有深圳市爱玩美贸易有限公司51%股权，本院依法冻结，暂无法处分；被执行人邓群鸥于光大银行广州越秀支行开设的账户77×××44有存款9598.11元，于光大银行深圳分行开设的账户62×××12有存款320.7元,于财付通支付科技有限公司开设的账户085×××1d@wx.tenpay.com有存款18.50元，于财付通支付科技有限公司开设的账户Oc×××ng有存款11377.44元，于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××21有存款2075.22元，本院已依法扣划。扣划款项扣除诉讼费4825.91元，执行费250.85元，剩余18313.21元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已退诉讼费4825.91元已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  凌小茜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1099号高明亮：申请人高明亮与被申请人郑龙奇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3538号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高明亮向本院书面申请对被申请人郑龙奇名下53150元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郑龙奇在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人郑龙奇名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郑龙奇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1278号申请执行人张春朝，男，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张登科，男，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。张春朝与张登科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初282号民事调解书已发生效力。依该调解：一、原、被告确认，截至2021年1月6日，被告尚欠原告借款本金1200000元及利息70753元，以上共计1270753元，该款被告以先息后本的方式于2021年2月8日前支付200000元，余款1070753元于2021年6月1日前付清，被告同时需按上述分期还款期限向原告结清各分期履行期间的利息（自2021年1月7日起以借款本金1200000元之未付部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、如被告未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告有权一并申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4060元，由被告张登科负担。（该款被告已即时履行）。因张登科未按上述生效法律文书履行义务，张春朝于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十七日法官助理白勇书记员刘浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初1065号   原告：乌审旗嘉业物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150626588817846H。   法定代表人：李某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   被告：强某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司诉被告强某物业服务合同纠纷一案，2021年5月31日原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月三十一日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2428号 怀远县人民法院刑事审判庭、黄路： 关于申请执行人怀远县人民法院刑事审判庭与被执行人黄路罚金执行一案，本院于2021年5月21日立案执行，申请执行标的3000元，已执行标的3000元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初187号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭宝怡，又名郭宝宁,男,1986年1月25日出生，汉族,初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月21日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人郭宝怡犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郭宝怡到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月8日22时38分,被告人郭宝怡醉酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至温县太行路郭熙大街时,被交警查获。经检验，其血液中酒精含量为143.32mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郭宝怡拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人郭宝怡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭宝怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭宝怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月5日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年五月二十七日书记员  张 歌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2928号原告：杜文化，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王渊斋，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:连志峰,男,汉族,1984年6月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告杜文化与被告王渊斋、连志峰追偿权纠纷一案，我院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文化及其委托诉讼代理人高扬，被告王渊斋、被告连志峰及其委托诉讼代理人康同印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2020年8月17日，被告连志峰以办事资金困难为由通过王渊斋介绍向原告借款22000元，双方约定借款期限7天，利息500元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告王渊斋满月提交答辩状，口头辩称，我因与连志峰在被告诉讼后，连志峰执行我劳务合同一案时，我的银行卡被法院冻结。为了使法院解除对我银行卡的查封，我让杜文化转22000元钱给连志峰作为押金不能动用，等我的卡解封后还给连志峰钱后，连志峰将该款退还给杜文化。现我已经偿还了连志峰法律文书确定的债务，连志峰应将22000元退还给原告杜文化。被告连志峰没有提交书面答辩状，口头辩称，借款为王渊斋所借，与连志峰无关。原告杜文化向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.杜文化与连志峰的微信转账及聊天记录，证明原告借钱22000元的事实存在。被告王渊斋向法庭提供证据有：1.证人高某的出庭证言，证明其在北京开车时借款15000元给王渊斋的事实。2.连志峰与王渊斋的微信聊天记录，证明二人的执行案件结束后，连志峰退还其3700元。被告连志峰向法庭提供的证据有：（2019）京终12910号民事判决书，证明王渊斋前连志峰22000元。2.录音四份，证明连志峰收到的杜文化的22000元是王渊斋安排的，是王渊斋借的杜文化的钱偿还连志峰的欠款，直接转账给了连志峰，该款应由王渊斋偿还。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实如下：被告王渊斋与被告连志峰在北京因劳务合同纠纷案生效后，被告连志峰申请执行王渊斋。执行过程中，北京市朝阳区法院冻结了被告王渊斋的银行卡，王渊斋为解除对银行卡的查封，向原告借款22000元，并指示杜文化直接将该款转给被告连志峰，由被告连志峰向法院申请解除对王渊斋银行卡的查封，在王渊斋偿还连志峰的22000元劳务费后，连志峰将杜文化转来的涉案22000元退还杜文化。现连志峰认为王渊斋没有偿还案件执行款，该款系王渊斋所借杜文化的,应由杜文化偿还,三人之间发生纠纷，原告杜文化一并将连志峰、王渊斋诉至法院。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王渊斋欠被告连志峰的劳务费已经法院确认并申请执行,被告王渊斋为解除其被查封的银行卡向原告杜文化借款,二人之间形成借贷关系,该借款应由被告王渊斋偿还,原告要求被告连志峰偿还的请求不予支持。对于王渊斋与连志峰之间的纠纷,如王渊斋认为已经履行了义务,双方可以另行诉讼。因对该款没有约定利息，原告要求支付利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王渊斋于本判决生效后15日内偿还原告杜文化借款22000元；二、驳回原告杜文化的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告王渊斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年五月二十九日书记员  宋大成
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初893号 原告：刘小琼，女，汉族，生于1975年9月12日，住四川省巴中市巴州区。 被告：柏国平，男，汉族，生于1977年9月29日，住四川省巴中市恩阳区。 原告刘小琼与被告柏国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琼到庭参加了诉讼，被告柏国平经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告脚手架租金18000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月12日起至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由:2014年起，被告在修建巴中市巴州区中坝小学工程中承包劳务，因需用脚手架，遂与原告达成口头协议，租用原告的脚手架，工程完工后，经结算，被告欠原告租金18000元，书立欠条一张，载明“今欠到脚手架租金共计18000.00（壹万捌仟元整）此款在2018.6月付清，欠款人：柏国平，2018.2.12日”，但时至今日，经原告多次催收，被告拒不给付。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告柏国平庭前通过手机短信表示：因为人在西安，今天开庭回不来，欠原告刘小琼的租金是事实，我打工挣到钱一定要给她。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告柏国平于2018年2月12日出具的欠条原件一张；3.租赁合同七份；4.清单五份。 综上证据，结合当事人陈述，法庭调查、庭审查明情况，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，合法债务应当予及时清偿，原、被告双方形成建筑设备租赁合同关系，被告柏国平在工程完工后为原告刘小琼出具结算条据，被告在庭前通过短信予以确认欠款事实，足以认定被告下差原告租赁费的事实，现原告诉请被告柏国平支付所欠的租赁欠款，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按年利率6%计算利息，从2018年2月12日起至付清之日止的诉讼请求，因被告未按期还款已构成违约，原、被告双方虽在欠条中约定了还款期限，但未明确逾期利率，故本院酌定逾期还款利息按照当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2018年7月1日起计算利息，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告柏国平于本判决生效之日起十日内给付原告刘小琼租赁费人民币18000元及资金利息（以18000元为基数，自2018年7月1日原告起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告刘小琼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费125元，由被告柏国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗浩 二〇二一年五月三十一日 书记员  鄢宇
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初449号 原告：魏兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告：陈妍君（曾用名：陈春梅），女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告魏兵与被告陈妍君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵的委托诉讼代理人魏敏，被告陈妍君到庭参加诉讼。2021年5月25日，原告向本院申请财产保全。本院于2021年5月25日作出（2021）川1111民初449号及（2021）川1111民初449号之一民事裁定书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金149,192.00元及逾期还款利息（以149,192.00元为基数，按照年利率一年期LPR的4倍即15.4%，从2021年3月16日计算至本息还清之日止，截止2021年4月16日为1,914.60元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月16日，原告应被告借款要求，向其出借200,000.00元现金，被告随即向原告出具借条，内容为今借到魏兵现金200,000.00元，用于疫情期间资金周转。同年6月5日，被告提前偿还原告借款本金50,000.00元，双方口头约定从2020年5月30日开始计算利息。按照本金150,000.00元，月利率2%计算。同年6月29日，被告偿还原告借款利息3,000.00元，同年10月30日，偿还借款利息6,000.00元。同年12月29日偿还借款利息6,000.00元。2021年2月28日偿还借款利息6,000.00元。之后，被告未履行还款义务。 被告陈妍君庭审辩称，原、被告系合伙关系。原告投资200,000.00元与被告合伙开公司，但是是以借条的形式确认的。后因疫情原因导致该公司未实际经营，原告欲退伙，要求被告退还本金200,000.00元。2020年6月5日，被告偿还原告借款本金50,000.00元。双方并未约定利息，后期偿还合计21,000.00元款项全是本金。被告一直要求一次性偿还款项，原告目前没有能力偿还，故后期就没有再偿还款项了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告向原告借款200,000.00元并出具借条，载明：今借到魏兵现金200,000.00元，用于疫情期间资金周转。被告陈妍君在借条尾部签字按印，并备注个人身份证号码。2020年6月5日，被告归还原告借款本金50,000.00元。2020年6月29日，被告偿还3,000.00元。2020年10月30日偿还6,000.00元。2020年12月29日偿还6,000.00元。2021年2月28日偿还6,000.00元。截止起诉时被告共计偿还原告借款本金71,000.00元。 本院认为，原、被告双方形成合法有效的借款合同关系。双方按照合同约定全面履行各自的义务。被告辩称双方系合伙关系，但未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中并未约定借款利息。原告主张双方口头约定了借期利率为月利率2%，在被告不予认可的情形下，原告未提交其他有效证据证实，应当承担举证不能的法律后果。原告支付的相应费用均应当作为偿还的借款本金。扣除被告已经偿还的71,000.00元，还应当偿还原告借款本金129,000.00元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年2月28日后，被告未在支付相应款项，原告主张从2021年3月16日起要求被告承担逾期还款的违约责任，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告承担从2021年3月16日起至借款本金付清时止的违约责任符合法律规定，本院予以支持。根据前述认定的事实及法律规定，原告计算逾期还款违约责任的基数应当以129,000.00元为基数，参照2021一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告陈妍君于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告魏兵借款本金129,000.00元及逾期利息（以129,000.00元为基数，参照2021一年期贷款市场报价利率标准从2021年3月16日起至借款本金付清时止）； 二、驳回原告魏兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1,661.00元，由原告魏兵负担261元（已交），被告陈妍君负担1,400.00元（原告魏兵已交，被告陈妍君于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。保全费1,270.00元，由被告陈妍君负担（原告魏兵已交，被告陈妍君在履行本判决确定的支付义务时一并支付给原告魏兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4094号之一申请执行人：南通同策房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320691573796026A，住所地南通市。法定代表人：孙钦平。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司职员。被执行人：南通一九一二文化产业发展有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MLB9B07，住所地南通市崇川区。法定代表人：伏虎。申请执行人南通同策房产咨询有限公司与被执行人南通一九一二文化产业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通一九一二文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付南通同策房产咨询有限公司代理费1251183.71元，并以1194208.45元为本金支付自2019年7月1日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的违约金，以56975.26元为本金支付自2020年3月23日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月14日、2021年3月24日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人南京银行账户有少量余额，因南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人的破产申请，故未对该账户采取执行措施；被执行人名下有位于南通市××区××文化商业街区××室的不动产；其名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到可供执行的财产。2、2020年12月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2021年1月4日，本院对上述车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为二年。该车辆未实际扣押。4、2021年1月5日，本院对上述位于南通市崇川区的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。5、执行过程中查明，南通市中级人民法院于2021年3月20日作出（2021）苏06破1号民事裁定书，裁定受理针对被执行人南通一九一二文化产业发展有限公司的重整申请，并发出公告，通知相关债权人向指定管理人申报债权并参加债权人会议。6、经与申请执行人委托诉讼代理人姚瑶确认，申请执行人知晓被执行人已被裁定受理破产申请一事以及相关的公告内容。7、2021年5月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人姚瑶，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，姚瑶未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人南通一九一二文化产业发展有限公司的破产申请，本次执行程序可依法予以终结。申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人南通一九一二文化产业发展有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月三十一日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9950号 申请执行人杨清文，女，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳圣园文化发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场—期B座507A1，统一社会信用代码91440300061448829F。 法定代表人龚琳。 申请执行人杨清文与被执行人深圳圣园文化发展有限公司劳动报酬等争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2496号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66387.23元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6113号申请执行人：蔡佳，女，汉族，1984年3月4日出生，住址河南省新野县。被执行人：李晓辉，男，汉族，1976年1月2日出生，住址河南省。本院在执行蔡佳与李晓辉民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年9月15日生效的（2019）豫0105民初24381号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：李晓辉于本判决生效后十日内偿还原告蔡佳借款本金7.7万元及利息（截止至2019年7月17日的利息为13860元，自2019年7月18日起的利息以7.7万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036元，由被告李晓辉负担。被执行人李晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人蔡佳与被执行人李晓辉签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执6113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保794号保全中心：关于申请人闫保国与被申请人王双强、王明强民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1121号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人王双强、王明强银行存款、网络资金等财产40000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年五月二十一日