wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何伟宇，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何伟宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17640元；交付时间：2017年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额10992.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10992.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10992.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告何伟宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执643号之三 申请执行人：孙思刚，男，1963年6月10日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：付贵勇，男，1989年1月10日出生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付贵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付贵勇在中国工商银行1799669XXXXXX账户内存款人民币37440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月十二日 书记员  田斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5695号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:范少奇。 在被执行人范少奇其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7015号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7015号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市经开区金融八街商会大厦，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告：丁小波,男，1994年2月3日生，汉族，住泰兴市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告丁小波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼。被告丁小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：丁小波立即偿还信用卡欠款本金29500元，并支付利息（截至2021年5月13日为3467.99元，自2021年5月14日起至实际给付之日止，以29500元为基数，按日万分之五计算），以及律师费4700元。事实和理由：2018年9月18日，丁小波在邮储银行开设信用卡用于消费，截至2021年5月13日，结欠其6259190339825147号信用卡项下本金29500元、利息3467.99元。丁小波未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡催收系统截屏、流水明细、聘请律师合同证据在卷证实，丁小波予以认可，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还信用卡欠款本金29500元，并支付利息（截至2021年5月13日为3467.99元，自2021年5月14日起至实际给付之日止，以29500元为基数，按日万分之五计算），以及律师费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元减半收取为475.5元、保全费420元，合计895.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由丁小波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2950-1号原告：刘某。被告：魏某。被告：闫某。关于原告刘某与被告魏某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)陕0802民初2950号民事裁定书，对被告魏某、闫某名下价值41600元的财产予以保全。原告刘某于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘某申请解除对被告魏某、闫某名下银行卡的保全措施自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告魏某、闫某名下价值41600元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓静二〇二一年五月十二日法官助理 贾彩英书 记 员 李 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3152号原告：奚文革，男，1966年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：施鹰，女，1970年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：许萍，男，1963年3月16日出生，汉族，住苏州市。原告奚文革、施鹰与被告许萍相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚文革、施鹰撤回起诉处理。审判员  崔臻峰二〇二一年五月六日书记员  张祖明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5088号 原告：章某某，男，1950年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：章某，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告章某某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告章某某于2021年5月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告章某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告章某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十一日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8129号 张文海： 你方起诉沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月十四日 书记员 王朝霞
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3328号                              原告              徐立海，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。      委托代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。                              被告              章国平，男，1972年11月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。      伍恕，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告徐立海诉被告章国平、伍恕民间借贷纠纷一案，原告徐立海于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告徐立海的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告徐立海撤回起诉。      案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐立海负担。                  （此页无正文。）                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年五月十八日            书  记  员    赵佳媛
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保158号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人曲波，男，1970年3月31出生，汉族，住四平市铁东区。 关于曲波罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初119号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结曲波银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币5000元。 二、线下查询、查封和冻结曲波名下不动产、车辆、公积金等价值5000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十一日 书记员  付 瑶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1218号 原告：赵西均，男，1950年1月27日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 被告：江方方，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：杨红娟，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 原告赵西均与被告江方方、杨红娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵西均、被告杨红娟及其委托诉讼代理人马永锋到庭参加诉讼，被告江方方经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵西均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金64905元；利息11745元（2017年2月7日起至2021年1月6日）。并自2021年1月7日起直至欠款还清之日止，按月利率3.85%的四倍支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年被告购买了原告储存的价值164905元的玉米，此后被告分两次共计付款10万元，剩余64905元于2016年2月6日给原告出具了欠条，并承诺每年还款一万元（被告在出具欠条时署名：江士方，其户口名为：江方方）。但被告出具欠条至今，分文未还。原告多次前往二被告家里讨要该欠款，二被告一直推脱，甚至扬言有钱也不还。二被告的行为，致使原告的合法利益受损。为此，原告依据我国《民法典》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼。请人民法院依法查清事实后，支持原告的请求。 杨红娟辩称，杨红娟不知道，也没有参与案涉买卖之事，江方方也没有将收入用于共同生活，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释第三条及最高人民法院关于办理涉夫妻纠纷案件有关通知，法明传（2018）71号的规定，原告主张被告杨红娟承担责任不能成立，且被告江方方与杨红娟于2019年12月5日离婚。因此，请求法庭驳回原告对杨红娟的诉讼请求。 江方方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告江方方向原告购买玉米，总价值164905元。被告江方方分别于2014年3月12日、2014年3月15日向原告儿子赵朋朋名下转入50000元，共计给付原告玉米款100000元。剩余玉米款64905元被告江方方给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠赵喜军玉米款64905元，每年还款1万元。落款日期为2016年2月6日，落款处的签名为江士方。 另查明原告赵西均与欠条当中载明的“赵喜军”为同一人，被告江方方，曾用名江士方，欠条当中载明的“江士方”与本案被告江方方为同一人。被告江方方与被告杨红娟曾为夫妻关系，两者已于2019年12月5日离婚，并约定一切债务由被告江方方承担。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、证明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，本案被告江方方无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告江方方从原告处购买玉米后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告江方方未履行给付义务，对此应承担违约责任。原告要求被告江方方给付货款64905元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告杨红娟承担还款责任一项，因并无证据证明玉米为被告江方方与被告杨红娟共同购买，且无证据证明该笔收入用于被告家庭共同生活，故被告杨红娟不承担还款责任。关于原告主张的逾期付款损失一项，因被告承诺每年还款一万元，故被告江方方应当自2017年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍给付原告逾期付款损失，自2019年8月20日止货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍给付原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告江方方给付原告赵西均玉米款64905元，2017年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍给付原告赵西均逾期付款损失，自2019年8月20日起止货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍给付原告逾期付款损失。本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵西均的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告江方方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 迎
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1121号之十 申请执行人：韦光兴，男，1973年05月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：程昌荣，男，1966年08月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程昌荣在光大76545601014XXXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月七日 书记员  田斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈红，女，1963年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额12134.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12134.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12134.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告陈红负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民督10号 申请人：隆林瀚赢商贸有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇龙山街112号三楼。统一社会信用代码：91451031MA5N7H9C7D。 法定代表人：黄瀚，职务：经理。 被申请人：隆林各族自治县德峨镇中心小学，住所地广西隆林各族自治县德峨镇人民政府当地。统一社会信用代码：12451031499560145X。 法定代表人：罗明安，职务：校长。 申请人隆林瀚赢商贸有限公司与被申请人隆林各族自治县德峨镇中心小学申请支付令一案，本院于2021年4月30日立案后，于2021年4月30日发出（2021）桂1031民督10号支付令，限令被申请人隆林各族自治县德峨镇中心小学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年5月10日向本院提出书面异议，称因申请人未按合同约定履行义务，因此被申请人不支付未履行的部分。 本院认为，被申请人隆林各族自治县德峨镇中心小学收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，对债务本身有异议。因被申请人隆林各族自治县德峨镇中心小学对债务本身有异议，符合终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂1031民督10号支付令自行失效。 申请费393元，由申请人隆林瀚赢商贸有限公司负担。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年五月十二日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1602号之一 被执行人：徐贵侠，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行徐贵侠罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初238号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐贵侠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐贵侠名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年五月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 纪雷、刘荣兰: 本院在执行申请执行人纪雷与被执行人刘荣兰买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民特167号民事裁定书中确定的被执行人刘荣兰给付申请执行人纪雷货款的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢353号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1211号 原告：李程庆，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩晓通，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李程庆与被告韩晓通民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程庆到庭参加诉讼，被告韩晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李程庆向本院提出如下诉讼请求：要求被告韩晓通偿还原告李程庆借款本金50000.00元，并给付自2018年2月27日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年之前，被告以生产支出为由分三次在原告处借款合计50000.00元，2018年2月27日，被告为原告出具借款金额为50000.00元的借条一份，约定月利率为1%,还款期限至2019年2月27日。此笔借款本息被告至今未予偿还。原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告韩晓通未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的事实与原告所陈述的事实一致。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借条一份、开鲁县黑龙坝镇头道湾村民委员会出具的证明一份、证人赵某某的证人证言一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晓通于本判决生效后立即偿还原告李程庆借款本金50000.00元，并给付自2018年2月27日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元；由被告韩晓通负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年五月十日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保226号申请人:刘润龙，男，1975年6月22日出生，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：崔继梅。申请人:智永升，男，1970年9月13日出生，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：崔继梅。被申请人:高贞花，女，现住吉林省汪清县。申请人刘润龙、智永升与被申请人高贞花民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产2,800,000.00元。申请人刘润龙、智永升向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年五月十七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1212号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初33号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：岚皋县民主镇乐购超市。经营场所陕西省安康市岚皋县，统一社会信用代码：926109XXXXX0JB775A。经营者：曾照文上海家化联合股份有限公司与岚皋县民主镇乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年五月十八日书记员  江 波
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初148号 原告：刘广生。 委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：逯报吉。 被告：王云龙。 原告刘广生与被告逯报吉、王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘广生于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方就案涉买卖合同已经达成一致协议，原告刘广生的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘广生撤诉。 已减半收取的案件受理费1117元，由刘广生负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3902号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙强，男，1990年9月12日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告孙强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年五月十一日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保232号关于申请保全人王福与被保全人贲国利因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人王福向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人贲国利名下网络资金账户进行冻结，已冻结939.22元，故此部分保全。(2021)吉0122执保232号部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复80号复议申请人（异议人、案外人）:王超聪，男，1985年3月6日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：韩富起,男，1980年2月12日出生，汉族，济宁太白湖新区。被执行人：吕相峰，男，1979年12月25日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王美娜，女，1980年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人王超聪不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2021）鲁0811执异204号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行韩富起与被告吕相峰、王美娜居民间借贷纠纷一案，案外人王朝聪向该院提出书面异议，请求依法中止对济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋的执行。事实与理由：原提出执行异议的王超聪当时提出异议时，已向贵院提出济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋存在租赁的事实。王超聪原提出执行异议时，任城法院（2018）鲁0811民初8442号民事判决书，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4142号民事判决书，只判决该房屋买卖不成立，而没有否定王超聪与房屋产权人王美娜双方之间房屋租赁关系存在的事实。为维护申请人的合法权益，故依法向该院提出执行异议，请求依法中止对济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋的执行。任城法院查明，2016年12月30日，任城法院对受理的韩富起与吕相峰、王美娜居民间借贷纠纷一案做出了（2016）鲁0811民初12315号民事调解书，约定“一、被告吕相峰、王美娜欠原告韩富起借款本金272000元及利息（利息自2016年12月20日起至实际付清之日止，按年利率24％计算），于2017年6月30日前一次性付清。双方别无其他纠葛。”后该案进入强制执行程序，案号分别为（2017）鲁0811执4134号、（2020）鲁0811执恢563号。在执行过程中，该院查封了被执行人王美娜名下的济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋，案外人王超聪对上述案涉房产提出执行异议。2018年6月23日，该院做出了（2018）鲁0811执异399号执行裁定书，裁定中止对济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋的执行。申请执行人韩富起对该裁定不服，提起执行异议之诉。2018年12月31日，该院做出了（2018）鲁0811民初8442号民事判决书，判决“准许执行被告王美娜名下冠亚星城C14号楼东二单元1003号房。”案外人王超聪对该民事判决不服提起上诉。2019年11月15日，济宁市中级人民法院做出了（2019）鲁08民终4142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，任城法院于2020年12月21日在济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对案涉房屋进行拍卖。第三人冯知良于2021年1月21日以853623.20元的最高应价竞得，并支付了全部购房款。任城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人王超聪对案涉房屋主张租赁权阻却交付，请求中止对案涉房屋中止执行，实质上是以实体权利对抗执行。参照上述规定，王超聪对同一执行标的重复提出异议，违反了“一事不再理”原则，本院对王超聪本次异议不予审查。2021年3月16日，任城法院作出（2021）鲁0811执异204号执行裁定，驳回异议人王超聪的异议。复议申请人王超聪不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由与异议理由一致。本院查明事实与任城法院查明事实一致。本院认为，任城法院在执行韩富起与被告吕相峰、王美娜居民间借贷纠纷一案过程中，案外人王超聪曾于2018年6月8日对执行标的向任城法院提出过书面异议。任城法院依法对该书面异议进行了审查，于2018年6月23日作出（2018）鲁0811执异399号执行裁定书。申请执行人韩富起对执行标的提起了执行异议之诉，经过两级法院的审理，判决准予对济宁市冠亚星城C14号楼东二单元1003室房屋的执行。现复议申请人、案外人王超聪对案涉房屋再次提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。任城法院驳回异议人王超聪的异议申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王超聪的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年五月六日书记员  李雪亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5339号申请执行人：北京中亿宏信商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层096号。法定代表人：詹天雄，总经理。被执行人：北京黑狗供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢3层301-145。法定代表人：陈继明，董事长。本院在执行北京中亿宏信商务咨询有限公司与北京黑狗供应链管理有限公司清算责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京黑狗供应链管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十四日书记员  李 叶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢217号之三申请执行人：周爱琴，女，1966年10月31日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽敏，女，1965年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王丽丽，女，1971年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行周爱琴与王丽敏、王丽丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人王丽敏、王丽丽发出恢复执行通知书、执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王丽敏在工商银行穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丽敏在工商银行穆棱市支行账号为中的存款61700元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年五月八日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7092号申请人：张久尚，男，1997年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：吕强，男，1989年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张治洲，男，1989年11月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请人张久尚与被申请人吕强、张治洲装饰装修合同纠纷一案，申请人张久尚于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕强、张治洲名下的银行账户存款45000元。申请人张久尚以大家财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人张久尚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕强、张治洲名下银行账户存款45000元，期限为一年。案件申请费470元，由申请人张久尚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 楠二〇二一年五月六日书记员 王韶华注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2896号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职工。被告：李先进，男，1984年2月6日生，汉族，住丰县。被告：李芳芳，女，1985年9月17日生，汉族，住沛县。被告：李君，男，1965年8月18日生，汉族，住丰县。被告：李先锋，男，1984年2月6日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李先进、李芳芳、李君、李先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人魏胜利、被告李君、李先锋到庭参加诉讼，被告李先进、李芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李先进、李芳芳偿还我行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照合同约定，从2020年2月22日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已偿还利息7059.99元）。2、要求被告李君、李先锋承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李先进于2020年2月22日与原告签订了个人担保借款合同，被告李芳芳作为共同借款人，被告李君、李先锋作为担保人提供连带责任担保。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2020年2月22日起至2021年2月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款用途用于借新还旧。原告丰县农商行于2020年2月22日向被告李先进发放贷款100000元，借款期限自2020年2月22日起至2021年2月10日止，并在借款借据上约定年利率为10.57%。借款到期后，被告仅偿还部分利息。下余借款本息，后经多次催要未还。被告李君辩称：借款是事实。被告李先锋辩称：被告李先进同意偿还贷款，愿意和原告协商还款。被告李先进、李芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告李先进作为借款人，被告李芳芳作为共同借款人，被告李君、李先锋作为担保人，三方于2020年2月22日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年2月22日起至2021年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为10.57%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2020年2月22日向被告李先进发放贷款100000元，并在借款借据上约定年利率为10.57%。贷款到期后，被告仅偿还借款利息7059.99元，尚欠原告借款本金100000元及相应利息。上述事实，有原告及被告李君、李先锋的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告李先进、李芳芳是否应当偿还原告丰县农商行借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，按照合同约定，从2020年2月22日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已经偿还利息7059.99元）；2、被告李君、李先锋对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告李先进发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告归还借款利息7059.99元。被告李先进、李芳芳应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告李先进、李芳芳不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李君、李先锋自愿为被告李先进、李芳芳的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李先进、李芳芳的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李君、李先锋承担保证责任后，有权向被告李先进、李芳芳追偿。因此，原告丰县农商行要求被告李先进、李芳芳偿还所欠的借款本息并要求被告李君、李先锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李先进、李芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先进、李芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以100000元为基数，自2020年2月22日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已付利息7059.99元）。二、被告李君、李先锋对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李先进、李芳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李先进、李芳芳、李君、李先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执692号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼，统一社会信用代码91360600MA36Y08D0P。法定代表人：陆佳彦，系公司经理。被执行人：谭旭，男，1999年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人谭旭借款合同纠纷一案，鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行齐齐哈尔仲裁委员会于2020年12月31日作出的(2020)齐仲字第W222号裁决，本院于2021年4月30日立案执行，现已审查终结。本院执行中查明：申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司向本院提交了申请执行书，齐齐哈尔仲裁委员(2020)齐仲字第W222号裁决书以及《借款合同》。借款人（被执行人）谭旭和出借人（申请执行人）鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司签订的《借款合同》第26.1条中约定凡因本合同引起的或于本合同有关的任何争议，可以协商解决，协商不成，向本协议签订地人民法院提起诉讼；本协议签订于北京市海淀区。本院认为，选择纠纷解决方式系当事人的重大基本权利。本案中申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人谭旭在借款合同中约定通过诉讼的方式解决彼此纠纷，且未有证据证明事后达成书面仲裁协议。因此，申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司据以齐齐哈尔仲裁委员会(2020)齐仲字第W222号裁决向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行齐齐哈尔仲裁委员会作出的(2020)齐仲字第W222号裁决。本裁定送达之日起立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年五月二十日书记员  文 艺
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初979号 原告：王红广，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王海州，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王红广与被告王海州劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红广、被告王海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬21550元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告是雇佣关系，原告在被告处打工,2017年1月被告向原告出具欠条一张，欠付金额21550元，原告多次索要未果,为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告王海州辩称，对原告起诉内容认可。 经审理查明，原、被告是雇佣关系，原告在被告处打工,被告未按时支付原告劳务费，2017年1月被告向原告出具欠条一张，欠付的劳务费金额21550元。原告提交了被告所打欠条一张作为证据，内容为“2017年1月26日今欠王洪广工资21550元，21550元”，加盖王海州印章。经质证，被告对欠条真实性无异议，认可欠条中“王洪广”与本案原告王红广为同一人。 本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣，后被告未及时向原告支付劳动报酬,被告王海州共欠原告劳务费21550元。上述事实，原、被告均无异议且有被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张为证，本院予以确认，被告王海州应予以偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王海州于判决生效之日起十日内给付原告王红广劳务费21550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳169元，由被告王海州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年五月十四日 书记员  王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3987号 原告：玉林市金品混凝土有限公司，住所地：广西玉林市玉州区茂林镇新寨村，统一社会信用代码：91450900682136350X。 法定代表人：李喜俦。 委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何畔，广西邦泰（玉林）律师事务所实习律师。 被告：甘冰，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市玉宇建设工程有限公司，住所地：广西玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第14居民小组，统一社会信用代码：914509003403137322。 法定代表人：莫诗云。 被告：广西联志建设投资有限公司，住所地：广西贵港市港北区贵城镇金港大道美嘉宝花城D栋54号，统一社会信用代码：914508000927413823。 法定代表人：江志文。 原告玉林市金品混凝土有限公司与被告甘冰、玉林市玉宇建设工程有限公司、广西联志建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市金品混凝土有限公司撤回对被告甘冰、玉林市玉宇建设工程有限公司、广西联志建设投资有限公司的起诉。 本案受理费5165元，减半收取为2582.5元，由原告玉林市金品混凝土有限公司负担。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十三日 书记员  吕玉凤
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1569号 申请执行人：陈育卫，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区绿地珠峰Ｂ座31层安徽世远律师事务所。 被执行人：常展，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈育卫与被执行人常展买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还77120元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人常展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈育卫未能向我院提供被执行人常展的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1160号之一申请执行人：尚教明，男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：孔庆德，男，汉族，1971年12月01日生，住黑龙江省肇源县三站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆德在龙江银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年五月二十日书记员  于大海
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2562号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，所在地：贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房[遵义社区]。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910097146，代理权限：特别代理。                  被告              张建平，男，汉族，1966年12月24日出生，现住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告自2014年1月1日至2020年10月31日的物业服务费16158.50元及违约金4847元（以欠交的物业服务费为基数，违约金按照合同约定的每日千分之三为标准，从违约之日起计算至实际付清之日止；鉴于违约金累计计算过高，原告自愿按照拖欠物业费16158.50元的30%计算，共计4847元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年2月20日受理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案。原告贵阳骐骥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回对被告张建平的起诉。      案件受理费163元，由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                                                                 二〇二一年五月十三日            书 记 员        邓  霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终29号上诉人(原审原告)：李淑坤，女，1970年11月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街春阳委二组，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街龙八路一号。法定代表人：孙洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：王利刚，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604、605室。法定代表人：陈宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。上诉人李淑坤因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）、江苏国某建设集团有限公司（以下简称国某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初256号民事裁定，向本院提起上诉。李淑坤上诉称，（一）本案是建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于大庆市龙凤区聚福园小区，根据法律规定应适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）管辖，且由建设工程所在地法院管辖可以更好地查明案件事实真相。（二）本案被上诉人国丰公司虽于2018年12月31日被江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）裁定受理破产清算申请，但根据《民事诉讼法》司法解释第82条规定，国某公司作为无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，同时国某公司虽然与被上诉人久隆公司签订《建设工程施工合同》，但其并未履行合同义务，只是起到转付上诉人工程款作用，案涉工程承建均由上诉人投入人力、物力、财力独力施工完成，上诉人系实际合同义务履行人，列国某公司为第三人只是为查清转付工程款数额而已，原告起诉状让与1.5%管理费亦是出于道义让与而已。（三）本案上诉人李淑坤系案涉工程实际施工人，对案涉工程有专属性、排他性债权。现涉案工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第43条规定，上诉人有权直接向发包人久隆公司主张工程价款。国某公司对涉案工程款无任何实体债权，且作为第三人亦无权提出管辖权异议。本案中，久隆公司并非《破产法》第二十一条中所指的有关债务人，无权据此提出管辖权异议，本案的管辖不应适用《破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，而应适用《民事诉讼法》第33条、《民事诉讼法》司法解释第28条、82条的规定，由龙凤法院管辖。综上，请求法院撤销龙凤法院（2021）黑0603民初256号民事裁定，本案由龙凤法院管辖；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，应当按照破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。首先，盐城中院受理廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对国丰公司的破产清算申请并指定盐城市盐都区人民法院审理的时间为2018年12月21日，龙凤法院受理本案时间为2021年1月7日。其次，本案上诉人主张案涉工程系久隆公司与国某公司签订总包合同，国某公司与其之间签订分包合同，其依据前述建设工程承包关系曾多次向久隆公司和国某公司索要剩余工程款。本案亦系上诉人依据建设工程承包关系主张剩余工程款，故本案系有关国某公司的民事诉讼。综上，本案系法院受理国某公司破产申请后提起的有关国某公司的民事诉讼案件，应当将案件移送江苏省盐城市盐城区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年五月十八日法官助理郭莹书记员范译匀
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0323民初1047号 原告：何某1（曾用名：何某2），女，1970年8月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：许某，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告何某1诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，时常争吵导致感情破裂且无法弥补，因此原、被告双方于2008年3月26日签署了离婚协议并领取了离婚证。离婚协议书第三条约定婚后夫妻财产全部归女方所有，原告多次催促被告履行该协议，配合自己办理房屋所有权变更手续，但被告一直不履行该约定，拒绝配合原告办理房屋所有权变更登记且离婚后无视协议的约定和原告的反对，依旧长期居住在桂林灵川县房屋，故原告诉至法院，请求判决：1、被告履行离婚协议的约定，将位于桂林灵川县八里街开发区“七彩花园”1幢1-5-5号房屋过户到原告名下；2、被告搬离桂林市灵川县八里街开发区七彩花园1幢5-5号房屋；3、诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内对其主张提供的证据有：（1）离婚证，证明原、被告于2008年3月26日离婚；（2）灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房灵川镇共字第××号房屋所有权证，证明位于桂林灵川县房屋一套登记在原告何某1和被告许某二人名下；（3）《离婚协议书》，证明原、被告双方签订的离婚协议上明确约定诉争房屋归原告所有。 被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年3月26日，原、被告在兴安县民政局协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，协议书中双方对婚生子的抚养、婚后财产分割等问题进行了约定。其中协议第三条约定夫妻共有的位于桂林灵川县房屋一套归原告何某1所有。后因被告未协助原告将房产证及土地使用证过户至原告个人名下，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告称因被告已搬离出诉争房屋，申请撤回第二项诉讼请求。 本院认为，原告何某1与被告许某于2008年3月26日在兴安县民政局登记离婚时，双方对所有的财产已通过协议的形式作出处理，签订了《离婚协议书》，约定位于桂林灵川县的房屋归原告所有，该《离婚协议书》是双方自愿达成的协议，系双方自行处分权利的行为，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。由于不动产物权的设立、变更、转证和消灭，经依法登记，才发生法律效力，本案中诉争的房屋尚登记在原、被告二人名下，因此，对原告要求被告履行离婚协议的约定，将诉争房屋过户至原告个人名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许某在本判决生效后十日内协助原告何某1将位于桂林灵川县的房屋产权过户登记至原告何某1个人名下； 案件受理费505元，减半收取为203元，由被告许某负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费505元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4345号 原告：沭阳县深圳路杨华饭庄，统一社会信用代码92321322MA1QB43A4M，住所地沭阳县。 经营者：杨华。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：郇志国，男，1976年4月22日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理原告沭阳县深圳路杨华饭庄诉被告郇志国餐饮服务合同纠纷一案中，原告沭阳县深圳路杨华饭庄于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县深圳路杨华饭庄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年五月十九日 书记员 王海林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初152号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：河北美食林商贸集团有限公司武安新嘉超市，住所地河北省邯郸市武安市桥西路475号。 负责人：连金艳。 被告：河北美食林商贸集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路450号。 法定代表人：刘勇。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告河北美食林商贸集团有限公司武安新嘉超市、河北美食林商贸集团有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月24日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  吕 静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  王 渴
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初651号原告：曹卫杰，男，1972年8月23日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：郝赫，男，1984年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被告：周海媚，女，1994年9月27日出生，汉族，住长春市榆树市原告曹卫杰与被告郝赫、周海媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告曹卫杰到庭参加诉讼，被告郝赫、周海媚经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告偿还原告借款5万元，并按月利息1500元，支付到本案审结时止;2、请求法院判令两名被告承担诉讼费用。事实与理由：两名被告是夫妻关系，2018年2月23日，被告周海媚以家有急事需要用钱为由，从原告借款5万元，约定月利3分，于2018年7月1日归还。现约定还款日期已过，被告夫妻却未归还，且拒接电话也不见原告的面。现原告无奈，只好诉之贵院，请求法院从速审理，支持原告的全部的诉讼请求。被告郝赫、周海媚未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：被告郝赫、周海媚于2018年1月1日与原告签订《借款合同书》一份，约定向原告借款50000.00元，借款期限为6个月，自2018年1月1日起至2018年7月1日止。同日原告将现金50000.00元（2017年12月31日原告在中国工商银行股份有限公司长春花园支行支取）交付给二被告，二被告并出具《收条》。庭审中原告自认二被告借款后通过微信转帐的方式偿还其7500.00元，原告同意该7500.00元抵扣本金。本院认为，被告郝赫、周海媚向原告借款，并签订《借款合同书》及《收条》，同时原告向法庭提供其于2017年12月31日在中国工商银行股份有限公司长春花园支行支取50000.00元的银行流水，以上证据足以证明原告与被告郝赫、周海媚之间的民间借贷法律关系，被告郝赫、周海媚收到借款后应按约定时间偿还欠款，但至今只偿还7500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郝赫、周海媚应自本判决生效后立即偿还原告借款本金42500.00元。关于原告主张相应利息，原告在庭审中表示要求自从立案之日（即2020年6月11日）起至实际给付之日止以借款本金42500元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息，其余利息放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告郝赫、周海媚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝赫、周海媚于本判决生效后立即偿还原告曹卫杰借款本金42500.00元及利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止以借款本金42500元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050.00元、公告费560.00元由原告承担157.00元，被告郝赫、周海媚承担1453.00元。（与前款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二○二一年五月十八日书记员 张**
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初14号原告：崔小锋，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市东台鼓楼路377号。法定代表人：赵发如，该公司总经理。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕森凤，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告崔小锋与江苏诚达建筑有限公司、大庆油田房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告崔小锋于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小锋提出的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔小锋撤诉。案件受理费124,411.05元，减半收取计62,205.52元，由原告崔小锋负担。审判长 袁力民审判员杨阳审判员范继超二〇二一年五月十八日法官助理刘晓航书记员李雪冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执545号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人高峰，总经理。委托代理人李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人郭文进，男，1972年8月16日生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与郭文进保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6562号民事判决已发生法律效力。依该判决，郭文进应于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司6950元，并负担案件受理费25元。因郭文进未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请执行，要求郭文进支付6975元及利息。本院于2021年1月13日立案，执行标的6975元及相应利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2021年1月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月19日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月14日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执256号 申请执行人：闫路，1991年8月22日出生，住任丘市。 被执行人：李凤涛，男，1974年04月21日生，住任丘市。 申请人闫路与被执行人李凤涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0638民初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、执行中，依法两次进行了网络查控，查询被执行人的网络银行存款、车辆、财付通、支付宝、金融理财产品、证券等，未发现被执行人李凤涛名下无可供执行财产。 二、本院通过事项委托进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。通过走访被执行人所在村集体，反馈对被执行人不在家居住，对其财产情况不清楚。 三、本院约谈申请执行人闫路，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序， 四、本院依申请对被执行人李凤涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。 本案申请执行标的11500元，案件受理费120元，申请执行费73元，执行到位金额0元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初816号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年五月十日 书记员  郭 荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2321号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。法定代表人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：蔡忠，男，1987年2月1日出生，住江苏省新沂市。被告：蔡之录，男，1965年11月29日出生，住江苏省新沂市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广汕路下淀科技产业园35-7号。法定代表人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告蔡忠、蔡之录、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人伍梦妮、被告蔡之录、被告都邦保险公司委托诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼，被告蔡忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告蔡忠、蔡之录赔偿原告车损6900元，被告都邦保险公司在保险限额内承担责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月11日11时07分许，在江苏省宿迁市宿豫区老宿沭路与张家港大道交叉路口，发生被告蔡忠驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车与案外人魏某驾驶的牌照为苏Ｎ×××××号小型轿车相撞的事故。经事故认定，被告蔡忠承担事故的主要责任，案外人魏某承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为魏某，该车在原告处投保商业险，原告在保险限额内向被保险人赔偿了9000元。后原告和被保险人签订了一份机动车权益转让书，被保险人确定收到原告的赔款，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。因事故认定被告蔡忠承担主要责任，现原告要求被告偿还6900元{（9000-2000）×70%十2000}。苏Ｃ×××××轻型普通货车的登记车主为被告蔡之录,该车在被告都邦保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告蔡忠未作答辩。被告蔡之录辩称，被告蔡忠在本次事故中没有过错，是魏某撞到被告蔡忠驾驶的车辆，因此，被告蔡之录不同意承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称：1.苏Ｃ×××××在被告都邦保险公司投保的仅仅是交强险，无商业险，在原告方提供证据原件的情况下，同意在交强险限额内承担2000元。2.因被告都邦保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2018年8月11日11时07分许，在江苏省宿迁市宿豫区老宿沭路与张家港大道交叉路口，发生被告蔡忠驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车与案外人魏某驾驶的牌照为苏Ｎ×××××号小型轿车相撞的事故。经事故认定，被告蔡忠承担事故的主要责任，案外人魏某承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为魏某，该车在原告处投保商业险，原告在保险限额内向魏某赔偿了9000元。后原告和被保险人魏某签订了一份机动车辆索赔权转让书，转让书主要载明：魏某已经收到赔偿金额9000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。魏某在权利转让人处签名。另查明：蔡忠与被告蔡之录为雇佣关系。苏Ｃ×××××轻型普通货车的所有人为蔡之录，该车辆在被告都邦保险公司处投保交强险。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提交的银联电子支付交易凭证及发票原件能够证明原告已向被保险人魏某支付了保险金，其依法取得了向侵权人主赔偿的权利。案涉苏Ｃ×××××在被告都邦保险公司投保交强险，故都邦保险公司应在交强险范围内赔付原告2000元。被告蔡之录系CW080F号车辆的所有人，被告蔡忠系其雇佣的驾驶员，双方之间系雇主与雇员的关系，故对于魏某的损失应由雇主即被告蔡之录承担赔偿责任。但因被告蔡忠作为肇事车辆的驾驶人，根据事故责任认定，承担事故的主要责任，其对事故发生存在重大过失，故其作为雇员应当与其雇主即被告蔡之录对魏某的损失承担连带赔偿责任。根据被告蔡忠的过错程度，本院确定被告蔡忠、蔡之录应向原告支付赔偿款4900元{（9000-2000）×70%}。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡之录于本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付代偿款4900元；二、被告蔡忠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付代偿款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告蔡之录、蔡忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年五月十九日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初723号 申请人：陕西银河伟业建设工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第26幢1单元8层10803号房。统一社会信用代码：91610132MA6U2LGD1R。 法定代表人：刘学利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。 被申请人：山阳县盛力建材有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县色河铺镇赵垣村。统一社会信用代码：91611024MA70TBE15C。 法定代表人：罗婷婷，该公司总经理。 申请人陕西银河伟业建设工程有限公司与被申请人山阳县盛力建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西银河伟业建设工程有限公司于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人山阳县盛力建材有限公司名下银行账户及相关财产中相当于709490.7元的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山阳县盛力建材有限公司名下银行账户存款709490.7元予以冻结或者其他等值财产予以查封。 案件申请费4000元，由申请人陕西银河伟业建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二一年四月十六日 书记员  崔 泽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4977号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室，统一社会信用代码914400007993173237。 负责人：杨盛元。 委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：朱光林，男,1990年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被执行人朱光林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11799号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱光林应向申请执行人支付代偿款121321.05元及利息并承担案件受理费1798元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金1841元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月十三日 书记员  刘诗韵
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6966号 袁长胜: 袁长胜与姚兴德,沈阳黑曼巴物流服务有限公司,国泰财产保险有限责任公司,上海拉扎斯信息科技有限公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6966号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：韩东杰 二〇二一年五月十九日 书记员 ： 马 蕊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民监3号 案外人：庞宁强，男，1975年12月29日生，汉族，晋州市人，住。 申请人：刘文谦，男，1961年6月13日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人：庞占宁，男，1970年11月26日生，汉族，晋州市人，住。 案外人庞宁强与申请人刘文谦、被申请人庞占宁执行异议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，案号为（2021）冀0183执异31号。2021年4月25日,本院作出（2021）冀0183执异31号执行裁定书，该裁定已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律条款错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、撤销本院于2021年4月25日作出的（2021）冀0183执异31号执行裁定。 二、本案由本院重新审查。 审判员  侯忠义 二〇二一年五月十日 书记员  雷 达
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6539号 张力军: 张力军与沈阳聚德传动机械有限公司,沈阳镀锌线材厂,李仕奇合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6539号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：林雪梅 二〇二一年五月十三日 书记员 ：魏晓鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高磊，男，1994年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.64%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19600元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额19022.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19022.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19022.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告高磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执692号之二申请执行人：刘刚，男，汉族，住黑龙省肇源县二站镇。被执行人：张志，男，汉族，住黑龙省肇源县肇源镇。关于申请执行人与被执行人张志物权保护纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月七日书记员  林 蕾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执12号申请执行人：张某某。被执行人：杜某某。关于张某某申请执行杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查：①被执行人杜某某在中国人寿保险股份有限公司有投入保险，保单号：2009141100413015322959；②被执行人杜某某在泰康保险集团股份有限公司有投入保险，保单号：CSC-R23907046。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人杜某某在中国人寿保险股份有限公司投入的保险予以冻结，保单号：2009141100413015322959。二、对被执行人杜某某在泰康保险集团股份有限公司投入的保险予以冻结，保单号：CSC-R23907046。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月八日书记员  吕 增
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初17号 原告：深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司，住所地天津市河东区源润大厦A603。 负责人：朱兴俊，总经理。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春。 深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司与荣盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司撤诉。 案件受理费减半收取计127.00元，由原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1143号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人潘登峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人于香，女，1978年11月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人王娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人谭海峰，男，1980年6月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人吕永杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人于金保，男，1973年7月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人隋明义，男，1958年12月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙从强，男，1952年11月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘登峰、于香、王娟、谭海峰、吕永杰、于金保、隋明义、孙从强等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执1288号申请执行人：张东，男，1966年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：张青，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王志平，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地江苏省句容市开发区。申请执行人张东、张青与被执行人王志平返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初4696号民事判决书已发生法律效力。查明：被执行人王志平已履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志平名下的位于南京市栖霞区不动产的查封。二、解除对被执行人王志平名下的位于南京市栖霞区车位不动产的查封。本裁定书立即执行。执行员  张书乔二〇二一年五月七日书记员  李红叶
绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0724民初1198号 原告：王孝银，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇,四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：张刚，男，1983年4月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告王孝银与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王孝银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1194元；2、从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。事实和理由：被告雇请原告在其承包的西藏丁青县觉恩乡河道治理工程做工，2018年2月22日被告向原告出具结算单一份，载明被告下欠原告2194元。后经原告多次催收，被告支付1000元后就未再支付，故起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张刚在2021年9月30日前一次性向原告王孝银支付工资1194元； 二、原告王孝银自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张刚负担（该费用已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓明 二〇二一年五月七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 孙霞霞
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3301民初99号 原告：四川成光建筑工程有限公司。住所地：甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：雍桢，执行董事。 委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师。 被告：方连富，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。 原告四川成光建筑工程有限公司与被告方连富合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川成光建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓小菊、被告方连富的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川成光建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还已支付的中介费80万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告以居间人身份向原告介绍修路项目，被告称巴中市平昌县泥龙镇青山社区连社有一个公路修建项目，遂将被告推荐给青山社区承建该项目，并谎称该项目资金由村民自筹、国家补助、统筹资金三方来源构成，原被告双方于2019年6月20日共同签署承诺书，承诺书中被告称协助原告收工程款，根据承诺书约定，2019年7月5日，原告委托第三人通过银行转账向被告支付20万元“介绍费”。2019年8月被告又向原告介绍巴中市平昌县马鞍乡村社道路硬化工程项目，原被告双方口头约定原告向被告支付60万元“介绍费”后将该项目推荐给原告承建，遂原告分别于2019年8月13日、2019年8月16日、2019年8月20日共向被告支付“介绍费”60万元。原告在以上工程项目履行过程中发现所谓的财政拨款迟迟未到，后经原告向平昌县交通局打听获知上述两个工程尚未立项更无所谓的财政拨款，被告故隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况。被告违反《中华人民共和国合同法》规定，对原告权益造成重大影响和损失，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告方连富辩称，原告陈述与真实情况不一致，被告已促成了合同的签订。中介费是被告应得的报酬。该案应适用《中华人民共和国民法典》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《承诺书》复印件拟证明，被告应按约协助原告收回款项，因被告未履行相关义务，被告应返还中介费。经庭审质证，被告认为该《承诺书》与原件不一致，在被告所持的原件中并没有“方协助收回款”字样。本院经审查认为，《承诺书》的原件证明力大于其复印件，故本院对被告提供的《承诺书》原件予以采信；2.被告提交的《泥龙镇青山村社道水泥砼路面施工合同》、《平昌县马鞍乡小寨村通组道路建设工程合同》2份及平昌县马鞍乡小寨村、中营村、梭岭村、柳坝村、城隍庙村道路硬化工程竣工结算审查报告5份，拟证明被告促成了原告与泥龙镇青山村社区及平昌县马鞍乡5个村的道路硬化工程施工合同的签订，且工程已竣工结算。原告应支付中介费80万元。经庭审质证，原告认为，2份施工合同与本案无关、5份竣工结算审查报告，实际只有6公里左右而原告是按20公里支付的中介费。本院经审查认为，被告提供的该组证据能证明，被告促成了原告公司通组道路建设合同的签定，且工程已竣工结算。被告合同义务已履行完毕。至于施工过程中工程施工的实际公里数，不属于居间方的义务，故本院对该组证据予以采信。 经审理查明：2019年6月20日原、被告双方签订《承诺书》，约定：方连富促成原告公司修建平昌县泥龙镇青山社区连社公路签约及青山社区后期所修公路的承建，同时双方约定了居间费用的支付方式。原告与平昌县泥龙镇青山社区双方签订《泥龙镇青山村社道水泥砼路面施工合同》、《平昌县马鞍乡小寨村通组道路建设工程合同》。后原告又承建了平昌县马鞍乡小寨村、中营村、梭岭村、柳坝村、城隍庙村道路硬化工程。 另查明，2019年7月5日至2019年8月20日原告前法定代表人张永祥、案外人张帆共计向被告转款80万元。 还查明：原告于2021年1月11日变更法定代表人为雍桢。 本院认为，原被告双方签订的《承诺书》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告与平昌县泥龙镇青山社区居民委员会签订的《泥龙镇青山村社道水泥砼路面施工合同》、原告与平昌县马鞍乡小寨村村民委员会签订的《平昌县马鞍乡小寨村通组道路建设工程合同文件》施工合同2份及平昌县马鞍乡小寨村、中营村、梭岭村、柳坝村、城隍庙村道路硬化工程，系在被告的促成下原告与业主签订的上述施工合同，被告已按约履行了相关义务。双方之间形成了居间合同关系。且根据已查明的事实，这部分工程已竣工，故已能证明居间事项已完成。对于原告诉称的未收到工程款系被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况所致。本院认为，工程款的决算及施工过程中出现的问题，应由原告与业主方进行协商，如协商不成，原告可向业主方主张权利，而非居间方的义务。故原告请求被告立即返还已支付的中介费80万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告称应适用《中华人民共和国民法典》的抗辩意见，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川成光建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告四川成光建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪 开 祥 审 判 员 陈  敏 人民陪审员 姜  莉 二〇二一年五月十二日 书 记 员 土登曲达
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1559号原告：杨诚，男，1992年1月31日出生，住徐州市铜山区。被告：李明豫，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告杨诚与被告李明豫委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加了诉讼，被告李明豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：要求被告返还委托购房款1500元及支付利息损失、承担案件受理费。事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订协议一份，原告委托被告购买九里新苑房屋一套，被告承诺在六个月内办理好。原告按照约定向被告支付了定金20000元，但被告未能按协议办理购买房屋手续，原告索要已交付的20000元，被告仅返还18500元，故诉至法院，要求依法解决。被告李明豫未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告签订的协议一份及双方微信聊天记录等证据材料。经审查，上述证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2020年5月15日签订协议一份，主要内容为：原告委托被告购买九里新苑经济适用房房屋一套，面积不少于80平方米、价格在每平方2850元至3500元之间；被告在六个月（即至2021年1月15日）内办理好；被告收取原告服务费20000元，逾期七日内全额无息退还原告。协议约定期限届满，被告未能促成原告购买到符合协议约定的房屋。经原告多次催要，被告仅退还原告18500元，尚欠1500元。本院认为，债务应当偿还。原被告签订的委托购房协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有拘束力。被告收取原告服务佣金后，未向原告提供符合协议约定的服务，构成违约，应承担返还原告服务费及违约责任。故原告诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明豫于本判决生效之日起十日内返还原告杨诚服务费1500元及利息（自2021年1月23日起至实际履行完毕之日止，以1500元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李明豫负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月十一日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5115号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：张松，男，1964年3月16日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙