wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5388号原告：陈付根，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭晓红，女，汉族，1970年9月30日出生，住郑州市。被告：穆燚昆，男，汉族，1993年8月21日出生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师，特别授权。原告陈付根与被告郭晓红、穆燚昆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈付根，被告人民保险公司代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告郭晓红、穆燚昆经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈付根诉讼请求，一、（1）赔偿原告自2021年1月5日11：40至2021年1月26日15：30期间网约车承揽租金2493元（包含承揽合同第五条，每月租金3400÷30天×22天＝2493元）；（2）因本次事故被告一所造成的长期停运，致使原告不能完成承揽合同第八条第一项，故而造成违约责任，应赔偿损失2500元（承揽合同第八条第一项差额部分）；（3）依法判令被告一赔偿原告停运损失费11000元（停运天数22天×每天500元＝11000元）。二、依法判令被告二、被告三对原告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系网约车豫ADE0121驾驶员，被告一、被告二分别为非营运车辆牌号豫Ａ×××××的驾驶员与车主。被告三为保险承保人。2021年1月5日11：40，被告一驾驶小型客车沿兴华南街由南向北行驶至兴华南街与政通路交叉口南口时，与原告驾驶的小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损。经郑州市交警三大队认定，郭晓红负事故全部责任，原告无责任。原告车辆进行扣车维修，停止营运22天，造成停运损失、违约责任以及租金损失共计15493元，被告一、二、三均没有向原告赔偿，故依法起诉，望判如所请。被告人民保险公司辩称，原告诉求的第一项和第二项与交通事故并没有直接关联性。第三项所要求的营运损失，原告并非该车辆的所有人，也未取得所有人的授权，并不具有原告的主体资格，同时依据保险合同商业险保险条款的约定，营运损失和间接性损失为我司的免赔事项，该费用也不应由我司进行承担。同时原告的车损部位及维修时间严重不符。原告超出维修的额外时间，该部分损失应由原告自行承担。诉讼费应有实际侵权人承担。被告郭晓红、穆燚昆未答辩，亦未质证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。经查，原告陈付根持有准驾车型C1的驾驶证、网络预约出租汽车经营者证，其所驾驶的豫ADE0121号车辆拥有网络预约出租汽车运输证。该车登记车主为郑州中创优行科技有限公司，根据与公司所签订的承揽服务协议，陈付根拥有该车的经营收益权。另查明，河南华泽汽车服务有限公司吉利汽车河南华泽服务部出具证明“豫ADE0121吉利车于2021年1月18日到店维修，1月20日维修完成，由于未提供有效证件全责方保险公司一直未支付理赔款导致无法提车，1月25日全责方保险理赔款到账。2021年1月26日豫ADE0121车主提车离店，共计9天”。郭晓红所驾驶豫Ａ×××××号车登记车主穆燚昆，该车在人民保险公司投保有交强险和金额为100万元的商业三责险。本院认为，根据交警部门认定，原告车辆在与被告郭晓红的事故中受损，郭晓红承担全部责任，原告无责任，原告因此所产生的损失应由被告郭晓红承担。被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》豫高法[2018]第372号文，原告要求被告承担经济损失的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告车辆事故处理期间和车辆维修期间16天的停运损失，被告应当承担，车辆修理完毕后，原告不及时提车所造成的损失，属于扩大的损失，原告要求被告承担该损失没有法律依据，无法支持。原告要求参照郑州市客运管理处的相关证明标准，原告车辆修理期间的营运损失每天按372.8元，16天为5964.8元，被告应当赔偿，由人寿保险公司在三责险范围内赔偿。原告要求事故发生后至入场修理前的营运损失，没有法律依据，无法支持；原告要求承揽协议中的租金和违约金损失，没有法律依据，无法支持。被告郭晓红、穆燚昆无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，因此所产生的法律后果，由其自行负担。因原告所驾驶车辆是承包期内，拥有使用收益权，向被告主张权利符合法律规定。被告保险公司认为原告主体不适格的理由不成立，不予支持；被告人民保险公司认为营运损失属于间接损失，依照商业三责险的相关规定，保险公司不负责赔偿，因保险合同属于格式合同，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”保险公司没有提供证据证明，尽到了提示义务，免责的理由不成立，无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陈付根损失5964.8元（在交强险范围内承担2000元，三责险范围内承担3964.8元），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回原告陈付根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告负担50元，被告郭晓红负担50元。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年五月二十四日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初292号原告：陶相军，男，1974年8月20日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：李连芝，女，1956年10月20日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告陶相军诉被告李连芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陶相军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶相军撤回起诉处理。审判员  包蕾二〇二一年五月七日书记员  高峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1384号 原告：王进，女，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春商业广场#1楼302室，统一社会信用代码92340200MA2NTKXY24。 经营者：向先长。 被告：向先长，男，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告王进与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、向先长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出下列诉讼请求：判决被告支付2018年2月至2018年3月工资3816元。事实与理由：2017年11月1日，原告王进与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场约定，由原告进入被告门店担任前台收银一职，基本工资2600元，每月15日前发放，奖金和补贴另算。2018年3月，因被告与房东发生纠纷，导致门店关闭，所有员工被迫离店，多数人员工资未支付。自2018年2月起，被告一直欠付原告工资，经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场及向先长未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进于2017年10月进入被告经济技术开发区天水阁沐浴广场门店工作，担任前台收银员一职，直至2018年3月被告经济技术开发区天水阁沐浴广场关闭。因被告经济技术开发区天水阁沐浴广场拖欠原告王进2018年2月至3月工资3816元，经原告王进催要，被告向先长于2019年8月12日出具承诺书一份，承诺所欠员工工资延期至2020年12月30日之前偿还，同时承诺在此期间，若有转移资产、抽逃资金等其他非法手段蒙蔽或拒不支付的行为，本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，并注明此承诺书一经本人签字即对本人具有法律效力。 另查明：被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系个体工商户，经营者为被告向先长。 本院认为，原告王进与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场系劳动关系，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场尚欠原告王进工资3816元，有案涉工资表为凭，本院予以确认，被告经济技术开发区天水阁沐浴广场应予以支付。被告向先长作为被告经济技术开发区天水阁沐浴广场经营者，于2019年8月12日向原告王进承诺其本人愿承担一切法律后果及偿还所欠员工工资，故原告王进要求被告向先长承担支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长于本判决生效之日起十日内支付原告王进工资3816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告经济技术开发区天水阁沐浴广场、被告向先长承担。 本判决系终审判决。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4100号原告：李晨，女，汉族，1987年6月10日生，住河南省洛阳市涧西区。原告：杨国玉，男，汉族，1957年2月16日生，住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：黄建立，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王世钦，男，汉族，1994年8月2日生，住河南省洛阳市涧西区。原告李晨、杨国玉诉被告王世钦生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李晨、杨国玉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晨、杨国玉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晨、杨国玉撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告李晨、杨国玉负担。审判员 党 育二〇二一年五月三十一日书记员 魏诗园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1024号 原告：芜湖津科贸易有限公司（曾用名芜湖津科机电有限公司），住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇红杨新区。 法定代表人：胡娟娟，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：芜湖市赛能机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市龙山街道。 法定代表人：宫玉祥，总经理。 原告芜湖津科贸易有限公司(以下简称津科贸易公司)与被告芜湖市赛能机械设备制造有限公司（以下简称赛能机械设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告津科贸易公司委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告赛能机械设备公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津科贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款合计人民币20617元，并以20617元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，截止起诉之日，利息暂计人民币1103元，款清息止。以上两项暂合计人民币21720元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：芜湖津科机电有限公司于2019年5月15日成立。2020年7月16日，芜湖津科机电有限公司更名为芜湖津科贸易有限公司。2019年8月、10月，被告赛能机械设备公司因生产需要从原告处购买焊丝等材料。原告依约供货，被告方在送货单等材料确认供货数量及欠款金额，2019年10月14日，被告方确认分别欠付5750元、14867元两笔货款，总计欠付20617元货款，后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告赛能机械设备公司未作答辩。 本院经审理查明事实同原告诉称一致。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、送货单、销售单、发票证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原/被告双方形成合法买卖合同法律关系，依法应受法律保护。原告已履行供货义务，被告依约应履行付款义务。本案被告赛能机械设备公司尚欠原告津科贸易公司货款20617元未支付，故对原告诉讼请求被告支付20617元货款的主张，本院依法予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，本案被告迟延支付货款的行为确实致原告产生利息损失，原告主张自2019年10月14日（即双方实际对账确认欠款之日）至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告芜湖市赛能机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖市赛能机械设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖津科贸易有限公司货款20617元及逾期付款利息（以20617元为基数，自2019年10月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由被告芜湖市赛能机械设备制造有限公司承担。 本判决为终审判决。    审 判 员 徐继贞    二〇二一年五月二十五日  法官助理 伍 昆 书 记 员 汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4402号 原告：萧县阳光喜铺文化传媒有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。统一社会信用代码：91341322MA2NB73R0T。 法定代表人：孟凡进，职务：总经理。 被告：安徽绿竹林文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路9号4幢406室。统一社会信用代码：91340111MA2RHXCM4N。 法定代表人：刘荣。 被告：马如意，男，33岁，汉族，居民，住安徽省安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告萧县阳光喜铺文化传媒有限公司与被告安徽绿竹林文化传媒有限公司、马如意房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县阳光喜铺文化传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县阳光喜铺文化传媒有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县阳光喜铺文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告萧县阳光喜铺文化传媒有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保109号申请人：李俊辉，男，汉族，1984年7月3日生，住河南省新安县。被申请人：于洪梅，女，汉族，1981年6月2日生，住河南省新安县。本院受理申请人李俊辉与于洪梅诉前财产保全一案，申请人李俊辉请求查封被申请人位于河南省新安县亚泰新城3幢9层02号房,价值496800元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李俊辉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于洪梅位于河南省新安县亚泰新城3幢9层02号房产一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月六日书记员  裴鲜营
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初783号原告:汤景洲，男，汉族，1940年10月9日出生，住孟州市。被告:李备战，男，汉族，1969年7月28日出生，住孟州市。原告汤景洲诉被告李备战民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤景洲到庭参加了诉讼，被告李备战经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤景洲向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款140000元及利息(其中6000元利息从2008年6月29日起至还清之止按月息1分计息;其中3000元利息从2008年8月27日起至还清之日止按月息1.5分计息；其中5000元利息从2008年10月24日起至还清之日止按月息1.5分计息，截止起诉之日共计5000元利息）。庭审中原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：利息从起诉之日即2021年3月15日起至归还之日止按月利率6‰计算。事实与理由：因被告手头资金紧张，在原告处多次借款共计140000元，并给原告出具手续。后该款多次催要，被告一直推诿不还。无奈诉至法院。被告李备战未到庭参加诉讼或向本院递交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告所举证据为：借条6张，证明被告借款本金共计112500元事实，其中：1、2018年5月12日借条一张，证明借款5000元；2、2018年8月26日借条一张，证明借款20000元，约定月息2分；3、2019年9月15日借条一张，证明借款5000元；4、2020年9月15日借条一张，证明借款5000元；5、2020年元月24日借条，证明借款37500元；6、借条一张，证明借款40000元，约定月息1分。上述借条均为原件。原告另外还提交证据借条四张，均为复印件，证明被告借款本金共计24000元，其中：7、2016年3月28日借条一张，证明被告借款10000元，约定利息1分；8、2018年6月29日借条一张，证明被告借款6000元，约定利息1.5分；9、2018年10月24日借条一张，证明被告借款5000元，约定利息1.5分；10、借条一张，证明被告借款3000元，约定利息1.5分。以上所有借条共计借款本金136500元。被告李备战未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告证据的六张借条原件的真实性予以采信，另外四张借条由于均为复印件，不符合证据形式要件要求，本院对其真实性不予采信。依据上述有效证据和原告本人陈述，本院确认如下案件事实：被告自2018年5月至2020年1月期间先后六次累计向原告借款共计112500元，除2018年5月12日借取的5000元和2019年9月15日未约定利息外，其余3次借款均约定了利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款共计112500元，有被告出具的借条为证，原告请求被告归还借款事实清楚，本院予以支持。但原告请求判令利息从起诉之日即2021年3月15日起至归还之日止按月利率6‰计算没有事实及法律依据，本院不予支持，利息应从起诉之日起即2021年3月15日起至归还之日止按照全国银行间同业拆借中中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李备战在本判决生效后三日内给付原告汤景洲借款112500元及利息（利息从2021年3月15日起至归还之日止按照全国银行间同业拆借中中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汤景洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告李备战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年五月二十四日书记员  刘玉琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1798号申请执行人：敦化市江南农场砖厂，住所地敦化市渤海街公明委。法定代表人：代方群，系厂长。被执行人：李继新，男。申请执行人敦化市江南农场砖厂与被执行人李继新买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3868号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市江南农场砖厂向本院申请执行，要求：1.李继新给付货款20300元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.负担案件受理费154元、申请执行费207元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年5月11日、5月12日、5月26日、5月30日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李继新有少量银行存款、少量网络资金，本院已实际冻结李继新银行存款合计894.47元、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已对李继新适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市江南农场砖厂，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  赵 旭
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2312号 申请执行人：杨建,男,汉族1970年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭亚,男,汉族1970年8月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宁伯森,男,汉族1973年4月03日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人杨建与被执行人谭亚、宁伯森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）皖1602民初3745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人混凝土款246225元。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有混凝土款246225元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初3745号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。主要负责人：王超，行长。被执行人：张志伟，男，1967年7月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张志伟合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0281民初2356号民事调解书已经发生法律效力，由于张志伟没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息46604.03元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人在每年12月30日前偿还一万元，直至还清为止。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初2356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日承办人彭均书记员 钟 东
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执48号之一申请执行人：李晋岫，女，1969年1月12日出生，汉族，鹤岗市华隆玻璃厂退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市万达化工有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路鹤岗段六公里处。法定代表人：高占斌，职务：总经理。申请执行人李晋岫申请执行被执行人鹤岗市万达化工有限公司劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）黑0406民初575号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行。本院受案后于2021年2月2日向被执行人鹤岗市万达化工有限公司发出（2021）黑0406执48号执行通知书，责令被执行人鹤岗市万达化工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人李晋岫以被执行公司未生产，申请暂时撤回执行为由，于2021年5月29日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人鹤岗市万达化工有限公司的执行。本院经审查认为，申请执行人李晋岫的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执48号申请执行人李晋岫申请执行被执行人鹤岗市万达化工有限公司劳务者受害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁晓涛二〇二一年五月二十九日书记员  王洪涛
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初730号 原告：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室。统一社会信用代码：91370211MA3QGUW41M。 法定代表人：梁祥民，总经理。 被告：杨峰，男，1978年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告青岛篆金不良资产处置有限公司与被告杨峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告青岛篆金不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金95883.45元，并支付自2020年1月12日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2021年1月25日为15545.37元），上述两项金额合计111428.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP成功向中国对外经济贸易信托有限公司贷款124000元，依据借款合同约定：“借款金额为124000元，贷款期限18个月”。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于当日依约向被告指定账户转账124000元，但被告自2020年1月12日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成为违约。案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛篆金不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告杨峰的户籍已于2007年12月27日由本县迁至衡水市桃城区，且被告长期不在本县居住。本案被告住所地和合同履行地均不在本县，故饶阳县人民法院对此案没有管辖权，被告户籍所在地为衡水市桃城区，故本案应移送衡水市桃城区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衡水市桃城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 辰 二〇二一年五月三十一日 书记员 娄正立
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3121号原告李永霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被告高占江，男，1983年5月1日出生，汉族，住上蔡县。原告李永霞与被告高占江承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李永霞于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永霞因私下协商为由申请撤回对被告高占江的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永霞撤诉。案件受理费94元，由原告负担。审判员 朱 琳二〇二一年五月二十四日书记员 栗方圆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1204号之四被执行人：王祥关于申请执行人与被执行人王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人王祥在621098300006680×××14账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年五月二十五日书记员李颖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执125号湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司、潘婷：申请执行人湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司与被执行人潘婷物业服务合同纠纷一案，株洲仲裁委员会（2020）株仲裁字第1030号裁决已发生法律效力,申请执行人湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，潘婷履行款项10341.41元。本院支付湖南七彩文旅物业管理有限公司株洲分公司10287.1元，收取执行费54.31元。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执2106号申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司与被执行人薄丽商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052884）撤销备案登记手续。经本院立案执行，被执行人薄丽自动履行完毕协助义务，我院扣划被执行人执行费500元。至此，申请执行人和记黄埔地产（青岛）有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10033号民事判决书第三项确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月二十五日书记员 刘志刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3016号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴楠楠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴楠楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴楠楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付93217元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴楠楠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告与河南省信阳天宇福兴汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号4LSJ4050435、车架号LSJW56U66JG101726的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为豫SK9Q50）。2018年11月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18344122《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112900元（含车辆初始购买价格或评估价格105000元、配件费0元、购置及保险等税费7900元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月30日至2021年11月30日，第1期至第35期每期租金为人民币3007元,第36期租金为人民币25587元，租金总额为130832元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计15035元，从2019年6月8日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金22580后合计欠租金93217元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3764.81元。被告吴楠楠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴楠楠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93217元； 二、被告吴楠楠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3764.81元； 上述两项合计96981.81元； 三、被告吴楠楠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2130.42元，减半收取1065.21元，由被告吴楠楠负担，原告立案时已预交1065.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1042号 原告：张亚锋，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。 被告：祝先忠，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张亚锋与被告祝先忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月29日公开开庭进行了审理。原告张亚锋及其委托诉讼代理人刘芳秀到庭参加诉讼，被告祝先忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亚锋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一个月，借款到期后，原告多次催要未果诉讼来院。 祝先忠未答辩。 经审理查明：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一个月，借款到期后，原告多次催要未果诉讼来院。 本院认为，祝先忠欠张亚锋本金30000元，事实清楚，本院予以认定，祝先忠应偿还本金30000元及利息，利息按年利率24%自2018年2月14日计算至2020年8月20日，2020年8月20日后利息按年利率15.4%计算至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝先忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚锋本金30000元及利息（利息按年利率24%自2018年2月14日计算至2020年8月20日，2020年8月20日后利息按年利率15.4%计算至债务清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告祝先忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张铁军 人民陪审员  徐 朋 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  杨薇亚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1278号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于连聚，男，1972年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑建立，女，1969年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：王海焕，女，1981年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈凤菊，女，1955年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈书亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于连聚、郑建立、王海焕、陈凤菊、陈书亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1419号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年五月二十一日书记员  修荣荣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执630号之一被执行人：崔栋梁，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人崔栋梁罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人崔栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月22日起至2028年8月21日止）。二、责令被告人崔栋梁退赔给被害人逯备战人民币523000元。因被执行人崔栋梁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月25日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔栋梁发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人崔栋梁名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人崔栋梁名下无证券、无车辆、无房产、无工商登记等其他信息。查询被执行人崔栋梁名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结,冻结期限为2021年3月1日起至2022年3月1日止。查询被执行人名下有在焦作市住房公积金中心的住房公积金账户，本院已依法冻结，因不具备提取条件，暂无法处置，冻结期限为2021年5月26日至2024年5月25日。通过实地走访等形式，对被执行人崔栋梁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人崔栋梁发出限制高消费令。五、已将被执行人崔栋梁纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人崔栋梁暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔栋梁应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年五月二十五日书记员  秦震宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7556号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李南，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：董欣欣，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛继伟。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告薛继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人李南、董欣欣到庭参加诉讼。被告薛继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薛继伟偿还原告银行借款本金350000.00元及合同约定的相应利息、罚息及复利（截止到2021年5月10日欠息金额为25821.91元;2021年5月10日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）二、依法确定被告薛继伟签订的最高额抵押合同为有效合同，依法判令原告对被告薛继伟提供的抵押财产享有优先受偿权。三、依法判令本案被告薛继伟承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年11月1日，济宁农村商业银行股份有限公司金城支行与被告薛继伟签订了编号为（济农商金支）个借字（2018）年第3045号的个人借款合同，约定原告借给被告薛继伟人民币叁拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年11月9日，山东圣泰农村合作银行梦圆支行与被告薛继伟签订了编号为（鲁圣泰梦圆）高抵字（2016）年第075号的最高额抵押合同，以被告薛继伟名下所属房产（详见抵押清单）作为借款人薛继伟所申请贷款的抵押物。济宁农村商业银行股份有限公司金城支行依照合同约定向被告薛继伟发放贷款3笔共35万元，分别是：贷款15万元，期限2019年11月11日至2020年10月31日；贷款14万元，期限2019年11月11日至2020年10月31日；贷款6万元，期限2019年11月12日至2020年10月31日。借款到期后，被告薛继伟未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司金城支行有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告薛继伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、薛继伟身份证复印件一份；证据二、个人借款合同一份；证据三、最高额抵押合同、房地产抵押清单一份；证据四、不动产登记证明一份；证据五、银行卡交易流水一份；证据六、利息证明材料。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告薛继伟之间存在金融借款合同关系，与被告薛继伟签订了个最高额抵押合同，及就抵押房产办理了抵押登记，薛继伟获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农商银行与薛继伟签订的编号为（济农商金支）个借字（2018）年第3045号的《个人借款合同》，与被告薛继伟签订的编号为（鲁圣泰梦圆）高抵字（2016）年第075号的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。薛继伟以其单独所有的不动产为济宁农商银行提供抵押并办理了抵押登记，济宁农商银行取得登记编号为鲁（2016）济宁市不动产证明第0005886号不动产登记证明。济宁农商银行依法对抵押房产享有抵押权。被告薛继伟未按期履行还款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告济宁农商银行诉求被告薛继伟偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，承担实现债权的费用，并要求对被告薛继伟提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及合同约定的利息、复利、罚息【利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司与薛继伟签订的编号（济农商金支）个借字（2018）年第3045号的《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止】。二、原告济宁农村商业银行股份有限公司对编号为鲁（2016）济宁市不动产证明第0005886号不动产登记证明中登记房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被告薛继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十五日书记员  宋芳菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1701号原告：贾凤明，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：李和雨，男，1979年1月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告贾凤明诉被告李和雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤明到庭参加诉讼，被告李和雨经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾凤明向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告人工费270000元。事实与理由：2014年10月份，被告在建平县皇家公馆工地施工，因皇家公馆3#楼需要楼房室内抹灰，找原告组织人员进行抹灰。原告组织人员到皇家公馆3#楼进行施工。施工期间，被告陆续支付原告人工费225000元。后期，原告多次找被告索要尚欠的人工费，被告始终推脱。原被告经结算，被告尚欠原告人工费270000元，被告于2019年2月27日给原告出具欠人工费的欠条一张。被告出具欠条后，原告找其索要，开始被告说先给点，后期就不接原告电话了。原告认为，原告组织人员进行施工，被告应及时支付人工费，现原告已经将人工费垫付给个人，被告应向原告支付。但被告至今不予支付，损害了原告的合法权益。为此，原告依法向你院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李和雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月被告找到原告让其组织人员到建平县皇家公馆工地施工，施工期间被告共支付原告人工费225000元。施工结束后原告与被告结算，被告于2019年2月27日出具欠条一枚，欠条载明：“我李和雨欠贾凤明人工费270000元整，贰拾柒万元整”。此后，经原告多次催要，被告未给付欠款。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系。被告已为原告出具欠条，视为承认欠付人工费的事实，应及时支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告请求被告支付人工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和雨于本判决生效后的十日内给付原告贾凤明人工费270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李和雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年五月二十六日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5802号 原告：劳奇，男，1982年1月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：盘业佳，女，1975年7月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 第三人林艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住南宁市。 原告劳奇与被告盘业佳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年6月5日作出（2018）桂0107民初2482号《民事判决书》，被告盘业佳不服该判决提起上诉，南宁市中级人民法院经审理于2019年8月9日作出（2019）桂01民终2846号《民事裁定书》，裁定撤销上述判决并发回本院重审。本院于2020年6月23日受理后，于2020年9月16日第一次公开开庭审理，原告劳奇及其委托诉讼代理人梁霄，被告盘业佳及其委托诉讼代理人李宏海到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依法追加林艳作为第三人后于2021年3月5日第二次公开开庭审理，原告劳奇及其委托诉讼代理人梁霄，被告盘业佳及其委托诉讼代理人李宏海，第三人林艳到庭参加诉讼。 原告劳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2014年12月19日起，按银行同期贷款利率分段计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系，且原告的父亲是被告小孩的老师，从2012年 2 起，被告以投资工程为由多次口头向原告借款，原告通过银行转账和现金出借的方式将钱出借给被告。2012年至2014年4月期间，双方均能按照口头约定出借借款和还本付息。2014年5月12日、8月25日和12月18日，被告再次分别口头向原告借款5万元、2万元和7万元投资工程，原告均在被告提出借款当日通过银行转账的方式将出借款转到被告银行账户，三次共计出借借款14万元。因被告之前曾多次向原告借款均能按时偿还本息，故原告也未在意，未要求被告出具借条。2017年底至2018年初，因原告急需用钱，催促被告偿还借款14万元，但被告均以钱已出借给别人做工程投资无钱偿还为由拖延还款，原告多次催促，被告有意躲避不接听原告电话，至今没有偿还原告借款，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告盘业佳辩称，原告与被告之间没有借贷合意，被告没有出具过任何借条给原告，事实上原被告之间是由原告委托被告将本案借款出借给案外人林艳，因为林艳是被告公司的同事，林艳因工程需要向包括被告在内的公司财务人员借款，也支付了利息，但是林艳并不向除了财务人员之外的人借款，所以原告就看到被告通过借款获得比较大的利息之后，多次提出要求被告帮助原告借钱给林艳，所以正如原告起诉状所说，借钱之后被告都能够按时将林艳所支付的利息转给了原告，被告在该笔借款中没有获得任何好处，而是一分不少都转给了原告，所以这并不符合被告所借原告的特征，因为被告从中没有获取任何好处也没有实际使用借款，不符合民间借贷特征。被告已经另案起诉了林艳，南宁中院已经做出了终审判决，该判决中包括原告所借林艳的款项。被告已经在2014年10月20日还了9100元给原告，还在2019年11月17日还了2万元给原告，这两笔钱是林艳还给原告的钱，还的是本金，是林艳退给被告，由被告退回原告，所以本案的借款本金应该是11万多元。 第三人林艳陈述称，第三人与原告没有任何经济往来，本案经济纠纷与第三人无关。被告另案起诉第三人的案件中，转给第三人的款项中未提及有原告的款项。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2012年1月15日至2014年11月17日期间，劳奇向盘业佳转款833580元。2012年4月20日至2014年12月18日期间，盘业佳向劳奇转款700000元。 3 本院认为：2012年1月15日至2014年12月18日期间，原告劳奇与被告盘业佳之间有频繁互相转款的行为，原告劳奇转款给被告盘业佳的差额为46420元。被告盘业佳辩称该资金实为第三人林艳所借，且款项性质并非借款，但被告盘业佳未提供证据予以证实，且未作合理解释，故本院对被告的上述主张不予采信，本院确认上述原被告间的转款行为为原告向支付借款以及被告的还款。因原被告未约定借款利息及借款期限，被告向原告的还款均为偿还借款本金，故被告盘业佳尚欠原告劳奇借款46420元。被告盘业佳经原告劳奇催收后未还款，应向原告支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告盘业佳偿还原告劳奇借款46420元； 二、被告盘业佳偿还原告劳奇借款利息（以46420元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至被告盘业佳实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1775元（原告劳奇已预交），由原告劳奇负担1186元，由被告盘业佳负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  陈 实 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  廖莉婷 二〇二一年五月十一日 法官 助理  黄家良 书 记 员  黄 方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地:河南省郑州市金水区。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：李奕勃，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：王帮，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区；。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告王帮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕勃、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告王帮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款128675.31元，其中本金92820.62元，利息7623.7元，逾期还款违约金22389.6元，分期付款手续费5821.39元，其他手续费20元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月7日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为14×××39的浦发银行信用卡，2015年3月20日被告激活一直正常使用，我行一直对其监督，截至2021年1月7日，被告多次逾期，发生欠款本息等共计128675.31元，经多次催要被告未还，为此诉至贵院，望判如所请。被告王帮没有提出答辩意见。经审理，本院可以确认以下案件事实：2015年3月20日，被告王帮在原告处开立信用卡账户，原告审核通过并核发账号为14×××39的浦发银行信用卡，被告激活后一直正常使用，截至2021年1月7日，被告多次逾期，欠款本金92820.62元，利息7623.7元，逾期还款违约金22389.6元，分期付款手续费5821.39元，其他手续费20元，经原告多次催要被告未予偿还。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定，如果甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自己账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率即年化率18.25%计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复息，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第三款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四款约定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按照规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。根据双方签订的《信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款约定，乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。上述事实，有原告向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成表、催收记录表在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡透支本金92820.62元，利息7623.7元，逾期还款违约金22389.6元、分期付款手续费5821.39元、其他手续费20元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月7日，次日起至实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2874元减半收取1437元，由被告王帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年五月二十五日书记员  杨淑君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民特9号申请人：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡。法定代表人：王**，该公司党委书记、执行董事。被申请人：玉得气体有限责任公司，住所地兰州市榆中县金崖镇黄家庄村榆钢北侧。法定代表人：王浩洁，该公司执行董事。申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司）与被申请人玉得气体有限责任公司（以下简称玉得公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案。申请人榆钢公司于2021年5月12日向本院递交了撤销诉讼申请书，理由为双方已达成协议，请求撤回对被申请人玉得公司的全部诉讼请求。本院认为，申请人榆钢公司提出的撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司撤回对被申请人玉得气体有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。申请费400元减半收取200元，由申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司负担，其余200元予以退回申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年五月十七日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初838号 原告：彭云生，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：唐国友，男，1973年7月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告彭云生与被告唐国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云生到庭参加诉讼，被告唐国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云生诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐国友未予答辩。 本案经审理查明：原告彭云生与被告唐国友系同乡同学关系。2006年8月初，被告唐国友向原告彭云生借款15000元，承诺在一个星期内偿还。尔后，被告偿还了部分借款。2006年8月22日，经原告催收，被告唐国友向原告补写了一张借条，载明：“兹有唐国友借彭云生1万元正（壹万元正），特此证明。估计2006年年底付清”。还款期限届满后，原告多次催收，被告一直未予偿还。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还借款，现还款期限早已届满，被告未按约偿还属于违约，应承担立即偿还借款的民事责任。原告诉称被告借款后只偿还3000元，还下欠借款本金12000元，但原告提供的借条系10000元，原告提供的电话录音也不能证实被告下欠借款12000元，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告彭云生的诉讼请求于法有据，本院依法予以部分支持。被告唐国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国友在本判决生效后五日内偿还原告彭云生借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张旭东 二〇二一年五月二十一日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保243号申请执行人谷怡丹，女，1983年2月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人刘丽红，女，1982年12月16日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人阿吉丽图，男，1984年1月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院执行的申请执行人谷怡丹与被执行人刘丽红、阿吉丽图侵权纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年五月二十九日书记员  张兆博
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1745号原告：肇庆高盛投资有限公司，住址广东省肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托代理人：吴华、李春娟，该公司职员。被告：吕锦清，男，1992年8月4日生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告吕锦清物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 陈振斌二〇二一年五月十九日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4472号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，因张颖的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5701号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初653号 原告：聂莉雅，女，汉族，1958年12月15日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江万广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告聂莉雅诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初809号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告聂莉雅诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初809号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执643号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘强，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在龙江银行XX账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年五月二十四日书记员 陈立彬
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初693号原告：泾源县心概念汽车维修服务中心。统一社会信用代码：.经营者：冶涛，男，1993年7月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇北营村三组。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：候某，男，系该中心员工。代理权限：特别授权代理。被告：泾源县新民乡人民政府。统一社会信用代码：。法定代表人：张某。原告泾源县心概念汽车维修服务中心与被告泾源县新民乡人民政府修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后。原告于2021年5月18日以被告泾源县新民乡人民政府已支付维修费为由申请撤回对被告泾源县新民乡人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾源县心概念汽车维修服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告泾源县心概念汽车维修服务中心负担。审判员 马艳二〇二一年五月十九日书记员 秦倩附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1819号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭宗广，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘小平，女，1970年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告谭宗广、刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告谭宗广、刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年12月30日至2020年12月31日期间物业费3409元；2、判令被告按月15‰的标准缴纳资金占用金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，原告与攸州一品小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》（以下简称合同），合同签订后，原告依据合同约定，履行了对攸州一品小区的秩序维护、保洁、公共设施设备维护维修等物业管理服务义务。被告谭宗广、刘小平系攸州一品4栋B单元302号房业主，拖欠了24个月的物业管理费，共计3409元。经原告催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《物业管理服务合同书》（2018年、2019年、2020年）复印件各1份，拟证明双方签订的合同及合同约定情况；2、物业费结算单、物业费明细账、催款通知书复印件各1份，拟证明所欠2018年12月31日-2020年12月31日的物业费及书面上门催收的事实；3、被告接房资料及承诺书复印件各1份，拟证明被告实属攸州一品业主和对有关管理条款的知晓。被告谭宗广、刘小平未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告和美物业公司提供的3份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和美物业公司于2007年4月5日依法登记成立，从事物业管理服务、家政服务、清洗保洁服务等业务经营。被告谭宗广、刘小平于2012年3月20日购买了攸县正泰房地产开发公司开发的攸县××小区××栋××单元××号房屋，住房面积为131.76平方米，2019年1月1日，原告与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，合同约定原告从2019年1月1日至2019年12月31日向被告小区提供物业服务。物业服务收费标准为：1、电梯房：1.1元／平方米／月；2、多层楼房：0.6元／平方米／月；3、车库：0.6元／平方米／月；4、地下停车场车位（照明及卫生费）：30元／个／月；5、商业、办公用房：1.2元／平方米／月，物业服务费收费方式为：乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日止），前期物业留下的应收应付款整体有乙方接管。乙方有权依法催缴业主的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。2020年1月15日，原告与攸州一品小区业主委员会再次签订《物业务合同书》，约定原告从2020年1月1日至2020年12月31日向被告小区提供物业服务，乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日止），电梯房每平方米每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平米每月0.6元；商铺及办公用房每平方米每月1.6元。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。按从逾期之时起未缴纳按千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告谭宗广、刘小平未按合同约定履行缴费义务。自2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告共欠原告物业费用3478元（131.76㎡×1.1元／㎡×24个月＝3478元）。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告和美物业公司与攸州一品业主委员会签订《物业服务合同书》，对被告谭宗广、刘小平在内的所有业主均具有约束力。且，被告谭宗广、刘小平事实上亦接受了原告和美物业公司提供的物业服务。因此，被告谭宗广、刘小平应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，对原告和美物业公司要求被告谭宗广、刘小平支付拖欠的物业服务费3409元的诉讼请求，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭宗广、刘小平在本判决生效之日起十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付物业服务费3409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭宗广、刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年五月二十日法官助理李君书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1796号原告：杨雪鹏，女，1990年6月17日出生，汉族，住大武口区。被告：奇瑞商用车（安徽）有限公司，住所地位于安徽省。法定代表人：周必仁。被告：宁夏宁辰佳耀商贸有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人：郭峰。被告：宁夏宁达捷瑞汽车销售服务有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区。法定代表人：潘玉芳。原告杨雪鹏与被告奇瑞商用车（安徽）有限公司、宁夏宁辰佳耀商贸有限公司、宁夏宁达捷瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨雪鹏于2021年5月31日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奇瑞商用车（安徽）有限公司、宁夏宁辰佳耀商贸有限公司、宁夏宁达捷瑞汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪鹏撤诉。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由原告杨雪鹏负担。审判员 刘书雅二○二一年五月三十一日书记员 王 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢144号之一申请人：张某，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杜某某甲，男，1961年出生，汉族，住兰州市西固区。张某申请执行杜某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）甘0104民初1285号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告杜某某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某出借的人民币789000元，一次性偿清。2、案件受理费5845元，由被告杜某某甲负担。因义务人杜某某甲未主动履行给付义务，权利人张某于2021年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人张某与被执行人杜某某甲于2021年4月27日自愿达成和解协议：一、由杜某某乙和其名下公司深圳市华德防伪技术开发有限公司自愿为被执行人杜某某甲做执行担保，并自愿替被执行人杜某某甲还款，还款计划如下：1、于2021年4月26日偿还案款3万元（已偿还），于2021年5月10日前偿还案款3万元，于2021年12月30日前偿还案款14万元。2、剩余案款57万元，于2023年12月30日前偿还完毕，保证于2022年偿还案款29万元，于2023年偿还案款28万元，如有能力，尽量于2022年年底之前多偿还案款。3、如有一期未按照上述还款计划按时按数额履行，担保人杜某某乙自愿法院执行杜某某乙以及其名下深圳市华德防伪技术开发有限公司，以偿还该笔案款。4、每一期还款担保人杜某某乙直接打给申请人张某名下账户。5、待该案款全部偿还完毕后，该担保书失去效力。二、如按上述还款计划还款，则申请人张某只追偿80万元，剩余利息全部放弃，否则，保留追偿自判决生效之日起的全部债务利息的权利，保留继续申请执行的权利。三、如有一期未按照上述还款计划按时按数额履行，被执行人杜某某甲自愿承担罚款拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执恢144号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年五月二十一日书记员  张泽昊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2835号原告：孙海强，男，汉族，1958年7月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。被告：梁志伟，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省平顶山市新华区。原告孙海强与被告梁志伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙海强于2021年5月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告孙海强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海强撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告孙海强负担。审判员  张强伟二〇二一年五月二十八日书记员  乔海洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3217号原告：于帅，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告于帅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于帅，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年8月28日至2020年12月16日期间的逾期办证违约金3066元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价364656元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年8月28日至2020年12月16日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3066元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于帅违约金3066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月二十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4825号原告:天津市晟泰伟业汽车服务有限公司，住所地天津市开发区黄海路39号-1804。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：吕继富，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：北京金锐昌盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22A。法定代表人：孙俊成。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，男，该公司员工。原告天津市晟泰伟业汽车服务有限公司与被告吕继富、北京金锐昌盛商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津市晟泰伟业汽车服务有限公司以需要继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市晟泰伟业汽车服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市晟泰伟业汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告天津市晟泰伟业汽车服务有限公司自行负担。审判员 张 晓二〇二一年五月十九日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2493号原告：中银消费金融有限公司，住所地(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告：许立娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：关强，男，1982年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司与被告许立娟、被告关强借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人石磊、被告许立娟的委托诉讼代理人陈宝堂、被告关强的委托诉讼代理人陈宝堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许立娟、关强立即偿还原告贷款本金160000元，及自2020年9月20日起至实际偿清之日止按合约标准计算的利息(合计：176700.27元)；2.如被告许立娟、关强未履行上述还款事项，依法判令原告有权对被告提供的贷款抵押物(天津市蓟州区水域天城2-2-502)享有抵押权，并就房屋协议折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告许立娟、关强承担（包括4800元律师费、保险保函费用1000元，案件受理费3834元，保全费1403.5元）。事实与理由：原告与被告系借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人。2018年12月6日，被告许立娟与原告签订了编号为B020181126008034号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为自实际放款日起60个月，贷款利率为月利率1.34%，还款方式为月结还款即等额本息还款和提前预约还款两种。被告以所购天津市蓟州区水域天城2-2-502号房产为该合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合约同时约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。2018年11月26日，被告关强向原告出具《共同还款承诺书》，确认与被告许立娟承担共同还款责任。合同订立后，原告如约履行了放款义务，但被告使用借款后未按约定还款，经原告多次催要未果，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。许立娟、关强辩称，不同意原告诉请，不同意立即偿还，要求按照合同约定期限偿还。不同意合同约定利息，利息违法。不同意承担诉讼费用、律师费、保函费用、保险费用、保全费用。中银消费金融有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.新易贷用款申请表；2.使用合约；3.房屋抵押担保合同；4.二被告结婚证、共同还款承诺书；5.不动产登记证明；6.经营许可证；7.律师费、保险保函费用发票。用以证明原、被告双方就消费贷款事项签订了协议，就贷款金额、贷款用途、还款方式、还款期限、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2018年12月6日，原告与被告关强签订合同编号为：B20181126008034《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定被告向原告申请额度为200000元的借款，贷款用途为家装。借款期限为自实际放款日起60个月。贷款执行固定月利率1.34%，被告的还款方式为月结还款即等额本息还款和提前预约还款两种。合约第九条约定，如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除合约，要求被告赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。原告依约将200000元借款转入合约中指定的被告关强名下账户内。被告关强自2020年5月1日起未再向原告还款。截至2020年8月31日,被告尚欠贷款本金160000元、利息1339.31元。2018年12月5日，原告与被告许立娟房屋抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续，以被告许立娟名下位于天津市东丽区水域天城2-2-502的房屋为上述贷款承担抵押担保责任。2018年11月26日，被告许立娟出具共同还款承诺书，对于借款人关强签署《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》同意共同承担还款义务。本院认为，原告与被告关强之间的借款关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告关强提供借款，被告关强使用该借款后，应按约定及时还款。现被告关强拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告关强未足额履行还款义务，故本院对于原告要求被告关强返还剩余全部借款本息的诉讼请求予以支持。关于律师费和保险费用，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。被告许立娟为原告出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告许立娟应当承担共同还款责任。原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许立娟在合同中约定其自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告许立娟对还款义务承担抵押担保责任，现原告主张承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告许立娟、被告关强自本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160000元；二、被告许立娟、被告关强自本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截至2020年9月20日的利息1339.31元及自2020年9月21日起至实际给付之日的利息（按《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定得到标准计付）；三、被告许立娟、被告关强自本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费4800元；四、被告许立娟、被告关强自本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司保险费用1000元；五、如被告许立娟、被告关强未履行上述第一项、第二项、第三项、第四项给付的事项，原告中银消费金融有限公司有权对被告许立娟名下坐落于天津市东丽区水域天城2-2-502的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，本院减半收取1917元，保全费1403.50元，合计3320.50元由许立娟、关强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年五月二十四日书记员  吴 希附相关法条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川天府新区成都片人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执287号之二 申请执行人：李红，女，汉族，1973年05月30日出生，住四川省威远县。 被执行人：成都链乡农业科技有限公司，住所地成都市高新区吉泰路666号1栋11层9号。法定代表人：蒋洪。被执行人：蒋洪，男，汉族，1992年02月19日出生，住成都市天府新区。被执行人：罗天惠，女，汉族，1997年12月07日出生，住四川省仁寿县禾加镇黄坡村10组。 李红与成都链乡农业科技有限公司、蒋洪、罗天惠合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初2261号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为385444.45元，执行费为5682元，执行到位979.45元。 执行过程中，本院于2021年3月15日冻结了被执行人蒋洪在成都链民盛世企业管理有限公司持有60%的股权，冻结期限为三年，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 琦
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：李美萍，女，1976年5月15日出生，瑶族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工，特别授权代理。被告：周玲琼，女,汉族，1987年05月21日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告周玲琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人李美萍到庭参加诉讼，被告周玲琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金17200.94元、利息1398元、费用5440.85元，合计24039.79元。（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为1978的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月12日，被告周玲琼尚欠信用卡透支款本金17200.94元、利息1398元、费用5440.85元，合计24039.79元未归还。为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告周玲琼未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、被告周玲琼身份证复印件、现场照片、催收明细、账户明细、欠款截屏等证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2015年3月6日，被告周玲琼向原告邮政银行江永县支行申请办理种类为金卡的信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号尾号为1978的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费，截至2021年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金17200.94元、利息1398元、费用5440.85元，合计24039.79元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周玲琼向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告邮政银行江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告周玲琼归还信用卡本金17200.94元、利息1398元、费用5440.85元，合计24039.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲琼经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行卡号尾号为1978的信用卡欠款本金17200.94元、利息1398元、费用5440.85元，合计24039.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周玲琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年五月十八日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1227号 原告：王树友，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王宝立，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告王树友与被告王宝立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树友到庭参加诉讼，被告王宝立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树友向本院提出诉讼请求：要求被告王宝立偿还借款本金58000.00元。事实和理由：2017年2月16日前，被告在原告处分别借款20000.00元、15000.00元、15000.00元、8000.00元，当时未出具借款凭证，后经原告索要，被告就四笔借款分别为原告出具上述金额的借据。被告在借款人处签名，案外人刘某某在担保人处签字。借款金额为20000.00元、15000.00元、15000.00元的三笔借款均约定月利率为1%，金额为8000.00元的借款未约定利息。现上述借款本息经原告索要，被告至今未偿还，故起诉。 被告王宝立未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，经案外人刘某某担保，原、被告就此前四笔借款经结算后，被告为原告出具金额为20000.00元、15000.00元、15000.00元、8000.00元的借据四枚，均约定还款期限至2017年12月16日，金额为20000.00元、15000.00元、15000.00元的三笔借款均约定月利率为1%，金额为8000.00元的借款未约定利息。现上述本息被告至今均分文未付。 另查明，被告王宝立系开鲁县麦新镇农场村村民，现长期外出，无法与之联络。 认定上述事实的依据有：原告陈述、原告提供的借据四枚、开鲁县麦新镇农场村证明一份、出庭证人刘某某证人证言，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立且合法有效，原告提供借款后，被告应依约返还借款。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝立于本判决生效后立即偿还原告王树友借款58000.00元。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，公告费600.00元，均由被告王宝立负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 附注： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实一起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。