wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异108号异议人（利害关系人）：孟礼，男，汉族，住定西市安定区江夏小区。异议人（利害关系人）：厚兰生，男，汉族，住址定西市安定区铁路新村。申请执行人：甘肃金羚集团药业有限公司，住所地定西市安定区巉口镇经济开发区。法定代表人：吕宝军，系该公司总经理。被执行人：定西惠诺食品加工有限责任公司，住所地定西市安定区南川开发区金龙路。法定代表人：孟礼，系该公司总经理。本院在执行（2019）甘11执恢4号申请执行人甘肃金羚集团药业有限公司与被执行人定西惠诺食品加工有限责任公司、第三人孟礼、厚兰生借款合同纠纷一案中，于2021年4月8日依据（2019）甘11执恢4号之一执行裁定书向定西市自然资源局发出了《协助执行通知书》，协助将孟礼、厚兰生名下位于定西市安定区定国用2XX第2605XXXX、2605XXXX号抵押的土地使用权及地上建筑物的拆迁安置补偿款、赔偿金9007218.44元扣划至甘肃省定西市中级人民法院执行案款专户。2021年5月6日，孟礼、厚兰生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，依据（2013）定中民二初字第32号民事判决书和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，截止2021年4月7日应偿还债务7818301元（其中：本金4200000元、利息3618301元）。你院2021年4月8日向定西市自然资源局发出的（2019）甘11执恢4号《协助执行通知书》要求协助扣划我们名下上述抵押财产的拆迁安置补偿款、赔偿金9007218.44元大于应偿还债务7818301元，侵犯了我们的合法权益。现异议请求撤销（2019）甘11执恢4号《协助执行通知书》。本院查明，本院作出的已于2014年8月10日发生法律效力的（2013）定中民二初字第32号民事判决确定由定西市陇海乳品有限责任公司偿还中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款本金420万元及截止2013年6月18日的利息145.633434万元，之后的利息按年利率11.25189%计付；如定西市陇海乳品有限责任公司不按期偿还，则农行定西安定支行有权就孟礼、厚兰生名下设定抵押给农行定西安定支行的位于定西市安定区12311.66平方米土地使用权及2608.26平方米房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由定西市陇海乳品有限责任公司承担案件受理费51394元。2014年10月8日，本院审查立案为（2014）定中执字第51号执行案件。期间，定西市陇海乳品有限责任公司名称变更为定西惠诺食品加工有限责任公司，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司受让农行定西安定支行本案全部债权。2018年6月5日，本院对中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司恢复执行申请审查立案为（2018）甘11执恢23号执行案件。期间，因债权转让，于2018年12月20日作出执行裁定书变更庆阳盛世博华房地产开发有限公司为申请执行人。2019年1月17日，本院对庆阳盛世博华房地产开发有限公司恢复执行申请审查立案为（2019）甘11执恢4号执行案件。期间，因债权转让，于2019年1月18日作出执行裁定书变更甘肃金羚集团药业有限公司为申请执行人；2019年6月28日，该案以终结本次执行程序报结案。2020年9月23日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘行赔终1号行政赔偿判决书，维持天水市中级人民法院作出（2017）甘05行初17号行政判决（1、定西市自然资源局赔偿孟礼、厚兰生土地使用权赔偿金498.9891万元并支付自2013年3月20日起至判决生效时止参照生效判决作出时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定的利息；2、定西市自然资源局赔偿孟礼、厚兰生厂房及机械设备价值797.2827万元并支付自2016年7月31日起至判决生效时止参照生效判决作出时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定的利息）。该判决生效后，因安定区人民法院执行涉及被执行人为陇牛皮业有限责任公司、孟礼的案件，将上述赔偿金中的4925834.3元扣划向债权人发放完毕；2021年4月8日，本院在执行（2019）甘11执恢4号案件中，向定西市自然资源局发出了《协助执行通知书》，将孟礼、厚兰生名下上述抵押的土地使用权及地上建筑物的拆迁安置补偿款、赔偿金9007218.44元予以协助扣划。该款到账后，本院将8819318.44元以执行款发放甘肃金羚集团药业有限公司、将106400元以案件受理费上缴省高院诉讼费专户、将81500元以执行费上缴省高院诉讼费专户。根据已发生法律效力的（2013）定中民二初字第32号民事判决判项计算，截止2021年4月22日，（2019）甘11执恢4号案件应执行标的为9363169.31元（其中：本金420万元、截止2013年6月18日的利息1456334.34元、2013年6月19日至2021年4月22日利息3706834.97元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。以上事实有（2013）定中民二初字第32号民事判决书、（2014）定中执字第51号、（2018）甘11执恢23号、（2019）甘11执恢4号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、（2020）甘行赔终1号行政赔偿判决书、到账确认书、收条、划付审批单等证据证实。本院认为，异议人请求的焦点是协助扣划金额是否大于应执行标的金额。本院在执行（2019）甘11执恢4号案件中，依据已发生法律效力的（2013）定中民二初字第32号民事判决书和申请执行人的执行申请向定西市自然资源局发出《协助执行通知书》，协助扣划到案孟礼、厚兰生名下上述抵押的土地使用权及地上建筑物的拆迁安置补偿款、赔偿金9007218.44元并未违反法律规定、且扣划金额并未超过全部应执行标的金额。故异议人撤销（2019）甘11执恢4号协助执行通知书的请求无事实根据和法律依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回孟礼、厚兰生的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十三日书记员  赵志龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3821号   原告：孙布尔，男，1988年4月7日出生，蒙古族，出租车司机，公民身份号码：×××。   被告：魏德，男，1987年7月7日出生，汉族，出租车司机，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区食上·凤凰城商业街二期商业楼109号、110号、111号。   负责人：卢风雨，总经理。   原告孙布尔与被告魏德、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙布尔于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙布尔撤诉。   案件受理费25.00元，由原告孙布尔负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年五月十九日   书记员 安小彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初4001号之二 榆林市不动产登记中心： 申请人许林与被申请人许贸民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初4001号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人许贸与案外人李坤芸名下位于榆林高新区雨润路高新御府4幢2单元302室（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第04043号）、榆林高新区兴达路和顺嘉府2幢1单元601室（产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第04805号）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初4001号民事裁定书一份。 二〇二一年五月十八日 承办人：曹慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保891号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周某1。被申请人：周某2。被申请人：何某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某1、周某2和何某银行存款共计1035337.25元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某1、周某2和何某银行存款共计1035337.25元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之十七申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人陈金福于2021年4月25日达成执行和解，除去本院依法扣划被执行人陈金福案款30000元外，被执行人陈金福另行支付申请执行人案款45775元。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司收到上述案款共计75775元后，承诺被执行人陈金福已全部履行完毕，就本案剩余案款部分不再向其进行追索，关于本案双方再无纠葛，同意人民法院解除对被执行人陈金福的一切强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈金福在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年五月十二日书记员  王凯丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4459号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。负责人：刘琰，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：张晶明。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行（以下简称建行兴隆路支行）与被告张晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行兴隆路支行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张晶明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶明立即偿还原告贷款本金15000元及截至2021年1月6日的利息815.87元、罚息770.08元；2.判令被告承担自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3593元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告张晶明与原告签订编号为37120190529019175096的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币15000元整，借款额度有效期间自2019年5月29日至2020年5月29日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款15000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。张晶明未作答辩。建行兴隆路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张晶明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。建行兴隆路支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，借款人张晶明与建行兴隆路支行签订编号为37120190529019175096的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为15000元，借款额度有效期间自2019年5月29日至2020年5月29日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同的“一般约定条款”部分约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。上述合同签订后，张晶明于2019年5月29日支用借款15000元，但其未按照合同约定按期偿还借款本息。截至2021年1月6日，拖欠本金15000元、利息815.87元、罚息770.08元未还。另查明，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与山东中苑律师事务所签订了《法律服务框架协议》，山东中苑律师事务所为银行提供代理民事诉讼等法律服务。庭审中，建行兴隆路支行自认本案的律师代理费尚未支付。本院认为，本案借款合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现张晶明未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。建行兴隆路支行要求其偿还借款本金并按约支付利息的请求，符合合同约定及法律规定。因建行兴隆路支行主张的律师费尚未实际支付，故其该项请求本院不予支持。综上所述，建行兴隆路支行的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。张晶明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶明偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金15000元；二、被告张晶明支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行截至2021年1月6日的利息815.87元、罚息770.08元，以及自2021年1月7日起至实际给付之日止，按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息；上述判决一、二项，被告张晶明于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行负担76元，被告张晶明负担107.50元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月十九日书记员  薛燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初525号 原告：苏许斌，男，1978年11月30日出生，汉族，无极县人。 被告：姚学朋，男，1979年2月7日出生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 原告苏许斌与被告姚学朋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏许斌撤诉。 案件受理费7375元，减半收取计3687.5元由原告苏许斌负担。 审判员  闫莉红 二〇二一年五月十四日 书记员  李思良
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1896号原告：王鑫，女，汉族，1985年11月17日生,住址：长春市南关区全安街道。被告：李敬字，男，汉族，1982年3月17日生，住址：长春市绿园区和平大街。本院在审理原告王鑫诉被告李敬宇劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告王鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鑫撤回起诉处理。审判员 郎萍二〇二一年五月二十日 书记员 张**
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2858号原告：王振富，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，董事长。委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。原告王振富与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月13日在被告处以655,219元的价格购买了位于松原市宁江区某街某小区第94幢106号建筑面积136.09平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋），并实际缴付购房款655,219元。2016年10月8日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款655,219元的1%违约金6552元。被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王振富违约金6552元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年五月十八日书记员  刘国庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2775号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：钟沛，男，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现租住陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告钟沛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告钟沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金71227.17元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为60751.62元、违约金为5719.42元、手续费为591.33元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费21343.4元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月24日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××83的信用卡并激活使用后，截至2020年9月29日共计已透支本金71227.17元逾期未还，因此产生利息为60751.62元、违约金为5719.42元、手续费为591.33元，以上合计138289.54元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 被告钟沛辩称：第一，对信用卡欠款本金71227.17元没有异议；第二，关于利息的问题，被告想申请少一点利息；第三，律师费被告承担不了，不同意律师费，被告不明白律师费为何要被告支付。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉东支行于1997年4月23日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1998年4月9日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围：金融业务。2014年5月24日，被告钟沛经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉东支行申领金穗贷记卡；《章程》与《合约》均对贷记卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉东支行依约向被告钟沛发放金穗贷记卡（账号：20×××83）。被告钟沛领取贷记卡后进行激活使用，截至2020年9月29日共计已透支本金71227.17元逾期未还，因此产生利息60751.62元、违约金5719.42元、手续费591.33元。经原告农行玉东支行多次向被告钟沛追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告农行玉东支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉东支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月29日被告因透支信用卡产生了透支款71227.17元，拖欠利息60751.62元、违约金5719.42元及手续费591.33元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告要求被告支付从2020年9月30日起至还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用（以71227.17元为基数，自2020年9月30日起按日利率万分之五计算利息，违约金及其它费用按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及其它费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息、违约金及其它费用总和不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息、违约金及其它费用总额不应超过同期LPR的四倍利率。原告要求被告支付律师服务费21343.4元，虽然原告与被告在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且原告与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，但原告仅提供了金额为600元律师服务费的支出票据，故原告要求被告支付律师服务费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟沛归还信用卡欠款本金71227.17元，及截至2020年9月29日止的利息60751.62元、违约金5719.42元、手续费591.33元，合计138289.54元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告钟沛支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述费用的计算：以71227.17元为基数，自2020年9月30日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告钟沛支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3493元，减半收取1746.5元，由被告钟沛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月六日 书记员  吕玉凤
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执159号申请执行人：曾开明，男，汉族，1976年9月6日生，住云县。被执行人：董大春，男，汉族，1972年04月20日生，住云县。申请执行人曾开明与被执行人董大春劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）云民初字第116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人曾开明申请执行被执行人董大春支付劳务费50910元（生效调解书确定于2015年12月30日前支付50910元）。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年2月9日向被执行人董大春发出执行通知书及报告财产令。二、2021年2月7日、2月8日、4月20日通过总对总查询，对被执行人董大春的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结董大春名下银行存款账户5个。查到董大春名下车辆云Ｓ×××××摩托车（注册时间为2006年12月13日）。其余无可供执行财产。三、2021年3月4日本院将董大春纳入失信被执行人名单及限制高消费。四、2021年4月22日本院对董大春云县的土地、房产在登记机关进行调查，未查到董大春名下有不动产登记信息。五、2021年5月13日本院到董大春户籍所在村委会调查可供执行财产情况，经查明董大春户籍所在地无可供执行财产。本案执行标的为50910元，已执行到位0元，未执行到位50910元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查登记在董大春名下的摩托车曾开明放弃执行。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  邢玉聪二〇二一年五月十七日法官助理黄刘彩书记员罗雁
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执232号被执行人:孙玉宝，男，1967年1月2日生，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人孙玉宝（2018）甘11民初148号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过5.6236万元。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月十九日书记员  郑彩霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7317号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：许宝宁。 被告：房巧玉，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告房巧玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费1271元，减半收取计636元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判长  徐丽萍 审判员  徐 雯 审判员  马焕君 二〇二一年五月十日 书记员  徐 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2332号 原告：山东省聊城市金正钢管有限公司，住所地：山东省聊城市高新区许营镇绣集村。 法定代表人：甄金浩，经理。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 被告：山东华普环保科技有限公司，住所地：山东省宁阳县山东宁阳经济开发区老王庄村村东200米。 法定代表人：郭法刚，经理。 原告山东省聊城市金正钢管有限公司（简称金正公司）与被告山东华普环保科技有限公司（简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵广到庭参加了诉讼。被告华普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金正公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对所提供的设备进行检修。2.判令被告赔偿原告管道改造费用29395元及相应的损失200000元，并承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的买卖合同。2.判令被告返还原告货款300000元，并承担违约金（自2020年1月5日起至退款之日止每日按合同总价的2%计算）。事实与理由：2019年10月12日，原被告签订《工业窑炉超低排放改造脱硝项目买卖合同》。约定原告购买被告的脱硝设备，被告保证在2019年10月30日前完成安装及调试，保证氮氧化物的排放达到约定的标准。被告在合同期内未完工，双方又签订了补充协议。被告直到2020年1月20日才勉强安装完工，但一直不进行达标验收，试运行过程中故障不断，致使两台脱硝设备无法正常运行，出现一系列问题。出现故障后，原告向被告提出整改要求，被告迟迟不予回复、整改。被告提供的脱硝设备不能正常运行，给原告造成了巨大的损失。 华普公司未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2019年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业窑炉超低排放改造脱硝项目买卖合同》。约定：1.设备规格、数量、价格，原告购买被告的脱硝设备两套、型号分别为SDHP-10000，SDHP-4000，总价款590000元；2.企业要求达到的排放指标，治理目标：本项目仅对氮氧化物处理负责，处理后的排放指标氮氧化物≤30㎎/立方米，如乙方设备不合格，达不到排放标准要求，给甲方造成经济损失及生产过程中的一切责任损失，乙方付全部责任；3.交货地点、期限及运输方式，10月30日工程完工，……；4.验收期限和标准，乙方安排第三方检测公司或超低在线检测指标，甲方以此作为验收标准，检测费用由甲方负担；设备到甲方工厂同时，乙方即派人监督指导安装。5.技术标准、保质期限，……；设备及催化剂保质期为36个月，从设备安装调试验收合格之日起开始，保质期内若出现质量问题乙方必须在甲方通知后2日内免费给予更换新件和修理……。6.结算方式，合同签字后，甲方即付30%作为预付款；设备到货后甲方再付30%作为货到款；第三方检测合格运营20日后付合同总款的90%；剩余货款一年内付清。排放数据是唯一付款条件，排放数据不达标甲方可以拒绝付款。到期后，甲方每迟延一天罚款合同额千分之一作为违约金……。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年10月14日付给被告150000元货款；2019年11月6日，原告又付给被告150000元货款。因被告在合同期内未完工，华普公司负责设备安装的经理刘明于2019年12月7日向原告出具补充协议，主要内容为：鉴于华普公司为金正公司承建的工业窑炉超低排放改造脱硝项目，至现在尚未完工的情况，特补充本协议；1.未完工和整改项目，尿素桶底部加围沿……。2.完工时间，2020年1月5日前设备调试、安装全部完成。3.完工后废气排放出口温度不得高于150℃，其它要求项按原合同指标。4.如在2020年1月5日未完成安装调试工作，逾期一日按合同总价2%的比例向金正公司作出赔偿。2020年1月20日，被告将设备安装完工。设备运行过程中故障不断，排放标准一直不达标。原告方多次与被告法定代表人郭法刚及设备安装负责人刘明联系，并于2021年1月18日向被告发送律师函，被告未采取行动、解决问题。 本院认为，原被告之间的合同应予解除。原被告签订合同后，合同履行期间，被告提供给原告的脱硝设备不能正常运行、排放标准不达标，经原告多次催促被告不予回复、整改，致使原告不能实现合同目的，原告可要求解除合同。解除合同的时间为本院向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书的时间，即2021年4月1日。关于违约金，依双方约定，被告逾期15天完成安装、调试，违约金为590000元/天×15天×2%=177000元。原告的其他诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东省聊城市金正钢管有限公司与被告山东华普环保科技有限公司于2019年10月12日签订的《工业窑炉超低排放改造脱硝项目买卖合同》。 二、被告山东华普环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东省聊城市金正钢管有限公司货款300000元。 三、被告山东华普环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省聊城市金正钢管有限公司支付违约金177000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏方武 二〇二一年五月八日 书记员  朱宁宁
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执947号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3027号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人罗娟已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1087号 原告：罗远清，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：蒋得琼，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省江油市。 原告罗远清与蒋得琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗远清、被告蒋得琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗远清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款（银都宝座5-1-403）15,660.00元；2.判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年1月21日，原告经人介绍给被告装修银都宝座5-1-403，当时只做了一个大概的预算52,000.00元。原告把合同交于被告要求签合同，被告找各种理由推拖，答应过了春节开工时签合同。在被告一再催促下，于2020年3月16日开工，被告18日打电话给我，要求所有的电线、水管全部换新，以及纱窗都没法用旧料做，只有重新做，我就把预算表用微信发给被告，我打电话给被告说按你的要求做要67,260.00元，低于这个价我没法做，你找别人做。被告说她在成都，她说她和她二哥商量好了同意67,260.00元按预算表做，并在微信上发给我说该怎么做就怎么做。在施工中被告要求新增加项目，双方协商同意增加吊柜1,300.00元，石材台面1,100.00元，原脚线拆除、安装、材料1,000.00元，以及被告要我帮她购买水箱330.00元、洗菜盆210.00元、浴霸230.00元，新增加4,170.00元，以及原预算67,260.00元，合计71,430.00元。2020年7月19日所有装修预算项目全部竣工，被告不在家，我用微信把决算发给她的。我帮被告做清洁、顶面石膏线条、不锈钢线条等我都没有收费。2020年10月4日被告用微信转给我5,770.00元，我收款后，被告在微信说让你亏本了。我多次打电话被告不接，发微信不理。我一直等到快接近春节。2021年3月2日被告才接我电话，让我到她家里交接装修尾款，在被告家里我有电话录音。在被告家里被告家里人把我打成脑骨折，现派出所调解，被告欠我装修款叫我通过司法程序解决。装修总造价71,430.00元，被告已付我55,770.00元，还应付我15,660.00元，请求法院判决被告付给我所欠的装修尾款。 被告蒋得琼辩称，原告起诉不属实。原告开始写的是草稿合同，我们没有签正式合同。装修合同中写的是50,000.00元，后原告涨价为71,000.00元。我支付了55,000.00元，另外支付770.00元买东西。我不差原告的装修款。 经审理查明：2020年1月，原告罗远清与被告蒋得琼口头约定由罗远清为蒋得琼位于绵阳市安州区××镇××座××期××号房屋进行装修，后罗远清进场装修。2020年3月14日，罗远清将银都宝座一期5-1-403装修清单通过微信发送给蒋得琼，清单载明装修总价款为71430.00元，同日蒋得琼表示“罗哥该怎么做就怎么做吧”。罗远清进场装修后，蒋得琼陆续支付共计55770.00元。2020年7月，案涉房屋装修完毕，罗远清多次向蒋得琼催要装修尾款，但蒋得琼以装修款已经支付完毕为由拒绝，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告罗远清身份证复印件、被告蒋得琼身份证复印件、装修清单、微信聊天记录截图、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告罗远清与被告蒋得琼虽未签订书面装修合同，但双方进行了口头约定，该行为系当事人真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则恪守履行。本案中，原告对案涉房屋装修完毕，被告应当支付相应装修款，双方对装修价款发生争议，对此本院评析如下：其一，原被告之间未签订书面装修合同，虽被告举证《银都宝座一期1幢404》证明双方约定的装修包干价为50,000.00元，但无原被告双方的签字确认，且庭审中原告对此也不予认可。其二，通过原被告的微信聊天记录可以看出，原告将《银都宝座一期5-1-403装修清单》发送给被告，被告未提出异议并表示“罗哥该怎么做就怎么做吧”，该行为应视为对装修价款的认可，故本院确认案涉房屋装修总价款为71,430.00元，扣除被告已经支付的55,770.00元，余15,660.00元未支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告蒋得琼于本判决生效后十日内向原告罗远清支付装修款15,660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，由被告蒋得琼负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十三日 书记员 王钲皓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保63号 申请人:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港高新大道369号。 法定代表人：陕声洋，总经理。 委托诉讼代理人：李俊祺，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李倩琴，女，1993年8月30日出生，汉族四川省安县。 被申请人：胥洋，男，1986年10月18日出生，住四川省盐亭县。 申请人四川盛和机械设备有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩琴、胥洋价值70000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都中心分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：PZDM202151010000000346）对申请人四川盛和机械设备有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盛和机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李倩琴、胥洋名下所有的三一牌挖掘机1台（型号：ＳＹ16Ｃ，机器编号：×××58），查封期限三年。 上述保全措施保全价值总限额70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十七日 书记员 马世超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2041号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：金彬，男，汉族，河南良承律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：赵留全，男，汉族，1961年08月29日出生，住址：河南省商水县。被告：李替，女，汉族，1952年08月08日出生，住址：河南省商水县。被告：张爱梅，女，汉族，1969年08月15日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告赵留全、李替、张爱梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清及金彬、被告赵留全、张爱梅到庭参加诉讼，被告李替经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告对范丙申庭前撤回起诉，本院予以准许。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵留全、李替偿还原告借款本金50000元及利息58075.156元，本息共计108075.15元。利息计算至2021年3月4日，2013年12月31日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年12月31日至2014年12月31日，月利息按9.3‰计算，逾期月利息按13.95‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2013年12月31日被告赵留全、李替在原告处借款人民币50000元整，期限12个月，自2013年12月31日至2014年12月31日止，月利率9.3‰，逾期年利率13.95‰。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵留全辩称：2011年贷款2012年已经还了，由张爱梅担保。2013年又重新贷款，但担保人不是张爱梅，具体担保人我忘了是谁了。并且该款在2015年年底，银行工作人员想我要过一次后没再也没有要求，超过了诉讼时效，我不应在还款。被告张爱梅辩称：2013年赵留全的贷款我都不知道，我也没有签字也没有担保，我不应该承担担保责任。被告李替未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明目的：2013年12月31日被告赵留全及其子李替在原告处借款人民币50000元整，期限12个月，自2013年12月31日至2014年12月31日止，月利率9.3‰，逾期年利率13.95‰，2014年12月31日该笔借款到期后被告未按合同约定还款，截止到2021年3月4日欠借款本金50000元，利息58075.15元；2、最高额保证合同一份，证明被告张爱梅对涉案借款承担连带担保责任，该笔借款并由被告范丙申、张爱梅对提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年；3、逾期贷款通知书、催收通知书一份、周口日报公告两份、证明借款到期后原告以各种形式催收。被告赵留全、李替、张爱梅未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月31日被告赵留全及其妻子李替在原告处借款人民币50000元整，期限12个月，自2013年12月31日至2014年12月31日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，截止到2021年3月4日被告赵留全、李替拖欠原告商水农商银行借款本金50000元，利息58075.15元，本息共计108075.15元，根据被告赵留全陈述，银行工作人员于2015年年底向其追要，2016年12月31日在催收通知书上签发，原告分别于2017年8月26日、2019年8月9日在周口日报发布对该借款进行催收。本院认为，原告商水农商银行与被告赵留全、李替签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告赵留全、李替发放贷款50000元，被告赵留全、李替应按照合同约定偿还借款，但被告赵留全、李替未按合同约定还款，原告要求被告赵留全、李替偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵留全辩称该借款超过诉讼时效的理由不成立。被告张爱梅为赵留全、李替在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证,原告农商银行在保证期间内未要求保证人承担保证责任，根据《担保法》第二十六条之规定，保证人张爱梅保证责任免除，予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告赵留全、李替于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息58075.15元，本息共计108075.15元。（利息计算至2014年12月31日，2021年3月4日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司对张爱梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、减半收取1230元、保全费1060元，共计2290元。由被告赵留全、李替负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年五月二十日书记员  白丽丽
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1075号 曹基贵： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1075号当事人缴款通知书 二〇二一年五月十三日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初516号原告：何春，男，1998年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：潘清清，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：牟家琴，女，1998年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告何春与被告牟家琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春的委托诉讼代理人潘清清、被告牟家琴及其委托诉讼代理人桂云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金54,974元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月经媒人介绍认识后恋爱。2019年2月14日，原、被告按照农村风俗举行婚礼后同居。同居期间，原、被告均居住在原告父母家，被告牟家琴因其没有收入来源，2019年1月至2020年3月，共计向原告借了54,974元用于支付车贷及其他花费，借款时原告通过微信转账借给被告41,860元，通过支付宝转账借给13,114元。原、被告后因感情不和于2020年3月分居。原告曾就彩礼问题诉至威信县人民法院，威信县人民法院作出（2020）云0629民初1136号民事判决书，原告不服后上诉，昭通市中级人民法院作出（2020）云06民终2184号民事判决书维持一审判决。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告牟家琴辩称，原告陈述的原、被告认识经过、按照农村风俗举办婚礼同居的情况及同居期间原告通过微信、支付宝共计转款54,974元给被告的情况属实。但原、被告之间并不存在借贷关系。原、被告同居但未办理结婚登记系因原告当时尚未达到法定婚龄，同居期间被告在原告家操持家务，洗衣做饭。原告转给自己的款项系用于家庭的日常开支及消费。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、支付宝交易明细证明、支付宝电子回单，证明被告向原告借款，原告通过微信借给被告41,890元，通过支付宝借给被告13,114元的事实；2、（2020）云0629民初1136号民事判决书、（2020）云06民终2184号民事判决书，证明原、被告于2020年3月解除同居关系且判决书提到原告为被告按揭偿还车贷和车辆保险的事实。经质证，被告牟家琴对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对转账金额54,974元无异议，但认为原告转账给被告系原告表达其爱意所作出的赠与行为，转账系用于家庭生活开支。原告提供的证据2，被告对三性均无异议。被告牟家琴为证明其反驳主张向本院提供了支付宝转账记录及微信转账明细，证明2019年1月至2020年3月，被告通过支付宝和微信转账23,012.66元给原告的事实。经质证，原告对该证据的真实性及合法性无异议，但认为不能证明被告的欲证主张。根据原告的举证和质证，本院认为，原告提供的证据1内容真实、来源合法，虽证明原告自2019年1月至2020年3月转款给被告54,974元的事实，但被告也提供了转款给原告的证据证明其主张，说明原、被告双方在同居期间相互转款的事实，故对该证据的真实性予以采信，对欲证事实不予采信。原告提供的证据2，系法院作出的生效裁判文书，被告虽无异议，但该证据不能证明原告的欲证事实，故本院对其真实性予以采信，对欲证事实不予采信。对被告提供的支付宝转账记录及微信转账明细，原告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年经人介绍认识后恋爱。2019年2月14日双方按照农村风俗举行婚礼后同居。同居生活期间，原告自2019年1月至2020年3月，通过微信和支付宝转给被告54,974元；被告自2019年1月至2020年3月，通过支付宝和微信转给原告23,012.66元。原、被告后因感情不和于2020年3月分居。2021年4月原告以所诉为由诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其通过微信和支付宝转账借款给被告，但被告提出了抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原、被告均在恋爱同居期间通过微信和支付宝多次转款给对方，且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的资金往来系借贷关系。此外，原告何春与被告牟家琴原系恋人关系，二人在恋爱同居期间互相以小额的金额转账、发红包以维系双方的感情及一般性消费支出的行为，不应认定为借贷，应认定为恋爱同居期间相互的赠与，双方均不负有返还义务。故对原告主张请求被告返还借款本金54,974元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何春的诉讼请求。案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告何春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二一年五月六日书记员  陈益民
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执286号 申请执行人：陈志明，男，1977年6月6日生，汉族，住涉县。 被执行人：陈保军，男，1978年4月14日生，汉族，住涉县。 申请执行人陈志明与被执行人陈保军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志明于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款14.6万元及相应利息，并负担执行费。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行给付款项的义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人证券、工商股权、互联网银行等信息。本院通过线下传统查控发现被执行人有公积金收入，依法提取了现有的公积金，并扣留了其公积金账户。经向邯郸市车辆管理所核实被执行人名下牌号冀Ｄ×××××的车辆已注销，对被执行人名下的牌号为冀Ｄ×××××的车辆本院予以查封，因未实际控制车辆，未予以处置。本院未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案被执行人未履行全部的判决义务，尚欠申请人借款元及相应利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年五月十九日 书记员  李 磊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2912号 原告：宗磊，男，1986年8月23日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杨舒，山东一甲律师事务所律师，执业证号：××。 被告：沈得山，男，1984年6月3日出生，汉族，住郓城县。 原告宗磊与被告沈得山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊及其委托诉讼代理人杨舒到庭参加诉讼，被告沈得山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款23926元及逾期利息损失，利息以23926元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月10日起计算至被告欠款还清之日止；2、一切涉案费用均由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告长期在原告处订购门窗及配件等货物，后经原告结算，被告累计拖欠货款23926元，被告于2017年12月10日向原告出具手写欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付原告所欠款项。 被告沈得山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交下列证据：1、被告为原告出具的手写欠条一份。证明2017年12月10日被告因在原告多次订购铝材，下欠货款23926元没有支付，双方结算后被告在原告处手写欠条一张。2、被告与原告的妻子聂玲玲的短信聊天记录截图一份，聂玲玲与原告共同经营铝材生意。证明被告在手写欠条之后一直没有偿还下欠货款，原告及其妻子一直在向被告主张权利，2020年11月25日原告妻子向被告催要该笔债权，被告怠于履行，至今拖欠原告货款23926元，拒不偿还。3、被告与原告妻子聂玲玲的语音通话磁盘和书面材料各一份。证明2020年8月12日聂玲玲向被告催要该笔货款，被告认可欠款事实并且表示尽快偿还。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。原告提交的证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告购买原告的铝材，没有支付全部货款，2017年12月10日结算，被告欠原告货款23926元，为原告出具了欠据。2020年8月12日原告之妻聂玲玲电话向被告催要，被告认可欠原告货款的事实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告货款。2、被告是否应当支付原告逾期付款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告的铝材，欠原告货款23926元。故原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。双方在欠据中没有约定支付货款的期限，但在原告方向被告催要后，被告仍没有支付原告相应货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，应予支持。但应自原告向被告催要货款之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈得山于本判决发生法律效力后十日内支付原告宗磊货款23926元及逾期付款利息，利息以23926元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起按计算至货款清偿之日止。 二、驳回原告宗磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告沈得山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年五月十七日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保47号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：张汉双，男，汉族。住松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张汉双在中国建设银行股份有限公司账户内存款12万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张汉双在中国建设银行股份有限公司账户内存款12万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年五月十七日 书记员  裴连成
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4802号 原告：徐某1，女，1961年10月7日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 原告：徐某2，女，1969年1月11日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 原告：徐某3，女，1972年4月29日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 共同委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐某6（系三原告的兄长），男，1962年12月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 被告：徐某4，男，1938年12月5日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：徐某5，男，1966年12月6日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4、徐某5继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、徐某3于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某1、徐某2、徐某3撤回对被告徐某4、徐某5的诉讼。 案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由原告徐某1、徐某2、徐某3负担。 审 判 长  何海军 人民陪审员  孙东荣 人民陪审员  陈爱静 二〇二一年五月十八日 法官 助理  潘慧雯
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执1111号 申请执行人：程霞，女，1965年10月25日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：李德启，男，1965年1月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：何骁。 被执行人：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初4276号民事判决书，于2021年3月24日立案受理程霞、李德启申请执行成都方何房地产营销策划有限公司、何骁居间合同纠纷一案，执行标的51397.42元，执行费671元。执行中，依法查封被执行人名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都方何房地产营销策划有限公司、何骁采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十四日 书记员  陈传丽
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保199号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人辛国芝，女，1963年11月12日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于辛国芝罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初74号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结辛国芝银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10000元。 二、线下查询、查封和冻结辛国芝名下不动产、车辆、公积金等价值10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初805号原告宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人张战强，任理事长。委托诉讼代理人吴矫宇，该联社风险部客户经理。被告段小军，男，汉族，1972年1月2日出生，住宝鸡市陈仓区。被告容小春，女，汉族，1974年2月10日出生，住宝鸡市陈仓区。被告段小勇，男，汉族，1976年8月20日出生，住宝鸡市陈仓区。三被告共同委托诉讼代理人张超，男，汉族，1958年5月2日出生，住宝鸡市陈仓区，系三被告舅父。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告段小军、容小春、段小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吴矫宇，被告段小军、容小春、段小勇共同委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告段小军、容小春限期归还原告借款本金5.5万元，截至2020年12月20日的利息4324.02元，以及从2020年12月21日至借款本金还清之日所产生的利息；2. 判令被告段小勇对上述借款利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告段小军于2018年6月29日以餐饮经营不XX镇XX社申请借款5.5万元。2018年6月29日，双方签订借款合同，约定借款金额5.5万元，借款期限2年，月利率8.76‰，还款方式为按季清息、到期还本，逾期加收50%利息（按月利率13.14‰）。同日，被告容小春签署了共同还款承诺书，表示自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告段小勇签订了保证担保合同，被告段小勇自愿承担连带清偿责任。2018年6月30日，原告向被告段小军发放借款5.5万元。被告段小军清偿贷款利息至2020年6月20日，2020年6月21日至今利息未清。此笔贷款于2020年6月29日到期，我社经多次催收，借款人至今未履行还款义务，被告容小春也未履行共同还款责任，担保人段小勇也不履行担保责任。原告经向三被告多次催收无故，故诉至法院。被告段小军、容小春、段小勇辩称，原告所述借款事实、结欠利息本金及担保均属实。2020年6月29日借款到期后，原告也多次向段小军、段小勇进行了催收，愿意尽快筹钱还款。经审理查明，被告段小军于2018年6月29日以餐饮经营不XX镇XX社申请借款55000元。2018年6月29日，陈仓信用联社作为贷款人与段小军作为借款人、容小春作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5555000元，借款期限为2年（2018年6月30日至2020年6月29日），借款月利率为8.76‰，还款方式为按季清息、到期还本，逾期计收罚息，罚息利率上浮50%（月利率13.14‰）。2018年6月29日，被告容小春出具共同承担借款债务承诺书，承诺对该笔借款承担共同偿还责任。同日，被告段小勇与原告签订《保证担保合同》，自愿为借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2018年6月30日，原告向被告段小军发放了借款55000元。同时查明，段小军、容小春将借款利息清偿至2020年6月20日，借款本金55000元及剩余利息至今未还。另查明，段小军与容小春于1996年7月9日登记结婚，双方婚姻关系依然存续。上述事实，有段小军与容小春结婚证复印件、三被告身份证复印件、个人申请书、个人借款合同、共同承担借款债务承诺书、保证意见书、担保保证合同、借款借据、借款利息计算清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告段小军、容小春、段小勇签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借款项义务后，被告段小军、容小春未按合同约定还本付息，段小勇未依约履行保证责任构成违约，依法应当承担民事责任。段小勇承担保证责任后，有权向债务人段小军、容小春追偿。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告段小军、容小春在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金5555000元，并从2020年6月21日至2020年6月29日按照月利率8.76‰，从2020年6月30日至实际给付之日按照月利率13.14‰支付利息；二、被告段小勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告段小军、容小春、段小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审  判  员    赵宝军                           二〇二一年五月七日 法官助理      王  莹书 记 员     李昱欣  1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初983号 原告：贺鑫，男，1979年1月9日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张博，河北京珺律师事务所律师。 被告：唐山卫协医院，住所地唐山市路南区南新东道69号。 法定代表人：于赟淼，该医院院长。 原告贺鑫与被告唐山卫协医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告唐山卫协医院经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资和社保基金合计113731元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月初原告应聘到被告处工作，职务为中西医结合科门诊医生，月工资13000元加提成。自2018年12月开始，被告陆续不足额支付原告工资。截至2020年1月16日，被告累计拖欠原告工资103999元。原告于2020年1月17日离职。原告在被告处工作，被告应为原告缴纳社会保险。经协商，被告将3999元用于交纳医疗保险。之后，原告先行垫付并补交了其他社会保险。被告向原告出具欠条，承认尚欠原告社保基金。 唐山卫协医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺鑫曾系被告处员工。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资103999元。2020年8月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告社保基金13731元。原告承认，被告将3999元用于交纳医疗保险，尚欠原告工资100000元。 本院认为，原告在被告处工作，被告应当支付原告工资并按规定为原告交纳社会保险。原告主张的工资100000元有2020年1月16日的欠条所证实，本院予以支持。原告主张的社保基金虽与社会保险费有关，但在被告给原告出具欠条的情形下，已形成债权债务的民事法律关系，对双方具有约束力，对原告主张的欠款13731元，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山卫协医院于本判决生效之日起十日内支付原告贺鑫欠款113731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，已减半收取，由被告唐山卫协医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二一年五月十三日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执184号唐某某、邰某某：你们与黎城宏达物流运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎城宏达物流运输集团有限公司于二〇二一年四月三十日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、三日内支付申请执行人欠款60000元、保全费1509元及保函保费750元，共计62259元；二、承担本案受理费2772元、执行费834元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年五月七日书记员  秦晨可
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保229号 被保全人：张丽,女,1983年8月27日。 江严与张丽民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2021）皖0803民初374号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张丽银行存款45866元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月六日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1465号 原告:胡银乐,男,1979年10月26日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:何力敏,女,1987年10月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 胡银乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令何力敏偿还借款50000元及利息;2.本案的诉讼费由何力敏负担。事实与理由：2015年10月11日，何力敏为做生意向其借款50000元，立下欠条一张，约定月息3%，每月11日付息，后来其多次要求何力敏偿还借款，均遭到拒绝，故其提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案审理中，本院按胡银乐提供的何力敏住所和联系方式邮寄送达有关法律文书被退回。经本院工作人员现场走访并向有关人员问询，亦未能查询确定何力敏的具体居住地址。因胡银乐不能提供何力敏其他有效的送达地址且拒绝公告送达相关法律文书，致使本院相关诉讼文书无法送达，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银乐的起诉。 案件受理费1050元,退还给原告胡银乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年五月二十日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  翟胜羽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1319号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:许长，男，汉族，生于1984年7月24日，住四川省三台县。 许长犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，责令被执行人许长缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人许长邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人许长名下的相关财产信息，查明被执行人许长名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位2000.00元。本院已作出限制消费令，对许长适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人许长经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初320号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人许长仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人许长有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十七日 书记员 田 雪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）辽0112民初9569号 原告丁建军，男，1972年3月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳海超铝塑门窗工程有限公司，统一社会信用代码：91210112071528152J，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号C511门。 法定代表人宋海超，系该公司经理。 原告丁建军与被告沈阳海超铝塑门窗工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院正常办理案件过程中，通过原告留存卷宗的联系电话数次拨打未能接通，无法联系原告；而后本院按照原告地址确认书地址通过EMS向原告邮寄传票，邮寄员四次投递，均未成功，最终因地址有误，无法联系收件人将邮件退回。根据现有情形，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，由原告丁建军承担。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二一年五月十四日 书 记 员  姜冰炜
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初561号马雄：你与张新会、赵迎坤船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李爽二〇二一年五月十九日书记员  袁懿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢551号 (2020)粤0402执5372号 吴永乐： 关于被执行人吴永乐被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈聪已履行本院（2020）粤0402刑初137号刑事判决书确定的罚金义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执336号之十被执行人：张士祥。关于申请执行人与被执行人张士祥罚金一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人张士祥在6217992400038417107账户内余额人民币40.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张士祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年五月十七日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1772号 原告：李克德，男，1963年10月27日出生，汉族，住博兴县。 被告：张立胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住博兴县。 原告李克德与被告张立胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李克德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李克德撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年五月二十日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初1043号原告：陈水英，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:许水征，河南国基律师事务所律师。被告：河南晶锐新材料股份有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：司治华，总经理。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。原告陈水英与被告河南晶锐新材料股份有限公司（以下简称晶锐新材料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水英及其委托诉讼代理人许水征，被告晶锐新材料公司的委托诉讼代理人肖少飞、史景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈水英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2008年至2020年期间共计45天的未休年假工资22,867.6元；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿42,631.2元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年7月份，原告进入被告处工作。2020年8月份，原告在查询个人社保缴纳情况时，发现被告没有为原告缴纳2003年3月至2013年6月期间近13年的社会保险。被告也从未安排原告休过年休假。2020年6月份以来，被告在原告不同意转岗的情况下，无故不安排原告参加工作，并在2020年9月份对原告恶意罚款，克扣原告工资。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委作出郑港劳人仲字（2020）322号仲裁裁决书，认定原告要求的2008年至2018年期间的应休年休假工资已超过诉讼时效，不符合支付经济补偿金条件为由，不支持原告的请求，明显认定错误。被告作为用工单位有义务为原告及时足额缴纳社保，提供劳动岗位，足额发放工资。被告存在上述违反劳动合同法的行为，原告有权提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金、补缴社保、支付未休年休假工资。晶锐新材料公司辩称，仲裁裁决对超过仲裁时效的带薪年休假工资年份认定符合法律规定，对2019年和2020年年休假工资认定不符合法律规定。2019年，晶锐新材料公司安排陈水英带薪休假超过十天；2020年，晶锐新材料公司安排陈水英春节期间休假三天，6月份之后陈水英虽然有三个月没有上岗，但晶锐新材料公司仍按月向其发放基本工资，应当扣除未休的年休假天数。陈水英主张经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条规定，晶锐新材料公司不应当向其支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：陈水英自2003年7月1日入职晶锐新材料公司以来，先后在前装及加工车间退火、一次打标岗位工作。2013年7月至2020年12月期间，晶锐新材料公司为陈水英缴纳了基本养老保险。2020年以来受疫情影响，晶锐新材料公司订单减少，工人出勤及工资收入也有所降低。2020年10月26日，陈水英以晶锐新材料公司于2003年6月至2013年6月期间未为其缴纳社保、未安排年休假为由向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与晶锐新材料公司的劳动关系，要求晶锐新材料公司支付未休年休假工资22,867.6元、解除劳动关系经济补偿金42,631.2元。2020年12月31日该委作出郑港劳人仲案字〔2020〕322号仲裁裁决，裁决陈水英与晶锐新材料公司于2020年11月3日解除劳动关系；晶锐新材料公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈水英2019年和2020年应休未休年休假工资报酬5,880.17元。陈水英不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，陈水英申请仲裁后，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日向晶锐新材料公司送达应诉手续，晶锐新材料公司在仲裁庭审时也明确表示同意解除和陈水英的劳动合同，因此双方的劳动关系自通知送达晶锐新材料公司时的2020年11月3日解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈水英要求晶锐新材料公司向其支付2008年至2020年的应休未休年休假工资，但其未提供证据证明仲裁时效有中止、中断的事由，因此本院仅支持其2019年和2020年的应休未休年休假工资。晶锐新材料公司辩称其已按照公司《关于带薪年休假的规定》以调休、延长法定节假日等形式安排陈水英休完了2019年和2020年的年休假，但其未提交证据证明公司已将该规定告知员工，因此对其辩解意见，本院不予采信。陈水英2019年应休未休年休假天数为10天，2020年截至解除劳动关系时的应休未休年休假天数折算为8天，结合陈水英工资单及工资银行流水计算，其月平均工资为3,552.6元，晶锐新材料公司应支付陈水英2019年和2020年应休未休年休假工资报酬共计5,880.17元。陈水英要求晶锐新材料公司支付经济补偿金的事由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈水英和被告河南晶锐新材料股份有限公司的劳动关系于2020年11月3日解除；二、被告河南晶锐新材料股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈水英2019年和2020年应休未休年休假工资报酬5,880.17元；三、驳回原告陈水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南晶锐新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年五月十一日书记员  郑兴茂
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1521号原告：敦化市嘉兴供热管理处。经营者：朱喜君。委托诉讼代理人：朱洪瑶，该公司职员。被告：孟斌，男，汉族，住山东省青岛市。原告敦化市嘉兴供热管理处（以下简称嘉兴供热处）与被告孟斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉兴供热处的委托诉讼代理人朱洪瑶到庭参加诉讼，被告孟斌经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉兴供热处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决孟斌支付拖欠的2个年度（2018年10月20日至2019年4月20日、2019年10月20日至2020年4月20日）采暖费共计5390元。事实与理由：孟斌为嘉兴供热处的供热业户，其购买的大石头镇工行小区2单元601室，面积96.25平方米，缴费标准每平米28元，已有2个供热年度（2018年10月20日至2019年4月20日、2019年10月20日至2020年4月20日）未缴纳采暖费。经嘉兴供热处多次索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决。孟斌未到庭，但是在本庭与其电话通话时其表示，其要求对该房屋供热予以报停，但是嘉兴供热处并未予以报停。经审理查明：孟斌系敦化市大石头镇工行小区2单元601室业主，面积96.25平方米。嘉兴供热处为敦化市大石头镇工行小区提供供热服务，收费标准为住宅每年每平方28元。孟斌拖欠嘉兴供热处2个年度（2018年10月20日至2019年4月20日、2019年10月20日至2020年4月20日）采暖费共计5390元。本院认为，嘉兴供热处与孟斌之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，嘉兴供热处为孟斌提供了供热服务，孟斌已受益，应履行给付取暖费的合同义务。孟斌抗辩其报停嘉兴供热处未对其供热进行报停，但其并未向本院对其抗辩的理由提供证据予以证明，故对其抗辩不予采信。嘉兴供热处主张其缴纳（2018年10月20日至2019年4月20日、2019年10月20日至2020年4月20日）2个年度采暖费共计5390元，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：孟斌于本判决生效后立即给付敦化市嘉兴供热管理处2个年度（2018年10月20日至2019年4月20日、2019年10月20日至2020年4月20日）采暖费共计5390元。如果孟斌按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由孟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年五月八日书记员 蔺 达
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执727号之一被执行人：孔玉，女，汉族，1974年12月06日生，居住山东省曲阜市西路166号1号楼1单元1301号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔玉在中国农业银行6228231330560169149账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十七日书记员史磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9899号 上诉人（原审被告）：成都积家派对娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街288号1栋3层2、3、4号。 法定代表人：顾军。 上诉人（原审被告）：高新区积家酒水经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街288号1栋3层2、3、4号。 经营者：顾军，男，汉族，1980年11月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司（曾用名：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司），住所地广东省珠海市横琴新区琴政路798号11栋2702号。 法定代表人：李豪殷，执行董事。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 上诉人成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部因与被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院作出的（2021）川0193民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部未经珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司许可，在其经营场所使用了与原告第11727497号、11727503号注册商标相同、第11727494号注册商标相近似的标识，构成侵权。判决：一、成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503、11727494号注册商标专用权的标识；二、成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计30000元；三、驳回珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司负担150元，由成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部负担1000元。 成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判。事实及理由：1、被上诉人案涉商标处于无效审查中，被上诉人不享有案涉商标权；2、上诉人未在美团APP中使用“纯K”标识；3、上诉人使用的是“G+派对纯K”标识，与“纯K”标识明显不同，不存在商标侵权；4、上诉人使用该标识未给被上诉人造成损害，且上诉人经营困难，被上诉人诉请金额过高。 被上诉人珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司辩称：1、案涉商标未被宣告无效，依然处于有效状态；2、侵权取证公证书中已证实上诉人曾在美团APP上使用“纯K”标识。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 关于权属问题，上诉人成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部主张案涉商标处于无效宣告申请审查中，对被上诉人享有案涉商标权存疑。上诉人在调查中提交证据“商标网商标查询截图”。虽该“商标网商标查询截图”显示第11727497、11727503号注册商标处于无效宣告申请审查中，但商标权利状态为有效。综上，本院认为，一审法院对于权属的认定，并无不当。 关于侵权认定的问题，上诉人成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部主张“G+派对纯K”标识，与“纯K”标识不同，不存在侵权行为。本院认为，“G+派对纯K”标识虽部分文字与“纯k”标识不同，但突出使用部分依然是“纯K”，仍足以使相关普通消费者认为上诉人成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部使用的标识与涉案注册商标标识来源的服务提供存在特定联系，从而造成相关公众对服务来源的混淆和误认。综上，一审法院对于侵权行为的认定，并无不当。 关于赔偿责任的承担问题。成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部主张原审判决赔偿金额过高，本院认为，成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部在其经营场所使用了与原告第11727497号、11727503号注册商标相同、第11727494号注册商标相近似的标识，起到了对自身的宣传作用，一审法院认定其从中获益正确。成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部未经许可使用涉案标识，客观上导致了珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司因侵权受到损失正确。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。由于珠海横琴好唱文化投资管理集团有限公司的实际损失和成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被上诉人为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定本案赔偿数额为30000元并无不当。 综上所述，成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由成都积家派对娱乐有限公司、高新区积家酒水经营部负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2602号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：刘建文，男，1976年12月1日出生，汉族，住山西省太原市古交市。 被执行人：古交市远大汽贸有限公司，住所地：古交市桃源办石家河村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15712号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行刘建文、古交市远大汽贸有限公司追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初15712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初971号 原告：贾广林，男，1971年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201010853164。 被告：四川省隆昌县东方房地产开发有限公司兴文县分公司，住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇半岛和居小区，统一社会信用代码915115286922752909。 法定代表人：蔡其林。 被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码915105002047241900。 法定代表人：贾从贵。 被告：杨宗桥，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 第三人：陈坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 第三人：罗晓平，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告贾广林与被告四川省隆昌县东方房地产开发有限公司兴文县分公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、杨宗桥，第三人陈坤、罗晓平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告贾广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾广林撤回起诉处理。 审判员 方 锐 二〇二一年五月十三日 书记员 马巨容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2016号 原告：朱玉民，男，1969年1月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：解明星，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告朱玉民与被告解明星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉民到庭参加诉讼，被告解明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱玉民向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬8,728.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告雇佣原告在被告的木材削片场干活，被告派原告去克旗芝瑞给其装大柴，约定装一车600.00元，原告一共装了4车，被告应支付原告劳动报酬2,400.00元，但被告只支付原告1,000.00元（微信转账），尚欠1,400.00元。2018年7月份，被告让原告去姜家店乡庙子沟村造材、砍大柴，原告又雇用了郑瑞龙、王振海等人。约定造材后并将大柴用车运出，每吨320.00元，原告共计完成了22.9吨，被告应支付原告劳动报酬7,328.00元。上述工作完成后，被告共计欠原告8,728.00元工资款。原告多次找被告索要劳动报酬，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告当时未给原告出具欠条，原告只有当时一起干活的郑瑞龙、王振海等人出具的证明一张，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供郑瑞龙、王振海等人的证明一张来证实自己的主张。 被告解明星未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告雇佣原告在被告的木材削片场干活，被告派原告去克旗芝瑞给其装大柴，约定装一车给付原告600.00元，原告一共装了4车，被告通过微信转账只支付原告1000.00元，尚欠1400.00元。2018年7月份，原告承揽了被告在姜家店乡××、砍大柴，并将大柴用车运到指定地点的工作，约定完成后每吨320.00元，原告共计完成了22.9吨。被告应支付原告劳动报酬7328.00元，加上被告原欠的1400.00元，被告共计欠原告8728.00元。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱拒不支付所欠原告的欠款。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的证明一张所证实。 本院认为，被告解明星雇佣原告朱玉民为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告8,728.00元工资的事实存在。原告要求支付劳务费8,728.00元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解明星于本判决生效后十日内给付原告朱玉民劳务费人民币8,728.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告解明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年五月十二日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2523民初294号原告：凌术群，男，1957年9月15日生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，农民，户籍地重庆市云阳县，现住屏边县。被告：罗国亮，男，1988年6月11日生，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。原告凌术群与被告罗国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告凌术群2021年5月13日向本院提出对罗国亮的撤诉申请。本院认为，原告凌术群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌术群撤回对被告罗国亮的起诉。案件受理费人民币60元，已减半收取30元，由原告凌术群承担（已交纳）。审判员  邵丽萍二〇二一年五月十三日书记员  张艾妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1601号原告：李**，男，1988年9月28日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：柴云召，男，1987年7月11日生，汉族，住伊川县。原告李**与被告柴云召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告柴云召经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2021年3月15日起按月利率2%计算至实际偿还为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转急需用钱为由，于2019年6月15日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定月利率4%，被告借款后按约定向原告支付了6个月利息。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告柴云召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告李**围绕诉讼请求提交了证据借条、转账记录，该证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，并向原告出具书面借条一份。双方口头约定月利率4%，被告收到20000元借款后，当天向原告转账支付了800元，7月15日至11月16日，被告每月支付原告800元，共计支付了4000元。后原告催要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李**借款给被告柴云召，被告柴云召向原告李**出具借据，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告柴云召应当偿还原告李**借款。被告收到借款后当日即支付给原告800元，原告实际使用的借款数额应为19200元，故对原告李**要求被告柴云召偿还借款本金20000元的诉讼请求，应依法予以支持19200元。关于借款利息，根据民间借贷利息支付习惯，被告每月支付原告800元，可以认定双方借款时口头约定月利率为4%。本案中双方约定的利息超出了借款时的法律规定，最高月利率不应超过3%，每月超出支付的利息部分可视为支付原告的后期借款利息。自2019年6月15日至2020年3月14日，被告支付原告的利息4000元并没有超过月利率3%。根据相关法律规定，原告诉求的利息应自2020年3月15日起至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴云召于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金19200元及利息（自2020年3月15日起至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告柴云召负担。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇二一年五月十七日书记员  翟艺瑾
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执615号 威远县人民法院严陵人民法庭、瞿强： 威远县人民法院严陵人民法庭与瞿强追缴诉讼费一案，申请执行标的98元。经本院立案执行，现已强制执行到位98元。本院已于2021年5月20日将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的威远县人民法院（2019）川1024民初1560号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日