贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初756号原告：铜仁市碧江区兴平木材加工厂。地址：铜仁市碧江区沙龙路。经营者：龙兴平，男，1969年5月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴成毅，贵州哲伦律师事务所律师，一般授权。被告：李泽有，男，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：张光权，男，1986年7月8日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现租住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市碧江区兴平木材加工厂（以下简称木材加工厂）与被告李泽有、张光权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法追加张光权作为被告参加诉讼，依法适用简易程序于2021年3月25日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告木材加工厂经营者龙兴平及其委托诉讼代理人吴成毅、被告张光权及其委托诉讼代理人刘岚、被告李泽有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款68000元；2、判令被告以68000元为本金，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止。按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算利息损失（暂计起诉之日为10343.29元）；3、本案诉讼费、保险费500元、保全费764元等费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日至2015年8月26日，被告向原告购买价值121890元的木材材料用于碧江区殡仪馆修建。期间被告陆续付款，截至2018年2月12日向原告出具了一份《欠条》，载明了尚欠货款68000元，并承诺于2018年5月付清。可自被告出具欠条后就不曾向原告支付货款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李泽有辩称：钱应该支付，应由我和张光权共同支付，我和张光权是合伙关系，做任何事情都要经过张光权同意，他不同意我也不敢私自决定。被告张光权辩称：一、张光权不是本案买卖合同当事人，其作为被告主体不适格。碧江区殡仪馆项目是福建益盛建设有限公司承建，该项目木工组是李泽有在承包，李泽有是以包工包料方式还是仅提供劳务承包木工，被告张光权不知情。因张光权不具备合同当事人的资格，张光权作为本案被告主体不适格。二、本案原告提交的证据不能证明被告张光权与本案有利害关系，更不能证明张光权应当承担向其支付货款的义务。本案原告以被告李泽有出具的欠条及欠条载明的欠款数额起诉被告支付货款，但张光权从未与原告进行过货款结算，也从未向原告支付过任何一笔木材货款，且欠条也并非张光权出具，张光权对欠条上的金额一无所知，虽然原告提交了订货单佐证，但张光权在订单上注明未付并签名。是因为张光权是李泽有聘请看管材料的工人，清点木材数量说明款未付是其工作职责，同时在订货单上签名还有万良洲的签名，不能因其签名就是合同买卖的当事人。本案是买卖合同纠纷，支付货款的主体只能是木材的买受人，因原告没有证据证明张光权是买卖合同相对人，也没有证据证明张光权应当承担向其支付货款的义务，原告针对张光权的主张不具有事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告李泽有与张光权因承包铜仁市碧江区殡仪馆项目中的木工，向原告购买木材，双方就木材规格、单价达成口头协议，约定单价为6元/方。2015年7月30日至2015年8月26日，原告共向被告提供规格为200×3×8的木方20315块，总价值121890元。期间，被告支付部分货款。2018年2月12日，被告李泽有向原告出具欠条，载明：经欠到沙子坳木工厂龙兴平木方款陆万捌仟元，注2018年5月付，如果不付，拖至8月份，8月不付，龙兴平有权起诉。2018年2月12日。被告李泽有在经手人处签名。后因被告未按时履行付款义务，原告遂诉至本院，要求被告支付货款。原告因本案产生保全费764元，保全保险费500元。原告庭审中出示的沙子坳兴平木材加工订货单（以下简称订货单）分别载明：2015年7月30日供货金额19092元款未付、张光权签名，2015年8月3日供货金额19638元款未付、张光权签名，2015年8月26日供货金额20880元款未付、张光权签名；原告出示的张光权于2015年7月7日向案外人王道远出具“收条”载明：收到铜仁市殡仪馆项目劳务组王道远模板等材料款项共计人民币114000元整（壹拾壹万肆仟元整），于次月进度款中扣除；原告出示的2015年8月28日收据载明：今收到福建省益盛建设工程有限公司铜仁市碧江区殡仪馆项目工程进度款337000元，张光权、李泽有在经手人处签名；原告出示的2015年9月27日收据载明：收到福建省益盛建设工程有限公司铜仁市殡仪馆项目进度款5000元，张光权签名捺印；原告出示的2015年12月13日收据载明：今收到福建省益盛建设工程有限公司铜仁市碧江区殡仪馆项目木工组工程款70000元，张光权在经手人处签名；原告出示的2016年10月14日收据载明：今收到福建省益盛建设工程有限公司铜仁市碧江区殡仪馆项目木工组工程款2000元，张光权在经手人处签名。被告李泽有申请的证人刘某1出庭的证言证实：①火葬场的工程是张光权喊我去做内架，我和张光权谈价钱，张光权说他一人不能决定，要和李泽有商量后再给我回话。张光权喊我去的，我就找他要钱；②他们谁是老板我不知道，出现问题都是他们二人解决的。证人刘某2的证言：①火葬场的木工工程是张光权、李泽有共同承包的，当时李泽有喊我去做工时，因怕拿不到工钱，我就问老板是谁、李泽有说是他和张权光合伙的；②李泽有和张光权支付了200元生活费，他们承诺生活费从工资里面扣除；③工程做完后，我去找他们二人要钱，他们都回答木方钱没有到位。证人吴某的证言：我是给李泽有、张光权干活的，是吴关华介绍我去的，当时吴关华讲是张光权与李泽有合伙承包的。张光权与李泽有虽然没有亲口告诉我们他们是合伙关系，但我们在工地上干活的人都知道他们两个是合伙的，因为我们平时的生活费都是从张光权与李泽有处支取，平时干活都是他们在监管，工地也是他们两人在管理、安排，工地出现问题也是他们两人处理。上述事实有原告提交的《欠条》、订货单、裁定书、保全费票据、保险单票据、证人证言、庭审笔录、本院制作的询问笔录、调查笔录等在卷佐证，足以认定。被告李泽有提交的“情况说明”，不能核实其真实性和关联性，达不到证明李泽有与张光权系合伙关系的证明目的，本院不予认定。关于被告张光权与李泽有是否系合伙关系、张光权是否系本案适格主体、应否承担支付责任的问题，本院认为，被告李泽有提交的收据、订货单、证人刘某1、刘某2、吴某的证言以及当事人的陈述能相互印证，能够形成证据琏，能够证明张光权与李泽有是合伙关系的事实，张光权虽辩称其出具收条的行为系受李泽有的委托，其系李泽有聘请的员工，其与李泽有不是合伙关系，但其未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对张光权上述抗辩，本院不予采纳。因二被告就本案案涉工程系合伙关系，故被告张光权系本案的适格主体，应对案涉货款承担支付责任。关于原告要求二被告共同支付货款68000元的诉请，本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了供货的义务，被告理应履行给付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告关于要求被告李泽有、张光权按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算利息损失的请求，本院认为，“欠条”载明最后付款时间为2018年8月30日前向原告支付尚欠货款，但被告至今尚未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然涉案欠条未就被告逾期支付货款明确约定计付逾期利息，庭审中原告也未就被告的违约行为给其造成的实际损失进行举证证明，但是被告逾期未付款行为确会给原告带来一定的资金占用损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号）】第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，故本院结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保险费500元，不是本案必须产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李泽有、张光权于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区兴平木材加工厂支付货款68000元及逾期付款利息（2018年9月1日起至款项付清之日止的利息，以68,000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告铜仁市碧江区兴平木材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计895元、保全费764元，由被告李泽有、张光权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年五月七日法官助理陈尘书记员刘佳红