wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6041号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号，统一社会信用代码：91230100736917428G。负责人：王媛，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：任亮，男，1986年4月29日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：于晶，女，1986年7月20日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告任亮、于晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告任亮、于晶经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告任亮签订的《个人贷款合同》；二、判令被告任亮、于晶立即偿还原告借款本金152902.97元、截至2020年11月20日的利息17755.59元及自2020年11月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算）；三、判令被告任亮以其抵押的坐落于哈尔滨市××区军民街××小镇××单元阁楼××房产就贷款本息及其他应付款项承担担保责任，原告就拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月12日，原告与被告任亮签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告任亮发放“个人二手房按揭”贷款，贷款用途为购买二手房，贷款金额20万元，贷款期限240个月；还款方式为等额还本付息,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为7.05%。在合同中双方对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。被告任亮以案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于晶作为被告任亮的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意任亮上述借款及提供担保的行为，承诺将与任亮共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告任亮未按约偿还本息，原告诉至本院。被告任亮、于晶未出庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、贷款借据、《配偶承诺书》、结婚证（复印件）、还款明细表各一份，上述证据具备客观真实性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2011年7月12日，原告与被告任亮签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告任亮发放“个人二手房按揭”贷款，贷款用途为购买二手房，贷款金额20万元，贷款期限240个月，自2011年7月12日起至2031年7月12日止；还款方式为等额还本付息；采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，本合同项下首期执行贷款年利率为7.05%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；贷款利率与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准。被告任亮以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。签订合同时二被告系夫妻关系，被告于晶在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告任亮共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告任亮未按约偿还本息，自2018年10月20日起出现连续逾期，原告诉至本院。本院认为，原告与被告任亮签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告任亮连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告任亮签订的《个人贷款合同》，符合合同法第九十四条规定，本院予以支持。原告要求被告任亮给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于晶在《配偶承诺书》中“承诺人签名”处签字，承诺将与被告任亮共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告要求其共同还款的请求，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此原告主张的基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告任亮、于晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2011年7月12日原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告任亮签订的《个人贷款合同》；二、被告任亮、于晶于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金152902.97元；三、被告任亮、于晶于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款利息及复利（自2018年10月20日起至2019年8月19日止，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，复利计算标准同上；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，复利计算标准同上）；四、如被告任亮、于晶到期不能清偿上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告任亮抵押的房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告任亮、于晶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年五月八日书记员  李红颖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5854号本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈强的微信、支付宝、银行账户存款5481.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7262号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1151号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年5月7日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人:卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告吕建华吕某 ，女，1961年3月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区小店小店街办人民南路19号5号楼3单元101号，住山西省太原市，身份证号:140104196103264121。到庭情况原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告吕建华吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币193477.76 元；2.判令被告支付原告截止2020年9月22日的借款利息18259.32元，并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息，以本金193477.76元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4411.8元，按照合同约定暂计算至2020年9月22日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费5804元；（1至4项合计金额：221952.88元）5、判令原告对被告的抵押财产（位于山西省太原市小店区小店镇人民南路71号5幢3单元1层17号的抵押财产（位于山西省太原市××区；不动产证号：晋（2019）太原市不动产权第0073332号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权。6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告吕建华吕某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、宣布贷款提前到期通知函、快递单、《诉讼合作协议》、委案交接清单、不动产登记证明、国内支付业务付款回单、中国银行上海市分行关联卡证明、发票等。 被告证据被告吕建华吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人吕建华吕某贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年9月20日至2024年9月20日贷款实际发放日及数额2019年9月20日发放200000元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万5元1万-2万10元…………9万-10万50元更高贷款余额依以上规则类推以此类推抵押人吕建华吕某抵押物位于太原市小店区小店镇人民南路71号5幢3单元1层17号位于太原市××区（不动产证号：晋（2019）太原市不动产权第0073332号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）逾期起算日2020年6月1日欠款金额及明细截止2021年5月7日本金192060.6元利息及滞纳费50894.82元自2021年5月8日起至本息全部清偿之日止以本金192060.6元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和。律师费5804元保全费、保险费未实际产生判决理由1、原告与被告吕建华吕某签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息及滞纳费有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和，超出的部分不予支持。经核算，截止2021年5月7日，被告欠付原告的利息与滞纳费之和为50894.82元。3、被告吕建华吕某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。4、关于原告主张的律师费双方明确约定由被告承担并已实际产生，本院予以支持。5、保全费、保险费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、被告吕建华吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金192060.6元；二、被告吕建华吕某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年5月7日的利息及滞纳费共计50894.82元，并支付自2021年5月8日起至本息付清之日以192060.6元为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；三、被告吕建华吕某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5804元；四、原告中银消费金融有限公司有权以被告吕建华吕某名下位于太原市小店区小店镇人民南路71号5幢3单元1层17号位于太原市××区（不动产证号：晋（2019）太原市不动产权第0073332号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4630元，由被告吕建华吕某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 王丽琴 人民陪审员 李梅萍二〇二一年五月十日书 记 员 侯文燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1846号 罪犯樊勇，男，1983年6月19日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年2月4日作出(2015)简阳刑初字第441号刑事判决，以被告人樊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。被告人樊勇不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)川20刑终25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月30日起至2023年3月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年7月19日、2019年12月24日作出(2018)川01刑更3080号、(2019)川01刑更6572号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、7个月,刑期至2022年2月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯樊勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊勇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯樊勇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执579号关于申请执行人佟飞与被执行人张艳霞服务合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初4307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟飞向本院申请强制执行，请求被执行人张艳霞偿还佟飞欠款2000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张艳霞已向长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4307号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4307号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人佟飞基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元已由被执行人张艳霞交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执739号之一申请执行人：李清瑶，女，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：丁建，男，1990年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李清瑶与被执行人丁建合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏1081民初660号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，丁建应返还给李清瑶投资款人民币20万元，支付2019年12月30日前占用该款利息2万元，并自2019年12月31日起，以未返还投资款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至丁建返还全部投资款之日止，同时还应承担诉讼费5200元。因被执行人丁建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人丁建的财产进行了查询，查明被执行人丁建有与他人共有的位于仪征市××城镇新××室不动产，该不动产已被本院依法处置，优先支付抵押权及其他优先费用后，无可分配余额；其名下的苏Ｋ×××**号机动车一辆，该车被多次查封且未查找到该车辆下落，本院经征询申请执行人的意见，其表示不要求处置上述财产；经到被执行人户籍所在地调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人丁建采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮候查封了被执行人丁建名下苏Ｋ×××**号机动车一辆，因该车辆被多次查封且未实际扣押，不能处置；拍卖的不动产因优先支付相关费用后，无可分配余额。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  冯 军审判员  许翠华二〇二一年五月十一日书记员  冯叶青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6466号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：廖冬华，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××野知塘组，身份证号码：430××××××××××××358。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告廖冬华向原告偿还贷款本金95508.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7325.72元、复利341.66元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：255000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月30日发放，2020年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金95508.09元、利息（含罚息）7325.72元、复利341.66元。本院认为，原告诉请被告廖冬华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖冬华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95508.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）7325.72元、复利341.66元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181.76元（原告已预交），由被告廖冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执531号  西安航城路面工程有限责任公司、西安飞机工业（集团）建设工程有限公司： 申请执行人西安航城路面工程有限责任公司与西安飞机工业（集团）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初2028号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安飞机工业（集团）建设工程有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安航城路面工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人西安飞机工业（集团）建设工程有限公司支付工程款255020元及利息（利息以255020元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），负担案件受理费2152元，承担本案执行费3758元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安飞机工业（集团）建设工程有限公司在收到执行通知书后履行案款324695.99元（含利息67523.99元），并缴纳执行费3758元。现已将该笔案款发还申请执行人西安航城路面工程有限责任公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执531号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。   二〇二一年五月二十八日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执异14号 申请人：周仁兵，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：赵福兰，女，1994年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者。 本院在执行申请执行人周仁兵申请执行被执行人龙鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人龙鑫与申请执行人周仁兵于2020年5月19日自愿达成执行和解协议。担保人赵福兰自愿为龙鑫提供担保，承诺若被执行人龙鑫逾期未按和解协议履行其自愿接受法院的直接强制执行。现该和解协议履行期限已经届满，被执行人龙鑫未按和解协议履行，申请人周仁兵申请将担保人赵福兰追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加赵福兰为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  蒋井辉 审 判 员  石成兵 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭 雪 书 记 员  王朝梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3580号原告：无锡市太极实业股份有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：赵振元。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，系原告员工。被告：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：聂婵，系被告员工。原告无锡市太极实业股份有限公司与被告苏州传视影视传媒股份有限公司服务合同纠纷一案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还已支付的服务费人民币56400元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、判令被告承担律师费用8000元；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告为原告的形象片前期策划及部分拍摄已完成。本院认为，本案经开庭审理，应当确定，原告与被告之间的服务合同关系已经解除。原告要求被告退还服务费56400元，应当支持。被告未按照约定履行合同，原告要求被告支付违约金，本院酌定违约金按5000元支持。原告要求被告承担律师费用，缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州传视影视传媒股份有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告无锡市太极实业股份有限公司56400元，被告应同时赔偿原告违约金5000元；二、驳回原告无锡市太极实业股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2030元，由原告负担1363元，被告负担667元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年五月二十八日书记员  殷 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1873号原告：拉萨城投资产运营管理有限公司，住所拉萨市。法定代表人：强刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：龚巧玲，女，1965年1月1日出生，汉族，职业及现住址不详。原告拉萨城投资产运营管理有限公司与被告龚巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告拉萨城投资产运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按拉萨城投资产运营管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员   达娃卓嘎二〇二一年五月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   次  仁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱智勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市远通万福物业服务有限责任公司。法定代表人：申向阳，该公司总经理。再审申请人朱智勇因与被申请人呼和浩特市远通万福物业服务有限责任公司（以下简称远通物业公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2021）内01民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱智勇申请再审称，原审判决违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定。没有保护劳动者在单位不给缴纳社会保险费其又不能补缴的情况下导致劳动者自缴费用所受损失的赔偿。企业月底前的财务报表涉及采购、销售、资金流动等相关数据，统计报表涉及人员增减、生产量、产值等相关数据，都需在月底报出。所以上月26日至本月25日作为截止期成为必要。远通物业公司不给朱智勇这三天的工资而已。远通物业公司是二审法院聘请的保安单位，两者有千丝万缕的工作关系，该院应主动回避却没有回避，致使本案的审理结果不公。朱智勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。远通物业公司提交意见称，朱智勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，朱智勇起诉时尚未达到退休年龄，社保机构也未出具证明朱智勇不能补缴社会保险，无法享受社会保险待遇的证明，本案仍属社会保险交纳的问题，根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。据此，原审判决对朱智勇要求远通物业公司给付其自行交纳的社会保险费37000元的诉讼请求不予支持并无不当。对用人单位欠缴、拒缴社会保险费，可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构处理。远通物业公司已向朱智勇发放了2020年2月份的工资，朱智勇亦未提交证据证明2月份工资发放的是上个月26日至本月25日期间的工资，原审法院确认远通物业公司未给朱智勇发放2020年3月1日至2020年3月4日的工资404.6元亦无不妥。朱智勇关于二审法院应主动回避的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，朱智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱智勇的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1718号原告：张某，住河北省唐山市。被告：史某，住太原市。原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告张某负担。审判员 张 奕二〇二一年五月十八日书记员 李婷婷
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执665号 申请执行人：葛某某，男，2012年9月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：葛某某1，男，1987年5月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人葛某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人葛某某执行款4800元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛某某1银行存款4850元。 二、冻结、扣留、提取被执行人葛某某1应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛某某1应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2769号 原告：王某，女，汉族，生于1992年10月17日，住广元市利州区。 被告：张某，男，汉族，生于1986年3月24日，住广元市利州区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 王小斯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初357号原告：兰州新华恒建材有限公司，住兰州市七里河区八里镇二十里铺村三组寺湾子，统一信用代码916201035912061652。法定代表人：郭俊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，系甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文君，男，汉族，1981年3月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。被告：兰州天盛建筑工程有限公司，住兰州市城关区靖远路街道九州大道304号2单元402室，统一信用代码916201026860582817。法定代表人：祁得元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，系甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州新华恒建材有限公司与被告兰州天盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告兰州新华恒建材有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新华恒建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告兰州新华恒建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告兰州新华恒建材有限公司承担。审判员 马 慧 玲二〇二一年五月二十八日书记员 畅沈锦芸
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执295号之一申请执行人宋涛，男，1979年6月25日生，满族，农民，住西丰县。被执行人付功林，男，1968年8月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李新玲，女，1975年5月24日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人宋涛与被执行人付功林、李新玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初401号民事判决书，责令被执行人付功林、李新玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付功林、李新玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人付功林有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付功林承包的位于西丰县凉泉镇屋佳村果园沟70亩的荒山（现开荒为耕地）的承包权。二、查封期间不允许买卖、隐匿、转移、抵押、租赁等有碍执行的行为，否则追究法律责任。如在查封期间需要买卖或租赁，需提前向西丰县人民法院申请，得到允许后方可处置，所得价款提交到西丰县人民法院执行局用以履行债务。三、冻结（查封）期限三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年五月三十一日书记员  王兴涌
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书        （2021）陕01民申458号   再审申请人（原审被告）：刘子欣，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省成都市青羊区。   委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔杉，陕西至正律师事务所实习律师。   被申请人（原审原告）：陕西鑫汤实业有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：汤辉，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。   再审申请人刘子欣因与被申请人陕西鑫汤实业有限公司损害公司利益纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，刘子欣于2021年5月26日请求撤回再审申请，并提交书面申请。   本院经审查认为，刘子欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许刘子欣撤回再审申请。       审 判 长  赵 红 亮    审 判 员  唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛       二〇二一年五月二十六日      书 记 员  石 自 然                                     1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民申11号 再审申请人（原审被告）：王成，男，1987年3月12日出生，汉族，住阆中市。 被申请人（原审原告）：阆中市利顺建材门市部。 经营者：文永田，男，1973年1月28日出生，汉族，住阆中市。 再审申请人王成与被申请人阆中市利顺建材门市部买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川1381民初3847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王成的再审申请符合《中华人民国和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 斌 审判员 胥潇文 审判员 卢开军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑慧玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11453号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：李伟成，男，1980年7月13日出生，住广东省云浮市云城区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡欠款本金15999.3元、利息8855.72元、违约金2404.95元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年10月13日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计27268.97元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确对利息请求计算至实际清偿之日止,其他费用不请求继续计收。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年6月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2020年10月13日止的利费共计9108.93元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15999.3元以及利费9108.93元（利息暂计至2020年10月13日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告李伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年五月十七日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢238号 申请执行人李茄惠与被执行人周天喜、谢带丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0304民初2301号民事判决书执行完毕，本案结案。 二〇二一年五月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1757号原告：朱丽敏，女，1956年3月18日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：赵玉梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：邓云飞，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。负责人：张宁，该公司总经理。原告朱丽敏与被告赵玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，朱丽敏、张丽华身体受伤是因同一起交通事故造成的，且朱丽敏先于张丽华向本院提起诉讼，可见，朱丽敏、张丽华基于同一事实发生的纠纷，故两起案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案并入（2021）吉0102民初4392号案件审理。审判员 姜志峰二〇二一年五月二十八日书记员 马盛邦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执478号申请执行人：蔚×,男性。被执行人：闫×,女性。本院在执行蔚×申请执行闫×婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫×银行存款56545元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人闫×应负担的案件受理费50元申请执行费749元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年五月十二日书记员 孟菁蓉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1222民初944号原告：兰西县农村信用合作联合法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：徐建东，男，1976年1月5日出生，汉族，信用社职员，住兰西县。被告：张永生，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：全景霞，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张显波，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在审理原告兰西县农村信用合作联合与被告张永生、全景霞、张显波金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志峰二〇二一年五月二十八日书记员  于文广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2181号罪犯张永喜，男，苗族，1978年10月2日生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人张永喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；所得赃款、赃物予以退赔。被告人张永喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永喜确有悔改表现，于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张永喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张永喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2029年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2605号 原告：刘洪高，男，1966年1月28日出生，汉族，住淮安区。 被告：岳冬东，男，1990年12月30日出生，汉族，住淮安区。 原告刘洪高与被告岳冬东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪高到庭参加诉讼。被告岳冬东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪高向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠20000元及利息（从2017年1月5日起按银行同期贷款利率计算利息，直至还清欠款。）；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系熟人，被告经营工程业务。2015年被告从原告处租赁管道使用，后经双方协议被告将管道以伍万元买下来，并当场向原告出具伍万元欠条一张。后被告于2016年底归还2万元，2017年底归还1万元，尚欠人民币2万元。此后原告凭条多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告岳冬东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人，被告经营工程业务。2015年左右被告向原告租赁疏浚管道供工程使用，后经双方协议被告以伍万元价格将所租赁管道购入。被告为此向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠到刘洪高人民币伍万元整岳冬东两年之内必须还清否则每年加还壹万元利息……2015.1.5”。后被告于2016年向原告付款2万元，于2017年向原告付款1万元，余款2万元至今未付。原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。 审理中，原告变更利息主张，要求被告从起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清欠款。 以上事实，有原告提供的欠条一份等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：依法形成的买卖合同关系受法律保护。被告向原告租赁疏浚管道供工程使用，后又将所租赁管道购入并出具欠条，双方就购买管道的行为依法形成买卖合同关系。被告在出具欠条后分两次共计付款3万元，就余款2万元一直未予支付，原告凭据索款，于法有据，本院予以支持。被告就所欠款项一直拖延支付，原告要求被告从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告岳冬东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳冬东于本判决生效后三日内给付原告刘洪高货款20000元及利息（从起诉日2021年5月11日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告刘洪高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由被告岳冬东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雷明 二〇二一年五月二十九日 书记员  石 悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4000号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。被告：张永国，男，1992年12月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张永国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告张永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年7月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截止2020年9月8日累计欠款162,607.66元未付。原告请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币162,607.66元（截止2020年9月8日，欠款本金146,633.43元，利息2,709.31元，违约金5,682.34元，杂费10元，大额分期手续费7,572.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告张永国未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的信用卡领用合约规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2021年5月8日，按领用合约计算，被告共欠本金146,633.43元、利息20,839.25元、手续费7,572.58元、违约金7,830.97元，杂费10元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡申请表、银行系统申请信息、人民币帐单、照片、招商银行信用卡申请人申明条款及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告在原告处签约并办理了信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约定支付欠款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。又参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息，变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。该意见应为国家对借款利率的司法保护上限规定，故被告偿还原告利息、违约金、手续费、杂费的总额不应超过以尚欠本金为基数，以年利率24%为上限的范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永国偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金146,633.43元（截至2021年5月8日）及利息、违约金、手续费、杂费（利息、违约金、手续费、杂费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。但利息、违约金、手续费的总额不得超过以本金146,633.43元为基数，以年利率24%为上限的范围。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,935元（原告已预交），由被告张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年五月十四日书记员  矫文艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1085号申请执行人：吴子福，男，1968年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：李成兵，男，1976年2月15日生，汉族，住响水县。吴子福与李成兵劳务合同一案，本院作出的(2021)苏0921民初729号法律文书已经发生法律效力。因李成兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴子福于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年5月12日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年5月14日，本院依职权对被执行人李成兵采取限制高消费措施。2021年5月14日冻结了被执行人李成兵的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十八日书记员  张大康
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1433号 申请人：王志丽，女，汉族，1973年9月14日出生，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：兴隆县永恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130822091118396Ｍ，住所地河北省承德市兴隆县黄酒馆村，电话186××××4111。 法定代表人：张秀民，职务总经理。 原告王志丽与被告兴隆县永恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志丽于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司所有的兴隆县房屋进行查封，申请保全的金额为人民币100万元。申请人王志丽已提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司名下的兴隆县房屋，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田文智 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦澜宁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4388号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。法定代表人：沈跃勤。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱天妮，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：汪兴泉，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被告汪兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取为66元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审判员 沈 歆二〇二一年五月二十七日书记员 王浩颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3851号之一原告：江苏金江商品混凝土有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。法定代表人：王国祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被告：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所地泰兴市农产品加工园古高路。法定代表人：张新生，执行董事。原告江苏金江商品混凝土有限公司与被告泰兴市新兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金江商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4912元，保全费3533元，合计8445元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二一年五月二十八日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6903号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘玉巧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘玉巧的微信、支付宝、银行账户存款7668.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8097号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执528号   申请执行人：张立忠，男，汉族，1995年3月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：李光程，男，汉族，1991年6月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：从海涛，男，汉族，2000年4月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人张立忠与被执行人李光程、从海涛借款合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2021）吐仲字第9号调解书已经生效。因被执行人李光程、从海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张立忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李光程、从海涛在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款122400.94元（其中执行标的120690.94元、案件执行费1710元）；   二、冻结、划拨被执行人李光程、从海涛应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李光程、从海涛相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   赵全国
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执225号 凌艳志、凌艳霞、凌彦国、凌彦斌： 凌艳志、凌艳霞、凌彦国与凌彦斌共有物分割纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，凌艳志、凌艳霞、凌彦国向本院申请执行的（2020）吉0113民初2976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初773号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吕某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款41000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2020年1月8日向原告借款41000元，并出具借条一张。之后，原告多次索要未果。被告吕某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告吕某、王某向原告张某借款41000元，并出具借条一张。之后，二被告给原告偿还了借款3000元。至今，二被告尚欠原告借款38000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕某、王某向原告张某借款，双方之间形成民间借贷关系。二被告应向原告偿还借款38000元，故本院对原告主张的借款41000元，支持38000元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某、王某于本判决生效后三日内一次性偿还原告张某借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告张某负担60元，被告吕某、王某负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 张 丽人民陪审员 焦 莉二〇二一年五月二十八日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2183号   原告：张某，住晋中市。   被告：周某，住太原市。   本院于2021年3月22日立案受理了原告张某诉被告周某买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案受理费减半收取25元由原告张某负担。   审判员 李 燕      二〇二一年五月十一日   书记员 卢王一
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6514号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴玉恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴玉恒的微信、支付宝、银行账户存款11931.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7707号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执791号 申请执行人：孙建达，男，1988年2月21日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 被执行人：刘造平，男，1959年1月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 关于申请执行人孙建达与被执行人刘造平劳务合同一案，河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建达于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘造平，给付申请人工程机械费55866元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就案件标的款履行问题达成一致意见，内容为:本案中被执行人应履行的案件标的款项，由被执行人刘造平一次性给付申请执行人孙建达55860元为清，其余部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人已按协议约定内容履行完毕。 本院认为，（2021）冀0633民初173号民事判决书中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费599元，执行费737.99元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初173号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6407号原告：陈某，男，1951年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区×××道勒北村文化路1号，统一社会信用代码544406067292074877。负责人：廖永昌。原告陈某与被告佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于佛山市顺德区×××××××××××××××××产[不动产权证：粤（××××）佛顺不动产权第××××号]由原告继承；×.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人陈某于2006年×月6日死亡，遗留有一间房产，位于佛山市顺德区××××××××××××××××。陈某生前没有结婚，没有生育和收养子女，陈某的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于陈某死亡，原告是陈某的堂弟，对陈某尽了生养死葬的义务。原告对案涉的房产享有继承权，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人陈某于1928年7月7日出生，于2006年2月6日死亡。陈某的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于陈某死亡，陈某生前没有结婚，也没有生育或收养子女。2020年12月31日，佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会与佛山市顺德区×××槎涌股份合作经济社出具《证明》，确认“陈某生前非我村‘五保户’，陈某的生养死葬由陈某负责”。另查明，陈某去世后，遗留有其名下位于佛山市顺德区×××××××房产[不动产权证号：粤（××××）佛顺不动产权第××××号]。2021年1月25日，广东中毅资产土地房地产评估有限公司出具《评估报告书》，确认上述房产的价值为81000元，报告在市场无重大变化的情况下有效期为一年。本院认为，本案系继承纠纷。经审查，位于佛山市顺德区××××××××××××××××的房产[不动产权证号：粤（××××）佛顺不动产权第××××号]属于被继承人陈某的遗产。原告并非被继承人陈某的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。现原告提出由其继承陈某名下的房产，被告并未提出异议。另，原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于涉案房产及佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会公告栏张贴公告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房产主张权利，也未有案外人对涉案房产由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告继承涉案房产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人陈某名下位于佛山市顺德区××××××××××××××××的房产[不动产权证号：粤（××××）佛顺不动产权第××××号]由原告陈某继承。案件受理费1825元，减半收取计912.5元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年五月二十四日书记员  刘桂娴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1448号申请执行人：冉献义，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈珍云，男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人冉献义与被执行人陈珍云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初716号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈珍云应支付冉献义180000元、违约金10000元，并负担案件受理费1142元。因陈珍云未履行生效法律文书确定的义务，冉献义向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对陈珍云的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款17000元，已发放申请执行人；此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对陈珍云采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知冉献义，要求其向本院提供被执行人的财产线索，冉献义对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供陈珍云可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈珍云的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款并发放冉献义；此外，未发现有其他可供执行的财产。冉献义亦未提供陈珍云可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十八日书记员 沈 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1856号 罪犯李华金，男，1983年5月7日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年6月20日作出(2018)川0112刑初354号刑事判决，以被告人李华金犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑4年3个月。被告人李华金未提出上诉，刑期自2017年11月28日起至2022年2月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李华金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李华金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李华金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4494号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王晓燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓燕的微信、支付宝、银行账户存款7614.09元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5762号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初1951号原告：王化俭，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区鸿宝米高酒店，住所地赤峰市元宝山区平庄镇天山路北段西侧米高国际广场7号楼一层，统一社会信用代码92150403MA0Q3AR650。经营者：李娜，女，1988年10月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄小康家园5栋431号，公民身份号码×××。被告：李东，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王化俭与被告元宝山区鸿宝米高酒店、李东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王化俭于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王化俭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化俭撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年五月十八日  书 记 员 庞 玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1943号申请执行人：李炳金。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******。法定代表人：林玲玲本院于2021年4月13日立案执行申请执行人李炳金与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为129536元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月二十八日法官助理冯程书记员万富琳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初293号 原告:冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：王风林，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告冯毅与被告王风林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯毅、被告王风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付吊车租赁费23600元及利息。开庭时变更诉讼请求，要求被告给付13600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2018年10月22日，被告欠原告吊车租赁费用23600元，有被告出具的1张欠条为证，被告已经偿还了10000元，剩余13600元。经原告多次催要，被告至今未给付。 被告王风林辩称，我认可原告所说的欠款数额，我于2018年10月15日给付原告10000元。吊车所有业务我都是与冯玉民对接的，原告扣押我价值15300元发电机组一台，也是冯玉民拉走的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告王风林租赁原告冯毅的吊车施工，2018年11月18日被告王风林为原告冯毅出具欠条，内容为：欠条今欠冯毅吊装蒸汽管路工业大道到新世纪厂吊装费共合计（肆万叁仟陆佰元整）43600元，已付20000元（贰万元整）剩余23600元（贰万叁仟陆佰元）欠款人：王风林155118970522018.11.18号。如果上面欠款人没有付款的情况下，在山西三建工程款扣除，由山西三建支付吊装费（贰万叁仟陆佰元）担保人段艳军以上认可王风林186××××1688。 庭审中，原告冯毅变更诉讼请求，称经双方对账，被告王风林已经给付10000元，剩余13600元未付，被告王风林对该事实认可。 以上事实，有原告提交的被告书写的欠条一张及原、被告双方的陈述在案予以证实。 本院认为，被告王风林对原告冯毅提交的欠条、双方之间存在租赁关系的事实及欠款的数额均认可，因此，本院确认原告冯毅与被告王风林之间存在租赁合同关系。对于原告冯毅要求被告王风林支付租赁费13600元的请求予以支持。 被告王风林向原告冯毅出具欠条之日是双方对债权债务的确认之日，被告王风林出具欠条后应当给付原告冯毅欠付款项。被告王风林不支付欠款必然造成原告损失，故对原告要求被告支付利息的主张应予以支持。利息自欠条形成的次日起计算至付清之日止。 对被告王风林关于冯玉民扣押其发电机组的辩称，因被告王风林未能提供证据，且不能证明与本案的关联性，原告也不认可，因此，本院对被告王风林的该辩称不予采信。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条的规定，判决如下： 被告王风林在本判决生效之日起五日内给付原告冯毅吊车租赁费13600元及利息（以13600元为本金，自2018年11月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，因适用简易程序减半收取计226元，由被告王风林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费452元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1741号原告:王立建,男,汉族,1985年5月18日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告：刘承富,男,汉族,1987年7月24日生,住固始县。委托诉讼代理人：董明，系河南问通律师事务所律师。原告王立建诉被告刘承富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告王立建及其委托诉讼代理人李萍、被告刘承富及其委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息333750元(利息1分5厘从2013年11月至起诉时,付至付清为止)共计583750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘承富系原告的妹夫。2013年被告为了投资搅拌站,于2013年10月3日向原告借款20万元,于2013年11月15日向原告借款5万元,两次共借25万元。后经原告催要,被告于2019年10月31日写一借条“今借到王立建人民币498000元,月利率为1.5%(壹分五厘)一年一付利息。”当日,被告又写一情况说明,说明所打借条的金额为本金加利息。近年来,原告不断找被告追要,被告以各种理由拒付。原告认为,合法的借贷关系应受法律的保护。双方一是亲戚,二是有资金融通行为,三是有借据。被告虽然于2019年10月31日打借条,借原告498000元再计利息,但支付复利不受法律保护。原告只要求被告从借款之日起支付利息,至付清为止。故此,原告诉求合法,请贵院予以支持。被告刘承富辩称，1、答辩人已经支付130320元利息。答辩人认可该笔借款的真实性,但要说明的是答辩人虽然投资失败,但在经济极为困难的情况下,依然偿还利息130320元。130320元利息应予相应扣除。本息合计应为453430元。答辩人还款明细如下:2016年8月4日,还款6万;2017年2月8日还款2万;微信转账2016年8月15日,转账5000元;微信转账2016年8月16日,转账5000元;微信转账2019年2月4日,转账10000元,同日给现金1万元;微信转账2019年10月31日,转账320元,同日给现金2万元;以上合计130320元。答辩人在2019年10月31日,把自己微信里仅有的320元都转给原告了。2、答辩人希望原告在考虑亲情的情况下,做出适当让步,答辩人不胜感激。答辩人作为原告妹夫,也想把家庭生活水平搞好,但不幸的是投资失败,这痛苦只有自己默默承受。答辩人目前在信阳市亲戚处打工，虽然收入不高,但答辩人郑重承诺,会想尽一切办法还款。但也希望原告考虑亲情,考虑当前经济形势不好,考虑答辩人及妻子压力很大,给予适当减让，答辩人及家人将不胜感激。综上所述,答辩人认为法律无情亲有情,毕竟血浓于水,希望原告给予适当减让。原告向法院提供证据：1、2013年10月3日借条（20万）一份、2013年11月15日借条（5万）复印件一份，证明被告于2013年从原告处借款本金25万元的事实；2、2013年10月9日转账交易成功回单，证明原告交付给被告款项的转账凭证；3、2019年10月31日借条原件一份，证明经双方结算，依据双方约定利息计算被告共计欠付原告498000元；4、情况说明原件一份，证明被告自认欠付原告本金及利息的事实。被告向法院提供证据：1、收条2份；2、微信转款凭证4份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日,被告向原告借款200000元,约定月息1.5%。2013年11月15日,被告向原告借款50000元,约定月息1.5%。原告向被告出具借条两份。原告后于2019年10月3日出具情况说明一份，认可借款的事实。本院认为，被告刘承富借原告王立建250000元，有借条、转账凭证、原告出具的情况说明等在卷为证，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。关于原告主张的月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。原告诉求截止到2021年4月20日产生利息333750元，不违反法律规定，本院予以支持。被告向法庭提交的已支付100320元利息证据，原告予以认可，故该款应从所欠的利息总额中扣除，经计算，余利息233430应予以支付。被告辩称支付3万元现金利息，但原告不予认可，故对被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告刘承富于本判决生效之日起十五日内返还原告王立建借款250000元并支付利息233430元（暂计至2021年4月20日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9637.5元减半收取4818.75元，由原告承担2000元，被告承担2818.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年五月十四日书记员  喻俊雯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1642号原告：袁二合（袁二和），男，1963年7月17日生，汉族，地址：河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶红立，男，1974年11月27日生，汉族，地址：河南省杞县。原告袁二合与被告叶红立合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁二合及代理人吴炎博到庭参加诉讼，被告叶红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁二合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告200，000元整及因迟延给付所产生的利息（自2017年4月26日至实际还清之日止，以200，000元为基数按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2014年前后，被告称可以在开封市马××面××路承接工地，想让原告一起承接，但需要二十二万元质保金。原告将质保金支付给被告后，被告未承接到任何工地，也未与他人签订施工合同，更不知道工地的具体位置，便要求被告退还质保金。被告退还给原告两万元。并于2014年12月15日向原告出具收到条一张，写明“今收到6号路袁二和质保金贰拾万元整（200，000）”。后经原告多次催要，被告于2016年2月5日在原收条下补充写明“约定明年农历3月底以前付清，否则愿意承担一切责任”。时至今日，原告多次要求被告返还质保金，被告一直推脱不予返还。被告给我提供的账户，我往该账户一次性转了220，000元，大概是2013年8月份左右在开封市××街××里路东边一个银行里转的账。原告将220，000元转至被告提供的账户，被告于2014年12月5日向原告出具收到条，并于2016年2月5日约定最后还款期限，原告要求被告还款，事实清楚，证据充分，被告在答辩时，称是职务行为，不能成立。原告在给被告转账前后，从没有听说过河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司公司，我就按照这个条要钱，谁给我打条，我找谁。被告叶红立辩称：我没有收到这个钱，这笔钱原告转给谁了，让他提交转账记录。对于原告提交开封市顺河回族区土柏岗街道杨寨居民委员会出具的证明，我认可；对于收到条我也认可，这个条是我打的。第一，这笔钱不是我本人收的，我代表河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司打的收条，我要求原告提交转账记录；第二、这笔钱，不是只有原告一个人要，还有两个人（李清红、另一个人我没记住名字）也在要；第三、我和袁二合不认识，后来因为原告要这笔钱，我代表公司打了一个收条。如果原告能够提供转账记录，证明是原告的钱，我愿意承担。经审理查明：2014年，被告以和原告一起在开封市马××面××路承接工地为由，让原告交纳220，000元质保金。原告将质保金支付给被告后，被告未承接到任何工地，原告便要求被告退还质保金。被告退还给原告20，000元。并于2014年12月15日向原告出具收到条一张，写明“今收到6号路袁二和质保金贰拾万元整（200，000）”。被告于2016年2月5日在原收条下补充写明“约定明年农历3月底以前付清，否则愿意承担一切责任”。该款经原告催要，被告至今未清偿。本院认为，原被告之间因为承揽工地发生法律关系，被告以和原告一起承接工地为由，让原告交纳220，000元质保金。原告将质保金支付给被告后，在被告未承接到任何工地的情况下，原告便要求被告退还质保金，被告退还给原告20，000元后，现下余200，000元，有被告为原告出具的收到条予以证实，故原告要求被告返还质保金200，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称这笔钱不是其本人年收，是代表河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司打的收条，并要求原告提交转账记录。被告称其为原告所打收条系职务行为，代替公司所出具收款手续。被告应当提交相关证据证明，在被告未提交相关证据证明的情况下，本院对此辩称意见不予采信。另从被告为原告出具的收款手续以及还款期限约定的内容上看，能够清楚的得出原、被告之间由此形成的债权、债务关系。故被告辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶红立于判决生效后十日内返还原告袁二合200，000元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月26日至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，150元，由被告叶红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十九日书记员 雷亮亮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢552号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。负责人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律服务工作者。被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。被执行人：大连玉岛食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该村民委员会主任。申请执行人大连欣宏投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）辽0283民初2447号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连欣宏投资有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院作出（2017）辽0283执3452号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后恢复执行本院作出（2020）辽0283执恢54号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2021年3月17日申请执行人大连欣宏投资有限公司再次向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金275万元及利息、案件受理费40464元、执行费38563元（未交）。本案在执行过程中，依法曾向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，在本次恢复执行过程中，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户已多案冻结无余款履行义务，本院曾于2020年11月4作出（2020）辽0283执恢54、55、56号执行裁定书裁定拍卖被执行人庄河市黑岛镇黑岛村民委员会的（国海证：052100414号，面积：938亩；国海证：052102031号，面积：2488亩；国海证：2014D21028300212号，面积：500亩）的海域使用权。现了解登记在于礼有名下的国海证052102031号，面积为2488亩海域使用权已由大连海事法院作出的（2020）辽02执51号执行裁定书裁定以作价160万抵债给苏东力所负部分债务。而其他海域使用权正在异议审查中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年五月二十一日书记员  李 伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初33号原告：拜泉县人力资源和社会保障局，住所地拜泉县党政办公中心。法定代表人：刘明辉，该局局长。委托诉讼代理人：赵雨，男，1981年3月19日出生，汉族，该局职员，住拜泉县。被告：任波，男，1965年7月6日出生，汉族，住富锦市。原告拜泉县人力资源和社会保障局与被告任波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县人力资源和社会保障局委托诉讼代理人赵雨到庭参加了诉讼，被告任波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求如下：要求被告任波给付为其垫付的农民工工资款70000.00元。事实及理由：被告任波在2013年承包拜泉县上东新城小区工程建设时，拖欠程国华等人农民工工资70000.00元未有给付，导致农民工多次找到有关部门信访，我局为了解决农民工工资问题，启动应急周转金为任波垫付其所欠农民工工资70000.00元。被告任波未有给付我局。被告任波经传票合法传唤未到庭答辩。通过原告的陈述，本案的焦点是：原告拜泉县人力资源和社会保障局是否为被告任波垫付了农民工工资70000.00元。围绕本案的焦点，原告拜泉县人力资源和社会保障局向法庭提交以下证据：1、任波2013年10月30日出具的证明，证实上东新城小区1、2号楼的外墙漆由程国华带人施工的事实；2.任波与程国华签订的协议书，证实任波欠程国华等人工资款；3.任波出具的说明书一份，证实拜泉县人力资源和社会保障局代表县政府为任波垫付拖欠程国华等人工资70000.00元；4.程国华书写的保证书和借条，证实程国华从原告处领取了农民工资款70000.00元。开庭审理过程中，对以上证据进行了当庭出示，被告任波经传票合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院原告提供的证据依法予以采信。根据对以上证据的分析与认定，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年，被告任波承包建设拜泉县上东新城小区部分工程建设。被告任波将上东新城小区1、2号楼外墙漆工程承包给了程国华，由程国华带领工人进行施工，被告任波欠程国华等人农民工工资70000.00元。程国华多次找到有关部门要求解决任波拖欠农民工工资问题。原告拜泉县人力资源和社会保障局按照拜泉县人民政府的要求，启动应急周转金，于2019年2月3日为任波垫付其所欠程国华等人农民工工资70000.00元。本院认为：本案立案案由为追偿权纠纷。但从庭审调查看，原告拜泉县人力资源和社会保障局为解决因建设工程所拖欠农民工工资问题，为被告任波垫付其所欠程国华等人工资70000.00元，被告任波因未给付程国华等人工资而获得70000.00元利益，所以在原告拜泉县人力资源和社会保障局之间形成了不当得利关系。被告任波作为得利人，应将获得不当利益70000.00元返还给原告拜泉县人力资源和社会保障局。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告任波于本判决生效后七日内返还给原告拜泉县人力资源和社会保障局不当得利款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘志刚人民陪审员  解丽娟二〇二一年五月十一日书 记 员  张宇航
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初858号之二申请人汪小红，女，1972年2月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。被申请人刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人陈小凤，女，1969年3月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上。原告汪小红与被告刘献君、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出湘0422民初858号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘献君、陈小凤金融机构存款1153000元。诉讼过程中，申请人汪小红与被申请人刘献君通过协商达成还款协议，被申请人陈小凤要求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人陈小凤不承担偿还申请人汪小红借款的义务，应当解除对被申请人陈小凤银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈小凤金融机构存款1153000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺清元二〇二一年五月三十一日法官助理罗喜书记员张雨蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初7904号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，社会统一信用代码：9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：张仁慧，职务：董事长。             委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                               被告                       黄虎，男，汉族，1979年11月8日生，住址：贵州省贵阳市花溪区。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告2018年6月1日至2020年11月30日的租金8035.2元，并继续按合同约定的标准267.84元/月支付租金至判决生效时止；2、被告支付原告违约金（按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从起诉之日按已到期租金分段计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。                               本院于2021年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告黄虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，该合同合法有效。双方约定每月租金267.84元，被告从2018年6月1日起未支付原告租金，已构成违约，原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，本院依法从判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄虎于本判决生效后十日内按照每月租金267.84元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年6月1日至本判决生效时止的租金；             二、若被告黄虎逾期未补交上述租金，则支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金（以未补交租金总额为基数，从本判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，支付至补交完毕时止）；             三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告黄虎负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                          二〇二一年五月七日                          法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢512号申请执行人：李庆红，男，1988年1月10日生，汉族，住姜堰区。被执行人：钱志，男，1987年10月1日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人李庆红与被执行人钱志民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初5421号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告钱志于2020年1月10日前偿还原告李庆红借款90000元；二、原告李庆红放弃其余诉讼请求；三、案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告钱志负担（此款原告已预交，由被告于2020年1月10日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆红向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年3月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产和工商登记信息。发现并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，查封到期日为2022年4月6日。上述车辆因未实际扣押故无法处置。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.2021年3月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2021年5月17日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年5月24日，本院再次查询被执行人银行存款等财产信息，发现并划拨银行存款536元。本次执行程序执行到位金额为536元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初5421号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十四日书记员 邵华健
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执690号  刘向升： 本院刑事审判庭移送执行的刘向升罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0114刑初131号刑事判决书，被执行人刘向升应缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘向升缴纳罚金3000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执690号执行案件执行完毕，于 2021年5月28日结案。    二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执590号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市舜耕西路39号，统一社会信用代码913404007865407534。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：刘青春，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南分行与被执行人刘青春借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额1050279.71元，未执行到位，执行费12903元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十一日 书记员  张欣琛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1254号原告：徐磊，男，1985年5月10日生，住靖江市。被告：朱浩翔，男，1991年11月15日生，住靖江市。原告徐磊与被告朱浩翔为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告朱浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告的朋友刘玥想向原告借款，但因刘玥已经欠原告钱，原告不同意再出借，被告即提出由他来借，原告就同意了。借条出具当天，原告从女朋友朱小桐农业银行账户取款1万余元加上原告身边的现金共凑成2万元交付被告，被告遂向原告出具借条一张。借条出具后，被告仅支付了1000元利息，后再未支付利息或归还本金，故诉至法院。被告朱浩翔辩称，对于出具借条无异议，但被告没有收到原告给付的现金。刘玥想向原告借款，并提出由被告担保，但原告不同意，要求被告出具借条，被告遂出具了借条。出具借条时，被告提供了一个农行账户给原告，原告说将款项打至被告账户，但后来没有打。被告确实转账过1000元给原告，但这是刘玥要求被告转的，具体用途被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐磊现金人民币贰万圆整”。后被告转账1000元给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款20000元，提供了被告出具的借条为证。被告辩称其在出具借条后未实际收到借款，然其作为完全民事行为能力人，在出具借条后未收到借款的情况下，既未要求原告交付借款，也未要求原告及时退还该借条，此与常理不符。借条作为最直接的书证，对于证明双方借贷合意具有较强证明力，本院结合原、被告陈述及其举证，认定原、被告之间存在20000元借贷关系。原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，原告现要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告借款后曾支付1000元利息，然双方在借条中并未明确约定利息，故本案借款应视为不支付利息，上述1000元应认定为被告归还原告的借款本金，故被告应归还原告尚欠借款本金19000元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱浩翔于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告负担。原告预交的案件受理费150元由本院退回，被告应负担的案件受理费150元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 曹永清二〇二一年五月十四日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。