wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1050号 被执行人：郑雪，住吉林省通化市。 被执行人郑雪罚金纠纷一案，本院作出（2020）吉0202刑初635号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月6日立案执行，执行标的31959.00元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息； 3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1453号原告:朱清明，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:谢宗金，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：卢金华，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告朱清明与被告谢宗金、卢金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告朱清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱清明撤回起诉处理。审判员  孙永平二〇二一年五月三十一日法官助理潘力源书记员郭小姣
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执81号 申请执行人：金幸福，男，1956年7月13日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被执行人：金光辉，男，1964年8月8日出生，朝鲜族，现住韩国。 申请执行人金幸福与被执行人金光辉民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初6577号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的250000.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院于审判阶段保全了被执行人名下房产一处，但该房产设有抵押权，需与抵押权人协商处理；申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初6577号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执949号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，统一社会信用代码91340700734949661D，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段1801-1号。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，统一社会信用代码91340700672623139L，住所地安徽省铜陵市铜官区爱国西村14栋102室。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵市长龙矿业有限责任公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国、林波金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保106号刘国辉、沈波：刘国辉与沈波借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执568号申请执行人：程显忠，男，1968年11月12出生，满族，住石湖沟乡上长阴子村三组30，身份证号码：21062419681112071X。被执行人：张林，男，1995年04月21出生，汉族，身份证住宽甸镇西门外村2组45号，号码：210624199504210030。程显忠和张林劳务合同纠纷一案，被执行人张林履行还款10025元，申请执行人程显忠收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二一年五月三十一日书记员  王 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3555号原告：马运法，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所律师。被告：刘江苏，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：常军敏，河南昇融律师事务所律师。原告马运法与被告刘江苏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马运法及其委托诉讼代理人张孟虎，被告刘江苏的委托诉讼代理人耿永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款31000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告承包了位于郑州市××区××中学的工地后，原告于2019年8月份在其工地上从事铺砖、铺石材等工作，施工完成后，双方商议总费用为55000元，在支付24000元后，剩余31000元至今未支付，以上事实均有证据加以证明，此后原告多次向被告索要该笔工程款无果，无奈之下原告诉至法院。刘江苏辩称，原告主张与事实不符。原告于2019年7月份开始在被告承包的郑州市第五中学的工地处从事铺砖工作，于2019年10月份工程完工。在原告多次强烈要求下，原、被告于2019年10月18日达成结算协议，双方确认被告已向原告支付过24000元，下余31000元。后被告分别于2019年10月22日、2020年1月19日共计又向原告支付23000元。工程完工后，原告从被告处拿走的施工工具:三轮电动车一辆(拉灰用)(价值6500元)、瓷砖切割机一台(价值500元)、铁锹、灰槽、尺杆及电缆。被告多次要求原告返还，原告一直未返还，上述物品价值应从被告应支付的款项中予以抵扣。另外因原告施工质量不合格，甲方要求被告进行维修，原告却不进行维护，被告另行支付维修费5000元。综上，被告并没有欠原告的施工费，请依法驳回其诉求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，被告刘江苏雇佣原告马运法在郑州市××区××中学广场铺设楼梯石材。工程完工后，被告刘江苏出具《郑州五中工地结算单》一份，载明“工人马运法铺石材楼梯广场大厅石材共计壹仟捌佰平方，每平方人工费叁拾元整，共计工人工资伍万肆仟元整，另补工费壹仟元，已支付工人工资贰万肆仟元整，还下余款叁万壹仟元整，下余款公司在支付款时优先支付马运法，不得挪用。结算人刘江苏。结算以后在干的工程由刘江苏来结算，按上面协议支付，在此期间马运法不得在公司闹事，否则刘江苏有权力拒支工人工费。刘江苏”。原告马运法在结算单上两处签名确认。2019年10月22日被告通过微信向原告支付3000元，2020年1月19日被告通过银行转账向原告支付20000元。2020年1月21日下午15:19被告通过微信向原告发送一份表格截图，并称“你看看，老伙计，除了这个楼梯不是你铺的，旁的都是你铺的，平方数对不对”，原告回复“不全，应该还有……”，被告再次发送表格截图一份称“你再看看这个……最底下的对不对”，原告回复“这回我看着中了，就是这么些，32项……高峰统计的就是三十多项……你再合计合计看是多少钱”，被告称“我到晚上合计，这会正忙着呢”。庭审中，原被告对于下列问题存在争议：1、对于结算单的形成时间。原告提交的结算单原件上不显示落款时间，被告提交的结算单复印件落款处显示手写时间“2019年10月18日”。原告称：出具结算单的具体时间记不清了，大概在2020年1月19日之后、2月份左右。被告称：2019年10月18日出具结算单，当时结算单原件交给了原告，被告手里拿的是结算单的复印件，复印完后被告当场在上面添加日期，当时原告也在场看着，被告于2020年1月21日下午向原告发送的微信是因为在2019年10月18日结算后原告又对该结算量有异议，被告向其发送工程量表格，让原告确认，后来双方一直没有达成一致意见。2、对于结算单中载明的已支付工人工资贰万肆仟元的具体支付时间及形式。原告称：2019年8月6日被告通过微信向原告支付1000元，2019年10月22日被告通过微信向原告支付3000元，2020年1月19日被告通过建设银行转账向原告支付20000元。被告称：在2019年7月-10月之间，通过现金分五六次陆续交付原告。3、被告称原告拿走了三轮车、瓷砖切割机、铁锹、灰槽、尺杆、电缆，及因原告施工质量不合格进行维修花费5000元；被告对此未提交证据。原告称：在原被告的微信聊天记录中，被告自认三轮车在工地已经丢失。另外瓷砖切割机是由原告本人所带的工具，铁锹、灰槽、尺杆、电缆使用后均按要求放在工地现场，上述物品原告没有带走；工程质量不合格是工地地基下沉，原告只是铺地板砖的，工程质量不合格与原告无关。本院认为，原告马运法向被告刘江苏提供劳务，被告刘江苏应向原告马运法支付相应劳务费。原告主张被告欠付其劳务费31000元，提交了结算单予以证明，被告对结算单真实性予以认可，但辩称结算单形成时间是2019年10月18日，其在之后分别于2019年10月22日、2020年1月19日共计又向原告支付23000元。对于结算单的形成时间，被告提交的复印件上有被告手写时间“2019年10月18日”，原告不予认可，原告提交的原件上虽不显示落款时间，但在双方的微信聊天记录中显示2020年1月21日下午双方仍在核对施工数量，故该结算单的形成时间应晚于2020年1月21日，被告辩称结算单系2019年10月18日出具依据不足，本院不予采信。对于结算单中载明的已支付工人工资贰万肆仟元，原告认可除被告所提交的两笔转账（2019年10月22日3000元、2020年1月19日20000元）外，另有2019年8月6日被告通过微信向原告支付的1000元；被告称系通过现金分五六次陆续交付原告，但未提交证据证明，原告不予认可，本院对被告该辩称意见不予采信，被告已支付款项应为结算单中载明的已支付工人工资。被告辩称原告拿走了三轮车、瓷砖切割机、铁锹、灰槽、尺杆、电缆，及因原告施工质量不合格进行维修花费5000元，但未提交证据证明，原告不予认可，本院不予采信。故原告主张被告支付剩余劳务费31000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘江苏于本判决生效之日起十日内支付原告马运法劳务款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告刘江苏负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年五月二十六日书记员  杨万红
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1056号 关于申请执行人涿州市国土资源局与被执行人沙如松行政案由一案，（2019）冀0681行审47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市国土资源局向本院请强制执行，请求被执行人本院依法受理。 在执行过程中，被执行人沙如松已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审47号行政裁定书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年2月11日作出的（2019）冀0681行审47号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10660号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 法定代表人庞辉。 被执行人梁翠浓，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁翠浓银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35237号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53265.47元、分期手续费574.68元、诉讼费633.56元、利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，另被执行人位于东莞市××镇××花园山庄风华××房房产已于2019年10月9日拍卖并分配完毕。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10660号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄浩华
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7247号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与刘洲杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7247号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ： 刘 理
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执26号申请执行人：胡胜，男，1993年6月4日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：杨海江，男，1991年12月5日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行胡胜申请执行杨海江借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初995号民事判决书，被执行人杨海江应偿还申请执行人胡胜270000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有存款、理财产品、保险、股权、林权等可供执行的财产；4、本院通过网络查控，查询被执行人杨海江名下车辆奥迪牌贵xxx一辆，本院已将采取强制措施查封被执行人名下车辆，但是无法实际控制扣押该车辆，无法进行处置。5、经查询，被执行人杨海江名下不动产房屋是晴隆县脱贫攻坚移民搬迁安置房，无法进行处置。通过本次执行，申请执行人胡胜的债权实际实现0元，未实现270000元。本院认为，本案中申请执行人胡胜享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2324执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月二十三日法官助理  余东林书 记 员  罗昌文
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执866号 岳义体、岳勇、岳蓉： 关于岳义体与岳勇、岳蓉其他案由一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，岳勇负担2100.00元，岳蓉负担1400.00元。本院已于2021年5月31日将该款转付给岳义体。至此，岳义体向本院申请执行的(2020)川1922民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29047号原告：佛山市顺德区德里模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××之五，统一社会信用代码914××××××××572183A。法定代表人：苏效莉，任董事长。委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏玲，女，1975年4月1日出生，系原告公司员工。被告：佛山市宇泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会林港创业园新业四路6号之二，统一社会信用代码914××××××××××854XG。法定代表人：石某1。原告佛山市顺德区德里模具科技有限公司诉被告佛山市宇泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏捷、唐敏玲到庭参加诉讼。被告佛山市宇泰电器有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款78698.78元及逾期付款违约金（以78698.78元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）以上暂计至2020年9月15日合计92030.78元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年11月起，被告从原告处购买石墨产品。2018年1月30日被告对价值59305.28元的送货单进行对账确认后，拒绝对其他批次价值20025元的送货单进行对账确认，以上货款合计79330.28元，扣减其他批次的付款余额631.50元后，被告尚欠原告货款78698.78元。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买石墨产品，双方约定付款方式为月结。被告尚欠原告2016年10月11日至2016年11月19日及2017年8月22日的货款78698.78元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交对账单、送货单、发票等证据证明原、被告存在业务往来且被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没有提供证据证明其支付货款的情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款78698.78元，被告应当支付给原告。关于违约金问题，本案被告收到原告货物后，怠于支付货款，原告请求被告以78698.78元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市宇泰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区德里模具科技有限公司支付货款78698.78元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以78698.78元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100.78元、财产保全费940.31元，合计3041.09元（原告佛山市顺德区德里模具科技有限公司已预交），由被告佛山市宇泰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二一年五月十日书 记 员  胡大兴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1621号 原告：彭某1，女，汉族,2004年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：彭某2，男，1976年3月8日出生，住济南市莱芜区，系彭某1父亲。 被告：孙建伟，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼，统一社会代码：91371200753539975N。 负责人：康锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，该单位职工。 原告彭某1与被告孙建伟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告彭某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭某1负担。 审判员 王 莉 二〇二一年五月七日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)粤0103刑初302号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某1，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地广西平南县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人陈荣生，广东文领律师事务所律师。被告人田学，男，1975年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省宣恩县。因本案于2020年12月24日被羁押，次日被行政拘留，2021年1月4日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人杨泳仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]186号起诉书指控被告人田学犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1于2021年4月13日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1及其诉讼代理人陈荣生、被告人田学及其指定辩护人杨泳仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日2时许，被告人田学醉酒后在广州市荔湾区海南棉村花卉宾馆门口，欲乘坐被害人韦某2的摩托车离开。被害人韦某2因其醉酒而拒绝搭载，被告人田学坐在韦某2的摩托车后座上，遂拽住韦某2的头盔往后拉，让后用拳头多次殴打韦某2的面部和头部，并将韦某2从车上拽下来继续用手殴打和用脚踢其面部，致使韦某2软组织创和软组织挫伤，并致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，韦某2的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人田学无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。被告人田学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人田学的犯罪事实、情节，建议对被告人田学判处有期徒刑十个月。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人韦某1诉称，2020年12月24日2时许，被告人田学醉酒后在广州市荔湾区海南棉村花卉宾馆门口，欲乘坐在该处搭客的原告人韦某1的摩托车离开。原告人韦某1因其醉酒而拒绝搭载，已坐上摩托车后座上被告人田学遂用左手将原告人韦某1的头盔往后扯，用右手拳头多次打原告人韦某1的面部和头部，并将原告人韦某1从车上扯下来继续用手殴打和用脚踢其头部，致使原告人韦某1面部软组织挫伤，并致鼻骨粉碎性骨折。经广州市荔湾区公安司法鉴定中心鉴定，原告人韦某1的损伤程度属轻伤二级。请求判处被告人田学赔偿原告人韦某1经济损失共计15509.89元，其中医疗费4220.89元，住院期间伙食补助费700元，误工费5000元，交通费39元，营养费5000元。被告人田学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人韦某1提出的赔偿请求，其表示没有意见。被告人田学的辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人田学涉嫌犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议;二、被告人田学主观恶性较小，情节较为轻微，请求法庭对其酌情从轻、减轻处罚；三、被告人田学在归案后，能如实陈述自己的犯罪事实，其认罪态度好，对自己的行为供认不讳，从未出现过虚假陈述、拒不认罪、翻供等情形，认罪认罚，可以适用从宽制度;四、被告人田学此前没有任何前科劣迹，不是惯犯，是初犯、偶犯、主观恶性及社会危险性危害性较小;五、被告人田学认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人田学从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年12月24日2时许，被告人田学醉酒后在广州市荔湾区海南棉村花卉宾馆门口，欲乘坐被害人韦某1的摩托车离开。被害人韦某1因其醉酒而拒绝搭载，被告人田学坐在韦某1的摩托车后座上，遂拽住其头盔往后拉，然后用拳头多次殴打其面部和头部，并将其从车上拽下来继续用手殴打和用脚踢其面部，致使韦某1软组织创和软组织挫伤，并致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，韦某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人韦某1受伤后于2020年12月24日在广州中医药大学第三附属医院就医，花费1181.2元，2021年1月5日花费门诊挂号费20元，后为继续治疗就诊于广西贵港市平南县第二人民医院，从2021年3月28日起住院至4月3日出院，住院7日，共计花费3019.69元。上述事实，有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：（一）刑事部分有伤情照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据清单、广州中医药大学第三附属医院出诊记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被害人韦某1的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]572号鉴定书，现场勘验检查笔录，监控视频及截图，被告人田学的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。（二）附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人韦某1提交的证据：（1）广东省医疗住院收费票据、挂号成功凭证、广州中医药大学第三附属医院CT报告单、初诊记录、贵港市城乡居民医疗保险医疗费用结算单、广西平南县第二人民医院疾病证明书及住院病人费用日清单，证实：原告人韦某1受伤后3次到医院治疗支出医疗费等共计4220.89元。（2）广州出租汽车统一车票发票联，证实：被告人韦某1花费交通费39元。（3）中国邮政储蓄银行账户对账单，证实：被告人韦某1的收入情况。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田学无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田学归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。被告人田学故意伤害他人，致被害人韦某1的身体受伤，故被告人田学就附带民事诉讼原告人韦某1遭受的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某1要求被告人田学赔偿经济损失的请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目及数额应以法律、法规的规定为准。附带民事诉讼原告人韦某1应获得的赔偿有：1.医疗费4220.89元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2.住院期间伙食补助费，按100元／天，计算7天，100元／天*7天=700元，有疾病证明书及结算单证实，本院予以确认；3.误工费，按4000元每月，计算9天，4000元／30天*9天=1200元；4.交通费39元，有出租车费发票证实，本院予以确认；5.营养费，酌情给予1500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下:一、被告人田学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年10月23日止）。二、被告人田学自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人韦某1医疗费、误工费、营养费等共计7659.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  陈小清人民陪审员  梁淑贤二〇二一年五月十一日法官助理罗燕娜书记员郭淑慧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7098号中国平安人寿保险股份有限公司:中国平安人寿保险股份有限公司与陈晨委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7098号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月二十一日书记员 ：
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执281号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78/80号。负责人：朱镕，该支行行长。委托代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。法定代表人：华锡忠。被执行人：华锡忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邵龙存，女，1977年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许尔胜，男，1972年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司（以下简称裕隆公司）、华锡忠、邵龙存金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3457号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,裕隆公司、华锡忠、邵龙存应向锡山支行支付1049822.01元及相应利息。因被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人锡山支行的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存发出执行通知书、报告财产令，责令裕隆公司、华锡忠、邵龙存申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但裕隆公司、华锡忠、邵龙存均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华锡忠、邵龙存有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华锡忠名下有号牌为苏Ｂ7××××汽车一辆，本院已于2021年1月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。未查得被执行人裕隆公司、邵龙存名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人裕隆公司有对外投资。在执行过程中，查得被执行人裕隆公司有机器设备，本院已于2021年5月14日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述机器设备系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2019）苏0205执2211号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。本院依法前往被执行人裕隆公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路实地调查，未找到被执行人裕隆公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人华锡忠、邵龙存住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人华锡忠、邵龙存有可供执行的财产或财产线索。因被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存违反财产报告制度，本院已将裕隆公司、华锡忠、邵龙存纳入失信名单予以公布。因被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1049822.01元及相应利息暂未执行到位，执行费12898元未能收取。本院已向申请执行人锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存有其他可供执行的财产，申请执行人锡山支行亦未向本院提供裕隆公司、华锡忠、邵龙存其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3457号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人裕隆公司、华锡忠、邵龙存确有可供执行的财产，申请执行人锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十七日书记员  唐伟勋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3887号原告：冯雪英，女，1966年8月18日，汉族，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××348。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：李鸿楷，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××699。被告：周焯彬，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告冯雪英诉被告李鸿楷、周焯彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告冯雪英的委托诉讼代理人邓裕森到庭参加诉讼，被告李鸿楷、周焯彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪英向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，从起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至全部货物清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告多次为两被告开办的合兴大排档提供油品、石油气等粮油杂货。2012年12月19日，两被告出具欠条确认其二人尚欠原告货款70000元。原告多次向两被告追收货款，但两被告均以各种理由推诿。被告李鸿楷、周焯彬未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了欠条、送货单证据证明两被告尚欠原告70000元货款未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭进行抗辩，也未向本院提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告主张两被告支付拖欠的货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，从起诉日即2021年2月1日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货物清偿之日止，经查，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李鸿楷、周焯彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯雪英支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按年利率3.85%，从2021年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元（原告冯雪英已预交），由被告李鸿楷、周焯彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年五月二十一日书记员  胡大兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20981号之二 申请执行人：佛山市南海大镇路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇工业区，统一社会信用代码9144060519378607X3。 法定代表人：邝杰斌。 被执行人：佛山市南海益创路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边新村综合楼首层8号，统一社会信用代码91440605071943815L。 法定代表人：何国森。 被执行人：何国森，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：莫友群，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人佛山市南海大镇路桥工程有限公司与被执行人佛山市南海益创路桥工程有限公司、何国森、莫友群合同纠纷一案，（2020）粤06民终638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海益创路桥工程有限公司、何国森应支付欠款2032922.02元及相应利息、违约金予申请执行人，被执行人莫友群对上述债务中的欠款本金2032922.02元承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院调查被执行人何国森、莫友群在其住所地的不动产信息。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.对被执行人莫友群所有的位于罗定市××镇×××××3宗乔木林地的土地承包经营权/森林、林木所有权进行评估、拍卖，上述财产在评估过程中，因评估公司无法出具估价报告，故暂无法处理；2.扣划了被执行人何国森、莫友群所有的银行存款合共13821.4元，该款扣除执行费100元后，余款13721.40元已退予申请执行人；3.因被执行人莫友群所有的位于佛山市南海区××××××房已被广州市白云区人民法院查封并处理，本院依法将相关材料移送该院参与分配，2021年1月21日，该院出具分配方案，本案分配得款163095.7元，该款扣除执行费2346元后，余款160749.7元已退予申请执行人；4.因被执行人莫友群所有的位于云浮市××××××××号房及车库××××号车位已被广州市白云区法院查封，本院已依法将相关材料移送该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款174471.1元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 钰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2011号原告：周永生，男，汉族，1968年4月15日出生，住漯河市召陵区。被告：任红社，男，汉族，46岁，住漯河市郾城区。原告周永生与被告任红社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款10万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2019年3月9日起，到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经王华伟介绍认识了被告任红社，任红社借原告现金10万元，当时约定月息1分5厘，用期一年。先后被告还了2万元利息，后经原告多次追要，被告光说给，就是不给，无奈诉至法院，要求被告给付10万元的本金及利息，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当由明确的被告，但根据原告提供的被告信息，经本院查询，漯河市内无年龄46岁、姓名为任红社的自然人，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。案件受理费减半收取1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇二一年五月二十四日书记员  杨婧靓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执469号申请执行人：王秀兰，女，1973年12月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省桐乡市XXX。被执行人：许莉，女，1973年10月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：彭刚，男，1971年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院在执行申请执行人王秀兰与许莉、彭刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人许莉、彭刚的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执469号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年五月二十六日书记员  罗 辑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执910号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地在深圳前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人刘庆锋，男，1977年6月1日生，汉族，住所地在江苏省无锡市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司(以下简称前海微众银行)与被执行人刘庆锋国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会于2020年6月10日作出的（2019）穗仲网案字第30713号裁决书已发生法律效力。依该裁判，刘庆锋应偿还前海微众银行借款本金62851.15元，支付利息1944.00元及罚息，并负担仲裁费1500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院立案执行后向刘庆锋发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向前海微众银行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供刘庆锋财产情况。刘庆锋逾期未履行亦未向本院申报财产；前海微众银行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对刘庆锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至其户籍地所属村委调查。刘庆锋名下有号牌为苏ＢＨ××××汽车一辆，本院已予以查封，但因不知该车下落，故未能扣押到案。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将刘庆锋纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向前海微众银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知前海微众银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，前海微众银行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对刘庆锋的财产进行了调查。刘庆锋名下车辆由于未能扣押到案，暂无法处置。此外未发现刘庆锋名下有其他可供执行的财产。前海微众银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十六日书记员  叶俊杰
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执330号 关于范成海申请执行花春红婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4725号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：于宏超，女，1984年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于宏超金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1643号原告：赵金刚，男，汉族，1981年7月5日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。原告赵金刚诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告赵金刚于2021年5月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金刚撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵金刚承担。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十五日书记员 晁小果
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。负责人：宋涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：张彦峰，男，汉族，1987年8月15日出生，住甘肃省通渭县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：张校峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃和乾律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告张彦峰、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，2021年4月15日，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张彦峰、兰州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费4613元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  杨翠兰二〇二一年五月十四日书记员李丽丽
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初339号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王建明，男，1980年9月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地泗阳县，现住泗阳县。2019年6月21日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年6月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被告人熊维福，男，1992年4月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地泗阳县，现住泗阳县。2020年6月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告人洪辰，男，1991年3月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2020年6月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人王建明、熊维福、洪辰犯故意毁坏财物罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员嵇某出庭支持公诉，被告人王建明、熊维福、洪辰及辩护人高开卓、陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月下旬，被告人王建明、熊维福共同谋划欲毁坏泗阳东方混凝土有限公司（以下简称泗阳东方公司）的泵车。后被告人王建明指使被告人洪辰向该公司所有的苏Ｎ×××××泵车液压油油箱内加水，并将泵车启动运转，加速液压油乳化损毁。数日后，被告人王建明又指使被告人洪辰向泗阳东方公司所有的苏Ｎ×××××泵车液压油油箱内加水，导致液压油乳化损毁。经泗阳县价格认定中心认定，苏Ｎ×××××泵车被损毁液压油及配件价值11550元，苏Ｎ×××××泵车被损毁液压油及配件价值9485元。 另查明，被告人王建明、熊维福、洪辰归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位泗阳东方公司经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王建明、熊维福、洪辰在开庭审理过程中未提出异议，且有被害单位法定代表人葛某的陈述，证人席玉笛、刘某、陈某等人的证言，价格认定结论书，谅解书，发破案经过及抓获经过，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建明、熊维福、洪辰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王建明、熊维福、洪辰犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王建明、熊维福、洪辰归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，认罪认罚，适用缓刑对三被告人所在社区无重大不良影响，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人王建明犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人熊维福犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月十五日，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人洪辰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月十五日，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小明 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐媛媛
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执928号 关于胡志华申请执行吴秀琴合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执188号之一申请执行人：乐山市沙湾区蜀南红酒水经营部。住所地：四川省乐山市沙湾区。经营者：崔进，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被执行人：胡凯锋，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2021）川1111民初78号民事判决书，执行乐山市沙湾区蜀南红酒水经营部与胡凯锋买卖合同纠纷一案，申请执行金额97,943.00元及延迟履行期间的利息，执行费500.00元、案件受理费1,124.00元。因被执行人胡凯锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人杨忠华名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年五月二十七日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民特1292号 申请人：王天水，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王仕海，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人王天水申请宣告被申请人王仕海无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人王天水撤回申请。 本案诉讼费减半收取为40元，由申请人王天水负担。 审判员  沈德生 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡 丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5335号 原告：陆某。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。 法定代表人：牛瑞芹。 被告：唐山国际饭店有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。 法定代表人：王兆艳。 本院在审理原告陆某诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陆某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初425号 原告：李凤海,男,1961年9月6日出生,汉族,农民,住玉田县。 委托诉讼代理人：孙会中,玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李永存，男，1970年10月23日出生，住玉田县。 原告李凤海与被告李永存劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李凤海及委托诉讼代理人孙会中到庭参加诉讼，被告李永存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李凤海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装卸费7300元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年6月份至2020年9月份，被告雇佣原告装卸货物，被告拖欠原告装卸费7300元，被告于2020年10月26日给原告立欠据一张。此款经原告多次催要，被告拒不给付原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉，望准予所求。 李永存未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永存经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。 以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬未付。2020年10月26日被告李永存为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠李凤海7300元（柒仟叁佰元正）2020.10.26号李永存”。该款经原告催要，被告未付。 本院认为，原告李凤海为被告李永存伟提供劳务，双方间成立了合法有效的劳务合同关系。原告已付出劳务，被告李永存未支付下欠报酬侵犯了原告的合法权益，故被告应给付原告劳务报酬7300元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永存给付原告李凤海劳务报酬7300元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永存负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  纪雪娇 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  黄晓飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4502号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘杏芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘杏芳的微信、支付宝、银行账户存款5868.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5816号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1434号郭红建：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初688号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭红建缴纳罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3486号 原告:张伟，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被告:亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地亳州市魏武大道 法定代表人:孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。 原告张伟与被告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。后经本院调解员崔钰婷参与主持调解，原告张伟于2021年5月25日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告张伟负担。 审判员  张从顺 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋露露
陕西省白水县人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0527民初2087号 本院于2020年09月15日受理了原告王某某与被告白水县某某公司、陈某甲、陈某乙、雷某某股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件标的较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘旭杰二0二0年九月二十七日书 记 员   张照  1
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初330号原告：张鑫，男，1980年5月26日生，汉族，住河南省新县。被告：高昌勇，男，1965年11月13日生，汉族，住河南省新县。原告张鑫与被告高昌勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装水管的材料费及人工费共计7,551元、厨房及卫生间打孔费用1,200元，以上共计8,751元。事实与理由：2016年4月8日，被告高昌勇在泗店乡吉祥社区建造一栋五层楼房，因需要给房屋安装水管，便找到原告，由原告提供安装水管的所有材料，被告支付原告工资及材料费。2017年年底，原告按照约定保质保量将被告要求的工作任务完成，考虑到双方是熟人，原告未及时要求被告支付相关费用。2018年1月25日，被告到原告家中结算，一共是15,233元，被告先后分三次支付了6,300元，另外被告帮原告干活抵了1,700元的工钱，余下7,233元。后被告说原告安装水管数量不对，要少钱，双方重新计算后算出是6,543元（不包括1、2、5楼地下水管管件以及两次的维修费1,008元），被告也认可。当时，被告承诺两年之内将钱支付给原告，现其承诺的时间已过，原告多次催要，但被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告高昌勇辩称，当时，我找原告安装水管，已经讲好了价钱，每层工钱300元，材料费另算。原告一共只安装了三层（一、二、五楼）。三楼、四楼只安装了地下水道主管。原告在安装时，将我的瓷砖弄破，卫生间便池的方位安装的不对，我一直找原告协商，但原告一直不予理会。后来，原告找我给他干活（8个半工），当时没有讲工价，干完活后也没有给工钱，按400元一个工，原告应该给我3,400多元，但是其只是抵了1,700元的费用，还有1,700元没有支付应该互相抵扣。另外，我用自己的材料为原告制作了一个工具箱，原告应该支付我1,000元。2015年，原告为我安装房屋后面的下水管道时，管道破裂了，当时原告用铁丝捆住而未更换，现在我要求原告更换，材料、工钱都由原告负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，被告在新县吉祥社区建造了一栋五层楼房，其找到原告将房屋部分水管安装工程交由原告安装，材料由原告提供，同年年底，工程完工。因双方彼此熟悉，材料及人工费用原告未要求被告及时结清。截止到2017年11月20日，被告支付了6,300元现金，并通过其给原告做工的方式抵付了1,700元，共计8,000元。2020年1月17日，原告到被告家中与被告对相关材料费及人工费进行结算，由原告书写了总账结算单，该结算单显示，人工费为2,000元，材料费为12,543元，其中，一、二、五楼地下水管管件共计858元未计算在前述费用中。上述结算单一式两份，原、被告各持一份，原告要求被告在结算单上签名，但被告拒绝在结算单上签名，根据原告提交的当日双方结算时现场视频录像，被告对结算单是认可的。结算后，原告要求被告及时结清费用，但被告以无钱为由要求分批支付，后又以原告在安装时将其瓷砖弄破、卫生间便池的方位安装不对等理由要求原告维修或重新更换后再支付，引起诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告的房屋进行安装水管装修，完工后，被告应当及时将房屋装修材料款及人工费支付给原告。根据原告提交的结算单、双方结算时的视频录像以及双方当事人的陈述，本院确认原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已履行其装修房屋的义务，被告未履行支付剩余装修款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余房屋装修款7,401元的诉讼请求予以支持。因双方并未对更换太阳能管和水泵控制器的费用进行结算，且总账结算单上也未显示有该费用，故对原告要求被告支付该部分费用的请求不予支持；同前述理由，原告要求被告支付厨房、卫生间打孔费用，本院亦不予支持。被告辩称原告下欠的工钱1,700元及制作工具箱的费用1,000元应当予以抵扣，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。另，被告以原告在安装时将其瓷砖弄破、卫生间便池的方位安装不对等理由要求原告维修或重新更换的主张，因其在装修时未及时提出维修或更换，在结算时也未要求抵扣部分费用，故对被告该主张本院亦不予支持。综上，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高昌勇于本判决生效后十日内支付原告张鑫装修材料款、人工费7,401元；二、驳回原告张鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 张 刚审判员 黄 兴二〇二一年五月十一日书记员 杨青山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1179号原告：郝泉新，男，1956年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建丽，甘肃合睿律师事务所律师。被告：高桂玲，女，1969年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。原告郝泉新与被告高桂玲委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泉新的委托诉讼代理人郑茂全、施建丽，被告高桂玲的委托诉讼代理人李保霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝泉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款562000元及自2020年5月11日起至实际付清之日止的利息损失（按同期人民银行贷款利率标准计算）；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告委托被告帮其购买兰石豪布斯卡房屋一套，总面积118.22平方米，总价款90万元，先预付50万元，剩余40万元于房屋封顶签订合同时支付。如因原告要求退款，则被告应于2019年12月30日一次性退款。原告于2017年9月22日当天，向被告支付了50万元购房预付款后，被告并未替原告购买到房屋，2020年被告又以各种理由，陆续另行收取原告62000元购房预付款，至今已有近一年之久，仍然无法与开发商签订《商品房买卖合同》，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，拒不退款。现原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告高桂玲辩称，高桂玲买房时通过她的侄女高静对外做宣传，因为高静的内部关系，房价较低，通过高静，高桂玲本人及其家属、本案原告郝泉新共计购买兰石豪布斯卡四套住房，其中，郝泉新据高静说房屋买卖网签手续没有办下来，导致今日诉讼，购房款562000元是事实。郝泉新的562000元分别于2017年9月22日30万元、2018年8月21日22万元通过中国建设银行转账给高静，2020年4月5日12000元通过微信转账给高静、2020年5月11日30000元通过建设银行转账给高静，以上款项合计562000元，实际收款人为高静。本案被告和原告系同事关系，均是兰石豪布斯卡的购房人，经调查，买卖标的不存在，原告举证的委托合同目的不能实现，原被告都是案外人高静参与兰石豪布斯卡房屋的受害者，请求法庭驳回原告的起诉。原告郝泉新围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.中国建设银行客户回单、2017年9月22日收条；2.胥俊英身份证复印件、中国工商银行回单、微信支付交易明细、收条、情况说明。被告高桂玲依法进行抗辩提交证据如下：1.购房事情经过、购房款明细支付；2.微信聊天记录、通话记录；3.兰石豪布斯卡房屋交易申请审核表、商品房买卖合同、调查笔录、银行转账记录。本院组织当事人对上述证据及法院依法调取的兰州兰石商业管理咨询有限公司出具的情况说明进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告称其有渠道帮原告买到兰州市七里河区兰石豪布斯卡的房屋，原告遂委托被告购买该处房屋，双方未约定报酬。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付购房款50万元，被告向原告出具《收条》1份，该收条中载明：于2017年9月22日收到郝泉新购买兰石豪布斯卡预售房屋一套，总面积118.22平方，先付购房款50万元整，房子总价值90万元整，房子封顶签合同时交付剩余40万元整。如中途郝泉新因其他原因要求退款，则房款将于2019年12月30日由高桂玲一次性退款50万元整给郝泉新。上述款项支付后，原告委托案外人胥俊英分别于2020年1月14日向被告高桂玲转账20000元，于2020年4月5日通过微信转账2000元、10000元，于2020年5月11日转账30000元。2020年5月11日，被告高桂玲向原告出具另一份《收条》对上述收款事实予以确认。后被告未帮原告购买到房屋，也未将购房款562000元返还原告。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的委托合同，但原告委托被告购房并实际支付共计562000元购房款，被告向原告出具收条2份，原、被告之间的委托合同关系成立且该合同不违反法律规定，应认定为合法、有效。原、被告并未约定支付报酬，属于无偿委托合同关系。被告未按约定完成委托事项，构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告起诉被告并向被告索要购房款时，双方委托合同关系解除，故合同解除时间为2021年2月5日。合同解除后，被告因委托合同取得的购房款，应向原告返还。因此，原告要求被告返还购房款562000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告按银行同期借款利率主张利息损失的诉请，因原、被告仅约定了部分款项的还款期限，未约定支付利息，对违约责任的承担方式未作明确约定，但原告主张按银行同期借款利率支付逾期还款期间占用购房款利息的主张，不违反法律规定，应予支持，但逾期还款的利息应从原被告之间的委托合同解除之日起计算，即2021年2月5日起算。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告高桂玲作为委托合同的相对方，其出具的《收条》中明确载明，如原告中途要求退款，则其本人为退款主体。被告提出其为郝泉新与案外人高静的中间人，其不应承担责任，原告应向案外人高静主张购房款的辩解理由。因案外人高静并非本案委托合同的当事人，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百一十九条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告郝泉新购房款562000元，并以未付款为基数,自2021年2月5日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告郝泉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，保全费3340元，合计8050元，由被告高桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年五月十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1393号上诉人（原审原告）：榆中新兴绿色包装材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县连搭乡连搭村312国道旁3号。法定代表人：鲍永清，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍曼曼，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：司斌章，男，1979年6月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：王小红，女，1978年6月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：司斌章，男，与王小红系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：甘肃惠康农产品贸易有限责任公司。住所地：甘肃省临夏州永靖县西河镇白川村。法定代表人：王新年，该公司经理。委托诉讼代理人：姚世雄，男，系该公司员工。上诉人榆中新兴绿色包装材料有限公司因与被上诉人司斌章、王小红、甘肃惠康农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3092号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。榆中新兴绿色包装材料有限公司预交的二审案件受理费5940元予以退还。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年五月七日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4249号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周礼勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周礼勤的微信、支付宝、银行账户存款18543.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5446号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7534号 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赖敬党银行卡纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初13261号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人赖敬党已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执507号被执行人：邢某某，男，汉族，1990年出生，住河南省安阳市安阳县马家乡关于邢某某罚金一案，本院作出的（2020）豫1723刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平舆县人民法院向本院移送强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邢某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现名下有房产，车辆。发现被执行人邢某某名下有少量财产，现已冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执507号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十八日书记员  张俊峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3516号原告：赵宁，女，1988年6月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：王鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住荥阳市。原告赵宁与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但实际为离婚后财产纠纷，与本院立案受理的（2021）豫0182民初2978号原告赵宁诉被告王鹏离婚后财产纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0182民初2978号案件审理。审判员  田淑平二〇二一年五月二十一日书记员  张 佳
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初538号 原告：王真真，女，1999年2月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：代方原，男，1999年8月6日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市武安市，现住河北省邯郸市武安市。 原告王真真与被告代方原民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真真的委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼（网络庭审），被告代方原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王真真向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款5300元，并支付利息503元，以后利息计算至该款付清止。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识，被告自2019年向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式多次出借给被告资金，被告承诺还款，到期后被告没有偿还清借款，后经催要未果，被告至今尚欠原告5300元未偿还，为了保护原告的合法权益，起诉至法院。 被告代方原未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告通过网络相识，被告分多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式多次出借给被告借款共计7071元，分别为2019年7月5日向被告转账600元、2019年7月26日向被告转账400元、2019年7月27日向被告转账521元、2019年7月31日向被告转账500元、2019年8月1日向被告转账300元、2019年8月5日向被告转账2000元、2019年8月12日向被告转账250元、2019年8月20日向被告转账100元、2019年8月28日向被告转账300元、2019年9月1日向被告转账500元、2019年9月3日向被告转账1100元、2019年9月4日向被告转账500元。原告通过微信向被告催要上述借款，2020年5月6日被告在与原告的微信聊天中承诺开工资后还款，后被告母亲通过微信转账方式于2020年8月25日向原告偿还借款500元，于2020年9月21日向原告偿还借款1000元，被告于2020年11月8日通过微信转账方式向原告偿还借款200元，共计向原告偿还借款1700元，剩余5371元未还，原告多次通过微信向被告催要借款，在微信聊天记录中原告向被告催要剩余借款数额为5300元，2021年1月19日被告在与原告微信聊天中向原告承诺“这两天再给你个。月底开支再给你个”，被告承诺的还款期限到期后未按约定向原告偿还剩余借款，酿成诉讼。 以上事实有原告提交的原告向被告的转账记录、被告及其母亲向原告还款的转账记录、原告与被告的微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证，原告提交的上述证据能够相互佐证，本院对原告提交的上述证据的证据效力予以确认。 本院认为，根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、原告向被告转账记录以及被告向原告还款的转账记录能够证明原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告出借款项的义务，被告亦应按约定全面履行还款义务，经原告多次向被告催要，被告向原告偿还借款共计1700元，剩余借款5300元，原告在微信聊天记录中告知被告剩余欠款数额，被告未予否认，且事后在原告催要时一直承诺还款，但被告一直未予偿还，故原告要求被告偿还剩余借款5300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告向其偿付逾期还款利息的问题，2021年1月19日被告在与原告微信聊天中向原告承诺“这两天再给你个。月底开支再给你个”，到期后被告未向原告偿付剩余借款，故原告要求被告自2021年2月1日起偿付逾期还款的利息，对该起算点的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款“……（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求的逾期还款利息，应以5300元为基数，自2021年2月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至剩余借款清偿之日止。关于原告要求被告自2021年2月1日起以5300元为基数按照贷款市场报价利率4倍计算利息至该款付清止，于法无据，本院依法不予支持。 被告代方原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告代方原于本判决生效之日起三日内向原告王真真偿付剩余借款5300元及逾期还款利息（以5300元为基数，自2021年2月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至剩余借款清偿之日止）。 二、驳回原告王真真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告代方原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年五月二十一日 书记员 吕秋硕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1312号 原告：郑福运，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：蒋彬，男，回族，1972年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑福运诉被告蒋彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑福运于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑福运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预收213元），由原告郑福运负担。 审 判 长  庞媛媛 审 判 员  王 群 人民陪审员  王 斌 二〇二一年五月十三日 书 记 员  吴 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢22号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路18号。法定代表人申兵，该行行长。被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。法定代表人刘永亮，该公司经理。被执行人李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县大浦镇。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人何长春，该公司经理。被执行人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人李建村，该公司董事长。被执行人湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人何长春，该公司经理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初621号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司应连带偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行借款本息等34717551元。本院于2021年1月15日依法重新立案恢复执行，2021年2月8日依法分别向被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司发出恢复执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司既未向本院申报财产，又未履行偿付义务。2021年2月3日，本院依法将被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月19日和5月29日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司财产状况，经查被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司无足额财产可供执行。2021年2月3日，本院依法启动传统查询，经查被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司在衡阳市不动产登记中心无房产登记信息，在衡阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。2021年3月16日，本院依法在淘宝网人民法院司法网络拍卖平台上发出拍卖公告，决定于2021年4月17日至4月18日对被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司在本案借款中予以抵押的位于湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号衡阳市朝阳动力机械有限公司车间内的机械设备（详见抵押物清单）进行第一次公开拍卖，起拍价为1037590元。2021年4月18日，买受人蔡正鹏以最高价1822590元竞得上述机械设备，同年4月19日买受人蔡正鹏将买受款1822590元付至本院账户。本院立案执行标的34717551元，未执行标的32894961元。因被执行人衡阳市朝阳动力机械有限公司、李映红、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司无足额财产可供执行，本院于2021年5月31与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十一日代理书记员  潘惠芳校对人：潘惠芳
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执186号 申请执行人：王某某，男性，汉族。 被执行人：刘某某，男性,汉族。 本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人名下的存款1681.95元，给申请人已领取。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  张瑞丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2840号原告：李某，男，2003年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李某1，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告李某的父亲。委托代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：李某2，男，1989年9月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市芙蓉大道。负责人：张振峰，总经理。委托代理人：徐文，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：河南省郑州市二七区航海路197号。负责人：王新丽，总经理。委托代理人：陈文东，该公司员工。原告李某诉被告李某2、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张泰，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的委托代理人陈文东到庭参加了诉讼，被告李某2和被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用共计90000元。事实与理由：2020年7月9日2时20分许，在207省道高辛镇派出所门口（郑留207省道25公里），徐世豪未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶挂有豫Ｎ×××××号山洋牌二轮摩托车，沿商鹿路由南向北行驶至此时，与停放在路东侧的李某2驾驶的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投有1000000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计90000元。被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅承保交强险，前期我公司已按照商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6586号、（2021）豫1403民初1208号、（2021）豫1403民初1209号三份判决书将交强险承保限额全部支付给商丘市睢阳区人民法院账户。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司辩称，当事人徐志豪醉酒驾驶摩托车，且负事故主要责任，应当承担80%的赔偿责任，我公司承保标的车辆负次要责任，应当承担20%的赔偿责任。因原告系无责，本次事故肇事车辆均为机动车，我公司承担的商业险赔偿数额应当是在双方机动车交强险先行赔偿之后的损失，鉴定费、诉讼费、间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的李某的身份证、户口本、李某2的驾驶证、豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶证、责任认定书、保险单2份、医疗费票据、伤残鉴定，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的，本院分析认定如下：因原告未满十八周岁，且未能提交在北京工作期间的证据材料，对其要求的误工费不予支持。对其他证据均予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日02时20分许，在207省道高辛镇派出所门口（郑留207省道25公里），徐世豪未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶挂有豫Ｎ×××××号山洋牌二轮摩托车，沿商鹿路由南向北行驶至此时，与停放在路东侧的李某2驾驶的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成徐世豪当场死亡，行人曹卫东、辛永锋及二轮摩托车乘车人李某受伤的交通事故。责任认定徐世豪承担主要责任，李某2承担次要责任，李某无责任。豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车分别在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险（已使用完毕）、在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有1000000元的商业三者险且含不计免赔。原告李某现年17岁，因交通事故住院30天，支付医疗费49605.13元。因交通事故致李某左侧第3-6、8-10肋骨骨折构成10级伤残，后续治疗费10000元，护理期限3个月，支付鉴定费1900元，鉴定检查费848元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定徐世豪负主要责任，李某2负次要责任，李某无责任，因双方驾驶的均是机动车，故按三七计算。虽然徐世豪驾驶的摩托车属于机动车，应投保交强险而未投保，但徐世豪已在本次事故中死亡，且徐世豪尚未独立生活，其所驾驶的摩托车应投而未投的交强险部分本院不再处理。本案豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车所投交强险预留的余额由另外两个案件的原告予以平分。故应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司按责任比例在第三者保险责任范围内承担。综上所述，李某的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年和2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为69500.68元、3851.34元、11554.03元，医疗费49605.13元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费848元、交通费600元、营养费600元、住院伙食补助费1500元。对其精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告李某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金69500.68元、护理费3851.34元、后期护理费11554.03元、医疗费49605.13元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费848元、交通费600元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计154959.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在商业三者险限额内赔偿余额的30%即44417.75元（已扣除精神抚慰金和鉴定费共计6900元）。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告李某2赔偿原告李某鉴定费和精神抚慰金共计6900元的30%即2070元。三、驳回原告李某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某2负担308元，原告李某负担717元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二一年五月十日书记员  徐 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初175号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人唐远豪，男，2002年12月31日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2021年3月22日被刑事拘留，于2021年4月2日被逮捕，于2021年4月6日被取保候审。 辩护人左青青，四川发现律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人唐远豪犯过失致人死亡罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人唐远豪及辩护人左青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月21日15时许，被告人唐远豪在未取得挖掘机的工程机械作业证的情况下，在资阳市雁江区××镇××村××组××乡村公路旁独自操作挖掘机进行施工，因操作不当，致使挖掘机挖斗与驾驶三轮车在公路上正常行驶的被害人李某相撞，导致李某送医经抢救无效死亡。经鉴定，李某系生前胸部遭受钝性暴力作用致心脏挫碎死亡。 被告人唐远豪自动到案后如实供述了罪行；赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐远豪过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。唐远豪自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处唐远豪有期徒刑二年，可以适用缓刑。 公诉机关提交了经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过等书证、证人张先俊等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人唐远豪的供述等证据证实。 被告人唐远豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐远豪犯过失致人死亡罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐远豪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2483号原告：张肖飞，男，1980年12月22日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，该公司职工。被告：付青霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张肖飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、付青霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张肖飞的委托诉讼代理人方金珠，被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。被告付青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张肖飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失8385元；2、车辆施救费650元；3、替代性交通工具暂计5000元；4、鉴定费用1500元；5诉讼费由被告承担。以上共计15535元。事实与理由:2020年10月14日18时许，被告付青霞驾驶其所有且在被告平安财险濮阳支公司投保的豫Ｊ×××××号车辆与原告张肖飞驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成原告父亲张会臣受伤、双方车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告付青霞、原告张肖飞负事故同等责任，乘坐人张会臣无责任。后原告向贵院申请对其所有的豫Ｅ×××××号车辆的损失进行鉴定，经贵院委托，河南广达资产评估事务所已出具鉴定报告，报告确认原告车辆损失14770元。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告本次交通事故的相关损失。被告平安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、替代性交通费等间接损失，我公司不予承担。被告付青霞未到庭、未答辩。本院经审理查明：2020年10月14日18时许，付青霞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行驶至213线与内黄县瓷三路交叉口时，与由北向南行驶至左转弯的张肖飞驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成乘坐张肖飞车人张会臣受伤、双方车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队出具第410527500000020422号道路交通事故认定书认定，付青霞负事故同等责任，张肖飞负同等责任，张会臣无责任。诉前，本院依法委托河南广达资产评估事务所就事故车辆豫Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定。2021年4月27日，该所出具评估意见：内黄县人民法院委评的张肖飞（豫Ｅ×××××）车辆在评估基准日2021年4月9日的车辆损失价值为￥14770元（大写：人民币壹万肆仟柒佰柒拾元整），原告为此支付评估费3000元。原告还因处理事故支付了车辆施救费1300元。诉讼中，原告主张替代性交通工具费用，未提供证据证明。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车的所有人及实际使用人均为付青霞。被告平安财险濮阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）100万并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告付青霞驾驶机动车与原告张肖飞驾驶机动车相撞发生的交通事故，公安交通管理部门认定，付青霞、张肖飞均负事故同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通弄安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告平安财险濮阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险濮阳支公司应在三者险限额内按照事故责任比例直接赔付给原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告付青霞按比例承担赔偿责任。考虑事故双方均为机动车且为同等责任，故事故责任比例以5:5为宜。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合理合法损失为：1、车辆损失14770元；2、车辆施救费1300元；3、鉴定费3000元；4、替代性交通工具费，没有提供相应证据不予支持。上述共计19070元。依据上述责任承担方式，首先由被告平安保险濮阳中心支公司在交强险限额及范围内承担2000元，剩余部分由平安财险濮阳支公司在三者险范围内承担50%的赔偿责任，即8535元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张肖飞物质性损失共计10535元；二、驳回原告张肖飞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告张晓飞负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担69元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年五月二十九日书记员  王玮康