湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初256号 原告：唐思德，男，1939年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：陈培姑，女，1946年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋某，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：唐某1，女，2003年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：蒋某，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：唐某2，女，2007年8月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：蒋某，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告：唐满云，女，1974年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告唐满云、唐某1、唐某2、唐思德、陈培姑共同委托诉讼代理人：蒋某，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，系唐思德之儿媳）。 上述六原告共同委托代理人：黄明扬，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈荣忠，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈冬云，女，1965年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈正，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 第三人：唐垂跃，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区××镇××村××组，系唐思德、陈培姑之子，蒋某之夫，唐满云之兄，唐某1、唐某2之父）。 原告唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云与被告陈荣忠、第三人唐垂跃执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某，原告唐某1、唐满云的法定代理人蒋某，唐思德、陈培姑、唐满云的共同委托诉讼代理人蒋某，六原告的共同委托诉讼代理人黄明扬（特别授权），被告陈荣忠的委托诉讼代理人陈冬云、陈正，第三人唐垂跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除对上列原告与第三人唐垂跃共有的位于永州市零陵区××镇××村的房屋的查封，终止强制执行；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在被告陈荣忠与第三人唐垂跃、中国人财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈荣忠在上唐垂跃的车时，第三人并不知情，回来时唐垂跃也阻止了陈荣忠上车，因此陈荣忠也有一定的责任。第二，本案所涉及被查封的房屋，是六原告与唐垂跃共同分的宅基地地基，非唐垂跃一人分得的宅基地，建房亦为全家共同建设，唐垂跃只是泥瓦匠，只是负责筑砌，并没有出资多少，房子非唐垂跃一人所有，故零陵区法院的查封严重的损害六原告的权利行使，故应当立即解除对所涉及的房屋的查封，并终止对房屋的执行。 被告陈荣忠辩称，1.执行法官在组织双方和解时，唐垂跃申报财产时填写了其名下有房产，执行法官要求其提供房产证时，其称房产证已丢失，执行标的房屋为唐垂跃的财产，也是由其本人建设的；2.唐垂跃所在四组是在2001年分田、地的，当时蒋某并不认识唐垂跃，唐满云在2001年之前几年就已经结婚并生了小孩，所有执行标的房屋就是唐垂跃的；3.执行法官到村里调查，村支书证实执行标的房屋就是唐垂跃的；4.法院下达的处理意见书（2020年11月20日），也证实执行标的房屋时唐垂跃所有；5.唐垂跃提出房屋不是他个人所有，即便蒋某为共同所有，但蒋某也有义务偿还唐垂跃的债务；6.唐垂跃上报国土部门中批建房屋土地和政府部门的登记，与其夫妻二人所写的证明不一致，不符合事实，也不符合常理；房屋一直由唐垂跃居住；并经营钢材生意数年，周围老百姓都知道房屋是唐垂跃的；7.在房屋被查封并进入测绘、评估阶段，原告等人提出执行异议，是故意逃避执行；8.原告等人也无权提出执行异议之诉；9.请求法院强制执行唐垂跃所应当承担的14万元及227元测绘费。 第三人唐垂跃辩称，被告上他的他我不清楚，也不知情。他妹妹唐满云的户口一直在这里没有迁走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的六原告提交的证据21零陵区人民法院（2020）湘1102执异52号执行裁定书、被告提交的证据1户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：六原告共同提交了下列证据：证据1.秧丘埠村委会及支书黄新荣出具的证明；2.唐垂增出具的证据；3.唐垂松出具的证明；4.唐思华出具的证明；5.周双云出具的证明；6.唐垂强出具的证明；7.唐垂荣出具的证明；8.唐垂龙出具的证明；9.李谋顺出具的证明；10.李谋华出具的证明；11.唐远良出具的证明；12.唐春凤出具的证明；13.唐垂苏出具的证明；14.唐思达出具的证明；15.肖玲英出具的证明；16.唐思光出具的证明；17.唐远辉出具的证明；18.唐思军出具的证明；19.唐业荣出具的证明；20.唐远谋出具的证明；21.零陵区人民法院（2020）湘1102执异52号执行裁定书。证据1—20的证明目的为唐垂跃家所建的房屋所占用的宅基地，为秧丘埠村集体土地；对原告提交的证据，被告提出证据1-20均不予认可，证人没有出庭作证，且都是原告家庭里的人，证据1与之前执行局的人到村里找村支书核实时相矛盾的质证意见；第三人唐垂跃对原告提交的证据没有异议；因证据1-20，证人没有出庭作证，对六原告提交的证据1-20，本院均不予采信。被告陈荣忠提交的证据2.执行笔录，证明房子是唐垂跃所有；3.秧丘埠村民证明，证明房子是唐垂跃所有；4.（2020）湘1102执异52号执行裁定书，证明已确认房子是唐垂跃所有；六原告质证认为对证据2的真实性、合法性没予异议，但陈荣忠误解了黄新荣的意思，黄新荣的意思是唐垂跃一家人的，证据3陈顺达所说的不是事实，秧丘埠村四组分宅基地陈顺达应该不清楚，且他的说法也与法律规定不符，法律规定是一户一宅，分给唐垂跃就是分给唐垂跃一家，房屋也是一家人共建的，不是唐垂跃个人建的证据4的真实性、合法性没有异议，裁定书查封房屋没有讲明查封的理由，所以裁定书是错误的；第三人质证认为被告提交的证据2，他不在场故不清楚，对证据3，证人为被告陈荣忠的亲戚，而且证人是秧丘埠村二组的，不清楚该村四组的情况，证据4法院裁定书也认定房屋为第三人与家人共有。本院对被告所举的证据2、证据4的真实性予以采信，对于证据3不予采信。第三人没有提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈荣忠与唐垂跃、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）向102民初1020号民事判决书：判决由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告陈荣忠经济损失6000元；判决由被告唐垂跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣忠经济损失139934元；判决被告石磊不承担本案的赔偿责任；判决驳回原告陈荣忠的其他诉讼请求。该判决生效后，唐垂跃没有主动履行生效判决所确定的义务。陈荣忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人唐垂跃有位于湖南省永州市零陵区××镇××村的住房可供执行，2020年11月9日本院作出（2020）湘1102执1432号之二执行裁定书：查封唐垂跃位于湖南省永州市零陵区××镇××村的房屋，查封期限为三年。唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云不服，向本院提起执行异议。本院经审查后，作出（2020）湘1102民初执异52号执行裁定书，认为唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云的户籍与唐垂跃在同一户主名下，执行标的房屋为唐思德等6人与唐垂跃的家庭共同财产，法院依法查封该房屋符合法律规定，唐思德等六人请求解除对执行标的房屋查封的异议请求不成立，法院不予支持；同时认为目前法院仅裁定查封该房屋，尚未启动拍卖程序，唐思德等6人请求中止对该房屋的拍卖，该异议请求所指向的行为尚未发生，故对唐思德提出的中止拍卖的执行异议请求不予审查，并裁定驳回唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云的异议请求。唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云不服遂向本院提出执行异议之诉，引发本案。 另查明，原告唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云，第三人唐垂跃的户籍均在湖南省永州市零陵区××镇××村××组。唐思德为户主，唐满云为唐思德之女，唐垂跃之妹。本案所涉及查封房屋位于湖南省永州市零陵区××镇××村××组，唐思德、陈培姑、蒋某、唐某2、唐某1及第三人唐垂跃一直居住在本案查封标的房屋之后的一栋房屋内直到现在，本案涉案被查封的房屋，目前尚未装修完成、尚未居住，为唐垂跃放置钢筋及其他杂物，原告唐满云已结婚在外，现在外地务工。 本院认为，本案争议焦点为：六原告是否就本案执行标的的执行行为享有相应的权利，该权利是否足以排除对执行标的的执行。 对此本院评判如下：本案执行标的房屋为六原告及第三人唐垂跃所有，经被告陈荣忠申请，本院向永州市零陵区自然资源局调取唐垂跃房屋的审批、报建等手续办理情况，但经该局档案室查阅并无相关资料。在本院勘验现场时湖南省永州市零陵区××镇××村村支书黄新荣说明该房屋所占用地为该村分配给唐垂跃及其家人的宅基地，该村亦以村委会的名义出具了证明，六原告亦诉称该房屋为六人与唐垂跃共有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，六原告提出的该房屋为六人与唐垂跃共有的理由并不能证明六原告享有足以排除强制执行的民事权益，故本院查封涉案标的房屋符合法律规定，六原告在诉讼中提出，在被告陈荣忠与第三人唐垂跃、中国人财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈荣忠在上唐垂跃的车时，第三人并不知情，回来时唐垂跃也阻止了陈荣忠上车，因此陈荣忠也有一定的责任的理由，因被告陈荣忠与第三人唐垂跃、中国人财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院开庭审理作出（2020）湘1102民初1020号民事判决，判决作出后唐垂跃并没有提出上诉，该民事判决已发生法律效力，该诉称的理由不是本案执行异议之诉审查的范围，故对该理由本院不予审查；原告还提出要求终止执行，该理由亦不成立。 综上，六原告就位于永州市零陵区××镇××村的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告唐思德、陈培姑、蒋某、唐某1、唐某2、唐满云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  王成文 人民陪审员  杨艳荣 二〇二一年五月十九日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。