wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1960号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：襄城县新生代农业开发有限公司，住所地：襄城县山头店乡蔡冯村。法定代表人：蒋怀俊。被告：襄城县翠海园林绿化有限公司，住所地襄城县山头店乡耿庄村。法定代表人：马卫国。被告：崔焕清，男，1972年8月15日出生，汉族，住襄城县。被告：白新华，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：蒋怀俊，男，1961年2月23日出生，汉族，住襄城县。被告：马卫国，男，1970年1月29日出生，汉族，住襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告襄城县新生代农业开发有限公司、襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王**雷、杨蕊到庭参加诉讼，被告襄城县新生代农业开发有限公司、襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告襄城县新生代农业开发有限公司偿还原告贷款本金200万元及利息、罚息、复利，其中截止2021年3月25日利息、罚息、复利共计304231.71元（利息202323.33元，以本金200万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2019年12月6日计算至2020年12月4日；罚息92546.25元，以本金200万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年12月5日计算至2021年3月25日；复利9362.13元，以利息202323.33元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年12月5日计算至2021年3月25日），2021年3月25日以后的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止）；2.请求依法判令被告襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2019年12月6日，被告襄城县新生代农业开发有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告襄城县新生代农业开发有限公司向原告借款人民币200万元整，借款期限自2019年12月6日至2020年12月4日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息。同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华、分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告襄城县新生代农业开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，各被告拒不履行剩余还款义务，原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告襄城县新生代农业开发有限公司、襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华未作答辩。经审理查明：2019年12月6日，被告襄城县新生代农业开发有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告襄城县新生代农业开发有限公司向原告借款人民币200万元，借款用途为借新还旧，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限自2019年12月6日至2020年12月4日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，即罚息年利率为15.0075%，合同13.5条约定“对未按时支付的利息按罚息利率计收复利”，同日，原告依约履行了出借义务。2019年12月6日，被告襄城县襄翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告襄城县新生代农业开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。各担保人均知悉本案借款用途为借新还旧。本案借款发放后，被告没有偿还过借款本息。现被告拖欠本金200万元、利息202323.33元（以本金200万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2019年12月6日计算至2020年12月4日）；罚息（以本金200万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年12月5日计算至本金还清之日止）、复利（以未付利息202323.33元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2020年12月5日计算至利息还清之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证（借据）、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告襄城县新生代农业开发有限公司发放了借款，被告未按照约定还款，应当承担偿还借款本金、利息的义务，并支付罚息、复利的违约责任。被告襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华自愿为涉案借款提供连带责任保证，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告襄城县新生代农业开发有限公司、襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县新生代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2000000元、利息202323.33元、罚息（以本金2000000元为基数按照年利率15.0075%自2020年12月5日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以未付利息202323.33元为基数按照年利率15.0075%自2020年12月5日计算至还清借款利息之日止）；二、被告襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计12617元，由襄城县新生代农业开发有限公司、襄城县翠海园林绿化有限公司、崔焕清、蒋怀俊、马卫国、白新华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十七日书记员  杨京京
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3233号 原告：钱丰，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王云，男，1992年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告钱丰诉被告王云民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告钱丰到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告钱丰向本院提出诉讼请求，要求判令被告王云立即归还借款10000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款在2019年11月5日归还。到期后，被告一直未有归还。 被告王云未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2018年11月5日被告向原告出具借条，向原告借款10000元，借条上约定的借款期限为一年，未约定借款使用利率。当日，原告通过手机银行向被告转账汇款10000元。借款到期后，被告未有归还。 本院认为：根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告向本院提交银行转账记录和被告出具的借条，上述证据足以证明原、被告间民间借贷法律关系成立。原告借款给被告，被告应当在约定的还款期限内予以归还，由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、银行转账记录在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期还款违约金的主张，因符合相关规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王云于本判决生效之日起七日内归还原告钱丰借款本金10000元，并自2019年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王云负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭玉茹 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治上党区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0404执440号 申请执行人：杜某某，女，1986年03月10出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：张某某，男，1984年10月10出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行杜某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2021）晋04民终249号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某在你处的款50878.38元（承担案件受理费225元、执行费653.38元）。 本裁定立即执行。 审判员  茹海峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  李艳丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执355号之一被执行人：夏孝林，男，1963年2月23日生，汉族，住河南省商城县。夏孝林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被追缴违法所得一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏孝林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被追缴违法所得1000元。因夏孝林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人夏孝林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏孝林负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十一日书记员  陈 魁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1206号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付万国，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被取保候审。经本院决定，于2021年5月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1089号起诉书指控被告人付万国犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人付万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年3月16日6时0分许，被告人付万国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码013******5），行驶至佛山市顺德区勒流街道勒连路某某市场对开路口处，遇干某平驾驶的粤X****7号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成付万国受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，付万国承担上述事故的主要责任。经鉴定，付万国血液中检出乙醇成份，含量为122.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人付万国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付万国有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人付万国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付万国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付万国归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；造成交通事故，负主要责任，从重处罚。综合考虑被告人付万国的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人付万国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年五月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初2694号   原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区香槟美景小区五号楼四单元一楼西户。   法定代表人：白某，公司总经理。   委托诉讼代理人：张某、樊某，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：郭某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤回对被告郭某的起诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。   审判员 徐海峰      二○二一年五月十四日   书记员 苏 越   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执317号之一申请执行人焦雯，女，1985年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐超，山东青博德律师事务所律师。被执行人曹明星，男，1977年10月8日出生，汉族，现住在青岛市市北区。被执行人崔文超，女，1987年7月5日出生，汉族，现住在青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初6657号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦雯向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为272600元，执行费3989元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、建设银行、兴业银行、光大银行、招商银行、农业银行及财付通、支付宝账户有部分存款和理财产品已依法冻结并依法扣划。经本院执行司法查控系统3次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203民初6657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年五月二十六日书记员  李德声
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执151号之二申请执行人:郑某，女，1988年10月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘某，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省商城县。郑某与刘某离婚后财产纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某支付原告郑某离婚经济补偿金220000元、违约金6000元共计226000元，承担案件受理费2122元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘某名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人刘某依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年五月十九日书记员  陈 魁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执600号 申请执行人：孙德前，男，汉族，1975年10月21日生，住安徽省泗县，现住泗城镇玉兰××区××室。 被执行人：孙德全，男，汉族，1976年12月7日生，住安徽省泗县。 申请执行人孙德全与被执行人孙德全民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3124号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人宋之玲与被执行人孙德全、张怀兰民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4441号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执600号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁   金   坡 审判员 陈幼书审判员彭向阳 二〇二一年五月二十七日 书记员 殷       毅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初567号 原告：安光，男，1984年3月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李幸旺，男，1970年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告安光与被告李幸旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安光到庭参加诉讼，被告李幸旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.被告向原告支付自2014年9月29日至结清借款期间年息12%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日被告以升级装修位于新乐市旧酱油厂对过的韩国城美容美发店为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。后得知被告暂时无力偿还借款，双方协商后允许被告延迟还款。此后原告多次催要，被告拒不偿还。 李幸旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告曾在新乐市旧酱油厂对过经营美容美发店，2014年9月29日被告以装修店面为由向原告借款60000元，原告以现金方式给付被告，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借安光现金陆万元整（60000元整）借款人：李幸旺”。原告称与被告口头约定借期半年，年利率12%，未提交证据。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0184民初567号民事裁定书，裁定对被告李幸旺60000元的存款予以冻结。上述事实有借条、（2021）冀0184民初567号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告李幸旺向原告安光借款，原告与被告形成借款合同关系。原告称与被告口头约定借期半年，但未提交证据，故应认定为原被告对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要被告应及时偿还借款，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请本院予以支持。原告称与被告口头约定年利率12%，但未提交证据，故对原告所述不予认可，原告主张的利息可自原告向本院主张权利之日即2021年3月16日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李幸旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李幸旺于本判决生效之日起十日内偿还原告安光借款本金60000元及利息（利息自2021年3月16日起至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（实际收取650元）由被告李幸旺负担，保全费620元由被告李幸旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员 边婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3703号 原告：谢顺根，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。 被告：朱祥雨，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弘扬，安徽云旗律师事务所实习律师。 原告谢顺根与被告朱祥雨民间借贷纠纷一案，谢顺根于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢顺根的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢顺根撤诉。 本案受理费减半收取2942元，由原告谢顺根负担。 审判员  梁越琪 二〇二一年五月二十八日 书记员  阮子君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执125号 申请执行人：藤县农村信用社合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，董事长。 被执行人：李日昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：蓝军，女，1969年7月31日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与被执行人李日昌、蓝军金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2971号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息、受理费6956.5元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝军、李日昌共同所有的，坐落于藤县地不动产所有权，二拍以117万元成交。款项分配如下：安置费50000元、执行费18909元、辅助拍卖费用4670元、退信用社1091642元。申请执行人藤县农村信用社合作联社以执行条件暂不具备为由于2021年5月31日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为1091642元，未执行标：利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执125号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初113号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人李某，男，因贩卖xx罪，于2001年9月被四平市铁西区xxx院判处有期徒刑一年；因故意伤害罪，于2009年2月20日被辽宁省昌图县xxx院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年12月12日被xx机关取保候审，2020年12月11日变更为监视居住，2021年5月27日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。xx员张雪娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日10时许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车，承载冯某、李某、梁某三人，从昌图县行驶至法库县和平x务站附近时，李某因担心自己醉酒后驾车被查处，遂让冯某开车，冯某驾车行驶警务站时，xx人员将李某查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第3807号）鉴定：在送检的李某血液样本中检出乙醇（酒精），其含量为117.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年五月二十八日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1833号被执行人：杜庆红，女,1972年04月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与杜庆红罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜庆红30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十八日书记员  池凯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2164号原告：刘德平，男，1981年1月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：周子超，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地莱西市。原告刘德平与被告周子超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德平、被告周子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠车辆租赁费31700元及利息；2、判令被告承担租赁车辆期间产生的交通违章罚款及扣分；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营车辆租赁，2020年7月17日，被告周子超租赁原告鲁Ｕ×××××号车辆，共计欠租赁费31700元，被告在租赁期间产生多次交通违章，罚款共计850元，记21分。诉讼中，原告撤回要求被告承担扣分的诉讼请求。被告周子超辩称，原告所诉属实，的确欠原告租赁费，交通违章确实存在，但具体次数记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告周子超向原告刘德平租赁鲁Ｕ×××××号车辆，双方签订《汽车借用合同》。合同约定：借用方交给出借方押金壹仟壹佰元整；在借用期间，被电子眼记录的违章行为，借用方负永久性责任，交警出示罚单后将追缴罚款；使用期限3天。当日，周子超收到车辆并向刘德平微信转账3100元，刘德平微信确认“收到租车押金两千元。租车款1100元整，共计3100元”。租赁期满后，周子超微信告知刘德平需要继续使用车辆，刘德平告知月租9000元。2021年2月18日，刘德平微信联系周子超称“欠我24200元，实在不行，我就先把车开回来”，周子超回复“再等我段时间，没问题”。诉讼中，原告刘德平称鲁Ｕ×××××号车辆由周子超父亲于2021年3月14日送还，自2021年2月19日起至2021年3月14日止按每日租赁费300元计算，加上2021年2月18日微信对账的租赁费24200元，被告共欠租赁费31700元。周子超对上述欠款予以确认。原告提交车辆违章查询截图，主张被告使用车辆期间共产生违章五次，罚款850元，扣21分，周子超对此无异议。另，原告同意以押金2000元抵顶违章罚款及租赁费。诉讼过程中，经由原告申请本院依法对被告周子超名下财产进行了财产保全。上述事实，有原告提交的汽车借用合同、微信聊天记录、车辆违章查询截图，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，被告周子超租用原告刘德平车辆，应当按照双方约定支付租赁费并承担使用期间产生的违章罚款。原告主张欠付租赁费金额为31700元、违章罚款850元，被告对此无异议，本院予以确认。因原告已收取被告押金2000元，并同意以押金抵顶违章罚款及租赁费，故被告应当继续支付的租赁费为30550元。被告逾期支付租赁费，应承担由此产生的违约责任，故原告要求被告自判决生效之日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。该利息可以参照原告主张权利即起诉之日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年3.85%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告周子超给付原告刘德平租赁费30550元；二、被告周子超给付原告刘德平逾期付款利息，该利息以30550元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算；三、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，保全申请费350元，由被告周子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二一年五月二十六日书记员  赵少馥
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1086号 申请人：河北广通交通科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街88号韩通商务1单元406室，统一社会信用代码：9113010007080424X5。 法定代表人：胡亚鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琮，河北神威律师事务所律师。 被申请人：常峰亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：常锋超，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北广通交通科技有限公司与被告常峰亮、常锋超承揽合同纠纷一案，申请人河北广通交通科技有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常峰亮、常锋超名下银行存款292616.40元或查封其他等值财产。申请人河北广通交通科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202113010000000408，保全金额292616.40元）作为担保。 本院认为，申请人河北广通交通科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常峰亮、常锋超名下银行存款292616.40元或查封其他等值财产。 案件申请费1983元，由申请人河北广通交通科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二一年五月十九日 书记员  赫暄阔
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异66号异议人（案外人）：李秀云。申请执行人：张久仕。被执行人：张福利。本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初2447号民事判决书，原告张久仕与被告张福利民间借贷纠纷一案中，案外人李秀云对本院依法查封被执行人张福利名下坐落于××镇××村、权证号××、面积199.6平方米的住宅一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人李秀云、申请执行人张久仕、被执行人张福利到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人李秀云称，请求立即撤销辽阳市白塔区人民法院执行书（2021）辽1002执102号，裁定第二项：拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务，对辽阳市太子河区××镇××自建住宅二层楼房（房屋所有权“证××房字第××号”、土地使用证号“字第××号”、建筑面积：199.6平方米、使用土地面积：540平方米）的查封和执行。异议人李秀云于2015年6月30日与被执行人张福利签订《房屋买卖契约》，当时异议人是辽阳市太子河区××镇××村村民，被执行人张福利将坐落于辽阳市太子河区××镇××村委会北侧二层楼房出卖给异议人李秀云，一次性付清10万元人民币，于2015年6月30日交付给异议人李秀云，由辽阳市太子河区××镇××村民委员会证明。由于辽阳市太子河区政府政策原因，该处房产一直不能办理更名过户手续。异议人李秀云买到该房产后一直居住至今。申请执行人张久仕与被执行人张福利的经济纠纷与异议人无关，应当申请执行张福利名下的其他财产，不应该执行异议人于2015年6月30日购买房屋。辽阳市太子河区××镇××村委会北侧二层楼房的所有权从2015年6月30日起已经属于异议人所有。白塔区人民法院查封及执行的辽阳市太子河区××镇××村委会北侧二层楼房，实质是异议人所有。综上请求立即撤销对坐落于辽阳市太子河区××镇××村委会北侧二层楼房的查封及执行。为证明其主张，异议人李秀云向法院提交如下证据：1.房屋买卖契约，证明房屋转让的事实；2.房屋所有权证（××房字第××号），证明当时转让时，张福利就将案涉房屋及其房屋所有权证交付给我；3.李秀云的身份证复印件，证明我本人原先就在××村的村民。申请执行人张久仕辩称，白塔法院查封被执行人张福利名下的财产符合法律规定，目前本案案涉房屋仍登记在被执行人张福利名下，故法院查封没有错误，异议人的理由不能成立。被执行人张福利辩称，本案案涉房屋我在2015年的时候就将此房转让给李秀云了，一直没有更名，是由于行政区划重新划分，房屋原所在属于辽阳县，现在变更为太子河区，所以就暂停一切更名手续，当时转让时村里给做的文书，转让的事实存在。我与张久仕的纠纷是去年才发生的，而房屋早在2015年就转让给李秀云了，所以本案案涉房屋就是李秀云的。对李秀云的异议申请的内容没有意见。本院经审查查明，申请执行人张久仕与被执行人张福利民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1002民初2447号民事判决：一、被告张福利给付原告张久仕借款本金人民币100,000.00元及利息（自2020年2月26日起，至实际给付之日止，按年息24,000.00元计算）；二、被告张福利给付原告张久仕2020年2月25日之前的利息48,000.00元。上述款项均于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.00元，减半收取1,630.00元，由被告张福利负担。张久仕以已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初2447号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日作出（2021）辽1002执102号执行裁定：一、划拨/冻结被执行人张福利（居民身份证号码：××××××××）银行存款人民币151,774元及利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本院于2021年3月18日作出（2021）辽1002执102号协助执行通知书：查封被执行人张福利名下坐落于××镇××、权证号××、面积199.6平方米的住宅一处（以人民币151,774元及利息及迟延履行期间的债务利息为限），查封期限三年，即2021年3月18日至2024年3月17日止。案外人李秀云以其是本案查封房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议。另查明，异议人李秀云于2012年3月14日从原户籍所在地辽阳市太子河区××至现户籍所在地××区××号××单元××。本院审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人张久仕依据已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初2447号民事判决书向本院申请强制执行，是对其合法权益的保障。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔１９９９〕３９号）规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”依据上述规定，异议人李秀云在本案审查过程中，未能向本院提交证明其具有合法购买农村住宅的主体资格，且户籍已于2012年3月14日迁出，故对其异议请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人李秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  刘 琦二〇二一年五月三十一日法官助理陈伟书记员富皎
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2163号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该行行长。 委托诉讼代理人：吴亮亮，男。 委托诉讼代理人：刘盛松，男。 被告：李雪玫，女，1997年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被告：方震，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：陶海玲，女，1977年9月18日出生，汉族，住址同上，系方震妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称“桐城农商银行孔城支行”）与被告李雪玫、方震、陶海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行孔城支行委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼，被告李雪玫、方震、陶海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪玫立即清偿借款200000元，并支付利息43058.19元（计算至2021年3月12日），后期利息按约定计算至全部借款还清时止。2、被告方震、陶海玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告李雪玫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，被告李雪玫与原告签订一份编号2331681120170254借款（担保）合同，约定被告向原告申请办理一张易贷卡，通过易贷卡借款，借款额度为200000元，借款用途为个人消费，借款方式为保证，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率为8.7%，逾期利率13.05%。同日，被告方震、陶海玲在借款（担保）合同上签字担保，约定对李雪玫的借款本息承担连带清偿责任。2019年3月25日被告李雪玫通过易贷卡十次向原告累计借款200000元，2020年3月25日，借款到期后被告李雪玫拖欠借款本息不还，原告电子信息系统自动扣除利息96.26元，截至2021年3月12日借款本息及逾期利息合计243058.19元。桐城农商银行孔城支行向本院提起诉讼，请求判准以上诉请。 被告李雪玫、方震、陶海玲未作答辩。 本案在审理过程中，桐城农商银行孔城支行向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、借款人李雪玫、保证人方震、陶海玲居民身份证复印件、保证合同复印件、“金农易贷、福农卡”借款合同复印件、电子借款借据复印件、借款利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告桐城农商银行孔城支行主张的事实予以认定。 本院认为，原告桐城农商银行孔城支行与被告李雪玫协商一致，办理“金农易贷、福农卡”、签订借款合同，确认双方通过电子网络系统借款、还款的期限及利息，被告方震、陶海玲作为保证人签字担保。签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。原告履行了贷款义务，被告李雪玫作为借款人未履行还本付息义务，被告方震、陶海玲作为保证人未履行保证义务，三被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告李雪玫应归还借款、支付利息，被告方震、陶海玲对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李雪玫、方震、陶海玲共同偿还借款本息243058.19元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪玫欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金200000元、承担利息43058.19元(计算至2021年3月12日)，合计243058.19元,限于本判决生效之日起十日内付清，2021年3月12日后的利息按原约定利率计算至实际还款之日止； 二、被告方震、陶海玲对李雪玫上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元减半收取2473，由被告李雪玫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二一年五月二十七日 书记员 文丹丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执790号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。法定代表人：朱皆康。被执行人：江阴普洋法兰有限公司，统一社会信用代码91320281553847834D，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。被执行人：江阴市飞洋纺织有限公司，统一社会信用代码91320281250416009Y，住所地江阴市城东街道龙定路128号。法定代表人：华燕君。被执行人：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住.江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被执行人江阴普洋法兰有限公司（以下简称普洋公司）、江阴市飞洋纺织有限公司（以下简称飞洋公司）、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1997号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴普洋法兰有限公司应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行本息4868974.79元及以本金4842759.45为基数自2020年1月21日起至实际给付之日止按照提款日前一工作日全国银行拆借中心公布的年期贷款基础利率加4个基点再加收50%计算的逾期罚息。江阴普洋法兰有限公司应赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失163969元。江阴市飞洋纺织有限公司对江阴普洋法兰有限公司的上述第一项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。江阴市飞洋纺织有限公司对江阴普洋法兰有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。对江阴普洋法兰有限公司的上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以秦雪忠名下位于江阴市××路××号不动产【他项权证号苏（2019）江阴市不动产证明第0009005号】折价、或以拍卖、变卖所得价款在最高额500万元范围内优先受偿。对江阴普洋法兰有限公司的上述第二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以秦雪忠名下位于江阴市××路××号不动产【他项权证号苏（2019）江阴市不动产证明第0009005号】折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。秦雪忠、顾平娟对江阴普洋法兰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费47030元、保全费5000元，合计52030元由江阴普洋法兰有限公司、江阴市飞洋纺织有限公司、秦雪忠、顾平娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法处置了被执行人秦雪忠名下位于江阴市××路××号不动产，本案分得拍卖款1668589.6元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人普洋公司名下有坐落于××路××号的不动产，已设立抵押，现已予以查封；被执行人飞洋公司名下有坐落于××镇××村××号的不动产，已设立抵押且由另案处置中；被执行人秦雪忠名下位于××镇××街××号××号××地房屋，暂不具备处置条件，现已予以轮候查封。被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产依法处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月二十一日书记员  袁 婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2623号原告：梁青春，男，1963年4月24日出生，汉族，住涟水县。被告：郭友东，男，1976年9月12日出生，汉族，住涟水县。原告梁青春诉被告郭友东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁青春到庭参加诉讼，被告郭友东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款56000元及利息（利息：2020年第3季度尚欠利息1000元；自2020年10月1日起，以本金56000元为基数，按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告因资金周转困难从原告处借现金56000元，口头约定月利率1.5%。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭友东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁青春与被告郭友东系朋友关系。2015年3月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到人民币伍万陆仟元整56000.00元。原告陈述，该56000元中有40000元是其卖车所得的款项，系购车人从银行取的现金，其在银行直接将40000元现金交付被告。但当时没有出具借条。后被告又向原告借款16000元，原告在自家将自有的16000元现金交给了被告，并由被告出具了上述借条。审理过程中，原告陈述借款时双方口头约定月利率为1.5%，但其每季度只收被告利息2500元，零头未要。借款后，被告每季度支付一次利息，但2020年第三季度，被告少支付利息1000元，之后的利息一直未支付。为此，原告提供其与被告的微信聊天记录予以证实。微信聊天记录显示：原告于2020年6月22日发微信给被告，要求被告将二季度利息2500元打过来，但被告未支付；原告又于2020年8月31日发微信给被告，要求被告将二、三季度利息共计5000元转过来，被告于2020年9月5日通过微信转账4000元给原告，并称“明天再转一千给你”，但该1000元并没有支付。此后，被告未向原告支付过借款本息。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条、微信聊天记录以及庭审笔录等，可以证明被告向原告借款56000元的事实。原告提供的微信聊天记录，亦可以证明原、被告双方约定了利息每季度2500元，以及被告利息支付至2020年第三季度且该季度尚欠利息1000元未支付的事实。根据原、被告双方的约定以及相关司法解释的规定，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息，应按照当时的一年期贷款市场报价利率四倍即按照年利率15.4%计算。经计算，被告第三季度尚欠原告的利息为871元。对于原告主张的自2020年10月1日起款项还清之日止的利息，应以借款本金56000元为基数，按照年利率15.4%计算。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告郭友东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭友东于本判决生效后十五日内归还原告梁青春借款本金56000元、利息871元，合计56871元，并承担自2020年10月1日起款项还清之日止，以本金56000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告梁青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告郭友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告梁青春6232636100141108962；被告郭友东6232636100141108954）。审判员  翟春花二〇二一年五月三十一日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执727号申请执行人:宜宾富强建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915115210689831462，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。法定代表人：范志强。被执行人：李小刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2768号民事判决书，于2021年2月18日立案执行宜宾富强建筑设备租赁有限公司与李小刚建筑设备租赁合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.返还钢管3580米、扣件424套、顶扣100套；2.支付租金15715.18元；3.案件受理费1020元；4.支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年2月18日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年3月4日通过启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年5月21日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2768号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月二十六日书记员罗紫荆
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2534号 原告:胡孝广,男,汉族,1973年10月1日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：罗来玺，男，居民，住安徽省庐江县。系庐江县庐城镇绣溪社区居委会推荐。 被告:丁家慕,男,汉族,1964年11月6日出生,住安徽省庐江县。 原告胡孝广与被告丁家慕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝广及其委托诉讼代理人罗来玺、被告丁家慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孝广向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告立即支付原告48.5万元及利息(利息自起诉之日计算直到付清为止,利息按 年息6%计算)；诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2019年2月16日,丁家慕自胡孝广处借到50万元,其中,银行转账46万元、现金4万元,有借条、承诺书及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。经催要,丁家慕归还胡孝广1万元,于2020年2月16日出具承诺书,承诺分期归还借款,后仅归还0.5万元,尚欠胡孝广48.5万元。现催要,被告以种种理由推迟拒不落实承诺。 丁家慕辩称，其借款46万元一共11笔，虽由原告的建行卡转到被告银行卡上，但到账后取了现金当场就被原告拿走了，被告已经报案。 胡孝广为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交两份借条、一份承诺书和银行转账记录等证据，经庭审质证，被告认为这些借条和承诺书都是在被胁迫的情况下写的，借条写好了以后原告才把被告的身份证和银行卡还给了被告。本院认为，原告提交的对以上证据之间能得到相互印证，被告虽称是被胁迫书写借条和承诺书但未能举证，故本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告因资金周转之需向原告借款50万元，当日，被告向原告出具了二份借条，分别载明借到转账支付46万元和借到现金4万元，同时被告向原告出具承诺书。后经催讨，被告归还原告计10000元，2020年2月16日,被告再次向原告出具承诺书，承诺分期还清原告49万元。后经原告多次催讨，被告归还5000元，余款未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有借条、承诺书、银行交易流水等为凭，债权债务关系明确，双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时归还，故原告要求被告归还下欠借款485000元并自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称款项交付时即被原告取回、且其出具借条、承诺书系受胁迫但均未能提供证据加以证明，故本院对被告以上辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁家慕于本判决生效后十日内偿还原告胡孝广借款485000元及其利息（利息以485000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年3月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8576元，减半收取,4288元，由被告丁家慕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年五月二十四日 书记员 李金玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢987号 曾镜辉： 本院在（2019）粤0114执7225号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114民初6171号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初603号 申请人：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北保定市清苑区发展西路388号，统一社会信用代码：91130600700671083K。 法定代表人：邢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐烜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。 被申请人：保定市上京圣和房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街2238号上谷大观商业中心1号楼2818，统一社会信用代码：911306055544776605。 法定代表人：庞奇，该公司执行董事。 被申请人：河北汇博房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧，统一社会信用代码：91130634679903520K。 法定代表人：杨秀娜，该公司经理。 本院受理的河北建设集团装饰工程有限公司诉保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建设集团装饰工程有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司名下银行存款3600000元或其他等值财产予以查封。申请人河北建设集团装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1155519192021001096）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司名下银行存款3600000元或其他等值财产。 案件财产保全申请费5000元，由河北建设集团装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘佳慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5068号原告：赵葆赤，男，1968年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市珩磨机床厂，住所地：辽宁省沈阳市小东路山东馆巷25号。法定代表人：陈宝岩。原告赵葆赤与被告沈阳市珩磨机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵葆赤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵葆赤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵葆赤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二一年五月二十日书记员 于子尧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申62号再审申请人（原审被告）：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路2号2-7。法定代表人：魏全林，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道文汇苑B区5幢。法定代表人：魏全林，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：沈玉麒，北京广盈律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：陈梅，北京广盈律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：东晟兴诚集团有限公司（曾用名：仪征市新城建设工程有限公司、江苏东晟新诚建设集团有限公司），住所地江苏省仪征市真州镇真州东路888号。法定代表人：张明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。再审申请人扬州金亿翔建材市场有限公司（以下简称金亿翔公司）、扬州金阳光控股集团有限公司（以下简称金阳光公司）因与被申请人东晟兴诚集团有限公司（以下简称东晟兴诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金亿翔公司、金阳光公司申请再审称：原审判决未查清案件基本事实。2020年4月16日，申请人与被申请人经结算确认工程总额为118050000元，尚欠工程款本金62830934.3元。在诉讼期间申请人与被申请人于2020年5月10日签订《股权转让协议》，约定扬州八宝园殡葬服务有限公司（以下简称八宝园公司）的股份转让给被申请人利益相关方，以抵偿申请人欠付的工程款3000万元，并完成了股权转让手续，于2020年5月15日达成《债务清偿协议》确认欠付工程款本金中扣减3000万元，欠付3400万元（以法院最终判决认定为准）。综上，《股权转让协议》、《债务清偿协议》以及变更后的工商信息为出现的新证据，足以证明原审法院在未查清已付工程款的情况下径行判决欠付工程款本金62830934.3元，事实认定错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审，请求撤销原判并依法改判。金亿翔公司、金阳光公司申请再审提交了证据：执行询问笔录、股权转让协议、债务清偿协议、八宝园公司工商登记信息。东晟兴诚公司答辩称，一、申请人提交的证据非申请再审新证据，其再审申请超过了法定六个月申请再审期限。二、申请人提起的再审申请没有事实依据。申请人为解除法院对金阳光公司开发的新集镇项目保全措施，自2020年4月起就以为债权提供担保作为解除诉讼保全的条件与被申请人进行数十次协商。双方签署了股权转让协议、债务清偿协议、房屋备案登记担保合同等。双方当事人几乎无争议地、快速地完成了原审庭审程序。因双方当事人均需以原审生效判决所确定的结果作为履行《股权转让协议》和《债务清偿协议》的基础，所以在原审庭审前后均未向法院提及该两份协议。股权转让协议和债务清偿协议属于让与担保性质，与生效判决认定的欠付工程款数额并不矛盾。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人金亿翔公司、金阳光公司于2020年6月1日签收原审法院送达的民事判决书，未提起上诉，该判决遂于十五天上诉期限届满生效。其于2021年2月2日申请再审，已超过法定六个月申请再审期限。申请人在本院再审审查期间提交的证据，除执行询问笔录外，其余证据均形成于原审判决前，即使其认为符合上述民事诉讼法第二百条第一项规定的事由，亦超出了法定“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的期限。更何况，现已有本案当事人以外的股权转让协议主体提出了协议解除之诉，该协议的效力尚存讼争。至于执行询问笔录，其是法院对生效判决执行中履行事项的询问和记载，非对生效判决的否定，非申请再审新证据。金亿翔公司、金阳光公司未能提交符合法定事由可以再审的新证据，其再审申请应予驳回。综上，金亿翔公司和金阳光公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州金亿翔建材市场有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司的再审申请。审判长 周 涛审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇二一年五月二十四日书记员 许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1642号原告：刘玥，女，1996年1月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。被告：刘厚和，男，1978年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘玥与被告刘厚和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘玥、被告刘厚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玥的诉讼请求为：1、判决被告一次性支付原告借款本金18528.3元及利息6299.62元，合计24827.92元（利息自2019年11月30日起按月利率2%暂计算至2021年4月30日止，并按月利率2%继续计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费。事实与理由：原告自2018年10月18日起一直在被告处工作，后被告经营不善，公司面临解散。被告于2019年8月31日和9月2日分别向原告出具欠条一份，共计两份。载明自2019年5月15日起尚欠原告借款本金18528.3元，还款时间为2019年11月30日，未按时还款则月利率为2%，欠条就诉讼费、律师费等费用的承担进行了约定。截止还款之日，经原告多次催收，被告一直未按时还款。被告刘厚和辩称：1、5054元的欠条是欠的家具款，欠条的内容及主文是原告自己书写的，欠款人签名是被告本人签的；2、原告和公司原来的股东开了另外一家公司，之前公司所有的家具及设备现在都被他们搬走了；3、欠原告工资1986.2元属实；为公司垫付的货款，被告没有接手，被告不清楚，欠条的内容是由原告事先写好再由被告签字的；4、这些债务是由公司股东鲍习宏、王邦银及被告三人平均分配的。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘玥、被告刘厚和均向法院提交了证据。原、被告提交的证据经双方质证，本院已当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月18日，原告进入被告公司工作。工作期间，因公司拖欠原告工资及原告为公司垫付了货款等费用，2019年8月31日，被告向原告出具欠条，内容如下：今刘厚和欠到刘玥欠款壹万叁仟肆佰柒拾肆圆叁角（￥13474.3元），月利率：壹分伍，欠款归还时间：2019年11月30日（欠款开始时间：2019年5月15日），手续费（月费）：贰拾叁圆（￥23元），期限（2019年1月15日至2019年11月30日，4月，5月已给），欠款事项：欠工资（壹仟玖佰捌拾陆圆贰角）￥1986.2元，欠为公司垫付款（柒仟伍佰壹圆伍角）￥7501.5元，欠TTC款（叁仟玖佰捌拾陆圆陆角）￥3986.6元。共计：壹万肆仟玖佰捌拾叁圆伍角（￥14983.5元），如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任，诉讼费及律师费，月利率为贰分。因原告为公司垫付家具款项，2019年9月2日，被告向原告出具欠条，内容如下：今欠到刘玥人民币：伍仟零伍拾肆圆（￥5054元），月利率：壹分伍，欠款开始时间：2019年6月30日，还款时间：2019年10月30日。总计：伍仟叁佰伍拾捌圆（￥5358元），如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任，诉讼费及律师费，月利率为2%。截止至今，被告尚欠原告欠款18528.3元。本院认为，被告刘厚和拖欠原告刘玥工资等合计18528.3元未付，被告刘厚和向原告刘玥出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告刘厚和应偿还所欠原告刘玥欠款18528.3元。原、被告虽书面约定逾期利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2019年11月30日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为17％（即月利率1.42%）。故截止至2021年5月20日，被告刘厚和应支付原告刘玥的利息为5567.14元[18528.3元×2%×÷30天×259天+18528.3元×1.42%×9个月]。原告诉请要求被告承担律师费、保全费、保全保险费及公告费，但该费用均未实际产生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称其对原告垫付的款项不清楚，且家具已由原告搬走，但其未提交证据予以证实，由此产生的不利法律后果应由其承担，故对被告的此辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘厚和于判决生效之日起十日内偿还原告刘玥欠款18528.3元，支付利息5567.14元，本息合计24095.44元（利息自2019年11月30日起计算至2021年5月20日止，2021年5月21日以后的利息按月利率1.42%继续计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，减半收取210元，由原告刘玥负担25元，被告刘厚和负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  喻 凤二〇二一年五月二十四日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1250号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：马小龙，行长。 委托诉讼代理人：李光平，男，系该公司员工。 被告：刘莉莉，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：雷华，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：陈刚，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告：向毅，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地四川省达县。 被告：周密波，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告：鲁艳，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告刘莉莉、雷华、陈刚、向毅、周密波、鲁艳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  张玉琳 二〇二一年五月十三日 书记员  邓翔中
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初233号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李国勇，男，1993年6月21日出生于河北省青县，汉族，小学文化，无业，住本村。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检二部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人李国勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、代理检察员骆宁宁出庭支持公诉，被告人李国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月至12月，被告人李国勇明知他人实施信息网络犯罪，为牟取不法利益，在网上发布收购、出售银行卡信息，并将其名下的银行卡“四件套”出售给苏某。 2020年8月，被告人李国勇在沧州市办理的中信银行卡四件套（卡号62×××82，银行卡、Ｕ盾、手机卡、身份证信息）出卖给苏某，后该银行卡被邮寄出境用于电信诈骗活动。经查询，该中信银行卡关联电信诈骗案件一起，涉案金额67666元，转售后资金流水达63.0445万元。 2020年11月，被告人李国勇在衡水市桃城区办理民生银行卡（卡号62×××85）、工商银行卡（卡号62×××52）四件套再次出售给苏某，银行卡同样被邮寄出境用于电信诈骗犯罪活动。经查询，该工商银行卡关联电信诈骗案件两起，涉案金额为15.247万元，资金流水达75.8534万元；该民生银行卡关联电信诈骗案件一起，资金流水达566.9153万元。案发后，被告人李国勇近亲属代其退出非法所得款8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，电子数据检查笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理、收购银行卡并对外出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，到案后，被告人李国勇能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，对被告人可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李国勇的犯罪事实及罪名成立，主刑量刑部分适当，应予支持，但附加刑量刑过低，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李国勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李国勇违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  寇国君 人民陪审员  王爱新 人民陪审员  刘爱双 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  马俊霞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初508号 原告：兰赵波，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：贾伟红，女，1983年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系原告之妻。 被告：兰叶周，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北佳功律师事务所律师。 被告：田云，女，1987年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 兰赵波与兰叶周、田云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰赵波撤诉。 案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，保全费1070元由原告兰赵波负担。 审判员  闫莉红 二〇二一年五月二十七日 书记员  李思良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1106号之一申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人蔡东升，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司与被执行人蔡东升追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1106号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十八日书记员 杨蔚禹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1541号之三申请执行人陈新敬，男，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省临泉县。被执行人陈保刚，男，汉族，1971年2月17日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人陈新敬与被执行人陈保刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初4391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈新敬据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付411331.42元。本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有保险信息，已强制退保并发还给申请执行人9115元；3、网络查控反馈被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆两辆，经核查豫Ａ×××××号车辆已过户；本院于2021年4月21日对豫Ａ×××××号车辆予以查封（2023年4月20日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），为轮候查封，暂无法处置。三、本院分别于2021年4月12日、2021年5月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年4月2日、2021年4月15日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人名下公积金账户状态为提取销户；查明张彩红与被执行人陈保刚共同共有房产一套，本院于2021年4月26日予以查封（2024年4月25日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年4月20日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人陈保刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年4月18日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月2日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈新敬，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月26日以约谈形式向申请执行人陈新敬明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿9115元。本院于2021年5月26日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈保刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保刚负有继续向申请执行人陈新敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十六日书记员  杨露露
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1356号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李斯纳，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××。被上诉人（原审原告）：欧雪莹，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人李斯纳、欧雪莹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2741号原告：庞慧玲，女，1963年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李成云，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卢小荣，女，1974年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙本柱，男，1961年8月24日出生，汉族，住徐州市。原告庞慧玲诉被告李成云、卢小荣、孙本柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞慧玲，被告李成云、卢小荣、孙本柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞慧玲向本院提出诉讼请求：确认三被告买卖铜山区号房屋无效（价值10万元）；被告李成云、卢小荣赔偿该房自2016年至2020年租金3万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年12月份被告孙本柱将柳新镇号房屋口头卖给被告李成云、卢小荣，原告对徐州市铜山区柳新镇号房屋有合法所有权。原告在不知情，及被告李成云、卢小荣也不是柳新镇人，被告孙本柱将此房屋口头卖给了被告李成云、卢小荣，该行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告李成云、卢小荣辩称，大约是2013年，我买孙本柱的房子，当时双方谈好的价格是8万元，因为我是个外乡户，手里边没那么多钱，我就说我先付你56000元，剩下的钱等孙本柱把房产过户到我名下，协助完了，我把钱给你结清。从孙本柱拿完了这56000块钱之后不给我过户，我也见不着他，孙本柱叫他儿来恐吓我，来砸俺的家，也都报过警了，110都出过警了。首先原告庞慧玲自己的，应当拿出房产证，原告起诉孙本柱与被告无关。被告孙本柱辩称，被告李成云所有的陈述全部都是假的，这个房子是我从郑秀梅手里买的，原来是开粮油店的门面房，我买回来就改造一下，开了个饭店，因为效益不好，后来我就不开了。当时卢小荣给我打电话要租这个房子，还说你卖给我是最好，我说不能低于10万元，因为卢小荣没有这么多钱，我说可以先租，每年租金6000元，后来被告李成云、卢小荣就住进了这个房子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实:原告庞慧玲与被告孙本柱是夫妻关系，被告李成云与被告卢小荣是夫妻关系。案涉房屋为集体土地建设的小产权房，位于徐州市铜山区。2015年12月28日，原告庞慧玲、被告孙本柱作为乙方，郑秀梅、白树原作为甲方，签订售房合同，内容为“甲方在间，220平方米一套。售价5.5万元给乙方。经双方协定，于2005年12月28日，乙方一次性付清房款，甲方该套房产从2005年12月28日起属乙方所有。二、2005年12月28日之前土地使用一切费用由甲方负责，2005年12月28日以后费用由乙方负责。”，“2006年元月1日以后一切费用由乙方负责”。根据被告孙本柱提供的收条，2006年1月14日，被告孙本柱给付白树原购房款55000元。被告孙本柱还提供了2018年4月23日，徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会的证明，内容为“兹证明郑秀梅于1996年在我新桥村农贸市场租赁土地建门面房三间，门面房货号为号，特此证明”。另查，该房目前由被告李成云、卢小荣占有使用，被告孙本柱与被告李成云、卢小荣之间房屋是买卖关系，还是租赁关系均缺乏书面依据，双方在法庭上陈述的内容也不一致。2018年2月27日，庞慧玲向法院起诉李成云、卢小荣、孙本柱买卖合同纠纷，本院以（2018）苏0312民初2050号立案受理，后庞慧玲撤诉。本院认为，本案争议的房屋位于徐州市铜山区，根据2018年4月23日徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会的证明，该房屋系租赁土地建造，并未取得规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”原告认为“被告孙本柱将柳新镇号房屋口头卖给被告李成云、卢小荣，原告对徐州市铜山区号房屋有合法所有权。”原被告之间的买卖合同纠纷必然涉及违法建筑权利归属及内容，《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（二）关于违法建筑相关纠纷的处理问题21.规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，故原被告的争议内容不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞慧玲的起诉。案件受理费2900元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘振亚二〇二一年五月二十六日法官助理 王 雪书 记 员 赵彦玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6104号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧春艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧春艳的微信、支付宝、银行账户存款4196.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5882号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1938号被执行人：杨国飘，男,1963年01月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨国飘罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国飘2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保505号关于申请保全人高利峰与被保全人陈荣波财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人送到了民生裁定书，同时向协助机关送达协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保505号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9561号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，经营场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：魏建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 中国农业银行股份有限公司成都成华支行与魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 霞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初712号原告：王利钊，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李继苹，女，1977年9月10日出生，汉族，住淇县。原告王利钊诉被告李继苹合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。原告王利钊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利钊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利钊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利钊负担。审判员  宋丽君二〇二一年五月二十日书记员  张 栋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2304号之一 申请执行人：合肥市花样年物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心，统一社会信用代码9134012405701362X7。 负责人：杨胜伟，该公司总经理。 被执行人：周海平，女，汉族，1973年05月28日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周海平在安徽省农村信用社联合社1000××××0171账户内存款人民币2392.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187××××
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1122号王小翠、吉林省某公司：王小翠与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计108.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2020）吉0881民初2454号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王小翠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执292号 申请执行人:刘柱，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：尚明付，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人刘柱与被执行人尚明付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。要求被执行人给付执行标的款3,538.00元，案件受理费25.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。 二、本院进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本案执行标的金额为3,538.00元，案件受理费25.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元，均未得到执行。 四、本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、本院于2021年5月11日到被执行人居住地进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月十八日 书记员 张晓立
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2146号之一 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。 法定代表人：牛文辉，董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：山东美奥生物工程有限公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区东王路以东。 法定代表人：封金学，经理。 被申请人：东营翔昶石油化工有限公司，住所地：广饶县原石村乡政府驻地。 法定代表人：李东，该公司经理。 被申请人：山东翔昶物流有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。 法定代表人：孙天真，该公司经理。 被申请人：李健华，女，1982年1月26日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：封金华，男，1970年6月13日出生，汉族，住广饶县。 申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人山东美奥生物工程有限公司、东营翔昶石油化工有限公司、山东翔昶物流有限公司、李健华、封金华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统依法对被申请人山东美奥生物工程有限公司、李健华、封金华的价值880万元的存款、土地、房地产、动产设备等财产采取保全措施，并已由山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东美奥生物工程有限公司座落于东营农业高新技术产业示范区生态科技城经一路（槐香路）以东，纬八路（花苑路）以北，东国用（2015）第02-005257号工业用地一处。 二、被申请人山东美奥生物工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 三、查封期间三年，自2021年6月1日起至2024年5月31日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任柯浔 二〇二一年五月三十一日 书记员  王玉娇