wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初13号原告：鹤岗市岭东煤矿。住所地：鹤岗市东山区法定代表人：孙旭。职务：矿长。委托诉讼代理人：王英红，女，1966年6月9日出生，汉族，住鹤岗市向阳区，鹤岗市岭东煤矿工作人员。被告:尉德生,男,1972年12月8日出生,汉族，住鹤岗市工农区。被告:王丽兰,女,1973年7月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告:鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司。住所地：鹤岗市兴山区21委兴山区综合办公楼305-1室。法定代表人：王丽兰。职务：经理。委托诉讼代理人：尉艳春，女，1975年6月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区，系鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司员工。原告鹤岗市岭东煤矿与被告尉德生、王丽兰、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市岭东煤矿委托诉讼代理人王英红、被告尉德生、王丽兰、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司委托诉讼代理人尉艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市岭东煤矿的诉讼请求：1.要求被告偿还原告煤款2492324元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（利息以2492324元为基数，从欠条签订之日起，至被告返还本息止，按欠条规定的月息2%利率标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尉德生以鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司的名义从鹤岗市岭东煤矿陆续运走原煤，共计欠鹤岗市岭东煤矿贰佰肆拾玖万贰仟叁佰贰拾肆元整，许诺在鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司洗选后回款返还，并立欠条为证，但被告至今未还，故诉至法院。被告尉德生、王丽兰、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款是鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司经营欠款，鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司实际经营者是尉德生，王丽兰个人对鹤岗市岭东煤矿没有欠款，王丽兰不应承担还款责任。双方对还款时间及还款责任主体没有达成一致意见。本院认为，尉德生、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司承认鹤岗市岭东煤矿在本案中主张的事实，故对鹤岗市岭东煤矿主张尉德生、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司给付欠款的事实予以确认。本案所涉欠款系尉德生、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司向鹤岗市岭东煤矿买卖合同所欠款项。尉德生、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司给鹤岗市岭东煤矿出具欠条，并签字捺印。鹤岗市岭东煤矿要求王丽兰承担还款责任，没有提供证据，无事实和法律根据，故王丽兰对所涉欠款不应承担还款责任。欠条签订时间为2020年8月3日，约定还款期限为一个月，即还款时间为2020年9月2日，约定利息为每月2分，即年利率24%，该项约定过高，应按年利率15.4%计算利息。尉德生、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司签字捺印确认的欠条上明确了还款时间及支付利息，该行为系被告真实意思表示。买受人应当按照约定的时间支付欠款及利息，尉德生、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司买受人应当按照约定的时间支付价款买受人应当按照约定的时间支付价款基于该买卖关系而欠鹤岗市岭东煤矿款项，约定还款期限到期后，理应及时支付。鹤岗市岭东煤矿要求尉德生、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司支付欠款及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司、尉德生于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市岭东煤矿人民币2492324元及利息，利息以2492324元为本金自2020年9月2日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26738.59元，减半收取计13369.30元，保全费5000元，由被告尉德生、鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司负担，其余保全费4440元退还原告鹤岗市岭东煤矿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕洪明二〇二一年五月三十日书记员  赵 磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2185号原告：王其波，男，1957年1月26日生，汉族，现住龙口市南山城市花园Ａ区。被告：龙口市胶东实业有限公司，地址：龙口市芦头镇韩家店村，统一社会信用代码：9137068176098046XM。法定代表人：王承顺，董事长。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。原告王其波与被告龙口市胶东实业有限公司（以下简称胶东实业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其波、被告胶东实业的委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资5600元，车费补贴1400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月-2019年1月原告在被告公司上班(有龙口市人民法院庭审笔录为证)，被告拖欠原告2018年11月-12月工资和车费补贴共计7000元(有录音为证)，原告多次追索未果。无奈，原告为维护自身合法权益特诉诸贵院，望查明事实依法判令所请。被告胶东实业辩称，1.被告不欠原告工资，对于车费补贴双方没有约定。2.本案属于劳动争议案件，应仲裁前置，不经仲裁，原告无权向法院直接提起诉讼，因此原告直接向法院提起诉讼无依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王其波自2004年到被告胶东实业处工作，原任被告处供销部主任，双方之间未签订书面劳动合同，2019年1月份原告从被告处离职。原告主张自2018年起每月基本工资为2400元、车补为每月700元，现被告未支付其2018年11月、12月两个月的工资及车补，被告不予认可，认为原告工资已全部结清。另查明，2017年1月原告达到法定退休年龄并开始按月领取退休金。本院认为，本案的争议焦点有二：其一，原、被告之间法律关系的认定。原告自2004年到被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，应当认定为双方之间形成劳动关系。但原告于2017年1月份达到法定退休年龄并开始享受社会养老保险待遇，虽然原告继续在被告处工作，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款的规定，本案应按劳务关系处理。因此，对于被告抗辩的劳动关系以及需经仲裁前置程序，本院不予采纳。其二，原告主张的两个月工资和车补应否支持。原告为被告提供劳务，被告应按时足额支付原告劳务报酬。原告提交的通话录音，可以证实被告拖欠原告工资的事实，被告抗辩原告工资均已全部结清，但其作为用人单位，应对劳动报酬发放情况及工资构成方式承担举证责任，被告未提交证据证实原告工资全部发放以及原告工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，应以原告的主张认定其工资情况。另外，原告提交的（2019）鲁0681民初2804号案件的开庭笔录中，被告曾认可原告在被告处工作开始工资不到1000元，逐年增加，车补一个月1500元，后减到700元，与原告主张的工资构成相吻合。故原告请求被告支付2018年11月、12月基本工资5600元及车补1400元，共计7000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙口市胶东实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其波基本工资和车补共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙口市胶东实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  王晓慧
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执恢24号申请执行人唐守华。被执行人李自明。申请执行人唐守华与被执行人李自明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）镇民初字第00437号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告李自明偿还原告唐守华借款35000元，定于2012年8月30日偿还10000元，同年10月30日偿还10000元，同年12月30日前还清下欠款15000元。二、原告唐守华自愿放弃要求被告李自明承担借款利息5040元的诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人李自明未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人唐守华于2013年1月25日向本院申请执行，因被执行人李自明下落不明且无财产可供执行，本院于2013年4月15日终结了该案本次执行程序。2014年7月22日，申请执行人唐守华向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，在唐守华受偿5000元后，本院依法于2014年8月1日终结了该案本次执行程序。2020年10月28日，申请执行人唐守华向本院申请恢复执行未受偿债权30000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人李自明外出下落不明且无财产可供执行，在唐守华受偿487.95元后本院依法终结了该案执行。2021年1月18日，唐守华向本院申请恢复对下余债权30000元的执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人李自明外出，具体地址不详，本院依法通过电子（微信）方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结并划拨了被执行人李自明在金融机构存款304.12元，此外被执行人李自明无车辆、无房产、无工商股权登记。2021年3月23日，本院应申请执行人申请，对外发布悬赏执行公告并依法作出对被执行人李自明司法拘留十五日的决定。2021年5月25日，本院在相关部门的协助下将被执行人李自明抓获。在拘留期间，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人李自明偿还申请执行人唐守华下欠借款30000元（已履行），支付唐守华迟延履行期间的债务利息3792.07元（含先期执行到位部分），其余迟延履行期间债务利息唐守华自愿放弃。2、本案执行申请费350元，由被执行人李自明承担。协议达成后，被执行人李自明履行了下欠的案件标的款30000元并缴纳了本案执行申请费350元。2021年5月27日，申请执行人唐守华领取了执行到位的案件标的款33304.12元（有唐守华领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00437号民事调解书主文第一项确定的由李自明偿还唐守华借款35000元已执行完毕。执行申请费350元，由被执行人李自明承担。审判员  王晓波二〇二一年五月三十一日书记员  董 朝
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1825号曹霞、孙廷贵：曹霞申请执行孙廷贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1.支付借款本金110000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人垫交的案件诉讼费1250元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙廷已按照和解协议履行85000元（含诉讼费1250元），并交纳执行费1775元，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，申请执行人曹霞向本院申请执行的（2019）川1521民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初922号原告：张晓军，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告：时松彦，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告张晓军与被告时松彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时松彦支付原告货款244800元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付款项利息至本息结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时松彦向原告张晓军购买小型玉料收获机68台，一直未向原告支付货款。后原告多次向被告催要，被告仅支付5000元货款后，余款不再支付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，双方确认案涉玉米收获机系长葛市君悦机械厂生产，据原告提供的营业执照信息显示，长葛市君悦机械厂系个体工商户，原告系经营者。综上，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二一年五月二十四日书记员  赵 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6456号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人郭民，男，1976年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。兴业消费金融股份公司与郭民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14864号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告郭民于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金77408.13元及相应的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金77408.13元为基数，自2020年1月15日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日，扣除已偿还的利息736.02元）二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告郭民负担。因郭民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2021月4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年5月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭民房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郭民公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年5月12日向被执行人发出传票，传唤其2021年5月18日到本院接受询问，被执行人郭民未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月24日对被执行人郭民采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭民负有继续向申请执行人兴业消费金融股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员 杨振宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2423号之一原告：东台市园林房地产开发有限公司，住所地东台市台城范公南路88号。法定代表人：金琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：吴飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住无锡市崇安区。原告东台市园林房地产开发有限公司与被告吴飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告东台市园林房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市园林房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市园林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，财产保全费523元，合计1558元，由原告东台市园林房地产开发有限公司负担。审 判 员 许园园二〇二一年五月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执异34号 异议人（案外人）：永年县一地金庄园。 住所地：河北省邯郸市永年区刘营镇后瓜井村。 统一社会信用代码：91130429MA07K8Q50U。 法定代表人：韩红霞，该庄园负责人。 委托代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 申请执行人：薛利科，男，1970年1月13日日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李杏民，男，1966年1月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人薛利科与被执行人李杏民民间借贷纠纷一案中，异议人永年县一地金庄园对本院作出的（2020）0408执1241号执行裁定书，查封其“北屋三层”、“西屋二层”、“东屋二层”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永年县一地金庄园称，邯郸市永年区人民法院2020年8月18日作出的（2020）冀0408民初1157号民事判决中判决“被告李杏民自本判决生效后十日内偿还原告薛利科借款40万元和利息3.78万元”判决生效后，薛利科申请法院强制执行，但永年区人民法院作出了（2020）0408执1241号执行裁定书，查封其“北屋三层”、“西屋二层”、“东屋二层”，该裁定所查封的资产属于异议人所有，异议人不是判决书中所列明的义务承担者，且被执行人李杏民也非本公司的股东、实际经营者，因此请求撤销本院（2020）0408执1241号执行裁定书，并解除对永年县”的查封。 异议人为支持其主张成立，提交了一份加盖有永年县刘营镇后瓜井村村民委员会印章的证明复印件，内容是：“证明，永年县一地金庄园所占用土地为韩红霞自已购置，属韩红霞个人所有。特此证明后瓜井村民委员会2006.3.12” 在本院审查期间，本院责令异议人在五日内提交该不动产购置协议、购置交易记录、土地使用证、规划许可证、房屋所有权证书、或支付工程款交易记录，但异议人在规定期间内未提交任何证据。 本院经审查查明，被执行人李杏民与韩红霞系夫妻关系，2015年10月19日韩红霞投资成立了个人独资企业，永年县一地金庄。2020年8月18日邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1157号民事判决中判决“被告李杏民自本判决生效后十日内偿还原告薛利科借款40万元和利息3.78万元”判决生效后，薛利科申请法院强制执行，2020年11月17日永年区人民法院作出了（2020）0408执1241号执行裁定书，查封其“北屋三层”、“西屋二层”、“东屋二层”。2021年5月18日异议人请求撤销本院（2020）0408执1241号执行裁定书，并解除对永年县”的查封。 本院认为，被执行人李杏民与韩红霞系夫妻关系，韩红霞投资成立的个人独资企业永年县一地金庄园，依照《中华人民共和国民法典》第1062条的规定应认定为夫妻共同财产，因此被执行人李杏民对永年县一地金庄园享有一半的所有权，故永年区人民法院裁定，查封异议人“北屋三层”、“西屋二层”、“东屋二层”并无不当，依照《中华人民共和国民法典》第1062条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）永年县一地金庄园请求撤销本院（2020）0408执1241号执行裁定书，并解除对永年县”的查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。 审判长  杜竞雄 审判员  何晓玮 审判员  武伟燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执271号之一申请执行人：王耀武，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：彭向东，男，1961年12月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。申请执行人王耀武与被执行人彭向东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0421民初1731号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案后，本院向被执行人彭向东发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人王耀武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日、4月12日、5月14日先后三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人彭向东有少量银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院于2021年5月26日扣划了被执行人彭向东的银行存款及网络资金23635.59元并已发放给申请执行人。本院自2021年3月11日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，有住房公积金。申请执行人要求对其公积金账户予以冻结暂不予以处置。2021年4月9日，本院将被执行人彭向东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为228684.4元[其中借款本金100000元、利息124400元（算至2021年3月18日止，后段另计）、案件受理费1150元、执行费3134.4元]，已执行到位43635.59元，剩余185048.81元尚未执行到位。经本院穷尽执行手段，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年五月三十一日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3030号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠统一社会信用代码：91411623X15228251L被告：苑素荣，女，汉族，1976年11月5日出生，住址河南省周口市川汇区。被告：马永刚，男，汉族，1976年。6月23口出生，住址河南省周口市川汇区。被告：周贝贝，女，汉族，199。年。4月16日出生。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告苑素荣、马永刚、周贝贝、时红建借款合同纠纷一案，因原告河南商水农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐梅英二〇二一年五月三十一日书记员  白丽丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1065号申请执行人：李慧香，女，1969年12月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：朱强，男，1981年3月17日出生，汉族，住温县。申请执行人李慧香与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5256号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人朱强在盛世新天地住宅北区9号楼3203号（期房）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱强位于盛世新天地住宅北区9号楼3203号（期房）房产。二、被执行人朱强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人朱强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十四日书记员  刘建纯
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执2038号戴昌勤、如皋市路达建筑劳务有限公司：关于申请执行人戴昌勤与被执行人如皋市路达建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案。申请执行标的为：赔偿款85648.6元及利息，案件受理费3140元，执行费1232元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已全部履行完毕并向本院申请执行完毕结案。被执行人已向本院缴纳执行费1232元。至此，申请执行人戴昌勤向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初4998号 原告:绿色动力环保集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路007号九洲电器大厦二楼东北楼。 法定代表人：直军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。 被告：常州市金坛区环境卫生管理处，住所地江苏省常州市金坛区北环西路155号。 负责人：魏秀云。 第三人：常州市金坛区城市管理局，住所地江苏省常州市金坛区金山路168号。 负责人：韩巧生。 本院在审理原告绿色动力环保集团股份有限公司与被告常州市金坛区环境卫生管理处、第三人常州市金坛区城市管理局确认行为无效纠纷一案过程中，原告绿色动力环保集团股份有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告绿色动力环保集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿色动力环保集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告绿色动力环保集团股份有限公司负担。 审 判 员 贺献忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 莺 书 记 员 徐向兰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢56号之三 申请执行人：马引怀,男，汉族，生于1962年2月13日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：王乖红，男，汉族，生于1975年12月8日，住宝鸡市金台区。 被执行人：董秀红，女，汉族，生于1977年10月8日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0303民初3367号民事判决书及（2018）陕0303民初2300号民事判决书执行的马引怀与王乖红、董秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款100万元及利息、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费1100元、评估费3951元、换锁费120元、拍卖费3500元、物业费及水电费3343.90元、税费20320.50元。 本案在执行过程中，由于被执行人未自觉履行判决义务，本院委托陕西共信人人拍拍卖有限公司对被执行人董秀红名下位于宝鸡市金台区行政大道东段XX号院X幢X单元XXXX号房屋进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2021年5月12日，申请人马引怀向本院提交书面申请，要求以第二次拍卖的保留价677350.00元接受上述房屋以物抵债，抵债金额为677350.00元，本院予以准许。 经查，被执行人现再无可供执行财产，本院将执行情况向申请人做了释明，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  石瑜宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1480号申请人：沈永泉，男，汉族，1970年11月11日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人：张德振，男，汉族，1963年9月12日出生，住鹿邑县。申请人沈永泉与被执行人张德振债权纠纷一案，本院做出的(2019)豫1628民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德振于判决生效之日起十日内向申请人沈永泉支付款65000元，案件受理费1425元。因张德振未按上述生效法律文书履行义务，沈永泉向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计5800元，已扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德振负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十七日书记员 陈彦齐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢251号 申请执行人:唐成，男，汉族，1970年2月26日出生，住成都市锦江区。 申请执行人:陈佐容，女，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人:李罗一，男，汉族，1990年1月29日出生，住成都市锦江区。 申请执行人唐成、陈佐容与被执行人李罗一房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人唐成、陈佐容依据本院作出的（2017）川0124民初4683号民事判决书，向本院申请恢复执行执行，原执行案号为：（2018）川0124执749号，执行标的116612元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆等信息，对登记在被执行人李罗一名下中国建设银行账户62×××47_156_1予以冻结，冻结期限为壹年。（期限自2021年4月23日起至2022年4月22日止）。另外，本院将被执行人现有账户资金9190.24元予以了扣划并支付给申请人,暂未有其他财产线索，将上述情况告知申请人后，申请人也没有被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4683号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 想
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2615号 申请执行人：李清侠，女，1968年02月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司法人。 本院在执行申请执行人李清侠与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司劳动争议一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年五月三十日 书记员 刘晓宇
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执120号张洋、李洪星：张洋与李洪星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11341.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位11411.52元，其中，本金11341.52元，执行费70元。本院已于2021年05月28日将该款转付给申请人张洋。至此，张洋向本院申请执行的（2020）黑0125民初2858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初795号原告：辛丽恒，女，汉族，1982年7月16日出生，农民，住林甸县。被告：陶晓明，男，汉族，住林甸县。原告辛丽恒与被告陶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日受理后，依法适用简易程序并定于2021年5月10日公开开庭审理。原告辛丽恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告陶晓明经本院电话通知、邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告辛丽恒撤回起诉处理。案件受理费438.00元，由原告辛丽恒负担。审判员  黄德广二〇二一年五月十八日书记员  杜娇泽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异50号 异议人（被执行人）：巢湖汇嘉房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市小西门居委会东风路。 法定代表人：焦治涛，该公司总经理。 申请执行人：徐翠莲，女，1965年5月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 在本院执行徐翠莲与巢湖汇嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人巢湖汇嘉房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巢湖汇嘉房地产开发有限公司称：异议人与徐翠莲商品房买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初3121号民事判决书已发生法律效力，徐翠莲据此申请强制执行，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。请求：1、裁定中止执行（2021）皖0181执812号案件；2、暂缓办理案涉房屋的不动产权属转移，以免造成异议人损失无法挽回；3、请求重新提交证据由司法机关介入对徐翠莲捏造事实提起的诉讼进行调查。事实与理由：1、关于执行行为违反法律规定问题。案涉债权转让标的146000元购房尾款系案外人巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）起诉异议人的案件（2009）巢民二初第0074号民事判决书中的债权，该判决天宇公司已于2010年3月15日向法院申请强制执行，执行法院于2010年3月31日作出（2010）巢居法执字第175号执行通知书。由此可见，本案（2020）皖0181民初3121号民事判决书认定的天宇公司同徐翠莲丈夫方必发的债权转让行为发生在该执行案件的执行过程中。天宇公司及方必发债权转让没有依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定向执行法院申请变更执行主体，并由法院审查理由是否成立。因此，本案执行行为违反上述法律规定。2、关于徐翠莲没有足额支付购房款的事实。2010年4月6日，案外人天宇公司同异议人在执行过程中达成和解，异议人正在按照双方确认的《回复函》履行义务，经结算，异议人根本不欠天宇公司的执行款，据此天宇公司又于2010年4月13日单方面出具代为抵扣购房款的通知给徐翠莲丈夫方必发，异议人对此毫不知情，即便法院将该代扣行为认定债权转让，根据《回复函》第3条第2项约定，该债权转让的条件亦不成就。3、关于天宇公司同徐翠莲丈夫方必发恶意串通转移债权逃避债务的事实。案外人天宇公司对外拖欠巨额外债，且有大量被执行案件，异议人诉其工程延期损失额为742852.62元的案件尚未判决，且执行法院分批扣划了异议人在中国银行和中国建设银行账户存款，在此情形下，天宇公司同方必发恶意串通避开执行，私自为徐翠莲抵扣购房款146000元纯属转移债权逃避债务，而徐翠莲因此非法获利。4、关于徐翠莲捏造事实提起虚假诉讼的事实。案涉房款146000元根本没有支付，法院只是作了形式上的审查，实体审查应当依法在执行程序中变更申请执行人时审查。同时，本案判决对房屋尾款到底是在（2009）民二初字第105号民事判决书中抵扣，还是债权转让行为发生效力时抵扣，以及在什么时间冲抵的没有明确认定。另，徐翠莲捏造其丈夫方必发系案外人天宇公司承建案涉房屋所在项目实际施工人，捏造案涉商品房买卖合同已履行完毕，并据此起诉办理过户手续，完全违背合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8435号民事判决书查明的事实和判决结果。现异议人请求执行法院根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》以及两高、两部印发《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》相关规定对其进行审查，同时请求司法机关介入调查追责。综上所述，异议人特提起执行异议，恳请执行法院查明事实，维护异议人的合法权益。 本院经审查查明：徐翠莲与巢湖汇嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖0181民初3121号民事判决书，判决：“一、被告（反诉原告）巢湖汇嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）徐翠莲办理巢湖市城市尚品小区3幢2单元202室房屋的不动产权属证书；二、驳回原告（反诉被告）徐翠莲的其他诉讼请求”。判决后，巢湖汇嘉房地产开发有限公司不服判决提出上诉。2020年11月19日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终7532号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本案判决生效后，因巢湖汇嘉房地产开发有限公司未自动履行判决书确定的义务，徐翠莲于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院执行立案案号（2021）皖0181执812号。该案在执行过程中，本院向巢湖汇嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令巢湖汇嘉房地产开发有限公司履行判决书确定的义务。现巢湖汇嘉房地产开发有限公司提出执行异议申请。 本院认为：本案的执行依据是生效的（2020）皖0181民初3121号民事判决书，依据该判决书内容，巢湖汇嘉房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内协助徐翠莲办理巢湖市城市尚品小区3幢2单元202室房屋的不动产权属证书。从巢湖汇嘉房地产开发有限公司提交的异议申请书内容来看，巢湖汇嘉房地产开发有限公司实系对一、二审法院生效判决不服有异议，并非对本案执行过程中作出的执行行为或案件的执行标的提出异议。被执行人对生效判决有异议或以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，巢湖汇嘉房地产开发有限公司的执行异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七规定的条件，依法应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回巢湖汇嘉房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋鸿儒
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之七 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周德现在山东省农村信用社联合社916112200016200280952,0账户内存款人民币586.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2205号于杰：你方起诉康平县张强镇良种场村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是056498。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十六日书记员  张苏伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2798号原告：赵光明，男，汉族，1953年12月9日出生，住商水县。被告：高华，男，汉族，1961年5月12日出生，住商水县。被告：苏国民，男，汉族，1970年11月13日出生，住商水县。原告赵光明与被告高华、苏国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告苏国民到庭参加诉讼，被告高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告于2018年5月6日签订的房屋买卖协议，被告苏国民继续履行偿还尚欠原告债务款190000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏国民向原告借款本金174000元，经商水县人民法院主持调解达成调解协议并送达了民事调解书，该调解书确认被告苏国民共欠原告借款本息210000元，在该案执行中被告苏国民偿还20000元，下欠190000元没有偿还，在执行过程中原告愿购买高华开发的房屋一套，被告苏国民愿替原告支付190000元的购房款，并于2018年5月6日订立了购房买卖协议。协议达成后，经了解协议项下的房屋早已抵押给他人，也被法院查封，被告高华无法交房，被告苏国民无法替原告支付190000元的购房款。且该房是小产权房，无法办理房产手续，致使原告的债权无法实现。被告苏国民辩称，当时是借原告现金10万元，加上利息是17万元，又过了几个月利息涨至21万元，当时经法院处理我给了2万元，下欠19万元，我认为应驳回原告的诉求，协议是双方自愿签署，公平公正，不存在撤销的原因，物权的更次、变更与合同的效力无关，只要合同有效，就属于有效合同，无论物权如何办理过户，不影响合同的效力，房屋如果没有交给原告，原告为何不在2018年要求交付房屋，直到现在才要求解除合同，说明当时房屋已经交付给赵光明，合同已经履行不存在解除。被告高华未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告赵光明、被告苏国民就借款合同纠纷经商水县人民法院调解达成协议，本院作出（2016）豫1623民初2701号民事调解书。该调解书生效后，在执行过程中双方达成执行和解，本院于2018年5月6日作出（2017）豫1623执1070号执行案件结案通知书，内容为本院执行的赵光明与苏国民借款合同纠纷一案，2018年5月6日双方当事人达成执行和解，被执行人将华钰家园小区南栋三楼最西户（可使用独院），该房所有权归赵光明所有，双方概无纠缠。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。2018年9月17日本院就祝献英、曾金淼诉高华借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1623民初4013号民事裁定书，裁定对被告高华所有的位于华钰家园的房屋予以查封，其中包括本案案涉房屋。并依据该裁定于2018年9月21日作出（2018）豫1623执保985号查封公告。原告赵光明以祝献英、曾金淼为被告提出案外人执行异议之诉，后于2019年6月5日撤回起诉。现原告以苏国民、高华为被告再次诉至本院，要求解除双方于2018年5月6日签订的房屋买卖协议，被告苏国民继续履行偿还尚欠原告债务款190000元。本院认为，本案原告主张解除的协议已在商水县人民法院（2017）豫1623执1070号执行案件结案通知书中予以确认。故原告赵光明要求解除该协议的事实理由不足，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵光明的起诉。原告赵光明预交的案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月二十六日书记员 胡世聪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执370号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人崔玉堂，男性,1964年2月17日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人崔玉堂借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执370号案件的执行。 终结（2021）吉0421执370号案件中对被执行人崔玉堂的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1659号之三申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执751号申请执行人：李海清，男。被执行人：吕雪辉，女。本院在执行申请执行人李海清与被执行人吕雪辉合同纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年6月30日作出的(2020）湘1003民初1419号民事判决书进行执行。因被执行人吕雪辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕雪辉的银行存款112543.75元（含运输费109750元、案件受理费1247.5元、执行费1546.25元），或者扣留、提取其112543.75元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年五月二十一日书记员  张智源
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保130号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街1330幢。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：王玉贵，男，1963年4月18日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：扈淑凤，女，1962年12月3日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人：肖林香，女，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：贾诗余，男，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人王玉贵、扈淑凤、肖林香、贾诗余借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全王玉贵、扈淑凤、肖林香、贾诗余银行存款4.878565万元或等价值其他财产，本院于2021年5月27日作出（2021）辽0422民初721号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结王玉贵、扈淑凤、肖林香、贾诗余银行存款4.878565万元或等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张秀娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘汶佩书记员王硕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6206号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李铁明，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省天全县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告李铁明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告李铁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金65,951.81元、利息2,681.02元、违约金2,329.1元（暂计至2021年1月19日，从2021年1月20日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告于2019年6月25日在工行沙河支行处申请办理了E分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告李铁明未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，李铁明于2019年6月25日向工行沙河支行申请办理E分期信用卡一张，表示愿意遵守领用合约各项约定，并申请e分期签约放款业务，确认签署《e分期业务须知》。工行沙河支行按约向李铁明指定的e分期专用借记卡放款100,000元，双方约定分期期数为36期，分期手续费10.8%，首期还款金额2,805元，首期手续费300元，后每期还款金额2,777元、每期手续费300元。领用合约明确约定了李铁明使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。李铁明办理e分期付款业务后多次逾期，未按约定还款，根据《e分期业务须知》，工行沙河支行有权取消剩余分期期数并要求李铁明在当期账单到期还款日前（含）一次性偿还全部欠款。截至2021年5月24日，李铁明已还清借款本金、仅欠利息3,486.21元，本院予以确认，对于工行沙河支行的相关主张，本院据实予以支持。 被告李铁明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铁明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡截至2021年5月24日的透支利息3,486.21元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告李铁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5974号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市乐汇娱乐有限公司,住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：郑某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为253元（原告已预交），由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年五月十日书记员  杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执506号申请执行人张伟与被执行人罗帅合同纠纷一案，申请执行标的为136000.00元。经本院立案受理，双方当事人于2021年5月24日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年五月二十四日
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0433刑初20号 被告人韩洪军犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2021年4月27日作出的刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第二十一行“于2021年2月1日向本院提起公诉；” 现更正为“于2021年2月2日向本院提起公诉。” 审 判 长  李晓雨 人民陪审员  徐 新 人民陪审员  闫玉红 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2578号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：南昌华帆贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道998号绿地中央广场C区C1办公楼1404室(第14层)。法定代表人：万华环，该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告南昌华帆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4195号原告：高永根，男，1969年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：刘国华，男，1968年12月8日生，汉族，住张家港市。原告高永根与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告高永根到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.5万元。2、判令被告支付逾期还款利息，以本金1.5万元为基数按银行贷款利率计算。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告借款现金1.5万元，该现金是原告从张家港市农村商业银行自动柜员机上取出的，分三次每次取款5000元。被告在自动柜员机客户凭条上签字确认，并向原告出具借条一份，约定借款在2019年1月18日还5000元，2019年1月30日还1万元。后，原告多次催讨，被告至今未予支付。被告刘国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，高永根在张家港农村商业银行自动柜员机上取现1.5万元（分三次，每次5000元）。刘国华在高永根取现的三张客户凭条上签字，并出具借条，确定：借高永根人民币1.5万元，2019年1月18日归还5000元，2019年1月30日归还1万元。庭审中，原告高永根表示被告因买汽车向其借款，借款后一分未还，逾期还款利息从2019年2月1日开始计算，利率按LPR。以上事实，有取款凭条、借条及庭审记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告高永根向被告刘国华主张借款1.5万元，有取款凭条、借条予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未按约还款，原告主张自2019年2月1日起按LPR即年利率3.85%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘国华应于本判决生效后10日内归还原告高永根借款本金1.5万元，并支付逾期利息（以1.5万元为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘国华负担。被告负担的88元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年五月二十七日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执90号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司，统一社会信用代码9165400423061725XW，住所地新疆伊犁州六十二团霍城大街。 负责人：马玉，经理。 委托代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被执行人：李军，男，汉族，1971年7月8日生，第四师六十二团五连无业人员，住该××××连。 被执行人：蒋小琴，女，汉族，1974年8月23日生，第四师六十二团五连无业人员，住可克达拉市。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司与被执行人李军、蒋小琴买卖合同纠纷一案中，于2021年3月16日将被执行人李军、蒋小琴的银行存款账户以291642元为限予以冻结。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人李军、蒋小琴银行存款采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李军、蒋小琴银行存款291642元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二一年五月二十九日 书记员  张林峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1084号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：李慧,总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务律师。 被执行人：袁玫，女，汉族，住芜湖市中山南路森海都市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁玫信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额74808.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除被执行人袁玫所有的位于安徽省芜湖市森海都市花园××栋××单元××室房产外，对该房产本院已予以轮候查封。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3362号 原告：阮成志，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村，统一社会信用代码9134180055018174XE。 法定代表人：陈典文。 原告阮成志与被告安徽曙光玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告阮成志在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮成志撤回起诉处理。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11096号原告：郭文鑫，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省禹州市。委托代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：郑州鹏翔路桥工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎718号。法定代表人：王灏，执行董事兼总经理。委托代理人：徐一帆，该公司员工。原告郭文鑫与被告郑州鹏翔路桥工程有限公司（以下简称鹏翔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文鑫的委托代理人司志远，被告鹏翔公司的委托代理人徐一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项97600元及利息（利息以97600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年6月4日签订《赔偿协议》，由被告一次性向原告支付赔偿6万元，且被告需要在2020年6月23日前完成施工，否则被告应按照1600元/天赔付原告。协议签订后被告按照协议向原告支付了6万元赔偿款，但其并未在协议约定的时间内完工，直至2020年8月23日前才完成施工并将房屋交付原告，原告要求被告按照协议约定进行赔付，但被告一直拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告鹏翔公司辩称，其对赔偿协议的真实性存在异议，对原告提出的房屋交付日期2020年8月23日有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告郭文鑫（乙方）与被告鹏翔公司（甲方）签订《赔偿协议》一份，协议主要约定：经甲乙双方协商同意，甲方向乙方一次性支付赔偿费共计6万元，乙方收到此款项后，乙方将不再对建设单位和物业公司及甲方提出的其他任何补偿或者赔偿请求，也不得因此对甲方提出其他诉讼请求；甲方需在2020年6月23日前完成施工，否则按照1600元/天赔付乙方，协议还对其他事项进行了约定。被告鹏翔公司在甲方处盖章。2020年6月22日，被告鹏翔公司法人王某向原告银行转账6万元。同日，原告出具该赔偿费用的对应收据。原告提交的与被告鹏翔公司的工作人员王某的微信聊天记录显示，2020年6月3日至8月3日，双方微信沟通装修施工事宜，并一直沟通赔偿事宜至2020年9月6日。被告提交的与原告郭文鑫的微信聊天记录显示，被告鹏翔公司于2020年7月23日撤出涉案房屋，并将钥匙交付给原告。本院认为，原告与被告签订的《赔偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。协议签订后，被告未按照约定日期完工，应当承担协议约定的赔付责任。根据原、被告双方提交的证据，本院认定被告交付涉案房屋的日期为2020年7月23日，共延期30天，故对于原告要求被告支付97600元及利息的请求，本院支持被告鹏翔公司支付原告48000元（1600元/天＊30天），并以48000元为基数，自起诉之日即2021年4月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州鹏翔路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭文鑫支付48000元及利息（以48000元为基数，自2021年4月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郭文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告郭文鑫负担560元，由被告郑州鹏翔路桥工程有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年五月二十四日书记员  曹梦蕊
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初446号 原告：吴万劳，男，1982年6月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被告：陕西正飞建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：刘春有，任该公司总经理。 被告：许江伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告吴万劳与被告陕西正飞建筑劳务工程有限公司、许江伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴万劳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万劳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万劳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴万劳负担。 审 判 员  习 源 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2716号原告王锋，又名王峰，男，汉族，1970年8月13日生，住新蔡县。被告宋贺华，男，汉族，1970年9月15日生，住新蔡县。原告王锋与被告宋贺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告宋贺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款本金56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年12月31日向原告借款13000元，以借条为据，至今未还。后又借43000元。要款多次未还，后于2020年12月23日打借条，共计两张欠条56000元。原告多次电话联系及上门催要，被告以自己没钱为由，拖延还款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告无限期拖延还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，承望判如所请。被告宋贺华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告宋贺华于2006年12月31日向原告王锋借款13000元，并向原告出具借条一份。后被告又陆续分三次向原告王锋借款43000元，并于2020年12月23日向原告出具借条一份。上述款项合计56000元。原告多次向被告追要借款均未果，无奈诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋贺华未到庭应诉，视为放弃其对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告宋贺华向原告王锋借款56000元，并向原告出具欠条两份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋贺华于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告宋贺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月二十一日书记员  丁秋刚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1227号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：马鞍山市花山区喜良品礼品店。住所地花山区中央花园6-101-2。经营者：张霞。原告黄利俊与被告马鞍山市花山区喜良品礼品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。黄利俊于2021年5月10日因已于马鞍山市花山区喜良品礼品店达成和解，并收到和解款2800元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，黄利俊撤回对马鞍山市花山区喜良品礼品店的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄利俊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由黄利俊负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年五月十日书记员  龚金霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1248号原告：崔吉岭，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩全兴、李小明，安阳市关区法律援助服务中心律师。被告：董清存，男，1954年12月28日生，汉族，住河南省安阳县。被告：耿运泽，男，1956年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南聚丰液压机械有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道68号（液压件厂院内）。法定代表人：徐建华，该公司经理。原告崔吉岭诉被告董清存、河南聚丰液压机械有限公司（以下简称聚丰液压公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告崔吉岭及其委托诉讼代理人李小明、被告董清存、被告耿运泽到庭参加诉讼，被告聚丰液压公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉岭向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告1支付拖欠原告的工资3028元，被告2、3对以上工资承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年3月至2019年7月份,跟着被告1董清存在被告3的钢结构工程三个工地干活。被告2与被告1签订相关合同。原告在工地上干的小工的活。被告1董清存与原告约定每天120元的工资，至今欠原告个人工资3028元。多次向被告1董清存索要工资，被告1以被告2未结清工程款为由不支付原告工资，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董清存辩称，二被告之间的四份合同只清算了两份半合同的帐，其中有工地前面的小商品房，原告也在场，双方是口头协议，原告是给被告耿运泽干的活，增加了工程量还没给钱。被告董清存只是个带班的。被告耿运泽辩称，被告耿运泽与原告方无关，不应承担连带责任。耿运泽不知道原告在这做了多少工作，耿运泽与被告董清存账款已经结清，耿运泽不应当承担连带清偿责任。被告聚丰液压公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年7月份，原告跟着被告董清存在聚丰灯饰公司院内的钢结构工程工地上，干小工的活。被告董清存与原告约定每天工资120元，至今欠原告个人工资3028元。另查明，被告董清存与被告耿运泽的授权人签订了四份安装承建协议。上述事实，有拖欠工资表、承建施工协议、劳动监察询问笔录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告崔吉岭在被告董清存承包的工地上干小工的工作，被告董清存应当支付相应的报酬，被告董清存没有按时支付报酬是形成本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资款3028元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告耿运泽和被告聚丰液压公司对被告董清存所欠的工资款承担连带责任，因被告耿运泽辩称已经结清工程款，被告董清存辩称尚未结清，双方没有进行具体的清算，无法说明被告耿运泽、被告聚丰液压公司是否欠付被告董清存的工程款，因此本案中无法确定被告耿运泽和聚丰公司对原告崔吉岭承担连带责任，可待被告之间清算后，另行主张。综上，被告董清存应支付原告崔吉岭工资款3028元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董清存于本判决生效后十日内支付原告崔吉岭工资款3028元；二、驳回原告崔吉岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董清存负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年五月二十六日书记员  张梦瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2008号原告：徐凤琳，女，1990年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县辽东湾新区。委托诉讼代理人:于庚,营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：陈玉娇，女，1993年1月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:高晓霞,女,汉族,1967年11月29日出生,现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系被告母亲。原告徐凤琳与被告陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于庚、被告的委托诉讼代理人高晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款26000元及利息，自2019年1月31日起至还清借款之日止，以26000元为基数按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。庭审中，于庚放弃主张欠款利息，只向被告主张本金26000元。事实与理由：2018年6月19日起至2019年1月31日期间,被告以生活所需累计向被告借款31000元。其中:原告以支付宝支付方式支付给被告31000元;被告只偿还原告5000元,余款却借故推拖不还,故诉至人民法院,请求法院支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。被告陈玉娇辩称，我们承认向原告借款了。我们同意偿还。我们都在金泰上班,我和原告一个寝室,原告主动借我钱,说什么时候有，什么时候还，不着急。我还有当时的录音。因为原告家里要买房子,就想我还这个借款,之后双方家里都知道了,要解决这个事,我也承认这个欠款,我也同意偿还。原告当时知道我没有偿还能力,说借款不着急偿还,一共31000元,我曾经偿还过5000元,剩余26000元,就是原告诉请的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告向原告借款,原告通过支付宝转账方式自2018年6月起多次向被告转账,借款共计31000元。原、被告均认可,被告已经偿还借款5000元,剩余26000元借款尚未偿还。上述事实,有原、被告身份信息、支付宝转账记录、微信聊天记录及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告之间形成借贷关系,根据庭审情况及原被告自认情况,原告放弃向被告主张借款利息,故被告应给付原告借款本金26000元。缘上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告陈玉娇于本判决生后10日内给付原告徐凤琳26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元,由被告陈玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年五月八日法官助理王楠书记员李凯博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2047号原告：徐茂忠，男，1967年5月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：杨振国，男，1966年9月20日出生，汉族，住莒县。被告：付玉芳，女，汉族，成年，住莒县。上列二被告的委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告徐茂忠与被告杨振国、付玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂忠的委托诉讼代理人崔晓英，被告杨振国及杨振国、付玉芳的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茂忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨振国系战友关系。两被告系夫妻关系。2010年1月20日，两被告因资金周转向原告借款1万元，后该款经原告多次催要未果。杨振国辩称，被告杨振国与付玉芳从未因资金周转向原告借款，杨振国确实借过原告的钱，但已于2010年1月20日晚上10时将该款还给了原告，该款不是借款而是原、被告及证人打扑克用的，后来，被告赢钱就还了原告，请求驳回原告对杨振国的诉讼请求。付玉芳辩称，原告诉被告借款属于主体错误，被告不知道该款的借用和用途，更不知道什么时间借的，也没有用于共同生活，更没有用于资金周转，杨振国和付玉芳都有固定工作，不需要向任何人借款。请求驳回原告对付玉芳的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨振国系战友关系，二被告系夫妻关系。因向原告借款，被告杨振国于2010年1月20日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到徐茂忠现金10000元正（壹万元整）借款人：杨振国2010年1月20号。被告杨振国认可借款事实，但主张涉案借款已偿还，其提供证人周某、程某的证言。周某出庭陈述：在十来年左右的时间，见过原告和其战友一起到证人家中打牌，具体怎么打的记不清了，原告好像是赢了，赢了多少不清楚，结束的时候，杨振国掏钱给他战友，具体多少想不清楚，然后让他战友别忘记回家撕条，但这个战友叫什么周某当时不清楚，在本案庭前时，被告杨振国告诉他是本案原告。程某出具书面证言，陈述：在大约2010年腊月初七八左右的一天晚上，在胡家村宁波家与杨振国等一些人打扑克，玩到十点左右，杨振国跟他战友提出不玩了，当时我看到杨振国从上衣口袋拿出一些钱，连同他手里的数了数给他战友，具体多少不知道，还听到杨振国说了一声，你回家把借条撕了就行了，以上是我在场看到的和听到的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告杨振国主张涉案款项已偿还，其仅提供证人证言，但根据证人陈述的内容既无法认定杨振国的战友即是本案原告，亦无法认定款项的具体数额，也无法认定该款项就是本院原告所主张的款项，再无其他证据佐证的情况下，被告杨振国提供的言词证据证明力弱于原告提供的书证的证明力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院对被告杨振国关于原告所诉借款已偿还的辩解不予采信。现原告持借据请求被告杨振国偿还借款1万元，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，对原告主张的利息，可自原告起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告主张涉案借款系赌资，原告否认，被告未提供有效证据予以证实，对该辩解，本院亦不予采信。原告未提供证据证实被告付玉芳与杨振国共同举债或者是事后追认涉案债务，亦未提交证据证实涉案款项用于二被告夫妻共同生活，其请求被告付玉芳共同还款，不予支持。综上所述，原告徐茂忠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨振国于本判决生效后十日内给付原告徐茂忠借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐茂忠对被告付玉芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年五月六日书记员  张洪福
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2017号原告：李凤梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住内黄县。被告：代剑璞，男，1991年2月18日出生，汉族，住内黄县。原告李凤梅与被告代剑璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤梅到庭参加了诉讼，被告代剑璞经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告李凤梅借款本金350,000元及利息100,000元，至目前本金及利息共计450,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意向我借款，于2017年9月28日向我借200,000元，约定利息1分5,于2018年11月15日向我借150000元，约定利息1分2，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告推脱不付，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告代剑璞未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告的父母系朋友关系。原告在内黄县城经营一家饭店，大概7、8年前，被告因经营酒类门市需要资金，陆续多次从原告处借款，原告陆续以现金方式给付了被告。后经双方结算，被告分别于2017年9月28日出具200000元借据一张、2018年11月15日出具150000元借据一份，分别约定利息为月息1.5分、1.2分。被告借款后经被告催要，被告表示先给一部分，但至今分文未付。另查明，原告李凤梅诉前向本院提出保全申请，申请查封被告代剑璞位于金地明珠小区一期18号楼12层东户128平方米的房产予以查封。本院于2021年3月12日作出（2021）豫0527财保64号民事裁定书，将上述房产予以查封，原告为此支付保全费2770元。上述事实，有原告提供的借条、保全费票据、保全裁定书，以及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告代剑璞向原告李凤梅两次借款共计350000元、分别约定月息1.5分、1.2分的事实清楚，证据确实充分。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款及约定利息的事实予以确认。被告代剑璞借款后理应及时还款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告归还借款本金人民币350000元于法有据，原告请求被告偿还借款利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代剑璞在本判决生效后十日内偿还原告李凤梅借款人民币350000元及利息100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告代剑璞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年五月二十二日书记员  贾晓柯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6999号原告:吉林省钧源物业服务有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告:杨启东，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉林省延吉市南山嘉苑小区1号楼3单元603室。原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告杨启东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以双方在庭外自行和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司自愿撤诉的申请是其真实意思表示,且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员  郑贞子二〇二一年五月三十日书记员  刘 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1716号被执行人：柏存山，女1967年02月08日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行与柏存山罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏存山15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
大大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1147号之二被执行人：朱二孩，男，汉族，1985年11月12日生，住大同市平城区水泊寺乡马家小村154号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2021）晋0213刑初9号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱二孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱二孩在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月十八日书记员  王雅玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初6440号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，公司副经理。委托诉讼代理人：信欣，公司职员。被告：王代佳，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司（以下简称万千物业）与被告王代佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万千物业的委托诉讼代理人王志军、信欣，被告王代佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万千物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王代佳立即给付所欠2018年7月-2021年2月期间物业服务费8241.9元；2、本案诉讼费由王代佳承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担雅仕嘉园小区的物业管理服务，被告于2017年3月26日入住，原告自被告入住之日始即依照合同之约定对其提供物业管理服务，然而被告自2018年7月开始未依约交纳物业费，至今尚欠物业费8241.9元。原告认为，被告按照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条规定，理应交纳物业费，现被告之欠费行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。王代佳辩称，我家房屋在前两年的时候漏水，物业公司修了几次也没有修好，厨房的烟感系统损坏，物业公司也是没有修好；我家门禁对讲长期损坏；小区夜间照明很差，与刚买房的时候存在很大差距，小区内树木大量死亡，小区门岗不到位，前几天我看到出入小区的杆都没有放下，外人可以随意出入。并且在诉前调解的时候我们与物业公司协商物业费用，物业公司承诺给我答复，但是至今没有给予我答复。本院经审理认定事实如下：万千物业对本市河东区雅仕嘉园小区进行物业管理，王代佳系雅仕嘉园9-3301号房屋业主，房屋建筑面积为128.78平方米，物业服务费（含机电费）每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费257.56元。王代佳2018年7月-2021年2月未缴纳物业服务费，共计欠费32个月，万千物业现主张王代佳给付上述期间物业服务费共计8241.9元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。万千物业与建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对万千物业及包括王代佳在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。万千物业已提供物业管理服务，王代佳已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。关于王代佳抗辩家中房屋漏水及厨房烟感系统损坏的意见，系因房屋质量问题引起，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。结合该小区实际情况，由于万千物业提供的物业服务存在瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免10%，故王代佳应给付万千物业物业服务费8241.9元的90%即7417.71元。针对王代佳的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王代佳向原告天津市万千置业有限公司河东分公司支付2018年7月至2021年2月期间物业服务费7417.71元；二、驳回原告天津市万千置业有限公司河东分公司其他诉讼请求。如被告王代佳未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王代佳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年五月二十一日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保25号申请人：肖峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：刘宏兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住邵东市。被申请人：李德凤，男，1979年7月16日出生，汉族，住邵东市。申请人肖峰与被申请人刘宏兵、李德凤民间借贷纠纷一案，申请人肖峰于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人刘宏兵、李德凤所有的价值20万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人肖峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘宏兵、李德凤所有的价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年五月二十八日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执异22号 申请执行人：何元六，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区，统一社会信用代码913××××51T。 被执行人：吴国新，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 第三人：蒋汉明，男，1947年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院在执行申请执行人何元六与被执行人江苏通州十建建设工程有限公司、吴国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人何元六向本院提出追加蒋汉明为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，本案生效判决吴国新归还何元六借款本金53万元，江苏通州十建建设工程有限公司承担40%赔偿责任，但两被执行人至今仍不履行。蒋汉明是江苏通州十建建设工程有限公司的法人，特申请追加蒋汉明为被执行人，要求立即履行判决义务并承担利息及迟延履行金。申请执行人未提供证据。 本院认为，申请执行人以蒋汉明是被执行人江苏通州十建建设工程有限公司的法人（法定代表人）为由申请追加法人为被执行人，并无法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何元六关于要求追加蒋汉明为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年五月二十五日 书记员  张欣欣 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2300号 上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1960年8月6日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：庹雪峰（系上诉人之子），男，汉族，1989年8月1日出生，河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：田晓爽，女，1988年11月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 上诉人张淑芹因与被上诉人田晓爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人张淑芹的委托诉讼代理人庹雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芹上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。 田晓爽未出庭但提交答辩状称，一、一审法院根据香河县交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，依法判决上诉人赔偿，认定事实清楚，运用法律正确。二、张淑芹在事实与理由当中所陈述根本不属实，且没有任何证据证明。田晓爽被张淑芹从后面撞到后，田晓爽一方为张淑芹拨打120叫救护车送其到医院救治，张淑芹家属不但没有感谢还对田晓爽及其爱人进行辱骂、威胁，歪曲事实。三、综上，请根据《道路交通事故认定书》的事实，依法维持一审判决，驳回上诉人各项请求。 田晓爽向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费678元、误工费927.27元，精神抚慰金及备孕所支付的医疗费8000元，共计9605.27元；二、本案相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,2020年8月2日20时10分，被告张淑芹驾驶电动自行车沿滨河大道由西向东行驶，行至北岗子村北，与前方由西向东步行的行人原告田晓爽相撞，造成原、被告受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告田晓爽到香河县人民医院治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费678元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告田晓爽在本次交通事故中受到人身伤害，被告张淑芹负此事故的全部责任，故张淑芹应承担原告损失的全部赔偿责任。 被告张淑芹辩称本次事故是因为原告及其丈夫在路上一前一后行走，原告丈夫突然伸手，令在后面驾驶电动自行车的被告猝不及防摔倒在地，才造成被告和原告受伤的事故，原告的丈夫应负事故全责，并申请法院追加原告的丈夫作为本案的被告。本院经审查认为，该交通事故认定书系交警部门根据事故发生经过、形成原因及双方的过错程度，依法作出，合法有效，被告虽有异议，但不能提交相反证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予支持，对被告申请追加原告丈夫为本案被告的请求不予准许。被告认为其驾驶的系电动自行车，本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷。本院认为被告驾驶的虽系非机动车，但原、被告之间发生的事故为交通事故，属机动车交通事故责任纠纷范围。 原告田晓爽主张交通事故受伤治疗支出医疗费678元，有票据证实，本院予以支持。原告主张误工费927.27元，被告无异议，本院予以确认。原告主张精神抚慰金及备孕支付的医疗费8000元，被告不同意赔偿。本院经审查认为，本次事故虽然造成原告多处软组织损伤，但该伤情并未构成伤残，且原告主张因备孕支付的医疗费，不能提供证据证明与本次事故致伤存在必然的直接因果关系，故对其该项主张不予支持。以上原告的医疗费和误工费损失共计1605.27元，由被告张淑芹予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张淑芹赔偿原告田晓爽医疗费和误工费损失共计1605.27元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告田晓爽的其他部分诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张淑芹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2020年8月2日20时10分，张淑芹驾驶电动自行车与田晓爽相撞，造成双方受伤，电动自行车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，张淑芹负事故全部责任，田晓爽无责任。关于事故认定问题，张淑芹主张田晓爽之夫在路上行走时挥舞胳膊，造成张淑芹车辆失控，张淑芹的车辆轻微撞到田晓爽；但根据交警部门出具的事故认定书认定，当事人张淑芹驾驶电动自行车未确保安全行驶，是造成此次事故的原因，当事人张淑芹负此事故的全部责任；诉讼中张淑芹一方认可交警部门已向其送达该事故认定书，张淑芹虽主张对该事故认定书有异议，但其并未按照提示在送达之日起三日内提出书面复核申请，亦未提供证据证实双方当事人就该争议达成调解协议，在该事故认定书效力未发生变动情况下，一审法院依据该事故认定书对事实的认定及事故责任的划分，判决张淑芹承担相应责任并无不妥。至于张淑芹主张的其与案外人之间的争议可通过其他途径另行解决。 综上所述，张淑芹的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张淑芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月十九日 书记员  宋 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5854号申请人:刘国杰，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省江阴市。被申请人：杨春红，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住江苏省江阴市。被申请人：孟天芬，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住江苏省江阴市。申请人刘国杰诉被申请人杨春红、孟天芬民间借贷纠纷一案中，申请人刘国杰于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春红、孟天芬的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。为此，刘国杰提供了相应的担保。本院经审查认为刘国杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨春红、孟天芬的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年五月十七日书记员  周纯洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7122号原告：张某。被告：张某某。原告张某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判长  吴平和二〇二一年五月二十八日书记员  孟 阳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执577号 申请执行人：石均德，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151132475662127XF，住所四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 本院于2020年8月24日作出的（2020）川1922民初2209号民事调解书，要求被告四川省华昌建筑工程有限公司支付给原告石均德劳务费18999.45元，调解书生效后至2021年4月6日，四川省华昌建筑工程有限公司仍未履行义务，石均德于2021年2月2日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行石均德与四川省华昌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2209号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向南江县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 张利民
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0281执1002号刘祥辉涂江亭：刘祥辉与涂江亭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，涂江亭已主动履行义务，刘祥辉现撤回执行申请。至此，刘祥辉向本院申请执行的（2021）黑0281执1002号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1676号原告：金乡县金乡街道老许蔬菜批发部，住所山东省金乡县凯盛大道路南（凯盛物流园），统一社会信用代码：92370828MA3EQ79X3X。经营者：许庆林。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县胡集镇生熟肉青菜调料门市部，住所山东省金乡县胡集镇胡集村105国道东灯塔南20米，统一社会信用代码：92370828MA3K3C5U70。经营者：宋文生。原告金乡县金乡街道老许蔬菜批发部与被告金乡县胡集镇生熟肉青菜调料门市部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序审理。原告金乡县金乡街道老许蔬菜批发部在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡县金乡街道老许蔬菜批发部撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二一年五月七日法官助理汤勇书记员李春玲