wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2384号原告：大同市南郊区旺鑫建材供应处，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。经营者：郭建彬。委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：陈嘉杨，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告大同市南郊区旺鑫建材供应处与被告陈嘉杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告陈嘉杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市南郊区旺鑫建材供应处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款本金86593元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告在原告处购买材料及木方，总价为96593元，为此被告向原告出具了欠条。欠条中约定被告逾期支付的按欠款金额的30%支付违约金，发生争议的，向大同市平城区人民法院提起诉讼。截止原告起诉之日，被告仅支付了10000元，尚欠86593元没有支付。原告认为，被告欠款事实清楚，数额较大且长期拖欠，给原告正常经营活动造成损害，为保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈嘉杨未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2016年1月29日，被告出具内容为“今欠到木材款96593元，如逾期按欠款总金额的30%支付违约金，如发生争议，可向大同市平城区人民法院提起诉讼”的欠条。上述事实，有原告提供的欠条原件和当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明被告给原告出具欠条非真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原告认可被告出具欠条后支付货款10000元，现原告持欠条原件请求被告支付剩余欠款86593元，被告未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉杨于本判决生效之日起十日内给付原告大同市南郊区旺鑫建材供应处木材款86593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年五月二十四日书记员 窦建芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4491号原告：肖艳艳，女，1989年11月23日生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：金鹏，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告肖艳艳与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖艳艳、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金257500元及该款自2021年3月8日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息。审理中，原告变更利息起算日为2021年3月26日。事实和理由：原、被告系前部门同事。2021年3月8日被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定一周后归还，基于原告对被告的信任，原告于当日向被告转账300000元，一周后被告未能及时归还借款。2021年3月18日被告补写借条并明确2021年3月25日归还，但仍未全部归还。故起诉至法院。被告金鹏辩称：确认向原告借款300000元，之后归还了42500元，尚欠原告借款本金257500元，其不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具借条，载明今借到肖艳艳人民币300000元，自2021年3月8日至2021年3月25日用于资金周转。该借条落款人处签有被告金鹏姓名并注明日期2021年3月8日。该借条借款人落款的左边空白处，金辉签名亦确认借款人身份并记载身份证号。庭审中，原、被告双方一致确认被告金鹏对该借条注明的日期系倒签的，实际系2021年3月18日出具的，金辉系被告金鹏父亲，金辉系2021年3月27日在该借条签名的，原告认为金辉在该借条中签名的行为表示愿意承担共同还款责任，但考虑到其父亲年纪大了，故明确表示放弃向金辉主张权利；被告金鹏表示，其父亲在借条上签字是因为原告带了4个人过去要债其父亲感到了害怕。另查明，2021年3月8日原告申请银行贷款300000元并向被告转账支付上述300000元。2021年3月27日被告归还原告10000元、同月28日被告归还原告5000元、同月29日被告归还原告20000元、同月30日被告归还原告7500元，综上被告共计归还42500元。审理中，原、被告一致确认，双方于2017年11月底相识，均系平安普惠公司同事，均从事咨询顾问一职，被告曾向原告以资金过桥名义借款，均按约归还本金、支付利息，双方之间基于信任，并不签署借款协议等。2020年3月8日被告再次以资金周转为由向原告借款，原告申请银行贷款后出借，但被告未能按约归还，之后被告应原告要求补签借条承诺还款日期，但仍未按约归还款项，原告至被告户籍地催款，被告父亲在该借条上签名。之后被告归还了原告42500元，上述款项在本金中予以抵扣。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、银行流水、电子回单，本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的借条、电子回单、银行流水、微信聊天记录及原、被告当庭的陈述，可证实原、被告之间存在借贷300000元的合意并进行了款项交付，被告已归还借款本金42500元，故被告尚欠原告借款本金257500元。被告承诺借款期间至2021年3月25日止，由于原告出借款项来源于银行贷款非自有资金，故原告仅有权要求被告支付自2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占有损失。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，判决如下：被告金鹏于本判决生效之日起十日内向原告肖艳艳归还借款257500元，并支付该款自2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占有损失。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2581元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年五月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执16号 申请执行人：任忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人任忠与被执行人布日古德买卖合同纠纷一案中，申请执行人任忠依照（2017）内0726民初1509号民事调解书于2021年01月07日向本院申请执行，要求被执行人布日古德给付借款本金12500元，案件受理费87.5元，合计12587.5元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2.2021年1月7日、2021年1月8日、2021年5月25日、2021年5月27日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3.2021年4月23日依法传统查询（住房公积金、房产）被执行人无财产；4.2021年4月27日依法传统查询（不动产）被执行人无住房公积金；5.2021年4月27日依法现场调查（居住地社区）被执行人布日古德草场面积为3000亩，该牧民在我嘎查无牲畜，无打草机械设备；6.2021年5月10日冻结布日古德在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XXX23账户；7.2021年5月25日发出限高令；10.2021年4月30日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有12587.5元债权及执行费89元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月三十一日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4855号 原告：清江浦区都芳建材经营中心，住所地淮安市水渡口大道111号红星美凯龙家居商场综合馆F3-C8085（住用商），统一社会信用代码92320811MA1W3J4E6N。 经营者：侯爱强，男，1978年4月9日出生，住淮安市清江浦区。 被告：王丹凤，女，具体身份信息不详，汉族，住江苏省涟水县。 原告清江浦区都芳建材经营中心与被告王丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告清江浦区都芳建材经营中心于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清江浦区都芳建材经营中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告清江浦区都芳建材经营中心撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告清江浦区都芳建材经营中心负担。 审判员  潘树林 二〇二一年五月二十六日    法官助理董淑敏 书记员范文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1364号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某。委托诉讼代理人：张某、刘某。被告：宁夏祥安顺商贸有限公司。法定代表人：海某。被告：海某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏祥安顺商贸有限公司、海某金融借款合同纠纷一案中，定于2021年5月21日上午9时00分在本院第八审判庭开庭审理，经本院传票传唤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行撤诉处理。案件受理费1086元，减半收取计543元，由中国建设银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 刘力二〇二一年五月二十一日书记员 蔺臻
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执561号之二申请执行人：戴合忠，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新合村。被执行人：靳海军，现去向不明。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳海军在财付通支付科技有限公司085e9858e0af1e9f2183692db@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.43元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年五月十八日书记员 贾政硕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初908号原告：尤海彬，男，汉族，住湛江市市辖区××××××××,公民身份号码440××××××××××××916。被告：彭启瑞，男，汉族，户籍地址广东省雷州市××××××××××××××，住湛江市霞山区水木清华小区×××××××，公民身份号码440××××××××××××954。原告尤海彬与被告彭启瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海彬到庭参加诉讼，被告彭启瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3037元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以3037元为基数,自2019年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，暂计至2021年1月1日为127元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告双方经口头协商达成一致，被告委托原告2019年8月19日至30日期间在广东海洋大学食堂实施天花铝扣板装修工程，被告应于原告完成全部工程之日起11日内向原告一次性结算工程款21149元。原告依约按时完成全部工程并通过被告验收，但被告仅向原告支付工程款9000元,仍欠付工程款12149元至今未结清。经原告多次催讨,被告仍拒不支付剩余工程款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定,被告应向原告支付工程款3037元，并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭启瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、《欠据》及凭条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告将广东海洋大学海滨校区饭堂天花铝扣板安装工作，交由原告及案外人林绍锐、陈连明、林绍密四人施工，约定完工并经验收合格后一次性支付报酬。8月30日，原告四人按时完成全部工作，但被告仅向原告四人支付部分报酬，剩余12149元未予支付。2019年10月31日，经原告四人要求，被告出具一份《欠据》交四人收执。《欠据》主要内容为：甲方（即被告）同意在2019年10月31日起至2019年11月9日止，结清余欠工程款12149元，如有违约，承诺按所欠工程款的三倍赔偿给乙方（即原告四人）。约定期限届满后，被告并未兑现承诺。原告四人经向被告追索报酬无果，遂提起本案诉讼。另查明，2021年3月15日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告拖欠原告及案外人林绍锐、陈连明、林绍密四人报酬共12149元的事实，有《欠据》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告四人分别请求被告按12149元的四分之一份额即3037元支付，未超过被告应付报酬的金额，且四原告均无争议，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，合法合理，且未超过当事人的约定范围，本院予以支持。被告彭启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭启瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤海彬支付报酬3037元及逾期付款利息（按年利率3.85%计算，自2019年11月10日起计至清偿之日止）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇二一年四月二十三日书记员  胡萍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1257号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地宁夏青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：黄金魁，该社理事长。委托代理人：丁生涛，该公司职工，特别授权代理。被告：张文保，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏青铜峡市。被告:梁甜甜，女，1990年4月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：石自平，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：张国华，男，1963年8月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张文保、梁甜甜、石自平、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人丁生涛及被告张文保、石自平到庭参加诉讼，被告梁甜甜、张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告张文保、梁甜甜偿还原告借款本金49797.44元及利息6585.9元（利息计算至2021年3月23日，以后利息按照合同约定支付）;2.被告石自平、张国华对该笔借款承担连带清偿责任;3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告张文保、梁甜甜签订《富农卡授信借款合同》，约定被告张文保、梁甜甜向原告申请借款5万元，借款期限2018年5月30日至2020年5月29日，利率月息7.25‰，借款用途进货。同日，原告与被告石自平、张国华签订《最高额保证合同》，约定上述被告为前述借款本息及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张文保、梁甜甜提供借款5万元。借款到期后，原告多次催收，被告张文保、梁甜甜未能依约按期偿还借款本息，其行为构成违约。被告石自平、张国华应对前述借款本息及费用承担连带清偿责任。张文保辩称，自己对原告主张的诉求及陈述的事实理由均无异议，希望与原告协商处理。石自平辩称，认可原告主张的诉求及陈述的事实理由。梁甜甜、张国华未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、授信通知书、利息清单，以上证据为书证，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告与张文保、梁甜甜签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：原告向张文保、梁甜甜提供借款5万元整，每季末月20日按季结息，借款期限自2018年5月30日至2020年5月29日，逾期还款，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与石自平、张国华签订了《最高额保证合同》，约定：石自平、张国华为上述借款提供最高额保证担保，担保的主债权最高本金余额为5万元，保证人最高额担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告向张文保、梁甜甜发放贷款5万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，信用联社与张文保、梁甜甜及石自平、张国华签订的个人贷款合同、保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。信用联社依约发放借款，张文保、梁甜甜未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。石自平、张国华应按合同约定承担连带保证责任。被告梁甜甜、张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利和质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文保、梁甜甜于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款49797.44元并支付利息（按合同约定利率计算至借款还清之日）；二、被告石自平、张国华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张文保、梁甜甜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告张文保、梁甜甜、石自平、张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二一年五月十一日书记员  丁小花引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1427号 原告：张艳军，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘枫，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：王琪，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李星，男，1986年4月24日生，住河北省定州市。 原告张艳军诉被告王琪、李星返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘枫、被告王琪、李星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张艳军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告停止侵权，返还非法扣押原告所有的价值85900元车辆的占有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日至2020年10月15日，原告在定州市进行定向钻施工，因原告无力支付工程款，2020年10月18日原告与被告王琪签订《工程款核销协议》约定将原告所有的冀Ｅ×××××车辆价值85900元抵押给被告王琪，2020年11月23日被告王琪领取工程款后，因原告不在现场且未经原告同意，被告王琪将车辆交付给被告李星保管，后原告多次找二被告索要车辆，二被告推脱，原告特诉至贵院，维护自身合法权益。 被告王琪辩称，被告受雇原告做天然气顶管非开挖工程，被告是工头，原告欠下部分工人工资78450元，原告自愿把诉争车辆给被告抵账，后李星代原告给付了被告工程款，车就交给李星了，被告是分包的李星的工程。 被告李星辩称，被告承包定州市的天然气改造工程，原告分包了被告的部分工程，但原告不尽义务，欠被告王琪的工资，被告代付了，诉争车辆就转交给被告，原告雇佣的另一个工头叫杜兴乐，因他们有纠纷，杜兴乐将该车开走了。 经审理查明，2020年9月至10月，原告雇佣被告王琪等人在定州市进行顶管非开挖工程，原告欠下被告王琪的施工费，双方2020年10月18日签订了《工程费核销协议》，原告将其名下冀Ｅ×××××车辆抵顶给被告王琪。2020年11月13日被告王琪与被告李星签订《车辆保管证明》，原告欠被告王琪的施工费78450元，被告李星支付，被告王琪把该车交给被告李星保管。被告李星称原告是分包他的工程，原告还与原告雇佣的另一个工头杜兴乐由工资纠纷，该车现在杜兴乐处。案外人杜兴乐称其受雇原告张艳军施工，原告欠他施工费等多项费用，认可车辆是其开走的。 以上事实有当事人陈述、杜兴乐陈述、行驶证、邢台市车辆管理所出具的协查结果、《工程核销协议》、《车辆保管证明》等证据在卷佐证。 本院认为，返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利，原告请求返还原物应以二被告仍然占有该物为前提，原告提供的证据不足以证明诉争的车辆现被二被告占有，案外人自认原告与其由经济纠纷而占有争议车辆，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张艳军的诉讼请求。 案件受理费974元，由原告张艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王朝 二〇二一年五月二十五日 书记员  白静
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1256号上诉人（原审原告）：包头市锦尚物业服务有限公司，锦尚国际住宅小区物业楼。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：张璐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乾，男，1994年10月11日出生，住包头市。上诉人包头市锦尚物业服务有限公司因与被上诉人李乾恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包头市锦尚物业服务有限公司上诉请求：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初799号《民事裁定书》，判令包头市昆都仑区人民法院依法受理上诉人与被上诉人恢复原状一案，或依法由包头市中级人民法院审理此案。二、因本案产生的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的本案不属于民事案件受案范围有误。根据《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案虽在一审诉前经行政机关处理，但其并不排除上诉人寻求司法救济的权利。被上诉人的行为妨害上诉人的物业服务与管理，并对小区消防造成极大安全隐患，上诉人要求其恢复原状属于民事法律关系，应受民法及民事诉讼法调整。李乾未进行答辩。包头市锦尚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告对锦尚国际城6-203窗户及相邻墙体恢复原状；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，包头市昆都仑区城市管理综合执法局已向被告出具了《责令（限期）改正通知书》，限被告于2020年9月25日前对于私自扩建占用（消防安全间）的问题进行改正，并在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案中，行政机关已通过行政行为，对于被告的行为出具了责令改正通知，应当由相应行政机关对于被告的行为进行处理。故原告起诉内容不属于民事案件受案范围，原告可继续向包头市昆都仑区城市管理综合执法局反映被告逾期未进行改正的情况。综上，原告的起诉，不属于民事案件受案范围，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告包头市锦尚物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告包头市锦尚物业服务有限公司。本院认为，上诉人提起本案诉讼是基于被上诉人存在私自扩建占用消防安全间的问题，但包头市昆都仑区城市管理综合执法局已针对此问题向被上诉人出具了《责令（限期）改正通知书》，同时在该通知书中明确写明：“逾期不改正，本机关将依法予以查处”。本案纠纷应由行政机关按照国家有关行政管理的规定处理，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月十五日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执190号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，行长。被执行人：陈建华，女，汉族。被执行人：胡俊亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第253号公证债权文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建华、胡俊亮银行存款本金人民币1273082.53元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十八日法官助理白文才书记员武斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4761号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨建荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨建荣的微信、支付宝、银行账户存款4886.53元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6116号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执832号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴升军，男，1990年7月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人吴升军罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴升军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人吴升军邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人吴升军的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无财产，已冻结被执行人银行账户。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人吴升军的不动产登记情况，反馈被执行人吴升军名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人吴升军的住房公积金信息，反馈被执行人吴升军名下无住房公积金。本院于2021年4月25日，对吴升军适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行的标的为7100元，已执行到位0元，尚有7100元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 余向阳书记员 巫小方
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103财保713号之一解除保全申请人：合肥祥福建材有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区,统一信用代码91340121766850682P。法定代表人:李跃,董事长。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人：安徽昱天建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340100786503047Y。法定代表人：王宗琳，总经理。申请人合肥祥福建材有限公司与被申请人安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖0103财保713号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司的银行存款587801.68元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥祥福建材有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人合肥祥福建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽昱天建设工程有限公司的银行存款587801.68元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费3459元，由被申请人合肥祥福建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年五月二十八日书记员 郭行妍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2600号原告：余建军，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告余建军诉被告穆利伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余建军撤回起诉。案件受理费201元，由原告余建军负担。审判员 李 炎二〇二一年五月二十五日书记员 孙传犇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3864号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,统一社会信用代码913401007117590994。 负责人:何俊彦,该支行行长。 被执行人：董坤,男,1991年2月13日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人:祝晓静,女,1990年1月21日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院作出的（2020）皖0102民初6844号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人董坤、祝晓静银行存款102585元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月三十一日 书记员  聂传政
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执856号之一 申请执行人：广州市南沙区珠江天汇百货商场，住所地广州市南沙区珠江街珠江东路106-158（双号），统一社会信用代码92440101L14119750M。 法定代表人：郭韫毅。 委托代理人：潘炜，系该公司员工。 被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村（万顷沙所），统一社会信用代码914401157082176351。 法定代表人：陈志华。 关于广州市南沙区珠江天汇百货商场与广州市华鸿油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4776号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向申请人广州市南沙区珠江天汇百货商场支付欠款19,110元及违约金的义务。案件受理费387.8元由广州市华鸿油品有限公司承担。因广州市华鸿油品有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区珠江天汇百货商场申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款26063.01元，收取执行费291元，剩余款项25772.01元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人广州市华鸿油品有限公司注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市华鸿油品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4776号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初780号原告：杨建义，男，1972年9月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。原告杨建义与被告李超杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建义及其委托诉讼代理人常大杰、被告李超杰委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建义向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付材料款265,760元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．保全申请费2,020元及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，宫华强承包了威海帕斯砜新材料有限公司（以下简称“帕斯砜公司”）厂房的基建工程，被告又从宫华强分包了部分工程。原告为被告分包工程的施工提供了商品砼和砖等材料共计材料款265,760元，原告多次要求被告支付，被告均拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。李超杰辩称，1．原告起诉超过了诉讼时效，丧失了请求权；2．根据（2020）鲁1081民初1175号案件审查的事实，原告在本案主张的材料款已经通过宫华强在帕斯砜公司转账，原告向宫华强出具材料款收据，宫华强再向帕斯砜公司出具工程款收据，帕斯砜公司转账后，再从宫华强的总工程款中予以扣除。据被告所知，欠付原告材料款现在挂在帕斯砜公司应付账款中，1175号民事判决中有转账收据。因此本案被告主体不适格。原告主张的材料款中含有孔庆文的砖款部分，该部分债权转让不应在本案中处理。原告为证实自己主张提供了（2020）鲁1081民初1175号民事判决书、收款收据三份及证明一份、本案诉前保全裁定一份。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，宫华强借用威海众望建设工程有限公司的名义与帕斯砜公司签订《消防池、污水处理池、厂房改造（内墙涂料）、厂房钢平台工程施工合同》，合同签订后，宫华强将部分基建工程（包含消防池、污水处理池等）分包给李超杰施工。李超杰施工上述工程期间，杨建义向李超杰提供商品砼，双方未签订书面合同。2015年2月2日，李超杰出具证明一份，其内容为：“证明，今证明威海帕斯砜新材料有限公司车间外路面硬化所用商品砼由杨建义供应，共计224,760元（贰拾贰万肆仟柒佰陆拾元）。经协商杨建义可由甲方处直接转款。李超杰，2015.2.2。”证明下方写有“同意转账，宫华强15.2.10”字样。杨建义为从甲方即帕斯砜公司直接领取材料款，需要先出具收据给李超杰，再经宫华强同意并出具收据给帕斯砜公司，最终委托帕斯砜公司付款，帕斯砜公司在决算时将宫华强的工程款予以扣除。2017年2月14日，杨建义在一份内容为“今收到李超杰工程款（转甲方账）人民币贰拾贰万肆仟元（224000.00）”的收款收据经手人盖章处签名。后该收据经宫华强转至帕斯砜公司，但帕斯砜公司尚未实际支付该部分款项。2020年，李超杰起诉帕斯砜公司，要求给付工程款66万元及利息，诉讼中帕斯砜公司提交了上述杨建义等人的收款收据，并主张李超杰将其对杨建义、宫润孟、孔庆文负的债务转移给了帕斯砜公司，因此该部分应予扣减。我院作出（2020）鲁1081民初1175号民事判决，认定因李超杰对债务转移不认可，且帕斯砜公司也未实际偿还，故未予扣减。杨建义另提供一份收款收据，内容为“今收到李超杰砖款人民币肆万壹仟元整（41000.00），此款项转给杨建义收”，经手人盖章为孔庆文。原告杨建义主张孔庆文将该部分债权转让给了原告，被告李超杰对此提出异议，认为该债权转让未通知被告，且孔庆文在外有很多债务，该债权转让可能侵害了第三人利益。另查，原告杨建义申请保全被告李超杰的财产，预交保全申请费2,020元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据、判决书，本院依法调取的（2020）鲁1081民初1175号案件卷宗材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点有：一、被告是否欠原告材料款以及材料款的数额；二、上述债务是否转移给帕斯砜公司；三、原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，从李超杰出具的杨建义供应材料款证明内容看，李超杰明确知道杨建义供应材料款的金额，且李超杰有权利出具证明，并与杨建义协商可从甲方处直接转款，足以证实李超杰为原告所供应材料的购买方，应为支付材料款的义务主体，该证明下方的“同意转账，宫华强”字样并不能说明宫华强是支付材料款的义务主体。李超杰出具的证明中明确记载了所欠杨建义材料款的数额为224,760元。原告主张的孔庆文转让债权41,000元，因无法联系到孔庆文本人，该债权转让是否真实无法确认，故对原告要求被告支付该部分款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告未及时支付材料款，对原告要求支付自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原告提供的（2020）鲁1081民初1175号民事判决可以证实，虽然杨建义出具的收据曾转给帕斯砜公司，但帕斯砜公司尚未支付该款项，且因李超杰在诉讼中并不认可债务转移，最终在帕斯砜公司应付给李超杰的工程款中未将涉案款项扣除，债务转移没有实现，原告未能从帕斯砜公司得到付款，因此李超杰仍负有向原告支付材料款的义务。关于第三个争议焦点，李超杰于2015年2月2日给杨建义出具材料款证明时并未写明付款时间，在李超杰或甲方即帕斯砜公司未明确拒绝付款时，诉讼时效尚未起算，直到李超杰于2020年向帕斯砜公司提起诉讼，李超杰不认可债务转移，法院依法作出判决，杨建义才知道自己的权利可能受到侵害，其提起本案诉讼并未超过三年的诉讼时效。被告的辩解不成立，本院不予采纳。对于被告提出应追加帕斯砜公司和宫华强为第三人或被告参加诉讼的请求，本院认为，在李超杰起诉帕斯砜公司的（2020）鲁1081民初1175号案件中，工程的转分包以及债务是否转移的相关事实已经查清，此案中已无再追加的必要。对原告要求被告支付保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中的224,760元材料款，本院予以支持；对要求被告支付保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。对原告多诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李超杰于判决生效后十日内支付原告杨建义材料款224,760元，并支付自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。二、被告李超杰于本判决生效后十日内支付原告杨建义保全申请费2,020元。三、驳回原告杨建义多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,286元，减半收取计2,643元，由原告杨建义负担307元，由被告李超杰负担2,336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇二一年五月三十一日书记员  孙 敏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1765号 原告廖洪平，男，汉族，1985年8月21日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人王曦，浙江福田律师事务所律师。 被告巴中市平昌县正大法律服务所，统一社会信用代码：33510000MD31601035。 住所：四川省巴中市平昌县司法局一楼。 法定代表人邱勇，该所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告廖洪平与被告巴中市平昌县正大法律服务所（以下简称正大所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖洪平的委托诉讼代理人王曦，被告正大所的委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖洪平诉称，廖洪平因与盛凯凯买卖合同纠纷一案，廖洪平在该案中提起反诉，廖洪平的委托诉讼代理人邱勇没有提供证据原则，导致撤诉。一审后，廖洪平电话委托上诉，但邱勇没有在法定期限内上诉，使廖洪平丧失上诉权，廖洪平又申诉，被平昌县人民法院驳回，邱勇在该案中不履行法律工作者应尽的义务，导致败诉，要求正大所赔偿廖洪平的损失543174元，并从起诉之日起按照同期国家银行间同期同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止，返还代理费10000元。并承担本案诉讼费。 被告正大所辩称，正大所接受了廖洪平的委托指派法律工作者邱勇为廖洪平的委托诉讼代理人，在廖洪平与盛凯凯买卖合同纠纷，以及廖洪平反诉中尽了法律工作者应尽的责任，请求驳回廖洪平的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月6日，廖洪平与正大所签订平正民（2019）合字第35号《委托代理合同》，正大所接受廖洪平委托，正大所巴平正（2019）函字第89号函指派法律工作者邱勇为盛凯凯与廖洪平买卖合同暨廖洪平反诉退伙纠纷一案的委托，廖洪平与邱勇签订诉讼委托书，合同的有效期：自签订合同之日起至本案本次结案文书（含：判决书、裁定书、调解书、自行和解达成协议书）下达时止。正大所收取代理费10000元。（2019）川1923民初2404号民事判决书中认定：廖洪平的委托诉讼代理人邱勇在庭审中提供的“货运清单”系复印件，没有加盖公司印鲜章，缺乏真实性，不予采信，廖洪平不服，向本院申请再审，在申请在审前，廖洪平从正大所邱勇处领回了加盖公章的“货运清单”，现加盖公章的“货运清单”仍在廖洪平处。2020年12月28日，本院以（2020）川1923民申9号民事裁定书认为，原判认定案件基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，没有新证据能够证明原判决认定事实错误，不符合再审的情形，裁定驳回廖洪平的再审申请，2021年5月廖洪平诉讼来院。 同时查明，廖洪平不服（2019）川1923民初2404号民事判决书，电话委托邱勇代廖洪平上诉，邱勇在与廖洪微信聊天记录中承认在2020年1月10日写好上诉状邮寄给巴中市中级人民法院，廖洪平称未在法定期限内提出上诉，丧失了上诉的权利。 上述事实，有平正民（2019）合字第35号《委托代理合同》、巴平正（2019）函字第89号函、诉讼委托书、（2019）川1923民初2404号民事判决书，（2020）川1923申9号民事裁定书，缴费单及庭审笔录均无异议，予以确认。 本院认为，原告廖洪平与被告正大所签订了委托代理合同，被告正大所指派法律工作者邱勇为（2019）川1923民初2404号盛凯凯与廖洪平买卖合同暨廖洪平与盛凯凯退伙纠纷一案中的委托诉讼代理人邱勇，未交廖洪平提交的盖在公章的“货运清单”原件提交给法庭存在过错，应承担返还代理费的法律责任。原告廖洪平在申请再审前从邱勇处将盖有公章的“货运清单”领走，但在（2020）川1923民申9号民事裁定中认定没有新证据证明原判决认定事实错误，且盖有公章的“货运清单”仍在原告廖洪平处，原告廖洪平有新证据，属另一法律关系调整的范畴，可另行诉讼，与盛凯凯之间的买卖合同关系暨退伙纠纷，其诉讼请求要求被告正大所赔偿543174元，自起诉之日起按照合同全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息至实行履行完毕之日起的诉讼请求不予支持。邱勇接受（2019）川1923民初2404号一案廖洪平的委托，委托合同的有效期本案结案文书下达时止，代理权限已消失，消失后代廖洪平上诉，已超出了权限，其代理无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告巴中市平昌县正大法律服务所于判决生效后立即返还原告廖洪平所交代理费10000元。 二、驳回原告廖洪平的其他诉讼请求。 本案案件受理费9332元，依法减半收取4666元，由原告廖洪平负担4500元，被告巴中市平昌县正大法律服务所负担166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈红竹
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1750号原告：四平市泰和热工设备制造有限公司，住所地：四平市新开区十家堡镇太阳沟村五社。企业代码：91220395686982386M。法定代表人：孙宝平职务：总经理。委托代理人：张金波职务：主任。被告：天水茂盛暖通设备有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城。企业代码：91620500396074339T。法定代表人：李殿佐职务：总经理。原告四平市泰和热工设备制造有限公司诉被告天水茂盛暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告四平市泰和热工设备制造有限公司撤回对被告天水茂盛暖通设备有限公司的告诉。案件受理费减半收取684元，由原告四平市泰和热工设备制造有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年五月三十一日书记员 祝 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7537号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈丽方，女，1986年9月11日出生，汉族，住英德市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈丽方信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3395号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十七日 书记员  陈荣亮
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2241号原告：应晖，女，现住广德市。被告：吴世耀，男，住安徽省广德市。原告应晖与被告吴世耀合同纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。应晖诉称：被告吴世耀，于2019年08月16日欠被告1300元，由于原告应晖多次向被告吴世耀催讨至今未归还。现请求：1、被告一次性归还原告借款壹仟叁佰元整。2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，应晖向本院提交由被告吴世耀签字出具的“欠条”一份吗，证明被告欠款事实。吴世耀未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，本案原告与被告因合同事宜形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴世耀在本判决生效后五日内支付原告应晖欠款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由吴世耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月三十一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104197842广德县人民法院
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7035号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市建工街南山嘉苑。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：王玉坤，住所吉林省延吉市建工街南山嘉苑。本院在审理原告吉林省钧源物业服务有限公司诉被告王玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告吉林省钧源物业服务有限公司以与被告王玉坤自行和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省钧源物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告吉林省钧源物业服务有限公司。审判员 焦 然二〇二一年五月三十日书记员 王佳玮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初803号原告：周口市同盛汽车销售服务有限公司。住所地：周口市太昊路与迎宾大道交叉口。统一社会信用代码：91411600553177965P。法定代表人：王尧先，经理。被告：王艳丽，女，汉族，生于1985年12月5日，住商水县；。被告：李洪磊，男，汉族，生于1987年8月6日，住商水县；。系被告王艳丽之夫。原告周口市同盛汽车销售服务有限公司（以下简称同盛公司）与被告王艳丽、李洪磊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同盛公司法定代表人王尧先到庭参加诉讼，被告王艳丽、李洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款及产生的利息罚息和诉讼费用共计80399.37元，并承担从2017年11月8日至全部履行完毕之日的利息；2、依法判令原告对折价、拍卖、变卖抵押贷款的北京小型轿车（车架号LNBMCUBH7FT101386）所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月17日，被告因购车需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行提出贷款申请，并签订了《个人购房/购车贷款及担保合同》，购买北京小型轿车一辆，原告对被告的贷款进行了担保。2015年9月22日，被告拿到贷款本金13万元，后未按约定积极还款。2017年3月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行从原告账户划走3890元作为被告的还款。后被告仍未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法将原告和二被告诉至川汇区人民法院，要求偿还下余的借款及利息。经过审理作出（2017）豫1602民初4386号民事判决书，判决同盛公司十日内偿还借款本金71864.48元、利息罚息2021.81元，计算至2017年7月17日，2017年7月17日以后的利息罚息按合同的约定执行，并承担诉讼费用824元。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2017年11月8日从原告账户划走人民币75685.37元（本金71864.48元、利息罚息2021.81元，从2017年7月17日至2017年11月8日的利息罚息1799.08元）。原告认为，二被告向银行贷款用于自己购车，上述费用二被告应当偿还，原告作为担保人有权向二被告追偿。故根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，诉至贵院，望判如所请。被告王艳丽、李洪磊未答辩。依据有效证据查明以下案件事实：2015年9月10日，被告王艳丽、李洪磊在原告同盛公司购买车辆，付款方式为按揭。被告王艳丽、李洪磊因购车需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行申请贷款130000元，购买北京小型轿车一辆，车辆识别代码LNBMCUBH7FT101386，被告王艳丽、李洪磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行签订《个人购房/购车贷款及担保合同》一份，合同主要约定“第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币130000元。第二条、贷款用途用于购车，向同盛公司购买品牌型号为北京汽车X65的车辆一台。第三条、贷款期限36个月，自2015年9月10日至2018年9月10日。第四条、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，上浮60%。同盛公司为该笔贷款提供连带责任保证”。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向王艳丽、李洪磊发放贷款130000元。王艳丽和李洪磊用该车向中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行抵押了该车辆，办理了他项权利证书410013160879。合同同时约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行有权宣布发放的贷款提前到期。2017年3月20日，因二被告未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行从原告账户划走3890元作为被告的还款。截止到2017年7月17日，二被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行贷款本金71864.48元、利息罚息2021.81元。中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法将原告和二被告诉至川汇区人民法院，要求偿还下余的借款及利息。川汇区人民法院经过审理于2017年9月29日作出（2017）豫1602民初4386号民事判决书，判决：一、同盛公司十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金71864.48元、利息罚息2021.81元，计算至2017年7月17日，2017年7月17日以后的利息罚息按合同的约定执行；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对王艳丽提交的抵押物北京小型轿车一辆、车辆识别代码LNBMCUBH7FT101386、他项权利证书410013160879车辆所得价款享有优先受偿的权利。诉讼费用824元由同盛公司承担。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2017年11月8日从原告账户划走人民币75685.37元（本金71864.48元、利息罚息2021.81元，从2017年7月17日至2017年11月8日的利息罚息1799.08元）。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告王艳丽、李洪磊、同盛公司签订的《个人购房/购车贷款及担保合同》是各方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，属有效合同，被告王艳丽、李洪磊作为借款人，借款后未能如期偿还借款，原告同盛公司作为保证人代其履行了还款义务，根据《担保法》第31条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王艳丽、李洪磊偿还代偿款79575.37元，有原告代其还款的凭证，故其诉请理由本院予以支持。原告要求对折价、拍卖、变卖抵押贷款的北京小型轿车（车架号LNBMCUBH7FT101386）所得价款享有优先受偿权，因原、被告双方未签订抵押合同，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽、李洪磊于本判决生效之日起10日内偿还原告周口市同盛汽车销售服务有限公司代偿款79575.37元及利息（自2017年11月8日至履行完毕之日止，本金79575.37元，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告王艳丽、李洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年五月三十一日书 记 员  胡世聪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1078号 申请人：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路北，统一社会信用代码：91130182791389453Q。 法定代表人：闫书建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被申请人：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911301016010753316。 法定代表人：齐雄伟，该公司经理。 诉讼委托代理人：张晓楠，该公司员工。 诉讼委托代理人：韩晋光，该公司员工。 原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司与被告河北天山实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2021年05月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司银行存款2300000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保担保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天山实业集团建筑工程有限公司的名下银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵晓琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5985号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：姜刚，男，汉族，住吉林省大安市。原告四川新网银行股份有限公司与被告姜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十七日书记员  谢 琴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1673号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04186号，立案受理吴邻川与高新区北艺理发店、李光明劳动争议纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费50元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1348号 原告：铜川市耀州区李华彩钢经销部。 经营者：李华，女，汉族。 被告：铜川市第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘孟高。 委托诉讼代理人：谷秦沛，男，汉族。 委托诉讼代理人：温攀峰，男，汉族。 被告：铜川市一建益民工程项目部。 被告：王科羡，男，汉族。 本院在审理铜川市耀州区李华彩钢经销部与铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市一建益民工程项目部、王科羡买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区李华彩钢经销部于2021年5月21日向本院提出撤回对铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市一建益民工程项目部起诉申请。 本院认为，铜川市耀州区李华彩钢经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜川市耀州区李华彩钢经销部撤回对铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市一建益民工程项目部的起诉。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨佳豪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2078号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵永超，该公司上店支行行长，特别授权代理。被告：李伟锋，男，1982年11月24日生，汉族，住汝阳县。被告：许大国，男，1962年7月18日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告李伟锋、许大国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人赵永超到庭参加了诉讼，被告李伟锋、许大国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟锋偿还原告借款本金10万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告许大国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告李伟锋与原告签订《最高额个人借款合同》，约定李伟锋向原告借款10万元，借款期限自2017年11月15日起至2019年5月15日止，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，合同约定了违约责任等相关条款。被告许大国与原告签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告李伟锋、许大国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告李伟锋与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：李伟锋可以在2017年11月15日至2019年5月15日期间内连续向原告借款累计最高金额10万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告许大国与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月15日，被告李伟锋在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款10万元转账支付至李伟锋账户。合同履行过程中，被告仅支付利息19752.57元，下欠本金10万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告李伟锋签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告许大国签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告李伟锋、许大国未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告李伟锋归还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。履行时扣除被告已支付的利息19752.57元。被告许大国签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2019年5月15日起两年，即至2021年5月15日担保期间届满，原告的起诉缴费时间为2021年4月12日，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告许大国对被告李伟锋应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许大国承担连带清偿责任后，有权向被告李伟锋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（自2017年11月15日起至2019年5月15日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年5月16日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息19752.57元。二、被告许大国对上述第一项被告李伟锋应还付款项承担连带清偿责任。三、被告许大国在承担连带偿还责任后，有权向被告李伟锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李伟锋、许大国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月二十八日书记员  胡卓琳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2831号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用合作联社办公楼）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：姚道立，男，1973年7月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：徐秀丽，女，1970年6月1日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告姚道立、徐秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。被告姚道立、徐秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姚道立、徐秀丽偿还我行借款本金47981.96元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由姚道立、徐秀丽承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2019年12月23日至2020年2月23日，姚道立与我行签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00998064号、（2020）年第00095697号、00138502号、00153151号、00165363号《个人借款合同》，共计贷款48000元，以上借款合同均约定：利率为7.92%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次催收，姚道立拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 姚道立、徐秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年12月23日，沂南农商行与姚道立签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00998064号《个人借款合同》，约定：金额为15000元，期限为2019年12月23日至2020年12月21日；2020年1月20日，签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00095697号《个人借款合同》，约定：金额为8000元，期限为2020年1月20日至2020年12月20日；2020年2月15日，签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00138502号《个人借款合同》，约定：金额为15000元，期限为2020年2月15日至2020年12月15日；2020年2月21日，签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00153151号《个人借款合同》，约定：金额为5000元，期限为2020年2月21日至2020年12月21日；2020年2月25日，签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00165363号《个人借款合同》，约定：金额为5000元，期限为2020年2月25日至2020年12月22日。以上借款合同均约定：借款利率执行年利率7.92％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 二、合同履行情况 沂南农商行于2019年12月23日、2020年1月20日、2020年2月15日、2020年2月21日、2020年2月25日分别向姚道立发放贷款15000元、8000元、15000元、5000元、5000元，共计48000元。姚道立于2020年12月16日偿还本金18.04元；期间共计偿还利息3246.66元；借款本金47981.96元及剩余约定利息未偿还。 庭审中，沂南农商行提交姚道立与徐秀丽身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明姚道立与徐秀丽系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。 本院认为，沂南农商行与姚道立签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，姚道立未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求姚道立偿还借款本金47981.96元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。沂南农商行要求徐秀丽承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本院不予支持。姚道立、徐秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚道立于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金47981.96元及利息、罚息、复利（利息以15000元为基数，自2019年12月23日起至2020年1月19日止；以23000元为基数，自2020年1月20日起至2020年2月14日止；以38000元为基数，自2020年2月15日起至2020年2月20日止；以43000元为基数，自2020年2月21日起至2020年2月24日止；以48000元为基数，自2020年2月25日起至2020年12月16日止；以47981.96元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息3246.66元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由姚道立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐晓霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3044号原告：张竹青，男，1989年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远西路18号，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根。委托诉讼代理人:卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。原告张竹青与被告淮安永业置业有限公司（以下简称：永业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张竹青的委托诉讼代理人李瑾，被告永业公司的委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金10270元（485795元*0.00015*141天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于淮安市清江浦区永业梦乐城房屋出售给原告，房屋总价485795元，房屋交付时间为2019年5月1日前，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告依约履行了合同义务，被告未能按照合同约定交付房屋，请求法院支持原告诉请。被告永业公司辩称：我方确实存在违约，但是原告按揭款到账时间晚于合同约定时间，产生逾期付款违约金，应当予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告永业公司（出卖人）与原告张竹青（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的淮海南路272号梦乐广场2幢1208室房屋，房价款为485795元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于签订本合同时支付首付款306792元，余款28万元买受人应当于本合同签订后5个工作日内向指定银行贷款机构等书面申请（商业贷款）购房按揭付款。并保证自办理贷款申请之日20个工作日内通过银行贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已经向被告支付485795元购房款，但被告于2019年9月19日才交付房屋，未按合同约定期限交付经验收合格的房屋，且逾期超过90日，原告要求承担违约金，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原告张竹青与被告永业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经支付了全部购房款，被告应按照合同约定交付房屋。由于被告永业公司未按约交付房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告张竹青主张被告永业公司支付2019年5月1日至2019年9月19日期间的逾期交房违约金10270元（485795元*0.00015*141天），被告永业公司要求扣减大气污染导致停工的天数，但是未能举证证明，对于被告该抗辩理由，本院不予认可。被告永业公司辩称原告张竹青逾期支付购房款，应该支付违约金，要求在本案扣减，由于被告并未提起反诉，且原告不同意在本案一并处理，故对被告永业公司该抗辩意见，本院不予支持，被告可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安永业置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张竹青2019年5月1日至2019年9月19日期间的逾期交房违约金10270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告淮安永业置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32409号 申请执行人：杨广生，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：林礼钦。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字第[2020]1306号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资18150元,并承担本案执行费172.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以(2020)粤1971执25606号系列案统筹处理，该案共扣划款项105179元，其中87823元因被执行人提出异议，暂不支付各申请执行人；剩余的17356元优先支付本案，扣除160.34元后，余款17195.66元支付本案申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经向系列案申请执行人调查，发现被执行人住所地亦无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其及其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  吴登辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1098号 原告：朱江，男，1984年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：池忠键，男，1997年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告朱江与被告池忠键民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人黄先贵到庭参加诉讼。被告池忠键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告池忠键归还借款30,000元及律师费4,000元，合计34,000元；2、逾期还款占用资金利息按照年利率6%从2019年2月24日起至还清本金止；3、本案诉讼费由被告池忠键承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：从借款逾期之日即2019年3月24日起至本金还清为止按银行一年期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月25日被告因承揽劳务需资金周转向原告借款30,000元，原告用现金借给被告30,000元。被告收到原告钱时当即向原告出具借条一张，被告在借条上载明借款期限3个月，被告已实际收到上述借款。如到期未还清自愿承担诉讼所产生的一切费用。还款期届满后原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告池忠键未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2018年12月25日，被告池忠键因需资金周转向原告朱江借款，原告将30,000元现金交付给被告。当日，被告池忠键向原告出具《借条》一张，载明“借款人池忠键因资金周转于2018年12月25日向朱江借款人民币30,000元（大写：叁万元整），借款期限3个月，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。被告借款后，于2020年8月27日向原告支付款项10,000元。另查明，原告因本案委托代理人参与诉讼，支付代理费4,000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》一张、委托代理合同、律师费发票等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，关于原告主张被告池忠键归还借款本金30,000元及支付利息的诉讼请求，经查明，2018年12月25日，被告向原告借款30,000元，约定借款期限三个月，借款到期日为2019年3月24日，双方未约定借期内利息，根据上述规定，现原告主张被告自借款逾期之日即2019年3月24日起至借款本金还清为止按照一年期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告陈述被告在2020年8月27日向原告支付款项10,000元，自2019年3月24日至2020年8月27日，以本金30,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，被告应支付利息1,645元。被告支付的款项10,000元，扣除应支付的利息1,645元，剩余款项8,355元应作为归还的本金，故被告截至2020年8月27日，尚欠原告借款本金21,645元。综上，原告主张被告归还借款本金30,000元及自2019年3月24日起至本金还清为止按照一年期贷款市场利率支付利息的诉讼请求，其中被告归还借款本金21,645元及自2020年8月28日起至本金21,645元还清为止按照一年期贷款市场报价利率计算利息部分，合法有据，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在《借条》中约定被告如到期未还清，借款人愿承担出借人为追讨借款所支付的律师费等其他费用，原告主张被告支付律师费4,000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池忠键于本判决生效后15日内偿还原告朱江的借款本金21,645元及利息（利息以21,645元为基数，自2020年8月28日起至本金还清为止按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告池忠键于本判决生效后15日内向原告朱江支付律师费4,000元； 三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收325元，由被告池忠键负担300元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年五月二十八日 书记员  庄 佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1975号之二 申请执行人：青岛天卓机械设备有限公司 法定代表人：樊兆坤 被执行人：李宗迎 申请执行人青岛天卓机械设备有限公司与被执行人李宗迎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1102民初5330号民事判决已经发生法律效力。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人李宗迎名下位于日照市××号不动产权证号20××56号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 以上查封期限为期三年，即从2021年5月日至2024年5月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 驰 二〇二一年五月二十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1751号 原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：郭艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。 被告：龚又红，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广东汇通圆服务有限公司与被告龚又红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇通圆服务有限公司的委托诉讼代理人李祖军、被告龚又红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东汇通圆服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年至2020年物业管理服务费1686元；2、支付滞纳金1737元；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项支付滞纳金的请求减少至337元，其余部分自愿放弃。 被告龚又红答辩称：被告欠缴2019年、2020年的物业费属实。被告于2000年入住XXXX小区，2020年11月，房屋地板冒水，被告向物业公司反映过多次。原告于2020年维修过一次，未修好，因此被告不应交纳物业费。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告广东汇通圆服务有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。于2013年6月26日在清远市清城区市场监督管理局登记注册，公司名称为清远市汇通承前物业服务有限公司，2019年8月7日公司名称变更为广东汇通承前物业服务有限公司，2020年8月31日公司名称变更为广东汇通圆服务有限公司。 2018年12月19日，原告与被告所在小区的涟源市六亩塘镇XXXX业主委员会签订了《涟源市XXXX小区物业服务合同》，主要约定：委托管理期限五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，物业服务费收费标准：楼梯房0.5元/月/平方米；电梯房1.1元/月/平方米；商铺物业：1.0元/月/平方米；车库0.4元/月/平方米；按月收取物业管理费，业主逾期未缴纳费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准计算滞纳金。 被告系涟源市六亩塘镇XXXX小区28栋2单元303房（房屋面积145.47㎡）的业主。被告尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计1686元。 上述事实，有《涟源市XXXX小区物业服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。 判决的结果和理由 本院认为：一、原告广东汇通圆服务有限公司与涟源市六亩塘镇XXXX业主委员会签订的《涟源市XXXX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。同时根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，该物业服务合同对作为该小区业主的被告龚又红具有约束力。二、原告为涟源市六亩塘镇XXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业管理服务费用。被告辩称的房屋冒水问题，原因不清，责任不明，被告亦未提起反诉，应另案处理。综上，本院对原告要求被告缴纳物业管理服务费1686元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，虽然在《涟源市XXXX小区物业服务合同》中约定“逾期按每日千分之三的标准计算滞纳金”，但是审理过程中原告仅主张按该约定的20%即337元支付滞纳金，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚又红在本判决生效之日起十日内向原告广东汇通圆服务有限公司支付物业管理费1686元，滞纳金352元，合计2038元。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚又红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境 和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执710号申请执行人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理人熊维明，该局工作人员。被执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所泗阳县。法定代表人蒋舒婷。本院在执行泗阳县市场监督管理局申请执行江苏苏润生物科技有限公司行政处罚一案，宿豫区人民法院作出的（2020）苏1302行审394号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县庄圩乡全民创业园进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的15000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  胡 通
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢262号 李君云、杨杨、陈瑛、杨宝晋： 本院执行的申请执行人李君云等与被执行人陈瑛等借款合同纠纷一案，经被执行人杨宝晋、陈瑛自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案 。 二〇二一年五月三十一日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1161号原告：孟州市雪蔓蔓鞋店，经营场所：南庄镇桑坡村商贸大道，统一社会信用代码：92410883MA9F52KR85。经营者：李春红，女，汉族，1988年2月24日生，住孟州市。被告:丁宪阳，男，回族，1994年11月9日生，住孟州市。原告孟州市雪蔓蔓鞋店诉被告丁宪阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市雪蔓蔓鞋店到庭参加诉讼，被告丁宪阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟州市雪蔓蔓鞋店向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款43196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在孟州桑坡村经营一家店铺（注册名称：孟州市雪蔓蔓鞋店），店铺名称雪蔓姿，被告丁宪阳从2020年8月16日开始在原告店里拿货（兔毛围巾、羊绒围巾等），截止2020年9月8日拿货款共计43196元，在拿货期间，多次催要货款，被告一直推脱，说今天给，明天给，直到今天是一分钱没给，后被告向原告出具了一张欠条，该款经原告多次催要未付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，望依法判决。被告丁宪阳在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、被告出具的借据一张，证明被告丁宪阳欠原告货款43196元；2、通话录音，证明被告丁宪阳承认欠原告货款四万多元的事实。被告丁宪阳未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告丁宪阳欠原告货款43196元未还，有其给原告出具的欠条及谈话录音为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告丁宪阳归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁宪阳于判决生效后三日内归还原告货款43196元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半为440元，由被告丁宪阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年五月二十六日书记员  闫 焱
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2383号 怀远县人民法院民一庭、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 移送执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司案件受理费一案，被执行人负担案件受理费725元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执2383号案件结案。 二〇二一年五月二十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执195号之三十一申请执行人：柏吉贵，男，1951年12月4日出生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被执行人:刘颖，女，1954年4月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。柏吉贵申请执行刘颖借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏吉贵向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1160元，并承担执行费人民币487元，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下刘颖银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已执行到位8397元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）辽0504民初2119号民事判决书的执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年五月二十六日书记员  尚 书
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执545号之一 被执行人：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码340121000003533（4-5）。 法定代表人：开金伟，该公司经理。 本院在安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉讼费一案中，于2021年5月11日冻结了安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在招商银行账户，现被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在招商银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 唐凤阳 书 记 员 王 颖 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初467号原告：贾春霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：赵小清，男，1965年3月10日出生，汉族，住济源市。原告贾春霞与被告赵小清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春霞到庭参加诉讼，被告赵小清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在原告经营的东天江水电门市部陆续购买五金杂品，后经结算，被告共欠原告货款5955元，被告于2020年1月19日为原告出具了欠条，定于2020年12月30日前付清所有欠款。到期后被告未付款。被告赵小清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2份欠条、一份个体工商户营业执照，欠条分别载明“年头最多1千元，5955剩余的款到正月底清完赵永红2020年元月19号”，“欠条今欠到天江土产贾春霞货款伍仟玖佰伍拾五元（5955元）定于2020年12月30号付清所有欠款赵小清”，营业执照显示经营者为贾春霞，无字号。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，原告提交的以赵小清名义出具的欠条及营业执照形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告提供的以赵永红名义出具的书证，不能直接证明原告的主张，是否为被告赵小清出具对本案裁判结果亦无影响，故本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小清在原告经营的门市部购买物品，至2020年1月19日共赊欠货款5955元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2020年12月30日前付清。原告称被告出具欠条后至今未付款。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了欠条、营业执照予以证明，被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院对原告主张的欠款事实予以认定，原告要求被告支付货款5955元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵小清于本判决生效之日起十日内支付原告贾春霞5955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告赵小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  马秀娟人民陪审员  赵艳枝人民陪审员  杨永珍二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 婷