广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6712号原告：深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路89号，统一社会信用代码：914403007771746831。法定代表人：庄小莲。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被告：李吉，男，汉族，住所：湖南省澧县。被告：余小红，女，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：惠州市华尔实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道白石新屋小组（黄氏工业园内3栋），统一社会信用代码：91441303MA5240FC37。法定代表人：李吉。委托诉讼代理人：余小红，女，系公司员工。第三人：惠州市华尔万通实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村新屋小组（黄氏工业区内），统一社会信用代码：914413035797136825。法定代表人：关良贵。委托诉讼代理人：余小红，女，系公司员工。原告深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司（下文简称深圳龙鑫旺钢材公司）与被告李吉、余小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理,同时依法追加惠州市华尔万通实业有限公司（下文简称惠州华尔万通公司）作为本案的第三人，根据原告的申请追加惠州市华尔实业有限公司（下文简称惠州华尔实业公司）作为本案的被告参与诉讼。原告的委托诉讼代理人陈俊文、黄元纯、被告余小红同时作为被告惠州华尔实业公司、第三人惠州华尔万通公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李吉、被告余小红、被告惠州华尔实业公司对惠州华尔万通公司应向原告支付的货款本金1752659元及暂计利息1148795元（自2017年2月18日起至2019年7月25日止的利息为54万元，自2019年7月26日起以未付货款本金1752659元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付至实际付清货款之日止，暂计至2020年8月31日）承担连带清偿责任；2.三被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与惠州华尔万通公司因买卖合同纠纷一案，经惠阳区人民法院开庭审理，并作出(2018)粤1303民初5182号《民事调解书》。上述调解书中确认惠州华尔万通公司应向原告支付货款本金2152659元及利息（自2017年2月18日起至2019年7月25日止的利息为54万元，自2019年7月26日起以未付货款本金2152659元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付至实际付清货款之日止）。被告李吉与被告余小红为夫妻关系，双方于2018年3月1日共同出具《承诺书》，表示对原告与惠州华尔万通公司发生的任何债务及其他纠纷负偿还责任，自愿加入债务承担。2020年9月6日，被告李吉出具《连带责任书》，表示对(2018)粤1303民初5182号《民事调解书》中惠州华尔万通公司应支付的本金和利息债务承担连带责任。因惠州华尔实业公司、李吉在《连带责任书》、《股东会决议》上盖章签字确认承担连带责任，且该公司的股东为李吉与余小红夫妻二人，应认定惠州华尔实业公司作出对惠州华尔万通公司所欠货款承担连带清偿责任的意思表示。但经过原告多次催告，惠州华尔万通公司、被告李吉与被告余小红仍未付清货款及利息。被告余小红（同时作为被告惠州华尔实业公司、第三人惠州华尔万通公司的共同委托诉讼代理人）的答辩意见:对货款本金没有异议，对利息有异议，1.5%是按照之前有约定，但是目前就是说公司情况可能承担不起1.5%标准，希望能按照国家的法律法规的方式去计算。被告李吉未出庭应诉答辩。经审理查明，原告深圳龙鑫旺钢材公司与惠州华尔万通公司因买卖合同纠纷一案，于2019年10月2日经惠州市惠阳区人民法院调解，该院作出(2018)粤1303民初5182号《民事调解书》。调解书确认两公司的调解协议：惠州华尔万通公司应向原告支付货款本金2152659元及利息（自2017年2月18日起至2019年7月25日止的利息为54万元，自2019年7月26日起以未付货款为本金，按照月利率1.5%的标准，支付至实际付清货款之日止）。原告称，在该调解书出具后，其只收到40万元货款，惠州华尔万通公司尚欠货款1752659元及相应利息。作为惠州华尔万通公司的代理人的李吉签字确认了上述协议。被告李吉与被告余小红于2018年3月1日向原告共同出具过一份《承诺书》，该承诺书记载两被告是夫妻关系，是惠州华尔万通公司的实际出资人和控制人，承诺对该公司与深圳龙鑫旺钢材公司的所有往来业务及所有货款负所有责任，并负个人连带责任。两被告另承诺，在合作期间，如惠州华尔万通公司与深圳龙鑫旺钢材公司发生任何债务及其他纠纷，本人将承担起所有责任，并负责偿还一切债务及纠纷。此承诺书长期有效，直至双方终止一切合作，并将所有结欠的欠款还清，此承诺书方可终止。该承诺书中另有惠州华尔万通公司法定代表人关良贵的签名。2020年8月31日，惠州华尔实业公司出具一份《股东会决议》，经全体股东一致通过截止2020年8月31日，惠州华尔万通公司结欠深圳龙鑫旺钢材公司……欠款合计3779014.89元，上所结欠深圳龙鑫旺钢材公司的货款和违约金的金额属实，经公司以及所有股东（惠州华尔实业公司）愿意承担以上货款和违约金的连带责任，直到还清以上货款和违约金为止。该股东会决议上有惠州华尔实业公司的盖章及法定代表人李吉的签字。2020年9月6日，惠州华尔万通公司、惠州华尔实业公司以及被告李吉共同向原告出具一份《连带责任书》，再次明确上述调解书确认的债务，对账后尚未还清的调解书中的债务数额为货款1752659元及截止2020年6月30日的违约金为1096215.29元，此后的违约金按照月利率1.5%继续计算；李吉（及余小红）以及本人公司名下公司与股东（惠州华尔实业公司）愿意承担以上货款和违约金的连带责任，直到还清以上货款和违约金为止。该《连带责任书》无被告余小红的签名。另查，被告李吉与余小红系夫妻关系，两人是惠州华尔实业公司的股东，在2020年7月16日之前亦是惠州华尔万通公司的股东。以上事实有原告提交的民事调解书、《承诺书》、《连带责任书》、《对账单》、《股东会决议》以及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告李吉和余小红签名出具的《承诺书》以及有李吉、惠州华尔实业公司签名盖章出具的《股东会决议》、《连带责任书》等记载三名被告向债权人即本案原告表示愿意加入债务，原告作为债权人可以请求三名被告作为与原债务人并存的债务承担人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。此种连带责任是与原债务人并存的债务承担，不属于连带保证债务。原告主张三名被告对第三人惠州华尔万通公司欠原告深圳龙鑫旺钢材公司的款项承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。被告惠州华尔万通公司未按照调解协议及时付清货款，原告有权请求三名被告按照对账确认的金额承担连带还款责任。关于原告请求的被告支付欠付货款的逾期利息，协议确定的月利率1.5%的标准未违反法律规定，本院予以支持。案涉法律事实引起的民事纠纷，当时的法律没有明确规定并存的债务承担，而民法典明确规定了并存的债务承担内容，且与当事人的意思表示一致，故本院在本案中适用民法典的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李吉、余小红、惠州市华尔实业有限公司对第三人惠州市华尔万通实业有限公司的债务承担连带责任，债务具体包括立即支付货款1752659元及逾期付款利息（包括2017年2月18日至2019年7月25日期间的利息54万元，此后的利息以1752659元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年7月26日起计至相关债务方付清上述货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30012元（原告已预交），全部由三名被告共同负担，原告可向本院申请退回30012元受理费，三名被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费30012元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年五月二十日书记员 陈艳婷