wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3672号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：管双海，男，1993年2月28日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管双海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79158.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2000.28元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢545号申请执行人：李晓波，男，生于1979年1月6日，汉族，住禹州市。被执行人：常珂，男，生于1981年11月17日，汉族，住禹州市。申请执行人李晓波申请执行常珂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7287号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常珂的存款10000元；或扣留、提取被执行人常珂10000元的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十五日书记员 ：崔晓争
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执420号之一 申请执行人万某某，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡某，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人万某某与被执行人某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初52248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付603195.38元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人胡某持有的深圳市元创兴电子有限公司1%的股权、深圳市网联硕达科技有限公司9%的股权，冻结期限为2021年2月1日至2024年1月31日。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈金兰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3704号 蒙金掷、中山市中锐门业有限公司： 申请执行人蒙金掷与被执行人中山市中锐门业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6785号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5523号原告：肖军民，男，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告:湖南江禹建设有限公司，住所地：湖南省衡山县。法定代表人：易某1。被告:佛山市南海区水利投资建设有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：邹洁莹，广东东达昊律师事务所律师。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖军民撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4101.98元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二一年五月十二日书记员  余宝儿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1327号 梁惠平： 关于你被处追缴违法所得一案[原执行案号：（2018）粤0402执7667号，执行依据案号：（2017）粤0402刑初618号]，经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定交缴违法所得的义务,本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初300号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人张玉华，男，1973年7月30日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197307308317，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇前流村114号。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。                               辩护人                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞275号                               指控事实                       2021年3月24日15时13分许，被告人张玉华醉酒后驾驶鲁Q770TE号小型轿车由东向西行驶至郯城县李庄镇东风岭村路口处，与前方顺行张振伦驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致张振伦死亡，车辆部分受损。张玉华承担本次事故的全部责任。案发后，张玉华自动投案。本案民事部分已和解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玉华犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 邱宝华                                                                 二〇二一年五月十日                          书 记 员 管思涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4144号之一 申请执行人：佛山市顺德区冈州贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A西213A号。 法定代表人：方钧泽。 被执行人：梁江柔，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李广泉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林振栈，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林钟益，男，1948年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人佛山市顺德区冈州贸易有限公司与被执行人梁江柔、李广泉、林振栈、林钟益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8366号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市新会区司前永联金属线材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司支付货款1552441.06元及利息（包括截至2018年4月30日止的利息382426.03元和自2018年5月1日起以货款1552441.06元为基数按照月利率2%计至清偿货款之日止的利息）；被告梁江柔、李广泉、林振栈应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；如被告梁江柔、李广泉、林振栈承担连带清偿责任后，可向被告江门市新会区司前永联金属线材厂追偿。案件受理费23075.84元，减半收取计11537.92元（原告佛山市顺德区冈州钢铁有限公司已预交），由被告江门市新会区司前永联金属线材厂、梁江柔、李广泉、林振栈负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有银行存款196028.01元，本院已作扣划并扣除部分案件执行费2840元后退回申请执行人193188.01元; 2.查明被执行人李广泉名下有车牌号码为粤Ｊ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位196028.01元（含执行费2480元），本案债权尚余3032769.6元（含执行费31864.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4144号案件终结本次执行程序。 被执行人梁江柔、李广泉、林振栈、林钟益负有继续向申请执行人佛山市顺德区冈州贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 张伟卓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民辖终189号 上诉人（原审被告）：温秋玉，女，1964年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：王西艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住任丘市。 上诉人温秋玉因与被上诉人王西艳委托合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人温秋玉上诉请求将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第22条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”我的住所地在天津市武清区。我曾因工作居住河北省任丘市，但自2018年9月以后常住地为天津市武清区，故本案应属于告住所地法院管辖。原告所诉案件名义上是委托合同关系，实质上是原告与品今控股集团的投资案件。我只是原告与投资机构的中间人关系，不存在与原告合同委托关系。89河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1645号裁定书：“判令被告返还原告基金出资额200000元，并返还出资额到位前所产生的利息”存在异议。目前由于疫情的不可抗拒因素，贵法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，允许当事人在障碍消除后的10日内申请顺延，以保障当事人提出管辖权异议的权利。 本院经审查认为，原审原告在一审提交的《代持协议书》第九条约定：因履行本协议发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在此《代持协议书》中王西艳是作为委托方（甲方）签订的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河北省任丘市人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。一审裁定书中：“判令被告返还原告基金出资额200000元，并返还出资额到位前所产生的利息”是载明原审原告的诉讼请求和事实与理由，并非一审法院查明和认定的事实。原审原告的诉讼请求能否得到支持宜通过实体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1919号原告：林哲松，男，汉族，1992年6月22日出生，住广东省揭西县××××××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××573。被告：王**，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省内江市东兴区×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××638。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林哲松到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月1日起，被告王**向原告购买电线电缆至2019年9月底，期间一共结欠货款金额为162415.17元，在催讨期间，被告于2019年11月5日微信转账10000元，剩余货款催讨未果.被告于2020年1月7日结下欠条，确定欠货款金额为152415.15元，并约定于2020年5月30日结清。到期后被告仍未结清，期间仍一直有催讨，而被告经常性不接电话，偶尔接通又是尽可能的忽悠，一味推脱，各种理由拖延，没有任何实际性行动，以致催讨无果，期间曾碰面后又承诺于某某时间结清欠款，到期后被告仍拒不清偿所欠货款及利息，恶意拖欠。因被告没有信用，致本人在2020年资金无法周转，又因欠他人款项未还，在行业内及朋友方面失去信用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告清偿货款152415.15元及支付逾期付款利息（以152415.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、欠条；2、对账单。证据1-2共同证明原告提供电线电缆给被告，双方在2019年11月30日对账，被告每个月所欠金额经被告确认无误，被告总共欠原告162415.17元，期间被告支付了10000元给原告，尚欠货款总额152415.17元未还。因被告欠款时间较长，原告要求被告签订欠条，被告于2020年1月7日出具欠条给原告。被告王**缺席审理，没有提交证据及答辩状。经审理查明，原告是被告的供应商，被告是在珠海市×××××做双腾建材五金商铺的，原告提供电缆电线给被告。2019年3月至2019年9月，期间被告一共拖欠原告货款金额为162415.17元，双方于2019年11月30日签订《对账单》，载明被告于2019年11月5日微信转账10000元，剩余货款152415.15元未付，被告在《对账单》上的欠款人处签名按手印。2020年1月7日被告向原告出具《欠条》，确定被告欠原告货款金额人民币152415.15元，并约定最后还款日期2020年5月30日，本欠条每天按千分之一计算利息，直到结清本息为止。被告在《欠条》上的欠款人处签名按手印。原告提出，到期后被告仍拒不清偿所欠货款及利息，恶意拖欠货款。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《对账单》，载明被告于2019年11月5日微信转账支付10000元货款，剩余货款152415.15元未付。2020年1月7日被告向原告出具《欠条》确定被告欠原告货款金额人民币152415.15元，并约定最后还款日期2020年5月30日。上述约定均是原、被告的真实意思表示，双方均应依法履行各自义务。原告提出到期后被告仍拒不清偿所欠货款及利息，因此，原告诉请要求被告清偿货款152415.15元，证据确凿，本院予以支持。《欠条》约定“被告最后还款日期为2020年5月30日，本欠条每天按千分之一计算利息，直到结清本息为止。”被告没有按约履行支付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，被告违约，造成占用原告的资金损失，但双方约定的违约金计算方法过高，应予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因此，原告诉请要求被告支付逾期付款利息（以152415.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起五日内向原告林哲松支付货款152415.15元及支付逾期付款利息（以152415.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计至付清之日止）如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年四月十日书记员 何   惠   敏彭念念
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12228号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号,统一社会信用代码:91310000607252490M。法定代表人：王希，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯敏，女，系该公司员工。被告：张学泉，男，1972年12月7日生，汉族，住江西省万安县。本院在审理上述关于原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张学泉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月二十日书记员  唐亮
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初432号 原告：赵修青，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡成新，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告赵修青与被告胡成新买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因需采取公告方式向被告胡成新送达法律文书，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵修青到庭参加诉讼，被告胡成新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵修青向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付货款30000元，并支付自起诉之日起至被告实际偿还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失；2．判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购竹制品，原告向被告供货。2020年初原告多次向被告催要其拖欠货款60000元，被告表示资金紧张，先支付一半货款。2020年4月7日，被告通过微信转账支付货款30000元，仍然拖欠30000元货款，至今未还。综上，现原告依中华人民共和国民事诉讼法，向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡成新未作答辩。 经审理查明：2015年至2019年期间，赵修青与胡成新发生业务往来，胡成新在赵修青处购买竹制品，双方交易习惯为赵修青供货后胡成新支付货款。2020年4月7日，胡成新通过微信转账支付赵修青货款30000元，余欠货款30000元其在微信上予以确认。后赵修青多次向胡成新索要余欠货款未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告赵修青提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，胡成新在赵修青处购买竹制品，双方买卖合同关系成立且有效。胡成新尚欠赵修青货款30000元未付，其已在双方微信聊天记录中予以确认，故赵修青要求胡成新支付余欠货款30000元及自起诉之日起计算的利息，本院予以支持。胡成新未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡成新于本判决生效之日起五日内支付原告赵修青货款30000元及利息（利息自2021年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告胡成新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二一年五月十三日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执130号之一 申请执行人：广东海丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑余鸿，职务：董事长。 被执行人：叶宜松，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宜松责令退赔一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终425号刑事裁定已发生法律效力，依据该生效裁定，本案的执行标的为被执行人叶宜松应退还申请执行人犯罪所得人民币55万元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人叶宜松名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执50号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年五月二十日 书记员  黄姚宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3750号 原告：常熟市子恒针纺织有限公司，统一社会信用代码913205817849643920,住所地常熟市古里镇清水江村。 法定代表人：陆冰。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：苏州名威堡服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1M93C291,住所地常熟市海虞镇里泾村。 法定代表人：孟建英。 被告：孟建英，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市子恒针纺织有限公司（以下简称子恒公司）与被告苏州名威堡服饰有限公司（以下简称名威堡公司）、孟建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。本案适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告子恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告名威堡公司向原告支付货款196900.5元及逾期付款利息（以196900.5元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按LPR计付）；被告孟建英对被告名威堡公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告名威堡公司发生业务往来，由名威堡公司向原告采购布料。原告依约向其交付了布料并开具了对应的发票，但名威堡公司未能及时结清款项。截止起诉之日，尚欠货款196900.5元。被告孟建英系被告名威堡公司的独资股东，持有公司100%的股份，根据《中华人民共和国公司法》规定，孟建英应当对名威堡公司的债务承担连带责任。原告因多次催讨未果，故起诉。 两被告未作答辩。 原告子恒公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、号码20438854-20438860、41141555-41141557、41175499、41175500、41175533-41175537、41224389-41224393、41271838、41271839、14538487、14538488的增值税专用发票，金额合计2476900.5元，均载明销售方为子恒公司，购买方为名威堡公司。经查，上述增值税专用发票已有被告向税务机关办理了认证。 2、被告方付款凭证包括通用回单、银行承兑汇票，原告证明2016-2018年期间被告支付合计2280000元，分别是2016年10月28日转账70万元、2016年12月30日转账20万元、2017年1月23日付承兑20万元、2017年1月23日转账8万元、2017年2月24日转账27万元、2017年3月27日转账12万元、2017年4月25日转账21万元、2017年5月28日付承兑5万元、2017年10月31日转账20万元、2018年7月24日转账5万元、2018年12月18日转账20万元。 两被告未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告子恒公司与被告名威堡公司发生业务往来，由名威堡公司向原告采购布料。供货后原告向被告名威堡公司开具了金额合计2476900.5元的增值税专用发票，被告方支付了货款2280000元。因被告未能付清货款，故原告诉讼来院。 另查明：名威堡公司系自然人独资的有限责任公司。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，目前仍结欠货款196900.5元。原告认为：被告名威堡公司结欠原告货款，事实清楚，名威堡公司未及时支付货款，导致原告利息损失，应当依法予以承担。被告孟建英作为被告名威堡公司的独资股东，不能证明个人财产与公司财产有所区分，应当视为个人财产与公司财产混同，根据法人人格否认制度，被告孟建英作为名威堡公司的个人股东，应当对被告名威堡公司的债务承担连带清偿责任，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告子恒公司为证明与被告名威堡公司存在业务关系，名威堡公司结欠其货款196900.5元，提供了增值税专用发票、付款凭证作为证据，可认定双方发生业务是事实。原告开具的增值税发票上购买方注明为被告名威堡公司，名威堡公司在接受原告开具的增值税专用发票后向税务部门办理了抵扣，其抵扣行为确认了购货事实以及相应的货款金额，根据增值税发票上载明的金额合计2476900.5元，扣除被告已付款2280000元后，被告名威堡公司尚结欠原告196900.5元。同时，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告孟建英负有举证责任，其未提供证据证明名威堡公司财产独立于其财产，且拒不到庭应诉，应承担不利后果。现原告主张权利要求被告名威堡公司支付货款196900.5元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止以196900.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，被告孟建英对被告名威堡公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏州名威堡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市子恒针纺织有限公司货款人民币196900.5元及逾期付款利息损失（自2021年3月3日起至实际支付之日止，以196900.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告孟建英对被告苏州名威堡服饰有限公司的上述债务承担连带责任。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：常熟市子恒针纺织有限公司；账号：01×××79；开户行：常熟农商行古里支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2119元，由两被告共同负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州名威堡服饰有限公司、孟建英在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告常熟市子恒针纺织有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执214号之一申请执行人：聊城华搜网络科技有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路荣富中心1303室。法定代表人：郭磊，经理。被执行人：张妍，女，1989年12月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1502民初11701号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张妍名下位于河北省临西县泰山路北侧丽景新城小区17幢3单元401室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年五月十九日书记员 于其国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0583执3082号申请执行人:景玉俊，男，汉族，1987年8月27日出生，住所地江苏省兴化市.被执行人：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香。申请执行人景玉俊与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020)苏0583民初9186号民事判决，依该判决:被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景玉俊逾期交房违约金（以438086元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费522元，减半收取261元，由被告昆山港龙建材有限公司负担。后昆山港龙建材有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉；2021年2月4日苏州市中级人民法院作出（2021)苏05民终196号号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山港龙建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息（未实际控制，无法处置)。3、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息，（未实际控制，无法处置)。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市×××路×××号×××场×××套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、经查阅关联案件，因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经查阅关联案件，另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2021年5月10日，本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案实际执行到位0元；未执行到位金额为逾期交房违约金（以438086元为基数，自2016年7月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月15日止；自2016年7月16日起按日万分之二标准计算至2016年12月5日止）。案件受理费261元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案执行裁定书、移送审查破产决定书、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年五月十一日书记员  顾鸣华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5094号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：彭雨红，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘市××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××329。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭雨红向原告偿还贷款本金149861.3元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）41778.97元、复利6650.33元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：253000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月9日发放，2020年8月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金149861.3元、利息（含罚息）41778.97元、复利6650.33元。本院认为，原告诉请被告彭雨红还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雨红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149861.3元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）41778.97元、复利6650.33元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132.91元（原告已预交），由被告彭雨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月十四日书记员  丁慧君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2097号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：綦衡亮，男，1985年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人綦衡亮保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人綦衡亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行标的19509.78元，被执行人应负担的执行费193.00元，合计19702.78元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人綦衡亮名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，现申请执行人向本院申请撤销该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人綦衡亮名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年五月三十一日书记员  沈怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初951号 原告：金某某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张洪光，山东北峰律师事务所律师。 被告：青岛天益得投资信息咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张某某，总经理。 第三人：青岛威达尔实业有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：丁某某，总经理。 原告金某某与被告青岛天益得投资信息咨询有限公司、第三人青岛威达尔实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某委托诉讼代理人张洪光，被告青岛天益得投资信息咨询有限公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，第三人青岛威达尔实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法解散青岛天益得投资信息咨询有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年4月16日，青岛天益得投资信息咨询有限公司经青岛市黄岛区市场监督管理局核准成立,现股东为原告持股比例为20%，第三人青岛威达尔实业有限公司持股比例80%。被告公司成立后，公司权力机构不能正常运转，公司经营管理发生严重困难。为维护股东合法利益,特向贵院申请解散青岛天益得投资信息咨询有限公司。 被告称，同意解散公司。 第三人在本案审理期间未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下:2010年4月16日,青岛天益得投资信息咨询有限公司经青岛市黄岛区市场监督管理局核准成立，章程规定股东为青岛威达尔实业有限公司、张某某，持股比例分别为80%和20%，张某某为法定代表人。2013年4月25日，青岛天益得投资信息咨询有限公司修改公司章程，股东变更为青岛威达尔实业有限公司、金某某，持股比例为80%和20%。 根据（2017）鲁0211刑初33号刑事判决书的认定，青岛威达尔实业有限公司的实际控制人为耿伟伟，该判决现已生效，耿伟伟现在监狱服刑。青岛威达尔实业有限公司于2018年6月被吊销。 庭审中，原告金某某称青岛威达尔实业有限公司的实际状态是吊销，实际控制人入狱服刑，导致青岛天益得投资信息咨询有限公司股东会无法正常召开，公司决策无法正常作出，公司无法继续正常经营。被告青岛天益得投资信息咨询有限公司法定代表人称其公司现在无法正常经营，无法联系大股东青岛威达尔实业有限公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本院认为，本案中，被告公司大股东青岛威达尔实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未对公司解散发表意见，现有证据无法证明被告公司持续无法召开股东会，且经营管理发生严重困难，故原告方请求解散被告公司的诉讼请求，不符合法律规定，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告金某某的诉讼请求。 案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 审 判 长  神维东 人民陪审员  王炳莲 人民陪审员  薛秀芳 二〇二一年五月十日 书 记 员  夏 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初84号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圆圆，江苏任尔律师事务所律师。被告：苏哈商业管理（溧阳）有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街129号。法定代表人：朱胜杰。原告上海淘米动画有限公司与被告苏哈商业管理（溧阳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告苏哈商业管理（溧阳）有限公司自行达成和解协议为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海淘米动画有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年五月二十一日书记员 邹婷婷
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保329号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：刘艳华，女，1963年6月20日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘艳华在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘艳华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳华在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜春秋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1038号原告：彭亚苹，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。诉讼委托代理人：王仁环，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地黑龙江省甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新职务：经理被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告彭亚苹与被告甘南县建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）、被告朱森林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王仁环到庭参加诉讼，原告彭亚苹、被告建达公司、被告朱森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭亚苹向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告在甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑一号二单元402室的网签合同无效；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，建达公司在宝山乡××字街西北开发楼房鑫宝祥嘉苑，经双方协商达成协议，并于2012年9月25日签订了商品房买卖合同。楼房建成后，建达公司按协议将鑫宝祥嘉苑一号二单元402室交付给原告，原告已经入住，但未办理楼照。2020年宝山乡人民政府通知可以办理楼照，原告去办理楼照时甘南县房产处称原告的楼已经被被告朱森林做了网签合同，所以无法办理楼照。原告与被告建达公司签订的合同是在朱森林之前签订的，是有效的。现原告请求判决二被告的网签合同无效。被告建达公司、被告朱森林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：2012年9月25日原告与被告建达公司《商品房买卖合同》复印件一份，证明该争议的房屋是原告的。二被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：证据一、甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑小区业主委员会2021年4月30日证明一份，证实原告置换的案涉房屋402室现已居住多年。原告无异议；证据二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份。经本院调查核实，被告建达公司与被告朱森林于2013年9月12日签订诉争网签合同。原告质证称对该证据的真实性无异议，但该房屋不应该网签在被告朱森林名下，应该是原告购买的房屋；证据三、2021年4月14日被告建达公司法定代表人王新调查笔录一份，证明网签是基于被告朱森林的借款合同，目的是用房屋担保，不存在真实的买卖关系。原告无异议；证据四、2021年4月10日被告朱森林调查笔录一份，证明被告朱森林承认网签的事实，同意解除网签合同。原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据与原件核对无异，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信；本院依法调取的证据一、证据三、证据四，原告无异议，本院予以采信；本院依法调取的证据二为国家机关在其职权范围内制作，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，原告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建达公司在甘南县××山乡乡直开发综合商品楼，2012年9月25日原告与被告建达公司签订《商品房买卖合同》，购买了鑫宝祥嘉苑一号楼二单元402室，且已实际入住，但未办理房屋产权登记。另查明，因被告建达公司与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为对二被告之间的民间借贷进行担保，2013年9月12日被告建达公司与被告朱森林就案涉宝山乡鑫宝祥嘉苑一号二单元402室办理房屋买卖合同网签备案。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告建达公司签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告购买了宝山乡鑫宝祥嘉苑一号楼二单元402室，并已实际入住。被告建达公司因与被告朱森林之间存在民间借贷关系，为了对双方之间的民间借贷进行担保，双方对宝山乡鑫宝祥嘉苑一号二单元402室办理了房屋买卖合同网签备案。房屋买卖合同网签备案是买卖双方当事人通过政府建立的房屋交易网签备案系统，在线签订房屋买卖合同并进行备案的事项。二被告之间签订的房屋买卖合同名为买卖实为担保，房屋买卖仅是双方虚假意思表示，隐藏的“担保”才是双方真实意思表示，属于双方以虚假意思表示而实施的民事法律行为。根据2019年11月最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假意思表示，虽然该法律事实发生在民法总则实施前，但当时的法律对此没有规定而民法总则有规定，发生纠纷后，基于“法官不得拒绝裁判”规则，可以将民法总则的相关规定作为裁判依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”，二被告签订名为买卖实为担保的房屋买卖合同属于虚假的意思表示，该民事法律行为无效，故被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县××山乡鑫宝祥嘉苑一号二单元402室的网签房屋买卖合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告甘南县建达房地产开发有限公司与被告朱森林关于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑一号二单元402室的网签房屋买卖合同（备案号SY20130912000005）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇二一年五月十三日书记员  徐 胜
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执236号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人溧阳市笑傲江湖娱乐中心、洪强侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏04民初272号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢104号之一 申请执行人：王涛，男,汉族，1975年2月9日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人：彭志航，男,汉族，1981年1月13日出生，住广东省陆河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初1956号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金49500元及逾期利息、违约金，并负担受理费1072.5元。在上述债权范围内，已清偿970.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年3月2日、2021年3月4日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年。上述车辆的查封为轮候查封，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘嘉泰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1937号原告田广永，男，汉族，1980年1月28日出生，修理厂员工，住信阳市浉河区。委托代理人姚红，河南法正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司。负责人王宏丰，公司总经理。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告田广永诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称龙岗人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广永的委托代理人姚红、被告龙岗人保财险公司的委托代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田广永诉称，2018年2月18日丁伊林驾驶豫Ｌ×××××车辆行驶在信阳××桥区京港澳高速994公里处时与熊汉明驾驶的鄂Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队作出第20180218001号道路交通事故认定书，认定丁伊林负事故全部责任。豫Ｌ×××××车辆在原告处维修并由原告承担修复费用、拖车施救费、车损鉴定费。豫Ｌ×××××在被告处购买的有交强险和商业三者险，丁伊林系该车车主及被保险人。丁伊林与原告签订债权转让协议，协议约定丁伊林就该车损失向保险公司主张保险赔偿的权利转让给原告，并由原告享有全部保险理赔款。故被告应当依法支付原告该车的修复费用、鉴定费及拖车费。原告请求判令：1、被告支付原告车牌号豫Ｌ×××××车辆的修复费用29500元、高速拖车施救费2000元、车损鉴定费590元；2、被告承担本案鉴定费及诉讼费用。被告龙岗人保财险公司辩称，1、原告对涉案车辆并不享有保险利益，车辆的所有权人也没有通知保险公司转账保险的理赔权利，所以本案原告主体不适格；2、如涉案车辆的驾驶证、行车证合法有效，并且在本案不存在其他免赔情形下，对权利人我公司同意按照合同赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年2月18日11时30分，丁伊林持证驾驶豫Ｌ×××××启辰小轿车沿京港澳高速由北向南行驶至994公里处，因雨天路滑，车速过快和同方向的熊汉明驾驶的鄂Ａ×××××东风日产轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的事故。经信阳市高速公路公安交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，丁伊林驾车违反《道路交通安全法》第42条第2款之规定，负全部过错，承担全部责任。事故发生后，信阳市高速公路公安交通警察支队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｌ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2018年3月10日出具评估报告书一份，评估结论为豫Ｌ×××××启辰牌小轿车的损坏修复费用为29500元，产生评估费590元。涉案车辆受损后因送至河南全友汽车维修服务有限公司维修，产生施救费2000元。经查，豫Ｌ×××××号车辆的登记所有人为丁伊林，该车辆在被告处购买有机动车损失保险，保险金额126800元并不计免赔。2018年9月1日，丁伊林作为转让人与原告田广永（××）签订《债权转让说明》一份，约定，丁伊林委托田广永对事故进行处理，由田广永代为支付高速拖车施救费2000元、修理费29500元、车损鉴定费590元。双方一致协商确定，将该次事故造成的以上损失请求投保的保险公司赔偿的权利转让与田广永，由田广永以自己的名义行使赔偿请求权，保险公司赔偿款可以直接支付与田广永，不管今后保险公司是否赔偿、赔偿多少均与转让人无关，转让人不再向保险公司请求赔偿。后该《债权转让说明》以邮寄形式送达给被告，被告已签收。因事故发生后，被告未就事故车辆损失进行赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，丁伊林向被告龙岗人保财险公司投保了机动车辆损失险等保险并缴纳保险费，被告亦向其出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。在保险车辆发生保险事故造成财产损失后，被告作为保险人应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿被保险人损失。本案系争保险为财产保险，由此产生的索赔权本质上是合同债权，并不存在专属于被保险人自身等性质上不得转让的情形，故在对被告送达债权转让通知后，债权转让行为产生效力，原告田广永有权行使索赔权。被告在无相反证据推翻上述事实的情况下，其辩称原告诉讼主体资格不适格的意见，本院不予采纳。关于原告主张的损失项目及数额，分别审核、认定如下：1、车辆损坏修复费用，信阳市高速公路公安交通警察支队委托有资质的评估公司对涉案车辆损失进行鉴定，程序合法，故该项费用核定为29500元；2、评估费590元、施救费2000元，保险人、被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定，应由保险人承担。以上费用合计32090元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告田广永车辆损坏修复费用、评估费、施救费，共计32090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年五月八日法官助理郑萍书记员卢晓莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1323号申请执行人：杨明月，女，汉族，生于1960年12月2日，住禹州市。被执行人：禹州市教育体育局法定代表人:崔劳资，局长。住所地：禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初163号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款21766元或扣留、提取被执行人的有关单位收入21766元或查封、扣押其收入21766的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月八日书记员 ： 侯 地
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9733号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。被告：王建军，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××丫塘组，公民身份号码430××××××××××××37X。被告：王春花，女，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××029。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告王建军、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏、被告王建军到庭参加了诉讼，被告王春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王建军立即向原告偿还贷款本金人民币53227.22元、利息1524.14元、罚息13734.59元，以上合计68485.95元【该利息暂计至2021年3月7日，从2021年3月8日起至本息清偿之日止以借款本金53227.22元为基数按年利率17.1%上浮50%即年利率25.65%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利】；2.判令被告王春花对被告王建军拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况2019年5月7日，原告与被告王建军签订（南微）农商借字2019第0985号《个人借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告王建军提供借款200000元，用于购买铝锭和钢材，借款期限为12个月，自实际放款日起算、分次放款的，则每笔借款的实际放款日和借款期限以相应的借款借据为准；2.合同第4条约定，借款利率釆取固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内保持不变；3.合同第14条约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利；4.合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年4月28日，原告与被告王春花签订（南微）农商高保字2018第0884号《最高额保证合同》，约定:被告王春花自愿为被告王建军在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告依约向被告王建军发放了200000元贷款。三、被告的违约情况现被告王建军未按时偿还的到期贷款本息，已构成违约。依据该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告王建军立即归还全部贷款本息，并要求被告王春花承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。被告王建军辩称，因为疫情影响了行情，希望减免些罚息。被告王春花未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。另查明，本案借款借据记载的借款年利率为17.1%。本院认为，原告与被告王建军之间的金融借款合同关系，合法有效。被告王建军在借款合同期限届满后未向原告清偿借款本息，已属违约，故原告有权请求被告王建军立即偿还所有借款本息。原告在本案中主张的暂计至2021年3月7日的贷款本金、利息、罚息金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。原告主张此后继续按年利率17.1%上浮50%计收罚息和复利，虽然符合合同约定，但本院认为该利率标准过高，酌情调整为按年利率24%计收后续罚息和复利。本案债务发生在保证人王春花与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告王春花依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53227.22元及暂计至2021年3月7日的利息1524.14元、罚息13734.59元（此后，分别以所欠本金53227.22元、利息1524.14元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告王春花对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.08元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费704.86元，合计1460.94元（原告均已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1460.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年五月十九日书记员  邓倩雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3675号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：余龙海，男，1968年7月20日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市萝北县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余龙海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88006.07元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十一日 书记员 利秋怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11319号申请人：昆山维鸿塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路187号3号，统一社会信用代码913205835969863594。被申请人：苏州伊雅格电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴西路8号，统一社会信用代码91320506MA1WHDGLXW。申请人昆山维鸿塑胶有限公司与被申请人苏州伊雅格电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山维鸿塑胶有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州伊雅格电子有限公司价值71000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山维鸿塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州伊雅格电子有限公司价值71000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年五月十日书记员  曹梦琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5640号原告：乔小勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱孝锋，男，汉族，住铜山区。本院在审理原告乔小勇诉被告朱孝锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔小勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔小勇撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年五月二十日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民特5号 申请人：徐国岩，男，汉族，1979年9月3日生，住辽宁省绥中县。 申请人：徐国松，男，汉族，1977年2月28日生，住辽宁省绥中县。 被申请人：王忠兰，女，1952年7月29日生，住辽宁省绥中县。 申请人徐国岩、徐国松与被申请人王忠兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案。申请人于2021年5月28日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人徐国岩、徐国松撤回申请。 审判员  刘延顺 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8725号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：刘传志，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28638号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘传志需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金34851.8元、分期手续费1218.16元、违约金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费401.74元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:本院于2021年5月6日查封了被执行人刘传志名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月24日中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初3002号原告：朱**亮，男，1966年12月30日生，汉族，住腾冲市。被告：尹东升，男，1995年6月5日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告朱**亮与被告尹东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**亮到庭参加诉讼，被告尹东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹东升一次性偿还原告借款本金20000元，以及自2020年5月6日起按同期银行贷款利率支付借款利息至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告朱**亮通过微信转账借给被告尹东升现款20000元。借款当天被告口头承诺只借一个星期即偿还，但被告借款后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告尹东升未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱**亮针对其诉讼请求向本院提交：1.微信转账记录及转账凭证各2张，证明原告通过微信转账借款给被告20000元；2.微信聊天截图4张，证明原告向被告催款的事实。被告尹东升未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告朱**亮提交的微信转账记录、转账凭证和聊天记录截图客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年5月6日，原告朱**亮通过微信转账借款给被告尹东升（微信昵称“小升”）20000元，双方未明确约定还款期限和借款利息。借款后，原告曾多次通过微信向被告催款。因被告未付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的微信转款记录和转款凭证能证明原告朱**亮向被告尹东升转款20000元的事实，并能证明原告微信聊天记录中的“小升”即为被告尹东升。其次，原告通过微信向被告催款的聊天记录能证明原告朱**亮转款20000元给被告尹东升系借款，且被告尹东升承认并同意还款，只是以无钱还款为由进行推脱。因此，被告尹东升向原告朱**亮借款20000元的事实清楚，证据充分，原告朱**亮要求被告尹东升归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于借款利息的诉讼请求，对借款利息本院不再进行审查处理。被告尹东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告尹东升于本判决生效之日起十五日内，归还原告朱**亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二一年五月二十四日书记员  房文莉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1212号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××4。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13557.45元及利息6092.87元、逾期还款违约金915.34元、手续费292.23元，共计20857.89元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13557.45元为基数，自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计算复利；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：张秀丽于2017年9月14日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向张秀丽发放了卡号为544××××××××02506的信用卡，张秀丽持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，张秀丽结欠信用卡透支款本金13557.45元及利息6092.87元、手续费292.23元，合计19942.55元。原告起诉后，被告已向原告支付了款项22063.69元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行（甲方）与张秀丽（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第二款约定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款约定：“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提前时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。”收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金915.34元是从2017年1月1日以后产生的，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与张秀丽未就是否收取违约金签订协议。本院认为，本案属银行卡纠纷。被告向原告申请信用卡使用，现拖欠原告信用卡欠款本金13557.45元及利息6092.87元（暂计至2021年1月1日）、手续费292.23元，合计19942.55元未付，显属违约，但原告起诉后，被告已向原告清还了涉案的欠款本金、利息、手续费，故原告请求被告支付此款项，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原、被告没有就是否收取违约金签订协议，故原告主张被告支付违约金915.34元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计160.95元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交160.95元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年五月六日书记员  张玉华
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1353号 王平、邹守文： 关于王平申请执行邹守文婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行给申请人3000元，被执行人邹守文向我院主动缴纳了17999元，其中支付申请人17788元，收取执行费211元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执903号申请执行人：王素针,女,1959年5月6日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。本院在执行王素针与中国工商银行股份有限公司三门峡分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）豫1202民初578号民事判决书已经生效，判决确认位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊4号院2号楼3单元5号的房屋归王素针所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊4号院2号楼3单元5号房屋归王素针所有。二、三门峡市湖滨区崤山路南十街坊4号院2号楼3单元5号房屋的所有权自本裁定送达王素针时起转移。三、王素针可持本裁定书到房屋管理部门办理房屋过户的相关手续。审判员  何江波二〇二一年五月二十日书记员  宋丹丹
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初518号 原告:孟某某，男，汉族，1968年9月12日出生，住延安市安塞区村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白某某，女，汉族，1965年6月3日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某甲，女，汉族，1990年3月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某乙，女，汉族，1987年6月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孟某某诉被告白某某、高某甲、高某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告高某乙到庭参加诉讼，被告白某某、高某甲、经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白某某、高姨、高某乙偿还原告孟某某借款本金2万元及利息1分5至本案执行完毕止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年6月25日，高某丙与妻子白某某(被告)因修房资金周转困难，通过原告孟某某向高某丙借款2万元人民币，并出具借条一张，孟某某作为担保人在借条上签字，高某丙因车祸意外死亡，刘某某将高某丙诉至法院，原告孟某某作为担保人偿还了借款。原告认为被告白某某在与高某丙在夫妻关系存续期间借款，为了修建房屋，该债务应当视为夫妻共同债务，被告高某甲、高某乙作为法定继承人，理应承担被继承人生前债务。被告高某乙辩称，原告所诉我不知道，没有办法给钱。被告白某某、高某甲未到庭亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，高某丙以做生意资金周转困难为由向刘某某借款2万元，担保人为本案原告。刘某某于2019年将原告、高某丁、被告白某某、高某甲、高某乙诉至我院，2019年9月20日，原告和刘某某达成调解协议，并于2021年3月23日将担保借款2万元给付刘某某。另查明，高某丙与前妻生育长子高某丁，与被告白某某生育女儿高某甲、高某乙。高某丙与被告白某某于2018年3月9日协议离婚。2019年6月29日15时33分许，高某丙驾驶其所有的陕JXXXXX号小车，在延安市安塞区XX镇XX村XX段XX公路坠入河槽，致高某丙死亡、车辆受损的单方交通事故。高某丙所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司投保有商业险，其中机动车损失保险金限额为172229.6元、车上人员责任险（司机）保险金限额为100万元，高某丙在合同中均未指定受益人。高某丙肇事后，被告高某乙在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司理赔中具体办理了保险理赔手续。另高某丙生前又在中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司投保了个人人身保险，保险金额100万元。保单记载身故受益人及分配方式：（顺位）白某某。2019年10月15日，该保险公司将赔偿款100万元转入被告白某某账户，2019年10月15日白某某取款10万元，2019年10月17日高某甲取款50万元、高某乙取款40万元。本院认为，刘某某和高某丙、原告孟某某之间形成了民间借贷法律关系，高某丙未能偿还借款，担保人孟某某在诉讼调解后主动将担保借款给付刘某某，遵循了诚实守信的原则，其诉求应当予以支持。因双方未在合同中约定违约责任，故对其关于利息的诉求不予支持。本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人高某丙于2019年6月29日发生交通事故死亡。关于高某丙在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司投保的商业险保险金是否属于遗产的问题。依照法律规定，保险金没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，按遗产对待，高某丙在投保时未明确指定受益人，故该保险金属于被保险人高某丙的遗产。因被告高某乙在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司理赔中具体办理了保险理赔手续，有继承的意思表示，故本院确认高某乙为该保险公司商业保险金的继承人，其应当在保险理赔范围内承担还款责任。关于高某丙在中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司投保的个人人身保险，保单记载身故受益人及分配方式：（顺位）白某某，属受益人指定不明，故该保险金亦属于被保险人高某丙的遗产。2019年10月15日，该保险公司将赔偿款100万元转入被告白某某账户，2019年10月15日白某某取款10万元，2019年10月17日高某甲取款50万元、高某乙取款40万元。被告白某某、高某甲、高某乙均继承了被继承人高某丙遗产，应在继承遗产范围内承担还款责任。原告在庭审中自愿撤回对高某丁的诉讼，本院予以准许。被告白某某、高某甲经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第七百条、第一千一百六十一条 、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、高某甲、高某乙在继承高某丙的遗产范围内偿还原告孟某某垫付借款2万元；二、   驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告白某某、高某甲、高某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员  曹 海 义 二O二一年五月十一日书  记  员  薛    苗 1
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1164号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：吴明福，男,1973年9月10日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告吴明福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方珏、何玉到庭参加诉讼。被告吴明福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金11515.41元、利息1207.82元、费用6884.24元，欠款合计19607.47元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2013年10月29日办理该信用卡,卡号为6226××××0960。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金11515.41元、利息1207.82元、费用6884.24元，欠款合计19607.47元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年10月23日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2013年10月29日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2015年4月1日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金11515.41元、利息1207.82元、费用6884.24元，合计19607.47元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金11515.41元及截至2021年4月12日利息1207.82元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于后期利息等主张，原告庭审后表示自愿放弃，本院予以认可。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴明福于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金11515.41元及利息1207.82元，合计12723.23元； 二、被告吴明福于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担55元，被告吴明福负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执734号关于申请执行人李玉奎与被执行人周**租赁合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周**未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉奎于2021年4月19日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周**自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李玉奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年五月十八日书记员  杨继军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11373号原告南昌响来汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6楼1单元903室，统一社会信用代码91360102MA396F7T6F。法定代表人李茂昆，经理。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州鑫元达网络科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港1115号，统一社会信用代码91410105MA451T5801。法定代表人李景兰，执行董事兼总经理。原告南昌响来汽车服务有限公司诉被告郑州鑫元达网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还推广费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年8月11日签订《招商代理合同》，该合同约定被告承诺自合同签订起三个月内，入驻原告经营的“南昌一站式汽车服务”电子商务平台的商家不低于40家；自合同签订起半年内，入驻商家不低于100家；自合同签订起九个月内，入驻原告经营的电子商务平台的商家低于90家的，被告全额退还推广费。原告已向被告支付推广费36000元，截至到原告起诉之日，没有任何商家入驻原告经营的电子商务平台。被告已经严重违约，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。现经查证本案被告郑州鑫元达网络科技有限公司已于原告起诉前（即2021年4月21日）注销，原告所诉被告主体不存在。本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告南昌响来汽车服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任俊英二〇二一年五月十八日书记员  孟 珊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1707号申请执行人：王岩，男，汉族，1988年3月18日生，汉族，住西平县。现住方城县。被执行人：张继阳，男，1987年6月18日生，汉族，住方城县。申请执行人王岩申请执行张继阳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张继阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务121487元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月二十八日书 记 员  张明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8707号 申请执行人：刘俊，男，汉族，1989年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市三钻科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园12栋1楼101号，统一社会信用代码91440300581570334H。法定代表人：王昌华。 申请执行人刘俊与被执行人深圳市三钻科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]2166号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年10月14日起至2020年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6346.15元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系的经济补偿金8249.43元；3、承担本案执行费。本院依法于2021年4月27日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计14714.58元，本院依法将执行款14595.58元划付至申请执行人银行账户，本案执行费119元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案前向本院出具《收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]2166号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]2166号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市三钻科技有限公司名下价值14714.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年五月十七日 书记员  朱霞清
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8180号 申请执行人关晓华、张培春与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2940号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款26034.70元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8180号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4489号被执行人：刘小勇，男，1993年1月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。江苏省昆山市人民检察院指控刘小勇盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1960号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人刘小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年3月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月19日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年4月19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1960号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月二十五日书记员  张 生