wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2230号原告：张廷旺，男，1989年8月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告张廷旺与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷旺的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51900元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告给付原告律师服务费5000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。从2020年7月23日起，被告以做生意、女朋友有事急用钱为由，向原告借款62900元，其中微信转账两次合计15000元；支付宝转账10000元；被告刷原告信用卡3次合计37900元，并于2020年10有29日出具一张借条。因当时被告借原告最后一笔款项12900元是刷卡，被告称第二天就偿还原告，被告就为原告出具了借条一张，约定2021年2月份之前还清。原告借款时承诺给付借款月利息2分，时至今日已过还款期限，被告仍未还款。被告王磊未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。从2020年7月23日起，被告以做生意等为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转款25000元，被告使用原告的信用卡消费用款37900元，共计62900元。被告于2020年10月29日给原告出具借据一张，内容为：“欠条，今欠到张廷旺人民币伍万元整（50000元），2021年2月份还清。如逾期未还，所发生费用一切由王磊承担，欠款人：王磊，2020.10.29，”。因被告2020年10月28日最后一笔使用原告的信用卡消费12900元时称第二天就还款了，就按借款50000元给原告出具了借据。借款到期后被告仅偿还原告11000元，下欠原告51900元至今未能偿还。原告于2021年4月28日向本院提起诉讼，并支付律师服务费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款62900元，到期后仅偿还了11000元，下欠原告借款51900元未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款51900元及逾期利息的请求合法有据，本院依法予以支持。原告因诉讼产生的律师服务费5000元，系因被告未按期偿还原告借款而导致原告为实现合法债权所产生的合理费用，双方在借款合同中明确约定“所发生费用一切由王磊承担”，现原告依据合同约定请求被告给付律师服务费5000元合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃举证、抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊偿还原告张廷旺借款51900元及利息（利息从2021年4月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王磊给付原告张廷旺律师服务费5000元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1488.00元，减半收取744元，由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年五月二十四日书记员  邓 楠
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初336号 原告：郑某，男，1979年6月13日出生，汉族，驾驶员，现住四川省宁南县。 被告：舒某，女，1981年7月7日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 被告：罗某2，男，1998年6月25日出生，汉族，村民，身份证住址四川省宁南县，现住宁南县景星安置区。 被告：罗某1，女，2017年8月30日出生，汉族，现住四川省宁南县。 法定代理人：舒某（被告之母），女，1981年7月7日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。 被告：莫某，女，1940年6月20日出生，汉族，村民，身份证住址四川省宁南县。 原告郑某与被告舒某、罗某2、罗某1、莫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在审理过程中，双方已和解，并履行完毕。原告郑某于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑某负担。 审判员  鲁永洪 二〇二一年五月二十九日 书记员  曾智语
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7299号申请人：江阴惠田成农机有限公司，住所地江阴市。法定代表人：范岁单，该公司总经理。被申请人：江阴市华龙农机服务专业合作社，住所地江阴市。法定代表人：龚龙庆。被申请人：龚龙庆，男，1957年4月21日出生，汉族，住江阴市。江阴惠田成农机有限公司诉江阴市华龙农机服务专业合作社、龚龙庆买卖合同纠纷一案，申请人江阴惠田成农机有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华龙农机服务专业合作社、龚龙庆的银行存款75000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华龙农机服务专业合作社、龚龙庆的银行存款75000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月二十七日书记员  王雨涛
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初603号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，驻所地甘肃省临夏市东城区建设大厦9楼。法定代表人：邢某，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，系甘肃曙名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，系甘肃曙名律师事务所律师。被告：马某，女，回族，现住临夏市。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告临夏市瑞光热力有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市瑞光热力有限责任公司以被告已交清供热费用申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市瑞光热力有限责任公司负担。审判员 马桂兰二〇二一年五月十七日书记员 王燕燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1063号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：裘鹏，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人裘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0223民初3005号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人裘鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月9日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人裘鹏发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月9日、2021年4月12日及2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行有2009年3月30日注册的的江淮牌小型普通客车一辆；本院分别于2021年4月13日及2021年4月9日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息，发现被执行人有住房公积金缴存信息，本案已于2021年5月28日予以冻结。2021年5月29日，本院对被执行人裘鹏适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金27656.51元及利息，全部债权匀未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的可供执行财产，该案已采取了措施。申请执行人未能提供可供执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日书记员  王小玲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执65号申请执行人：高飞，男,1976年3月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办塞上明珠4号楼3单元302室。被执行人：谢兵，男,1977年11月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞街道办马家沟3号楼1单元501室。居民身份证号码610624197711244212。本院在执行高飞与谢兵追偿权纠纷一案中查明，被执行人谢兵的工资已被依法冻结，支付申请执行人38600元，现无其他财产可供执行。申请执行人高飞亦不能向本院提供其他财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月三十日书记员 许 玥
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执544号申请执行人：胜利，男,1980年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈英宝，男,1987年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行胜利与陈英宝民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初699号民事判决书已发生法律效力，因陈英宝未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执544号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月二十四日                  书记员刘佳宝
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保55号原告：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号，统一社会信用代码：91320400137178635Q。法定代表人杨圣，该公司总经理。被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街37号，统一社会信用代码9121140274711169XW。法定代表人杨学强，该公司经理。本院在审理原告江苏建设控股集团有限公司与被告辽宁方圆国家标准样品油有限公司合同纠纷一案中，原告江苏建设控股集团有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款或查封被告同等价值的财物，保全价值2405451.00元。中国平安财产保险股份有限公司为原告提供了担保，并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11017993901277414261）。本院认为，原告江苏建设控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行账户存款或查封被告同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二一年五月二十一日书记员  张丽君
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1898号原告：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。被告：李建安，男，1944年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江**里45号之一602，公民身份号码440××××××××××××330。被告：李自富，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江**里45号之一602，公民身份号码440××××××××××××319。原告胡伯长与被告李建安、李自富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。胡伯长于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡伯长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伯长撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡伯长负担。审 判 员 谭文威二〇二一年四月三十日法官助理 吴超文书 记 员 陈慧娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2833号 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区紫薇东路99号1层。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：陈维、夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：肖杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司与被执行人肖杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的为60,523元及利息，执行费808元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人肖杰采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5170号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告杨某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某到庭参加了诉讼，王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令王某向杨某偿还借款122600元。事实与理由：2017年4月开始，王某因做二手车生意资金紧张，向杨某陆续借款，截止2018年2月，杨某向王某陆续借款总计122600元。此后杨某多次向王某索要此借款时，王某以无钱为由拒绝偿还。在2019年4月6日，杨某再次向王某索要此借款，王某还是以无钱为由拒绝偿还，杨某遂要求王某向其出具借条，于是王某向杨某出具借条一张，此后杨某又多次到王某家中及电话的方式要求王某支付此借款，王某承诺在2019年4月向杨某偿还5万元，但时至今日，王某始终以无钱为由一拖再拖拒绝偿还，因此杨某为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。王某缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年2月间，王某因做生意资金紧张，向杨某陆续借款122600元，后王某于2019年4月6日向杨某出具金额为122600元的借条一份，后经杨某索要，王某于2020年5月22日向杨某出具保证书一份，承诺于2020年10月开始陆续还款，但至今未还，杨某索要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。王某下欠杨某借款122600元，由杨某的出具的借条、手机录音及保证书予以证实，双方债权债务关系明确，王某应偿还杨某借款122600元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某偿还杨某借款122600元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年五月二十一日书记员 王雨菲
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初504号 原告：李某，女，2012年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：王某，女，1992年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告母亲。 被告：芦某1，女，2011年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 法定代理人：芦某2，女，1984年5月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系芦某1母亲。 被告：淮南市八公山区第二小学，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路东侧，统一社会信用代码12340405485374018U 法定代表人：鲍士云，该校校长。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 原告李某诉被告芦某1、淮南市八公山区第二小学健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。 审判员  王淳东 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱冠永
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路112号。负责人：张宏健，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：郑波，该指挥部纪委副书记。委托诉讼代理人：李铁红，中国铁路沈阳局集团有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪晓明，男，1979年8月2日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜洋，女，1981年4月1日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：李锴，该公司执行董事。再审申请人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工程建设指挥部（以下简称中铁沈阳指挥部）因与被申请人纪晓明、杜洋及原审被告中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局六公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中铁沈阳指挥部申请再审称，一、杜洋与沈阳铁路局农副业管理中心签订的《场地出租合同》已于2016年12月31日履行完毕，纪晓明、杜洋继续占有21亩铁路用地至2018年10月，因此2018年双方不存在实际承包租赁法律关系，原审法院认定“纪晓明、杜洋与沈阳铁路局农副业管理中心的接管单位形成事实承包租赁法律关系”属于认定事实不清，适用法律错误。二、即使2018年5月纪晓明与中铁沈阳指挥部存在事实租赁合同关系，也应受合同条款的约定，在解除合同通知到达之日合同也已解除。（一）依据《场地租赁合同》第六条约定，不交租金是根本性违约，合同终止。（二）依据《场地租赁合同》第五条约定，遇政策法规、铁路建设造成部分农田、青苗毁损或上级要求等无法抗力的因素，土地出租方有权提前收回土地，终止合同，不承担任何赔偿责任。可见，即使是存在事实合同，铁路建设造成中药材毁损，也不负责赔偿。（三）2018年5月15日，中铁沈阳指挥部已经告知纪晓明、杜洋在2018年5月21日前将土地上的作物清除，即使存在多年合同也在通知送达时解除。三、原一、二审法院关于受损面积和赔偿数额的认定是错误的。（一）关于受损面积。纪晓明、杜洋主张42.5亩中药材受损，退一步讲，即使损害后果是存在的，中铁沈阳指挥部划定的施工红线只占用了从108公里850米到109公里300米的11.6亩土地，剩余面积31亩是中铁九局六公司擅自占用还是他人所为，均与中铁沈阳指挥部无关。（二）关于赔偿数额。（2018）清证民字第641号公证书仅确认了中药材种类、面积和周期，没有价格。原审法院采信纪晓明自行制作的《2018年中药材大货价格表》，并无鉴定机关、鉴定人签字，该价格表与实际情况也是相背离的。以黄精为例，表中亩产为7500斤，经走访沈阳中药材批发市场和上网查询，黄精的亩产在500斤左右，仅此一项相差15倍，因此原审认定的黄精价格不能作为赔偿依据。四、原审法院适用《侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条属于适用法律错误，应适用《侵权责任法》第二十七条。五、提交抚政[2019]47号《抚顺市人民政府关于沈吉线苍石至北三家段水害整治工程征地拆迁实施方案的批复》、辽政[2015]198号《辽宁省人民政府关于调整全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的批复》等新证据，证明案涉工程的征地拆迁工作由清原满族自治县负责，即使对中药材进行补偿亦应该由清原满族自治县政府补偿。中草药的补偿标准应按辽政[2015]198号执行。中草药每亩补偿标准为5000-10,000元，42.5亩中药材补偿金额为21.25万元-42.5万元之间。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判中铁沈阳指挥部不承担赔偿责任。判令由被申请人承担本案的全部诉讼费用。纪晓明、杜洋提交意见称，一、沈阳铁路局浓副业经营管理中心分别于2015年、2016年与纪晓明、杜洋签订了农田承包合同，发包方由该中心主任石某签署，其具体负责与承租户对接交涉租赁事宜，石某的承诺行为应认定为发包方的承诺行为。二、纪晓明、杜洋为防止证据灭失，对案涉种植中药材地块现场证据保全，不违反法律规定。因对中药材价格评估无相应的评估机构，导致无法通过司法评估程序确定损失。纪晓明、杜洋自行委托全国中药材协会会员徐某就中药材价格专门性问题出具意见，中铁沈阳指挥部在没有相反证据且无法通过司法评估程序评估的情形下，以该份中药材产值意见作为确定案涉种植中药材价格并无不当。原审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回中铁沈阳指挥部的再审申请。本院经审查认为，关于中铁沈阳指挥部主张一、二审法院就案涉中药材受损面积和赔偿数额的认定错误的问题。本案中，通过中铁沈阳指挥部在原审期间提供的证据来看，清原满族自治县人民政府于2017年10月29日即发布了《关于沈吉铁路水害治理工程建设区域实施封闭的通告》，中铁沈阳指挥部于2018年4月30日将沈吉线苍石至北三家段水害整治工程发包给中铁九局集团有限公司。施工单位于2018年5月2日获批开工。中铁沈阳指挥部于2018年5月15日向杜洋、纪晓明发出《施工告知书》，通知二人于2018年5月21日18时前将此处用地范围的地上作物清除或移栽。杜洋、纪晓明一审庭审中虽称未接到该《施工告知书》，但其进行证据保全的时间为2018年5月8日，而中铁九局六公司于2018年10月间在案涉土地组织进行了施工活动。从2018年5月8日至实际施工的2018年10月期间内，杜洋、纪晓明是否按通知要求进行了移栽、双方是否协商处理种植物补偿问题、在实际施工前是否采挖种植物、实际施工占用杜洋、纪晓明实际种植物的土地面积、杜洋、纪晓明是否超出合同约定的范围种植等事实，原审法院未予查明。原审法院在未找到能够做中药材价格评估的鉴定机构后，直接采信了全国中药材协会会员徐等一仅一个人就案涉中药材价格问题出具的意见，计算得出杜洋、纪晓明主张被损毁的中药材价值，依据并不充分。故本案应当再审，在查明上述问题后依法作出相应判决。综上，中铁沈阳指挥部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月三十一日法官助理李华书记员刘博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2980号原告:倪丛侠,女,汉族，1972年11月30日出生,住汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会代码91410400735531080F。负责人：陈慧娟，女，汉族，1972年2月1日出生，住河南省漯河市郾城区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。原告倪丛侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿平顶山公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丛侠的委托诉讼代理人芦艺博、被告太平洋人寿平顶山公司的委托诉讼代理人丁起中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪丛侠向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金20000元，豁免2021年5月14日之后的保费且合同继续有效。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告保险合同210081603014817的被保险人,保险期限为2016年5月14日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。被保险人倪丛侠于2021年2月21日被汝州市中医院诊断为脑梗死并住院治疗。被告拒不赔付故诉至贵院,望判如所诉。太平洋人寿平顶山公司辩称，××保险条款3.2、10.1.3的约定，首先我公司对被保险人因本案所涉疾病赔付的前提条件为在确诊180天未遗留神经系统功能障碍或后遗的障碍程度未达到9.1.3的给付标准，故原告住院时间为2021年2月，即使其满足理赔的生理条件亦不能满足上述条款所规定的观察期间。其次3.2.3亦规定了如有必要被告有权要求被保险人进行复检。综上两点，依据合同我方有权要求原告复检，但原告拒绝复检，事实不清，故我方不能赔付。经审理查明，2016年5月14日，郭小留作为投保人，倪丛侠作为被保险人，与太平洋人寿平顶山公司签订保险单号210081603014817的人身保险合同，倪丛侠投保《金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）》，××保险A款（2014版）》共10份，保险期限自2016年5月14日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额100000元，交费方式按年（20次交清）。××保险A款（2014版）》条款中，第2.1保险金额规定：本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。若发生减保或您与我们约定的其他情形导致有效保险金额变更的，本附加险合同的有效保险金额将相应调整。第2.3特定疾病提前给付保险金规定：若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，按附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。第2.1保险费豁免规定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。第10特定疾病的定义条款中，第10.1.3轻微脑中风规定，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描(CT)、核磁共振(MRI)等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程庋未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。2021年2月21日，倪丛侠到汝州市中医院住院治疗，2月27日CT检查报告单显示，倪丛侠脑内多发梗塞，脑白质轻度变性，被诊断为：1、脑梗死，2、高脂血症，3、脂肪肝，于2021年3月11日出院。本院认为，2016年5月14日，倪丛侠在太平洋人寿平顶山公司投保《金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）》，××保险A款（204版）》险种，系双方真实意思表示，双方建立合法有效的人身保险合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。倪丛侠于2021年2月因脑梗死住院治疗，××符合保险合同中轻微脑中风的规定，现倪丛侠请求按该特定疾病给付保险金，××理赔，太平洋人寿平顶山公司以不满180天观察期为由不予理赔，本院不予支持。关于太平洋人寿平顶山公司要求倪丛侠复检的请求，因未提供相关证据，倪丛侠又不同意，以此为由拒赔不能成立。太平洋人寿平顶山公司应当按保险金额10万元的20%即20000元向倪丛侠支付保险金，并豁免之后保险费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付倪丛侠保险金20000元；二、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司与倪丛侠之间保险单号为210081603014817的人身保险合同继续有效，豁免倪丛侠2021年5月14日之后的保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年五月二十五日书记员  任一鸽附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2838号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：万志强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告万志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告万志强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付67368元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告万志强未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月12日，被告与江西车百汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以65800元的价格向经销商购买发动机号G3498873、车架号LJ12EKR24G4866969的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为赣F9A525）。2017年12月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17135999《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72500元（含车辆初始购买价格或评估价格65800元、配件费0元、购置及保险等税费6700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月12日至2020年12月12日，第1期至第35期每期租金为人民币1924.8元,第36期租金为人民币16424.8元，租金总额为83792.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年12月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计1924.8元，从2018年2月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14500后合计欠租金67368元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为13784.07元。被告万志强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告万志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告万志强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67368元； 二、被告万志强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息13784.07元； 上述两项合计81152.07元； 三、被告万志强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1484.2元，减半收取742.1元，由被告万志强负担，原告立案时已预交742.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初662号 原告：李航明。 委托诉讼代理人：邓一平。 被告：平遥县南政乡娃留村民委员会。 法定代表人：孙树茂。 原告李航明与被告平遥县南政乡娃留村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李航明及其委托诉讼代理人邓一平，被告平遥县南政乡娃留村民委员会的法定代表人孙树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李航明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告硬化工程款及工程税款1206946.58元；2、从2012年12月支付上述欠款10%滞纳金，直至付清之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月被告平遥县南政乡娃留村民委员会决定硬化村内道路，与原告李航明签订施工合同，双方约定了各自的权利、义务、施工范围及工程质量、付款方式，违约滞纳金等。原告于2011年11月完工，经被告及相关部门验收合格，但工程款均不能按约给付，只给付了30万元，剩余1206946.58元经原告每年催要至今不能给付，故原告依法诉讼，请求清偿。 被告平遥县南政乡娃留村民委员会辩称，我于2018年担任村委主任，对起诉的该工程细节不清楚，只是清楚娃留村的道路硬化确实是李航明做的，别的我一概不知道。这个一百多万的合同依据是什么，不能说起诉状起诉多少就是多少，我需要了解一下情况。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的施工合同1份称，这次起诉是二期工程，但合同只有一份。上次判决书是198万，这次是120多万，这个欠条一共才140多万。对欠款的数额不清楚，钱是肯定欠着。因该施工合同上加盖被告的公章且有被告原法定代表人的签字，本院对该施工合同的真实性关联性予以确认。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 2011年8月15日，被告（甲方）平遥县南政乡娃留村民委员会与原告（乙方）李航明签订施工合同1份，合同约定：“一、工程名称、施工项目：乙方承揽工程为：娃留村内道路、混凝土硬化工程，道路总长约六公里，混凝土厚度16公分，协议价格：混凝土每平方米67元，挖除旧结构层每平方米15元，总计每平方米82元，总造价1720000元。三、工程质量要求：必须达到优良工程的标准，必须达到或满足甲方提出的对个别工程项目的特殊质量要求。七、工期：2011年8月20日-----2011年11月30日。九、乙方完工后，甲方向乙方支付工程款80%，剩余工程款至2012年12月全部付清，若甲方至2012年12月违约，则甲方应每月按剩余工程款10%付给乙方当滞纳金，逐月累计直至付清。税金由乙方承担等内容”合同签订后，原告即按合同施工，原告于2011年11月施工完毕。2011年12月2日，原、被告双方签订“娃留道路硬化结算表”1份，确定工程总价款为1403116元。同日，被告给原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到李航明2011年村内街巷硬化工程款（1403116.元）壹佰肆拾万零叁仟壹佰壹拾陆元整，另加税金壹拾万零叁仟捌佰叁拾元伍角捌分。（103830.58元）（已付叁拾万元整，300000.00）。被告在支付原告30万元工程款后，对尚欠的1206946.58元工程款和税金再未支付。 本院认为，原告未取得建筑业企业资质即与被告签订施工合同，依法应认定双方施工合同为无效合同。原告按合同履行后，被告未对施工的道路工程质量提出异议，且双方签订了“娃留道路硬化结算表”，被告又给原告出具了欠据，应视建设工程经竣工验收合格，故原告起诉要求被告支付所欠的工程款，本院依法予以支持。关于税金问题，虽然双方合同约定由原告承担，但被告在出具欠据时，将税金也给原告作为欠款出具在欠据上，应视双方对合同约定进行了修改，故被告应对该税金款支付原告。原告所诉该笔欠款的滞纳金一节，因我国合同法及相关司法解释并未作出相关的规定，审理中，经本院征询原告意见，原告同意将要求被告支付滞纳金改为支付利息，故被告应支付原告所欠工程款的利息。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告平遥县南政乡娃留村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李航明工程款及税金款1206946.58元，并支付原告从2013年1月1日起直至支付完毕之日止按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7831元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年五月八日 书记员  刘晓瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1065号 申请执行人：东莞市诚辉精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：司马辉。 被执行人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：王乾。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初12327号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司应向申请执行人东莞市诚辉精密机械有限公司支付货款264940元及利息，并承担受理费2643元、保全费1848元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院另案扣划了被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司名下存款共1694860.61元，经分配，申请执行人分得款项9763.4元，该款已支付给申请执行人；被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已另案作档案查封，因车辆下落不明，暂无法进行评估拍卖。另，被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆及机器设备早已在2020年被本院拍卖并分配完毕，因本案申请执行人在分配之时未能取得执行依据，故未能参与分配。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  赖嘉仪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执440号陈欣怡、陈涛：陈欣怡与陈涛同居关系子女抚养费纠纷一案，陈涛已自动履行完毕。全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年五月二十六日书记员 曾琴娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1023号 原告：费海罗，男，1977年10月10日出生，汉族，现住广西百色市迎龙区。 原告：季玉春，女，1982年10月15日出生，壮族，现住广西百色市迎龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块，统一社会信用代码：91451000599842326A。 法定代表人：徐荣勋，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 原告费海罗、季玉春与被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，期间组织双方进行调解。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告费海罗、季玉春共同委托诉讼代理人潘合根，被告春天地产委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金35362.4元（逾期办证违约金以房屋总价款507351元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月7日起暂计至2021年1月31日，共697天）；3、 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为507351元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2018年3月7日交付房屋，但未按合同约定时间办理产权证书，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告春天地产答辩称，原告主张的事实和理由基本属实，原告主张逾期办理不动产权证书的天数及违约金计算金额有误，2019年3月7日至2021年1月31日逾期天数应为696天，违约金35311.6元。 被告对原告提交的以下证据（均为复印件）均无异议：《商品房预售合同》、个人住房（商业用房）借款合同、广西增值税普通发票、个人贷款支付凭证、收据、登记备案证明、收款单。被告没有提交证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区间，总价为507351元。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约全部付清了购房款，被告于2018年3月7日交付房屋，但未按合同约定时间办理房屋不动产权证书，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告春天房地产公司购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行义务。被告未按合同约定办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告办理涉案房屋的不动产权证书，符合法律规定，应予支持。关于逾期办证违约金，双方在合同中约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房屋不动产权证书，被告于2018年3月7日交付房屋，原告应于2019年3月7日前取得房屋不动产权证，逾期被告应当按合同约定支付违约金。在庭审过程中，被告辩称逾期办理不动产权证书的天数及违约金，自2019年3月7日起至2021年1月31之日止，共696天，以507351元为基数，按日万分之一标准向原告计付35311.6元，原告对此没有异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送本案房屋的办证备案材料； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司支付原告费海罗、季玉春逾期办证违约金35311.6元（以507351元为基数，自2019年3月7日起暂计至2021年1月31日止按日万分之一的标准计算）。 上述应金钱履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  覃飞玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  李姗蔚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终640号上诉人（原审原告）：浙江矾都矿业开发有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇都市御园是14幢2406-2417室。法定代表人：陈瑞彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓬吉，浙江矾都矿业开发有限公司工伤科职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：尤桂林，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省XX县。委托诉讼代理人：徐洪林，广元市XX区河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人浙江矾都矿业开发有限公司（以下简称浙江矾都公司）诉尤桂林劳动争议纠纷一案，因浙江矾都公司不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人浙江矾都公司于2021年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人浙江矾都公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江矾都矿业开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江矾都矿业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年五月二十四日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3406号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园4栋商301，统一社会信用代码91340000752990334U。 法定代表人：徐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：陈传宝，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王群，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司（以下简称“新亚物业”）与被告陈传宝、王群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2021年4月29日将本案转入简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚物业的委托诉讼代理人潘文骏，被告陈传宝到庭参加诉讼。被告王群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈传宝、王群立即给付物业费6272元、延期付款利息749.90元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年12月28日暂计算至2021年1月19日，其后顺延，款清息止），合计7021.90元；2、本案诉讼费由陈传宝、王群承担。事实与理由：2015年10月，新亚物业与安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司签订了《世纪华府项目前期物业管理合同》，约定新亚物业为庐江县世纪华府小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积，每月1.30元/平方计算，逾期缴纳物业费的自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金。陈传宝、王群系该小区8幢102室业主，物业面积100.52平方米。陈传宝、王群一直拖欠2016年12月29日起至2020年12月28日期间物业费合计6272元。经其多次催讨，陈传宝、王群一直拖延拒付，故诉至法院。 陈传宝辩称，欠费属实。未交费系因物业管理不到位，小区存在诸多问题。 王群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，新亚物业与安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司签订了《世纪华府项目前期物业管理合同》，合同约定：自2015年10月15日起，新亚物业为世纪华府小区提供物业服务，收费标准为：住宅物业1.30元/月·平方米；按半年交纳，业主应在缴费期前20天内履行缴纳义务；逾期缴纳的，新亚物业自预期值日起按按每日3‰收取滞纳金。合同还约定了其他事项。陈传宝、王群系世纪华府小区8栋102室业主，房主建筑面积100.52平方米。陈传宝、王群自2016年12月29日至2020年12月28日期间未向新亚物业交纳物业费6272.45元（1.30元/月·平方米×100.52平方米×48个月）。经新亚物业多次催讨，陈传宝、王群一直拖延拒付。 以上事实有身份证、《世纪华府业主手册、物业管理与服务协议》等签约页、承诺书、《世纪华府项目前期物业管理合同》、中标备案表、催告函、快递回执等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，安徽省庐江县宝利房地产开发有限公司通过招投标方式选聘新亚物业作为世纪华府小区物业服务人，并签订了前期物业管理合同，陈传宝亦于2016年1月25日确认物业服务合同，故双方理应按照合同约定履行合同义务。现新亚物业主张2016年12月29日至2020年12月28日期间物业费6272元，本院予以支持。其主张逾期利息虽符合法律规定，但本院考虑到物业公司在履行合同过程中存在一定的瑕眦，故本院对其逾期利息的主张不予支持。陈传宝辩称新亚物业未履行合同义务，其可另行要求新亚物业承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传宝、王群于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新亚物业管理发展有限公司6272元； 二、驳回原告安徽新亚物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传宝、王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十五日 书记员  何莲子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6176号原告：李浩天，男，2005年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：李光，男，1973年10月1日出生，汉族，系李浩天父亲。法定代理人：田红，曾用名田艳红，女，1975年11月3日出生，汉族，系李浩天母亲。被告：罗毛，曾用名罗毛子，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莉，女，1987年6月18日出生，汉族，系罗毛女儿，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银城公馆2号楼1-2层商业部分。统一社会信用代码91411700667205127M。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：董栋，男，1994年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住郑州市金水区。本院在审理原告李浩天诉被告罗毛、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李浩天于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李浩天在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩天撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李浩天自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年五月二十八日书记员  邹俊杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特87号申请人：郄全胜，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人郄全胜申请确定监护人一案，本院立案受理后。申请人于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郄全胜的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郄全胜撤回申请。审判员  尹志伟二〇二一年五月十八日法官助理张利康书记员卢珊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1112号之二 申请执行人：田伟 被执行人：陈兆彬 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兆彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆彬在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  于莉荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3228号原告：丁辉，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李岩玲，甘肃子之栋律师事务所律师。被告：杨晋，男，1995年4月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告丁辉与被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉及其委托诉讼代理人李岩玲到庭参加了诉讼，被告杨晋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。丁辉向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款8250元整人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系福建聚禾九州商业管理有限公司的职工，二人在工作中相识。被告因急需资金周转，于2020年12月27日向原告借款1250元整，于2020年12月31日向原告借款2000元整，于2021年1月3日向原告借款5000元整，原告依被告的要求以微信转账的方式如数将借款转账与被告，被告于2020年1月3日向原告出具了借条一份，表明其于2021年1月15日之前偿还该笔借款。但截至目前，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还，故原告状诉至本院。杨晋经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、微信聊天记录等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告给被告借款8250元、原告向被告催要过借款等事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借了款项。2020年1月3日，被告给原告出具借条，该借条明确载明：“今向丁辉借款人民币5000元整，加之前3250元，共计8250元，报销下来后先还5000元，剩余部分15号发工资一次性还清。”被告在借款人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还借款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款8250元的诉请，因原告的该项诉请事实清楚、证据确实充分，故本院对于该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晋于本判决生效后十日内偿还原告丁辉借款8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告杨晋负担（于本判决生效后十日内向原告丁辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年五月十日书记员  白璇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0113执802号之三申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行,住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街6号。负责人：吴兴中，该行行长。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州御庭酒店管理有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南办事处金南新区。法定代表人：冯正坤。被执行人：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区。法定代表人：冯成，该公司执行董事。被执行人：冯铁,男,1964年3月22日生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭忠友,男,1964年2月3日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张青,男,1965年3月18日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯正坤,男,1992年2月15日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行申请执行贵州御庭酒店管理有限公司、贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、彭忠友、张青、冯正坤借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行依据已发生法律效力的（2018）黔0113民初5278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州御庭酒店管理有限公司、贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、彭忠友、张青、冯正坤支付借款本金24900000及违约金、利息，并就被执行人贵州御庭房地产开发有限公司位于贵州省贵定县街道办事处金南新区御庭大酒店（产权证号：贵房权证贵定县字第××号、贵房权证贵定县字第××号）进行拍卖、变卖，在清偿债权时优先受偿。本院于2020年3月8日立案受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州御庭酒店管理有限公司、贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、彭忠友、张青、冯正坤的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险、公积金、车辆、不动产登记信息，本院已经采取强制执行措施如下：1、冻结被执行人贵州御庭酒店管理有限公司、贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、彭忠友、张青、冯正坤的银行账户，除少量小额的存款余额外，未发现可供执行的存款，本院已经将其账户作额度冻结；2、本院将本案的抵押物，即被执行人贵州御庭房地产开发有限公司位于贵州省贵定县街道办事处金南新区御庭大酒店（产权证号：贵房权证贵定县字第××号、贵房权证贵定县字第××号）的房屋进行查封，依法选定广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司进行估价，经（粤金估房字2020ＧＹ-ＺＥ3396号）评估报告确定，该房屋价值4214.26万元，经本院在淘宝网上进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖后，现以2697.1264万元流拍，经本院询问申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，其不同意以物抵债；3、本院就查询到的被执行人冯铁、张青名下公积金共计53.81万元进行扣划，已经支付给申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行；4、本院查封被执行人张青名下位于贵阳市房屋，后申请人申请解除查封，本院从其所愿解除了该房屋的查封。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院出具贷款本息清单，显示截止至2021年1月20日被执行人尚欠的本息合计为2679.913905万元，结合本案执行的实际，即：已经执行到位金额为53.81万元、抵押房屋变卖流拍价为2697.1264万元，故其他被执行人名下的其他财产已无必要查封，申请人对此亦认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人蔡远，其认可本院的执行调查结果。本案未实现的债权为26261039.05元及违约金、利息（截止至2021年1月20日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年五月三十一日书记员 熊重异
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执235号之一申请执行人:蔡有信，男，汉族，1964年10月10日出生，住本市禹王台区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市龙亭区。蔡有信与张汴红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张汴红共欠原告蔡有信工人工资10564元，被告张汴红自愿于2021年1月30日前偿还完毕，若逾期不还愿意支付利息（利息自2019年8月起按年利率6%计付至还清上述欠款之日止）。二、案件受理费32元，由原告蔡有信负担。因张汴红未按上述生效法律文书履行义务，蔡有信向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元101房屋（不动产权证号：×××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月20日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张汴红有位于开封市××区清水××楼××单元302房屋（不动产权证号：×××××××××××），本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月20日查封期限届满），该房屋在中原银行股份有限公司开封分行有抵押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人张汴红名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汴红负有继续向申请执行人蔡有信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  温 佳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2239号 原告：汪千淼，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆市亿安物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区4。 法定代表人：余美平，该公司经理。 被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构，统一社会信用代码913408005942601403。 法定代表人：王曹昌，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告汪千淼与被告安庆市亿安物流有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告汪千淼于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪千淼申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许汪千淼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪千淼负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1332号原告：霍守鉴，男，1989年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄振国，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所执业律师。第三人：王星宇，男，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告霍守鉴与被告黄振国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）辽0302民初3460号民事判决。宣判后黄振国上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽03民终346号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，审判程序违法为由撤销本院（2018）辽0302民初3460号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，追加王星宇为第三人，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告霍守鉴，被告黄振国的委托诉讼代理人董艳丰到庭参加诉讼。第三人王星宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍守鉴向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告黄振国支付工程款32000元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月17日黄振国收取霍守鉴装修款36198元。2018年2月6日黄振国收取装修款5522元。黄振国两次共计收取41720元，出具装修合同一份，工期为90天。期满后黄振国并未完成装修，经多次催促，仍未完成。后要求黄振国退还工款，遭到拒绝。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。黄振国辩称，我不应当返还原告32000元装修款，因为合同不能履行不是被告导致的，而是原告未按时如约的支付合同剩余尾款导致被告不能履行合同，且按照合同约定第7条第3项，损失应当由原告承担，被告保留追究原告违约的权利，诉讼费不同意承担。王星宇未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，鞍山鼎衡装饰工程有限公司（甲方）与霍守鉴（乙方）签订《简单装修合同样本（一）》一份，约定甲方为乙方装修。一、工程概况，1、住房结构：3房1型2厅1套，施工面积119.68平方米；2、承包方式：包工包料、清包工、部分承包；3、工期：自2017年8月31日开工，至2017年11月31日，工期90天。二、工程总造价51712元。付款方式：1、第一次合同签订后开工前支付工程总造价70%，合计36198元。第二次施工过程中工期进度过半支付工程总造价30%，合计15522元……。七、违约责任，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。后有甲方黄振国、王星宇签字，乙方霍守鉴签字。合同签订后，霍守鉴于2017年8月17日、2018年2月6日分别支付装修款36198元、5522元，共计41720元。另，黄振国并未对霍守鉴房屋施工完毕，停工以后，霍守鉴另行让王星宇帮忙找具体施工人对涉诉房屋进行继续装修。2018年4月9日，王星宇出具书面说明一份，载明：本人王星宇在金第阳光诺亚跟黄振国为8#楼18屋1#进行装修。本人负责工人安排，由黄振国雇佣到金第施工。销售材料由黄振国负责，装修钱款也由黄振国收取，本人未收取款项。由于黄振国工程款项、材料未按施工时间供应，拖欠工人工资，工程中断无法施工，不能按时交房，业主多次联系未果，拒接电话，各种理由推脱。本人王星宇愿意证实业主已将80%以上装修款项交于黄振国，现工程进度20%以上。无法联系黄振国，现跟业主沟通，由业主支付余下工程进度材料款项。余下工程为1、刮大白；2、瓦工；3、木工；4、壁纸；5、吊顶；6、洗手台2个；7、马桶2个；8、花洒；9、油烟机；10、燃气罩；11、窗台板；12、橱柜门。庭审中，黄振国提供了一份王星宇出具的“装修施工流程清单”，其中载明的施工进度达到60%-70%左右。另，庭后霍守鉴提供了由王星宇处获得黄振国撤场时的照片一组，该照片显示：厨房墙壁砖已贴、用红砖包裹管道、配水管、改电线，主、次卫生间配管已下、电线已做、次卫更改门口、做防水、主卫用红砖包裹下水管，客厅更改电线路，主卧室更改电线路，室内堆放部分原材料，其余部分未见施工。再查，鞍山鼎衡装饰工程有限公司经查询，无工商登记信息。据黄振国陈述，其与王星宇为合伙关系，鞍山鼎衡装饰工程有限公司的股东是黄振国和王星宇，后因地税手续没办下来，公司没有正常营业，于2017年就注销了。经庭审询问，霍守鉴表示不向王星宇主张权利。同时，因王星宇未参加庭审，后经本院询问王星宇，其称鞍山鼎衡装饰工程有限公司与其无关，不清楚是如何成立的公司，他在装修的过程中只负责人工部分。黄振国撤场后，王星宇帮忙找工人继续为霍守鉴装修。王星宇称当时房间内剩有沙子、水泥、瓷砖，房内的配管已经完成，黄振国的施工进度应在35%左右，对黄振国提供的装修施工流程清单所示的材料费，其表示基本符合市场价值。后王星宇再次到本院表示其认为工程力工部分已经完成，工程应在之前的基础上再增加10%。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，涉案房屋的工程总价款为51712元，霍守鉴已支付了黄振国41720元装修款，黄振国并未按照约定继续履行装修义务，黄振国已构成违约。关于黄振国的工程进度，因双方各执一词，黄振国认可的与其为合伙关系的王星宇出具的意见中多次更改施工进度，不具有可信度，对于霍守鉴提供的照片，来源于王星宇，其表示为黄振国撤场时所拍摄，该照片不因王星宇意见的更改而变化，同时基于黄振国认可的其合伙人身份，故对该组照片的真实性予以认可，根据双方和王星宇的陈述，以及照片所显示的施工情况，参考装修市场行情，本院酌定黄振国应返还霍守鉴25000元。关于黄振国辩称因霍守鉴未按时如约的支付合同剩余尾款导致其不能履行合同一项，结合本案实际情况，霍守鉴已经支付黄振国80%的装修款，黄振国仅完成了不到一半的工程进度。根据合同约定，工期进度过半支付剩余30%的款项，故本院对黄振国的意见不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄振国于判决生效之日起十日内返还霍守鉴装修款25000元；二、驳回霍守鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由霍守鉴负担131元，由黄振国负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 正人民陪审员  刘金凤二〇二一年五月二十七日代理书记员  李美慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2749号上诉人（原审原告）：郑建中，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：郑泽昊，男，2001年2月21日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。上诉人郑建中、郑泽昊因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑建中、郑泽昊收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑建中、郑泽昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年五月三十一日法官助理曹丽霞书记员唐啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执234号申请执行人：刘雨江，男,1981年3月6日生，汉族，住。被执行人：张鹏飞，男,1986年3月29日生，汉族，住。申请执行人刘雨江与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初4270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘雨江于2021年1月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2940元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息为2009年吉利牌汽车一辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十九日书记员 常 淇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执459号之一申请执行人：王**显，男，1959年7月13日生，汉族，居民，住扬州市高邮市。被执行人：邹成南，男，1969年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王**显与被执行人邹成南民间借贷纠纷一案中，本案执行依据盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告邹成南应于本判决生效后十日内偿还原告王**显人民币40万元及自2015年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告邹成南负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向盐城市亭湖区申请强制执行，后经盐城市中级人民法院指定我院执行，我院于2021年1月26日立案执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2021年1月26日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月26日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产、车辆。3、本院于2021年3月31日查封了被执行人邹成南名下位于盐城市区××公寓××室房产。4、2021年4月19日，本院依法查封了被执行人邹成南名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆。5、2021年2月4日本院冻结了被执行人邹成南的部分银行账户。2021年3月4日扣划了被执行人邹成南账户158168元。6、2021年5月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人的房产被多案查封，不便处置，申请执行人不要求处置其房产、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年五月二十七日书记员  徐 元
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9219号上诉人（原审被告）：张某，男，1974年2月16日出生，住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1980年2月4日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐镔，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原审被告：李某，女，1977年1月4日出生，住北京市西城区。上诉人张某因与被上诉人高翔、原审被告李某合伙合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘晓蕾独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人高翔之委托诉讼代理人吴文伟、徐镔，原审被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销（2021）京0112民初4119号判决，改判驳回高翔的全部诉讼请求；2.一审、二审的案件受理费由高翔负担。事实与理由：高翔提供的所谓的“微信记录”，明确显示高翔提出请求还款的时间为2017年6月6日，而高翔提出起诉的时间为2020年12月4日，很显然时间超过3年诉讼时效。高翔提供的所谓“录音资料”，高翔无法证明录音的时间，无法确定是否过诉讼时效，高翔作为原告有对录音资料的时间、真实性负有举证的义务。高翔所提供的证据无论是录音资料还是所谓的“微信记录”都属于间接证据，不能直接作为证据使用。综上，一审的判决是在证据不充分、事实不清楚、适用法律不正确的情况下做出的，希望二审法院撤销一审判决。高翔辩称，同意一审判决，一审法院适用法律正确、认定事实清楚，请求予以维持。高翔在一审已经提交相关记录，原始载体手机也已经当庭出示，在2018年4月、5月、6月、8月、10月等，高翔均向张某提出要求返还；录音证据是使用苹果手机录音，有明确地点和时间，是在2018年7月10日及2017年12月17日，都能证明高翔向张某主张返还，其诉讼时效未过。李某述称，这是张某和高翔之间的合同纠纷，与李某无关。同意一审判决关于李某的部分。高翔向一审法院起诉请求：1.要求张某、李某共同退还款项35万元及利息（以35万元为基数，自2020年12月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张某、李某共同承担。一审法院认定事实：高翔与张某原系同事关系，后二人合伙经营学校食堂。2013年1月至2014年5月期间，高翔通过银行转账、现金方式向张某支付投资款35万元。高翔提供其与张某的微信聊天记录及通话录音，显示张某承诺“35万的本和利润以及后续的利息都是应该给你的”“就是那个我说明年3月还你15万”“年底再还你15万”“后年再还你15万”“总共加起来40来万吧”。另查，李某与张某于2003年5月22日登记结婚，后于2015年2月10日经北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6123号民事调解书协议离婚。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据高翔提交的其与张某的转账记录、微信聊天记录及录音，能够显示高翔与张某合伙经营食堂，张某承诺返还高翔款项35万元的事实。张某至今未能返还投资款，其行为构成违约。现高翔要求张某返还投资款并给付利息，理由正当，证据充分，法院予以支持。张某不认可高翔提供的微信聊天记录及录音的真实性，但未在指定期限内提交其留存的双方微信聊天记录，亦明确表示不申请对录音的真实性进行鉴定，其未能提供相应证据佐证其主张，亦无其他证据足以推翻高翔提交证据的真实性，故法院对张某的该项意见不予认可。高翔以夫妻共同债务要求李某对案涉投资款承担给付责任，但其未能提供证据证明李某知晓并同意对张某债务承担共同给付责任，亦未提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活及共同经营，故法院对其要求李某承担给付责任的请求不予支持。综上，一审法院判决：一、张某返还高翔款项35万元及利息损失（以35万元未付款项为基数，自2020年12月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内给付。二、驳回高翔的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审庭审中，张某、高翔均陈述称，对于高翔给付张某的涉案款项，双方均未约定具体的还款期限。另查，一审中，高翔提交了其与张某2017年、2018年期间间的部分微信聊天记录截图、2017年12月17日及2018年7月10日的录音资料，用以证明高翔一直在向张某主张涉案款项。张某对上述证据真实性均不予认可，但认可截图中的微信号系其微信号，并当庭表示庭后向法庭提供其手机上留存的聊天记录、对录音证据不申请司法鉴定。后，张某未在一审法院指定期限内提交其留存的微信聊天记录。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，高翔提交其与张某之间的部分微信聊天记录、录音资料以证明其在2017年、2018年间曾向张某主张涉案款项。张某认可该聊天记录证据中微信号系其所有，其虽对聊天记录及录音证据予以否认，但未能提供相反证据。一审法院结合本案查明的其他事实，采信高翔提供的上述证据，处理并无不当，张某上诉认为该两份证据均属间接证据，不能直接作为证据采用的意见，本院不予采纳。根据高翔提供的微信聊天记录及录音证据，可以证明其在2018年曾向张某催要涉案款项，故张某关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 琳法官助理 刘 栋法官助理 卢恺晨书 记 员 祖志贤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保288号申请人：济宁赛迪机电设备有限公司，住址地：山东省济宁市任城区运河路商业街**广巨大厦综合楼****，统一社会信用代码：91370811679219921C。法定代表人：刘传笑，执行董事兼经理。被申请人：济宁凯伦光伏材料有限公司，住址，住址地：山东省济宁市邹城市邹城工业园区幸福河路**社会信用代码：91370800760021699P。法定代表人：王丹，执行董事兼经理。申请人济宁赛迪机电设备有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁凯伦光伏材料有限公司的银行存款98500元。本院经审查认为，申请人济宁赛迪机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁凯伦光伏材料有限公司的银行存款98500元。案件申请费1005元，由申请人济宁赛迪机电设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年五月二十四日书记员 朱宁军
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初963号 原告：唐山理想物业服务有限公司。地址：唐山路北区华岩自建各自楼1-18号。 法定代表人：董云良，系该公司总经理。 被告：王金娥，女，1982年12月29日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告唐山理想物业服务有限公司与被告付王金娥物业服务合同纠纷一案中，原告唐山理想物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山理想物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  李晓华 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1154号 原告：黄芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：司政华，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告黄芬与被告司政华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬到庭参加诉讼，被告司政华经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年3月6日《人民法院报》G53版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄芬向本院提出诉讼请求：1.判令司政华归还借款18000元；2.判令司政华承担逾期利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2019年5月24日，司政华向黄芬借款18000元，承诺于2019年6月归还。黄芬于当日通过微信方式向司政华出借了3000元，剩余15000元以现金方式出借给司政华。司政华收到借款后，向黄芬出具了借条。借款到期后，黄芬多次催要未果。 司政华未作答辩。 司政华未到庭参加诉讼的行为，视为其对黄芬所举借条、微信聊天记录等证据放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，司政华出具借条一份，载明：“今借到黄芬现金18000（壹万捌），六月份还，借款人司政华”。同日，黄芬通过微信方式向司政华转款3000元，另外15000元由黄芬通过现金方式出借。司政华收到借款后，到期未按时归还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 本案中，各方当事人签订的借条系各方当事人真实意思表示，司政华未按约定归还款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对黄芬要求司政华归还款项18000元的诉讼请求，本院予以支持；关于黄芬要求司政华给付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项的规定，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对黄芬主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。本案还款时间为2019年6月，该时段并未实施全国银行间同业拆借利率，故本院参照2019年8月LPR即年利率4.25%计算，司政华应当向黄芬支付逾期利息（以18000元为基数，按年利率4.25%的标准，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 司政华于本判决发生法律效力之日起7日内归还黄芬借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，按年利率4.25%的标准，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（因适用简易程序审理而减半收取），公告费600元，合计738元，由司政华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年五月二十四日 书记员  李镓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保506号申请执行人：朱小冬，男，1987年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：余坤松，男，1969年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏华伟建设集团有限公司，统一社会信用代码91321000678331401G，住所地扬州市。法定代表人：李峰。本院在审理朱小冬与余坤松、江苏华伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人朱小冬向本院申请财产保全，要求冻结被保全人余坤松、江苏华伟建设集团有限公司银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4848号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人余坤松、江苏华伟建设集团有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十一日书记员  汤天意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4066号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：长沙市孺子牛影音传媒有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道山水湾1401号。法定代表人：马犇。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告长沙市孺子牛影音传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁审 判 员  汪海斌人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月十四日书 记 员  ?刘娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0183执恢545号申请执行人：吕萍，女，汉族。被执行人：司正伟,男，汉族。申请执行人吕萍诉被执行人司正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司正伟银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十一日书记员  李靖羽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执336号之六申请执行人尹团英，女，汉族，1986年4月29出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。申请执行人朱方明，男，汉族，1949年12月12出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。申请执行人唐美英，女，汉族，1958年1月22出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。申请执行人朱某1，男，汉族，2004年1月28出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。申请执行人朱某2，女，汉族，2016年1月19出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。共同委托代理人李**，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。被执行人王时伟，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址贵州省盘县，现住瑞丽市。关于尹团英、朱方明、唐美英、朱某1、朱某2与王时伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人王时伟逾期未履行（2019）云3102民初640号民事判决书及（2020）云31民终334号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币85694.83元，执行费1185元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。根据该案生效法律文书认定的事实及判项被执行人分别应承担赔偿责任义务为：①廖上渠赔偿原告尹团英、朱方明、唐美英、朱某1、朱某2人民币33752.16元；②王时伟赔偿原告尹团英、朱方明、唐美英、朱某1、朱某2人民币25314.12元；③高英赔偿原告尹团英、朱方明、唐美英、朱某1、朱某2人民币25314.12元。其中被执行人高英应承担的部分于2021年3月2日履行完毕；被执行人廖上渠应承担的部分双方当事人于2021年3月3日达成执行和解；被执行人王时伟应承担的部分一直未履行。经查，被执行人王时伟名下有车牌为云Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车、车牌为云Ｎ×××××的东风牌汽车两辆车，本院依法予以查封但未实际扣押。期间，通过网络执行查控系统对被执行人王时伟的存款等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托贵州省盘县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，除上述车辆外均未发现被执行人王时伟有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人王时伟发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十四日书记员  翁荻
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初705号原告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王栋委托代理人：姜小夔，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：华仁药业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东被告：青岛华仁医疗用品有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东本院在审理原告青岛安装建设股份有限公司诉被告华仁药业股份有限公司、被告青岛华仁医疗用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告需要继续准备证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安装建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币529元，减半收取264.5元，由原告青岛安装建设股份有限公司负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  辛若荣人民陪审员  陈秋竹二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 璇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢51号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：李扬,男，汉族，1991年8月7日出生，现住山东省商河县。 本院在执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与李扬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初388号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贷款77435.5元及利息，并承担案件受理费868元、保全费820元、执行费1062元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日、2021年5月18日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年5月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年5月26日本院对被执行人李杨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执恢51号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员张占满 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年五月二十七日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11591号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：毛国雄，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告毛国雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛国雄向原告偿还贷款本金27425.82元、利息2340.77元、分期手续费3213.28元、违约金3892.96元（暂计至2020年1月3日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月29日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至6783.32元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月3日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛国雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27425.82元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计6783.32元（截至2020年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告毛国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  何健仪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2644号原告:郭振林，男，1966年10月6日出生，汉族，住内黄县。被告：张建勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住内黄县。原告郭振林与被告张建勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郭振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭振林撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二一年五月三十一日书记员  贾晓柯
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执186号 申请执行人：王金库,男性,1970年11月12日出生,住清原满族自治县。 被执行人：李新贵，男性,1967年10月8日生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行王金库与李新贵劳务合同纠纷一案。经查询被执行人有房屋信息有抵押权利负担，本院已查封该房屋，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  袁 超 审判员  王 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 桐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2519号原告：陈瑞亨，男，汉族，1988年3月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺迪，河南科序律师事务所实习律师。被告：蔡俊娜，女，汉族，1990年6月3日出生，住汝州市。被告：蔡京周，男，汉族，1963年8月7日出生，住汝州市。共同委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞亨诉被告蔡俊娜、被告蔡京周为民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞亨于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈瑞亨自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈瑞亨撤回起诉。案件受理费1212元减半收取606元，由原告陈瑞亨负担。审判员  张强伟二〇二一年五月二十八日书记员  乔海洋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执34号申请执行人：赵德雄,男,住四川省盐亭县。被执行人:四川文奥建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：罗奎刚。关于赵德雄与四川文奥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案[2020]51号仲裁裁决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因赵德雄与四川文奥建筑工程有限公司达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2020]51号仲裁裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十七日书记员  李 鹏
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执285号之一 申请执行人赵满军，女，1977年6月30日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人任向忠，男，1975年7月28日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赵满军与任向忠追偿权纠纷一案中，于2021年5月13日向任向忠发出执行通知书，责令被执行人任向忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任向忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任向忠的银行存款1775元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员 孙士渊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：赵林。 委托诉讼代理人：吴建平，该支行员工。 被告：邓含艳，女，生于1994年2月8日，汉族，住江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告邓含艳信用卡纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告邓含艳的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年五月二十四日 书记员 李文雯