wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执793号申请执行人：简根合，男，1968年4月5日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：简根保，男，1969年4月22日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：吴克峰，男，1968年1月8日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人：吴道伟，男，1979年5月7日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：严文全，男，1960年4月26日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执793号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇二一年五月二十日书记员  姚昊文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2489号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑亮，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董航，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张美晨，女，1991年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告张美晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司委托诉讼代理人桑亮、董航、被告张美晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购房首付款余款60000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期支付购房首付款的利息损失7418元（以60000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍，自2020年5月31日起至实际履行完毕之日止，暂计至2021年3月15日）；3.诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的苏家屯区南京南街1033-9号1-12-1房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2017年8月23日前交付首期房款121224元，余款120000元，采用银行贷款方式支付。原告已按合同约定将房屋交付被告，并为被告办理了房屋入住手续。被告向原告支付部分购房首付款61224元后，尚余60000元至今仍未支付。根据双方签订的《公寓购房首付款借款协议书》第五条第4款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。根据《民法典》第五百八十五条之规定，被告应向原告赔偿因逾期支付购房首付款而给原告造成的资金损失。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告调整为利息损失作为货币资金损失主张。请求法院结合被告已经实际收益多年，且逾期付款实际较长等因素，支持原告诉请。被告张美晨辩称，欠首付款60000元属实，我可以按照规定还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与张美晨签订《商品房买卖合同》，约定张美晨购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司开发的苏家屯区南京南街1033-9号1-12-1房屋。合同第六条第3款约定张美晨于2017年8月23日前交付首期房款121224元，余款120000元，采用银行贷款方式支付。2017年7月28日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为借款方与张美晨作为贷款方签订公寓购房首付款借款协议书一份，约定由于张美晨购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司涉案房屋的首付款不足，现向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司进行借款，借款金额110000元作为房屋首付款的支付。借款利息：借款方向贷款方出借的款项在双方约定的借款期限内利息为零。借款及还款期限为60个月，即从2018年5月31日至2022年5月31日止，分五次还款，第一次还款时间为2018年5月31日，还款金额为30000元，第二次还款时间为2019年5月31日，还款金额为20000元，第三次还款时间为2020年5月31日，还款金额为20000元，第四次还款时间为2021年5月31日，还款金额为20000元，第五次还款时间为2022年5月31日，还款金额为20000元。贷款方如未按期限还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从还款之日起至实际还款之日止），并一次性还清所有借款。2017年7月6日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为张美晨开具定金9#1-12-1收款收据一份，金额为11224元。2017年8月26日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为张美晨开具金额为241224元的销售不动产统一发票。2020年5月31日第三期借款到期，张美晨未能按期偿还，现张美晨尚欠60000元购房首付款未偿还辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。现原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告按双方签订商品房买卖合同约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。但被告确实使用了原告资金，其应向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司支付相应的法定孳息，即以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年5月31日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张美晨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款60000元及利息(以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年5月31日起计算至实际履行完毕之日止)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费743元，已减半收取，由被告张美晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年五月三十一日书记员  王晓双
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1227号被执行人：翟国庆，男，1983年9月29出生，汉族，住鹿邑县。翟国庆罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初638号刑事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并判处罚金1000元，因翟国庆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国庆负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十五日法官助理师远书记员梁书培
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初246号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年8月18日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，新矿集团鄂庄煤矿采矿部职工，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日、2021年4月28日被取保候审于现住址。 辩护人王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）209号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员朱立军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年8月11日5时许，被告人杨某某在济南市莱芜区徐家河社区莲河汽车装具轮胎店门口，窃取池某停放在此处的双龙越野车（车牌号为冀Ｃ×××××）车内现金10000余元、面额2000元山东一卡通一张（内有余额1995元）、面额2000元的银座购物卡一张（内有余额1624.83元）。被告人杨某某将盗窃的购物卡藏匿于其妻子名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车内，将9100元现金存入其名下的工商银行账户内，余款用于日常花销。被告人杨某某盗窃数额为13000余元。 案发后，被告人杨某某将两张购物卡以及10000元现金退还池某，取得谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、失主池某的证言、物证照片、监控视频、现场勘查笔录、余额查询、发还清单以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，以被告人坦白、赔偿损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 经济南市莱芜区司法局调查评估，被告人杨某某对居住社区影响较小。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹凯 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2126号 申请执行人：张某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，1971年09月08日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住张家畔镇。被执行人：袁某某，男，汉族，1987年08月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住紫薇花园本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、袁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）   审判长   雷斌琦                                           审判员   折宝明 审判员   周  虎 二0二一年五月十七日 书记员   闫  聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2673号申请执行人：刘芝雯，女，1996年1月28日生，汉族。被执行人：杜阳光，男，1993年3月23日生，汉族。本院在执行刘芝雯与杜阳光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芝雯依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初22343号民事调解书于2021年2月5日向本院申请执行，执行的标的为141033.5元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人杜阳光名下无车辆、无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被冻结。现本院已依法对被执行人杜阳光限制高消费，申请执行人刘芝雯亦未能举证新的财产线索，称无法联系被执行人。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年五月二十七日书记员  汪蓓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1189号原告：王利霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住济源市天坛中路236号市。被告：石丽丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住济源市。被告：王永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。原告王利霞与被告石丽丽、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利霞到庭参加诉讼，被告石丽丽、王永刚经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息27600元。事实与理由：二被告曾系夫妻关系，被告2013年12月23日向原告借款5万元，用于共同经营的快捷酒店装修，由石丽丽向给原告出具了借条，约定月息1.8分。2017年1月1月1日，被告王永刚隐瞒其已和石丽丽离婚，夫妻财产归石丽丽所有的情况下，向原告出具了新的借条，将原借条收回。后被告支付了此前利息8000元，余剩本金和利息77600元，被告不予还款。被告石丽丽、王永刚未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，石丽丽向原告借款50000元。2017年1月1日被告王永刚将石丽丽给原告出具的借条收回，给原告重新出具借条一张载明：今借到王利霞现金伍万元整（50000元）利息按月息1分2厘（2016年12月31日前按1分8厘），期限半年，于2017年6月30号归还。2017年1月26日经石丽丽账户转给原告8000元，2017年4月5日转给原告5000元，该两笔转款均未注明转款用途。审理中，原告同意被告偿还本金37000元，并以37000元为基数从2017年4月5日起计算利息至起诉之日。本院认为，二被告夫妻关系存续期间，石丽丽向原告借款5万元，此后，王永刚重新给原告出具了借据，该借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。此后，经石丽丽给付13000元，原告同意二被告偿还本金37000元，并从2017年4月5日起按照约定利率月息1.2分计算至起诉之日，本院予以采纳。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告石丽丽、王永刚在本判决生效后十日内支付原告王利霞37000元及利息（以37000元为基数，从2017年4月5日起按照月息1.2分利率计算至2021年2月8日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王小奇人民陪审员  张正常人民陪审员  张素云二〇二一年五月二十六日书 记 员  吕林倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保179号 申请人：胡翔，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：龙训锋（曾用名龙锋），男，1976年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人胡翔于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙训锋名下银行存款250000元或等额价值的其他财产。申请人胡翔自愿以其名下位于永州市冷水滩区××路××花园××栋××【不动产权证号：湘（2021）永州市不动产权第1××0号】的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人胡翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙训锋名下的银行存款250000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人胡翔名下位于永州市冷水滩区××路××花园××栋××【不动产权证号：湘（2021）永州市不动产权第1××0号】的房屋的交易过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人胡翔承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年五月二十四日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4617号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：杭英伟，系该公司职员。被告：岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园区。统一社会信用代码：91210322574276778Y。法定代表人：张勇，系该公司总经理。被告：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。统一社会信用代码：81210300788793631U。法定代表人：刘金，系该公司总经理。被告：张勇，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张凤华，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。四被告共同委托代理人：刘金，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：刘金，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、张勇、张凤华、刘金借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2018年12月20日原告与被告岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司签订《辽宁海城金海村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300万元整，借款期限六个月，借款利率为年利率8.76%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告辽宁金和福农业科技股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由该公司为被告岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司向原告所借的300万元贷款提供担保，并办理了相应登记手续。被告张勇向原告出具《承诺书》，承诺为被告岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司向原告所借的300万元贷款提供担保，承担无限连带保证责任。2018年12月21日，被告刘金向原告出具《承诺书》，承诺为被告岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司向原告所借的300万元贷款提供担保，承担无限连带保证责任。同日，被告刘金与被告张凤华向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产继续为被告上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金300万元;2、以本金300万元自2018年12月27日起至2019年6月20日止按年息8.76%计算的利息；3、以本金300万元自2019年6月21日起至实际给付之日止按年息11.388%计算的利息。被告岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司于2021年7月15日前一次性偿还上述款项；二、被告辽宁金和福农业科技股份有限公司、张勇、张凤华、刘金对上述款项承担连带清偿责任；三、其他无争执。案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，由被告岫岩满族自治县浩元包装制品有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、张勇、张凤华、刘金承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付20400元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年五月二十七日书记员 徐鑫淼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保126号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：邵延利，男，汉族，1975年11月23日生，住河南省新安县。被申请人：郭三令，女，汉族，1979年4月23日生，住河南省新安县。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与邵延利、郭三令、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦5幢1-301房屋）等财物采取保全措施，保全标的为26万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵延利、郭三令、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款26万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十四日书记员  裴鲜营
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1456号上诉人（原审被告）：张功强，男，汉族，1972年12月19日出生，住榆中县，农民。被上诉人（原审原告）：金维斌，男，汉族，1969年5月14日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。原审被告：张骞，男，汉族，1970年5月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张正山，1947年2月28日出生，住甘肃省榆中县，系张骞父亲。上诉人张功强因与被上诉人金维斌、原审被告张骞返还财产纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张功强、被上诉人金维斌及其委托诉讼代理人张宗来和原审被告张骞及其委托诉讼代理人张正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张功强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)甘123民初3574号民事判决书，驳回原告诉求;2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由:(2020)甘0123民初3574号民事判决书认定事实不清，使用法律错误。一、双方签订购房合同是经双方自愿、公平、诚实信用、守法的原则，经友好协商一致签订的，不存在欺诈，是双方真实意思表示，该判决所依据合同法第四十四条之规定受法律保护。二、在签订购房合同时，被上诉人清楚知晓涉案商铺是临时建筑，从案涉商铺的价值及没有约定办理产权过户足以证明这一切。三、案涉商铺系临时商铺，无法保证百年无损，使用人在使用期间就得多加维护，双方在交接时案涉商铺肯定是完好无损的，否则被上诉人是不接受的。一夜大雨泡塌房屋是常有的事。且自2014年3月至2019年12月因塌陷严重，乡政府通知拆除期间案涉商铺在被上诉人手里，依据民法典第六百零四条之规定，依法驳回被上诉人的诉求。四、该判决未查明案涉临时商铺塌陷的原因及责任应由谁负，不考量被上诉人5年转租所得利益，却以合同无效判处上诉人返还房款152000元认定事实不清，适用法律错误，显然办的人情案。综上，为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第164条之规定提起上诉。请判如所求。金维斌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉维持一审判决。2014年3月10日，答辩人与上诉人张功强签订了《购房合同》，该合同约定将位于“兰州市榆中县××乡××村兰州深惠蔬菜保鲜库大门口西边第四件商铺一次性出售给答辩人”，该合同正如上诉人所述是双方当事人在自愿、公平、协商一致的基础上签订的，应当受到法律保护。该合同在第五条还明确约定“甲方保证在交付该房屋时无产权纠纷和债权债务纠纷。如存在产权纠纷和债权债务纠纷由甲方承担全部责任”等内容，答辩人基于上述约定出资152000元取得该房屋。作为普通农民来讲，当时看到有书面合同，合同中约定了与房屋产权相关内容，至此其已经尽到力所能及的审慎审查义务，所以在购房时并不知晓该房屋是临时建筑。答辩人认为，在本案中上诉人违反诚实信用原则在签订《购房合同》时未向答辩人准确陈述案涉房屋详细情况，致使答辩人利益受到损害，属违约方，其应当承担违约责任。综上原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求维持一审判决。金维斌向一审法院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告返还购房款152000元，并赔偿原告损失10000元，以上共计162000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2012年被告张骞在其经营的位于榆中县××乡××村的兰州深惠蔬保鲜库大门口两边，未办理土地及规划许可手续下修建了12间临时商铺，2013年因张骞欠张功强80000元，张骞将大门口西边第四间商铺折抵给张功强。2、2014年3月10日，被告张功强与原告金维斌签订《购房合同》，合同约定张功强将该商铺出售给金维斌，面积40平方米，价格152000元，同时张功强将该商铺交付金维斌，金维斌通过银行转账支付被告张功强购房款147000元，定金5000元，共计支付152000元。后金维斌将该商铺出租。2019年12月，由于被告张骞修建的12件临时商铺塌陷严重，存在安全隐患，张骞自行拆除了。上述事实有原、被告双方的陈述、书证购房合同、转账凭证、情况说明等证据证实，足以证明属实。一审法院认为，本案被告张骞未办理土地及规划许可手续下修建临时商铺，又用商铺折抵被告张功强的欠款，后张功强将该商铺出售给金维斌，双方签订《购房合同》，后案涉商铺因存在安全隐患，被张骞拆除。因被告张骞违反法律、行政法规的强制性规定，在其经营的蔬菜保鲜库大门口私自修建临时商铺，属违法行为，其修建的商铺属违法建筑，又将商铺折抵张功强的欠款，属无效民事行为，张功强将该商铺出售给金维斌，双方签订买卖合同，该合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得是财产，应当予以返还，故对原告主张张功强返还152000元购房款的诉讼请求，予以支持。原告金维斌主张经济损失10000元，因原告未提交证据证实其损失的事实，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张由被告张骞承担违约责任的诉讼请求，因张骞拆除由其修建的违法建筑，系正当行为，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据。被告张功强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、被告张功强于本判决生效后五日内返还原告金维斌购房款152000元。二、驳回原告金维斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元（已减半），由原告金维斌负担170元，被告张功强负担1600元。二审中，当事人未提交证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中的主要争议焦点为金维斌主张返还购房款152000元是否有事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第五项、第五十八条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。本案中，因案涉房屋被政府部门认定为违章建筑并已拆除,张功强与金维斌签订的《购房合同》违反法律强制性规定,应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于张功强称金维斌清楚知晓涉案商铺是临时建筑的上诉理由，因其未向法庭提交证据证明上述主张，本院不予采信。关于张功强称应考量金维斌五年转租所得利益的主张，因其未向法庭提交证据证明金维斌五年转租事实及转租所得具体收益，本院不予采信。综上所述，上诉人张功强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人张功强负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 白丽娟审判员 李文军二〇二一年五月三十一日书记员 段鸿燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5899号申请人:华祖洪，男，1974年6月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：华霜球，女，1975年10月15日出生，汉族，住江阴市。申请人华祖洪诉被申请人胡志刚、华霜球民间借贷纠纷一案中，申请人华祖洪于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志刚、华霜球的银行存款37万元进行冻结或查封其等值财产。为此，华祖洪提供了相应的担保。本院经审查认为华祖洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡志刚、华霜球的银行存款37万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年五月十七日书记员  周纯洁
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执1211号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司 被执行人：徐建波 本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人徐建波一案中，查明被执行人名下暂时无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年五月二十九日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1623号 原告：张清锐，男，1988年8月17日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市. 被告：曹春，男，1973年8月14日出生，汉族，职工，户籍地吉林省。 原告张清锐与被告曹春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张清锐的起诉。 案件受理费1870元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5984号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李镇宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李镇宇的微信、支付宝、银行账户存款19925.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7411号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初493号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，董事长。委托诉讼代理人：李泓兴（公司员工），男，1975年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：汤晓枫，男，1989年10月21日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告汤晓枫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告云南易门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜周平二〇二一年五月二十一日书记员  陈敏娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3462号 原告:韩林，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:崔训练，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩林与被告崔训练生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韩林于2021年04月25日以双方已经案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由韩林负担。 审判员  贾清海 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋 悦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执967号申请执行人:李云亭，女，1990年10月28日出生，住长岭县。被执行人:康健，男，1978年2月4日出生，住长岭县。本院在执行李云亭与康健民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初1396号调解书向本院申请执行,要求被执行人康健给付欠款17750元，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  于海明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2422号 安徽鲁班建设投资集团有限公司： 你公司与巢湖市中正财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市中正财务咨询有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市中正财务咨询有限公司合同服务款65038.73元及利息（自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3601号 原告：曲中峰，男，1980年7月11日生，汉族，现住前郭县。 被告：王雪平，男，1989年5月11日生，汉族，现住松原市。 原告曲中峰诉被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲中峰到庭参加诉讼，被告王雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告曲中峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15,000元。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年5月16日被告在原告处借款31,600元，用于建设某学校大门使用，约定2020年7月20日偿还，后偿还一部分剩余15,000元被告未偿还。 被告王雪平未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2020年7月7日被告王雪平向原告曲中峰借款31,600元，被告王雪平出具欠条一枚，内容为于2020年5月16日王雪平向曲中峰借款人民币小写31,600.00元整大写（叁万壹仟六佰元整），定于2020年7月20日偿还，以此为证。欠款事由与用途：建设松原市某学校大门工程，曲中峰为王雪平垫资施工。欠款人：王雪平，家庭住址某小区10号楼4单元502室，电话：13××××××777，收款人：曲中峰。原告曲中峰自认被告王雪平已经偿还部分欠款，剩余15,000元未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一枚、微信聊天记录一份等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告王雪平向原告曲中峰借款，被告王雪平出具欠条。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告曲中峰要求被告王雪平偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王雪平于本判决生效后立即偿还原告曲中峰借款15,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理88元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  高鸽 二〇二一年五月二十日 书记员  张莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1153号原告：崔国迷，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：于守杰，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告崔国迷与被告于守杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告崔国迷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2175元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告在濮阳工地干粉刷活，一直未给原告工资，2019年5月10日经双方结算被告欠原告2175元，被告向原告出具欠条一支，但经原告多次催要，被告一直推拖不给。经审查，本院依照原告提供的被告住所地，无法向被告于守杰送达起诉状副本、开庭传票、等诉讼文书，原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明的证据，致使本案最终无法向被告送达，据此，本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔国迷的起诉。案件受理费25.00元，于本裁定生效后退回原告崔国迷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年五月二十七日书记员  李 冬
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初824号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：石华章，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖志全，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告:熊明友，男，汉族，生于1969年8月2日，农民，住西乡县。 被告：白友菊，女，汉族，生于1975年4月3日，农民，住西乡县。 被告：吕恩明，男，汉族，生于1957年5月21日，农民，住西乡县。 被告：熊明兰，女，汉族，生于1965年4月19日，农民，住西乡县。 被告：熊明才，男，汉族，生于1975年10月30日，农民，住西乡县。 被告：向义春，女，汉族，生于1973年2月9日，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告熊明友、白友菊、吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人肖志全，被告熊明友、白友菊、吕恩明、熊明才到庭参加诉讼。被告熊明兰、向义春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊明友、白友菊偿还原告借款本金200000元及利息109394.74元（利息自2017年6月21日计算至2021年4月3日），以上合计309394.74元，之后利随本清。2、判令被告吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春对以上借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告熊明友、白友菊因建房，向原告书面申请贷款20万元。2015年6月28日，经原告审核后同意向被告发放贷款，并与被告熊明友、白友菊签订了陕农信下借字[2015]第126号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2018年6月27日到期，第一年执行月利率为10.08‰，以后年度贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告熊明友个人银行结算账户内。被告吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，被告吕恩明、熊明兰与原告签订了陕农信下保字[2015]第126-1号的《保证担保合同》；被告熊明才、向义春与原告签订了陕农信下保字[2015]第126-2号的《保证担保合同》。但被告熊明友、白友菊违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2017年6月21日。截止2021年4月3日累计欠息109394.74元，欠本金200000元，本息合计309394.74元。被告吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证负责人身份证复印件各一份，六被告身份证明复印件各一份，熊明才、向义春结婚证复印件一份。借款申请书、个人借款合同、贷款借据、贷款发放凭证、结息记录复印件各一份，担保合同复印件两份，贷款利息计算证明一份。 被告熊明友、白友菊辩称：该笔贷款是熊明友给熊明才的背皮贷款，款项是熊明才使用，应由其偿还该笔借款。 被告吕恩明辩称：我为该笔贷款提供的保证担保属实。 被告熊明才辩称：贷款本息全由我承担。 被告熊明兰、向义春未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊明友、白友菊因建房，向原告书面申请贷款200000元。2015年6月28日，经原告审核后同意向被告发放贷款，并与熊明友、白友菊签订了陕农信下借字[2015]第126号《个人借款合同》，合同约定借款期限三年，于2018年6月27日到期，第一年执行月利率为10.08‰，以后年度贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告熊明友个人银行结算账户内。被告吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，被告吕恩明、熊明兰与原告签订了陕农信下保字[2015]第126-1号的《保证担保合同》；被告熊明才、向义春与原告签订了陕农信下保字[2015]第126-2号的《保证担保合同》。但被告熊明友、白友菊违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2017年6月21日。截止2021年4月3日累计欠息109394.74元，欠本金200000元，本息合计309394.74元。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向熊明友、白友菊提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求熊明友、白友菊还本付息，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春自愿为熊明友、白友菊的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春对熊明友、白友菊的欠款承担连带给付责任。被告熊明兰、向义春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊明友、白友菊于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金200000元、利息109394.74元，合计309394.74元（利息暂计算至2021年4月3日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、被告吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5940元，减半收取2970元，由熊明友、白友菊、吕恩明、熊明兰、熊明才、向义春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  祝敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  余旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3636号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都星光欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段1号1栋2层201号。 法定代表人：王传云，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，系中国音像著作权管理协会员工。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都星光欢乐迪娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2152号之一原告：罗德勇，男，汉族，1981年11月8日出生，住江西省上饶市铅山县。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。被告：李玉涛，男，汉族，1976年7月12日出生，住河北省保定市安新县三台镇山西村李家巷1号。被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛共同委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：喻中平，男，汉族，1978年12月26日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。被告：郭祥祥，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省平舆县。原告罗德勇与被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛、喻中平、郭祥祥加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告罗德勇于2021年5月26日向本院提出申请撤回对被告李玉涛、喻中平、郭祥祥的起诉。本院认为，原告罗德勇申请撤回对被告李玉涛、喻中平、郭祥祥的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗德勇撤回对被告李玉涛、喻中平、郭祥祥的起诉。审判员 姜 琼二〇二一年五月二十八日书记员 赵淑莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2150号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：宋建，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 成都高新川商小额贷款有限公司与宋建民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初12179号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为7636.45元，执行费为50元。 在执行过程中，本院对被执行人宋建名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人宋建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4565号之二申请执行人马莉莉，女，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省利辛县。被执行人薛晶晶，女，回族，1983年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王雷，男，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。马莉莉与薛晶晶、王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初2104号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告薛晶晶、王雷于本判决生效后十日内偿还原告马莉莉借款本金45820元并支付利息（以45820元为基数，自2021年1月22日起按年利率4.25%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告马莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由原告负担25元，二被告负担1020元。因薛晶晶、王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马莉莉向本院申请强制执行，本院于2021月3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人薛晶晶、王雷房产情况，查明被执行人薛晶晶名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：1601092769）房产一套，本院于2021年4月6日依法轮候查封。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年4月2日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人薛晶晶、王雷公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年4月15日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月24日到本院接受询问，被执行人薛晶晶、王雷未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月7日对被执行人薛晶晶、王雷采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛晶晶、王雷负有继续向申请执行人马莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十九日书记员 杨振宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2194号原告：张玉国，男，1956年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：陈文升，男，现住焦作市解放区。原告张玉国与被告陈文升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张玉国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉国撤诉。案件受理费88元，由原告张玉国负担。审判员  贾若男二〇二一年五月三十一日书记员  潘 妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11855号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：钟飞山，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与钟飞山保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款80626.61元、保险费1388.9元及违约金，负担案件受理费3355元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁灏然
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初628号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：邝小金，男，1964年12月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：邝爱仔，女，1967年1月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系邝小金之妻。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）与被告邝小金、邝爱仔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告邝小金、邝爱仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邝小金偿还原告借款本金1250000元，利息、罚息587545元，本息合计1837545元（利息暂计算至2021年2月22日），之后的利息按月利率8.4‰、加逾期罚息比例30%计算至本金还清时止，被告邝爱仔对该借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日被告邝小金自愿将以前其本人及被告邝爱仔等人的4笔到期贷款合计1255000元整合到被告邝小金名下。被告邝小金因无能力偿还向原告下属单位行廊信用社申请借新还旧，经过借款申请书、贷款面谈笔录、同意担保承诺书、夫妻共同还款承诺书等一系列手续，于同年11月30日原告和被告邝小金签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金1250000元，贷款期限为3年，贷款月利率8.4‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%等合同内容。当日，原告与被告邝爱仔签订了《保证合同》，保证范围：本金、利息、实现债权的费用，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。后原告如实履行了放贷义务；现在贷款已经到期，但被告以各种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院,请求依法判决。被告邝小金、邝爱仔未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告嘉禾农商行在法庭上提交的证据1、2、3、4、5、6，经审核，上述证据符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因被告邝小金没有按约定履行义务，原告方起诉要求被告邝小金及时偿还贷款本息，符合法律规定；同时，原告要求判令被告邝爱仔承担连带偿还责任的诉讼请求，也符合法律规定，对此，本院均予以支持。被告邝小金、邝爱仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邝小金偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元、利息、罚息587545元，共计1837545元；自2021年2月23日起的利息按月利率8.4‰、加逾期罚息比例30%计算至本金还清日止。此款限本判决生效之日起三十日内自觉履行。二、被告邝爱仔对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10669元，由被告邝小金、邝爱仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月十三日书记员  李 露附录：原告嘉禾农商行提供的证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、邝小金、邝爱仔身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格。3、借款申请书、贷款面谈笔录、夫妻共同还款承诺书、同意担保承诺书复印件，拟证明1.被告邝小金整合借名贷款债务1250000元，因无能力偿还，而向原告申请借新还旧；2.被告邝爱仔对借新还旧贷款知情并同意担保的事实。4、《个人借款合同》、《保证合同》复印件，拟证明：1、借款合同约定贷款本金1250000元，贷款期限3年、月利率8.4‰、贷款逾期在原利率的基础上加收30%等内容；2.被告邝爱仔自愿承担连带保证责任及保证范围的事实。5.借款借据、入账凭证复印件，拟证明原告于2016年11月30日向被告邝小金发放贷款1250000元的事实。6.借款应收利息说明，拟证明被告邝小金借款未还产生利息、罚息587545元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1599号 移送执行人成都市中级人民法院。 被执行人吴华中，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省大英县。 被执行人李波，男，汉族，1982年8月20日出生，住成都市新都区。 被执行人李才福，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省大英县。 成都市中级人民法院移送执行被执行人吴华中、李波、李才福没收财产、罚金一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终字525号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴华中、李波、李才福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市中级人民法院于2021年3月4日向本院移送执行，本院依法予以受理. 本案执行过程中查明，被执行人吴华中、李波、李才福现暂无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终字525号刑事裁定书处罚被执行人吴华中罚金30000元及没收被执行人李波、李才福个人全部财产事宜的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐启福
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初543号 原告：廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路东。 法定代表人：蔡革新，执行董事。 诉讼代表人：廊坊中油华宇石化工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。 被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省沧州市任丘市东北小征村北。 法定代表人：司马俊，执行董事。 委托诉讼代理人：韩珍连，公司员工。 委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。 原告廊坊中油华宇石化工程有限公司（以下简称中油华宇公司）与被告河北华北石油工程建设有限公司（以下简称华北石油公司）合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告投标保证金、标书款及履约金共计126000元，并将上述款项支付至廊坊中油华宇石化工程有限公司管理人账户；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中油华宇公司的委托诉讼代理人陈曦、被告华北石油公司的委托诉讼代理人韩珍连、郝玉尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，廊坊经济技术开发区人民法院于2020年10月15日作出（2020）冀1091破申1号民事裁定，受理了李少青（案外人）对中油华宇公司的破产清算申请，并于2020年11月6日作出（2020）冀1091破1号决定书，指定河北若石律师事务所担任中油华宇公司管理人（以下简称破产管理人）。管理人账户的开户行为：兴业银行股份有限公司廊坊分行，账号为57×××71。 另查明，2013年11月11日被告（承包方、甲方）与原告（分包方、乙方）就抚顺-锦州成品油管道浆砌石水工保护工程签订《建设工程分包合同》，合同中约定乙方委派赵凤桐为本项目经理。原告为参加上述项目的招投标于2013年6月25日向被告支付投标保证金40000元、资料费3000元，2013年8月27日向被告支付履约保证金83000元。本院受理原告破产案件后，2020年12月24日破产管理人根据中油华宇公司提供资料向被告发出《催收通知书》，要求被告支付126000元。2021年1月26日被告向原告发出《回复函》，称：1、通知所涉项目招投标中包括标书款3000元，不应退还。2、1）催收通知所载款项收款人与被告出具的《情况说明》所载收款人不符，第三人赵凤桐要求被告向其支付；2）催收通知的收款人与《情况说明》中的收款人不同，被告无法付款。 再查明，被告庭审中提交的《情况说明》上记载：我公司于2013年6月25日支付的43000元投标保证金和2013年8月28日支付的83000元履约保证金是赵凤桐为承建贵公司抚顺-锦州成品油管道浆砌石水工保护工程的费用，该款项是由赵凤桐交到我公司并由我公司向贵公司代交的费用，工程结算后恳请贵司退还保证金时退回至赵凤桐本人。该《情况说明》系案外人张庆山加盖其自己手中持有的原告公司公章出具。 本院认为，原告请求被告返还的126000元中包括标书款3000元，原被告未就该款项的处理作出明确约定，因该标书款系购买招标文件而支付的招标材料费用，是原告参加招投标应支付的合理费用，故原告主张被告返还该笔费用，理据不足，本院不予支持。原告主张的其余123000元费用被告应予返还。《建设工程分包合同》是以原被告的名义签订的，原、被告为合同主体，也是招投标主体，案外人赵凤桐为项目经理，非合同一方当事人，故该款项应向原告返还。赵凤桐可根据与原告的实际法律关系另行主张权利。庭审中被告出具的赵凤桐向其提供的《情况说明》系破产管理人接收原告公司相关印章后，案外人孔庆山加盖其自己手中持有的原告方公章出具的，本院对该《情况说明》的法律效力不予认可。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告河北华北石油工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告廊坊中油华宇石化工程有限公司投标保证金、履约金123000元，并将该款项支付给廊坊中油华宇石化工程有限公司管理人（开户行：兴业银行股份有限公司廊坊分行、账号：57×××71）； 二、驳回原告廊坊中油华宇石化工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1410.00元，由被告河北华北石油工程建设有限公司负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年五月二十日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保261号 被执行人：王志，男，1991年11月1日出生。 被执行人：路风雨，女，1994年3月1日出生。 被执行人:邓勇，男，1973年8月13日出生。 被执行人王志、路风雨、邓勇财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2021）皖0803民初302号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王志、路风雨、邓勇银行存款91441.50元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初1671号    原告：满金伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：于衍，男，1966年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告满金伟与被告于衍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满金伟到庭参加诉讼，被告于衍经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告满金伟诉称，2013年左右，被告在原告处购买瓷砖，拖欠瓷砖材料款14000元。经原告多次要求，被告于2019年6月6日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告瓷砖款14000元，承诺每月还款2000元，但被告至今分文未付。现为保护原告的合法权益，诉至法院，判令被告返还欠款14000元。   被告于衍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明， 2019年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现欠满金伟磁砖材料款壹万肆仟元,现计划每月还款贰仟元整，直到还清款项为止。（每月6日之前还清月计划款），于衍，1809180XXXX,2019.6.6”。庭审中，原告称被告在2013年左右在其处买瓷砖，拖欠瓷砖款14000元，经多次催要，被告于2019年6月6日补打欠条，承诺每月还款2000元，但至今并未向原告还款。   上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告在原告处购买瓷砖等材料，拖欠原告瓷砖材料款，并出具欠条一张，双方之间买卖关系明确，依法应予保护。被告应当按照其承诺期限向原告偿还材料款，但被告并未按照约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠材料款14000诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于衍经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告于衍于本判决生效后十日内向原告满金伟支付欠款14000元。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，减半后由被告承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 何 燕      二〇二一 年五 月 二十 日      书 记 员 王 小 波      打印：扈艳红 校对：王小波 年 月 日送达
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初171号 原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：阜平县阜平镇中兴街。 统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：侯新伟、张政，河北展威律师事务所律师。 被告：韩龙忠，男，1972年9月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 被告：周建果，男，1969年4月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 原告阜平县农村信用合作联社与被告韩龙忠、周建果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人张政及被告韩龙忠、周建果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100,000元，利息（含逾期利息）66,855.0625元（暂计至2020年11月25日，以后利息按合同约定计至本息清偿之日）。2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告一签订了《个人借款合同》，约定被告一向原告借款人民币100,000元整，借款期限从2014年12月31日至2017年12月30日止，利率按月利9.99375‰计算；此外，合同还对计息、支付方式、还款、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，原告与被告二签订了《保证合同》，约定被告二为被告一在上述《借款合同》项下的100,000元的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务。借款到期后，原告多次向二被告催收，但被告一以各种理由相推托延，至今未全部清偿其所欠借款本息；被告二也拒绝履行连带清偿责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 韩龙忠辩称，原告起诉我从联社贷款的事属实。我曾经还过利息5,000元，其余利息和本金一直没有能力偿还。 周建果辩称，保证合同是我签的名，确实曾为韩龙忠贷款提供担保。韩龙忠贷款后我没有还过钱。因为我也一直没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月31日，原告与被告韩龙忠签订了《个人借款合同》。合同约定：被告韩龙忠向原告借款人民币100,000元整，借款期限从2014年12月31日至2017年12月30日止；利率按月利9.993750‰计算。此外，合同还对支付方式、还款、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，原告与被告周建果签订了《保证合同》。约定：被告周建果为被告韩龙忠提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，二被告未能按时偿还借款本金及利息。截至2020年2020年11月25日，二被告尚欠原告阜平县农村信用合作联社借款利息66,855.0625元及本金100,000元未能偿还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应属有效合同。合同各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告韩龙忠所欠原告阜平县农村信用合作联社的借款本金及利息应当予以偿还。被告韩龙忠应向原告阜平县农村信用合作联社归还借款本金100,000元及计算至2020年11月25日的利息66,855.0625元。自2020年11月26日起至本金偿还完毕之日的利息，应按原、被告约定的利率继续计算。被告周建果作为连带责任保证人，应对被告韩龙忠所欠原告阜平县农村信用合作联社的借款本息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告韩龙忠于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金100,000元及利息66,855.0625元（利息暂计算至2020年11月25日，此后的利息按合同约定的利率计算，自2020年11月26日起，至借款本金偿还完毕之日止）； 二、被告周建果对被告韩龙忠所欠原告阜平县农村信用合作联社的借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,637元，减半收取计1,818.5元，由被告韩龙忠、周建果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二一年五月二十四日 书记员  段巧敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2138号上诉人（原审被告）：查晓平,男,1992年8月23日出生,汉族,住兰州市红古区。委托诉讼代理人:丁得锋,甘肃丁得锋律师事务所律师（兰州市红古区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人:查文贤（系查晓平叔叔）,男，1976年6月1日出生,汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：甘肃新众联安装工程有限公司,住所地:兰州市城关区贡元巷街道静宁路405号第1幢第7层702室。法定代表人:马成涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:李海红,甘肃合睿律师事务所律师。上诉人查晓平因与被上诉人甘肃新众联安装工程有限公司劳动争议一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2748号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人查晓平预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年五月二十一日书记员  魏廷庭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5543号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：刘世俊，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：顾洪霞，女，汉族，1971年4月18日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：齐彬，男，汉族，1962年2月9日出生，住哈尔滨市南岗区，与被告顾洪霞系夫妻关系。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告顾洪霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世俊与被告委托诉讼代理人齐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判令被告归还原告贷款本金40818.81元；2.判令被告支付拖欠的利息1324.34元、本金罚息4647.79元、利息复利391.43元（截至2020年8月24日止）；3.判令被告支付本金罚息及利息复利（自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止，其中，以剩余贷款本金40818.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；以拖欠利息1324.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；4.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；5.判令被告不履行上述给付金钱义务时，原告有权就车牌号为黑Ａ×××××、发动机号为260114234909204PT的神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；6.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2017年4月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元，贷款期限36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止；贷款年利率为16%，固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为黑Ａ×××××、发动机号为260114234909204PT的神行者牌小型越野客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述欠款事实及欠款金额属实，但被告现在无力一次性偿还，希望与原告调解。原告围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《平安银行个人账户交易明细清单》《贷款罚息表》《数字签名验证报告》《机动车登记证书》《委托代理协议》《增值税专用发票》及《委托案件请款明细单》，因上述证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性且能够形成完整的证据链条相互印证，且被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原被告签订《个人担保贷款合同》，主要约定：被告贷款本金300000元；期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%为标准确立；还款方式为等额本息还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；到期没有偿还贷款本息，导致为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费等由被告负担。原告与被告约定被告以其名下的车辆识别代号为SALFA2BGXEH411808的神行者牌小型越野客车为上述合同提供抵押担保，并于2017年4月20日办理抵押登记。原告于2017年4月20日向被告发放贷款300000元。被告自2020年1月20日起未能按时足额偿还贷款本息，截止至2020年8月24日，被告尚欠原告本金40818.81元、利息1324.34元、本金罚息4647.79元、利息复利391.43元。另查明，原告经中国银行保险监督管理委员会上海监督局批准，由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为：原被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合同成立并生效。原告已按照协议约定按时足额向被告发放贷款，被告应按时足额偿还贷款。自2020年1月起，被告未能按期足额向原告还本付息，属协议约定的违约情形，原告依照合同约定要求被告偿还本息并支付罚息、复利的诉请符合合同约定及法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉请，符合合同约定且于法不悖，应予支持。关于原告要求实现抵押权的诉请。抵押人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原被告已就案涉车辆抵押事宜达成合意并办理抵押登记，故原告要求实现抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告顾洪霞于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金40818.81元；二、被告顾洪霞于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的利息1324.34元、本金罚息4647.79元、利息复利391.43元（截至2020年8月24日）；三、被告顾洪霞于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的本金罚息及利息复利（自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止。其中，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；以所欠利息1324.34元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；四、被告顾洪霞于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；五、如被告顾洪霞不能足额履行上述给付义务，对未能偿还部分，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告顾洪霞名下车辆识别代号为SALFA2BGXEH411808、发动机号为260114234909204PT的神行者牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），本院减半收取515元，由被告顾洪霞负担，此款被告顾洪霞于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年五月十日法官助理张男书记员姚冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执1382号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、孙泽平： 本院刑事审判庭移送执行孙泽平罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，2021年4月28日，本院刑事审判庭移送执行，要求孙泽平履行缴纳罚金2000元的义务。在执行过程中，孙泽平自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异164号案外人：姜洪波，男，1960年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区委托代理人：许波，女，1972年8月26日出生，蒙古族，住址：辽宁省鞍山市千山区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人姜洪波对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-42-1032的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜洪波称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1032号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2016年5月21日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款550920元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1032的房产。2011年12月19日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-1032房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年5月21日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了550920元的普通发票。抵押告知书编号为201605210907375242。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2614号之二原告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县。系公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。系公司员工。被告：高丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告新密银基房地产有限公司诉被告高丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后。原告新密银基房地产有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密银基房地产有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新密银基房地产有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1536元，由原告新密银基房地产有限公司负担。审判员  许智军二〇二一年五月二十八日书记员  杨兴雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3053号原告：张琳，女，汉族，1990年4月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：靳世纪，河南弘创律师事务所律师，一般代理。被告：焦琳莹，女，汉族，1991年3月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张琳与被告焦琳莹合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张琳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张琳负担。审判员  王高峰二〇二一年五月二十七日书记员  丁丽鸟
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执113号之二申请执行人：王海峰，男性，1984年06月27出生，汉族。被执行人：尚明军，男性，1975年11月25出生，汉族。本院在执行王海峰与尚明军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下在住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚明军在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的公积金账户存款；期限为一年（从2021年5月25日至2022年5月24日止）；冻结方式：只收不付。本裁定送达立即执行。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年五月二十五日书记员  宋国良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1773号原告：刘亚萍，女，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：尹娜，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：安徽凯奇建设项目管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006082946X0（1-1）。负责人：盛元尧，公司总经理。被告：安徽凯奇建设项目管理有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码913401007349807221（1-4）。法定代表人：杨力，公司总经理。上述两被告共同委托代理人：李静，安徽治邦律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：倪伟东，安徽治邦律师事务所实习律师。第三人：海控三鑫（蚌埠）新能源材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300678930164J。法定代表人：刘务银，公司总经理。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。原告刘亚萍、尹娜与被告安徽凯奇建设项目管理有限公司蚌埠分公司（下称凯奇蚌埠分公司）、安徽凯奇建设项目管理有限公司（下称凯奇公司）、第三人海控三鑫（蚌埠）新能源材料有限公司（下称三鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜及两原告共同委托诉讼代理人颛孙亚伟，两被告共同委托诉讼代理人李静、倪伟东，第三人委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚萍、尹娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费39518元、死亡赔偿金600640元、精神抚慰金30000元，各项损失合计670158元；2.第三人对被告应赔偿款项负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹邦顺是刘亚萍丈夫、尹娜父亲，尹邦顺2016年退休后受聘于凯奇蚌埠分公司。2020年12月17日，尹邦顺受凯奇蚌埠分公司指派在三鑫公司工地从事监理工作时，突感身体不适，立即向凯奇蚌埠分公司、三鑫公司反映，未能得到回应，尹邦顺只身前往医院救治，在三鑫公司门口昏倒，无人过问，路人拨打急救电话，救护车赶到时，尹邦顺意识丧失12分钟，生命体征消失，心跳停止，采取紧急抢救措施后转至蚌埠市××附属医院抢救，经抢救无效死亡，死亡原因系心源性猝死。尹邦顺在工地发病，用人单位凯奇蚌埠分公司和服务单位三鑫公司无人过问，致其只身前往医院就医，在大门口发病，由于没有得到及时救治，导致尹邦顺死亡，凯奇蚌埠分公司和三鑫公司没有采取安全保护措施，导致其没有得到人身保护，造成因病猝死的结果，故提起诉讼。凯奇公司、凯奇蚌埠分公司辩称，1.尹邦顺死亡非因工作中提供劳务导致；2.尹邦顺的死亡是因自身疾病导致；3.凯奇公司、凯奇蚌埠分公司不知尹邦顺患有疾病。综上，本案仅有损害事实，原告无法证明尹邦顺在工作时间提供劳务造成死亡，也无法证明被告未尽到职责，因此应驳回原告的诉讼请求。三鑫公司述称，1.凯奇公司是三鑫公司的监理单位，双方有监理合同，凯奇公司聘用人员情况三鑫公司不清楚；2.事发当日三鑫公司未接到有人身体不适的反映，尹邦顺是自行离开，没有身体不适的迹象；3.尹邦顺倒地是三鑫公司员工及时报警，不是原告诉称的路人拨打急救电话。本院经审理认定事实如下：尹邦顺是刘亚萍丈夫、尹娜父亲，尹邦顺2016年退休后受聘于凯奇蚌埠分公司。2020年12月17日，尹邦顺受凯奇蚌埠分公司指派在凯奇公司监理的三鑫公司工地从事监理工作，当日下午13:40尹邦顺感到身体不适，遂告知同事“身体不适，让女儿来接他”，13：55尹邦顺自行从三鑫公司西门闸机处步行出厂，13:56到达龙锦路，片刻倒在龙锦路边上绿化带丛中，14:06尹邦顺女儿尹娜到达现场打电话未发现其父亲倒地，14:11三鑫公司员工彭超发现有人倒地，立刻拨打急救电话，14:28救护车到达现场。此后，尹邦顺经抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。另查明，尹邦顺无心脏病病史记录，凯奇公司和凯奇蚌埠分公司均不知道尹邦顺患有心脏病。本院认为，尹邦顺在退休后被返聘至凯奇蚌埠分公司，尹邦顺与凯奇蚌埠分公司之间建立劳务关系。虽然尹邦顺受凯奇蚌埠分公司指派在凯奇公司监理的三鑫公司工地从事监理工作，但是三鑫公司与尹邦顺之间未形成劳务关系。本案中，原告未能提供证据证明尹邦顺的病发与其提供劳务行为存在因果关系，且本案各方当事人对于尹邦顺的死亡原因系心源性猝死的事实均无异议，因此可以认定尹邦顺的死亡系其自身疾病导致，尹邦顺的死亡不属于侵权责任法意义上的损害后果，其死亡事实的发生与接受劳务方无关。另外，案发时，虽然尹邦顺将突感身体不适和女儿来接的情况告知了同事，但用人单位在不知其有心脏病的情况下，无法判断尹邦顺有生命危险，因此用人单位虽未采取相应措施，实际并不存在过错。综上所述，尹邦顺的死亡既不属于侵权责任法意义上的损害后果且用人单位作为接受劳务方亦不存在任何过错，因此，凯奇蚌埠分公司作为用人单位无须承担侵权赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任”，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，本案中，尹邦顺是在提供劳务过程中死亡的，虽然作为接受劳务一方的用人单位不存在任何过错，但是作为接受劳务关系的受益者，从公平原则角度出发，凯奇蚌埠分公司应给予原告适当的经济补偿。结合本案实际情况，本院酌定被告凯奇蚌埠分公司补偿原告刘亚萍、尹娜30000元。另，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。被告凯奇蚌埠分公司系被告凯奇公司所设立,因其不具备独立的法人资格,故凯奇公司应依法与被告凯奇蚌埠分公司承担共同补偿责任。本院认为被告凯奇公司应与被告凯奇蚌埠分公司共同承担补偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第157条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽凯奇建设项目管理有限公司蚌埠分公司、安徽凯奇建设项目管理有限公司于判决生效后十日内共同支付原告刘亚萍、尹娜补偿金30000元；二、驳回原告刘亚萍、尹娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由原告刘亚萍、尹娜负担1525.5元，被告安徽凯奇建设项目管理有限公司蚌埠分公司、安徽凯奇建设项目管理有限公司负担300元，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二一年五月二十五日书记员  邓育青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2157号 原告：徐五乃，男，1960年5月23日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：孙银香，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓小芳，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被告：陈功进，男，1969年5月25日出生，汉族，住耒阳市。 原告徐五乃与被告陈功进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐五乃及其委托诉讼代理人邓小芳，被告陈功进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐五乃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购买牲猪款24800元，并自2019年12月30日起至完全履行付款义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计付违约损失赔偿额（截止2020年12月29日利息为1029元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过灶市彭桥路一个卖猪饲料的老板认识，2019年6月8日，被告向原告购买牲猪，被告自己喊来货车从原告处将原告的香猪37头买去，当天出具条子确认欠原告24800元，并承诺2019年12月30日前还清。现被告迟迟不肯付款，经原告再三追问、催促，被告总是认可债务，就是说这下没有钱，过阵日子，过了一阵子又一阵子，甚至原告找去，被告会一溜了事。原告认为被告行为违反约定和法律规定，应当履行付款义务、承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故请依法支持原告的诉请。 陈功进辩称，这是不合理的，被告当时去原告那里买猪，哪有买东西付利息的？其实买这个猪没到一个月就死了，就算买个家电都有保修期，猪买来一个月没有就全部死了；当时原告去问被告要钱，被告又没说不给原告，当时被告是想免事，但这个事实什么利息是无理的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告向原告购买牲猪37头，被告叫车从原告处将购买的37头牲猪运回家中，被告未向原告支付购买牲猪款，但当天被告向原告出具欠条，该欠条载明“于2019年6月8号向徐五乃购买牲猪。今欠人民币贰万肆仟捌佰元井（￥24800元），定于2019年12月30号前还清。”该欠条上有欠款人被告签名及身份证号码。被告未按约定支付购买牲猪款，原告催讨无果，遂于2021年4月13日诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 被告提供的证据1“事件经过”，系被告陈述经过，原告质证不认可被告口头叙述的，无事实依据，本院认为原告质证成立，本院不予采信。被告提供的证据2证明，系耒阳市夏塘镇夏岭村村民委员会出具，该证明上仅加盖了该村民委员会印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条中规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”根据上述规定，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，因被告提供的证明不符合这种形式上要求，故该证明没有证据效力，同时原告对该证据的证明目的有异议，不能说明与原告提供的牲猪质量问题相关联，本院不予采用。 本院认为，原、被告双方形成牲猪买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效。原告按照约定交付了37头牲猪，被告未按约定支付24800元购买牲猪款，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付购买牲猪款24800元，有事实依据，本院予以支持。原告同时请求自2019年12月30日起至完全履行付款义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计付违约损失赔偿额（截止2020年12月29日利息为1029元），原告实际是主张被告违约赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院以24800元为基数，照准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年12月20日报价年利率4.15%）计算，从原、被告约定的付款履行期限届满日2019年12月30日次日，即2019年12月31日起算至2020年12月29日止的逾期付款损失数额为1026元，及按上述计算方式，计算后续逾期付款损失（从2020年12月30日起算至全部基数付清之日止）支持原告逾期付款损失数额及计算方式，对超过该数额及计算方式不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告陈功进支付原告徐五乃购买牲猪款24800元，及逾期付款损失【算至2020年12月29日止逾期付款损失1026元（以24800元为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，从2019年12月31日起算至2020年12月29日止），以及后续逾期付款损失（以24800元为基数，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，从2020年12月30日起算至基数全部付清之日止）】，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐五乃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由陈功进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5707号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张建辉，女，1963年09月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：刘方清，男，1960年04月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张建辉、刘方清、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张建辉、刘方清、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪