wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3068号 原告：邓国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨登雄，男，1976年10月24日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：李小英，女，1976年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告邓国伟与被告杨登雄、第三人李小英债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告邓国伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓国伟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邓国伟负担。 审 判 员 杨晓彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理 田雪华 书 记 员 周 顺
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1129号之一 申请执行人俱虎霞,女,汉族,1973年6月30日生,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人赵伟,男,汉族,1983年12月12日生,住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人俱虎霞与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0303民初1319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费3560元、违约金500元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案银行账户已被冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦被另案查封，本案轮候查封（查封期限2021年5月26日至2024年5月25日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵介元
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初243号原告：冯新辉，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。原告冯新辉与被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯新辉及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、万晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯新辉向本院提出诉讼请求：1、判决凯迪公司支付冯新辉燃料货款58000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、由凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，冯新辉向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠冯新辉货款58000元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向冯新辉出具了结算单并加盖了公章。此后，冯新辉多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：2018年6月14日经结算后，又支付了冯新辉部分货款，该款应扣减。冯新辉提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，冯新辉出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款22889.13元，凯迪公司欠款21826.14元，合计欠款44715.27元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自冯新辉处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。冯新辉已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与冯新辉对欠付货款为56429元达成一致意见，本院予以认定。冯新辉主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付冯新辉货款56429元及相应利息（以56429元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；三、驳回冯新辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年五月十四日书记员 陈子龙
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商洛商州支行，住所地商洛商州区。 负责人：龙辉，支行行长。 被执行人：张永强，男，1971年7月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与张永强金融借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初2065号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中，被执行人张永强已还款10000元，剩余部分双方表示私下协商，申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛商州支行表示撤回该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执302号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6458号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘染玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘染玲的微信、支付宝、银行账户存款5110.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7638号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1591号原告：张新奇，男，汉族，生于1967年10月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：惠书霞，女，汉族，生于1965年4月30日，住禹州市。被告：张战江，男，汉族，生于1970年4月22日，住禹州市。被告：惠仁青，男，汉族，生于1962年10月12日，住禹州市。原告张新奇诉被告张战江、惠仁青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新奇的委托诉讼代理人惠书霞到庭参加了诉讼，被告张战江、惠仁青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新奇向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利率2分从借款之日起到还清本金为止）；2、判决担保人惠仁青承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，经担保人惠仁青介绍被告以做生意周转急需用钱为由向原告借款50000元，被告收到借款向原告出具借条一份。现原告多次催要，被告一直推拖不还，担保人惠仁青今年通过原告弟妹冯红敏转给原告2000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。张战江、惠仁青缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠原告款项的事实。经审理查明：2018年2月12日(农历2017年12月27日)，被告张战江经被告惠仁青担保向原告张新奇借款50000元，二被告给原告出具了借条，借条主要内容为“借条借款人张战江于2017年12月27日晚向出借人张新奇借款人民币（伍万圆整）50000元支付方式为现金用期一年，月息2%（2分息）于2018年12月27日归还本金利息。借钱人张战江担保人：惠仁青出借人张新奇2017年12月27日（农）”。因被告欠原告借款至今未还，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告张战江欠原告张新奇借款50000元未还，有被告签字确认的借条在卷佐证，本院予以确认,故对原告要求被告张战江清偿借款50000元的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息的问题，经本院审查，被告给原告出具的借条上注明月息2%（2分息）字样，故双方约定利息应为月息2分，被告给原告出具的借条发生在2020年8月20日之前，适用当时的法律规定，原、被告双方关于支付利息的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》有关利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第三十一条的规定，2020年8月20日之前的利息按照月息2分计算，2020年8月20日至欠款返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告借款后已偿还5000元，未超过支付时的应付利息，应视为支付的利息。被告惠仁青作为担保人在借条上签名，应为该笔借款的担保人，但因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《担保法》的规定，惠仁青依法应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满后六个月；因原、被告双方在借条中约定借款用期为1年，故保证期间为该借款期限届满之日起6个月。原告于2021年向本院申请诉前调解、起诉，已经超过法律规定的保证期间，因原告未在保证期间内向被告惠仁青起诉主张权利，现原告要求被告惠仁青承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告张战江于本判决生效后七日内偿还原告张新奇欠款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年7月12日至2020年8月19日的利息，按月息2分计算；2020年8月20日至欠款全部清结之日的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张战江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：王禹亭二〇二一年五月二十七日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1330号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告乔承杰、贾春先、张占京、乔瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二一年五月二十七日书记员  徐江那
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执919号申请执行人：南京智繁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXC506T，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路18号-M672。法定代表人：郑捷，该公司执行董事。委托代理人：卜丽春，该公司员工。被执行人：连云港韩韩新能源有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WATGQ6U，住所地在江苏省连云港市海州区浦南镇204国道旁。法定代表人：吴阳来，该公司总经理。申请执行人南京智繁汽车租赁有限公司（以下简称智繁公司）与被执行连云港韩韩新能源有限公司（以下简称韩韩公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）苏0113民初4231号民事判决书，该判决主文如下：一、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司支付截止2020年6月30日的逾期租金254404.13元及相应的逾期付款滞纳金（计算至2020年7月31日的滞纳金金额为15438.74元，自2020年8月1日起的滞纳金按照每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）；二、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司返还苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××牌号车辆，并支付自2020年7月1日起按照每辆每月1500元标准计算至车辆实际归还之日止的后续租金；三、韩韩公司于本判决发生法律效力之日起五日内向智繁公司支付车辆运输费2170元；四、驳回智繁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由智繁公司负担520元，韩韩公司负担5263元。该民事判决书已发生法律效力。智繁公司以韩韩公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韩韩公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、被执行人在全省范围内涉及执行案件较多，本院工作人员前往被执行人住所地查找无果；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人智繁公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩韩公司否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4231号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 蒋海畅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2060号原告：周某某，女，汉族，2020年1月14日出生，住西安市高陵区。法定代理人：林丹妮，女，汉族，1992年12月3日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：赵伟涛，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：张彦治，系该村村委会主任。原告周某某与被告高陵区耿镇街道榆楚村三组（以下简称榆楚村三组）、高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会（以下简称榆楚村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人尚营到庭参加诉讼，被告榆楚村三组、榆楚村村委会经本院传票传唤未到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款16895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为榆楚村三组村民，出生时户口即登记在榆楚村三组。2021年3月，本村土地被征收，村组制定分配方案，两次分配，每人应分得征地补偿款合计16895元。此款未给原告分配，原告多次找被告协商但被告拒绝给原告分配，原告认为，原告作为榆楚村三组的村民，应享有与同村村民同等的权益，征地款应有原告一份，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告榆楚村三组未做答辩。被告榆楚村村委会未做答辩。经审理查明，原告周某某母亲林丹妮系被告榆楚村三组集体经济组织成员，原告于2020年1月14日出生，因出生随母亲于2020年3月2日落户至被告榆楚村三组。2021年因地铁10号线征用被告榆楚村三组的土地，2020年5月11日，被告村组发布了地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组征地补偿款分配方案，地铁10号线（车辆段）项目榆楚村三组集体经济发展资金分配方案，被告村组给村民分配了征地补偿款15461元及集体经济发展资金1434元合计16895元。2021年3月31日，被告发布了分配名单，未给原告分配，故原告诉至法院。以上事实，有身份证、户口簿、分配方案、土地承包经营权证书、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告周某某出生时母亲林丹妮是被告榆楚村三组的集体经济组织成员且本人户籍登记在被告村组，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配16895元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告榆楚村三组应当支付原告土地补偿款16895元。被告榆楚村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管榆楚村三组的资产范围内对榆楚村三组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组支付周某某征地补偿款人民币16895元；二、西安市高陵区耿镇街道榆楚村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道榆楚村三组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费149元，由二被告承担（原告已预交149元，履行判决时被告支付原告149元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初797号 原告：孙金东，男，1976年11月7日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙金东与被告蒋能红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙士博到庭参加诉讼，被告蒋能红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月28日被告从我处借款80000元，2012年9月27日，被告从我处借款70000元，共计借款150000元整。2013年3月19日，被告向我出具了借条，约定当年4月10日前一次性还清。借款到期后，被告归还了50000元借款，剩余借款本金推拖不还。我多次向被告催要借款本息未果。根据现行法律有关规定，诉至法院，请求依法判令被告蒋能红归还我借款100000元及利息（利息从2013年4月11日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），本案的诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为对其权利的放弃。 原告证据一原告身份证，证明原告主体资格。 原告证据二借条一张，银行个人业务凭证两张，证明被告借款150000元及资金给付方式。 对上列证据证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日被告向原告借款80000元，原告通过银行转账支付被告；2012年9月27日原告从银卡取款100000元，将其中70000元借给被告使用。因久拖未还，经原告催促被告于2013年3月19日向原告出具150000元借条，并约定2013年4月10日前一次性付清。后被告偿还原告50000元。 本院认为：被告从原告处借款150000元事实清楚证据确凿，已付还50000元，余款100000元应继续付还。因双方未约定利息，被告应从还款到期次日起支付原告利息（按2013年一年期贷款市场报价利率计算），至全部借款本金还清之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于判决书生效后十日内付还原告借款100000元及利息，并从还款到期次日即2013年4月11日起支付原告利息（按2013年一年期贷款市场报价利率计算），至全部借款还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋能红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙维东 审判员  李显峰 审判员  于姗姗 二〇二一年五月二十五日 书记员  蒋 磊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1174号之二马玉霞、史瑞、陈岗：申请人马玉霞与被申请人史瑞、陈岗民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4343号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人史瑞、陈岗名下财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1174号案件解除保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢178号 蒋显力、刘君： 关于申请执行人蒋显力依据资中县人民法院作出的（2017）川1025民初557号民事调解书，要求被执行人支付35000元及迟延履行金。 在执行过程中，刘君已经自动履行全部标的，本案已经履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2119号原告：王尾巴，男，1960年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：文卫卫，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王尾巴与被告文卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尾巴、被告文卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尾巴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款115000元及利息（从2019年10月13日起，以本金50000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止；以本金50000元为基数，按月息2.5分计算至实际给付之日至；从2020年9月2日起，以本金15000元为基数，按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由分别于2019年10月13日、2020年9月2日分三次向原告借款共计115000元，书面约定利息。后原告向被告多次讨要，被告总是一拖再拖，至今未果。无奈，特持诉状，请求法院判令被告立即给付原告借款115000元及利息。文卫卫辩称，借钱是事实，本金愿意按月偿还，但是利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告文卫卫向原告王尾巴借款50000元并出具借条一份，双方约定月息2分。2019年10月13日，被告文卫卫再次向原告王尾巴借款50000元并出具借条一份，约定月息2.5分，同时，文卫卫将2019年9月28日的50000元借款利息支付至2019年10月12日，经双方协商，将2019年9月28日借条的落款时间改为2019年10月13日，之后两笔借款的利息同时结算。2020年9月2日，被告文卫卫再次向原告王尾巴借款15000元并出具借条一张。现原告要求被告偿还借款本息未果，诉至本院。另，庭审中，原、被告认可以下事实：1、两笔50000元借款的利息已按约定计息标准支付至2020年8月份；2、15000元的借款，双方口头约定借期一周，利息按天计算，被告实际支付10天左右的利息，大概600元左右，具体利息金额及计息标准双方均称记不清楚；3、2021年1月9日，被告通过微信向原告偿还过1000元，标注为本金。上述事实有原告提供的借条三份及庭审中的原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款115000元，其中，两笔50000元借款未约定还款期限，15000元借款约定借期一周，后被告于2021年1月9日向原告偿还1000元本金，根据相关司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故被告偿还的1000元本金应优先冲抵15000元的借款。截至诉前，被告尚有114000元借款本金未向原告偿还，现原告主张被告偿还借款115000元中的114000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，对于两笔50000元共计100000元的借款，原、被告双方认可利息已经按照约定标准支付至2020年8月份，故该部分借款的利息应以100000元为基数，自2020年9月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；对于15000元借款，根据双方认可的利息支付情况，本院经核算，该笔借款的利息标准应为月息1.2分，故该笔借款的利息应以15000元为基数，自2020年9月12日起按照月息1.2分计算至2021年1月8日，以14000元为基数，自2021年1月9日起按照月息1.2分计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文卫卫于本判决生效后十日内偿还原告王尾巴借款114000元并支付利息（100000元借款的利息以100000元为基数，自2020年9月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；15000元借款的利息以15000元为基数，自2020年9月12日起按照月息1.2分计算至2021年1月8日，以14000元为基数，自2021年1月9日起按照月息1.2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王尾巴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由文卫卫负担1289元，由王尾巴负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇二一年五月二十九日书记员  焦丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5833号被执行人丁德银，男，1987年5月30日出生，住河南省鹿邑县。刑庭移送执行丁德银罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告人丁德银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日至2021年5月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物或赃物折价款依法追缴并发还给被害刘某杰吴某颖。丁德银至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2021年4月20日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  张 颜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3300号 原告：张定禄，男，1962年5月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：陶跃跃，男，1985年8月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王爱英，女，1984年11月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张定禄诉被告陶跃跃、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定禄的委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼，被告陶跃跃、王爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张定禄向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金25000元，并从2018年1月9日开始按月利率1.5%支付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。2018年1月9日，被告以家庭生活需要资金周转为由向原告借款25000元。原告遂于当日通过支付宝转账给陶跃跃25000元。此后原告多次向两被告催要借款,但两被告一直以各种理由推拖。2020年1月22日，原告再次找到被告,被告出具借条,承诺于2020年5月份左右还款,否则从原告转账之日即2018年1月9日起按月利率1.5%支付利息。但借条出具后,两被告至今仍未履行,原告故诉至法院。 被告陶跃跃、王爱英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：两被告于2007年9月12日登记结婚。2018年1月9日，原告通过支付宝向陶跃跃转账25000元。2020年1月22日，陶跃跃出具借条一份，载明借到张定禄25000元，于2020年5月左右还款,否则按月利率1.5%支付利息，以转账记录为准。借条出具后,两被告未履行,原告故诉至法院。 本院认为，陶跃跃向原告借款，应及时还款。借条载明的还款期限已届满，原告要求陶跃跃归还本金25000元有事实与法律依据，本院予以支持。借条载明如未按期还款则自原告转账之日起按月利率1.5%计算利息，因此对原告的利息诉请，本院认定为自2018年1月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日（经计算，该期间的利息合计11750元），此后按同期LPR的四倍计算至实际清偿之日。两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且未超出日常家庭生活所需，因此本院对原告要求王爱英承担共同清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶跃跃、王爱英于本判决生效之日起五日内共同给付原告张定禄借款本金25000元、利息11750元，合计36750元，并继续支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以拖欠的本金为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取391元，由被告陶跃跃、王爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执979号之七十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人：裴萩娣,女性,1968年9月29日出生,210502196809291225,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区。与裴萩娣罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴萩娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000元，本院于2021年05月07日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人裴萩娣无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人裴萩娣采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十六日书记员  李 倩
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执285号 申请执行人赵满军，女，1977年6月30日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人任向忠，男，1975年7月28日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赵满军与任向忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任向忠的银行存款1775元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 孙士渊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执493号申请执行人葛建伟与被执行人徐守成民间借贷纠纷一案，执行标的30275元。经本院执行，被执行人徐守成已履行30627元。本院退付申请执行人30275元，本院收取执行354元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执191号 奥飞娱乐股份有限公司、信宜市信通达电子商务有限公司： 本院执行的申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人信宜市信通达电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，信宜市信通达电子商务有限公司已主动履行完毕，并向本院交纳执行费50元，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司申请撤回执行案。现被执行人信宜市信通达电子商务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执191号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4213号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室，统一社会信用代码：91310116M41J182GA9C，法定代表人：孙伟。委托代理人：刘伊明，系该公司员工，特别授权。被告：翟文涛，男,汉族，1990年7月28日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告翟文涛为债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告上海粹涟资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币800.00元；2、依法判令被告归还原告截至2020年12月31日的借款利息35.09元、罚息298.69元，共计333.78元;以及自2021年1月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止借款利息及逾期罚息(利率按照中国人民银行相关规定及《任性贷用户服务合同》约定计算)；3、依法判令由被告承担本案诉讼、保全、公告费等费用。以上标的共暂计1133.78元。事实与理由:2018年07月30日被告与重庆苏宁小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》，合同编号:GD1807307931113，贷款金额1000.00元，货款期限：2018年07月30日至2018年12月29日;合同约定款初始月利率0.016500；协议项下货款期数为05期(一期对应为一个自然月)，年利率=月利率*12，日利率=月利率/30。被告选择分期还款、等额本金式，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为货款本金总额/分期期数，每期应还利息为未还本金*日利率*用款天数。自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50％的罚息利率收罚息直至本息清偿为止。2020年12月31日，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订了合同编号为【GHC-ZCZR-2020485001】的《不良债权资产转让合同》，约定重庆苏宁小额贷款有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至国厚资产管理股份有限公司。并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。同日，国厚资产管理股份有限公司与上海粹涟资产管理有限公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485002】的《债权转让合同》，约定国厚资产管理股份有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至上海粹涟资产管理有限公司。并邮寄了权转让暨催收通知书告知被告。原告认为，上述《任性贷用户服务合同》、《债权转让合同》均合法有效，各方理应遵守。借款到期后，被告未能按期足额归还，上述两次债权转让事宜生效后被告依然未履行，被告应承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。按照上述民事诉讼法及司法解释的规定，本案的案由为债权转让合同纠纷，债权转让合同纠纷为合同纠纷，原、被告双方的住所地均不在洛龙区，本案不属于受诉法院管辖，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海粹涟资产管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告上海粹涟资产管理有限公司不负担。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  张航航二〇二一年五月二十六日书记员  吕铸基
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执135号申请执行人：李娜，女，1981年10月31日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：唐演，男，1974年5月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李娜与被执行人唐演民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2021年1月8日，本院向被执行人唐演送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月12日、2021年3月12日、2021年5月14日，均向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，于2021年1月13日及2021年5月7日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；三、2021年1月25日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年1月28日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年5月7日，将被执行人唐演适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月28日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为30673元，已执行0元，尚有30673元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日执行员 余向阳书记员 巫小方
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6121号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。被告:北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人:曾绍武，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告停止在北方广电辽宁有线渠道的“银河奇异果”APP向公众提供第20200415期《新闻1+1》在线播放服务的侵权行为;2.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支共80000元;3.请求法院依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告具有诉讼主体资格。原告经授权获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供涉案节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼，授权期限自2016年1月1日持续至2021年12月31日。二、涉案节目为“时事新闻评论直播节目”，每一期均独立构成《著作权法(2010修正)》第三条第(六)项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”，也构成《著作权法(2020修正)》第三条第(六)项“视听作品”，应当受到著作权法保护。三、原告发现北方广电辽宁有线的“银河奇异果”APP向公众提供涉案作品的在线播放服务，对侵权行为进行了证据保全公证。“银河奇异果”APP，也称“奇异果TV”，是被告一专为电视端用户量身打造的客户端产品，其未经许可通过“北方广电辽宁有线”电视平台向公众提供作品传播的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、广播组织权。“银河奇异果”APP的获取途径是“北方广电辽宁有线”电视主平台在专区页以爱奇艺专区的方式向用户推荐，“北方广电辽宁有线”电视主平台由被告二运营，并通过在营业厅办理业务向用户提供涉案使用的机顶盒、网络终端设备和有线电视智能卡等。设备的生产销售、安装、调试、业务开通和相关费用收取，都由广电公司负责进行。二被告未经许可以分工合作方式向公众提供涉案作品，构成共同侵权。四、涉案作品具有极高的知名度、影响力和商业价值，二被告明知行为侵权也知晓权利人身份，却依然大规模故意侵权，通过片头超长时间的广告收益巨大，同时利用央视精品节目吸引大量用户，给原告造成严重经济损失，原告为维权支付了包括律师费、公证费等合理开支，二被告应当依法对上述损失及合理开支承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告爱奇艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至申请人所在地法院，即北京市海淀区人民法院审理，具体理由如下:一、根据《民事诉讼法》第28条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷，《民事诉讼法》第28条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。二、侵害作品信息网络传播权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定与《民诉法解释》第25条均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应当遵循特殊优于一般的规则，应适用特殊规定即前述规定来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在贵院辖区。故，本案应由被告住所地人民法院管辖。三、广播组织权纠纷应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权是指根据现行《著作权法》第45条规定“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。”即按照现行著作权法关于广播组织权的规定，我国的广电媒体仅可禁止未经许可将其播放的广播、电视同步转播，或者录制在音像载体上以及复制音像载体两种情形，不涉及信息网络。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第28条，由被告住所地人民法院管辖，而非《民诉法解释》第25条等其他规定。综上，为保护申请人的合法权益，申请人特将本案移送至申请人住所地的北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷,原告主张的案涉侵权行为均是利用信息网络实施的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二一年五月十八日法官助理袁媛书记员满建宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7286号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与李铁军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号（2021）辽0105民初7286号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年五月二十五日书记员  ：陈宠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初799号之二 原告：张飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：庞怀彬，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 张飞与庞怀彬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。2021年5月24日，原告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张飞撤诉处理。 案件受理费减半收取计140元，由原告张飞负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1052号申请执行人：蔡万友，男，1965年11月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴友权，男，1964年10月26日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蔡万友与被执行人吴友权追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴友权所有的价值人民币131531元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月二十六日书记员  孙亚楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执433号申请执行人:宿茂忠，男，1957年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：许万哲，男，1969年9月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金福善，女，1974年3月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行宿茂忠与许万哲、金福善民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许万哲在穆棱市农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许万哲在穆棱市农村信用合作联社营业部账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年五月二十四日书记员  贾长丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。被执行人：彭进，男，1989年8月12日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人彭进谭可信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初2390号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人彭进送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年4月28日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人彭进适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本案被执行人应支付申请执行人本金21187.46元及利息，执行费217.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月二十八日法官助理 肖 为书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5528号 原告：潘某1，男，1928年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 委托代理人：胡洋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：潘某2，女，1958年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：潘某3，女，1958年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：潘某4，女，1960年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 三被告共同委托诉讼代理人：许华，四川英济律师事务所律师。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人胡洋、谢文娟，三被告共同委托诉讼代理人许华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告每人向原告每月支付生活费及护理费3000元；二、请求判令三被告承担原告此后因就医而产生的医疗费用的三分之一。事实和理由：原告潘某1同三名被告潘某2、潘某4、潘某3系父女关系（原告共育有四个女儿，大女儿潘某2、二女儿潘某3、三女儿潘某4，小女儿潘虹）。原告已经92岁高龄，身体状况每况愈下，需要经常性到医院检查治疗，日常生活自理能力亦在逐步丧失，与原告共同生活的潘虹亦有自己工作及家庭需要照料，其愿意履行相应的陪伴及照料义务，但仅其一人无法完全尽到所有的赡养事宜，需要雇佣专人对老人进行护理。此外，原告的日常开支及医疗费用也是一笔不小的负担。原告愿意继续同潘虹一起共同生活，但三名被告应当承担其相应的赡养费用。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告潘某2、潘某3、潘某4辩称，对赡养义务没有异议，但是认为原告诉请的金额过高。 本院经审理认定事实如下：潘某1和妻子刘延芬（已故）婚后共生育潘某2、潘某3、潘某4、潘虹四个女儿。现潘某1已年逾九旬，体弱多病，潘某2现每月领取养老金3000.31元，潘某3现每月领取养老金3487.89元，潘某4现每月领取养老金3404.59元。上述事实有当事人陈述、原被告身份信息、成都市企业退（离）休人员养老保险信息等在卷佐证，本院予以确认。 审理中，潘某1称自己每月领取养老金4000-5000元，潘虹尽到了赡养义务。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告潘某1年事已高、体弱多病，确需子女的关心照料和精神上的慰藉，也需经济上供养安度晚年。被告潘某2、潘某3、潘某4系原告潘某1的女儿，依法均应承担赡养义务。原告要求三被告每人向原告每月支付生活费及护理费3000元，并要求三被告承担原告此后因就医而产生的医疗费用的三分之一，根据被告的经济状况、原告目前生活所需及领取养老金的情况，参考成都本地区生活水平，本院酌情考虑三被告每月支付原告生活费、护理费、医疗费共计400元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潘某2、潘某3、潘某4从2021年5月起每月25日前支付原告潘某1生活费、护理费、医疗费共计400元； 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 丽 二〇二一年五月十九日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢135号之一 申请执行人：孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：丁晓红，女，1971年12月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：盛明虎，男，1962年7月12日出生，汉族住安徽省舒城县。 申请执行人孙永年、丁晓红与被执行人盛明虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2016）皖1523民初484号民事判决：被告盛明虎应于本判决生效后5日内付原告孙永年、丁晓红材料款人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2675元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。现被执行人未按和解协议履行，申请执行人孙永年、丁晓红向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了盛明虎部分银行存款账户；对被执行人盛明虎采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盛明虎负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰胜 审 判 员 徐应保 审 判 员 朱艺霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 魏 萌 书 记 员 金若梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1852号 原告：郭生治，男，汉族，生于1948年12月9日，住四川省广元市利州区。 被告：樊刚，男，汉族，生于1974年1月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 原告郭生治诉被告樊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生治、被告樊刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭生治向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告原系被告岳父，2012年被告与原告之女离婚。2013年7月2日，被告称因承包小工程需要流动资金，提出向原告借款40000.00元，同日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到郭生治现金肆万元正。借款人：樊刚2013.7.2”。原告以现金方式交付了借款。被告承诺1年内偿还，而被告至今未还。原告多次找到被告要求偿还，被告都以“借钱是事实，但目前无力偿还”拖延时间。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告樊刚辩称，1、被告已于2013年底向原告归还了借款40000.00元；2、原告的起诉已过诉讼时效，不能取得胜诉权。从原告的起诉来看，双方约定的借款期限是一年，也就是说2014年7月2日如果被告没有还钱，原告就应当向被告主张权利。事实上由于被告归还了借款，原告一直未向被告主张权利，原告诉称多次向被告催要，被告不予认可，原告也没有证据证明。2014年7月2日至原告起诉时，已经七年之久，早已过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的岳父。2012年5月，原告之女郭秀红与被告离婚。离婚后，郭秀红与被告仍在一起共同生活至2016年。2013年7月2日，被告樊刚以抚养女儿、生活开支为由通过郭秀红向原告郭生治借款现金40000.00元，同时被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到郭生治现金肆万元。借款人：樊刚2013.7.2”。原被告双方口头约定借款期限为1年。现双方发生争议，原告索要借款未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》一张、《中国农业银行明细清单》一张、《录音》一份等证据以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告以抚养女儿、生活开支为由，通过原告之女向原告借款现金40000.00元，后被告向原告出具《借条》一张，并在《借条》上签名和加盖个人私章，系被告的真实意思表示，庭审中，被告亦承认向原告借款40000.00元的事实，故原告郭生治与被告樊刚之间的民间借贷关系成立。 原告提出要求被告偿还借款40000.00元的主张，被告提出借款已还清且本案已经超过诉讼时效的抗辩，被告为证明自己已经还清借款的事实，向本院提交《中国农业银行明细清单》一份，该证据证实被告于2014年2月26日在农行取款49900.00元的事实，不能证明被告已经还款的事实，故不予支持。关于诉讼时效问题，本案借款发生2013年7月，案件事实发生在《中华人民共和国民法通则》施行过程中，故应当适用《民法通则》的相关规定。根据《民法通则》的相关规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原被告之间约定了还款期限为1年，还款期限应截止至2014年7月1日，原告郭生治行使权利的诉讼时效期限应当为2014年7月2日至2016年7月1日。庭审中，原告自认在此期间（2014年7月2日至2016年7月1日）未向主张权利，已超过诉讼时效。原告提出分别自己于2017年、2019年曾经向被告主张过权利，并提供录音光碟一张，但该时间期限已经超过诉讼时效且被告樊刚在录音中未明确表示同意履行还款，未发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，故不予支持。现原告向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故原告郭生治的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭生治的诉讼请求。 案件受理费400.00元，由原告郭生治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴小沛
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1303号 原告：曹某某，男，汉族，住湖南省常宁市。 被告：戴某某，男，汉族，住湖南省长沙市。（缺席） 原告曹某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月4日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月4日，被告找原告借款20000元用于垫付工程款，并向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告戴某某未到庭未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告身份证复印件、借条及借款人借款照片等证据予以证明，原告提供的上述证据，可以证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故被告应当偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告曹某某提出按年利率6%自2019年12月4日计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因借条中双方并没有约定借款利息，亦未约定支付期限，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴某某自本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款20000元； 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二一年五月三十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            校对责任人：何娟 打印责任人：贺旻                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3181号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：苟晋川，男，1989年07月25生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2904号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与被执行人苟晋川借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人苟晋川的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈信息查明，被执行人苟晋川名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆反馈信息查明，被执行人苟晋川名下无车辆登记信息。。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈信息查明，被执行人苟晋川名下无住房公积金。 5、本院通过委托被执行人苟晋川户籍所在地辖区人民法院调查查明，被执行人苟晋川名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24984.88元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24984.88元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十三日 书记员  王 粟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3859号原告：聊城市龙行天下门窗有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村。法定代表人：王雪玉，总经理。委托诉讼代理人：丁登奎，男，1973年2月25日出生，汉族，该公司监事，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨杨，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：杜念忠，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市龙行天下门窗有限公司（以下简称龙行门窗公司）与被告杜念忠定作合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙行门窗公司的委托诉讼代理人丁登奎、杨杨到庭参加诉讼，被告杜念忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。聊城市龙行天下门窗有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付门窗货款本金9867元及违约金2960.1元，共计12827.1元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜念忠于2017年7月26日签订门窗订货合同，约定杜念忠向原告购买门窗，原告负责安装，合同履行地点为聊城市高新区幼儿园，约定了付款方式为安装窗扇、玻璃付清全款。违约责任为如有赊欠，双倍返还。原告按约履行了合同，但被告杜念忠至今仍欠货款本金9867元。经原告多次索要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，望法院判如诉请。杜念忠未到庭参加诉讼，庭前递交了一份答辩状，其辩称，2017年7月26日与被答辩人签订门窗订货合同属实，欠款金额属实，但该合同是答辩人受当时雇佣我的单位聊城鸿程建筑安装工程有限公司授权签订，高新区幼儿园的工程为聊城鸿程建筑安装工程有限公司承包，答辩人签订合同是职务行为。因此，应由聊城鸿程建筑安装工程有限公司付款。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，甲方杜念忠与乙方聊城市龙行天下门窗有限公司签订了一份署名为龙行天下门窗订货合同的协议。合同内容如下：“一、产品质量……二、技术要求……三、价格：窗540元/平方，包括5+12+5中空玻璃，金刚网纱窗；门750元/平方，包括5+12+5中空玻璃，圆弧窗不再加钱。四、付款方式：签订合同后甲方付定金10000元占总金额40%。第一种方式：余款提货时一次付清……付款原则：工完账清，概不赊账，如有赊欠，双倍返还。五、乙方根据双方约定的图样尺寸数量加工生产，如甲方要求有所变化，甲方必须在乙方订货生产前以书面通知乙方更改意见，如果乙方已经订货生产，甲方需求乙方更改变更，甲方承担乙方全部损失。六、甲乙双方签字甲方付定金到乙方后合同生效，未尽事宜协商解决，如有违约按国家法律规定执行。”并有杜念忠和丁登奎的签字及聊城市龙行天下门窗有限公司的盖章。2017年8月27日，龙行门窗公司出具了一份结算清单，内容为：“窗800*900*4=4，3280*1480*4=19.4176，150××××80*2=4.44合计27.8576*540元/平=15043元；门880*2400*4=8.448；790*2100*2=3.318合计11.766*750元/平=8824元，总计23867元，已收定金10000元，尚欠13867元。”并有聊城市龙行天下门窗有限公司的盖章。2018年2月14日及2018年9月23日，杜念忠向龙行门窗公司支付货款现金共计4000元。可以证明以上事实的有：门窗订货合同、高新区幼儿园门岗铝合金门窗结算清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的门窗订货合同是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原被告双方对欠款数额9867元无异议，本院予以确认。杜念忠抗辩称自己系职务行为，是受聊城鸿程建筑安装工程有限公司的雇佣签订的该合同，对此原告不认可，称不存在聊城鸿程建筑安装有限公司的事情，合同的相对方就是杜念忠。杜念忠也并未提交相关证据予以证实，且合同是以自己的名义与龙行门窗公司签订的，该抗辩理由不能成立。案涉合同中约定了“工完账清，概不赊账，如有赊欠，双倍返还”的违约条款，杜念忠自2017年8月27日之后，虽于2018年分两次偿还4000元货款，但至今未全部付清，构成违约。杜念忠虽未明确对违约金数额做出抗辩，但在其答辩状中表示不应由自己还款应当视为对原告主张的违约金额的抗辩。对此，本院认为，根据我国法律规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因杜念忠违约时间已逾三年，参照中国人民银行同期同类贷款利率及逾期罚息利率标准，龙行门窗公司主张按照货款的30%计算违约金，不属于“过分高于”造成的损失。因此，杜念忠的抗辩不能成立，对龙行门窗公司要求杜念忠支付违约金2960.1元的诉求，本院予以支持。被告杜念忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜念忠于本判决生效后十日内支付原告龙行天下门窗有限公司门窗定作货款9867元；二、被告杜念忠于本判决生效后十日内支付原告龙行天下门窗有限公司违约金2960.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告杜念忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱晓睿二〇二一年五月二十八日书记员  陈广芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5123号 申请人：李红，女，1976年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李众育，女，1975年2月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈治丞，男，1974年7月5日出生，蒙古族，住淄博市张店区。 申请人李红与被申请人李众育、陈治丞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值631,877.26元财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李众育、陈治丞名下银行存款631,877.26元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3,679元，由李红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  王煜斐
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初597号 原告：罗元才，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告罗元才与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1420元，三年共计4260元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户4人，分配股权2.84股，每股量化额为1万元，量化金额2.84万元，原告每年应得保底收益为1420元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年保底收益共计2840元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告罗元才2018年至2020年度保底收益共计4260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2781号申请执行人：河南百盛钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新107交叉口向东500米路北。法定代表人：李凤梅，总经理。被执行人：河南七合辰商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区彭公祠街6号楼4层90号。法定代表人：张辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初1961号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在民事诉讼中以（2021）豫0104财保68号民事裁定书、（2021）豫0104执保90号执行裁定书查封了被执行人名下开户银行：中信银行武汉南湖支行，账号：81×××69的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南七合辰商贸有限公司银行存款本金人民币1743237元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十七日法官助理白文才书记员冯志辉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执307号 申请执行人张保缘,男性,1994年12月17日出生，汉族，,住东丰县。 被执行人刘洪波，男性,1979年2月17日生，汉族，住东丰县猴石镇。 本院在执行张保缘与刘洪波房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：江南，男，汉族，1991年10月22日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告江南信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告江南偿还原告信用卡欠款本金21866.49元，信用卡欠款利息10443.08元、费用4234.36元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计36543.93元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告江南承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告江南未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月29日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6253××××5927的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金21866.49元，利息10443.08元、费用4234.36元，合计36543.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金21866.49元，利息10443.08元、费用4234.36元，合计36543.93元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告江南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执188号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：陈柏华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈柏华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执400号之一 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：砀山县谦城超市，住所地安徽省砀山县关帝庙镇关帝庙镇卫生院旁，统一社会信用代码92341321MA2QAC6MXH。 经营者：李文远。 被执行人：李文远，男，汉族，1973年12月30日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人砀山县谦城超市、李文远侵害商标权纠纷一案中，于2021年05月12日冻结了被执行人李文远在中国农业银行6228××××0772账户、安徽省农村信用社联合社6217××××9131账户。现被执行人李文远已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李文远在中国农业银行6228××××0772账户、安徽省农村信用社联合社6217××××9131账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3395号之四申请执行人：无锡东港电池配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。法定代表人：张春明,该公司董事长。委托代理人：曹毓慧，上海富誉律师事务所律师。被执行人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区xxxx。法定代表人：陈善良，该公司总经理。被执行人:上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区xxxx。法定代表人：吴江峰，该公司董事长。申请执行人无锡东港电池配件有限公司（以下简称东港公司）与被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司（以下简称奉化德朗能公司）、上海德朗能动力电池有限公司（以下简称上海德朗能公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初909号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,奉化德朗能公司应于该判决生效之日起十日内支付东港公司货款7993192.64元；上海德朗能公司对上述确定的奉化德朗能公司的债务承担连带责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费74041元，由奉化德朗能公司、上海德朗能公司负担；反诉案件诉讼费19925元，由奉化德朗能公司负担。因被执行人奉化德朗能公司、上海德朗能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人东港公司的申请，本院于2020年12月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人奉化德朗能公司、上海德朗能公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但奉化德朗能公司、上海德朗能公司未自觉履行。在执行过程中，在执行过程中，申请人新乡天力锂能股份有限公司已向浙江省宁波市奉化区人民法院提出申请对奉化德朗能公司进行破产清算，该院已于2021年1月6日立案受理该破产申请，案号为（2020）浙0213破申43号。该情况已告知东港公司，并告知其申报债权。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人上海德朗能公司有银行存款116964.92元，本院已依法扣划并开具本案执行费1625元，剩余115339.92元已发还申请执行人东港公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人上海德朗能公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人上海德朗能公司在（张家港）动力电池有限公司、上海德硕新能源汽车销售有限公司、深圳先进储能材料国家工程研究中心有限公司享有股权，本院已在市场监督管理部门办理了轮候冻结手续，冻结期限为冻结生效后三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人上海德朗能公司名下有车牌号为沪ＥＫ××××、沪ＨＺ××××的汽车二辆。本院已于2021年3月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人上海德朗能公司住所地法院上海市奉贤区人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人奉化德朗能公司、上海德朗能公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8067233.64元及相应利息，已执行到位115339.92元，执行费67736元已收取1625元。上述执行情况本院已告知申请执行人东港公司，东港公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人奉化德朗能公司、上海德朗能公司有其他可供执行的财产，申请执行人东港公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初909号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭终结本次执行程序后，如发现被执行人奉化德朗能公司、上海德朗能公司确有可供执行的财产，申请执行人东港公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月二十六日书记员 胡传飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3983号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1973年6月6日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：杜聿瑛，男，1974年12月23日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告杜聿瑛为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  张 黎
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1311号 原告：扶余市弓棚子镇桂军农资经销处 经营者：刘桂军，男，1973年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市肖家乡小榆树沟村。 诉讼委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：赵国忠，男，1962年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市弓棚子镇桂军农资经销处与被告赵国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者刘桂军及其诉讼委托代理人吴晓章到庭参加了诉讼，被告赵国忠经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付生产资料款19，796元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照同期银行贷款市场报价利率计算）事实和理由：原告扶余市桂军农资经销处是经营农用生产资料的个体工商户。被告赵国忠与原告经营者是同村村民，同时是原告经营者连襟的哥哥。被告赵国忠因生产经营需要，在原告处购买49，796元的种子和地膜，当时没有支付价款。因是同村亲属，原告没有让被告出具欠据。几日后，被告给付3万元价款，被告称剩余货款到秋后给付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉到法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉请。 被告经法院传票传唤未到庭，庭后提交书面答辩意见一份，被告辩称：2019年，被告在原告处购买种子、地膜，总价款49，796元，花生种子有两种分别是9616和维花8，其中维花8种子价款19，796元。被告播种了11公顷土地，仅有约30%发芽。被告为了减少损失又在时吉义农资经销处购买了16，200元花生种子补种，因补种时间已晚，到秋天收获时减产约60%（正常每公顷产量为7000斤，补种的11公顷产量仅为3000斤，2019年末到2020年初花生价格为5.8元），合计减产损失为255，200元。被告发现花生出芽有问题后立即找到原告的经营者协商损失赔偿事宜，原告答应维花8种子钱不要了，让被告抓紧买花生种子补种，花多少钱由原告出，到秋天如果减产，损失由原告补偿。被告购买维花8种子时，虽没有给付价款，但原告承诺不再向被告收取种子款，并补偿因原告提供的花生种子有质量问题，而给被告造成的减产损失及补种种子款，现原告违反诚实信用原则，颠倒黑白，故被告提起反诉，要求原告赔偿损失，对原告要求给付种子款19，796元及利息的请求不同意。原告还应赔偿给被告造成的减产损失和二次购买花生种子款，合计255，200元，请求法院驳回原告的请求，支持被告的反诉请求。 本院经审理查明：原告系经营花生种子、地膜、农药零售的个体工商户。2019年春，被告在原告处购买地膜、维花8和9616花生种子，总价款49,796元。被告给付了价款30,000元，尚欠19，796元没有给付。 上述事实，有原告提交的购货单一份、原告经营者刘桂军和被告的通话录音一份证人郑某出庭证言加以证明，本院予以确认。 本院认为，原告提供的购货单、通话录音以及证人郑某当庭证言，能够形成完整的证据链条，能够证明被告赵国忠在原告处购买花生种子、地膜，被告庭后提交的书面答辩状中对该买卖合同关系的形成以及尚欠原告19，796元花生种子钱，也予以了确认。原、被告之间形成买卖合同关系。被告抗辩没有给付花生种子钱，是因为原告出卖的花生种子有质量问题，原告承诺不向被告主张剩余价款，被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的权利，被告要求原告赔偿减产损失和购买补种花生种子钱，属于反诉请求，被告应另行起诉，本案不作处理。被告在原告催要价款时，不给付价款，显属违约。原告主张逾期付款利息，双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据证人郑某的当庭证言，原告向被告催要欠款发生在2020年4月份，根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，被告的违约行为发生在2019年8月19日之后，故应按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，原告从起诉之日起至给付之日止按照银行贷款市场报价利率主张利息，没有违反法律规定，是当事人对自己权利的自愿处分，本院不作干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告赵国忠于本判决生效之日起十日内立即给付原告扶余市桂军农资经销处花生种子钱19，796元及利息（从2021年4月13日起至还款之日止以19，796元为基数，按照年利率3.85%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告赵国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达六被告之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2075号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人：张岩，公司员工，特别授权。被告：李孟祥，男，1994年2月2日生，汉族，住伊川县。被告：赵帅飞，男，1989年3月1日生，汉族，住伊川县。被告：杨龙飞，男，1992年3月13日生，汉族，住伊川县。被告：李成，男，1994年6月3日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告李孟祥、赵帅飞、杨龙飞、李成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人张岩、被告李孟祥、杨龙飞到庭参加了诉讼。被告赵帅飞、李成经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟祥偿还原告借款本金400000元及相应利息（自2018年5月29日至2019年5月29日按月利率0.93%计算，自2019年5月30日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告赵帅飞、杨龙飞、李成承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告李孟祥、赵帅飞、杨龙飞、李成连带承担。事实及理由：2018年5月29日，被告李孟祥与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月29日实际向被告李孟祥发放了贷款400000元。被告赵帅飞、杨龙飞、李成对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告李孟祥辩称，贷款实际用款人不是被告李孟祥，而是被告李成，李成是被告李孟祥的堂弟，同时也是原告的员工，被告李成让被告李孟祥签的字，付款的银行卡也是由被告李孟祥将身份证交给李成办理的，被告李孟祥并没有实际持有银行卡。被告李孟祥只是受被告李成委托签字，不应承担还款责任。被告杨龙飞辩称，被告李成是原告的员工，被告杨龙飞与被告李成是朋友关系，被告李成让被告杨龙飞帮忙担保，担保情况属实，但被告杨龙飞的担保时间是1年。被告赵帅飞、李成未提交答辩状。经审理查明：2018年5月29日，被告李孟祥与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月29日实际向被告李孟祥账户发放了贷款400000元。被告赵帅飞、杨龙飞、李成（曾系原告员工，现已离职）对该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期内，被告李孟祥偿还利息24096.71元，逾期后，被告李孟祥偿还本金7000元，剩余贷款本息未偿还。本院认为：被告李孟祥虽辩称款项应由实际用款人被告李成负责偿还，其本人不应承担责任，但即便按被告李孟祥所述，其作为被告李成亲属，在借款合同上签字并将自己身份证交由被告李成办理银行卡，其对借款办理的事实是明知的，没有被告李孟祥的行为，案涉借款不可能发生，因此，被告李孟祥作为完全民事行为能力人，应对自己行为后果承担责任，其所称未实际用款不成为免责的理由，被告李孟祥仍应以借款人身份承担还款责任。被告赵帅飞、杨龙飞、李成作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。被告杨龙飞称保证期间为1年与事实不符，本院不予采信。至于被告李成在办理案涉借款时曾为原告员工一事，不影响被告李孟祥、赵帅飞、杨龙飞、李成依法承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟祥于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金393000元及相应利息（本金400000元，自2018年5月29日至2019年5月29日按月利率0.93%计算，自2019年5月30日至2020年9月17日按月利率1.395%计算；本金395000元，自2020年9月18日至2020年9月30日按月利率1.395%计算，本金393000元，自2020年10月1日起至实际履行之日按月利率1.395%计算，履行时应扣除已支付的利息24096.71元）；二、被告赵帅飞、杨龙飞、李成承担连带偿还责任；三、被告赵帅飞、杨龙飞、李成在承担连带责任后，有权向被告李孟祥进行追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3650元，由被告李孟祥、赵帅飞、杨龙飞、李成连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年五月二十七日书记员  张明扬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初218号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29-30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：阚晓臣,男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告阚晓臣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。审判员  张宇二〇二一年五月八日法官助理刘亨书记员尤婧