wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2814号 原告：费县小额贷款担保中心，住所地:费县和平路164号,统一社会信用代码：123713250796612659。 法定代表人：王芹，主任。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：姜源，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：英启军，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县小额贷款担保中心与被告姜源、英启军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县小额贷款担保中心委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉讼。被告姜源、英启军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告为其垫付的案款60800元并支付利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为二被告担保的民间借贷借贷纠纷案由费县人民法院作出（2018）鲁1325民初3876号民事判决，另一担保人宋明哲承担担保责任后向原、被告追偿，（2020）鲁1325民初2953号民事判决原告对此垫付款承担二分之一的清偿责任，为此原告为被告垫付了60800元【详见（2020）鲁1325执2081号执行结案通知书及银行回单】。根据法律规定，原告可对此垫付款向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 姜源、英启军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：姜源、英启军夫妇由宋明哲、费县小额贷款担保中心提供连带责任担保向中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）贷款100000元。费县农业银行因姜源、英启军未按约还款提起诉讼，本院作出（2018）鲁1325民初3876号民事判决书。判决书生效后，姜源、英启军未主动履行还款义务，宋明哲作为担保人代姜源、英启军偿还了费县农业银行借款本息及费用107216.11元（本金100000元、利息3821.11元、诉讼费3395元）。后宋明哲提起追偿权诉讼，本院作出（2020）鲁1325民初2935号民事判决书，判决姜源、英启军偿还宋明哲垫付款107216.11元及利息；费县小额贷款担保中心对宋明哲向姜源、英启军不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任，费县小额贷款担保中心承担担保责任后有权向姜源、英启军追偿。判决生效后，该案因当事人未主动履行判决书确定的义务进入执行程序。执行过程中，费县小额贷款担保中心于2020年10月13日代姜源、英启军偿还60800元。原告为追偿诉至本院。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及民事判决书、费县农业银行账户交易明细回单、执行结案通知书等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，姜源、英启军未履行还款责任，导致费县小额贷款担保中心作为保证人代其偿还借款本息等共计60800元，姜源、英启军应对费县小额贷款担保中心负偿还责任。费县小额贷款担保中心与姜源、英启军未约定代偿款的利息，但是费县小额贷款担保中心并非涉案借款的实际用款人,费县小额贷款担保中心替姜源、英启军代为偿还借款,客观上给费县小额贷款担保中心造成利息损失，姜源、英启军可自费县小额贷款担保中心履行担保责任之日按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付费县小额贷款担保中心利息损失。姜源、英启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务，应承担可能引起的不利法律后果。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜源、英启军限于判决生效后十日内偿还原告费县小额贷款担保中心代偿款60800元及利息（利息，以60800元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告姜源、英启军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4981号 原告:张爱敏，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张莉，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：闫海，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告女婿。 被告:刘允芝，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。 原告张爱敏与被告刘允芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱敏及其委托诉讼代理人张莉、闫海，被告刘允芝及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘允芝偿还原告借款人民币40000元及利息4000元（2020年1月1日至2020年12月31日，具体以起息日至实际还款日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼及执行费用；3、申请查封原告等值银行存款、房产（位于临泉县××房××镇××房××）。事实和理由：2019年1月1日，被告以在临泉县经营服装厂资金紧缺为由向原告借款40000元，年利息4000元。2020年1月1日，被告给付原告利息4000元，同时表示本金40000元继续作为被告向原告的借款，每年利息4000元，并向原告出具了借条。原告于2020年6月开始多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由推拖。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。 被告刘允芝辩称：被告向原告借款40000元属实，一年4000元利息属实。被告已经支付给原告2019年的利息，后与原告商量续借上述40000元，为此于2020年给原告出具借条一张。被告曾经向原告表示愿意先偿还20000元，剩余20000元在2021年10月1日前给付完毕，原告不同意，故没有偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘允芝因经营需要向原告张爱敏借款40000元，被告因此于2020年12月31日给原告出具借条一张，写明“今借到张爱敏现款肆万元整（40000.00），年利息0.01%，每年利息4000元”。后原告向被告索要上述款项，被告至今未还，原告为此起诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告认可每年利息为4000元，被告曾于2021年2月11日给付原告利息1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘允芝向原告张爱敏借款40000元，并给原告出具借条一张，被告刘允芝对案涉借款予以认可，本案事实清楚，证据明确，故对原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张被告支付一年期利息4000元，被告对该利息予以认可，该利息约定不违反国家法律规定，本院对此予以支持，被告已支付给原告1000元利息，故剩余3000元利息应依法支付给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘允芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告张爱敏借款本金人民币40000元及利息3000元（利息从2020年1月1日至2020年12月31日按本金40000元，每年4000元计算，以后利息另行计算）； 二、驳回原告张爱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告刘允芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  洪圳圳 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初610号 原告：李响林，男，汉族，1975年3月16日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告：张文卫，女，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 被告：祝诗福，男，瑶族，1971年5月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 原告李响林、张文卫与被告祝诗福中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李响林、原告李响林、张文卫委托诉讼代理人杨坤愉，被告祝诗福及其委托诉讼代理人戴巍、文湘桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令确认两原告与被告签订的工程居间合同无效；2、请求判令被告向两原告返还2850000元，并以2850000元为基数，由被告自起诉之日起至实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向两原告支付利息；3、请求判令本案案件受理费、保全费、执行费等所有诉讼费用均由被告承担。庭审中，两原告明确第3项诉讼请求为判令本案受理费由被告承担。2021年4月23日，两原告向本院申请增加诉讼请求，在原第二项诉讼请求的基础上，增加判令被告向两原告返还11029046元居间费。2021年4月29日，两原告向本院申请减少诉讼请求金额，要求将第二项诉讼请求被告向两原告支付的居间费减少11029046元。 被告答辩要点：原被告之间合同合法有效，签约主体合法，形式合法，内容合法，合同目的已达成，原告要求退还2850000元的诉讼请求于法无据，原告还欠被告大量居间费，原告此次诉讼是为逃避责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年11月5日，原告张文卫、李响林（甲方）与被告祝诗福（乙方）签订了《工程居间合同》，约定如下：乙方接受甲方委托，负责就湖南潇水涔天河水库扩建工程灌区东干渠工程施工项目，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与中标单位签订该工程项目的内部承包施工合同。甲方与中标单位就该项目签订书面的工程承包施工合同为居间成功。如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。支付费用为中标价的8%。居间报酬按中标单位与建设单位签订的工程施工合同总价的8%计算，甲方在工程进场前支付居间报酬10000000元，在2016年年底时支付剩余居间报酬。合同还就双方其他的权利与义务做了约定。 2、2016年11月30日，永州市康和建筑劳务有限公司(以下简称康和公司)成立，李响林以及张文卫丈夫黄生任系该公司的股东。2018年4月10日，被告祝诗福促成康和公司与中电建建筑集团有限公司(以下简称中电公司)签订了《湖南潇水涔天河水库扩建工程灌区东干渠工程施工劳务分包合同》，约定由康和公司承包湖南潇水涔天河水库扩建工程灌区东干渠工程施工项目，范围包括：涔天河水库东干渠33.221km渠道中除(桩号(DG0+000~11＋380)、桩号(DG16+670~24+451)两段渠道清表、土石方开挖、土石方回填)以外渠道施工剩余的全部内容;同时还包括，6座隧洞、9座渡槽、4处倒虹吸(土石方开挖、土石方回填)工作以及附属建筑物有:分水4处，节制闸9处、退水闸8处等劳务分包。结构图纸(包含业主提出的设计变更及签证商恰技术核定单等)所示建筑结构的全部工程工作(除业主及招标人直接发包的工程外)，暂定总价为81964667.95元。康和公司进场施工一段时间后，停工至今。 判决的理由与结果 本院认为，本案属中介合同纠纷。本案的争议焦点为：原、被告签订的中介合同是否有效？被告是否应当返还费用？ 原告认为，被告祝诗福介绍的康和公司与中电公司签订的《湖南潇水涔天河水库扩建工程灌区东干渠工程施工劳务分包合同》为非法转包工程合同，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，因此原、被告之间的中介合同也无效。且被告在签订、履行中介合同过程中具有重大过错，因此被告应当返还中介报酬2850000元。被告认为，中介合同合法有效，且已经促成了康和公司与中电公司签订合同，康和公司也已经进场施工了三年多，后因康和公司管理不善导致亏损并停工，但项目亏损与被告没有关系，2850000元属于被告应得的报酬，不应返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条的规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介合同是中介人与委托人签订的独立合同，和委托人经中介人中介而与他人达成的合同之间不具有从属性，我国法律、行政法规对于建设工程中介行为并未予以禁止。原告李响林、张文卫与被告祝诗福签订的《工程居间合同》经双方协商一致而签订，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告祝诗福已经就湖南潇水涔天河水库扩建工程灌区东干渠工程项目促成了康和公司与中电公司签订了《湖南潇水涔天河水库扩建工程灌区东干渠工程施工劳务分包合同》，康和公司也实际进场施工，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条之规定，原告应当按约定支付中介报酬。因此，两原告要求被告退还中介报酬2850000元，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李响林、张文卫的全部诉讼请求。 本案受理费14800元，由原告李响林、张文卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年五月二十四日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1634号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：梁思勇，男，汉族，1992年6月19日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告梁思勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告梁思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告梁思勇偿还原告信用卡欠款本金35998.24元，信用卡欠款利息12924.28元、费用5065.8元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计53988.32元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告梁思勇承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告梁思勇未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定，该领用协议中载明：原告自记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放卡号为6259××××2001的信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金35998.24元，利息12924.28元、费用5065.8元，合计53988.32元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁思勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金35998.24元，利息12924.28元、费用5065.8元，合计53988.32元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告梁思勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终808号上诉人（原审原告，反诉被告）：温州美巢装饰工程有限公司。法定代表人：温圆美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权，系该公司法律顾问）。上诉人（原审被告，反诉原告）：湖南天巢量贩式娱乐有限公司。法定代表人：陈劲辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何智明，男，1967年11月6日出生，汉族，系该公司总经理助理（特别授权）。委托诉讼代理人：刘东华，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人温州美巢装饰工程有限公司与上诉人湖南天巢量贩式娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1340号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重新审理。上诉人温州美巢装饰工程有限公司预交的二审案件受理费13,300元、湖南天巢量贩式娱乐有限公司预交的二审案件受理费11,904元均予以退回。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年五月二十一日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2273号原告：陈绿化，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代表人：陈时礼，男，1955年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代表人：户业钦，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙，统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。委托诉讼代理人：孟鑫，该公司员工。被告：刘增岭，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省单县。原告陈绿化与被告新野县天伦燃气有限公司（以下简称新野天伦燃气公司）、刘增岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绿化的委托诉讼代理人孙桂青、委托诉讼代表人陈时礼、户业钦，被告新野天伦燃气公司的委托诉讼代理人孟鑫，被告刘增岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绿化向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野天伦燃气公司支付原告工资3670元；2.本案诉讼费用由被告新野天伦燃气公司负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告新野天伦燃气公司煤改气项目组雇佣原告在新野县××镇柳步渠村进行施工，被告刘增岭为施工负责人。工程完工后，被告刘增岭对工资进行了结算，但迟迟未支付工资。原告为要回工资，多次向新野县县委政府和信访局反映，在新野县县委、政府和信访局领导协调下，被告新野天伦燃气公司向原告出具了保证书，保证在2018年12月7日之前将农民工工资结清发放到原告本人银行卡内。但被告新野天伦燃气公司并没有按照保证书履行，而是将拖欠工资支付给被告刘增岭，让被告刘增岭代发。被告刘增岭向原告支付了部分工资6000元，下余3670元至今未付。被告新野天伦燃气公司在明知《保障农民工工资支付条例》并出具了保证书的情况下，违法将原告工资支付给被告刘增岭，致使原告工资不能如数领取，对此，被告新野天伦燃气公司应付清偿责任。被告刘增岭无故扣发原告工资，应对此承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。被告新野天伦燃气公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与我公司签订合同的是鹤翔公司。我公司已把97%的款项支付给中诚公司。原告的工资我公司不清楚，且原告与被告刘增岭之间就工资结算未达成一致。原告无权利让我公司承担还款责任。被告刘增岭辩称，我与新野天伦燃气公司、中诚公司有三方协议书，现在还有70000多元没有支付给我。在施工期间，材料费工人生活费，我已垫付七八万元。在新野天伦燃气公司向我支付工程款不足的情况下，后期工人工资全部应当由天伦公司支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，2018年10月至12月，原告为被告新野天伦燃气公司在新野县××镇柳步渠村煤改气工程施工。施工完毕后，2018年12月7日，原告与被告刘增岭进行了工资结算。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”该法第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，……行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”被告新野天伦燃气公司于2018年11月29日出具保证书一份，不违反法律规定，系有效民事法律行为，被告新野天伦燃气公司应当按照保证书内容履行义务，现被告新野天伦燃气公司未按照保证书内容履行义务，其应承担相应法律责任。故原告请求被告新野天伦燃气公司支付剩余工资款3670元，于法有据，本院依法予以支持。被告新野县天伦燃气公司在向原告支付工资后，可向其已支付工程款相对方追偿或在其未支付工程款中予以扣除。原告放弃要求被告刘增岭承担连带清偿责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告新野天伦燃气公司辩称其与原告无合同关系，对原告工资事宜不清楚，原告无权利让其承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绿化劳务款3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二一年五月二十七日书记员  乔鑫豪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执160号 薛跃杰： 荥经县人民法院与薛跃杰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年5月12日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2021)川1822刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2631号原告:大连新跃房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码91210213687052746X。委托代理人：付林超系辽宁住邦律师事务所律师。被告：高文善，男，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘娟，女，1986年9月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连新跃房地产开发有限公司诉被告高文善、刘娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二一年五月十一日书 记 员  连 方
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初425号原告：陈中文，男，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘于玲，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：潼南区韦忠诚诊所，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街213号1区3幢1楼3号（御景江山），统一社会信用代码92500223MA6055W7XR。经营者：韦忠诚，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈中文与被告潼南区韦忠诚诊所（以下简称韦忠诚诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中文及委托诉讼代理人徐龙、刘于玲、被告韦忠诚诊所的经营者韦忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告77959.21元（包括在重庆市潼南区人民医院住院医疗费12899.21元、万鑫药房医药费14640元、住院伙食补助费120元、营养费300元、后续治疗费50000元）。事实和理由：2020年11月11日，原告因感冒到被告处拿药。11月13日，原告再次到被告处拿药。11月13日，原告吃完药后大约1分钟后突然晕倒在地，由附近邻居将其送至重庆市潼南区人民医院救治，被诊断为急性脑梗死，用去医药费12899.21元。原告出院后根据医嘱继续吃药治疗。原告认为被告在诊疗过程中没有尽到合理注意义务，存在过错，导致原告服药后晕倒，其行为严重侵害原告的合法权益。被告韦忠诚诊所辩称，被告给原告开的药品是正规常用药，原告的脑梗死与被告没有关系，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：韦忠诚诊所是取得医疗机构执业许可证的营利性普通诊所。韦忠诚是取得医师执业证书、医师资格证书的执业医师，执业类别为临床，执业范围为内科专业。2020年11月11日，陈中文因感冒到韦忠诚诊所拿药。韦忠诚为陈中文开具处方笺，并按照处方笺将药品（剂量为一日三次，一共六次）拿给陈中文。陈中文支付韦忠诚诊所医疗费26元。2020年11月13日，陈中文因感冒再次到韦忠诚诊所拿药，其陈述病情有一定好转让韦忠诚按上次的处方配药加以巩固，韦忠诚便按照2020年11月11日的处方笺给陈中文配药（剂量为一日三次，一共六次）。陈中文当日因故未将药品取走，于次日将药品取走。2020年11月15日18时许，陈中文因突发口齿不清被被送至潼南区人民医院住院治疗2日，被诊断为急性脑梗死（左侧基底节区）TOAST分型：小动脉闭塞型；脑动脉多发轻度狭窄，右侧椎动脉V4段闭塞；尿路感染。潼南区人民医院入院记录载明头颅CT检查：双侧基底节区多发新旧不一的腔隙性脑梗死、双侧侧脑室周围脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩。本次住院，陈中文用去医疗费12899.21元。2020年12月7日，陈中文向潼南区市场监督管理局投诉，称其于2020年11月14日在韦忠诚诊所看病，吃药后两天于2020年11月16日出现问题，被家人送至医院抢救，怀疑药有问题，要求赔偿所有损失。同日，潼南区市场监督管理局工作人员前往韦忠诚诊所进行调查，核实情况为：该诊所药房内所有的药品标识符合规范，未发现有超过有效期的药品，工作人员还对2020年11月11日的处方笺上的药品进行检查，韦忠诚诊所能提供药品的进货渠道依据（进货渠道为重庆弘侨恒诚医药有限公司）。2021年1月13日，陈中文向本院申请对被告的诊疗行为与陈中文的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。本院遂委托重庆市第九人民医院司法鉴定所进行鉴定。陈中文经鉴定机构通知无故缺席鉴定，并明确表示放弃鉴定。上述事实，有当事人陈述、处方笺、住院病历、重庆市潼南区市场监督管理局现场笔录、登记表、营业执照、医师执业证书、医师资格证书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告的诊疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，医疗过错损害赔偿纠纷适用过错责任归责原则，患者应举证证明医疗机构在医疗过程中存在过错并且该过错与患者的损害后果具有法律上的因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告的医疗过错行为导致原告脑梗死这一损害发生，原告在申请诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系鉴定后，又自行终止鉴定导致被鉴定机构退回，且原告出示的证据也不足以证明被告在医疗过程中存在过错。综上，因原告没有完成相应的举证责任，应自行承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告陈中文的诉讼请求。案件受理费679.60元，减半收取339.80元，由原告陈中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2983号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：于成成，男，汉族，1989年7月9日出生，住址：河南省商水县。被告：马瑞勤，女，汉族，1987年6月13日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告于成成、马瑞勤借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清及金彬到庭参加诉讼，被告于成成、马瑞勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告于成成、马瑞勤偿还原告借款本金99957.95万元及利息1608.83元，本息共计101566.78元。利息计算至2021年5月7日，2021年5月8日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2020年2月22日至2021年2月22日，年利息按10.44%计算，逾期年利息按15.66%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2020年2月22日被告于成成、马瑞勤在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2020年2月22日至2021年2月22日止，年利率10.44%，逾期年利率15.66%。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至本院。被告于成成、马瑞勤未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、河南农信贷款业务查询明细、数字证书签名验证报告，证明目的：2020年2月22日被告于成成、马瑞勤在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2020年2月22日至2021年2月22日止，年利率10.44‰，逾期年利率15.66‰，截止到2021年5月7日欠借款本金99957.95元，利息1608.83元，本息共计101566.78元；被告于成成、马瑞勤未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年2月22日被告于成成、马瑞勤在原告商水农商银行处借款人民币100000元整，期限12个月，自2020年5月7日至2020年5月8日止，年利率10.44%，逾期年利率15.66%。该借款到期后，被告未按期归还，截止到2021年5月7日被告于成成、马瑞勤拖欠原告商水农商银行借款本金99957.95元，利息1608.83元，本息共计101566.78元。本院认为，原告商水农商银行与被告于成成、马瑞勤签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告于成成、马瑞勤发放贷款100000元，被告于成成、马瑞勤应按照合同约定偿还借款，但被告于成成、马瑞勤未按合同约定还款，原告要求被告于成成、马瑞勤偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成成、马瑞勤于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金99957.95元及利息1608.83元，本息共计101566.78元。（利息计算至2021年5月7日，2021年5月8日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、减半收取1165元、保全费1027元，共计2192元。由被告于成成、马瑞勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年五月二十四日书记员  白丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3962号申请执行人：王顺，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王文，男，汉族，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人王顺与被执行人王文故意伤害罪一案中，申请执行人王顺依据已经发生效力的（2020）陕0112刑初865号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为25899.44元，执行中，申请执行人王顺自愿与被执行人王文达成和解协议，且申请执行人王顺同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年五月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1634号之二 申请执行人：崔广军，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘秀，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2021年8月27日作出的(2020)皖0621民特304号民事裁定书已经发生法律效力，刘秀、周忠峰未履行上述生效法律文书确定的义务。崔广军向本院申请强制执行，要求刘秀、周忠峰支付借款本金50000元及相应利息。本院立案后，依法向刘秀、周忠峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。刘秀、周忠峰既未报告财产，亦未履行义务。本院已将刘秀、周忠峰纳入失信被执行人名单，并对刘秀、周忠峰限制高消费，并决定对刘秀、周忠峰各拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。崔广军对上述事实予以认可，经约谈，崔广军同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人刘秀、周忠峰可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为借款本金50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3438号 原告：周瑞桃，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛树元，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周瑞桃诉被告葛树元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月28日，原告周瑞桃向本院提出申请，要求撤回对被告葛树元的起诉。 本院认为，原告周瑞桃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周瑞桃撤回对葛树元的起诉。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4049号原告：吴冬冬，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴亚昌，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴冬冬诉被告吴亚昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬到庭参加诉讼，被告吴亚昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息4600元（以6000元为基数，自2017年3月24日起至实际支付之日止，按照月利率1.28%计算）；2、判令被告支付违约金1440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告吴亚昌向原告借款6000元，原告根据被告要求通过支付宝转账至指定账户。2021年3月4日，吴亚昌向原告还款100元，下余款项及利息拒不支付。原告无奈，诉至法院。被告吴亚昌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月24日，被告吴亚昌向原告吴冬冬借款6000元。后被告吴亚昌现金偿还原告1800元，通过微信偿还原告100元，下欠4100元未支付，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴亚昌向原告借款6000元，有原告提供的转账记录为凭，后被告偿还原告借款1900元，下欠4100元未支付，故原告可要求被告吴亚昌偿还借款4100元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的聊天记录显示利息仅为原告单方要求，并未得到被告认可，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求被告以4100元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月22日公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴亚昌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬冬借款4100元及违约金（以4100元为基数，自2021年4月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴冬冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），被告吴亚昌负担25元，原告吴冬冬负担26元。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十五日书记员  任晓静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4733号 原告：苏俊霖，男，1978年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张容，女，1979年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告苏俊霖、张容与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊霖、张容的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏俊霖、张容向本院提出诉讼请求：新和公司协助苏俊霖、张容取得成都市新都区“新和˙香城学府”53栋1单元3楼3号房屋的不动产权证。事实与理由：苏俊霖、张容与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定苏俊霖、张容购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。苏俊霖、张容向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议后，苏俊霖、张容已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助苏俊霖、张容办理产权转移登记的义务。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助苏俊霖、张容办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”53栋1单元3楼3号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1827号 原告：马西贵，男，1979年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省来安县,现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：朱文广，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地明光市,现住滁州市。 原告马西贵与被告朱文广建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马西贵及其委托诉讼代理人张四海，被告朱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马西贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还工程款27600元给原告并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止的利息。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告发包被告位于滁州市南谯区黄泥岗企业冯义国服装厂厂房建设工程。被告施工完毕后,原告按照约定通过微信转账支付57000元工程款给被告（详见微信转账记录）。被告全额领取原告工程款后,被告没有发放其雇佣农民工劳务费,农民工到××镇××访讨要劳务费,××镇××要求原告先行垫付劳务费,垫付后再起诉解决全部纠纷。原告按照政府要求垫付了被告拖欠的27600元劳务费。现原告多次找被告催要垫付的劳务费未果。为维护原告合法权益,故起诉，望判如所请。 被告朱文广辩称：原告确实将57000元转给我，但是诉请的27600我不知道，如何让我返还这笔钱。57000元是代付的工人工资，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2020年原告承建冯义国服装厂厂房建设工程后，经介绍认识被告，起初原告欲将工程中的钢结构分包给被告施工，因双方未谈妥，原告便请求被告为其代工找人施工，随后被告便请人施工，期间原告通过微信转款57000元给被告支付所请工人劳务费，2020年6、7月份，案涉工程钢结构部分完工，被告便离场。2021年2月10日，被告所请的工人因索要劳务费未果，便到××镇××信访，后××镇××责令原告支付工人劳务费27600元，原告支付后向被告追偿未果，起诉来院。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告认为其与被告之间系工程分包合同关系，其将承建的工程中的钢结构分包给被告施工，被告予以否认，被告认为其只是为原告代班，其所雇请的工人劳务费应由原告支付，原告在政府协调下支付了工人劳务费27600元，是其应负担的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其将案涉工程钢结构分包给被告、其与被告间系合同分包关系，被告所请工人的劳务费用应由被告负担，原告应该证明其与被告系施工合同分包关系，其已付的27600元应该由被告负担，但原告对其主张并无证据证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告马西贵的诉讼请求。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告马西贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义为的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方的当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2326号上诉人（原审原告）：苏存元，男，1969年8月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：火统新，男，1976年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人苏存元因与被上诉人火统新劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2021）甘0111民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人庭外达成和解，上诉人苏存元于2021年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏存元在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏存元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏存元负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员刘桂刚审判员杨亚娟二〇二一年五月二十日法官助理杨小艳书记员禄叶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4698号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。被执行人黄旭辉，男，汉族，1965年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人温彩玲，女，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号，统一社会信用代码9141010071802855N。关于兴业银行股份有限公司郑州分行诉黄旭辉、温彩玲、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初8953号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告黄旭辉、温彩玲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金532915.34元，逾期利息17668.04元，逾期罚息1461.09元。（利息暂计算至2018年5月1日，自2018年5月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对判决第一项确定的原告兴业银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带保证责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄旭辉、温彩玲追偿；三、驳回原告其余诉讼请求。申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人黄旭辉、温彩玲、郑州日月潭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人黄旭辉名下有一套位于管城××区××607的房产（不动产权证号：1309081782）的房产，因该房产属于轮后查封，故暂无法处置。2、经过网络查控，发现被执行人黄旭辉名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车两辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄旭辉、温彩玲、郑州日月潭房地产开发有限公司发出限制消费令。五、对被执行人黄旭辉、温彩玲、郑州日月潭房地产开发有限公司及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年五月二十四日书记员 莫             动
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1723号原告：林孟，男，1976年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贺军县，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：赵新秀，男，1962年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告林孟与被告赵新秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告林孟及其委托诉讼代理人贺军县到庭参加诉讼，被告赵新秀经本院送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告118500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告通过朋友介绍认识被告，双方交往关系良好。2019年8月被告因资金短缺，向原告借款160000元用于工程周转并承诺2020年元月归还。约定到期后被告未履行承诺，后经原告多次催促，被告累计8次通过微信转账向原告还款41500元，剩余118500元一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告赵新秀未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月11日赵新秀出具《借条》，内容为：本人赵新秀因工程安装资金周转困难，向林孟借款人民币160000元。现在本人赵新秀已收到上述全部借款。其中中国银行转账肆万元，微信转账贰万元，现金壹拾万元整。借款期限2019年9月26日起至2020年11月22日止。本人赵新秀保证按时还款，若违约按每天2000元作为违约金支付。附借款人赵新秀身份证复印件和现金收据。该《借条》下方赵新秀书写：今收到林孟现金壹拾万元整，赵新秀，2020年1月12日。2020年1月12日赵新秀还出具收条两份，分别为今收到林孟现金陆万元整（￥60000）、今收到林孟现金壹拾万元整（￥100000）。关于上述《借条》、收条林孟称，其是西安博海隆电力设备工程有限公司法定代表人，因被告系朋友介绍，2019年10月被告以工程资金周转需要借款10万元，其在办公室将10万元现金交付被告，被告未出具收据。此后被告称在延安需要做天然气项目，再次借款20000元，其通过微信向原告转账2000元、18000元。2020年1月被告称需要从某某购买锅炉再次借款40000元，其要求被告出具借条。因被告在延安，被告通过顺丰快递将写好的《借条》、收条邮寄给原告，其在1月13日、14日分别向赵新秀转账35000元和5000元。因被告承诺2020年1月22日偿还，其在2020年春节前到榆林被告工地催要，被告以其未收到工程款为由未按时偿还。因《借条》载明借款期限至2020年11月22日系笔误，被告在2020年1月19日微信向原告发出更正，将还款日期更正为2020年元月22日。审理中，原告提供向被告微信转账记录，证明其2019年9月26日其向原告转账2000元，10月15日转账6000元，11月1日、4日分别转账300元，2月5日转账18000元、12月7日转账2000元。2020年1月13日通过农业银行向被告转账35000元，1月14日通过农业银行转账5000元。另提供被告通过微信向原告还款记录，其中2020年1月21日转账4000元、3月15日转账3000元、4月29日转账18000元、5月28日转账5000元、6月18日转账500元、6月21日转账5000元、6月27日转账3000元、7月20日转账3000元，合计41500元。本院认为，原告提供的转账凭证以及被告出具的《借条》、收条、双方微信截图等证据形成证据链，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，上述证据相结合，可以认定被告与原告达成借款合意，且原告已履行出借借款的义务。借期届满后被告未按照约定足额偿还借款，尚欠118500元，被告应承担继续还款的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，赵新秀偿还林孟借款118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2670元（原告已预交），由被告赵新秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年四月十四日 书    记    员      王宏杰  1
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执259号 刘广丽： 申请执行人仁化县金泰物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘广丽银行存款人民币6314.76元（包含执行费50元）。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执259号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2318号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是192327。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6811号 原告：魏玲，女，汉族，1988年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：聂咏，系贵州言志律师事务所律师。 被告：郑少林，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告魏玲与被告郑少林民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告魏玲向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏玲撤回起诉。 案件受理费113元（已减半），由原告魏玲负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审判员  邓坤 二〇二一年五月十四日 书记员  李丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10037号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。被执行人徐建新等51人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初44324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本息、违约金、逾期保费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月三十一日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据查证结果110023徐建新（2019）粤0304民初44324号佛冈县房产（不动产权证书号粤房地权证佛字第xxxxx4659号），于2021年5月25日轮候查封210024樊秦豫（2019）粤0304民初44325号无财产310025何春华（2019）粤0304民初44326号2735.54元410026李春（2019）粤0304民初44327号无财产510027谢伟（2019）粤0304民初44328号757.20元610028周贵银（2019）粤0304民初44329号一汽佳星牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日710029黄远波（2019）粤0304民初44330号无财产810030林顺龙（2019）粤0304民初44331号日产牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日910032方桂波（2019）粤0304民初44334号无财产1010034罗明越（2019）粤0304民初44336号无财产1110035赵喜（2019）粤0304民初44337号丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日1210036李均（2019）粤0304民初44338号无财产1310037王**（2019）粤0304民初44339号2511.63元1410038马小福（2019）粤0304民初44340号无财产1510039余海锋（2019）粤0304民初44341号雅阁牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1610040师云彪（2019）粤0304民初44342号6815.23元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年3月31日1710041邓兴武（2019）粤0304民初44343号江淮牌粤Bxxxxx，于2021年4月8日轮候查封1810042李梦平（2019）粤0304民初44344号2560.48元1910043倪耿松（2019）粤0304民初44345号蒙迪欧牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日2010044郑明芳（2019）粤0304民初44346号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2110045卓坚义（2019）粤0304民初44347号2204.14元，江淮牌粤Bxxxxx，于2021年5月25日轮候查封2210046张涵（2019）粤0304民初44349号1076.77元2310047顿德全（2019）粤0304民初44350号无财产2410048赖继兴（2019）粤0304民初44351号487.30元，别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2510049濮样军（2019）粤0304民初44352号无财产2610050王诤（2019）粤0304民初44353号404.01元，雅阁牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封2710051陈艳（2019）粤0304民初44354号无财产2810052王明波（2019）粤0304民初44355号23289.77元，北京现代牌鄂Cxxxxx，于2023年4月9日查封2910054何川（2019）粤0304民初44357号724.75元3010055魏德虎（2019）粤0304民初44358号长城牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日3110056耿牙福（2019）粤0304民初44359号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3210057魏志强（2019）粤0304民初44360号无财产3310058刘珍（2019）粤0304民初44361号无财产3410059周晓霖（2019）粤0304民初44362号别克牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封3510061陈远锋（2019）粤0304民初44364号无财产3610062潘博（2019）粤0304民初44365号无财产3710064王辉（2019）粤0304民初44367号无财产3810065黄鸿基（2019）粤0304民初44368号无财产3910066吴成毅（2019）粤0304民初44370号无财产4010068秦晓刚（2019）粤0304民初44372号291.90元4110069丁宁波（2019）粤0304民初44374号716.77元，丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月5日4210070刘富强（2019）粤0304民初44375号2876.47元4310071黄伟超（2019）粤0304民初44376号11888.84元，起亚牌粤Bxxxxx，查封至2023年4月1日4410072胡进学（2019）粤0304民初44377号5652.19元4510074翁冬艳（2019）粤0304民初44379号无财产4610075李兴辉（2019）粤0304民初44380号丰田牌粤Bxxxxx，于2021年4月9日轮候查封4710076丘昌伶（2019）粤0304民初44381号东风标致粤Pxxxxx、东风牌粤Pxxxxx，于2021年4月15日查封4810077吕海尧（2019）粤0304民初44333号953.67元4910078苏葱（2019）粤0304民初44369号无财产5010079钟国成（2019）粤0304民初44373号荣威牌粤Bxxxxx、东风牌粤Bxxxxx，于2021年4月15日查封5110080彭海清（2019）粤0304民初44348号无财产
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3207号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：夏跟党，男，1966年1月29日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏跟党物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二一年五月八日 书    记    员     谢  娆1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2398号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地广东省惠东县××××××××。负责人：陈汝伟。委托诉讼代理人：张雪峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：惠东县点缀装饰工程有限公司，住所地广东省惠东县×××××××××××××银滩一期北钻石海C区205号商铺。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地广东省化州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××373。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称农业银行惠东支行）与被告惠东县点缀装饰工程有限公司（以下简称点缀公司）、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行惠东支行的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告点缀公司、张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年10月22日。二、借款合同当事人：借款人被告点缀公司、张某1，贷款人原告农业银行惠东支行。三、合同名称：《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称借款合同）。四、借款额度期限：2019年10月22日至2020年10月21日。五、借款金额：在本合同有效期内，借款人可以在643000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1千元，并以整数倍递增，最短借款期限为1日。实际借款金额、期限和具体起止日期等以借款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。六、借款利率：借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加20bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。七、还款方式：借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息，即利随本清，到期一次性归还借款本息。八、违约条款：①贷款人可以解除本合同；②借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。③因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。九、合同履行情况：原告于2019年10月22日将643000元贷款本金发放至合同约定的被告点缀公司的银行账户。十、被告欠款情况：截止至2021年3月1日，被告仅向原告偿还过借款本金371.26元，尚结欠原告借款本金642628.74元、利息28763.53元、罚息15316.05元、复利780.31元。十一、原告诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告点缀公司、张某1签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》；2.判令被告点缀公司、张某1偿还贷款本金642628.74元，利息28763.53元、罚息15316.05元、复利780.31元，本息合计687488.63元（利息暂计至2021年3月1日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他情况：2021年1月10日，原告向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告点缀公司、张某1均在该通知书上签章/字确认。裁判理由和结果本院认为，关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告农业银行惠东支行与被告点缀公司、张某1的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告点缀公司、张某1未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及借款合同的约定，原告请求解除与被告点缀公司、张某1签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，证据充足，理由充分，本院予以支持。现涉案借款借据约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还借款本金642628.74元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告除向原告偿还上述642628.74元借款本金外，还应向原告支付暂计至2021年3月1日止的利息（含罚息、复利）44859.89元（28763.53+15316.05+780.31），以及从2021年3月2日起按照合同约定计算利息（含罚息、复利）至清偿全部贷款之日止。被告点缀公司、张某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告惠东县点缀装饰工程有限公司、张某1于2019年10月22日签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。二、被告惠东县点缀装饰工程有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿付贷款本金642628.74元及利息（含罚息、复利）（暂计至2021年3月1日止的利息为44859.89元，自2021年3月2日起按照合同约定利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元（已减半收取，原告已预交），由被告惠东县点缀装饰工程有限公司、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年五月十一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执恢72号之一 申请执行人：陈康，男，1990年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被执行人：陈实移，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 申请执行人陈康与被执行人陈实移机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）湘岳初民字第808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈实移未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。 2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈实移共15个银行账户，银行存款共计485.98元。于2021年4月9向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月24日，本院将被执行人陈实移采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人陈实移有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为88705，未执行到位。目前并未发现被执行人陈实移有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 法官助理许华明 书记员毛智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2540号原告：江阴市健昌铸造有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1566号。法定代表人：黄初生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：饶德成，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。原告江阴市健昌铸造有限公司诉被告饶德成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。江阴市健昌铸造有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市健昌铸造有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市健昌铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（江阴市健昌铸造有限公司已预交），由江阴市健昌铸造有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二一年五月十八日书记员  余 筱
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1834号原告：陈卓然，男，1998年10月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东（署右街北玄武广场），统一社会信用代码9141132569872629J。法定代表人：陈晓轩，该公司经理。被告：王玉伟，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告陈卓然与被告南阳市红阳房地产开发有限公司、王玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。并于2021年5月21日向原告陈卓然送达缴纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卓然撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二一年五月三十一日书记员  席荣丽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初428号原告：湖南沣翔建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江路（电信局电杆厂院内）。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张征华，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司员工，代理权限为特别授权代理。原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,湖南沣翔建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予湖南沣翔建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由湖南沣翔建筑工程有限责任公司负担。审判员  李远量二〇二一年五月二十七日书记员  王辉霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5065号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：庄如海，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人庄如海金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7655号原告：广发银行股份有限公司济宁分行。主要负责人：赵劲勇,行长。被告：赵孟。被告：葛砂砂。原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告赵孟、葛砂砂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行未向本院提供被告赵孟、葛砂砂目前的送达地址及联系方式。经本院告知后，原告广发银行股份有限公司济宁分行仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行提起本案诉讼，有责任提供被告赵孟、葛砂砂的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十七日书记员  胡婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9724号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：程思六，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告程思六追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告程思六经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告程思六偿还原告代偿款23352.98元及违约金4670.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计28023.58元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被告程思六因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为23352.98元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告程思六未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、程思六与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定程思六向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年2月26日，腾铭公司与程思六签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为程思六前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因程思六未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，程思六应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向程思六发放信用卡。但程思六使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代程思六向工行东大支行共计代偿23352.98元，承担了合同项下的保证责任。程思六至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与程思六签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，程思六未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向程思六追偿。故对腾铭公司主张程思六支付代偿款23352.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，程思六未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故程思六还应支付违约金4670.60元（23352.98元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 程思六于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款23352.98元和违约金4670.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由程思六负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  余 婷
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终6269号      上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX号XX层XX楼XX。   上诉人（原审被告）：杨某乙，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX号XX层XX楼XX。   共同委托诉讼代理人：康**生，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：毛群，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：肖某某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX大街XX号。   委托诉讼代理人：杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晗琳，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。    上诉人杨某甲、杨某乙与因与被上诉人肖某某合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   杨某甲、杨某乙上诉请求：1.依法撤销西安市碑林区人民法   院（2020）陕0103民初7412号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3. 一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，不存在偿还请款的义务，双方投资关系已解除终止。   肖某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   肖某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨某甲向肖某某偿还欠款本金200000元及利息5506.67元（自2019年10月22日暂计算至2020年6月14日），并以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；2.请求法院判令杨某乙对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由杨某甲、杨某乙承担。   一审法院认定事实：1、肖某某提交2019年10月22日的《欠条》一份，载明：今欠肖某某人民币贰拾万元整（20000.00），于2020年4月底前归还。杨某甲作为欠款人、杨某乙作为连带担保人在欠条上签字、摁印，主张其与杨某甲、杨某乙之间存在合法有效的债权债务关系，杨某甲应当按欠条的约定按时向肖某某偿付欠款，杨某乙作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任；杨某甲、杨某乙认可收条的真实性，但主张双方并非民间借贷关系。2、肖某某提交2020年4月30日、6月10日、6月15日，其与杨某甲的录音资料、通话清单，证明其多次向杨某甲催要案涉欠款，杨某甲每次均承诺支付，但频频失信未付，违背诚信原则。杨某甲、杨某乙不认可该录音证据、通话清单的真实性，亦不申请对录音资料进行司法鉴定。3、肖某某提交微信聊天截图，证明其于2020年7月14日通过微信与杨某甲沟通，希望不通过法律程序解决欠款事宜，但杨某甲不配合还款，肖某某无奈提起本案诉讼。杨某甲、杨某乙承认该证据的真实性，但与该案无关，不认可其证明目的。4、杨某甲、杨某乙提交该院作出的（2019）陕0103民初2508号民事调解书及该案的庭审笔录、调解笔录、执行和解协议，证明其与肖某某之间不存在借贷事实，称2017年4月，肖某某与杨某甲、李莹合作投资“中青公考”陕西经营项目，后肖某某与杨某甲、李莹达成协议退出合作项目。后因杨某甲未能偿付相应款项，肖某某向法院提起诉讼，在该案执行过程中，肖某某与杨某甲、李莹达成和解协议，约定和解协议签订当日，杨某甲、李莹向肖某某还款200000元，当时肖某某强行要求杨某甲向其另行出具200000元欠条，否则不予执行和解。杨某甲被迫向其出具欠条，杨某乙在担保人处签字按手印，也即该案所涉欠条，该欠条并非其真实意思表示，现杨某甲已经将和解协议中全部债务履行完毕，不应承担还款责任。肖某某承认上述证据的真实性，称该案不属于民间借贷纠纷，其与杨某甲、杨某乙之间存在合同关系，（2019）陕0103民初2508号民事调解书载明杨某甲拖欠肖某某投资款1320000元，该案进入执行程序后，被告为达成执行和解，向肖某某出具欠条，杨某甲、杨某乙应当依据欠条向肖某某承担还款责任。5、经询问，杨某甲、杨某乙称出具欠条后未向肖某某还过款。   一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。杨某甲、杨某乙为达成执行和解向肖某某出具欠条，杨某甲、杨某乙虽辩称该欠条系被迫签订的，却未能提交证据加以佐证，故对其辩解意见，依法不予采纳。肖某某、杨某甲、杨某乙之间构成合法的合同关系。杨某甲、杨某乙出具欠条后，理应依据欠条之承诺，向肖某某偿付欠款。现肖某某主张杨某甲偿还欠款200000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。欠条未约定利息，现肖某某要求杨某甲按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自约定还款日之次日即2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，与法不悖，依法予以支持。超出部分，于法无据，依法不予支持。杨某乙作为连带担保人在欠条上签字，故杨某乙依法应就上述债务按照连带责任保证承担保证责任，承担清偿责任后，有权向杨某甲追偿。现肖某某要求杨某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，依法予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨某甲于判决生效后十日内偿付原告肖某某欠款200000元；二、被告杨某甲于判决生效后十日内支付原告肖某某逾期利息（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起算至实际清偿之日止）；三、被告杨某乙对被告杨某甲上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告杨某甲追偿；四、驳回原告肖某某其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元、保全费1547元，由被告杨某甲负担。   二审中，杨某甲、杨某乙、肖某某均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，杨某甲、杨某乙为达成执行和解向肖某某出具欠条，双方之间构成合法的合同关系。杨某甲、杨某乙理应依据欠条之承诺，向肖某某偿付欠款。杨某甲、杨某乙称该欠条系被迫签订，其不应偿还欠款。但未能提交有效证据予以证上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4383元（杨某甲、杨某乙已预交）。由上诉人杨某甲、杨某乙负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年五月六日        书 记 员  祁  欢              1
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1590号 原告：刘学东，男，1966年10月6日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，现住保定市蠡县。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：陈世文，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住北京市大兴区。 原告刘学东与被告陈世文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学东的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告陈世文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘学东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付我工资18100元。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年5月份到11月份，我在被告陈世文承包施工的固安县牛驼镇林城工业园区的厂房内打工，负责绑钢筋、清理垃圾等零工。被告按照每天200元支付我工资，我共计工作了140.5天，被告应支付我工资28100元，被告仅支付了我10000元工资，剩余18100元工资至今没有给付。无奈，我只有诉至贵院，请求依法维护我的合法权益不受侵害，判决被告给付拖欠的剩余工资18100元。 被告陈世文在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月至11月间为原告所承包固安县温泉园区林城村的厂房施工做零活，主要负责绑钢筋、清运垃圾等事项。工程完工后被告给付原告劳务费10000元，剩余劳务费未给付。 上述事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的录音一份等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告所承包的固安县温泉园区林城村的厂房施工提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告应当及时支付给原告相应的报酬。原、被告虽形成了劳务合同关系，但双方未对劳动工时进行确认，原告亦未提交切实充分的证据证实被告尚欠其18100元劳务费，故原告主张被告给付其工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘学东的全部诉讼请求。 案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由原告刘学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3949号申请人：李成，男，1991年3月13日生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人:黄金红，男，1973年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人李成与被申请人黄金红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄金红的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额4万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金红的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十六日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初2619号 原告：王忠，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李晴，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：刘德臣，男，1960年4月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：王金巧，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告王忠与被告刘德臣、王金巧民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告王忠的委托诉讼代理人李晴、被告刘德臣、被告王金巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠向本院提出以下诉讼请求：1.依法偿还原告借款本金330000元及利息(以借款本金330000元为基数，自借款之日2011年6月14日计算至实际还款之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月14日被告刘德臣、王金巧以资金周转为由，向原告王忠借款300000元，双方约定利息为2分，并为原告出具借条一份；2011年6月21日，被告刘德臣向原告借款30000元，双方约定利息为2分，并为原告出具借条一份。该两笔借款经原告多次向两被告催要，两被告依各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告刘德臣辩称，2009年3月已经偿还45000元，2010年4月已经偿还48000元，2021年5月8日已经偿还1000元，希望法庭采纳。 被告王金巧辩称，借款属实，2009年3月已经偿还45000元，2010年4月已经偿还48000元，2021年5月8日已经偿还1000元，原告借给其之后，其又把钱都存到别的公司了。 原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条2张、中国工商银行打款记录凭证复印件1份。 被告依法提交了以下证据：邹鼎金商贸有限公司股金凭证复印件两份。 经质证，被告刘德臣对原告提交的证据真实性无异议。 经质证，被告王金巧对原告提交的证据真实性无异议。 经质证，原告王忠对被告提交的证据有异议，认为该证据是复印件不能作为有效证据使用，被告向原告借款用作什么用途与其无关。 本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信；被告提交的证据系复印件，未向本院提交原件核实其真实性，且交易时间在借条出具之前，与本案无关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告刘德臣、王金巧向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到王忠现金叁拾万元正利息年贰分存期壹年到期壹次还清中医院刘德臣”，被告王金巧在右下角处签名并摁手印；2011年6月21日被告刘德臣向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到王忠现金叁万元正（年息贰分）借期壹年期到还本金利息壹次还清中医院刘德臣”。2021年5月8日两被告偿还原告1000元，因剩余借款的偿还事宜，原告提起本诉。 本院认为，被告刘德臣、王金巧共同向原告借款300000元，由两被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告刘德臣、王金巧应予偿还；被告刘德臣向原告借款30000元，由被告刘德臣为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告刘德臣应予偿还；原告主张的利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，本案中，被告为原告出具的两张借条中均载明借期一年，年息贰分，该约定不违反法律强制性规定，故对原告主张的借期内利息本院予以支持，经计算，第一笔借款的借期内利息为60000元，应由被告刘德臣、王金巧共同偿还，第二笔借款的借期内利息为6000元，应由被告刘德臣偿还；依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二款第二项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案两笔借款，原被告均未约定逾期利率，其借期内利率未超过年利率24%，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的逾期利息，本院计算如下：第一笔借款的逾期利息以借款300000元为基数，自2012年6月15日起按年利率20%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的1000元利息，两被告对该笔逾期利息承担共同偿还责任；第二笔借款的逾期利息以借款30000元为基数，自2012年6月22日起按年利率20%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告刘德臣对该笔逾期利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告刘德臣、王金巧于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款300000元、借期内利息60000元及逾期利息（以借款300000元为基数，自2012年6月15日起按年利率20%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的1000元利息）； 二、被告刘德臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠借款30000元、借期内利息6000元及逾期利息（以借款30000元为基数，自2012年6月22日起按年利率20%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告刘德臣、王金巧负担。 被告刘德臣、王金巧将过付款直接汇入原告王忠在中国建设银行黛溪支行开户的账号43×××02中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁姗姗 二〇二一年五月二十一日 书记员  李文茜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3916号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：银平，男，汉族，1986年11月1日出生，住成都市金牛区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告银平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1330号之一 申请执行人：孙永国，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：李海英，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人孙永国与被执行人李海燕建设工程合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2020）川1321民初5867号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李海燕向申请执行人孙永国支付4745元及利息。因被执行人李海燕未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月22日向被执行人李海燕发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李海燕纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李海燕名下财产情况如下： 一、查明被执行人李海燕在银行、网络支付机构有10155.34元存款，已对该款进行了扣划，并于2021年4月23日对其部分账户进行了额度冻结。本案申请人孙永国与另案申请人邓元培、杨明胜协商一致，要求该款直接打入另案申请人杨明胜账户，由他们自行进行分配； 二、查明被执行人李海燕在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李海燕在车辆管理部门无财产车辆登记信息； 四、查明被执行人李海燕在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李海燕在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李海燕户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李海燕的可供执行的财产。 本院已向申请执行人孙永国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙永国明确表示暂不能向本院提供被执行人李海燕可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4745元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海燕负有继续向申请执行人孙永国履行债务的义务，被执行人李海燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙永国发现被执行人李海燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙永国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 税正一
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6427号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘志银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志银的微信、支付宝、银行账户存款7157.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7639号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日