徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2352号原告：融租易科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村，统一社会信用代码91320300MA21WL871J。法定代表人：葛金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:高贵，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。被告：杨建军，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：冯国文，女，1971年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告杨建军、冯国文共同委托诉讼代理人：杨钒，男，系两被告之子，1992年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：隆尧县博翰货物运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇西贾郭村村南重型汽车城邢台汇通4S店，统一社会信用代码91130525MA07MFFU5C。法定代表人：康增辰，该公司经理。原告融租易科技有限公司徐州分公司（以下简称融租易徐州分公司）诉被告杨建军、冯国文、隆尧县博翰货物运输有限公司（以下简称博翰货运公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高贵、被告杨建军、冯国文共同委托诉讼代理人杨钒、被告博翰货运公司法定代表人康增辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1判令解除原告与被告杨建军签订的《售后回租赁合同》，判令被告杨建军返还租赁物并向原告赔偿损失，损失范围为全部未付租金411984.44元及截止至2020年10月21日的逾期付款违约金14846.15元，赔偿原告因维权而产生的律师费用11000元；以上扣除保证金58965元，总计378865.59元；并偿付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2020年10月21日的到期未付租金117709.84元为基数，按每日千分之一计算违约金，以实际逾期天数计算）。2、若被告杨建军届期不履行上述义务，原告可就租赁物与被告杨建军折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿诉讼请求第一项的付款义务；3、判令冯国文对本案债务承担连带保证责任；4、判令博翰货运公司在抵押物范围内承担保证责任并协助原告办理车辆过户手续；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，诚泰融资租赁（上海）有限公司（以下简称诚泰公司）作为甲方与乙方杨建军签订了编号为CTLDXP008767-C001-L01的《售后回租赁合同》。合同主要约定：1、诚泰公司依据乙方杨建军要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物件并向甲方支付租金。租赁物租金总额426698.17元，租赁期限共29期，租金每期14713.73元，保证金58965元，留购价款100元。2、依据乙方与邢台县汇通汽车销售有限公司（以下简称邢台汇通公司）签订的《车辆买卖合同》，甲方与乙方及邢台汇通公司签订《委托付款协议》，由甲方代乙方向邢台汇通公司支付334135元用于购买红岩牌半挂牵引汽车一台、元永达牌仓栅式运输半挂车一台。被告冯国文于2019年11月19日向诚泰公司出具《保证函》，自愿为杨建军承担连带保证责任。2019年11月19日，诚泰公司、杨建军及博翰货运公司签订《车辆所有权确认协议》，约定：涉案红岩牌半挂牵引汽车、元永达牌仓栅式运输半挂车以博翰货运公司名义办理车辆登记，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，杨建军及博翰货运公司必须无条件配合办理登记手续。同日，诚泰公司与博翰货运公司签订了《抵押合同》，约定博翰货运公司涉案两辆车辆为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保。2019年12月，诚泰公司支付了邢台汇通公司相应款项，被告杨建军出具了租赁物件签收证明。此后，被告拖欠租金不付，诚泰公司因此于2020年10月22日与本案原告签订了《转让协议》，将其对杨建军享有债权及其他合同权利转让原告，并通知了杨建军，请求依法支持原告诉请。被告杨建军、冯国文共同辩称：原告起诉的部分属实，因为疫情原因导致我们付款不及时，2020年3月和4月租金没有支付。大概在2020年5月10号左右，未经过我们同意，车辆就被他们拖走了。我们从去年车拖走之后就一直联系诚泰公司工作人员，后来就直接收到了传票。现在车辆被诚泰公司拖走了300多天，我们想收回继续使用，但现在租金太多，我们只能分期分批支付。被告博翰货运公司辩称：债务和我公司无关，我公司为诚泰公司服务，经过杨建军同意可以协助办理变更手续等，但我公司不承担担保责任。本院经审理查明：2019年11月19日，被告杨建军先后与邢台汇通公司签订了《委托采购合同》、《车辆买卖合同》，主要约定杨建军向邢台汇通公司购买红岩牌半挂牵引汽车一台、元永达牌仓栅式运输半挂车一台，总价款分别为339300元、53800元。2019年11月19日，诚泰公司作为甲方与乙方杨建军签订了编号为CTLDXP008767-C001-L01的《售后回租赁合同》。合同主要约定：1、甲方根据乙方要求向乙方购买本合同记载的租赁物件：涉案红岩牌半挂牵引汽车一台(型号CQ4256HXVG334、发动机号19A00284887、车架号LZFTO5W49KD016954)，元永达牌仓栅式运输半挂车（型号ZYD9400CCYE、车架号LA99FRC33KBZYD177)并回租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。2、租赁物租金总额426698.17元，租赁期限共29期，租金每期14713.73元，保证金58965元，留购价款100元；第一次支付协议价款当日为起租日，如起租日为1日（不含）至5日（含），则交付租金日为起租日后第二个月起的每月5日。3、保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。4、在租赁物所有权转移至乙方之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权；租赁期内，如乙方未按时、足额支付任何一期租金，甲方有权采取以下一种或多种措施：加速到期，要求乙方立即付清租赁合同项下全部租金及其他应付款项，并偿付相应违约金；解除合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下乙方应付租金及其他所有应付的款项和费用；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费用等；并要求担保人承担担保责任；违约金应按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。5甲方有权将其在本合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方。7、本合同要求的一切通知应采用书面形式，经专人递交或邮寄至本合同约定的送达地址，即为充分通知；本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。在上述合同中，被告杨建军写明的送达地址为住河北省邢台市柏乡县。2019年11月19日，诚泰公司、杨建军和邢台汇通公司签订了一份《委托付款协议》，约定由诚泰公司代杨建军向邢台汇通公司支付车辆协议价款334135元，用于购买涉案车辆红岩牌半挂牵引汽车一台、元永达牌仓栅式运输半挂车一台，上述款项支付后，视为杨建军已向邢台汇通公司付清了车辆合同价款，涉案车辆所有权归诚泰公司所有。同日，诚泰公司、杨建军、博翰货运公司签订了《车辆所有权确认协议》,约定涉案两台车辆为方便运营管理，挂靠在博翰货运公司名下办理车辆登记，车辆所有权归诚泰公司所有，在诚泰公司要求办理车辆变更、转移或者抵押登记时，杨建军及博翰货运公司必须无条件配合办理登记手续。同时，诚泰公司与博翰货运公司签订一份《抵押合同》，约定博翰货运公司以两台车辆为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保。2019年11月19日，被告冯国文向诚泰公司出具《保证函》，自愿为杨建军在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务承担连带保证责任，保证函还载明：1、保证期间为租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；2、诚泰公司可将租赁合同以及本合同项下的债权转让给第三方，无需征得保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担担保责任。3、租赁合同加速到期或解除合同，保证人同意立即履行保证责任，包括支付全部租金、违约金、损害赔偿金实现权利费用。4、冯国文送达地址为河北省邢台市柏乡县。2019年12月3日，诚泰公司通过网上银行向邢台汇通公司转账付款334135元,杨建军向诚泰公司出具收据，对诚泰公司已支付334135元货款予以确认，并出具租赁物件接收证明，确认其收到全部租赁物件且无任何质量瑕疵。上述《售后回租赁合同》签订后，被告杨建军支付了保证金58965元，杨建军应开始于2020年2月起每月5日交纳租金14713.73元，但至2020年3月2日杨建军才首次交纳2月份租金14713.73元，此后未再交纳。2020年5月9日，诚泰公司派员将涉案两辆车辆拖回，杨建军协商未果，该涉案车辆一直由诚泰公司占有。2020年10月31日，诚泰公司与本案原告融租易徐州分公司签订了《转让协议》，约定诚泰公司对杨建军2019年11月19日签署的编号为CTLDXP008767-C001-L01的《售后回租赁合同》及相关补充协议所享有的全部权利，转让给本案原告融租易徐州分公司，原告取得租赁合同项下出租人的地位，享有出租人的权利。2020年11月18日，诚泰公司按照约定送达地址通过特快专递向杨建军送达了《债权转让通知书》，该通知书载明自2020年10月22日起，诚泰公司就《售后回租赁合同》及相关补充协议所享有的全部权利，包括全部未收租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等要求杨建军付款的权利，转让给本案原告融租易徐州分公司。此后，被告未再付款，原告因此诉讼来院并和江苏徐海律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师代理费用11000元。上述事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的《售后回租赁合同》及一般条款、合同要素表、租赁物件清单、车辆买卖合同、委托付款协议、车辆所有权确认协议、抵押合同、保证函、国内支付业务付款回单、收据、租赁物件接收证明、转让协议、债权转让通知书、顺丰速运快递回单、委托代理合同、律师费发票、租金明细表等主要证据予以证实。本院认为：一、原告作为债权受让人有权提起本案诉讼我国合同法明确规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案诚泰公司与被告杨建军所签的《售后回租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。诚泰公司作为融资租赁合同的出租人，已按约履行了涉案融资租赁合同约定的支付租赁物价款的义务，杨建军已签名并占有涉案出租车辆，被告杨建军应按照融资租赁合同约定按期支付租金，但该被告缴纳一期租金后不再继续支付租金，严重违反合同约定，应承担违约责任，诚泰公司据此对本案被告杨建军享有合法债权。本案诚泰公司与原告融租易徐州分公司签订了债权转让协议，该协议依法有效，原告融租易徐州分公司因此取代诚泰公司对被告享有合法债权。本案诚泰公司将与杨建军签订的《售后回租赁合同》享有的权利全部转让给原告融租易徐州分公司，并依照法律规定和合同约定通过快递信件方式将《债权转让通知书》按合同约定送达地址向债务人杨建军予以送达，因此该债权转让已发生法律效力。故本案原告融租易徐州分公司作为合法受让债权人已经取得融资租赁合同出租人地位，有权提起本案诉讼。二、原告依据合同约定、法律规定有权请求解除合同、收回租赁物《中华人民共和国合同法》第二百四十八条明确规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求其支付全部租金，也可以请求解除合同，收回租赁物；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定期限、数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。本案原告与被告杨建军签订的《售后回租赁合同》亦明确约定，被告杨建军有一期逾期支付租金的，即视为违约，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告杨建军赔偿原告所遭受的损失。在本案合同实际履行过程中，被告杨建军仅于2020年3月2日交纳了2月份租金14713.73元，此后未再交纳，违反了合同约定，符合合同约定解除的条件，故本案原告主张解除合同，请求被告杨建军返还租赁物，并请求被告博翰货运公司协助原告办理车辆过户手续的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案被告辩称由于疫情影响，合同不应予以解除，但疫情对被告车辆运输的影响仅限于数月，而被告自2020年3月起长达一年多时间内不再缴纳租金显然并非疫情原因导致，故被告该主张本院不予采信。三、原告有权要求被告赔偿其损失《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条明确规定，出租人依照本解释规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案被告杨建军已交纳租金数额为14713.73元，并交纳了保证金58965元。由于按合同约定，保证金可以抵作租金欠款，考虑保证金被告已预交，且不计利息，在合同解除时宜先行抵作应付租金更为公平合理。基于此，原告主张被告全部未付租金数额，该款应再扣除保证金58965元，被告实际欠付租金数额为353019.44元。由于本案原告承认诚泰公司已于2020年5月9日即拖回涉案车辆，双方合同应予以解除，此时，被告所交保证金58965元先行抵作2020年3月至5月应付租金后，尚有剩余，故原告主张违约金仅应计算第一期逾期交纳租金的违约金。合同约定对逾期租金应按日利率千分之一计算违约金，但该约定违约金过高，依照法律规定可按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。由于本案租赁物原告自认已收回，依照法律规定，其价值部分应从原告诉讼请求中予以扣除，以避免出租人双重受偿和承租人双重赔偿的不公。因收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》未作约定，双方可就租赁物协商折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未付租金及违约金，但该涉案两辆车辆价值应以诚泰公司收回之日即2020年5月9日作为鉴定评估价值的基准日。四、保证人应依法承担保证责任被告冯国文向诚泰公司出具了《保证函》，自愿签名为本案被告杨建军债务承担连带保证责任，该保证依法有效，原告请求保证人冯国文承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因融资租赁合同及保证合同均约定了承租人违约，承租人及保证人应承担支付租金、违约金、律师费用等，该约定不违反法律规定，故原告请求被告应支付律师费用11000元，本院予以支持。本案诚泰公司与博翰货运公司签订的《抵押合同》，虽约定了博翰货运公司以涉案两台车辆为抵押物作为承租人履行主合同项下义务的担保，但诚泰公司、杨建军、博翰货运公司签订的《车辆所有权确认协议》,亦明确约定涉案两台车辆仅挂靠在博翰货运公司名下办理车辆登记，车辆所有权仍归诚泰公司所有，双方约定的抵押协议的内容因此而无效，且涉案车辆已被诚泰公司收回。故原告要求博翰货运公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告杨建军于2019年11月签订的编号为CTLDXP008767-C001-L01的《售后回租赁合同》；二、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告融租易科技有限公司徐州分公司全部未付租金353019.44元、违约金（该违约金以14713.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月6日起计算至2020年3月2日止）及律师费11000元；上述被告应付款项应扣除双方就涉案一台红岩牌半挂牵引汽车(型号CQ4256HXVG334、发动机号19A00284887、车架号LZFTO5W49KD016954)及一台元永达牌仓栅式运输半挂车（型号ZYD9400CCYE、车架号LA99FRC33KBZYD177)的协商价值或以2020年5月9日作为基准日的鉴定评估价值。三、被告隆尧县博翰货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内应协助原告办理涉案两辆车辆过户手续；四、被告冯国文对本案债务承担连带保证责任；五、驳回原告融租易科技有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元减半收取3491.5元，由被告杨建军、冯国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二一年五月十七日书记员  杨欣蕾