湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1001号上诉人（一审原告）：邵东县界岭镇兄弟制沙厂，系个体经营户，住所：邵东市。经营者：刘再友，男，1973年6月15日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）：陈块根，男，1976年3月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。上诉人邵东县界岭镇兄弟制沙厂（以下简称“兄弟制沙厂”）因与被上诉人陈块根工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人兄弟制沙厂的委托诉讼代理人谭玉清，被上诉人陈块根及其委托诉讼代理人姚容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兄弟制沙厂上诉请求：一、依法撤销邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初5609号民事判决书，改判兄弟制沙厂与陈块根系劳务关系而非劳动关系，驳回陈块根基于劳动关系提出的赔偿请求或发回重审；二、本案诉讼费由陈块根承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。兄弟制沙厂在邵东市界岭镇从事砂石加工、筛选、销售，加工厂内经常需要砂石、废渣转运，兄弟制沙厂的经营者刘再友与陈块根系亲戚关系，自2019年12月份开始陈块根空闲时到兄弟制沙厂处打零工从事场内转运工作以补贴家用，故兄弟制沙厂与陈块根系劳务关系而非劳动关系。2020年4月13日，陈块根转运砂石时，明知货车两后轮有坡度、不平衡而强行翻斗卸车，导致车身侧翻事故造成陈块根受伤。事故发生后，兄弟制沙厂的经营者刘再友基于亲戚关系给陈块根垫付了医药费，同时协商赔偿事宜，在兄弟制沙厂毫不知情的情况下，陈块根申请劳动仲裁，经邵东市人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出邵东劳人仲案字［2020］第50号仲裁裁决书，故兄弟制沙厂认为陈块根的工伤认定程序不合法，向邵东市人民法院提起诉讼，但一审法院未能查明本案兄弟制沙厂与陈块根系劳务关系而非劳动关系的事实，驳回兄弟制沙厂的请求，损害了兄弟制沙厂的合法权益。陈块根辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回兄弟制沙厂的上诉请求。兄弟制沙厂向一审法院起诉请求：1.依法撤销邵东市人事争议仲裁委员会作出的邵东劳人仲案［2020］第50号仲裁裁决书；2.依法确认兄弟制沙厂与陈块根不存在劳动关系，驳回陈块根的诉讼请求；3.本案诉讼费由陈块根承担。庭审中，兄弟制沙厂变更诉讼请求为：依法确认兄弟制沙厂、陈块根不存在劳动关系，对于陈块根的损失159333元，兄弟制沙厂不承担责任。事实与理由：兄弟制沙厂在邵东市界岭镇从事砂石加工、筛选、销售，加工厂内经常需要砂石、废渣转运，兄弟制沙厂的经营者刘再友与陈块根系亲戚关系，自2019年12月份开始，陈块根空闲时到兄弟制沙厂处打零工从事场内转运工作以补贴家用，故兄弟制沙厂与陈块根系劳务关系而非劳动关系。2020年4月13日，陈块根转运砂石时，明知货车两后轮有坡度、不平衡而强行翻斗卸车，导致车身侧翻事故造成陈块根受伤。事故发生后，兄弟制沙厂的经营者刘再友基于亲戚关系给陈块根垫付了医药费，同时协商赔偿事宜，在兄弟制沙厂毫不知情的情况下，陈块根申请劳动仲裁，经邵东市人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出邵东劳人仲案字［2020］第50号仲裁裁决书，故兄弟制沙厂认为陈块根的工伤认定程序不合法，按照法律规定立即向邵阳市人民政府提出行政复议，邵阳市人民政府于2020年12月2日作出邵府复受字［2020］83号受理行政复议申请通知书。兄弟制沙厂认为与陈块根不存在劳务关系，工伤认定不合法，原裁决缺乏事实和法律依据，请求撤销邵东市人事争议仲裁委员会作出的邵东劳人仲案［2020］第50号仲裁裁决书，驳回陈块根的诉讼请求。陈块根辩称：在仲裁阶段陈块根提交了很多证据，提交了工伤认定书，经过有关单位认定为工伤，陈块根应当享有工伤保险待遇，陈块根认为仲裁认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回兄弟制沙厂的全部诉讼请求。一审法院认定事实：2019年12月开始，陈块根在邵东县界岭镇兄弟制沙厂从事货车司机工作。双方未签订劳动合同，陈块根未参加工伤保险。2020年4月13日，陈块根在兄弟制沙厂卸砂石时，因车子侧翻导致受伤。后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天，在南华大学附属第三医院住院治疗19天。2020年6月1日，邵阳市人力资源和社会保障局受理了陈块根的工伤认定申请，并于2020年7月9日作出邵工伤认字［2020］02141号《认定工伤决定书》。认定：“陈块根的受伤情形，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2020年9月14日，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出邵劳鉴201445号《劳动能力初次鉴定结论书》，确定陈块根为伤残九级。因陈块根与兄弟制沙厂就工伤待遇协商未果，陈块根向邵东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年11月23日作出邵东人仲案字［2020］第50号仲裁裁决书。裁决：“一、邵东县界岭镇兄弟制沙厂与陈块根劳动关系终止。二、陈块根一次性伤残补助金49374元，一次性工伤医疗补助金43888元，一次性伤残就业补助金43888元，停工留薪期间工资16458元，护理费4755元，鉴定费470元，交通费500元，共计人民币159333元，抵减已支付的2000元生活费，邵东县界岭镇兄弟制沙厂于本裁决书生效之日起十日内支付陈块根人民币157333元。三、驳回陈块根其他的仲裁请求。”兄弟制沙厂不服该裁决提起本案诉讼。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。兄弟制沙厂因不服邵东市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵东人［2020］第50号裁决，提起本案诉讼。仲裁委的裁决是以陈块根经工伤认定程序认定为工伤为前提而作出的。本案的审理范围亦不得超出仲裁裁决的范围。但兄弟制沙厂在本案中诉讼主张则是对邵阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论提出异议，认为陈块根的工伤认定程序不合法，工伤认定不符合法律规定。该主张不属民事案件受理范围，本院不予审理。兄弟制沙厂并未针对邵东市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵东人［2020］第50号裁决提出实体性意见和证据，故对兄弟制沙厂提出的不承担陈块根的工伤保险待遇赔偿款157333元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邵东县界岭镇兄弟制沙厂的诉讼请求。本院二审期间，陈块根提交了一份新证据，邵阳市人民政府行政复议决定书，拟证明兄弟制沙厂不服邵阳市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，向邵阳市人民政府提起了行政复议，邵阳市人民政府维持了该工伤认定书。兄弟制沙厂质证称，对该复议决定书的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，该复议决定只是书面审查，没有实际对兄弟制沙厂与陈块根的劳务关系进行调查。本院经审查认为，该份邵阳市人民政府行政复议决定书真实合法，与本案基础事实存在关联性，予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点是：兄弟制沙厂与陈块根是劳务关系还是劳动关系？陈块根在兄弟制沙厂工作期间，从事的是货车运输砂石工作，该工作内容属于砂石厂的日常工作范围，工作性质不属于临时性的，且不按照运输多少或者运输总量决定劳动报酬，而是工作报酬按照约定标准、约定时间发放，具有持续性。同时兄弟制沙厂系依法注册登记的个体经营户，具有用工主体资格，故双方构成劳动关系。陈块根的受伤状况已经做了工伤认定，并经过劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决，原审以此认定双方构成劳动关系，驳回了兄弟制沙厂不承担对陈块根工伤赔偿责任的主张，并无不当。但由于兄弟制沙厂提起了民事诉讼，导致原邵东市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵东人仲案字［2020］第50号仲裁裁决书未发生效力，一审仅判决驳回兄弟制沙厂的诉讼请求，未确定工伤赔偿的具体数额，处理不当，应予纠正。综上所述，兄弟制沙厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）向0521民初5609号民事判决；二、陈块根一次性伤残补助金49374元，一次性工伤医疗补助金43888元，一次性伤残就业补助金43888元，停工留薪期间工资16458元，护理费4755元，鉴定费470元，交通费500元，共计人民币159333元，抵减已支付的2000元生活费，由邵东县界岭镇兄弟制沙厂于本判决生效之日起十日内支付陈块根人民币157333元。三、驳回邵东市界岭镇兄弟制沙厂的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，由兄弟制沙厂负担。本判决为终审判决。审判长  宁少军审判员  莫佩华审判员  何 芳二〇二一年五月二十七日法官助理毛佳宁书记员刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……