wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10866号原告：赵发展，男，1985年10月10日出生，汉族，出租车司机，现住天津市滨海新区。原告：赵广达，男，1984年11月19日出生，汉族，出租车司机，现住天津市滨海新区。被告：王明祥，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住河北省保定市高碑店市。被告：余涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住天津市滨海新区。被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号四十二层1#，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X。主要负责人：胡宇红，经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告赵发展、赵广达与被告王明祥、余涛、大家财产保险有限责任公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发展、赵广达向本院提出诉讼请求：1.原告损失：停运损失9000元、监控设备损失2000元，由被告家财产保险有限责任公司重庆分公司在商业三者险内赔偿，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月28日21时05分，王明祥驾驶的车牌号为津ＤＹ××××捷达牌小型轿车，沿天津市滨海新区晓园西路由南向北行驶至第一大街交口时，车前部与沿第一大街由东向西直行的赵发展驾驶的车牌号为津Ｅ2××××丰田牌小型轿车左侧发生接触，造成两车损坏的交通事故，经公安交管部门认定，王明祥负事故全部责任，赵发展无责任。另外，王明祥驾驶津ＤＹ××××号车在大家财产保险有限责任公司重庆分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。王明祥辩称，修车时间要有证据佐证，赔偿要按照国家平均工资赔偿。不清楚保险理赔条款。监控设备损失没有任何损失证明，也无法证明损毁。余涛辩称，这个钱应该保险赔付，跟我没有关系，我没有签保险公司的各种证据，如果有连带责任我愿意担当，保险公司说的签字我不知道。监控设备损失没有任何损失证明，也无法证明损毁。大家财产保险有限责任公司重庆分公司辩称，第一停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿，第二就数额本身而言原告主张过高，缺乏相应依据。不承担诉讼费。监控设备损失没有任何损失证明，也无法证明损毁。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，津Ｅ2××××丰田牌小型轿车为出租汽车，由二原告自行营运，该车维修。原告车辆实际维修12天。再查，大家财产保险有限责任公司重庆分公司未就涉及停运损失不予赔偿的相关免责条款尽到明确说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、公司证明、行驶证、驾驶证、运输证、资格证、维修证明加以证实。本院认为上述证据能够证实车辆的维修时间及运营情况，本院予以采信。关于被告大家财产保险有限责任公司重庆分公司提交的投保单、条款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项明确将“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”列为原告法定损失，即为被保险人应承担的法定赔偿责任，故投保人投保时基于法律规定，对于受害人的停运损失应由保险人赔偿具有预期性。通过以上法律司法解释规定，能说明保险人应就涉及停运损失免除赔偿责任的明确说明义务的举证标准更为严格，确实达到明确无误，但通过案涉证据，其约定并未明确停运损失的概念和产生停运损失的通常情形及法律后果，故被告大家财产保险有限责任公司重庆分公司提交的证据无法证明其尽到明确说明义务。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.停运损失9000元。因原告车辆2人营运，实际维修了12天，故本院参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元标准，结合其车辆维修时间，支持原告停运损失5121.12元（103845元/年÷365天×12天×1.5人）。2.监控设备损失2000元。原告未提交证据证明，本院不予支持。故由被告大家财产保险有限责任公司重庆分公司在商业三者险中赔偿原告停运损失5121.12元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告大家财产保险有限责任公司重庆分公司直接赔偿原告赵发展、赵广达损失5121.12元；二、驳回原告赵发展、赵广达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王明祥负担17元，由原告赵发展、赵广达负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年五月十一日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执965号之一申请执行人：王昊，男1987年1月25日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住江苏省徐州市云龙区。被执行人：仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行，住所地仪征市。经营者：刘毅。被执行人：刘毅，男，1979年2月24日生，汉族，住仪征市。被执行人：何红梅，女，1980年8月4日生，汉族，住仪征市。申请执行人王昊与被执行人仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅、何红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初2564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅于本判决生效之日起十五日内归还王昊货款1857820元及相应违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准分段计算违约金如下：1、2019年9月13日起至2019年11月29日按本金467820元计算；2、2019年11月30日至2020年12月1日按本金967820元计算；3、2020年12月2日至实际归还之日按本金1857820元计算）；二、何红梅以与刘毅婚后共同财产范围为限对上述债务承担连带还款责任。案件受理费10905元、保全费5000元，合计15905元，由仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅负担。因被执行人未按生效文书按期履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法限制了被执行人的高消费，并将仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅纳入失信被执行人名单。该案在诉讼中，于2020年5月6日轮候查封了被执行人刘毅、何红梅共有的位于仪征市真州镇国庆路161号中源商贸城7-20不动产、2020年5月19日轮候查封了被执行人刘毅、何红梅共有的位于仪征市真州镇解放西路169号-2-112不动产，该不动产上设有155万元的抵押，此二处不动产均系扬州市邗江区人民法院首封。2020年4月30日查封了被执行人刘毅名下的苏Ｋ×××××明锐牌汽车一辆（该车辆注册日期2010年4月28日），该车辆未能扣押。本案轮候查封的被执行人与他人共有的位于仪征市××州镇××天地花××住宅××室不动产，该不动产经本院其他执行案件处置，拍卖成交后，因抵押权尚不能足额清偿，无剩余金额分配。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除轮候查封的不动产和未能扣押的汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产。经调查也未能调查到被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下未处置的不动产因系轮候查封，本院无处置权，查封汽车因未能扣押，不能处置。除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年五月二十七日书记员 冯叶青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10714号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码92440300L37553218E。 法定代表人何尔斌。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市坪山新区萝宝沙国泰家具城行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3296号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4314.83元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款4364.83元，在扣除执行费50元后，余款4314.83元已支付于申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3296号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3296号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年五月十八日 书记员 张明旭
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6209号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭鑫的微信、支付宝、银行账户存款5245.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5746号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保43号 第一人民法庭胡愈法官团队： 你团队于2021年5月21日作出的（2021）黔0425民初820号民事裁定书,裁定在45208.33元范围内冻结被申请人申请罗仕雄的银行存款、或者相同价值的动产或者不动产。银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动冻结期限为三年。 该保全于2021年5月21日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2021年5月25日通过网络查控系统查询被申请人罗仕雄银行账户存款，于5月26日反馈，被申请人罗仕雄银行账户余额为3.69元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款3.69元。 附：协执单位反馈信息表3张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年五月三十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执430号 李金震： 本院受理李金震犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，依据（2020）粤0781刑初99号刑事判决书，被执行人李金震犯盗窃罪，其已缴纳罚金10000元。被执行人李金震已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执430号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4868号原告:刘国铭,男,1986年7月12日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人:聂尚君,总经理。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。原告刘国铭与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪，被告委托诉讼代理人于雅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失298290元（其中包括车损278290元、评估费14000元、施救费6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日,原告为其所有的京ＡＬ××××号货车在被告处投保机动车商业保险,保险期限自2020年7月5日至2021年7月4日。2020年7月18日8时30分许,原告雇佣司机曹印江驾驶被保险车辆,在丰润区北环东马庄路段与赵树忠驾驶的冀Ｂ9××××号货车发生交通事故,造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定:曹印江负事故全部责任。该事故造成京ＡＬ××××号机动车车辆损失278290元，支付评估费14000元，支付施救费6000元，合计298290元。原告为维护自身权益具状起诉。中华联合财产保险公司辩称，原告将京ＡＬ××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但对评估报告不认可，评估金额过高，已超出车辆现有价值，应对车辆推定全损，并要求回收残值；施救费金额过高；评估费属于间接损失，不同意承担评估费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本次事故造成原告车辆损失数额问题。原告提交了天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及维修费发票，证明本次事故造成京ＡＬ××××号机动车车辆损失278290元。被告认为评估报告的车辆损失金额过高，应对车辆推定全损，并要求回收残值。本院认为，评估报告系原告为确定车辆损失于诉前提出申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出的，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法。原告已将车辆维修完毕，并开具了维修费发票，残值部分已经在评估报告中予以扣减。综上，本院对评估报告及维修费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、施救费6000元是否合理问题。原告提交了施救费发票，证明其为此次事故支付的施救费金额。被告主张，对施救费发票的真实性认可，但施救费金额过高。本院认为，施救费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所应支付的必要的、合理的费用，但参照天津市救援托运管理办法，结合车型、施救距离及救援复杂程度考量，6000元明显偏高，本院酌情调整为2500元。三、评估费及诉讼费由谁承担的问题。原告提交了评估费发票，证明原告为确定京ＡＬ××××号机动车车辆损失而实际支出的费用14000元。被告主张，对评估费发票的真实性认可，但评估费系间接损失，不同意承担。本院认为，原告支出评估费14000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。诉讼费负担属于法院裁判事项，被告答辩意见没有法律依据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日,原告为其所有的登记在北京欣兴旺泰科技有限公司名下的京ＡＬ××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险,保险期间为自2020年7月5日0时起至2021年7月4日24时止；第一受益人为一汽财务有限公司。2020年7月18日8时30分许,原告雇佣司机曹印江驾驶车牌号为京ＡＬ××××大型汽车,在丰润区北环东马庄路段与赵树忠驾驶车牌号为冀Ｂ9××××大型汽车发生交通事故。事故造成车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定:曹印江负事故全部责任，赵树忠无责任。应原告申请，本院诉前委托鉴定，该事故造成京ＡＬ××××号机动车车辆损失278290元。原告支付评估费14000元。双方就保险赔偿协商未果，原告诉至本院。本院认为，刘国铭与中华联合财产保险公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生保险事故，造成刘国铭财产损失，中华联合财产保险公司理应按约予以赔偿。北京欣兴旺泰科技有限公司、一汽财务有限公司均出具证明，将索赔权益转让给原告，并同意将保险理赔款付给原告。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费278290元、评估费14000元，施救费6000元中的2500元，理据充分，本院予以支持，其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付刘国铭保险金280790元（包含车辆损失278290元、施救费2500元）、鉴定费14000元，于本判决生效之日起七日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回刘国铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（已减半），由刘国铭负担26元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2861元（一并付至原告指定收款账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年五月二十七日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。备注：原告特别指定收取案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：刘国铭银行账号：6217××××0308开户银行：中国银行联系电话：186××××6019（委托代理人田雪）汇款时请务必注明案号。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初218号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李小成，男，1957年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人李小成犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人李小成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人李小成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日12时许，被告人李小成酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿泸西县中枢镇泸源大街由北向南逆向行驶。当行驶至时，与封某驾驶的云Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李小成血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为133.68ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月28日，被告人李小成与封某就车辆损失自愿达成赔偿协议并履行义务。2021年5月11日，被告人李小成与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李小成在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、呼气检测结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息和驾驶人员信息查询、强制措施凭证及返还物品凭证、现场勘验照片、交通事故协议书、行政处罚决定书，证人封某、李某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人李小成的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达133.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李小成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李小成到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿造成经济损失，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年五月二十六日书记员  赵 珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3151号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼,统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：薛雅峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告薛雅峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告薛雅峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74511.68元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告薛雅峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月12日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77800元的价格向经销商购买发动机号18F72110759、车架号LZWADAGA9FB448180的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为晋LVN029）。2018年1月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18009497《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87800元（含车辆初始购买价格或评估价格77800元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月12日至2021年1月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2328.49元,第36期租金为人民币19888.49元，租金总额为101385.64元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年1月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后总共只支付了4期租金，合计9313.96元，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17560元后合计欠租金74511.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7390.43元。被告薛雅峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告薛雅峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告薛雅峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74511.68元； 二、被告薛雅峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7390.43元； 上述两项合计81902.11元； 三、被告薛雅峰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1662.8元，减半收取831.4元，由被告薛雅峰负担，原告立案时已预交831.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5381号本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡然金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡然的微信、支付宝、银行账户存款5918.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6741号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5489号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：司俊强，男，1990年4月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市西峰区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告司俊强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告司俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告车辆租金94157.74元；2、请求判令被告支付原告迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金15186.75元为基数，按照24%／年利率从2020年11月11日暂计算至2021年3月21日，15186.75元×24%÷365×130天＝1298.16元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2020年5月9日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区××路××号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告2015款智跑2.0-Ａ／ＭＴ-ＧＬ前驱版汽车一辆（车牌号甘Ｍ5××××，发动机号ＧＷ689342，车架号×××9572），车辆融资总额为人民币90300元，租赁期限为36个月，月租金为3037.35元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告连续30日逾期未向原告支付租金或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告自2020年11月11日起再未向原告支付租金。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告司俊强未到庭，亦未提供书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原告与被告签订了合同编号为ＧＳ000-0509-001357的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告2015款智跑2.0-Ａ／ＭＴ-ＧＬ前驱版汽车一辆（车牌号甘Ｍ5××××，发动机号ＧＷ689342，车架号×××9572），车辆融资总额为人民币90300元，租赁期限为36个月，月租金为3037.35元，并约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告与被告办理了车辆交接手续将该车辆交付给了被告。被告在履行合同过程中支付了5期共计15186.75元的租金，尚剩余31期租金共计94157.74元未付。本院认为，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，然而被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付剩余租金94157.74元的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告支付从2020年11月11日暂计算至2021年3月21日迟延履行金，共计1298.16元，（以15186.75元为基数，按照24%/年的标准计算）符合法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告主张被告支付律师费3000元，因双方合同中第十条第3款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”，故原告该项诉求有法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题。本院通过电子送达平台向被告送达法律文书，被告在收到法律文书后，拒不到庭应诉,应视为被告放弃其抗辩、举证等诉讼权利。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告司俊强于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金94157.74元；二、被告司俊强于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金1298.16元；三、被告司俊强于本判决生效后10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（已按简易程序收取），由被告司俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年五月二十六日书记员  高亚琴
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3703号原告：李阳，男，1999年12月4日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：嵇杰，男，1992年11月16日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。原告李阳与被告嵇杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼，被告嵇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工资3330元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年在溧阳市竹箦镇经营汤力特健身馆，招聘原告去做工，现因被告自身原因该健身馆已经歇业，经原、被告对工资结算，被告欠原告2020年10月份、11月份及12月份工资合计为3330元。结算后，被告承诺在2021年春节前付清，经原告多次催要，被告都没有支付。经审理查明，2021年5月13日，原告持被告出具的欠条［载明：今欠李阳10月、11月、12月工资合计3330元（叁仟叁佰叁拾元整）该员工于10月-12月在竹箦汤力特上班。欠款人：嵇杰186××××（手机号码）身份证号码××××2021.1.7］一张诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告陈述：2020年10-12月份，原告受被告雇佣，在其经营的竹箦镇汤力特健身馆做健身教练工作，原告在被告处总共工作了三个月，因被告在工作期间内未能足额支付工资，原告就停止了与被告的雇佣关系。2021年1月7日，双方经结算，被告结欠原告工资3330元，并向原告出具了欠条。后被告未能支付上述工资，导致讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，被告结欠原告工资3330元未能支付的事实，由原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院按照被告在另案中提供的送达地址确认书（一年内）向被告邮寄送达应诉材料、开庭传票，被告未签收，应视为其对诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇杰于本判决生效之日起十日内向原告李阳支付劳务工资3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告嵇杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠明二〇二一年五月二十七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9822号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘菊华，女1962年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告刘菊华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 霞
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执232号 申请执行人聂治钧，男，1959年2月14日生，汉族，贵州省施秉县村民，住施秉县。 被执行人黔东南州通达交通建设有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾路大道29号交通大厦七楼。法定代表人：莫祖鸿，系该公司总经理。 关于聂治钧与被执行人黔东南州通达交通建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黔东南州通达交通建设有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔东南州通达交通建设有限公司在贵州银行05×××32账户内存款人民币169487.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月二十五日 书记员 张光祝（代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2130号 罪犯滕建君，男，1975年11月9日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年10月20日作出(2017)川1002刑初第374号刑事判决，以被告人滕建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月17日起至2024年8月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）川01刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年2月16日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯滕建君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯滕建君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯滕建君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保358-1号 申请人：贝壳找房（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2层201，统一社会信用代码91440300MA5EMY1169。 法定代表人：戴明奎，总经理。 委托诉讼代理人：赖泽斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龚珍珍，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市鸿腾投资管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区新和路71号之1101，统一社会信用代码91440300788326902U。 法定代表人：叶亮。 申请人贝壳找房（深圳）科技有限公司与被申请人深圳市鸿腾投资管理有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7726号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市鸿腾投资管理有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鸿腾投资管理有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币5,101,231.73元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年五月十七日 书记员  张 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1147号之三申请执行人：马长有，男，1955年9月29日出生，汉族，住温县。申请执行人：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住温县。被执行人：温县二建建筑有限公司，住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。统一社会信用代码：914108257721543924。法定代表人：魏建军，该公司经理。关于申请执行人马长有与被执行人林新汉、温县二建建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院（2021）豫08民终1080号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县二建建筑有限公司在本院（2021）豫0825执1147号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县二建建筑有限公司在河南省农村信用社联合社账户内10132.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月二十六日书记员  张 宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初576号 原告：陈余林，男，1973年6月8日出生,住新疆阿克苏市。 原告:吴宗宽，男，1972年8月14日出生，住新疆阿克苏市。 原告：张茂园，男，1988年12月20日出生，住新疆阿克苏市。 被告：图木舒克市金冠超市有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：姚小东，该公司总经理。 被告：姚小东，男，1976年5月3日出生，住址不详。 原告陈余林、吴宗宽、张茂园诉被告图木舒克市金冠超市有限责任公司、姚小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈余林于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈余林、吴宗宽、张茂园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈余林、吴宗宽、张茂园的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈余林、吴宗宽、张茂园撤诉。 案件受理费525元（已减半收取）由原告陈余林、吴宗宽、张茂园负担。 审判员  赵镇军 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 堃 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7937号之一 申请执行人沈江**，男，汉族，1980年6月19日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 委托代理人李婧、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市龙超投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路42号101，统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人闫尚兵。 申请执行人沈江**与被执行人深圳市龙超投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]2208号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金107349.84元（人民币，下同）、一次性工伤医疗补助金23855.52元、一次性伤残就业补助金95422.08元、2018年12月4日至2019年5月4日停工留薪期工资60036.39元、住院伙食补助费3220元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务并承担执行费4248.26元，或按规定向本院报告财产。但，被执行人未履行，也未依法申报财产。期间，本院经查证依法对被执行人名下财产进行查控。 在本院督促下，被执行人主动于2021年4月29日将案款289883.83元付至本院，并于2021年5月20日缴交执行费4248.26元。 本院认为，经被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案，同时应解除本案对被执行人名下财产的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]2208号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市龙超投资发展有限公司名下银行存款账户、车辆的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年五月二十日 书记员  张鹏飞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2629号之三申请执行人：林进辉，男，苗族。被执行人：张鑫，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在中国工商银行24070503011***2353账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年五月二十四日书记员舒琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1367号 原告：邢连博，男，1994年11月出生，汉族，住黑龙江省林口县林口镇。 被告：汤洪伟，男，1986年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：李彬彬，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省林口县柳树镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。 负责人：王建业，该公司经理。 原告邢连博与被告汤洪伟、李彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告邢连博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邢连博撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二一年五月二十六日 书记员  李昊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民监2号 原审原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 原审被告：封炳天，男，1962年8月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原审被告：杨惠斌，女，1964年10月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原审被告：杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族,居民，住广西容县。 原审被告：巫静玲，女，1985年2月15日出生，汉族,居民，住广西容县。 原审原告容县农村信用合作联社与原审被告杨帆、巫静玲、封炳天、杨惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）容民初字第1994号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1188号申请执行人：李子生，男，65岁。被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司。法定代表人：房克山，经理。申请执行人李子生与被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0281民初2642号民事判决书，判决：“一、原告李子生与被告蛟河市城区房屋开发有限公司于2015年10月16日签订的二份商品房买卖合同有效。二、被告蛟河市城区房屋开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李子生办理蛟河市银枫嘉园3号楼6单元501室、502室房屋过户手续。三、驳回原告李子生的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由蛟河市城区房屋开发有限公司负担。”该判决生效后。蛟河市城区房屋开发有限公司未履行判决确定的义务。李子生于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2021年6月17日，本院作出（2021）吉0281执1188号之一执行裁定书，裁定查封了判决中确定的两处房屋，因缺少不动产发票，该房屋不能办理不动产登记，本院不能执行。当日，本院将上述执行情况告知李子生，其同意本案终结执行。本院认为，因判决中确定的房屋暂不具备办理不动产登记的条件，本院不能执行，且李子生同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0281执1188号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小良，男，1968年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方冬云，女，1968年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴奉江，男，1962年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。再审申请人孙小良因与被申请人方冬云、吴奉江民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）湘06民终555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2021）湘06民申33号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙小良申请再审称：岳阳尚富投资管理咨询有限公司因涉嫌非吸而被立案侦查，但申请人的钱是借给了方冬云和吴奉江，方冬云和吴奉江共同出具了借条，与岳阳尚富没有关系，原一、二审裁定驳回起诉错误，请求依法改判。方冬云、吴奉江辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为：本案涉案借款的走向虽与岳阳尚富公司有关联，但借条为方冬云、吴奉江出具，原一、二审并无证据证明涉案借款已纳入非吸范围。故原一、二审以本案涉嫌非吸为由裁定驳回起诉属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）湘06民终555号民事裁定和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4383号民事裁定。二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年五月二十日书记员  张 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初928号原告：徐楠楠，女，1980年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。原告徐楠楠与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐楠楠撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年五月二十六日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初730号 原告：陈丽，女，1965年8月23日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：郭同显，男，1963年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：付英，女，1967年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告陈丽与被告郭同显、付英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽，被告郭同显到庭参加诉讼，被告付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：判令被告郭同显、付英偿还原告借款本金100,000元，支付利息51,000元，被告郭同显偿还借款95,000元，支付利息34,200元（10万元×1.5％×34个月=51,000元，原利息已清至2018年3月2日，2018年3月2日至2021年1月30日，本息合计151,000元；95,000元×1.5％×24个月=34,200元，2018年1月15日至2021年1月15日）。事实和理由：2016年3月2日，被告称因家庭生活资金周转困难，故向原告借款10万元，被告给原告出具借款借据一张，约定月利息15‰，还款期两年，于2018年3月2日还清本息。2018年1月15日，被告又因资金周转不开，再次向原告借款95,000元，被告给原告出具借款借据一张，约定月利息15‰，还款期一年，于2019年1月15日还清本息。两笔借款到期后经原告向二被告多次催要，分两次只还了10万元借款两年的利息36,000元，现两笔借款已过了约定的还款期限，原告多次索要未果，为维护原告方合法财产权益，依法诉讼，望公正裁判。被告儿子是2016年10月22日结婚，郭同显借钱给他大儿子结婚用了，是二人共同借款，付英需承担共同清偿责任。被告郭同显辩称，借款属实，其中10万元的利息已经支付至2018年3月2日，同意向原告返还借款并支付利息，但暂时无力支付。原告当时想把钱放到被告郭同显处再转借出去挣点利息，被告付英不知情，与其无关，不是被告郭同显和被告付英的夫妻共同的债务。被告付英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈丽为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1．“借条借据”2张、玛纳斯县农村信用合作联社对客业务凭证2张、客户回单1张，拟证实：原告陈丽于2016年3月2日向被告郭同显提供借款100,000元，于2018年1月15日向被告郭同显提供借款95,000元。被告郭同显无异议，该证据属当事人无争议的证据，本院依法予以确认。2．微信朋友圈截图1张，拟证实：二被告之子于2016年10月26日结婚，被告郭同显于2016年3月2日在原告陈丽处借款100,000元用于其子结婚用，系被告郭同显、付英的共同借款。被告郭同显对该证据不认可。2016年3月2日的借条上无被告付英签字，亦未注明借款用途，并不能证明系被告郭同显与被告付英共同在原告处借款，该证据与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈丽于2016年3月2日向被告郭同显提供借款100,000元，以银行转账方式交付，被告郭同显出向原告陈丽出具“借条借据”约定借款期限为两年，月利率为1.5%，于2018年3月2日还清借款本息；原告陈丽于2018年1月15日再次向被告郭同显提供借款95,000元，以银行转账方式交付，被告郭同显向原告出具“借条借据”约定借款期限一年，月利率1.5%，于2019年1月15日还清借款本息。被告郭同显已向原告陈丽支付第一笔100,000元借款的利息36,000元，利息清至2018年3月2日，未清偿借款本金及之后的利息。另95,000元的借款未返还本金，亦未支付利息。另查明，被告郭同显与被告付英系夫妻关系。本院认为，原告陈丽向被告郭同显交付借款，被告郭同显向原告陈丽出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。借款到期后，被告郭同显应当向原告返还借款并支付利息。故本院对原告陈丽要求被告郭同显返还借款195,000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告陈丽要求被告郭同显支付利息85,200元的诉讼请求。最高人民法院于2020年8月20日对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，将人民法院支持的民间借贷利率上限修改为：“一年期贷款市场报价利率四倍”。原告主张100,000元借款2018年3月2日至2021年1月30日的利息51,000元以及95,000元借款2018年1月15日至2021年1月15日的利息34,200元未超过法律规定，本院依法予以支持。原告陈丽提出2016年3月2日的借款100,000元，系被告郭同显与被告付英的共同借款，用于二人之子结婚。借条上未注明借款用途，亦无被告付英签名，被告二人的儿子结婚与被告郭同显在原告处借款并无必然关联性。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该笔债务不能认定为被告郭同显与被告付英的共同债务。原告陈丽于2021年5月21日向本院提交调取证据申请书，申请调取被告郭同显在玛纳斯县农村商业银行股份有限公司新城支行2016年3月2日10万元存款的去向的证据。经审查，因原告陈丽主张被告郭同显将10万元用于其子结婚，即使调取该证据能证实用于其子结婚，也不能认定为被告郭同显与被告付英用于夫妻共同生活所产生的共同债务，本院对原告陈丽的申请不予准许。故本院对原告陈丽要求被告付英与被告郭同显共同返还借款100,000元并支付利息51,000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭同显于本判决生效之日起十日内向原告陈丽返还借款195,000元；二、被告郭同显于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付利息85,200元；三、驳回原告陈丽对被告付英提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由被告郭同显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 敏二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张怡慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执516号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：李**，男，1976年4月20日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2205号裁决，向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李**在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李**应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初818号原告范某1，男，汉族，1978年4月30日生，住河南省商水县。被告陈某，女，汉族，1981年1月22日生，住河南省商水县。原告范某1诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、非婚生子范某2、非婚生女范文静由原告抚养，抚养费原告自担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原、被告经人介绍认识，2003年双方按农村风俗举行婚礼共同生活。共同生活中生育二个子女，长子范某2××××年××月××日生。女儿范文静××××年××月××日生。因原被告生活中被告离家出走有六年之久，对子女不管不问，请求依法判决。被告陈某未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告范某1向本院提交的证据材料有：一、户口本复印件一份，证明非婚生子女的基本情况。二、村委会、民政所证明一份，证明原被告未办理结婚登记。被告陈某未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2000年原、被告经人介绍认识，2003年双方按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。原被告双方一直未到民政部门办理结婚登记。共同生活中期间，××××年××月××日生育长子范某2，××××年××月××日生育长女范文静。被告陈某于离家后，非婚生子女一直跟随原告范某1生活。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方对同居期间生育的非婚生子女均负有抚养义务。因非婚生子范某2、非婚生女范文静从被告陈某离家后就一直跟随原告生活，且现在也无法联系到被告陈某。故非婚生子范某2、非婚生女范文静仍应由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告范某1、被告陈某生育的非婚生子范某2、非婚生女范文静由原告范某1抚养，抚养费原告范某1自行负担。案件受理费50元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年五月三十一日书记员  纪锦锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8731号上诉人（原审被告）：北京金瑞龙财富网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院98号楼1至3层104。法定代表人：王亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：李娇，女，北京金瑞龙财富网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：冯细惠，女，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人北京金瑞龙财富网络科技有限公司因与被上诉人冯细惠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人北京金瑞龙财富网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京金瑞龙财富网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月二十五日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2203号申请执行人：鲍学军，男，汉族，1966年5月20日生，住河北省河间市。被执行人：梁翠香，女，汉族，1964年2月23日生，住山西省晋中市榆次区。关于鲍学军申请执行梁翠香买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初2232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人梁翠香在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月二十七日书记员  郭 慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7364号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：樊平，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。原告四川新网银行股份有限公司与被告樊平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3174.84元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为193.53元，罚息为347.74元，复利为23.89元，剩余逾期利息及罚息以3174.84元为基数自2021年04月15日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止,剩余复利以193.53元为基数自2021年04月15日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：3920.00元）。事实和理由：2018年01月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18310123504931CR5UDL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年03月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000041526的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10888；借款期限为:36个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率14.40%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计10126.26元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告樊平自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计3843.32元（2021年5月24日前归还第一期1343.32元，剩余2500元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月24日前归还1287.62元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十五日书记员 夏宇欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8512号 申请执行人张玉群，女,1972年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人杨雪莹，女,1970年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人张玉群与被执行人杨雪莹民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结被执行人杨雪莹名下银行账户及财付通账户,并扣划可供执行存款9557.49元，退付给申请执行人张玉群9500元，余款57.49元转为执行费。此外，暂未发现被执行人杨雪莹在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩韵诗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执364号之二被执行人：朱杰，男，汉族，1964年08月25日生，住河南省周口市鹿邑县邱集乡大康行政村朱楼1号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初306号刑事判决书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年五月二十五日书记员  王雅玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1544号之一 原告:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，该公司经理。 委托代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：邵刚，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被告邵刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，合计470元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 审判员  白桂敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  万秋红
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初266号原告：刘英霞，女，汉族，1974年3月22日出生，现住鸡西市同乐四组团A座6门市。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李欣，男，汉族，1982年4月12日出生，现住鸡西市滴道区。原告刘英霞与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘英霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英霞撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英霞撤诉。案件受理费379.00元，由刘英霞负担。审判员  夏世清二〇二一年五月二十七日书记员  于陈晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10715号之一 申请人:朱**文，男，1989年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王毛毛，男，1995年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:沈秋娜，女，1996年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人朱**文与被申请人王毛毛、沈秋娜民间借贷纠纷一案，朱**文于2021年5月20日向本院申请财产保全，查封（冻结）被申请人王毛毛、沈秋娜价值301739元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王毛毛、沈秋娜价值301739元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2029元，由申请人朱**文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘沙沙
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执426号申请人：何基树，男，壮族，1975年8月14日生，现在富宁县。被执行人：冉秀梅，女，汉族，1975年11月20日生，现住富宁县。申请执行人何基树与被执行人冉秀梅买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年10月16日作出的（2019)云2628民初1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，经双方当事人2021年5月27日协商，自愿达成执行和解协议，即申请执行人申请标的为12530元，申请执行费88元，以上共计12618元。被执行人冉秀梅自愿于2021年5月27日前偿还申请人2530元，并支付申请执行费88元，案件受理费由申请执行人自愿承担。对于剩余未受偿的10000元，申请执行人自愿同意由被执行人从6月份开始每个月的25日之前各偿还1500元，直到履行完毕该案义务为止。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以已与被执行人就执行标的的履行方式、期限等达成和解协议，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年五月二十七日书记员  王晓川
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4340号 原告：杨兴，男，1972年12月20日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告杨兴诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期交房违约金暂计人民币23682元（以584765元为基数，按照日万分之一点五，自2020年6月30日起算至违约金给付完结之日止）；2.判令被告给付面积差价款4846元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金23682元（以584765元为基数，按照日万分之一点五，自2020年6月30日起算至2021年5月19日止）。事实和理由：原告于2020年3月27日购买被告开发的宿迁中央国际购物广场综合楼1215号房屋，合同约定交房日期为2020年6月30日前，如有逾期被告按照已付款的日万分之一点五支付违约金。另房屋约定面积为82.05平方米，现房屋面积为81.37平方米，误差0.68平方米，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告没有付清购房款，在其付清购房款之前被告有权利拒绝交付房屋；2.案涉房屋于2020年9月23日竣工备案，即使原告有权主张违约金，计算截止日期也是2020年9月23日；3.由于受到疫情影响，根据宿迁市政府颁布的相关政策，开发商交房时间可以推迟30天，故即使原告主张违约金也应扣掉30天；4.对面积差金额无异议，但在原告付清购房款之前不同意支付面积差价款。 本院经审理认定事实如下：原告杨兴与被告宿迁中央广场公司于2020年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场综合楼1215号房屋，房屋总金额为584765元，买受人于合同签订之日支付房款首付款294765元，剩余房款290000元由买受人申请银行按揭贷款，并自合同签订之日起十五日内把银行按揭贷款手续办理完毕。合同第八条约定出卖人应当在2020年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。后原告支付首付款294765元。 2020年9月23日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 另查明，2020年3月5日，宿迁市人民政府办公室发布宿政办［2020］2号文件，其内容包括：“在省政府发布突发公共卫生事件一级响应措施之前，房地产开发项目中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天”。 再查明，江苏省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，现被告逾期交房超过90日，应承担相应的违约责任。按双方约定被告应从合同约定的交付日期第二天起（2020年7月1日）至取得《工程竣工验收备案表》之日（2020年9月23日）止按日向原告支付已付款万分之一点五的违约金，现原告仅支付购房款294765元，其以584765元为基数主张违约金至2021年5月19日止，没有法律依据和事实依据，被告应支付的违约金金额为3758元（以294765元为基数，从2020年7月1日起按日万分之一点五计算至2020年9月23日止）。被告辩称原告尚未付清购房款，在其付清购房款之前被告有权拒绝交付房屋，因此不存在逾期交房违约金。本院认为，被告逾期交付房屋的原因，系案涉房屋未取得《工程竣工备案表》，非因原告逾期付款，被告客观上存在违约行为，应承担相应的违约责任，且该违约责任不能因原告逾期付款而免除，被告的该辩解没有法律依据，本院不予采信。被告同时辩称由于受到疫情影响，根据宿迁市政府颁布的相关政策，开发商交房时间可以推迟30天，故即使原告主张违约金也应扣掉30天。本院认为，该份文件系指在江苏省政府发布突发公共卫生事件一级响应措施（2020年1月24日）之前销售的房屋交付期限可顺延，案涉房屋并非于2020年1月24日前销售，被告不得根据该份文件主张扣除30天。 关于面积差价款，被告认可房屋实际价款与房屋约定价款差价为4846元，但原告只有在超额支付房屋实际价款的情况下才有权要求被告退还面积差价，而本案中尚未足额支付房屋实际价款，故对被告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兴给付逾期交房违约金3758元； 二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取256元，由原告杨兴负担231元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月三十日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6181号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林美梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林美梅的微信、支付宝、银行账户存款5792.51元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5786号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1800号原告：段俊壁，男，1966年9月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：周东林，男，1981年8月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告段俊壁与被告周东林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告段俊壁于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段俊壁撤诉。案件受理费108元，由原告段俊壁负担。审判员  张玉红二〇二一年五月十九日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执336号申请执行人：李志成被执行人：魏宏兵申请执行人李志成与被执行人魏宏兵民间借贷纠纷执行一案，执行中，魏宏兵已履行完生效法律文书确定的给付李志成109000元的义务，故该案执行完毕，本案执行费1535元已执行到位。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6196号申请人：季如金，男，1986年8月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张刚平，男，1968年12月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市华仑化工设备有限公司，统一社会信用代码91320281743919632A，住所地江阴市澄江街道山观山源村小村73号。法定代表人：张刚平。本院在审理申请人季如金与被申请人张刚平、江阴市华仑化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人季如金于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张刚平、江阴市华仑化工设备有限公司的银行存款或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人季如金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张刚平、江阴市华仑化工设备有限公司的银行存款28万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年五月二十日书记员 潘燕青
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2442号原告：单国宏，男，1971年5月18日出生，满族，住庄河市。被告：大连仲海农副产品经销有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：马震，系该公司经理。被告：马震，男，1986年2月2日出生，汉族，住庄河市。原告单国宏与被告大连仲海农副产品经销有限公司（简称仲海经销公司）、马震买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国宏、被告马震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单国宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款52300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月26日至2021年1月14日，被告马震多次在原告单国宏处购买草莓共计欠款8万元，并出示证据，当时约定此款2月2日还清，后还款27700元，余款52300元经原告多次索要未果，被告均以无钱为由拒付，现诉至庄河市人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告仲海经销公司、马震辩称，对原告的诉讼请求承认，因原告产品质量问题，外边欠我的欠款无法追回。我认为原告卖给我的草莓有质量问题，我已去找专家，出具本案涉及到的草莓特性报告，目前没有完善，所损失的货款，我另行起诉原告。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日至2021年1月14日，被告仲海经销公司、马震多次在原告单国宏处购买草莓，共计欠货款8万元，并向原告出具了欠条，主要内容为：“2020年12月26日～2021年1月14日，合计货款欠八万元整。欠款人：仲海经销公司、马震。还款日期2月2日。”被告仲海经销公司在欠条上“欠款人”处加盖了公章。原告称出具欠条后马建替被告马震给付了货款20700元，被告马震给付了货款7000元，合计收到货款27700元，现被告尚欠货款52300元未付。被告马震对上述给付货款的事实没有异议。本院认为，被告仲海经销公司、马震在原告处购买草莓，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告仲海经销公司、马震收到货物后，向原告出具了欠条，负有按约定给付货款的义务。根据欠条可以确定被告仲海经销公司、马震均为欠款人，均负有给付原告货款的义务，故本院对原告要求被告仲海经销公司、马震偿还欠款52300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下：被告大连仲海农副产品经销有限公司、马震于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单国宏货款52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元减半收取计554元，原告已预交，由被告大连仲海农副产品经销有限公司、马震负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费553元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年五月十三日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执732号 申请执行人：王先亮，男，汉族，1979年10月21日生，住临邑县。 被执行人：王正明，男，汉族，1964年8月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初485号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王正明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王正明履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王正明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王正明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年五月二十五日 书记员  石晓宇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初997号 原告：白某。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：张某1，男，1984年6月22日出生，汉族，住白银市。 被告：何某，男，汉族，白银市平川区共和乡西合村一社农民。 被告：李某，女，汉族，白银市平川区共和乡西合村一社农民。 被告：张某2，女，汉族，住白银市。 被告：霍某，女，汉族，甘肃省天水市村民，现住白银市。 原告白某诉被告何某、李某、张某2、霍某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2、何某、霍某到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某、李某偿还借款本金100000元，截止2021年3月21日利息和逾期利息34904.92元，本息合计134904.92元，2021年3月21日之后产生的利息随本付清；2、张某2、霍某对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告何某为借款方，以被告张某2、霍某为保证方共同于2017年5月22日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币100000元，期限自2017年5月22日至2019年5月21日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息12.75%。合同到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。截止2021年3月21日利息和逾期利息34904.92元，本息合计134904.92元。 被告何某辩称，借款本金、利息及逾期利息均属实。 被告李某缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 被告张某2辩称，借款本金、利息及逾期利息均属实。 被告霍某辩称，借款本金、利息及逾期利息均属实。 本院经审理认定事实如下：以被告何某为借款方，以被告张某2、霍某为保证方共同于2017年5月22日在平川区农村信用联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币100000元，期限自2017年5月22日至2019年5月21日，利率为年息8.50%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息12.75%。合同到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。何某、李某系夫妻关系，李某签订财产共有人承诺书，承诺共同偿还借款，截止2021年3月21日利息和逾期利息34904.92元，本息合计134904.92元。 上述事实，有白某提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、财产共有人承诺书、结婚证复印件、担保承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款明细，还有原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案中原告白某与被告何某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白某履行了提供借款义务，借款人何某也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。李某作为财产共有人在借款申请书上进行了签字，应当承担共同还款的责任。截至2021年3月21日，被告何某、李某共拖欠白某贷款本金及利息合计134904.92元。被告何某、李某未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担还款的责任。被告霍某、张某2作为连带责任保证人，应对被告何某尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某经本院合法传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、何某、李某于本判决生效后十日内偿还白某借款本金100000元，利息和逾期利息34904.92元（截至2021年3月21日），本息合计134904.92元，2021年3月21日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、霍某、张某2对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、霍某、张某2承担连带清偿责任后，有权向何某、李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年五月二十六日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1507号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛。 委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏美玲，贵州言行律师事务所实习律师。 被告：袁林芳，女，1987年04月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：杨元友，男，1965年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告袁林芳、杨元友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案。原告于2021年05月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。 案件受理费11940.00元，减半收取计5970.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终798号 上诉人（原审原告）：周祥勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：叙永荣腾大件吊装有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇梁家湾1-1号，统一社会信用代码：91510524MA6771A098。 法定代表人：周祥勇。 二上诉人共同委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立海，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 上诉人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司因与被上诉人王立海承揽合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司上诉请求，1、一审法院适用法律错误，请求你院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院适用法律错误，本案应为追偿权纠纷。本案受伤原因是被上诉人提供的麻绳断裂导致，而树木的包装、捆扎、拉牵引绳均是由被上诉人雇请的工人自行完成，牵引吊装货物的麻绳也是被上诉人提供。一审认定“吊装物的包装捆绑、钢绳吊带连接等均应由吊车操作员检查合格后方能进行起吊作业”、“包装捆绑、钢绳吊带连接等是否合格的检查责任也属于吊车方”均没有法律依据及合同责任，一审认定“是否可以起吊也应由吊车方决定”与案件事实不符。 王立海辩称，上诉人在诉状中称麻绳是我提供，这不是事实，一审时我方申请的证人杜某、杨某证明麻绳不是我方提供。绳子是我的，但不是提供作吊装所用，而是用于在车上固定树子运到重庆去，李浪自作主张，没有经过我同意，擅自叫工人拿绳子接来用。上诉人称麻绳系我方捆绑完成也不是事实，证人也可以证实，一审中原被告双方也有陈述，我是将这个活路承包给上诉人了，包装捆绑、吊装都是上诉人负责的事情。我是非专业人员，我请了吊装公司来吊东西，他们就应该自己带专业工具。这是特种行业的吊装，工具是否合格、吊装是否可以起吊均应由吊装公司的人作专业检查后再操作，而不是由我决定。请二审法院依法作出判决，驳回上诉人的诉讼请求。 周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告垫付李浪的赔偿款429110.37。 一审法院查明的事实：2019年，被告以1800元的价格请原告吊装在叙永县落卜镇购买的树木，2019年3月26日，原告安排的吊车操作员李浪在操作吊车在吊树木过程中，由于使用被告所有的麻绳连接吊车钢绳，起吊过程中麻绳断裂，吊车挂钩回弹砸中李浪后脑致其受伤。2020年李浪诉讼请求赔偿，一审法院判决原告赔偿李浪1430367.9元。 上述事实有原、被告的身份信息证明、（2020）川0524民初1558号民事判决书及庭审笔录、杨某、杜某的当庭证言、转账凭证以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 一审法院认为，被告将其所购树木吊装以1800元价格承包与原告，原、被告间成立合法有效的承揽合同关系。承揽合同中定作人承担损害赔偿责任的前提是定作人存在选任、指示错误，吊装作业是专业性、技术性较强的作业，吊装物的包装捆绑、钢绳吊带连接等均应由吊车操作员检查合格后方能进行起吊作业，包装捆绑、钢绳吊带连接等是否合格的检查责任也属于吊车方，是否可以起吊也应由吊车方决定，李浪受伤系因用钢绳直接连接麻绳进行吊装操作，麻绳断裂所致，并非被告存在选任、指示错误，原告“只负责吊装，货物包装、捆扎、拉牵引绳均是货主自行完成，吊装麻绳也是由被告提供，李浪所受伤害被告应当承担一定赔偿责任”的起诉理由不符合吊车行业的行规和操作习惯，不予采纳，原告也未提供其他证据证明被告应承担承揽合同履行中的赔偿责任，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3868元，保全费2665.5元，由原告周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司负担。 二审中，各方当事人没有新证据。对一审判决认定的事实，各方当事人无异议，本院依法予以确认。 被上诉人在二审中提交吊装行业相关规定作为参考：1、吊装作业管理制度；2、大树吊装专项安全施工方案；3、中华人民共和国特种设备安全法。 本院认为，本案上诉人与被上诉人之间因吊装树木而产生的法律关系是承揽合同关系，是不争的事实。现上诉人基于已经赔偿李浪的各项损失费用后向被上诉人追偿所产生的本案诉讼，上诉人认为应当是追偿权纠纷。对此，本院认为，最高人民法院规定的追偿权案由，仅仅包括两种情形，一是基于担保责任而产生的追偿权，二是基于合伙债务而产生的追偿权。本案不属于上述两种情形，案由不能定为追偿权，而只能基于双方的基础法律确定案由，故上诉人的这一上诉理由不能成立。关于上诉人的追偿权能否得到支持，本院依法就承揽关系予以审查认定。对此，本院认为，经庭审查明的事实，多名工人的证词形成锁链，可以明确，树木的捆扎的确由工人操作，但是是由吊装司机李浪指挥。对于大树吊装这一专项工作，有专业的管理制度。本案中，吊装司机李浪经查，具有“工程设备作业操作证”，捆扎工作虽然是被上诉人雇请的工人具体实施，但指挥、操作均听从李浪指挥。被上诉人及其雇请的工人，都是普通的农民工，不可能像具有专业操作资质的李浪那样具备特种专业知识。同时，关于本案中争议的麻绳问题，经查，麻绳的确是被上诉人王立海所有，但工人拿取麻绳和用麻绳捆扎，均是按照李浪的指挥和授意，故被上诉人在本案中无过错，不应当承担民事侵权赔偿责任。上诉人行使追偿权的主张，不能得到支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7736元，由上诉人周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  李 野 审判员  蓝 军 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘春艳
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩35号 被拘留人：杨兵，男，汉族，1976年11月16日生，住贵州省大方县。 本院在执行李芳申请执行杨兵借款合同纠纷一案中，被执行人杨兵在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1977号原告：薛浪长，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谭惠玲，男，住广东省江门市新会区。本院在审理原告薛浪长诉被告谭惠玲买卖合同纠纷一案中，原告薛浪长于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛浪长申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛浪长撤诉。本案受理费减半收取150.25元（已由原告薛浪长预交），由原告薛浪长负担。审 判 员 赵伟亮二〇二一年五月二十六日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1511号   原告：闫某,公民身份号码×××。   被告：郝某,民身份号码×××。   原告闫某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令郝某给付拖欠工资款3227元及利息（利息从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由郝某负担。事实和理由：2019年，闫某应聘到郝某处从事美容师工作，约定月工资为2500元加提成手工。在闫某工作期间，郝某共拖欠工资款3227元。上述款项经闫某多次索要，郝某一直拖延未付。为维护闫某的合法权益，特提起诉讼，请求支持闫某的诉讼请求。   郝某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，闫某为郝某从事美容师工作，郝某共拖欠闫某工资款3200元未付。   本院认为，闫某为郝某从事美容师工作，郝某欠付闫某工资款3200元未付的事实清楚，有闫某的陈述及其提供的通话录音和微信聊天记录予以证实，本院予以确认，郝某应当就欠付的3200元向闫某履行给付义务，对闫某要求郝某给付3200元工资款的诉讼请求予以支持。   关于闫某要求郝某支付逾期利息的诉讼主张，对此本院认为,因自2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率予以取消。因此闫某于2021年4月6日提起诉讼要求郝某支付逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付，闫某的该项主张符合法律规定，应当予以支持。另外，郝某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效后立即给付原告闫某工资款3200元及利息（利息从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告郝某负担。   本判决为终审判决。   审判员 郝辰熹   二〇二一年五月二十七日   书记员 王 伟   本案援引法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定。没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。