wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初5432号原告：李琦，男，1984年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刁云霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李琦与被告刁云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼。被告刁云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币6800元整及利息（自2020年2月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2021年2月4日，刁云霞因本人需要续交保险费为由，向原告微信借款2笔共计6800元，并承诺2021年2月5日归还。到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刁云霞未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据A1转账记录2张、证据A2，微信聊天截图11页，具有客观真实性，相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2021年2月4日，刁云霞因本人需要续交保险费为由，向原告微信借款2笔共计6800元，并承诺2021年2月5日归还。到期后，原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，现原告要求被告给付尚欠借款6800元，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期利息，原告请求被告按年利率24%支付占款利息，不符合相关法律规定，根据现行法律规定，原告请求利息的利率可参照2021年2月5日当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刁云霞偿还原告李琦借款6800元；二、本判决生效后十日内，被告刁云霞给付原告李琦上述借款利息（以本金6800元为基数，自2021年2月5日至借款给付之日止，参照2021年2月5日当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告李琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刁云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  张宇楣二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘佳玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2564号申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人陈海忠借款纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初4171号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年五月二十八日书记员 田培延
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1138号原告：易富贵，男，1970年8月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕敬国，男，1968年12月20日出生，汉族，系邵阳县邮政局职员，住邵阳县。原告易富贵与被告吕敬国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易富贵、被告吕敬国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易富贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕敬国立即偿还原告借款91000元，并从2020年8月10日起按月利率3%支付利息至本息还清之日止。事实和理由，2020年被告因需资金周转，向原告借款，原先通过微信转款91000元，2020年8月10日被告向原告出具借条，双方约定月利率3%，偿还期限为2020年11月10日，该款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕敬国辩称，拖欠原告钱是事实，但是原告实际只借了51000元给我，另外的40000元是以前杨红娟债务转移给我的。该51000元是原告分三次转给我的，第一次是2020年6月5日借给了我25000元，2020年6月8日第二次借给了我6000元，2020年8月10日第三次本来是20000元但是原告只转给了我19100元，扣除了2020年6月5日至2020年8月10日期间的债务利息900元。2020年8月10日我写了一张总借条给被告，并且我已经还了8000元，应该予以扣除。但目前暂无力一次性偿还。经审理查明，被告于2020年6月5日向原告借款25000元，2020年6月8日借款6000元，2020年8月10日借款20000元时，经被告同意扣除前期31000元的债务利息900元，共计借款51000元。因被告吕敬国购买案外人杨红娟表姐的房屋欠40000元未付，杨红娟欠原告五万元，杨红娟表姐将该40000元债权转让给杨红娟，杨红娟又将该40000元债权转让给原告易富贵，2020年8月10日，被告吕敬国将借款51000元及欠房款40000元一并向原告出具91000元欠条，约定月利率3%，在2020年11月10日还清。款到期后，经原告多次催收，被告向原告偿还8000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向被告出借51000元，并未违反法律规定；案外人杨红娟将受让被告吕敬国的40000元债权转让给原告，原告取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，本案中债权转让行为，符合法律规定。因而原、被告之间的民间借贷关系是合法有效的，被告应依约履行偿还原告欠款本息的民事责任。原、被告约定的月利率3%，超过借款当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分，不受法律保护，对原告要求被告按月利率3%由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。其利率只能参照借贷当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%。截至2021年5月11日，按年利15.4%计息，产生利息10510元。除去已偿还的8000元，还欠利息2510。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：限被告吕敬国在本判决生效后30日内偿还欠款本金91000元及利息2510元，后期利息按年利率15.4%计息，从2021年5月11日起至本息还清之日止。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1038元，由被告吕敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二一年五月二十四日书记员  周 磊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1955号申请执行人：吴洋，男，汉族，1984年3月11日生，住河南省荥阳市被执行人：王立新，男，汉族，1967年4月3日生，住郑州市高新技术开发区。吴洋与王立新买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴洋于2021年4月7日向本院申请强制执行。要求被执行人王立新按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人吴洋。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2020）豫0182民初924号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十四日书记员  买鹏姚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初480号原告：某（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场某百货行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场。经营者：张某某。原告某（深圳）动漫有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场某百货行侵害著作权纠纷一案，本院立案后，某（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某（深圳）动漫有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某（深圳）动漫有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年五月二十四日书记员 张思佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终101号上诉人（原审原告）：王志兵，男，汉族，1974年2月28日出生，住址：湖南省桃源县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××379。被上诉人（原审被告）：戴辉祥，男，汉族，1987年8月9日出生，住址：广东省深圳市南山区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××672。上诉人王志兵因与被上诉人戴辉祥民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王志兵上诉称，1.上诉人已向原审法院提交《居住证明》原件。虽然没有上诉人住处物业管理处及所在居委会负责人签字，但均有单位盖章。负责人是否签字，只是文件出具形式上的欠缺，并不能否认上诉人长期居住在该处的事实。如果不是事实，上述两个单位不可能出具证明加盖公章。况且上诉人也向原审法院提交了《房产证》予以佐证。2.上诉人向法院提交上诉人在住处生活居住所缴纳的物业费凭证，电费、燃气费缴费凭证、住所照片等，证明上诉人经常居住在该处。综上，上诉人请求：1.依法撤销惠城区人民法院（2021）粤1302民初2318号民事裁定书；2.改判驳回被上诉人的管辖权异议，本案继续由惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，上诉人作为货币接收方，其住所地法院对本案有管辖权。本案上诉人王志兵的户籍地址位于湖南省桃源县，但根据其提供的盖有惠州市惠城区桥东街道×××委员会印章的《居住证明》，能证明其自2010年1月起至今居住在惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条关于“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人自2010年1月起至起诉时一直居住在惠州市惠城区，因此，惠州市惠城区已是上诉人的经常居住地，该地应视为其住所地，其住所地法院即惠城区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王志兵的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2318号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢226号申请执行人：永吉经济开发区恒通贸易有限公司，住所地永吉经济开发区。被执行人：任景辉，男，1963年8月24日生，汉族，吉林腾龙建筑劳务有限公司执行董事兼总经理，住吉林省长春市南关区。申请执行人永吉经济开发区恒通贸易有限公司与被执行人任景辉租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初405号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年五月二十八日书记员 范 祥
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4486号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄娟妮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄娟妮的微信、支付宝、银行账户存款9545.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5754号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初198号 原告：丹东市合信装饰工程有限公司，住所地：东港市世纪新村1号楼102202室。 法定代表人：连东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：辽宁荟萃楼珠宝有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街419号。 法定代表人：翁国勇，辽宁荟萃楼珠宝有限公司总裁。 委托诉讼代理人：钟华，男，1995年7月25日出生，汉族，该公司职员，住吉林省东丰县。 原告丹东市合信装饰工程有限公司与被告辽宁荟萃楼珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告丹东市合信装饰工程有限公司的法定代表人连东伟及委托人刘景共、被告辽宁荟萃楼珠宝有限公司的委托代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东市合信装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款287740元，并自2017年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（至起诉日利息约47343元），请求合计335083元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订荟萃楼凤城店室内外精装修工程承包合同，工程总价款935209元，工期自2017年5月9日至2017年6月3日。施工过程中被告增加工程量，工程总价格为变更为1284097元，原告按约定工期完成所有工程，被告仅给付935209元，扣除61147元公司管理费，被告还应付工程款287740元。原告多次找到相关人员协商均未果，故诉至法院，请依法判决。 辽宁荟萃楼珠宝有限公司辩称：一、原告在没有任何事实及法律依据的前提，以虚构的事实提起民事诉讼妨害司法秩序，损害答辩人合法权益的涉嫌虚假诉讼行为；二、根据合同相对性原则，答辩人并非本案适格的主体，贵院应驳回原告全部诉讼请求；本案中，原告诉称其与答辩人签订了《装修合同》，该陈述内容并非事实，诉状所称的证据，即《装修合同》是原告与自然人王玉环所签，答辩人并非该合同的一方主体，并且在该合同中也没有任何地方能够体现出答辩人与该合同有任何关联。根据合同相对性原则，该《装修合同》与答辩人不存在任何关系。三、原告诉状及《装修合同》所称“凤城店”系工商行政管理部门登记注册的个体工商户，具有独立承担法律责任的主体资格。原告应当以“凤城店”及相关责任人为被告主体提起诉讼。原告将答辩人列为被告进行诉讼无事实和法律依据，徒增答辩人诉讼成本浪费司法资源。四、凤城店与答辩人仅为“特许加盟”关系，原告与凤城店之间合同纠纷与答辩人无关。答辩人与凤城店之间除“特许加盟”关系外，双方再无其他关联，原告仅因合同里显示“荟萃楼”字样，便将答辩人诉至贵院，无任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2017年，甲方荟萃楼珠宝店与乙方合信装饰工程有限公司签订了荟萃楼珠宝凤城店室内外精装工程承包合同，工程地址：凤城市邓铁梅路原万祥金店、施工日期：2017年5月9日到2017年6月3日、工程总造价：935209元…，甲方荟萃楼珠宝凤城店代表王玉环签字、乙方合信装饰工程有限公司代表连东伟签字，双方均未加盖公章。2017年5月12日，朱妍的6228480049023564872帐号通过网银转帐，给连东伟帐号62×××74转款374024.37元；2017年5月23日，杨洁的6228480049023564872帐号通过网银转帐，给连东伟帐号62×××28转款280000元；2017年6月9日，朱妍的6228480049023564872帐号通过网银转帐，给连东伟帐号62×××74转款188000元；2017年6月23日，朱妍的6228480049023564872帐号通过网银转帐，给连东伟帐号62×××74转款94209元，以上合计936209元。另查明，朱研、高鹏举系被告辽宁荟萃楼珠宝有限公司的工作人员。2020年被告辽宁荟萃楼珠宝有限公司与凤城市凤凰城经济管理区艾琪珠宝店一部签订了自2020年5月1日至2020年12月31日特许加盟合同书，原告称艾琪珠宝店一部经营地点正是原告施工地点，该地点前身是万祥金店，施工期间，万祥金店尚未注销，装修的牌匾是荟萃楼珠宝店，当时监工是高鹏举。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案原告起诉请求被告应当给付增项工程款，根据以上规定，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，首先原告应当举证证明原告与被告存在建筑工程合同关系；其次是被告实际欠付原告工程款和确定的数额。但原告开庭时所举证据仅能证实王玉环与连东伟签订的装饰合同，并不能证明被告与原告有何合同约定，也证实不了王玉环与被告之间有何法律关系以及原告的增项工程经过谁的结算及确认。虽然被告给原告支付了前期工程款，被告辩称是加盟协作关系，不能仅因此认定被告与原告之间存在建筑工程合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告丹东市合信装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年五月十七日 书记员  李佳熹
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初185号   原告：次仁扎西，男，1978年10月19日出生，藏族，务农，文盲，现住西藏定日县。   被告：何登高，男，1978年12月24日出生，汉族，现住四川省眉山市。   委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。   被告：四川啸林建设工程有限公司，住所成都市青羊区。   法定代表人：吴卫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何涛，男，该公司职员。   原告次仁扎西与被告何登高、四川啸林建设工程有限公司（以下简称四川啸林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告次仁扎西于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次仁扎西撤回对被告何登高、四川啸林公司的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告次仁扎西撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告次仁扎西负担。   审  判  长   扎西卓嘎  人 民 陪 审 员   拉  巴  人 民 陪 审 员   白玛加央   二〇二一年五月二十八日   法 官 助 理   朋毛当知  书  记  员   白玛曲宗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖11号 原告：宋全明，男，汉族，1969年12月20日出生，住北京市怀柔区。 被告：廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部，经营场所廊坊市新世纪步行街第一大街****。 经营者：雷彬。 被告：雷彬，男，汉族，1985年3月3日出生，住廊坊市广阳区。 原告宋全明与被告廊坊市新世纪步行街怡家装饰服务部、雷彬装饰装修合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2021年3月15日立案，于2021年3月17日作出（2021）冀1002民初584号民事裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院。 宋全明诉称，双方签订《廊坊市怡家装饰装修合同》一份，合同约定被告对原告所有的位于学府澜湾的22-5-1301室进行装修。合同签订后，原告向被告支付了装修预付款15600元，因被告迟迟未能开展装修活动，双方协商被告于2019年11月15日完工，因未完工被告赔偿原告每月1500元房租损失。原告提出如下诉求：一、请求判决解除《廊坊市怡家装饰装修合同》；二、请求判决被告返还装修款15600元，并且赔偿房屋租金损失15600元，两项合计31200元；三、本案诉讼费由被告承担。 廊坊市广阳区法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同类纠纷，应由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。该院于2021年4月26日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，《民事诉讼法解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷，故装饰装修合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。涉案合同约定的管辖条款违反专属管辖规定，为无效的管辖条款。廊坊市安次区人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初584号民事裁定； 二、本案由廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年五月八日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1536号申请执行人：张元录，男，1955年10月01出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：张三成，男，1967年04月03出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张元录与张三成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1505号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三成在金融机构的存款15,600元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月十八日书记员  崔东鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1348号被执行人：柴志荣，男，1965年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人:朱金娣，女，1967年2月21日生，汉族，住江阴市。被执行人柴志荣、朱金娣诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初3582号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：柴志荣、朱金娣应向本院缴纳案件受理费12986元。因柴志荣、朱金娣未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送执行，经审查于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对柴志荣、朱金娣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对柴志荣、朱金娣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1114号 原告：马玉梅(曾用名：马倩)，女，1976年6月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马玉梅与被告相虎元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告马玉梅到庭参加诉讼，被告相虎元经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告承担借款本金100000元的利息117000，并按照本金50000元，月利率20‰承担自2020年6月16日起至还清借款之日止的利息；并按照本金50000元，月利率20‰，承担自2020年6月25日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2015年5月15日与2015年10月24日被告因种地需资金周转,在原告处分别借到现金各50000元,合计100000元,约定按月利率20‰承担利息,被告为原告分别出具了借条，分别约定了还款期限。后原告多次向被告索要,被告以种种理由推诿，至今被告无给付之意,原告现诉至法院请求处理。被告相虎元未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告马玉梅围绕诉讼请求提交了以下证据：借条两份，拟证实被告借原告现金100000元，其中2016年6月16日的借条中双方约定了借款期限，并约定了利息为月利率2分的事实。被告相虎元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到马玉梅现金（伍万元整）50000元，利息2.5分，借款人：相虎元。”2016年6月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到马倩现金伍万元（50000.00），借款日期2015年10月24日，利息2分，还款日期2016年10月24日。借款人：相虎元。”借条出具后，被告未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。另查明，2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%四倍即15.4%。本院认为，原告向法庭提交的两张借条可以证实被告借原告现金100000元的事实本院予以确认。2015年5月15日出具的借条原、被告未约定还款期限，原告随时有权向被告主张权利。2016年6月16日出具的借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。2015年的借条中约定利息2.5分，2016年的借条中约定利息2分，原告现自愿按照月利率20‰主张不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2015年5月15日被告给原告出具的50000元的借条，原告要求的2015年5月15日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持63133元（即50000元×63个月×20‰﹢50000元×20‰÷30天×4天=63133元）。2016年6月16日被告给原告出具的50000元的借条，该笔借款系被告2015年10月24日出借，故原告要求的2015年10月24日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持57833元（即50000元×57个月×20‰﹢50000元×20‰÷30天×25天=57833元）。对于2020年8月20日之后的利息被告应按照借款本金100000元，年利率15.4%承担至借款还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告相虎元于本判决生效之日起十五日内向原告马玉梅返还借款本金100000元，支付利息120966元，合计220966元；并从2020年8月20日起按照年利率15.4%承担借款本金100000元的利息至借款还清之日止。二、驳回原告马玉梅其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2278元，由被告相虎元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   顾怡甜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2698号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）张桂影，女，1967年8月23日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人张自成，吉林司鼎律师事务所律师。原审被告姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张春玲因与被上诉人张桂影，原审被告姜林辉民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3338号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春玲上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回张桂影的诉讼请求，一、二审诉讼费由张桂影承担。主要理由为原审判决认定事实错误，适用法律错误。张桂影通过张春玲订购武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，并与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。张桂影与张春玲之间不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系，张桂影无权向张春玲主张权利。在原审庭审中，张桂影自认已经领取武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，张桂影的货款已经打到武汉天溪月亮花日用品有限公司账户，武汉天溪月亮花日用品有限公司已经交付了产品，张桂影与张春玲、姜林辉之间不存在买卖合同关系。还款名单是张春玲被迫签的字，签字时没有还款的人员及还款数额，该份证据是伪造的。原审判决适用法律错误，武汉天溪月亮花日用品有限公司已向销售人员张桂影发出货物，双方买卖合同关系已经订立，在买卖合同未解除的情况下，武汉天溪月亮花日用品有限公司无需返还张桂影货款。张桂影辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张桂影向一审法院起诉请求：一、请求判令张春玲、姜林辉给付欠款人民币20000元。二、诉讼费用由张春玲、姜林辉承担。一审法院认定事实：张春玲、姜林辉系夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，张桂影通过张春玲订购月亮花产品。2017年张桂影向张春玲给付现金20000元。后同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000元时，张春玲出具“月亮花还款名单”，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括张桂影20000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲主张张桂影系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但张桂影庭审中自述其向张春玲支付了20000元，结合张春玲出具的“月亮花还款名单”中包括张桂影了20000元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还张桂影20000元，故张桂影要求张春玲给付20000元的请求，予以支持。张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，不予支持。关于张桂影诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在“月亮花还款名单”中签字，且该笔款项张桂影并未提供证据证明用于张春玲、姜林辉共同生活，故张桂影诉请姜林辉承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张春玲于判决生效后立即返还张桂影20000元。二、驳回张桂影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张春玲负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张桂影向张春玲交付20000元，张春玲称该20000元是张桂影向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与张桂影之间签订的买卖合同，且款项又不是张桂影直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定张桂影与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。此外，张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还张桂影20000元，原审判决判令张春玲偿还张桂影20000元符合法律规定，张春玲的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  邵明福审判员  刘晓希二〇二一年五月二十四日书记员  竭海涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2330号之三 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 赵楠与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2330号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年五月七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4031号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：刘联会，男，汉族，1969年1月2日出生，住陕西省西安市鄠邑区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘联会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币50810.60元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费608元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执4031号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申洁 二〇二一年五月十日 书记员  张欣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初432号原告：徐霄鹏，男，1974年2月14日出生，汉族，个体工商业者，现住饶河县。被告：谷晶晶，男，1982年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住饶河县。被告：佟凤斌，男，1973年2月5日出生，赫哲族，现住哈尔滨市松北区。原告徐霄鹏与被告谷晶晶、佟凤斌民间借贷纠纷一案，本院2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐霄鹏到庭参加诉讼，被告谷晶晶、佟凤斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐霄鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谷晶晶、佟凤斌偿还原告借款本金2万元，2018年4月25日至2021年4月6日的利息14400元。2021年4月7日之后的利息，按月利率2%计算至本金清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告谷晶晶、佟凤斌在原告处借款2万元，双方约定还款时间为2018年10月24日前偿还，如逾期未还，则从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，原告向被告追索该借款，但被告至今未偿还。被告谷晶晶、佟凤斌未发表答辩意见。认为，徐霄鹏提交的借据所记载的内容，可以证明谷晶晶于2018年4月25日向徐霄鹏借款2万元，双方约定该借款于2018年10月24日前偿还，如逾期未还，则从借款之日起按月利率2%计算利息。佟凤斌对该借款提供连带责任保证，约定保证期间为2年。本院对该证据及证明的事实予以确认。徐霄鹏与谷晶晶因借款形成的借款合同、与佟凤斌形成的保证合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。谷晶晶向徐霄鹏出具借据的事实，按照借据内容及通常的交易习惯，可以推定徐霄鹏已经按照约定履行了借款给付义务，谷晶晶应当按照约定履行还款义务。谷晶晶未履行还款义务，徐霄鹏要求谷晶晶按照双方约定给付借款本息的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及2018年4月25日一年期贷款市场报价利率为年利率4.35%的利率标准，谷晶晶应当支付2018年4月25日至2020年8月20日期间的利息为11266元（20000元×2%÷30天×845天），2020年8月20日至2021年4月6日期间的利息为2184元（20000元×4.35%×4倍÷12月÷30天×226天），共计13450元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，徐霄鹏未在约定的保证期间内向佟凤斌主张权利，佟凤斌的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谷晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告徐霄鹏借款本金20000元，利息13450元，本息合计33450元。2021年4月7日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.28%的标准，计算至借款本金付清之日止；驳回原告徐霄鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，被告谷晶晶负担318元，原告徐霄鹏负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二一年五月二十一日书记员  于 淼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐岗，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡岩，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪求军，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上列三再审申请人共同委托代理人：姜辉，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑民强，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何家全，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上列二被申请人共同委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 再审申请人徐岗、胡岩、汪求军因与被申请人郑民强、何家全房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐岗、胡岩、汪求军申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.郑民强、何家全经营未满五年并非合同约定赔偿损失和退还转让费的条件。郑民强、何家全经营酒店未满五年是因为案涉房产被拍卖，且自认未取得合法有效的租赁权。否则，根据买卖不破租赁原则，竞买人无权要求承租人停止经营及搬离撤场。2.案涉《汉爵大酒店转租转让合同》第2条明确约定“视为甲方违约”的情形为“若巢湖市徽商房地产开发有限公司或甲方终止租赁转让、抬高房租给乙方”。在此情形下，徐岗、胡岩、汪求军才应赔偿郑民强、何家全损失及退还转让费。本案中，徐岗、胡岩、汪求军并未作出过任何“终止租赁转让或者抬高房租”的意思表示。因此，徐岗、胡岩、汪求军不存在违约情形。原审法院径行认定徐岗、胡岩、汪求军存在违约，明显缺乏依据。3.案涉房屋所有权人未对转租行为进行追认，徐岗、胡岩、汪求军与郑民强、何家全之间租赁合同应为无效。原审法院应当适用合同法有关合同无效的规定。 郑民强、何家全提交意见称，1.原判决判令徐岗、胡岩、汪求军赔偿郑民强、何家全损失及退还转让费符合本案事实和法律规定。2017年4月1日，双方签订案涉合同，2019年底，郑民强、何家全在经营不到3年时间，即被人民法院及房屋产权人要求退房，导致案涉合同终止履行，徐岗、胡岩、汪求军依法应承担违约责任。2.由于案涉房屋产权人终止租赁转让，徐岗、胡岩、汪求军不能因此免除其合同约定的违约责任。3.案涉合同合法有效，但该合同能否履行取决于徐岗、胡岩、汪求军与房屋产权人之间的房屋租赁合同能否继续履行。本案因徐岗、胡岩、汪求军与房屋产权人之间的房屋租赁合同终止履行，导致案涉合同履行不能。4.本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。郑民强、何家全同意徐岗、胡岩、汪求军分期履行执行款项。徐岗、胡岩、汪求军现申请再审不诚信。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2017年4月1日，徐岗、胡岩、汪求军将位于巢湖市××号楼的汉爵大酒店转租转让给郑民强、何家全。双方签订《汉爵大酒店转租转让合同》时，徐岗与原房屋产权人巢湖市徽商房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同已经法院判决解除。案涉合同签订后，郑民强、何家全对酒店进行装修、装潢，并开始经营。2019年12月，因徐岗与巢湖市徽商房地产开发有限公司之间房屋租赁合同纠纷案经法院强制执行，郑民强、何家全需腾退案涉房屋，致使案涉合同无法继续履行。为此，原审认定徐岗、胡岩、汪求军构成违约，并结合本案实际判决其按合同约定金额的70%承担损失赔偿责任依据充分。此外，徐岗、胡岩、汪求军虽在申请再审时提交了证人出庭作证申请，但并未提交相应的证人证言，该证人出庭作证申请不属于再审新证据范畴。 综上，徐岗、胡岩、汪求军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐岗、胡岩、汪求军的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  王依胜 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执384号之一 申请执行人：覃信华，男，1970年05月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈金霞，女，1968年04月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：吴志日，男，1967年01月03日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行覃信华与陈金霞、吴志日借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款16953.25元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但房屋的抵押登记数额为100万元，已无处置价值，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年五月二十二日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8594号上诉人（原审原告）：陈志伟，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东金意陶陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：何乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卓思，广东康扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。上诉人陈志伟因与被上诉人广东金意陶陶瓷集团有限公司（以下简称金意陶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告陈志伟与被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于2004年4月1日至2020年5月28日期间存在劳动关系；二、被告广东金意陶陶瓷集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈志伟支付2019年9月21日至10月20日、2020年3月20日至5月28日期间工资差额共817.97元；三、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”陈志伟不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判金意陶公司支付陈志伟停工停产期间工资差额1064.95元、隔离期间工资差额811.09元及脱产培训期间工资差额4198.05元，经济补偿金58887.51元，共计64961.6元；2.本案二审诉讼费由金意陶公司承担。事实与理由：一、一审判决以陈志伟与金意陶公司在劳动合同中对正常工作时间工资未作明确约定为由，将企业钉钉工资单查询记录中的基本工资1720元/月作为陈志伟正常工作时间工资标准，属于适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第六十二条第二项的规定，涉案劳动合同虽未对正常工作时间工资进行明确约定，但正常工作时间工资可以依据法律规定计算得出。根据法律规定计算得出的陈志伟在劳动关系解除前十二个月的正常工作时间月平均工资为3173.74元。二、陈志伟在一审开庭后邮寄两份金意陶公司培训内容的光盘给一审法院，该证据足以证明金意陶公司借培训之名，故意不提供劳动条件，克扣陈志伟工资，然而一审判决并未提及。三、金意陶公司2019年9月21日至2019年10月20日没有足额发放陈志伟工资，是恶意拖欠。金意陶公司对此解释为工作人员的疏忽导致计算错误。金意陶公司出具的《关于基地技改期间员工放假通知》第二条规定：“停工放假期间，所有没有工作安排的放假人员按如下标准计发工资：第一个月按停工前工资发放，第二个月开始按佛山市最低保障工资1720元的百分之八十发放……”但金意陶公司却没有按照上述通知足额发放工资，存在主观恶意，属于恶意拖欠，一审判决对此认定事实错误。金意陶公司答辩称，驳回陈志伟的上诉请求，维持一审判决。二审期间，陈志伟向本院提交载有培训视频的光盘一份。金意陶公司向本院提交4月至5月培训安排表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对于陈志伟和金意陶公司分别提交的证据，因对方当事人分别对证据真实性均无异议，本院确认两份证据的真实性，对于两份证据与本案的关联性，本院将于下文述及。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.停工停产、隔离及脱产培训期间工资差额为多少；2.金意陶公司是否应支付解除劳动合同经济补偿金。关于第一个争议焦点。陈志伟上诉对一审认定的正常工作时间工资标准提出异议。据已查明的事实，涉案劳动合同未对正常工作时间工资作出明确约定，金意陶公司向陈志伟每月出具的企业钉钉工资单查询表显示基本工资为1720元/月，一审法院以此作为陈志伟的正常工作时间工资标准计算2019年9月21日至10月20日、2020年3月20日至5月28日即停工停产、隔离及脱产培训期间的工资处理妥当，本院予以维持。陈志伟主张应以其根据实际工资发放情况计算得出的月平均工资作为工资计算标准，理据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。首先，陈志伟提出金意陶公司以安排培训之名故意不提供劳动条件，迫使其提出解除劳动合同。据已查明的事实，金意陶公司自2019年9月至10月对其生产线生产产品结构调整及进行技改。金意陶公司因生产线升级改造，且该改造项目为辖区重大项目，在新生产线投入运营前，安排员工进行职业技能培训具有必要性和合理性。金意陶公司提交的证据显示此次培训的内容包括公司规章制度、产品知识、操作技能、精益生产、消防安全、ISO体系、岗位职责等。陈志伟确认其参加了培训，并对上述培训安排表的真实性无异议。陈志伟认为金意陶公司安排的培训与职业技能无关，但其提交的光盘仅能反映培训的部分内容，无法全面体现其参与培训的整体内容。故陈志伟提交的证据不足以证明金意陶公司借培训之名故意不提供劳动条件。同时，考虑到新冠肺炎疫情的影响，金意陶公司的新生产线未能如期竣工，是受客观条件制约，不能认定为其主观故意不提供劳动条件。因此，陈志伟的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。其次，陈志伟主张金意陶公司恶意拖欠其2019年9月21日至2019年10月20日的工资。金意陶公司陈述未能足额支付陈志伟上述期间工资的原因是其认为2019年10月属于停工停产的第二个月，应按正常工资标准1720元/月的百分之八十计算工资。根据金意陶公司的解释并结合其实际已支付的上述期间工资数额，造成未足额支付上述期间工资应是金意陶公司对上述工资计算期间理解有误所致，并非故意拖欠陈志伟工资。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综合以上分析，陈志伟上诉主张金意陶公司需要支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈志伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十七日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1194号原告：王金法，男，1984年4月18日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：邢津，女，1984年4月4日出生，汉族,山西省闻喜县，系原告王金法妻子。被告：刘君茹，女，1996年7月14日出生，汉族，山西省闻喜县。原告王金法与被告刘君茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告王金法于2021年5月24日以双方协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王金法的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王金法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金法负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年五月二十四日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1645号 案外人：胡洁，女，1993年11月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川东华机械集团有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人胡洁对执行位于四川省成都市××路××段××号××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡洁异议称，其在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，胡洁与四川东华机械集团有限公司于2018年11月24日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给胡洁。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权给平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”平安银行股份有限公司成都分行对争议房屋享有优先受偿权，胡洁要求中止对争议房屋执行的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人胡洁的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢 容
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2943号 原告：方伟，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住所地重庆市县垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：梁臣友，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告方伟与被告梁臣友合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方伟撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6353号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：梁华德,男,汉族,1990年12月3日出生,住广东省遂溪县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与梁华德金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15241号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6353号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9265.93元，其中转执行费50元，退付申请执行人9215.93元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  区楚欣
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3343号原告：韩大洪，男，1988年10月30日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：王骁鸣，男，1990年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高紫嫣，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，公司员工。原告韩大洪诉被告王骁鸣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩大洪的委托诉讼代理人陆青青、李艳勤，被告王骁鸣及其委托诉讼代理人李浩、高紫嫣、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。原告韩大洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币35271.51元；2、请求判令被告王骁鸣在交强险保险限额内承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求增加医药费972元，诉讼请求总金额变为36243.51元。事实和理由：2020年9月19日，王骁鸣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车在娄江快速路与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车追尾，致原告车辆失控与路灯杆相撞，原告受伤，车辆受损。原告已治疗终结且经苏州同济司法鉴定所鉴定认定原告因交通事故致其身体损伤，误工期二个月，护理期为一人护理一个月，营养期一个月。苏州园区交警大队作出道路交通事故认定书，王骁鸣血液中乙醇浓度为175mg/100ml,负事故全部责任。肇事车辆苏Ｅ×××××登记车主为王骁鸣，在被告人保苏州市分公司处投保交强险。双方就此事故多次协商无果，诉至法院。被告王骁鸣辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车辆在人保苏州市分公司投保交强险；已垫付原告2200元车辆拆解费，原告应予以返还。关于原告请求赔偿的医药费请求法院依法认定；关于误工费，根据银行流水，事故后原告所在公司依然向其发放过工资，仅认可原告因本次事故导致其实际收入减少的1100元，超额部分不予认可；关于律师费与其无关，不承担；关于眼镜损失，因在认定书中并无记载，不能认定在事故中损坏，不认可。诉讼费不承担。被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司承保交强险及商业险100万，事故发生在保险期内。事故发生后其公司没有垫付费用，但被告王骁鸣存在醉驾涉及交强险及商业险的责任免除条款，故拒绝赔付交强险及商业险的所有损失；即使法院判决其公司垫付交强险费用，其要保留对驾驶员王骁鸣的追偿权。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日05时33分，王骁鸣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西行驶时，追尾同向行驶的韩大洪驾驶的苏Ｅ×××××尾部，致韩大洪驾驶的车辆失控与路灯杆相撞，原告受伤，两车受损。事故发生后经苏州大学司法鉴定所检验，送检的王骁鸣血液中乙醇浓度为175mg/100ml。王骁鸣负全责。2020年11月19日，苏州同济司法鉴定所受韩大洪委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人韩大洪误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。另查明：苏Ｅ×××××小型客车登记车主为王骁鸣，其就该车向人保苏州市分公司投保了交强险及商业险100万，事故发生于保险期间内。事故后保险公司没有垫付费用。被告王骁鸣称垫付车辆拆解费2200元，要求原告返还，原告不予认可。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费发票、被告王骁鸣提交发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提供的病历、发票、鉴定意见书等资料认定如下：关于医疗费，被告王骁鸣对于原告2020年10月29日膝关节损伤的诊断不予认可，因该诊断离事故的发生已经一个多月，不能证明与本起事故具有关联性。但结合本案事故时间及原告就诊记录，原告的该项治疗与事故存在关联性，故被告的该项意见，本院不予采纳，故认定医疗费8109.51元；根据鉴定报告，护理费认定2700元、营养费1500元、鉴定费900元；交通费酌情认定200元；眼镜损失，根据原告伤情及事故事实，酌情认定300元；关于误工费，原告提交劳动合同书、收入证明、银行交易明细表及鉴定报告，根据原告的误工实际损失，误工费认定7866元；拖车费根据票据认定300元；关于原告主张的4S店拆解费2000，原告表示该费用是判定车辆损坏程度的必要支出，且提供了相应发票，本院予以认定。被告王骁鸣主张支付的拆解费2200元，要求原告返还，原告不予认可，同时本案事故被告王骁鸣承担全部责任，故被告要求原告返还的意见，本院不予采纳。关于律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计23875.51元。其中属于交强险医疗费项下为医疗费、营养费合计9609.51元；属于交强险死亡伤残项下为护理费、交通费、误工费合计10766元；属于交强险财产损失项下为眼镜损失300元，不属于交强险赔偿范围为拆解费2000元、拖车费300元及鉴定费900元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告王骁鸣驾驶的车辆在人保苏州市分公司处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持，保险公司赔偿后有权向责任人主张追偿，故人保苏州市分公司应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告9609.51元、10766元、300元，合计20675.51元。超出交强险赔偿范围的3200元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度承担相应赔偿责任。本案事故交警认定被告王骁鸣承担事故全部责任，故超出交强险的部分由被告王骁鸣承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告韩大洪赔偿款20675.51元；二、被告王骁鸣于判决生效之日起十五日内支付原告韩大洪赔偿款3200元。三、驳回原告韩大洪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王骁鸣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王骁鸣于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二一年五月十七日书记员  李靖伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更623号 罪犯张建峰，男，1976年8月27日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2018年9月17日作出了（2018）冀0628刑初49号刑事判决，以被告人张建峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1万元，对张建峰违法所得人民币100万元予以追缴。被告人张建峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月17日以（2018）冀06刑终746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年9月共获表扬奖励3个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张建峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年6月23日起至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执345号 申请执行人：李良成，男，汉族。 被执行人：王虎，男，汉族。 本院在执行申请执行人李良成与被执行人王虎种植回收合同纠纷一案中，案件款22266元、执行费234元，合计22500元。在执行过程中查明：王虎在本院有多件未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人王虎在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GA9491的黑豹牌汽车，该车本院已另案查封，但车辆下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  曹新祥
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执242号申请执行人黑建华，男，1972年10月1日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人王炳良，男，1973年1月20日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张丽琼，女，1973年12月29日生，汉族，云南省牟定县人。黑建华与王炳良、张丽琼民间借贷合同纠纷一案中，依据（2021）云2323民特2号民事裁定书，被执行人王炳良、张丽琼应偿还申请执行人借款131790元及利息。因被执行人王炳良、张丽琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人于黑建华2021年3月9日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人王炳良除有银行存款20090.12元（已扣划）外，无其他可供执行财产，且在本院还涉及多件未结执行案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将王炳良、张丽琼列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执242号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二一年五月二十八日书记员  徐丽花
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初8163号   原告：三亚兴月实业有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RC9HGXW,住所地：海南省三亚市吉阳区西河东路三亚市建设局宿舍楼****。   法定代表人：周军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘时云，海南健和坤律师事务所专职律师。   被告：三亚恒合融医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCCTX3J,住,住所地：海南省三亚市海棠区林旺社区林旺南路**/div>   法定代表人：呼代利。   原告三亚兴月实业有限公司与被告三亚恒合融医院投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告三亚兴月实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚兴月实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告三亚兴月实业有限公司撤回起诉。   受理费834元，已减半收取，原告三亚兴月实业有限公司已预缴834元，由原告三亚兴月实业有限公司负担。   审判员 沈相法      二〇二一年五月二十四日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院撤诉的。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一）不予受理；   (二）对管辖权有异议的；   (三）驳回起诉；   (四）保全和先予执行；   (五）准许或者不准许撤诉；   (六）中止或者终结诉讼；   (七）补正判决书中的笔误；   (八）中止或者终结执行；   (九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1464号  原告：额敏万吨钢结构有限公司，住所：新疆塔城地区额敏县额乌路三地段。 统一社会信用代码：91654221333089226Ｋ。 法定代表人：尹卫西，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被告：中广核第九师生物能源有限公司，住所地：新疆第九师团结农场一连西500米。 法定代表人：岳国行，该公司经理。 被告：博尔塔拉蒙古自治州鑫鹏建筑安装有限责任公司，住所：新疆博州博乐市联通路。 统一社会信用代码：91652700589325480Ｑ3－2。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司股东。 被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路766号。 统一社会信用代码：91650000718903508Ｍ。 法定代表人：谢飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王献银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：东万平，该公司职工。 被告：贾振锋，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 原告额敏万吨钢结构有限公司与被告中广核第九师生物能源有限公司、博尔塔拉蒙古自治州鑫鹏建筑安装有限责任公司、新疆建化实业有限责任公司、贾振锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告额敏万吨钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付工程款216.906万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至12月，被告贾振锋分别以被告博尔塔拉蒙古自治州鑫鹏建筑安装有限责任公司和被告新疆建化实业有限责任公司的名义承建被告中广核第九师生物能源有限公司的第九师规模化生物天然气项目，并将位于第九师团结农场一连的该项目中的钢结构工程交由原告进行施工。原告共计完成合同价款385万元及增加的工程量11.906万元的工程。被告仅给付原告工程款180万元，剩余工程款216.906万元因被告中广核第九师生物能源有限公司实施暂缓建及其他工程暂停为由，该工程环最终没有结算。原告的工程款特别是农民工工资至今未给付，原告向被告索要未果，无奈起诉至法院。 被告博尔塔拉蒙古自治州鑫鹏建筑安装有限责任公司和被告新疆建化实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，涉案工程属于新疆生产建设兵团第九师团结农场一连中广核第九师生物能源有限公司项目钢结构施工分包。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院属兵团第九师法院管辖。被告博尔塔拉蒙古自治州鑫鹏建筑安装有限责任公司和被告新疆建化实业有限责任公司申请将本案移送新疆生产建设兵团第九师额敏垦区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据原告额敏万吨钢结构有限公司提供的2019年７月15日被告博尔塔拉蒙古自治州鑫鹏建筑安装有限责任公司和原告额敏万吨钢结构有限公司签订的轻钢工程施工合同和2019年12月18日被告贾振锋与原告额敏万吨钢结构有限公司签订的轻钢工程施工合同，合同中工程地点均为第九师团结农场一连。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 被告博尔塔拉蒙古自治州鑫鹏建筑安装有限责任公司和被告新疆建化实业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第九师额敏垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员   冯建芸    二〇二一年五月十日  书记员   席光瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢60号之二申请执行人：李清，女，1990年9月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：金如星，男，1990年3月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人李清与被执行人金如星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5262号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、金如星所欠李清借款28.5万元，由金如星于2019年10月15日前归还9000元、2020年1月15日前归还19000元、2020年4月15日前归还24000元、2020年7月15日前归还20000元、2020年10月15日前归还37000元、2021年1月15日前归还35000元、2021年4月15日前归还45000元、2021年7月15日前归还43000元、2021年10月15日前归还53000元，同时每期还款应承担以还款金额为基数，自2019年9月12日起至每期实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、上述还款协议，若金如星有一期未能如期足额履行，则从逾期之日起应另向李清承担以未偿还本息为基数，按年利率6%计算违约金，李清可就金如星全部未偿还本息及违约金一并向法院申请强制执行；并由金如星给付李清垫付的案件受理费3043元。因被执行人未按生效文书按期履行义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，同年12月25日本院终结执行。因金如星未按和解协议履行，李清于2021年1月27日再次向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据李清的申请，依法限制了被执行人的高消费，并将金如星纳入失信被执行人名单。在第一次执行中，本院执行到位资金45000元，已支付给李清。在本次执行中，本院经对李清于他人共有的位于仪征市真州镇真州东路26号怡人城市花园16幢2204室不动产进行议价，确定上述不动产价值180万元，经依法拍卖，拍的1183000元。该不动产被处置后，该不动产上的第一抵押权人中国农业银行股份有限公司仪征市支行及第二抵押权人张跃申请参与分配，因李清对第二抵押权人张跃申请参与分配提出异议，张跃于2021年5月28日向本院申请不参与分配。该拍卖款项优先支付网拍辅助费3000元、本案执行费4116元，李清垫付的案件受理费3043元、第一抵押权人本息597081.69元后，剩余575759.31元，该款暂预留在本院（第二抵押权人抵押登记金额为120万元）。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产。经调查也未能调查到被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的不动产已被处置，扣除相关优先费用和抵押权后，无剩余分配资金。除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二一年五月三十一日书记员 冯叶青
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初470号原告：郭某某，男，汉族。被告：任某某，男，汉族。原告郭某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼,被告任某某经本院依法票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，并从2020年9月1日起按照年利率15.4％承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为1.5％。借款期限届满后经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告任某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的借条内容真实、形式合法，能够证明被告向原告借款30000元及约定借款利息、借款期限的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告任某某向原告郭某某借款30000元，并向原告郭某某出具借条一份，载明“借款人任某某于2019年10月17日向出借人郭某某借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期限叁月，月利率1.5％于2020年元月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款人任某某在借条上签名捺印。另查明，原告庭审时表示被告清偿利息至2020年8月，自2020年9月17日起按照年利率15.4％请求借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某某向原告郭某某借款30000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，任某某作为借款人与出借人郭某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告任某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于借款利息一节，原告自行降低利率诉请按照年利率15.4％计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款本金30000元并支付借款利息（利息以30000元为基数，自2020年9月17日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二一年五月十八日书 记 员  王 媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1938号 罪犯周永明，男，1981年3月8日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年4月3日作出(2015)新都刑初字第182号刑事判决，以被告人周永明犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元；责令被告人违法所得2400元予以追缴。被告人周永明未提起上诉，刑期自2014年11月11日起至2023年5月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日、2019年8月28日作出（2017）川01刑更3923号、（2019）川01刑更4173号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2022年4月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周永明判处罚金5000元已全额缴纳；违法所得2400元予以追缴已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周永明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3026刑初8号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人卓某某某，男，1996年1月3日出生，藏族，文盲，户籍所在地甘肃省碌曲县，因涉嫌危险驾驶罪，经碌曲县某某局决定，于2020年11月17日被碌曲县某某局取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人卓某某某犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人卓某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2020年11月12日下午14时许，被告人从牧场来到县城办事，晚上与朋友在碌曲县城达瓦朗尕附近的茶馆喝酒聊天至深夜，后被告人在无机动车驾驶证的情况下独自驾车（甘N×××）离开，前往自家牧场，行至花格篮球场附近时，因手机遗落在了达瓦朗尕附近的茶馆，遂调头返回，往县城驶去，次日凌晨1时15分，当车辆行驶至勒尔多南路800米处时，车辆驶入对向车道与停在路边（被害人）丁某某的小型轿车（甘P×××）发生了碰撞，造成（被害人）丁某某的车辆受损的交通事故，后被告人向处理事故的公安民警投案，经甘肃省利安司法鉴定所鉴定，被告人卓某某某血液中酒精含量为182.96mg/100ml,进一步确认了被告人卓某某某的醉酒驾驶行为。案发后被告人卓某某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行。经审讯，被告人对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 就以上犯罪事实，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相应的证据。认为被告人卓某某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金2000元。 被告人卓某某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人卓某某某赔偿了被害人的损失并取得了谅解，到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人卓某某某醉酒后无证驾驶机动车，经甘肃省利安司法鉴定所鉴定，被告人卓某某某血液中酒精含量182.96mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓某某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金2000元。(已缴纳)（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 道知东珠 二〇二一年五月二十八日 书记员 娘毛才让
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2379号原告：广州柏曼酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路61-65号副楼4楼401、402、403、405号房，统一社会信用代码91440101MA59F455X8。法定代表人：程新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伊敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：湖南美希酒店管理有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路773号（原兴盛大道中顺大酒店三楼），统一社会信用代码91430921MA4P7WD13J。法定代表人：喻建球。被告：喻建球，男，汉族，1964年9月3日生，住湖南省南县。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥。委托诉讼代理人：姚诚，男，汉族，该公司法务。原告广州柏曼酒店管理有限公司与被告湖南美希酒店管理有限公司、喻建球、同程网络科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告广州柏曼酒店管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告湖南美希酒店管理有限公司、喻建球、同程网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州柏曼酒店管理有限公司撤回对被告湖南美希酒店管理有限公司、喻建球、同程网络科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为304元，由原告广州柏曼酒店管理有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年五月七日书记员 李舒晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1594号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人:王素果，女，汉族。被执行人：廉志民，男，汉族。本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司与被执行人王素果、廉志民追偿权纠纷一案，现申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院提出撤回对被执行人王素果、廉志民的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1594号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十二日法官助理白文才书记员武斌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1897号 申请执行人：曾云泽，男，1974年4月12日出生，汉族，湘双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 本院在执行曾云泽与安徽屹宏鞋业有限公司劳务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民督149号法律文书，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中， 1.本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月二十七日 书记员 丁 生
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1700号 原告：林海涛，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：巫正峰，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告林海涛与被告巫正峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海涛及其委托诉讼代理人闫慧芳、被告巫正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付机器款3万元。事实和理由：2011年6月12日，被告购买原告二手橡胶破胶机一台，价格为6万元，被告当场支付3万元，尚欠3万元，向原告出具欠条，约定年底还清。被告未按期付款。原告特起诉至人民法院。 被告巫正峰辩称，被告是欠原告的3万元，但被告给原告拉去一车胶粉抵账了，已不欠原告的货款。原告这么长时间没有主张，早已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月12日，被告巫正峰购买原告林海涛二手橡胶破胶机一台，货款为6万元，被告支付3万元，余款3万元，被告向原告出具欠条一份，约定2011年年底还清。2019年，原告和被告电话交谈（录音），关于被告是否已交付原告胶粉以及是否用胶粉抵原告欠款协商无果，被告未承诺支付原告欠款。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告辩称原告欠款已用胶粉冲抵，未能提供证据证实，本院对被告辩称理由不予采信。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。原被告约定2011年年底还款，到2019年双方电话联系时，已经超过二年的诉讼时效期间。原告未能提供证据证实2019年之前向被告主张过债务。且双方在2019年的电话谈话中，被告未承诺归还原告货款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十九条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告抗辩的诉讼时效因电话录音中催要而顺延的理由，本院不予采信。被告提出诉讼时效抗辩理由成立。对原告要求被告支付机器款3万元的诉讼请求，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告林海涛的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保66号 申请人：王瑞刚，男，1986年1月28日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王志红，女，1982年3月24日生，汉族。 申请人王瑞刚于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志红所有的位于经济技术开发区某街某小区6号楼（6幢）1单元101、不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第XXX号、建筑面积126.41平方米成套住宅一套予以查封。申请人王瑞刚向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王瑞刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王志红所有的位于经济技术开发区某街某小区6号楼（6幢）1单元101、不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第XXX号、建筑面积126.41平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2562元，由申请人王瑞刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏 巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：耿协亮，男，1988年11月30日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人耿协亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3930号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人耿协亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及利息、罚息59075元，被执行人应负担的执行费786元，合计59861元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿协亮银行存款人民币59861元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 马佩雯
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3196号原告：刘元涛，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：陆士生，男，1969年11月10日出生，住江苏省海门市。原告刘元涛与被告陆士生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告刘元涛于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘元涛负担。审判员  刘淑云二〇二一年五月二十一日书记员  张林娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4421号本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟丽梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟丽梅的微信、支付宝、银行账户存款8722.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5706号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初230号 原告：张俊荣，男，1975年3月3日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：黄海斌，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：赵强，男，1994年10月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十二团。 被告：赵安宁，男，1964年8月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十二团。 原告张俊荣与被告赵强、赵安宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张俊荣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊荣的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊荣撤回起诉。 案件受理费1078元（已减半收取），保全费963元，由原告张俊荣负担。 审判员  褚彩霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  高昌俊 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2536号申请执行人孙凯，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孟绍，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙凯与被执行人孟绍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟绍的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年五月十九日书记员 吴佳旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2105号原告：深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路36号。负责人：肖农卫。被告：马英明，男，回族，1980年2月18日出生，住广东省惠州市大亚湾西区××××××××××××××××××，身份证号码：632××××××××××××738。原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告马英明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市建艺物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年四月二十六日书记员  曾晓诗
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢88号申请执行人：胡丹丹，女，1988年3月27日出生，满族，无职业，住大连。被执行人：于志华，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初74号民事调解书，被执行人于志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于志华的银行存款8万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月七日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。