wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初888号原告：林明赵，男，1952年10月7日出生，住吴川市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：姚观胜，男，1984年12月28日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：××××××××××。原告林明赵与被告姚观胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告林明赵到庭参加诉讼，被告姚观胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明赵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳动报酬1880元及支付自起诉之日起至付清报酬之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场价利率（LPR）计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告雇佣原告进行电焊作业（工作）。从2018年2月14日起至2021年2月23日止，被告拖欠原告报酬共计1880元及利息。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚观胜不作答辩。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）身份证、广东公安人口信息查询资料各一份，载明原、被告的身份。（2）结算一份，载明被告尚欠庄日华、陈亚明、张良、张森、林明兆的工钱，其中本案尚欠林明兆（实际是原告林明赵）工钱2880元。被告姚观胜没有提供证据。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚观胜雇林明赵（即林明兆）等人为其工作，按日计算劳动报酬。经结算，林明赵的劳动报酬为2880元，扣除原告林明赵向被告姚观胜借支的1000元，被告姚观胜尚欠原告林明赵劳动报酬1880元。被告姚观胜于2018年2月14日立下书面结算凭证一份给原告林明赵等人收执，该书面凭证内容如下：“庄日华10.5天×300元=3150元陈亚明9.6天×300元=2880元张良9.1天×300元=2730元张森3.75天×300元=1125元林明兆9.6天×300元=2880元总结：12765元-借支：4000元成下8765元姚观胜18年2月14日”。结算后，经原告追讨，被告姚观胜没有把尚欠的劳动报酬支付给原告，原告林明赵为此于2021年2月23日向本院提起本案诉讼。另查明，陈万明（即陈亚明）亦向本院提起对被告姚观胜的追索劳动报酬之诉[案号：(2021)粤0883民初887号]，请求判令被告姚观胜向其支付劳动报酬1880元及利息；庄日华亦向本院提起对被告姚观胜的追索劳动报酬之诉[案号：(2021)粤0883民初889号]，请求判令被告姚观胜向其支付劳动报酬2150元及利息；庄日华、陈万明和林明赵共同手持被告姚观胜所立的上述书面劳动报酬结算凭证原件向本院提起上述诉讼。在审理过程中，庄日华、陈万明、林明赵和张良向本院证实，其每人均向被告姚观胜借支了1000元，四人共借支了4000元，故被告姚观胜尚欠庄日华的劳动报酬是2150元，被告姚观胜尚欠陈万明（即陈亚明）的劳动报酬是1880元，被告姚观胜尚欠林明赵（即林明兆）的劳动报酬是1880元，被告姚观胜尚欠张良的劳动报酬是1730元；由于张森没有借支到款，被告姚观胜尚欠张森的劳动报酬是1125元。即被告姚观胜尚欠庄日华、陈万明（即陈亚明）、张良、张森、林明赵（即林明兆）五人的劳动报酬款合计为8765元。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告姚观胜尚欠原告林明赵劳动报酬1880元，有被告姚观胜所立的书面结算凭证及原告等人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告姚观胜经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉不答辩不举证，依法应承担相应的法律后果。债务应当偿还，故原告林明赵请求被告支付尚欠的劳动报酬1880元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，虽然本案劳动报酬没有约定支付期限及违约责任，但经原告等人追讨，被告仍没有支付劳动报酬，已构成违约，依法应承担逾期付款的责任，故原告诉请被告支付自起诉之日（2021年2月23日）起至付清劳动报酬之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。故本案中，被告姚观胜应向原告林明赵支付劳动报酬1880元及支付利息[利息数额如下：以劳动报酬1880元为基数，自起诉之日（2021年2月23日）起至付清劳动报酬之日止按起诉时（2021年2月23日）一年期贷款市场报价利率计算的利息]。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告姚观胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林明赵支付劳动报酬1880元及支付利息（利息数额如下：以劳动报酬1880元为基数，自2021年2月23日起至付清劳动报酬之日止按2021年2月23日时一年期贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币25元，由被告姚观胜负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二一年五月十九日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3311号原告：于成江，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：于山云，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省郸城县。原告于成江诉被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于成江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付于成江欠款330,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告于山云（又名：于红梅）系郸城县红色餐馆经营者，于2017年至2019年期间，多次向原告于成江借钱，共借款33万元整，并约定有利息，有四份欠条为证。后经原告多次催要，被告至今尚未支付欠款。为了维护原告的合法权益，诉至郸城县人民法院。被告于山云辩称，同意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于山云偿还原告于成江借款330,000元，于2021年6月1日前付清；二、原告于成江对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告于山云负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  宋亚辉人民陪审员  朱传杰二〇二一年五月二十七日书 记 员  张振北
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6706号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：谭鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。原告四川新网银行股份有限公司与被告谭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5797.19元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月03日利息为402.91元，罚息为791.68元，复利为60.33元，剩余逾期利息及罚息以5797.19元为基数自2021年04月03日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以402.91元为基数自2021年04月03日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费212元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7264.11元）。事实和理由：2019年06月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0021664150的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月03日、2020年01月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0000093815、XW0YSF0202010120010083706362的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13900、5900；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计15871.42元。2021年04月02日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谭鹏自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7364.02元（2021年5月25日前归还第一期2655.58元，2021年8月25日前归还第二期2442.22元，2021年9月25日前归还第三期2266.22元）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十七日书记员 夏宇欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10815号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被告：邓平，男，1972年10月10出生，土家族，住重庆市石柱县×××××××××××××××××××××。公民身份号码513××××××××××××099。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邢早二〇二一年五月十八日书记员  罗瑜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1814号之一原告：张文康，男，1997年1月5日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。被告：刘卫华，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。本院在审理张文康诉刘卫华买卖合同纠纷一案中，因刘卫华下落不明，本案由简易程序转为普通程序。本院于2021年5月14日作出交纳诉讼费通知书，限原告张文康收到通知书次日起七日内向本院补交诉讼费325元。原告于2021年5月20日收到通知，但未在指定期限内缴纳诉讼费。原告张文康无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告张文康已预交案件受理费325元，予以退还一半即162.50元。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  郭庆景二〇二一年五月三十一日书 记 员  于 欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：郝雷，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告郝雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王志刚、被告郝雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、费用、利息等合计人民币31233.57元（暂算至2021年5月10日），及至实际偿还日的利息和费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告郝雷在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××43。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币31233.57元（至2021年5月10日，其中本金17419.48元，利息12758.12元，费用1055.97元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告郝雷辩称，对欠款事实认可，因经济困难，愿意分期偿还，但利息偏高。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡IC信用卡，双方签订中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省新沂市XX号楼X单元XX室，单位地址为江苏省新沂市XX路江苏XX公司，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告郝雷发放卡号为62×××43的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年5月10日，被告拖欠本金17419.48元，利息12758.12元，费用1055.97元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝雷于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金17419.48元、利息及费用（本金截至2021年5月10日。利息、费用计算至2021年5月10日为12758.12元、1055.97元，自2021年5月11日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年5月11日后，被告郝雷如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元（原告已预付），由被告郝雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘1122刑初13之二号附带民事诉讼原告人：蒋某，男，1948年10月12日出生，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人：张某，女，1949年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，籍住地湖南省东安县。被告人：蒋绪明，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务农，籍住地湖南省东安县。附带民事诉讼原告人蒋某、张某对被告人蒋绪明因故意伤害罪提附带民事诉讼一案，本院已立案受理。附带民事诉讼原告人蒋某、张某于2021年5月12日向本院提出申请撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某、张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蒋某、张某撤回附带民事诉讼。审 判 长  唐荣平人民陪审员  陈永红人民陪审员  蒋桂萍二〇二一年五月二十四日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第一百九十九条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保144号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师被申请人：胡楚晨，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡楚晨在银行的存款405319.28元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月23日出具的编号为番中银法保（2021）279号，担保金额为405319.28元的诉讼保函提供担保。2021年4月27日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与胡楚晨之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4767号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡楚晨在银行的存款405319.28元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2546.6元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年四月三十日书记员  卢海宝
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1671号 原告：朱长江，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：曹桂涛，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱长江与被告曹桂涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱长江及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告曹桂涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长江向本院提出诉讼请求：1.判令曹桂涛支付工资37480元；2.本案诉讼费用由曹桂涛承担。事实和理由：曹桂涛在涡阳县曹市集承包工地，朱长江带领农民工到曹桂涛处工作，至2019年9月3日，双方经结算，曹桂涛共欠工资及其他费用37480元。结算后，曹桂涛以发包方未付款为由，一直拖欠，朱长江多次催要，曹桂涛总是推托，时至今日未付，且不接电话，为此，朱长江诉至法院，请求判如所请。 曹桂涛未到庭应诉、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：朱长江围绕其诉讼请求，提交以下证据，经本院认证如下： 对朱长江提供的证据1、朱长江身份证复印件，证明朱长江诉讼主体资格。经审查，本院予以确认。 对朱长江提供的证据2、结账单，证明曹桂涛欠朱长江工资27400元，盖板款4780元、水管款300元、砖款5000元，共计37480元。本院认为，经审查，该证据证明朱长江与曹桂涛经结算，曹桂涛尚欠朱长江工资款27400元，曹桂涛在欠款人处签字，曹桂涛放弃应诉质证权利，故对该证据中证明的曹桂涛尚欠朱长江工资款27400元的事实，本院予以确认；朱长江称为曹桂涛购买材料，并自认曹桂涛出具结账单之后，其家属在结账单2019年9月3日时间落款下方书写的盖板、水管、砖及数额内容，经审查，该内容事后未得到曹桂涛签字确认，本院不予确认。 对朱长江申请的证人朱某1出庭所作的证言，证人陈述如下：“我和朱长江住同村，没有亲属关系。我和朱长江在涡阳县××村××矿工地干活，曹桂涛在那承包的工程，转包给朱长江，朱长江找我去干活，从事下水道、挖排污池工作，项目完工后，工资没有发放完，我的工资由朱长江发放。朱长江和曹桂涛结账时，其在场，双方用烟纸盒结账的，工资有2万余元，工地需要盖板、水管、砖，朱长江购买的材料，具体多少钱不清楚。” 对朱长江申请的证人朱某2出庭所作证言，其陈述如下：“朱长江找我到曹市××村××矿干活，干的事修下水道、挖排污池工作，每天工资100元，工程完工后，朱长江和曹桂涛进行结账后，曹桂涛一直拖欠，后就找不到人了。双方结账时，其在场，双方用烟纸盒结账的，工地需要盖板、水管、砖，朱长江购买的，盖板钱没有付清，水管钱和砖钱是否付清，不清楚。” 朱长江对上述证人证言质证意见：两位证人与朱长江无利害关系，证言相互吻合，证人证言可以证明曹桂涛欠朱长江工资款及材料款共计37480元。本院认为，两位证人均是朱长江找去工地干活的，能够印证曹桂涛在承包案涉工程项目时，雇佣朱长江并通过朱长江找工人到工地从事修下水道、挖排污池等工作，朱长江和曹桂涛结账时，证人均在场，对该事实，本院予以确认；证人虽称朱长江为曹桂涛购买盖板、水管、砖，但朱长江自认其与曹桂涛结账后，结账单上盖板、水管、砖及数额是其家属书写，且事后未得到曹桂涛确认，对该事实，本院不予确认。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：曹桂涛在承包涡阳县××村××矿下水道、排污池工程项目期间，于2019年6月左右雇佣朱长江并通过朱长江找工人到工地干活，从事修下水道、挖排污池工作，工程项目完工后，朱长江和曹桂涛于2019年9月3日经结算，曹桂涛给朱长江出具结账单，载明内容：“四不像车5×600＝3000、水池4500＋2500＝7000、水槽120×145＝17400，¥27400元，贰万柒仟肆佰元整，欠款人：曹桂涛2019.9.3号。”庭审中，朱长江自认事后其家属在该结账单时间落款下方书写盖板12780元，付8000元，还欠4780元；水管子300元；砖5000元，总计37480元。且该书写内容事后未得到曹桂涛确认。后经朱长江多次催要无果，朱长江诉至法院，请求判决曹桂涛支付拖欠的工资款27400元及盖板、水管、砖材料款共计37480元。 本案争议焦点：1、朱长江主张曹桂涛拖欠工资款事实是否存在，曹桂涛是否应予以支付。2、朱长江主张曹桂涛拖欠材料款10080元事实是否存在，曹桂涛是否应予以支付。 针对焦点1，本院认为，曹桂涛在承包涡阳县曹市××村××矿下水道、排污池工程项目期间，雇佣朱长江并通过朱长江找工人到工地从事修下水道、挖排污池工作，工程完工后，经双方结帐，曹桂涛给朱长江出具结账单，载明欠朱长江工资款27400元，曹桂涛放弃应诉质证权利，视为对拖欠朱长江工资款27400元事实的认可，曹桂涛应予以支付，故对朱长江要求曹桂涛支付拖欠工资款27400元的诉讼请求，本院予以支持。 针对焦点2，本院认为，曹桂涛与朱长江就拖欠的工资款结账并给朱长江出具结账单后，庭审中，朱长江自认其家属事后在结账单时间落款下方书写的盖板、水管、砖及数额，事后并未得到曹桂涛签字确认，朱长江要求曹桂涛支付上述材料款10080元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，朱长江主张曹桂涛支付拖欠的工资款27400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱长江主张曹桂涛支付拖欠的材料款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹桂涛支付原告朱长江工资款27400元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由朱长江负担126元，曹桂涛负担242.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  苏志元 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢307号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,91511024738343966X,住威远县观英滩镇和谐街150号。 主要负责人：陈跃军。 被执行人：杨忠华,男,汉族,四川省威远县人，1963年4月26日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的（2016）川1024民初873号民事调解书，申请执行杨忠华合同纠纷一案,申请执行标的额为16653.90元及利息。本院在执行中,扣划被执行人存款310.32元，支付申请人260.32元，执行费50元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执769号之一 申请执行人刘欣婕，女，汉族，2000年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周生文，男，汉族，1975年xx月x日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。 申请执行人刘欣婕与被执行人周生文民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初42572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40950元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人的日常工资收入，因其所在工作单位徐州市xxxxxxxxxxx支队无法协助提取，本院已向其单位送达不予变更领取工资收入的银行账户，并依法轮候冻结了被执行人周生文领取工资收入的银行账户，即被执行人于中国工商银行徐州分行营业部开设的1106020xxxxx61355账户，及于中国建设银行凯旋门支行开设的621700xxxxx7314398账户。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  林炳佳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2457号原告：中信银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。负责人：葛莹，系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周圣刚，男，1987年1月20日出生，汉族，山东省肥城市人，住山东省肥城市。被告：株洲碧桂园置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4、5栋2404室。法定代表人：张志远。本院在审理原告中信银行股份有限公司株洲分行与被告周圣刚、株洲碧桂园置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二一年五月二十四日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3052号原告：刘长明，男，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：铁东区新润家富为城生活超市店，住所地鞍山市铁东区湖南万和街富力城1楼商业1层0219。法定代表人：代大鹏，系该超市负责人。原告刘长明诉被告铁东区新润家富为城生活超市店合同纠纷一案，刘长明向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘长明撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元由刘长明承担。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十六日代理书记员  姚月萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6364号申请人:张国龙，男，1967年5月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王建昌，男，1962年3月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张金花，女，1964年11月6日出生，汉族，住江阴市。申请人张国龙诉被申请人王建昌、张金花民间借贷纠纷一案中，申请人张国龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建昌、张金花的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。为此，张国龙提供了相应的担保。本院经审查认为张国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王建昌、张金花的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年五月二十四日书记员  周纯洁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1676-1号申请人：蒋燕，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：成庆洋，男，1997年6月23日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人蒋燕于2021年5月25日向本院申请诉中保全，请求查封、冻结被申请人成庆洋名下192000元的银行存款、支付宝及微信余额或其他等额财产。申请人蒋燕以阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人成庆洋名下192000元的银行存款、支付宝及微信余额或等同价值的财产予以查封、冻结。案件申请费1480元，由被申请人成庆洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 涛二〇二一年五月二十七日书记员 殷丹阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1633号原告李玉强，男，汉族，1980年6月19日生，住淅川县。被告刘国胜，男，汉族，1963年3月22日生，住淅川县。本院在审理原告李玉强诉被告刘国胜农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告李玉强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉强撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉强负担。审判员  靳晓英二〇二一年五月二十六日书记员  杨一卓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2833号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张洋，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付108768元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月17日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号BD06218406、车架号LFNA4LBA8JAX09845的程力威牌租赁车辆（登记后车牌号为甘M0U353）。2018年10月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18303509《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月17日至2021年10月17日，第1期至第35期每期租金为人民币3399元,第36期租金为人民币28399元，租金总额为147364元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计13596元，从2019年3月20日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000后合计欠租金108768元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6065.55元。被告张洋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金108768元； 二、被告张洋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6065.55元； 上述两项合计114833.55元； 三、被告张洋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2475.36元，减半收取1237.68元，由被告张洋负担，原告立案时已预交1237.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初590号 原告：王**，女，汉族，1970年10月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁连兴，男，汉族，1955年3月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：米文珍，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告王**与被告袁连兴、米文珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不预缴诉讼费，且向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 长  蔡 静 人民审判员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年五月七日 书 记 员  余 婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1944号 原告：滦平县禹蒙汽车配件门市，住所地：滦平县虎什哈镇虎什哈村。 经营者：赵子明，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：洪慧东，男，1989年4月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告滦平县禹蒙汽车配件门市与被告洪慧东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滦平县禹蒙汽车配件门市经营者赵子明到庭参加诉讼,被告洪慧东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县禹蒙汽车配件门市向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告轮胎货款5,200.00元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是一家零售汽车配件、农用车配件等的汽车配件门市，2019年8月被告从原告处购买鸿鹰1100R20轮胎4条，因被告未向原告支付轮胎款，经原告催要后被告于2019年10月28日向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告主张上述轮胎款，但被告总以各种理由推脱不予给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洪慧东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 原告滦平县禹蒙汽车配件门市为证明自己主张，当庭提交如下证据材料：被告洪慧东为原告滦平县禹蒙汽车配件门市出具的欠条一张，用以证明被告欠款的金额和事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，被告洪慧东因欠付原告滦平县禹蒙汽车配件门市轮胎款，向原告滦平县禹蒙汽车配件门市出具欠条一张，内容为：“欠条今有丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村八组21号村，姓名：洪慧东身份证号：1308261989××××××××，欠禹蒙汽车配件门市轮胎款人民币¥：5200元（大写：伍仟贰佰元）。欠款人：洪慧东电话：152××××2019年10月28日”，该款被告洪慧东至今未向原告滦平县禹蒙汽车配件门市给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告向被告提供货物后，被告应及时、全额支付货款，否则应承担相应的违约责任。故对原告滦平县禹蒙汽车配件门市要求被告支付5,200.00元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪慧东自本判决生效之日起三日内给付原告滦平县禹蒙汽车配件门市轮胎款5,200.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告洪慧东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 迪 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2268号原告：铁某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：佟某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告铁某与被告佟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁某，被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款13000元及利息，利息从2018年8月17日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告以生活借用为由，向原告借款人民币13000元，并为原告出具一枚借据，约定于2019年6月17日偿还借款及利息。还款时间届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿、拒付。现无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告佟某辩称，2018年8月17日我从原告处借款10000.00元，计算利息后出具了13000.00元的借据。我同意偿还原告10000.00元及利息，月利率按1%计算。本院经审查认定事实如下：于2018年8月17日，被告佟某从原告铁某处借款人民币10000元，并将利息从2018年8月17日起按月利率3%计算至2019年6月17日的利息款3000元加入本金给原告出具了一枚13000元的借据，借据中约定“2019年6月17日偿还借款，如逾期，从借款之日每日缴纳2%的违约金及银行贷款利率的四倍支付利息”。此款被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原、被告的陈述，原告递交的一枚借据原件，开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款13000元，并提交了被告签字画押的一枚借据原件予以佐证。被告佟某抗辩为，借款本金10000元，其余系利息款，同意偿还10000元及利息，月利率按1%计算。原告亦认可借款本金为10000元，其余3000元为借期内利息款，该自认行为有效，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款10000元。对于原告要求被告将借款13000元从2018年8月17日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本案原、被告在借据中约定了借期内利息支付方式即月利率3%计算，亦约定逾期违约金支付方式及利息支付，但该约定超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持，依据《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，综上，被告应将借款本金10000元从2018年8月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照法律规定即2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院关于修改的决定第二十六条、第三十二条第二款《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告佟某于本判决书生效之日起十日内偿还原告铁某借款10000元；二、被告佟某以10000元为基数，自2018年8月17日起按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，以10000元为基数，自2020年8月20日起按2021年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止；三、驳回原告铁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由原告铁某负担14.50元，被告佟某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年五月二十四日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于修改的决定第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日前后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日道借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执138号 申请执行人：张华，男，1989年7月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：蒲明朝，男，1986年10月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行张华与蒲明朝劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初515号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人蒲明朝送达执行通知书，责令被执行人蒲明朝在执行通知书送达后十日内支付案款54975元及迟延履行期间的债务利息，同时支付案件执行费725元。在本案执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁 雪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1158号原告：刘义，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：穆运强，1948年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。第三人：河南宏博房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太白山路。统一社会信用代码91411100681769279Y。法定代表人：苏德民，总经理。本院在审理原告刘义与被告穆运强、第三人河南宏博房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘义撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二一年五月十七日书记员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2029号原告正阳县文化馆。法定代表人王松枝，任馆长。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告王辉，男，约50岁，住正阳县。原告正阳县文化馆诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳县文化馆向本院提出诉讼请求，1、判令解除原被告双方的租赁合同；2、依法判令被告立即退还租赁物并恢复原状；3、依法判令被告支付原告租赁费120400元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提交的起诉状显示的被告“王辉”与其租赁合同关系的“王飞”不是同一人。原告起诉的被告“王辉”主体错误、不适格。故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正阳县文化馆的起诉。案件受理费2078元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年五月二十四日书记员  潘丽莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7121号之二 解除保全申请人:徐荣秀，女，1976年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:孙嘉妮(曾用名：孙春伟），女，1994年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人徐荣秀与被申请人孙嘉妮不当得利纠纷一案，徐荣秀于2021年4月21日向本院申请查封（冻结）被申请人孙嘉妮价值10万元的财产，保全金额10万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初7121号之一民事裁定书，查封了被申请人孙嘉妮的鲁Ｑ×××××汽车一辆。2021年5月26日，徐荣秀以双方达成调解，被申请人已履行完付款义务为由，向本院申请解除对被申请人孙嘉妮上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙嘉妮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1815号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：张学新，男，1968年10月27日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张学新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告张学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金50058.96元、利息9412.04元、费用3649.05元，合计人民币63120.05元（暂算至2021年4月24日），及至实际偿还日的利息和费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告张学新在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为62×××62。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币63120.05元（至2021年4月24日，其中本金50058.96元，利息9412.04元，费用3649.05元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告张学新未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为徐州市XX一期X#-XX室，单位地址为江苏省徐州市X号XX大厦XX室，选择邮寄地址为单位地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告张学新发放卡号为62×××62的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年4月24日，被告拖欠本金50058.96元，利息9412.04元，费用3649.05元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张学新未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学新于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金50058.96元、利息及费用（本金截至2021年4月24日。利息、费用计算至2021年4月24日为9412.04元、3649.05元，自2021年4月25日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月25日后，被告张学新如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元（原告已预付），由被告张学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1151号                  原    告              周世锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇半个店村后窑13号。                  被    告              孙金霞，女，1964年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办龙港路127号12号楼1单元703室。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还借款30,000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告周世锋与被告孙金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告孙金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。原告周世锋以《借款条》、微信转账记录为凭主张被告孙金霞向其偿还借款，事实清楚，本院予以认定，庭审中原告周世锋称被告孙金霞在上述《借款条》出具后向其偿还两三千元，其同意扣减3,000元，对被告孙金霞并无不利，本院予以确认。故被告孙金霞尚欠原告周世锋借款27,000元，应予以偿还。被告孙金霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙金霞应于本判决生效后十日内向原告周世锋偿还借款27,000元；      二、驳回原告周世锋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元（已减半收取），由被告孙金霞负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月三十一日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0304民初573号原告：陈曦，女，汉族，1991年7月30日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：范阳阳，男，汉族，1992年5月26日生，住河南省伊川县。被告：洛阳嘉佐房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区中州东路北侧恒大绿洲181幢1层111号。法定代表人：陈文龙，总经理。原告陈曦诉被告范阳阳、洛阳嘉佐房地产经纪有限公司（以下简称嘉佐公司）房屋买卖合同纠纷一案，2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，本院于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈曦，被告嘉佐公司法定代表人陈文龙到庭参加诉讼。被告范阳阳经本院依法送达开庭传票及起诉书等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈曦向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告陈曦、被告范阳阳、被告嘉佐公司签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告范阳阳返还定金1万元；3、要求被告范阳阳支付违约金13.6万元；4、要求被告嘉佐公司退还已付的中介费6000元；5、本案的诉讼费有被告承担。事实和理由：2020年10月2日原告陈曦和被告范阳阳在被告嘉佐公司办公室签订居间服务合同；同日原告和被告范阳阳签订洛阳市存量房屋买卖合同；通过被告嘉佐公司介绍被告范阳阳将位于洛阳市瀍河区圣域蓝湾5-2-1103的房产出售给原告陈曦所有。合同签订后，原告陈曦支付给被告范阳阳定金10000元，支付给被告嘉佐公司中介费6000元，完成合同上约定的给付义务，后在办理后续过户手续时，联系不到被告人范阳阳，被告嘉佐公司也联系不上被告范阳阳，致使原告签订合同的目的不能实现，经济利益受损的被动局面。买卖合同第二条第十条对违约责任进行了详细的预定，如今被告违约，为维护原告的合法性利益及合法权利，诉至贵院，望判如所请。嘉佐公司答辩称：10000元是房屋的定金，已经给了范阳阳；6000元是中介费，愿意退还原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2020年10月2日，原告陈曦（买受人、乙方）与被告范阳阳（出卖人、甲方）签订《洛阳市存量房买卖合同》一份，合同主要约定：甲方所售房屋坐落于洛阳市××××5-2-1103，房权证明所载建筑面积共91.99平方米，房屋用途为住宅；该房屋性质为商品房，该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行，甲方应于2020年11月30日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2020年12月30日前办理完毕注销抵押登记手续；甲方与乙方通过嘉佐公司居间介绍成交；该房屋成交总价格为680000元；乙方以贷款方式付款，于办理网签当天将首付款210000元以房管局资金监管的方式支付甲方；甲乙双方须积极配合，于《洛阳市存量房买卖合同》签订之后7个工作日内备齐贷款所需的相关真实证件和材料，到银行办理贷款审批手续；甲方与乙方双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；甲方若出现下列情形之一的，构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，甲方若出现上述根本违约情形之一的，……乙方有权要求甲方双倍返还定金或要求甲方支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求甲方退还乙方已支付的其他款项。同日，原告陈曦向被告范阳阳支付房屋定金10000元，范阳阳向陈曦出具收据予以证明。二、2020年10月2日，原告陈曦、被告范阳阳与被告嘉佐公司签订《居间服务合同》一份，约定：陈曦、范阳阳在嘉佐公司居间服务下就洛阳市××××5-2-1103号房屋已签订《洛阳市存量房买卖合同》，应由陈曦向嘉佐公司支付13600元居间代理费。同日，陈曦向嘉佐公司支付6000元居间服务费。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告陈曦与被告范阳阳签订的《洛阳市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。本案中，范阳阳未依照合同的约定配合原告陈曦办理手续，导致合同无法继续履行，属于根本违约，陈曦请求解除《洛阳市存量房买卖合同》并由范阳阳返还定金1万元、支付违约金13.6万元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。嘉佐公司愿意退还陈曦居间服务费6000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2020年10月2日原告陈曦与被告范阳阳签订《洛阳市存量房买卖合同》；二、被告范阳阳于本判决生效之日起十日内返还原告陈曦定金10000元；三、被告范阳阳于本判决生效之日起十日内向原告陈曦支付违约金136000元；四、被告洛阳嘉佐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈曦居间服务费6000元。如被告范阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6010元，由被告范阳阳负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  雷海花二〇二一年五月二十一日法官助理孙彬书记员李甜甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5214号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.被执行人：冯跃，男，1983年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市密云区密云镇，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人冯跃金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯跃的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执531号之一 被执行人：安徽安瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾华景轩4幢1001室，统一社会信用代码91340100766875011H。 法定代表人：王宪莉，该公司总经理。 本院在执行追索安徽安瑞工程咨询有限责任公司诉讼费一案中，于2021年5月11日冻结了安徽安瑞工程咨询有限责任公司在交通银行3413××××8305账户。现被执行人安徽安瑞工程咨询有限责任公司已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对安徽安瑞工程咨询有限责任公司在交通银行3413××××8305账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4225号 原告：王兴华，男，1987年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：望海康信（北京）科技股份公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码91110302750103981B。 法定代表人：段成惠，总经理。 原告王兴华与被告望海康信（北京）科技股份公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。原告王兴华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴华自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兴华撤诉。 案件受理费5元，由王兴华负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年五月二十七日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1048号原告：易鹏，男，1986年11月25日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：李浪，男，1984年5月28日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告易鹏与被告李浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周培担任庭审记录，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告易鹏到庭参加了诉讼，被告李浪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还剩余欠款27000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在株洲市承包了新环境中介公司房屋装修工程，原告承接了泥工项目。项目完工后，被告以新环境工程款未付为由，拒不支付剩余尾款。原告多次讨要未果，后要求被告于2020年1月21日立了一张欠条，现被告仍然没有偿还所欠款项。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李浪未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。本案经开庭审理，认定案件事实如下：原告易鹏在被告李浪承包的新环境中介公司装修工程做泥工项目，该项目完工后，被告李浪多次以未结到工程款为由拒绝支付原告易鹏的劳务费用。2020年1月21日，李浪出具欠条一张，内容载明：截至2020年1月21日，李浪还欠易鹏泥工工资28000元，每年支付玖千元整，第三年支付壹万元。原告陈述，欠条约定的每年支付的时间为欠条签订之日起满一年，在出具欠条后，李浪偿还了2000元给易鹏。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点是原告易鹏诉请被告支付所欠27000元劳务报酬是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对本案争议焦点本院作如下评述：原告易鹏与被告李浪双方形成劳务用工关系，在项目完工后，李浪出具了欠条对双方产生的劳务费用进行了结算，同时约定了具体还款时间、还款金额，被告李浪应当依约履行。现被告李浪在支付了2000元后，至今尚未按照欠条约定的还款时间和金额履行还款义务，应属违约。但原告陈述已经很久都没有与被告联系过了，原告无证据证明被告的违约属于根本违约，其主张一并偿还所欠的27000元于法无据，本院不予支持。截至2021年5月11日，原告只能主张第一次还款的金额9000元，扣除已经支付的2000元，被告李浪还应支付7000元，剩余款项应待约定期限届满后，被告仍然拒不支付的，再行起诉。被告李浪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李浪在判决生效后三日内支付原告易鹏欠款7000元。二、驳回原告易鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李浪承担61元，原告易鹏承担170.5。如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年五月十一日书记员  周培附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1104号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘成，男，1977年8月10日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与刘成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款19,157.74元、应付保费1,924.43元，以上两项合计为21,082.17元；2．判令被告给付原告违约金7,694.99元（以21082.17为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月15日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为7,694.99元），以上合计28,777.16元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款40,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费260.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执36号之三 申请执行人：朱振豪，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：杨小燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人朱振豪、杨小燕与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2935号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年1月14日期间逾期交房的违约金35847元给申请执行人朱振豪、杨小燕。如果被执行人湛江麻章广弘物业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.72元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以40000元为限予以轮候冻结。本院于2021年5月14日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1682号 申请执行人：郎文军，男，1989年01月25日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋2单元20层2号。 法定代表人：孙月婷。 郎文军与四川海纳柒星科技有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民特676号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为13874.68元，执行费为108元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海纳柒星科技有限公司的法定代表人孙月婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍琳琳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢207号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：索菡鞠，男，汉族，1983年7月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：王宜洛，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘小勤，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行中联重科股份有限公司与王宜洛、刘小勤追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务1213579元，承担执行费14536元。但被执行人至今未履行义务。本院于2019年以（2019）湘0822执恢178号执行裁定查封、扣押了被执行人王宜洛名下豫Ｃ9××××号中联牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王宜洛名下豫Ｃ9××××号中联牌车辆一辆。本裁定送达立即发生法律效力。审判长  彭海波审判员  肖 韩审判员  候永勇二〇二一年五月十四日书记员  赵祥子
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执恢149号申请执行人：杨国珍，女，汉族，1962年4月8日生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年5月28日生，住淮安市清江浦区。杨国珍与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈龙应偿付杨国珍借款10万元及利息，并承担诉讼费用2170元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。2021年2月2日，对被执行人陈龙名下的位于淮阴区蓝庭印象花园17幢602室不动产进行查封（续封），面积100.75平方米，已向交通银行股份有限公司淮安分行设定抵押债权32.6万元，该行向淮阴区法院申请执行，该院拟对此不动产进行处置，届时申请执行人杨国珍可申请参与分配。该不动产查封期限三年，于2024年2月1日届满。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫花审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年五月二十九日法官助理 张天宇书 记 员 王诚成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2445号 申请执行人：马战场，男，汉族，1982年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜殿利，男，汉族，1968年10月21日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马战场与被执行人姜殿利买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3189号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  王伟东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13893号起诉人尚淑琴，住郑州市。本院收到起诉人尚淑琴的起诉状，起诉人以徐晶、祝俊丽为被起诉人。诉称，违法事实，逼起诉人在信访告知书上签名，违法理由起诉人没有曾到北京上访的事实事发原因，因为起诉人揭发被起诉人是燕凤小区黑恶势力的保护伞，被起诉人对起诉人打击报复，被起诉人是政法队伍中的害群之马。请求事项：1、请法院判令二被起诉人利用胁迫欺骗的手段逼起诉人2019年3月7日在信访告知书上签名行为违法。本院认为,根据相关法律规定,人民法院受理平等民事主体之间因人身、财产关系提起的民事诉讼。起诉人诉称事项，不属于平等主体之间的民事关系,不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定,裁定如下:对起诉人尚淑琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二一年五月二十一日书记员  郭悦佳
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执204号湖北阳华窑炉工程有限公司、北京三聚环保新材料股份有限公司：湖北阳华窑炉工程有限公司与北京三聚环保新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计955008.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位955008.20元。至此，湖北阳华窑炉工程有限公司向本院申请执行的该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异50号异议人（案外人）：刘银生，女，1943年12月9日出生，汉族，住云南省蒙自市。申请执行人：云南省开远农村信用合作联社（以下简称开远农村信用社），住所地：开远市景山路169号。被执行人：蒙自市鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司），住蒙自市文汇路鼎基铭园2幢1单元101号商铺。被执行人：汪祖禹，男，1974年12月2日出生，汉族，住蒙自市。被执行人：纳亚萍，女，1974年5月27日出生，回族，住址同上。本院在执行开远农村信用社与被执行人鼎基置业公司、汪祖禹、纳亚萍借款合同纠纷一案中，案外人刘银生对本院以（2019）云25民初381号《民事裁定书》裁定查封蒙自市车位不服，于2021年5月12日向本院提出执行异议，本院于次日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘银生的异议请求：1.解除对蒙自市车位的强制执行措施，依法中止对该车位的执行；2.依法确认申请人为前述车位的合法产权人；3.由被申请人承担相关诉讼费、执行费用。异议事实和理由：2018年4月23日，异议人根据被执行人在小区内广告宣传的指引，认购并预交报名费5000元，于当月28日与被执行人鼎基置业公司签订《车位（车库）转让协议》，购买了鼎基尚园小区一期A-014号车位，并于当日支付购买款70000元。第二天，被执行人鼎基置业公司将该车位交付异议人使用至今，并告知异议人由于产权登记部门的要求，该车位的产权登记必须排队分期办理。之后，由于被执行人鼎基置业公司迟迟未办理车位产权登记，经异议人多次询问，才得知该车位被人民法院查封导致无法办理产权登记。异议人认为，其购买车位的行为符合《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，转让协议合法有效；其已支付车位全额价款，并一直占有使用该车位至今，依法属于善意取得；该车位未办理产权登记的责任不在自己一方，而是被执行人的原因所致。针对上述异议主张，异议人提供了车位转让协议、车位认购预交报名费、转让费收据和异议人居民身份证、被执行人企业信用信息公示报告复印件等证明材料。经审查查明，本院在审理开远农村信用合作社与被执行人鼎基置业公司、汪祖禹、纳亚萍借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日作出（2019）云25民初381号《民事裁定书》，保全查封了案涉车位，查封期限为三年，目前尚在查封有效期限内。案件进入执行程序后，本院并未续行查封。在卷证据证实，异议人在本院查封前就与鼎基置业公司签订协议购买了案涉车位，已支付全额价款，并一直占有使用至今。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人刘银生对该案涉车位享有的权利可以排除对该车位的执行，依法应当中止对该车位的执行。对异议人刘银生关于中止对该车位执行的异议成立，本院予以支持，但刘银生的其余两项异议请求依法不属于执行异议审查的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（四）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：一、中止对蒙自市车位的执行；二、驳回异议人刘银生的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  钟 旭二〇二一年五月二十一日书记员  刘 禹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2169号被执行人：张志明，男，汉族，1974年12月28日生，住晋中市寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人张志明在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年五月二十一日书记员  董 娜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1764号 申请执行人：太和县宏通汽车租赁有限公司，住太和县人民北路环保局楼下，统一社会信用代码913412223532436811。 法定代表人：梁蹬峰 被执行人：田震，男性，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4953号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人太和县宏通汽车租赁有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1764号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月三十一日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保311号 申请人：伍新国，男，1962年7月18日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:李尚善，男，1963年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:唐伍萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人伍新国于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李尚善、唐伍萍在金融机构存款344920元。申请人伍新国提供担保人甄小春所有的位于永州市冷水滩区××路××号××栋××室【不动产权证号:湘（2019）冷水滩区不动产权第0××3号】作担保。 本院经审查认为，申请人伍新国的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人伍新国的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李尚善、唐伍萍在金融机构存款344920元。冻结期限为一年，冻结期间支付。 二、查封担保人甄小春所有的位于永州市冷水滩区××路××号××栋××室【不动产权证号:湘（2019）冷水滩区不动产权第0××3号】的产权。查封期限为一年，查封期间支付不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2245元，由申请人伍新国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  易 浏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初866号原告：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关中华街122号，统一社会信用代码：91620121794851754D。法定代表人：薛代忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕊，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵焕煜，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：兰州汇胜通商贸有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村289号，统一社会信用代码：916201236860666952.法定代表人：冯志凌，系该公司总经理。被告:兰州门外汉工贸有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村289号，统一社会信用代码：91620123750923701L。法定代表人：冯志凌，系该公司总经理。原告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司与被告兰州汇胜通商贸有限公司、兰州门外汉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司于2021年5月31日向本院提出对被告兰州汇胜通商贸有限公司、兰州门外汉工贸有限公司的撤诉申请。本院认为：原告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司撤回对被告兰州汇胜通商贸有限公司、兰州门外汉工贸有限公司的起诉。案件受理50150元，减半收取25075元，由原告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  陆建民审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨进举
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1406号刘辉、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：刘辉与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘辉依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初4396号民事调解书，向本院申请强制执行，要求绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司支付5083.42元。经立案执行，本院扣划绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下存款5133.42元到本院账户，现本院已将5083.42元支付刘辉，将50元支付执行费。至此，(2021)黔0113执1406号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年五月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初522号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人简绍昌，男，1983年9月14日出生，汉族，文化程度大学本科，广州某信息技术有限公司法定代表人，住广东省佛山市禅城区。因本案于2021年2月6日被取保候审。辩护人卢运广、肖向阳，北京大成（广州）律师事务所律师。公诉机关于2021年5月18日以穗荔检刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人简绍昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月6日3时40分，被告人简绍昌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在高速公路上行驶，途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西226米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人简绍昌血液中检出乙醇（酒精）含量为83.5mg/100mL。公诉机关认为被告人简绍昌有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人简绍昌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人简绍昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：对被告人的量刑应考虑被告人的主观意识，被告人在2月5日晚上喝酒、去了茶馆喝茶，并休息了直到6日凌晨，本来也想叫代驾的，但因为临近过年所以没有叫到代驾；当时被告人神志清醒，没有醉酒的感觉，因此被告人不知道自己处于醉酒的状态；被告人担任申报高新科技企业的法定代表人。本院认为，公诉机关指控被告人简绍昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人简绍昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简绍昌认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的对被告人量刑时应考虑的问题，本院已考虑，至于被告人有否曾叫代驾，有否醉酒的感觉或状态以及其职业职务均不影响对被告人进行定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人简绍昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月二十四日书记员  吴培微何嘉欣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1287号本院受理的申请执行人与被执行人李延南罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执恢192号曹小燕（申请执行人）、邹和玉（申请执行人）、方文清（被执行人）：曹小燕、邹和玉与方文清生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计4947.50元。申请执行人曹小燕2021年5月28日向本院书面说明本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曹小燕、邹和玉向本院申请执行的(2017)川1824民初694号民事调解书已本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1123号 原告：翁明书，女，1955年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：黎贵军，男，1964年3月11日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告翁明书与被告黎贵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告翁明书于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁明书向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁明书撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告翁明书负担。 审判员  黄天文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李天赐
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执682号 申请执行人：王某，女，1987年12月2日出生，汉族,住四川省资中县。 申请执行人:王仕富,男,1952年8月10日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人：刘某1，男，2008年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：刘某2，男，2015年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 刘某1、刘某2的法定代理人：王某（系刘某1、刘某2之母），1987年12月2日出生，汉族,住四川省资中县。 刘某1、刘某2的法定代理人：刘某3（系刘某1、刘某2之父），1986年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 四原告的共同委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。 被执行人：魏天龙，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邱娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人王某、王仕富、刘某1、刘某2与被执行人魏天龙、邱娜机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）川1025民初963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院受理本案后，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时立即履行生效法律文书确定的义务，即支付赔偿款90000元、保证金10000元及案件受理费1816元,并承担本案执行费1427元。 本案执行过程中，冻结被执行人魏天龙两个银行账户，冻结被执行人邱娜三个银行账户及三个网络资金账户，并限制二被执行人高消费。2021年5月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、案件标的款共计101816元（赔偿款90000元、保证金10000元、案件受理费1816元），魏天龙于2021年5月21日付款20000元，从2021年6月起，每月底至少支付2000元，2021年12月31日前付清所有标的款；执行费1427元由被执行人魏天龙支付；二、解除被执行人魏天龙、邱娜的限制高消费措施及法院冻结的二被执行人的银行账户和网络资金账户。执行和解协议达成后，被执行人魏天龙于当日向申请执行人王某支付标的款20000元并向本院交纳执行费1427元；申请执行人于当日向本院申请解除对二被执行人已经采取的执行措施并撤回执行申请。本院认为当事人达成的和解协议不违反法律规定，根据申请执行人的申请，可以解除已经采取的执行措施，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执682号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玫 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4726号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马新敏，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马新敏金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十一日 书记员  张翼翔