wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1386号原告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房，统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：韩凤军，男，汉族，1979年5月5日出生，住郸城县。被告：郸城县辉盛运输有限公司，住所地：郸城县东环路北段，统一社会信用代码：91411625580302741K。法定代表人：金为顺，职务：总经理。原告太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封公司）诉被告韩凤军、郸城县辉盛运输有限公司（以下简称郸城辉盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险开封公司的委托诉讼代理人魏晓亮、被告韩凤军到庭参加了诉讼。被告郸城辉盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险开封公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩凤军、郸城辉盛公司向太平财险开封公司支付偿款合计74600.5元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由韩凤军、郸城辉盛公司共同承担。事实与理由：2019年7月22日，马彬驾驶豫Ａ×××××号小型车辆与韩凤军驾驶的郸城辉盛公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交警部门认定的责任划分为:马彬承担次要责任，韩凤军承担事故的主要责任。事故发生后，马彬向扶沟县人民法院提起诉讼，扶沟县人民法院作出(2019)像1621民初3209号民事判决书，判决太平财险开封公司向马彬赔偿车损105715元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求賠偿的权利”。太平财险开封公司理赔105715元后，依法取得代位求偿权，有权要求韩凤军、郸城辉盛公司承偿责任。因此，根据有关法律法规，为维护太平财险开封公司的合法权益，提起起诉，望判如所请。韩凤军辩称，交通事故属实，事故发生时，韩凤军在华安财产保险股份有限公司购买的有1000000的三者险，赔偿款应由保险公司承担。郸城辉盛公司缺席亦未提交答辩意见。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年7月22日1时许，韩凤军驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿扶沟县扶亭路由北向南行驶至扶沟县扶亭路与将军路交叉口左拐弯时，与沿扶亭路直行的马彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损道路交通事故。经扶沟县交警队出具事故认定书认定马彬负事故次要责任，韩凤军负事故主要责任。事故发生后，马彬向扶沟县人民法院提起诉讼，扶沟县人民法院作出(2019)像1621民初3209号民事判决书，判决太平财险开封公司向马彬赔偿车损105715元，判决后太平财险开封公司分别在2020年1月9日、2020年1月15日向马彬支付保险理赔款共105715元。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主为韩凤军，该车辆挂靠在郸城辉盛公司名下，行驶证登记车辆所有人为郸城辉盛公司。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求賠偿的权利。本案中，韩凤军驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与马彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损道路交通事故。马彬负事故次要责任，韩凤军负事故主要责任。事故发生后，马彬就其车辆损失依法对豫Ａ×××××号小型轿车的保险人太平财险开封公司提起诉讼，太平财险开封公司依据生效判决进行理赔后依法获得在赔偿金范围内代位行使马彬对韩凤军请求賠偿的权利。韩凤军为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在郸城辉盛公司名下。依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。韩凤军在事故中承担主要责任，韩凤军应当对马彬因本次事故造成车辆损失承担主要赔偿责任，郸城辉盛公司应当承担连带赔偿责任。太平财险开封公司因本次事故向马彬支付保险理赔款105715元，其要求韩凤军、郸城辉盛公司向太平财险开封公司支付保险理赔款的70%即74600.5元符合法律规定，本院予以支持。太平财险开封公司要求韩凤军、郸城辉盛公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，于法无据，本院不予支持。郸城辉盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤军于判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司开封分公司赔付的豫Ａ×××××号小型轿车保险理赔款105715元的70%即74600.5元；二、被告郸城县辉盛运输有限公司对第一项赔款承担连带赔偿责任；三、驳回原告太平财产保险有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1666元、减半收取计833元，由被告韩凤军、郸城县辉盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十五日书记员  韩涛
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0827执240号 被执行人：杨套龙，男，1967年3月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被执行人：胡文波，男，1978年4月17日出生，汉族，住山西省夏县。 被执行人：王雷明，男，1979年5月19日出生，汉族，住山西省夏县。 被执行人：何金恒，男，1987年6月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被执行人：马鹏乐，男，1990年11月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被执行人：刘孟杰，男，1984年4月15日出生，汉族，住山西省夏县。 被执行人：张卫林，男，1970年2月8日出生，汉族，住山西省夏县。 本院在执行被执行人杨套龙、胡文波、王雷明、何金恒、马鹏乐、刘孟杰、张卫林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0827刑初70号刑事判决书，已向被执行人杨套龙、胡文波、王雷明、何金恒、马鹏乐、刘孟杰、张卫林发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨套龙、胡文波、何金恒、马鹏乐、刘孟杰、张卫林未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨套龙、胡文波、何金恒、马鹏乐、刘孟杰、张卫林的银行存款或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨套龙、胡文波、何金恒、马鹏乐、刘孟杰、张卫林应当履行义务部分的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨套龙的财产以人民币30000元为限；被执行人胡文波的财产以人民币20000元为限；被执行人马鹏乐的财产以人民币5000元为限；被执行人何金恒的财产以人民币5000元为限；被执行人刘孟杰的财产以人民币4000元为限；被执行人张卫林的财产以人民币3000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  贾鹏鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  许智文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执743号 申请执行人：马圣昌，男，汉族，1976年6月17日生，住临邑县。 被执行人：临邑金利玉米芯加工有限公司，住德州市临邑县孟寺镇小谢村东孟孙公路十字路口东北部。 法定代表人：张方金，职务；总经理。 被执行人：张方金，男，汉族，1976年4月4日生，住济南市商河县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁14民终1175号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张方金、临邑金利玉米芯加工有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张方金、临邑金利玉米芯加工有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张方金、临邑金利玉米芯加工有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张方金、临邑金利玉米芯加工有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二一年五月二十六日 书记员  石晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3839号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:河南省商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：马天威，男，回族，1987年6月3日出生，住河南省兰考县，该公司工作人员。被告：王银行，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省睢县。被告：王庆新，男，汉族，1996年8月18日出生，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告王银行、王庆新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天威、被告王银行到庭参加了诉讼，被告王庆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费133295.65元，其中代偿款127418.21元、保险费5877.44；2、判令被告以127418.21元为基数每日按千分之一支付违约金，从2020年12月6日开始计算至履行完毕之日止（诉讼过程中，原告将该请求变更为：判令被告以127418.21元为基数每日按0.06%支付违约金，从2020年12月6日开始计算至履行完毕之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王银行，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额151000元，每月保费2204.04元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年12月6日，我公司替被告向银行清偿贷款、利息、罚息等127418.21元，被告严重违反合同，构成根本违约，经原告多次催要未果。被告王庆新系被告王银行担保人，应承担连带保证责任，为此诉至贵院，望判如所请。被告王银行辩称，贷款151000元属实，本人是在业务员忽悠的情况下贷的款，时至今日我感觉被骗了，我既要向银行支付本金及利息，还有支付保险费，感觉成本非常高。原告要求支付违约金过高，要求法院驳回原告不合理的部分。被告王庆新没有提出答辩意见。经审理，本院可以认定以下案件事实：2020年1月13日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王银行，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额151000元，每月缴纳保费2204.04元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告王庆新为原告提供担保，自愿承担连带保证责任。2020年12月6日，原告替被告向银行代偿127418.21元。后原告多次催要被告未予偿还，为此诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的《投保单》、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、共签人声明书在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以确认。本院认为，涉案《个人信用贷款保证保险合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期履行个人贷款条款约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款127418.21元，原告有权依据代偿债务与权益转让确认书的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款127418.21元的诉讼请求，合法有据，该请求应予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费2204.04元，原告要求被告支付自逾期之日还款至原告代偿之日保险费5877.44元的请求合法有据，该请求应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方无约定，原告要求被告按日0.06%支付违约金缺乏事实依据且数额过高，本院应予以调整，被告向原告支付自代偿之日起至履行完毕之日止期间因违约造成的利息损失以127418.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银行于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款127418.21元及因违约造成的利息损失，利息以127418.21元为基数，自2020年12月6日开始计算至履行完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、被告王银行于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险费5877.44元；三、被告王庆新对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1483元，由被告王银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年五月二十八日书记员  刘卓炎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民申8号 再审申请人：张琳（原审被告孙翠丽之女），女，1996年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张锋，男，1975年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：张德军，男，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：孙翠丽，女，1971年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 再审申请人张琳因与被申请人张锋、原审被告张德军、孙翠丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1311民初4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琳申请再审称，请求撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4961号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求；一审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。（1）原审案件因原审被告孙翠丽病重无法参加庭审而缺席审判。现孙翠丽已去世，孙翠丽女儿张琳在整理孙翠丽遗物时发现了孙翠丽手写的还款明细一份。据此，张琳去银行调取到孙翠丽的银行流水。孙翠丽卡号为6217××××5580的中国建设银行流水明细显示，孙翠丽向被申请人于2018年2月8日转账100000元、于2018年2月12日转账100000元、于2018年3月1日转账50000元、于2018年5月2日转账30000元、于2018年8月6日转账20000元，合计300000元。孙翠丽卡号为6227××××2405的中国建设银行流水明细显示，孙翠丽向被申请人于2017年2月27日转账25000元、于2017年11月10日转账50000元、于2017年12月4日转账10000元，合计85000元。原审开庭前，孙翠丽合计偿还过被申请人385000元。原审开庭时，被申请人故意隐瞒此事实未向法庭如实陈述导致法院判决错误。（2）在原审开庭前，张德军通过临沂广益通信工程有限公司向被申请人于2016年8月4日转账10000元、于2016年8月7日转账1000元、于2016年9月24日转账11000元、于2017年4月19日转账300000元、于2017年7月14日转账15000元、于2017年9月18日转账300000元、于2017年12月22日转账60000元，原审开庭前张德军合计偿还张锋697000元。因张德军照顾病重的孙翠丽没有参加庭审，被申请人便故意隐瞒此事实未向法庭如实陈述导致法院判决错误。（3）在原审判决书出具后，张德军又于2019年6月10日偿还过200000元、于2019年7月11日偿还过1000000元、于2019年7月13日偿还过650000元，合计偿还1850000元。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项。张德军和孙翠丽因原审开庭时孙翠丽病重、张德军照顾而无法参加庭审，属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的情形。张德军和孙翠丽的还款数额已经远远超过借款数额，已经不存在欠款事实。因张德军和孙翠丽原审开庭时无法参加诉讼，被申请人便故意隐瞒借款已经全部偿还的事实导致法院判决错误。现孙翠丽已去世，故申请人请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项，再审本案，撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初4961号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。 本院经审查认为，张琳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张琳的再审申请。 审判长 陆 军 审判员 吴贯超 审判员 蹇令峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 张广兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4651号 原告：张合生，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地陕西省铜川市王益区。 原告：王月梅，女，汉族，1972年11月8日出生，住所地西安市莲湖区，现住陕西省铜川市王益区。 共同委托代理人：冉广双，陕西弘业律师事务所律师。 共同委托代理人：周晓东，陕西弘业律师事务所实习律师。 被告：冯霞光，女，汉族，1962年11月2日出生，住所地西安市碑林区，现住西安市碑林区。 委托代理人：王晓黎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告张合生、王月梅诉被告冯霞光房屋买卖合同纠纷一案中，原告张合生、王月梅于2021年5月27日自愿向本院申请撤回对被告冯霞光的起诉。 本院认为，原告张合生、王月梅自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张合生、王月梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半后50元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  蒋 漪 人民陪审员  雷 娟 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  骆 雪 打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达 1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3228号 原告：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地：太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦。 统一社会信用代码：91341222698999986Y（1-1）。 负责人：刘立广。 委托诉讼代理人：王艳丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱元梦，该公司员工。 被告：韩伟，男，1974年3月15日生，汉族，现住安徽省太和县，户籍所在地：安徽省太和县。 被告：陈坤，男，1979年8月25日生，汉族，现住安徽省太和县，户籍所在地：安徽省太和县经济开发区。 原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司诉被告韩伟、被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱元梦到庭参加了诉讼，被告韩伟、被告陈坤经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司向本院提出诉讼 请求：1、依法判令被告韩伟偿还原告借款本金80万元及利息569733元（自2018年3月28日按照年利率24%暂计算至2020年3月18日，此后按照年利率24%计算至被告偿清全部借款本息止）。2、依法判令被告陈坤承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年11月27日，原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被告韩伟、陈坤签订了合同编号为2017246的《保证贷款合同》，合同约定韩伟向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款80万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年11月27日至2018年5月25日，借款利率为月利率30‰，其中贷款发放日期以贷款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于合同约定的借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同第六条约定：担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金及利息、乙方应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同履行期限届满之日后2年内。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同第十条约定:争议解决的管辖法院为甲方所在地人民法院（太和县人民法院）。合同签订后安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司按照约定将此笔借款支付至合同约定账户。韩伟按照月息30‰向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司支付利息96000元，结息至2018年3月27日。以后的利息和本金经安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司多次催告，韩伟和陈坤拒绝偿还，故提起诉讼。 韩伟未答辩也未提交证据。 陈坤未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与告韩伟、陈坤签订了合同编号为2017246的《保证贷款合同》，合同约定韩伟向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款80万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年11月27日至2018年5月25日，借款利率为月利率30‰，其中贷款发放日期以贷款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于合同约定的借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同第六条约定：担保方式为连带责任保证，担保的范围为借款本金及利息、乙方应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同履行期限届满之日后2年内。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同第十条约定:争议解决的管辖法院为甲方所在地人民法院（太和县人民法院）。合同签订后安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司按照约定将此笔借款支付至合同约定账户。韩伟按照月息30‰向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司支付利息96000元，结息至2018年3月27日。安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、《保证贷款合同》、保证书、电子回单、送达地址确认书、催款函；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中韩伟向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款800000元，有《保证贷款合同》、电子回单及当事人当庭陈述为证，事实清楚，故对安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司要求韩伟偿还本金800000元的主张予以支持；双方约定月利率30‰，韩伟利息支付至2018年3月27日，按照法律规定，2018年3月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算至债务清偿之日。陈坤安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司签订《保证贷款合同》，在担保人处签字，作为保证人应该承担连带担保责任，故对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告 安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款本金800000元及利息569733元（利息计算至2020年3月18日，以后的利息以800000元为基数，2020年3月19日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准4倍计算）。 二、被告陈坤对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费8564元，由被告韩伟、被告陈坤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月二十七日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，退休职工，住甘肃省兰州市。再审申请人梁某因与被申请人张某继承纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律不当。判决违背被继承人栗忠英的主观愿望，损害了梁某的合法权益。（二）梁某赡养了被继承人栗忠英，不仅包括经济上的帮助，生活上的照顾，特别是在被继承人生活不能自理的情况下，尽到为其养老送终的责任，这也是被继承人立遗嘱将遗产遗赠给梁某原因。（三）被继承人栗忠英所立遗嘱内容真实，其本意是将财产遗赠给梁某，因在文字表述时受到限制，产生歧义。但在公证处办理遗嘱保管时的申请表和笔录对于遗嘱内容进行了清楚说明，应结合本案实际情况予以认定。本院经审查认为，梁某系栗忠英外甥，并非法定继承人，但平时照顾栗忠英的生活，在栗忠英患病临终时送其治疗并护理，且支付了部分医疗费及丧葬费。被继承人栗忠英于2018年5月21日自书遗嘱，内容为“本人栗忠英现年78岁丧偶如今体弱多病但思维整齐为防止以后发生财产纠纷在无任何外界胁迫情况下亲笔留下字据壹份，我名下位于××县（会房售字第20100167号）及南十拆迁款壹拾陆万肆仟元自愿交给梁某全权处理，其他任何人无权干涉。”该遗嘱经栗忠英申请于2018年6月15日在会宁县公证处办理了公证保管，且指定遗嘱领取人为梁某。栗忠英在公证处明确表示将案涉房产留给梁某，与遗嘱中“其他任何人无权干涉”相印证。原审法院认定梁某系遗嘱执行人无事实和法律依据。梁某的申请再审理由成立。综上，梁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年五月二十七日书记员 王晓雪
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异177号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人:丛建英，女，1957年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙毅，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与丛建英、孙毅金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与丛建英、孙毅金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第2727号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与丛建英、孙毅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第2727号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2431号，经（2017）辽0202执恢1433号恢复执行。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1856号原告：李柱，男，1979年5月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律服务工作者。被告：曹文杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李柱与被告曹文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼，被告曹文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元及利息5.28万元，利息自2013年10月9日起至起诉之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告和原告系朋友关系，被告以购买车辆需要资金为由分别在2013年10月8日和2014年1月4日向原告借款10万元和5万元，约定借款期限为半年，并未约定借款期间利息。借款到期后原告多次找被告追要，被告仅偿还了3万元，剩余借款至今仍未偿还。后原告向被告追要借款，被告一直推诿。被告的行为已经损害了原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告曹文杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告曹文杰向原告李柱出具借条一份，内容为：今借李柱现金10万元，半年还清。2014年1月4日，被告曹文杰向原告李柱出具欠条一份，内容为：现欠李柱5万元。后被告陆续还款3万元，剩余至今未还，原告于2021年1月5日诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2013年10月8日，被告曹文杰向原告李柱出具借条一份，内容为：今借李柱现金10万元，半年还清。2014年1月4日，被告曹文杰向原告李柱出具欠条一份，内容为：现欠李柱5万元。后被告陆续还款3万元，剩余借款12万元至今未还，原告于2021年1月5日诉至本院。故原告李柱要求被告曹文杰偿还借款12万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中自2014年4月8日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至起诉之日即2021年1月5日止的利息，按原告起诉时即2021年1月5日时一年期贷款市场报价利率计算。原告要求利息自2013年10月9日起算，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李柱借款12万元及该款利息（其中，自2014年4月8日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2021年1月5日止的利息，按2021年1月5日时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告李柱负担52元，被告曹文杰负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年五月二十一日书记员  袁 征
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执515号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：刘东广，男，汉族，住平原县。 被执行人：邓占明，男，汉族，住平原县。 被执行人：匡万秋，女，汉族，住平原县。 被执行人：邓廷友，男，汉族，住平原县。 被执行人：李书英，女，汉族，住平原县。 被执行人：王金土，男，汉族，住平原县。 被执行人：刘凤芹，女，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行刘东广、邓占明、匡万秋、邓廷友、李书英、王金土、刘凤芹借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初120号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息、费用。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人刘东广、邓占明、匡万秋、邓廷友、李书英、王金土、刘凤芹纳入失信被执行人名单，对刘东广、邓占明、匡万秋、邓廷友、李书英、王金土、刘凤芹采取限制高消费措施。 2、本院通过查控系统查明，被执行人刘东广、邓占明、匡万秋、邓廷友、李书英、王金土、刘凤芹名下有银行存款已扣划至本院，无车辆登记信息。 3、本院通过不动产登记中心查明，被执行人邓占明、匡万秋、邓廷友、李书英名下无不动产登记信息；刘东广、王金土、刘凤芹名下有不动产为村集体土地，申请人因房产位置偏僻，价值过低不要求处置。 4、2021年5月21日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上所述，本案已执行到位金额8096.81元，尚有未执行到位金额291903.19元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初120号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓宁 审判员  刘成国 审判员  张 合 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 勇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初907号原告：张刚伟，男，1991年5月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：张朝兴，男，1971年11月19日出生，汉族，住威信县。系原告父亲，特别授权。被告：杨立洪，男，1972年9月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号，统一社会信用代码：91530600916977110L。法定代表人：谢茂坤。原告张刚伟与被告杨立洪、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚伟负担。审判员  张长云二〇二一年五月二十六日书记员  雷 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执768号 申请执行人袁小虎，男，1969年12月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人苏起弘，男，1973年06月05日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行袁小虎与苏起弘借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2019)桂0305民初572号民事裁判书已发生法律效力。被执行人苏起弘应支付申请执行人袁小虎借款1.5万元及利息（利息计算方式详见生效判决），律师代理费损失1200元，案件受理费176元，公告费560元，承担执行费136元。因被执行人苏起弘至今未履行生效的法律义务，申请执行人袁小虎于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏起弘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏起弘新的财产线索，申请执行人袁小虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦莉娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1486号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘顺乐，男，生于1936年7月22日，汉族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘顺乐追偿权纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告刘顺乐的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年五月十三日 书记员 李雯文
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执271号之一 申请执行人：梁卢灵，女，汉族，1993年5月14日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司。住所地：湛江市麻章区金康路4号。 法定代表人：阮方义，该公司总经理。 关于申请执行人梁卢灵与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终3408号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司应给申请执行人支付房屋违约金37023元。被执行人不履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 本院已于2021年5月18日以4万元为限冻结了被执行人银行账户（轮候冻结，实际冻结金额为0）。本院于2021年5月21日依法查封了被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺[证号：粤（2020）湛江市不动产权第0085886号]（轮候查封，暂无法处置）。但被执行人已于2018年8月14日将含该商铺在内的92套商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司海棠支行，并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿伍仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂无法查找到上述车辆，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。本院已依法对湛江麻章广弘物业有限公司及其法定代表人阮义方发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4748号 原告：三河燕达物业有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊经济技术开发区星河皓月小区五期B4号，统一社会信用代码91131082755496382F。 法定代表人：刘会敏。 被告：冯冬梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住三河市。 原告三河燕达物业有限公司与被告冯冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方私下达成一致意见，将所欠物业费结清，原告三河燕达物业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河燕达物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河燕达物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计86元，由原告三河燕达物业有限公司负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  邢士军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执604号 申请执行人:边红梅，女，汉族，生于1989年04月20日，住四川省旺苍县。 被执行人:徐江伟，男，汉族，生于1996年06月25日，住山西省朔州市平鲁区。 申请执行人边红梅与徐江伟合同纠纷一案，本院(2020)川0124民初1993号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人边红梅于2021年02月02日向本院申请执行，申请执行标的81554.90元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人徐江伟名下交通银行朔州城区支行（开户账号尾号：3669）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1993号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权81554.90元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 王  俊  杰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0404民初189号原告：张凤国，男，1977年8月11日出生，汉族，鹤岗市逸夫小学教师，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：邵伟娜，女，1981年6月26日出生，汉族，鹤岗市南山小学教师，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告张凤国与被告邵伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤国、被告邵伟娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42,500元；开庭时增加诉求给付利息18,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告借款50,000元，借期三个月并承诺给付月息2分。原告将50,000元交付给被告，被告给原告出具借据一份。借款后被告陆续给付了一年利息。在2020年9月时，被告一直没有给付利息，原告为了让其尽快还款，主动提出拖欠的利息不要了，只要将借款本金50,000元付清就行。被告在原告催要下又陆续多次偿还借款7,500元，现尚欠本金42,500元至今推托不予偿还。邵伟娜辩称：对于借款本金42,500元我认可，但是利息18,000元我没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2018年4月15日向原告借款50,000元，约定月利息2分，借款期限3个月，原告预扣利息3,000元，被告向原告出具借条一份。2018年7月16日被告又向原告出具借条一份，借款期间被告偿还原告利息9,000元及本金7,500元。本院认为：原告与被告达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告,但被告方未履行还款义务，依法应承担给付借款责任。原告主张被告归还借款本金,符合法律规定予以支持。被告应偿还原告借款本金42,500元。审理中原告增加借款利息诉讼请求未在规定期限内补交相关诉讼费用，增加诉讼请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邵伟娜于判决生效之日起10日内偿还张凤国借款42,500元；二、驳回张凤国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，减半收取431.25元，由被告邵伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年五月二十七日书记员 王立会
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1762号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：廖建新，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告廖建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取592元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月三十一日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1827号 申请执行人兰片青，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区红荔西路荔林苑荔香阁农林路34号，统一社会信用代码91440300MA5F90TT0B。 法定代表人赵宁。 申请执行人兰片青与被执行人宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初39198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41262.93元及利息等，本院于2021年5月18日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初39198号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初39198号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧阳诚
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执364号之三本院在执行被执行人朱杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初306号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初306号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初306号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月三十一日书记员 王雅玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异23号案外人：沧州东盛塑料有限公司。住所地：河北省沧州市西大关厅工业区，统一社会信用代码：91130921774446874Y。法定代表人：王治川，系该公司董事长。申请执行人：上海金不换兰考制药有限公司。住所地：兰考产业集聚区未来路中段6号。统一社会信用代码：914102251710384413。法定代表人：李永胜，执行董事。被执行人：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。在本院执行申请执行人上海金不换兰考制药有限公司与被执行人开封正源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沧州东盛塑料有限公司对拍卖被执行人开封正源置业有限公司名下位于开封市龙亭区格林公馆B6号楼商铺104号房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沧州东盛塑料有限公司称，案外人于2018年10月与被执行人开封正源置业有限公司和北京汇源饮料食品集团有限公司达成债务转让协议，格林公馆小区的B6号商铺104号房屋转让给沧州东盛塑料有限公司。因此该房屋所有人现为沧州东盛塑料有限公司。贵院的执行行为侵害了案外人沧州东盛塑料有限公司的合法权益。请法院停止拍卖涉案房产的行为。本院查明，2019年9月23日，本院作出（2019）豫0225民初370号民事判决书，判决：一、被告开封正源置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告上海金不换兰考制药有限公司借款12,000,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月25日起至该款清偿之日止）；二、驳回原告上海金不换兰考制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后开封正源置业有限公司不服一审判决，提起上诉，开封市中级人民法院于2020年8月12日作出（2019）豫02民终4229号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告开封正源置业有限公司未履行还款义务，原告申请执行，在执行过程中，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0225执1727号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人开封正源置业有限公司名下位于开封市××××区格林公馆B6号楼24套。案外人沧州东盛塑料有限公司向本院提交了债务转让协议、执行裁定书、确认函、涉案房屋租赁合同、房屋交接书等证据。本院认为，对异议人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人开封正源置业有限公司名下，案外人沧州东盛塑料有限公司提交的证据无法证明其系该案争议房屋的权利人，对案外人沧州东盛塑料有限公司的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人沧州东盛塑料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈映映审判员  张伟献审判员  童秋霞二〇二一年五月十七日书记员  王晶晶
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执78号申请执行人：李居民，男，汉族，1963年6月4日出生，住延津县。被执行人：李居北，男，汉族，1962年6月30日出生，住延津县。被执行人：李月明，男，汉族，1967年6月20日出生，住延津县。本院在执行李居民申请执行李居北、李月明民间借贷纠纷一案中，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1845号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李居北、李月明于判决生效起十日内共同偿还申请执行人李居民借款100000元。因被执行人李居北、李月明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李居民向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人李居北、李月明邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2021年1月8日、2021年4月27日、2021年5月19日经系统查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等被执行人李居北、李月明等相关财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。三、本院于2021年1月14日、2021年4月28日到被执行人李居北、李月明户籍所在地，经调查被执行人李居北、李月明长期不在村。四、本院于2021年4月28日约谈申请执行人李居民，案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李居北、李月明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李居民，申请执行人李居民书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李居北、李月明负有继续向申请执行人李居民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李居民发现被执行人李居北、李月明有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十八日书记员  刘永星
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1152号之一 申请执行人：谭文才，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蒋乐彬，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蒋小华，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省简阳市。 本院在执行谭文才与蒋乐彬、蒋小华触电人身损害责任纠纷一案中，于2021年4月23日作出(2021)川0180执1152号执行裁定书查封了被执行人的林权，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋小华所有的位于简阳市的林权的查封。 本裁定立即执行。 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈媛丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2212号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：杨永山，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨永山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2212号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1164号彭聪建、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：彭聪建与绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭聪建依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初5222号民事调解书，向本院申请强制执行，要求绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司支付首付款及利息共计1382008.70元。经本院立案执行，扣划彭聪建、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司银行存款1398068.70元（含支付费16060元），其中，1382008.70元已支付彭聪建，16060元已支付执行费。至此，(2021)黔0113执1164号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 亮二〇二一年五月二十三日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执91号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码91220000MA1457GB1OC。 法定代表人：戴皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被执行人：蒋佳珍，女，1992年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无业，住祁阳县。 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人蒋佳珍借款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人蒋佳珍的住所地在湖南省祁阳县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第638号裁决由湖南省祁阳县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二一年五月十九日 书记员 陈海艳
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书 （2021）藏0628执109号 申请人巴桑次仁，男，藏族，1983年4月15日出生，西藏南木林县人，住所地西藏南木林县。被执行人普布旦增，男，藏族，1991年4月1日出生，西藏白朗县人，住所地西藏白朗县。巴桑次仁申请普布旦增劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初189号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人巴桑次仁与被执行人普布旦增自愿达成和解协议，申请执行人巴桑次仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初189号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长桑珠审 判 员 白玛曲珍审 判 员 斯朗巴姆二〇二一年五月二十七日书 记 员 德 央
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3784号之一 申请执行人:董红侠，女，1969年9月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:王淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪峰，男，1960年3月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行董红侠与王淑华、汪峰民间借贷纠纷一案中，于2021年5月18日查封了被执行人王淑华名下车牌号为皖ＳＰ××××号大众牌汽车一辆、皖ＳＮ××××号解放牌汽车一辆、皖Ｓ3××××福田牌汽车一辆。现因被执行人王淑华已履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑华名下车牌号为皖ＳＰ××××号大众牌汽车、皖ＳＮ××××号解放牌汽车、皖Ｓ3××××福田牌汽车的查封。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  张 崴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6105号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹颖的微信、支付宝、银行账户存款7711.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5883号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922671667420Y。住所地：河南省濮阳市清丰县人民路与惠丰路交叉口东100米邮政大厦。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邹银岭，该公司员工。被告：董跃轩，男，汉族，住河南省清丰县。被告：王利红，女，汉族，住河南省清丰县。被告：董训国，男，汉族，住河南省清丰县。被告：梁金利，女，汉族，住河南省清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告董训国、董跃轩、梁金利、王利红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹银玲，被告董训国、董跃轩到庭参加诉讼，被告梁金利、王利红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董跃轩、王利红偿还借款本金126521.94元、利息2884.31元共计129406.25元(利息暂算至2021年5月21日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止)；2、判令被告董训国、梁金利承担保证偿还责任；3、判令被告承担诉讼费等一切为实现债权而支付的一切费用。事实和理由:2020年6月1日，被告在原告处借款150000元，贷款时约定货款正常利率10％，逾期利率13％，贷款期限为2年，还款方式为阶段性等额本息，由董训国、梁金利作为保证人提供担保。被告和原告签定了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合同约定:“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”按月付息，到期结清全部本息。如乙方违约甲方可“宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。董跃轩、王利红未按合同约定还款已属违约。后经多次催收，被告董跃轩、王利红拒不归还，下欠本金126521.94元、利息2884.31元共计129406.25元(利息暂算至2021年5月21日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止)拖欠至今。被告董训国、董跃轩辩称，对起诉事实无异议，按照庭前与原告协商的意见计划在6月30日前将逾期本息履行完毕，剩下部分自7月1日开始，按照原合同继续履行合同。被告梁金利、王利红未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月1日，被告董跃轩、王利红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额150000元，借款期限24个月从2020年6月1日至2022年6月1日，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款额度借款合同》约定借款人未按期偿还本息的，贷款人可宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿。同日，被告董训国、梁金利与原告签订《小额贷款最高额保证合同》对上述被告董跃轩、王利红借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述协议签订后，原告将150000元贷款发放给被告董跃轩，被告董跃轩、被告王利红未按合同约定偿还借款，至2021年5月21日尚欠本金126521.94元、利息2884.31元共计129406.25元。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款借据、个人贷款放款单、本息证明、个人贷款还款流水清单等在卷予以证明，并已经质证可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告董跃轩、王利红作为借款人应当按照约定履行还款付息义务，借款合同对合同双方的违约情形及救济措施进行了约定，原告依照合同约定请求其偿还剩余本金及利息共计129406.25元，本院予以支持。被告董训国、梁金利自愿为被告董跃轩、王利红的前述借款提供连带保证责任，原告要求被告董训国、梁金利承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告王利红、梁金利经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董跃轩、王利红于本判决生效后十五内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金126521.94元及利息2884.31元(利息暂算至2021年5月21日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止)。二、被告董训国、梁金利对本判决第一项确定的还款付息义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1444元，由被告董跃轩、王利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十七日书记员  马庆海
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执155号申请执行人：张雪莲，女，汉族，1971年05月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，系特别授权。被执行人：陈凤，女，汉族，1966年07月25日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张雪莲与被执行人陈凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈凤发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行相应义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。经本院两次网络查控对被执行人陈凤的存款、工商、保险、机动车、船舶、证券、住房公积金、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人陈凤的银行存款和网络资金共计800余元，因金额较少，申请执行人表示暂不领取，本院已将该款提存。另外，根据相关协助单位的反馈信息和传统调查情况，本院以(2021)渝0236执61号执行裁定书查封了被执行人陈凤位于奉节县的房屋，冻结了被执行人名下公积金账户余额和工资收入，上述财产因暂不具备执行条件无法处置。此外，本院通过向被执行人住所地进行传统调查，亦未发现有其他可供执行的财产。同时，本院也已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话的方式告知申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。至此，本院通过扣划被执行人银行存款和网络资金851.93元，提存851.93元，支付申请执行人0元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现0元。综上所述，本案经过网络查控及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索,本院在将终结本次执行程序的相关规定及救济途径等信息告知申请执行人的前提下，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产,可向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年五月二十五日法官助理 龙 辉书 记 员 龚 元
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执421号 申请执行人：马秀坤，男，1974年3月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陈景浩，男，1986年5月16日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人马秀坤与被执行人陈景浩合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为11645元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈景浩纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年五月三十日 书记员  郭雅婧
延安市安塞区人民法院罚 金 全 部 执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)陕0603执424号被执行人谢万雄，男，汉族，1974年8月18日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区华子坪镇芦草砭行政村中周河村。身份号码为：61262419780818321X。关于被执行人谢万雄罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2021年3月25日依法强制执行，强制被执行人谢万雄缴纳罚金5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院系统网络执行查控系统对被执行人的银行、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年4月23日被执行人谢万雄主动向本院缴纳罚金5000元及执行费50元，该款项已上缴国库。本院认为，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初25号刑事判决书判处被执行人谢万雄缴纳罚金人民币5000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初25号刑事判决书判处关于被执行人谢万雄缴纳罚金人民币5000元的内容执行完毕，本案予以结案。解除被执行人谢万雄银行卡、支付宝、财付通的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十五日书记员 刘 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1924号原告：淄博创大石膏建材有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村。法定代表人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：无锡汇丰锅炉压力容器有限公司，住所地，无锡市滨湖区华庄周潭村。法定代表人：惠介人，董事长。本院在审理原告淄博创大石膏建材有限公司与被告无锡汇丰锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博创大石膏建材有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由淄博创大石膏建材有限公司负担。审判员  司向华二〇二一年五月三十一日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1659号之十申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5064号原告：沈阳美卓展览展示有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号322室法定代表人：赵振鹏，该公司董事长委托诉讼代理人：赵智勃，男，该公司员工。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。原告沈阳美卓展览展示有限公司诉被告沈阳恒辉商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈阳美卓展览展示有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳美卓展览展示有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳美卓展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费2426元，退回2376元，诉讼费50元，减半收取25元由原告沈阳美卓展览展示有限公司承担。审 判 员 李振国二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保866号原告：刘淑梅，女，1950年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被告：吉林省堃哲宏胜商贸有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区法定代表人：富英华，该公司经理。被告：富英华，男，1975年11月出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区刘淑梅与吉林省堃哲宏胜商贸有限公司、富英华民间借贷纠纷一案，申请人刘淑梅于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下273万元存款或其他等值财产并由吉林省金泰非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑梅的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省堃哲宏胜商贸有限公司、富英华名下银行存款273万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年五月十八日书记员  高薇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初209号原告：金禄勇，男，1970年4月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水润泽药业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区开发大道，注册号：520200000030113。诉讼代表人：贵州中创联律师事务所六盘水分所，系六盘水润泽药业有限公司管理人。一般授权委托诉讼代理人：陈大美，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811059792。被告：六盘水市天之骄魔芋食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区开发大道，统一社会信用代码：91520200709620936N。法定代表人：邓文学。被告：邓文学，男，1961年5月1日生，汉族，住贵州省六盘水市。原告金禄勇与被告六盘水润泽药业有限公司（以下简称“润泽药业”）、六盘水市天之骄魔芋食品有限公司、邓文学普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）黔02民初22号民事判决书，金禄勇不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2020年12月3日作出（2020）黔民终977号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年12月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。金禄勇向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告连带偿还原告结算至2019年1月的借款本金和利息，含代垫费用合计215864元，并在债权存续期间，仍然按照年利率24%继续结算利息，直至本息全部付清为止。二、判令对被告六盘水市天之骄魔芋食品有限公司和被告邓文学的财产享有优先受偿权。三、本案产生的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2004年1月3日，原告经与被告邓文学结算工资和借款利息后，被告邓文学出具借条一份给原告，但一直未履行还款义务。2007年3月1日起，原告在六盘水润泽中药材有限公司上了3个月的班，工资3000元没有支付。原告在索债过程中，还为被告垫付了544元的费用。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）黔02破申9号民事裁定书，受理对润泽药业的破产清算申请，指定贵州中创联律师事务所六盘水分所管理人。原告于2019年1月29日提交债权依据向管理人申报了债权，2019年7月3日收到管理人的《债权初步审核函》后，原告于2019年7月9日向管理人提交了《债权初审函异议》，2019年12月31日原告收到管理人的《债权复核通知书》，不认可借款本金42800元及利息154080元，不认可5000元借款的利息，不认可3000元工资的迟延履行利息。被告和管理人应当认可借款本金42800元及利息154080元，并承担债权存续期间的利息，直至本息全部付清为止。对于2017年4月被告邓文学请邓彪向原告借的5000元借款，管理人已经认可，但还应认可相应的利息。原告上班3个月的工资3000元被被告长期占用，应视为借款按照年利率24%计算利息。原告汇总结算期间本息金额如下：本息总计：215320元。对于原告垫付的544元中，管理人认可垫付费用434元，剩余的110元是原告为索取债权，替被告停机的移动电话交纳电话费，管理人和被告应予以认可。加上该笔垫付费用544元，原告债权总计215864元。被告邓文学是被告润泽药业、天之骄魔芋公司的自然人股东兼执行董事，能够代表公司履行职责。2019年1月15日，被告邓文学明确表达已将债权的本金和利息报送有关单位，结合2019年1月25日邓彪短信通知原告到管理人处登记债权，原告认为被告邓文学明确了管理人应当承担原告提交的债权，应履行相应还款义务。经本院审查认为，原告金禄勇因认为被告润泽药业欠其工资、借款和其他垫资费用向本院提起给付之诉。由于被告润泽药业已经进入破产清算程序在本院审理过程中，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，原告金禄勇应向人民法院提起债权确认之诉和确认被告润泽药业欠其工资的具体金额。经本院向其释明，原告金禄勇至今未变更诉讼请求，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金禄勇的起诉。案件受理费4537.96元，退回原告金禄勇。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二一年五月二十一日法官助理尹倩茹书记员黄虎
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1184号之二深圳市创想汇科技服务有限公司、王向忠：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人王向忠追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4638号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值2758元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1184号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5209号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费133元，保全申请费207元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十五日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6609号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1992年1月19日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。（系公司工作人员）上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1985年2月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：闫冬梅、单壮，系辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彤，女，1994年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅、单壮，系辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧，女，1984年11月30日出生，住址辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：宋涛，男，1978年3月26日出生，住址辽宁省抚顺市富顺县。被上诉人（原审被告）：辽宁中城市政工程管理有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴德商国际花园16-6号-M5。法定代表人：张岩松。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被上诉人赵爽、赵彤、李慧、宋涛、辽宁中城市政工程管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在本次交通事故中，宋涛负事故主要责任，李慧、李桂芝负事故次要责任，在没有特殊情况下，一审法院对责任比例分配不当，为保证判决的同一性，故将本案发回，重新确定各方的责任比例后，再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8784号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费7928元，分别退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司各3928元。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十四日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1296号原告:吴某，住内蒙古乌海市。被告：李某，住石嘴山市。原告吴某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资4256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年李某雇佣吴某在内蒙古通辽巴音胡硕源电厂旋风除尘干活，当时口头约定报销车费，工资按240元/天计算，因李某后期不按时支付工资，吴某等其他工人还到当地劳动监察大队进行投诉。李某于2015年9月10日写下七个工人的工资明细，证实除去已支付的工资，下欠工资及车费4256元，李某要求罚款3000元无法律依据。当时有吴某在内的工人拍照作为证据。后吴某多次催要，李某更换手机号码一直无法联系，2021年2月11日，工友马某在惠农区新百超市购物时发现李某将其堵住并报警110备案信息。现李某尚欠吴某工资4256元。现吴某为维护其合法权益，特诉至法院。李某辩称，不认可吴某诉讼请求。吴某提交的证据不是原件，要求其出示证据原件；吴某起诉状中说李某更换电话号码无法联系，后又说多次催要无果，前后矛盾，李某的电话号码一直到2016年5月份才更换的，2019年7月，李某与马某在惠农区文景广场见面后告知其事情的经过，并告知欠付工资的主体是江苏森泽环保工程科技有限公司，并不是李某，当时马某问李某如果起诉江苏森泽环保工程科技有限公司是否可以出庭作证，李某当时回答愿意出庭作证，所以本案的被告应为江苏森泽环保工程科技有限公司。吴某为证实其主张提供了下列证据，李某进行了质证：证据一、工资欠条一张（打印件）、110报警信息单复印件一份，证实李某拖欠吴某人工工资4256元及2021年2月11日工友马某在超市遇到李某后并报警，警察让其到法院起诉的事实。李某对该组证据不予认可，这二份证据均不是原件，对报警记录事实认可，但不能证明李某欠付吴某的工资。证据二、录音材料一份，证明2014年4月23日11时22分，工友马某用吴某的手机给江苏森泽环保工程科技有限公司项目经理顾宾通话，顾宾在电话中说李某是吴某等人提供劳务的涉案工程的包工头。李某对该证据不予认可，该录音材料不能证明是与顾宾的通话，不能达到吴某的证明目的。证据三、证人马某证言，证明李某欠付吴某等七人的工资一直未支付，李某是当时吴某等七人提供劳务工程的包工头。李某对该证人证言无意见。李某未提交证据。本院对吴某提交证据的认证意见为：1、证据一，其中工资欠条（即工资结算单）虽系照片打印件，李某也不予认可，但结合在（2021）宁0205民初1045号、（2021）宁0205民初1047号二件民事案件中李某均认可该工资结算单原件系其出具的，故本院对该证据予以采信，110报警信息单虽系复印件，但因李某认可报警事实，故本院对该证据予以采信；2、证据二不能证明通话对方的身份信息，与本案的关联性无法查明，且李某也不予认可，故本院不予采信；3、证据三系证人证言，与证据一相互印证，形成完整证据链，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，李某雇佣吴某在内蒙古通辽市白音胡硕金科电厂从事矿热炉旋风除尘环保工程。2015年9月10日，李某与吴某、马某等七人进行劳务费结算，并出具一张结算清单，该清单载明“吴某：剩余工资：3500′＋9月份工资2天（480′）＋车费276′，总计：4256（有罚款3000元）”，但李某未按该结算单约定进行支付。2021年2月11日，马某在惠农区新百超市碰到李某并报警，110报警中心告知其通过诉讼程序解决拖欠其工程款问题。现吴某为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，吴某为李某提供劳务，且李某也出具了劳务费结算单，双方形成劳务合同关系，李某理应支付劳动者工资报酬。关于吴某主张劳务费金额4256元，因工资结算单中载明吴某工资总额4256元（有罚款3000元），吴某虽对该罚款不予认可，认为不应从劳务费总额4256元中扣除3000元，但其未提交证据证实在劳务费结算时对该罚款提出异议，现又将该工资结算单作为本案证据，故吴某在劳务费结算时对其进行罚款无异议，吴某的劳务费应为1256元（4256元-3000元）。李某辩称，本案被告应是江苏森泽环保科技有限公司，应由该公司向吴某支付劳务费，吴某提交的工资结算单（工资欠条）不是原件，且该工资结算单原件也不是其出具的，因李某在（2021）宁0205民初1045号、（2021）宁0205民初1047号二件民事案件中均认可该工资结算单原件是其出具的，李某也未提交证据证明江苏森泽环保科技有限公司与吴某存在劳务合同关系，无法证实该公司拖欠吴某劳务费，故本院对该辩解意见不予采纳。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内支付原告吴某劳务费1256元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 徐小燕二○二一年五月二十七日书记员 郭 丹附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初929号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。法定代表人：高杨，主任。委托诉讼代理人：宋晓辉，男，1965年7月12日出生，蒙古族，该公司职员，住址朝阳县。委托诉讼代理人：丁宇翔，男，1987年7月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：姜冬梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社诉被告姜冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社提出诉讼请求：一、要求被告姜冬梅立即偿还借款本金20万元和借款还清之日止的利息及重组原贷款所欠利息53,715元（利息按借款合同约定利率计算）；二、要求被告姜冬梅不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖被告姜冬梅名下所拥有抵押物所获价值范围内优先受偿；三、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告姜冬梅于2018年12月22日在大平房信用社借款20万元，用途养羊（重组），2020年12月6日到期，此款为抵押担保贷款，由姜冬梅名下所拥有的楼房提供抵押担保，抵押物位于朝阳市龙城区,建筑面积96.39平方米住宅，房屋使用权证号为朝房权证所字第××号。评估价值40.4838万元，由朝阳鸿嘉房地产估价有限公司评估。贷款发放后，截至2020年4月已形成欠息，经我社多次向被告催要，客户未归还过本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告姜冬梅送达相关诉讼手续，且原告不能提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社大平房信用社的起诉。案件受理费2,553元予以退回（系缓交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年五月十八日法官助理杜昊书记员李楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11351号 上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应辰，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川梦之旅酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路180号。 法定代表人：江潭，职务不详。 上诉人陈小玲因与被上诉人四川梦之旅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈小玲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 何广智 审判员 赵 韬 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 婷
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执353号 申请执行人：谢开国，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 被执行人：毛五华，男，1977年2月11日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 申请执行人谢开国与被执行人毛五华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书责令毛五华偿还谢开国借款本金4900元，并负担150元的案件受理费。 本院立案受理后，依法对被执行人毛五华的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单附件）：                            时 间                       执行内容                               2021年4月7日                       向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；提起第一次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。                               2021年4月8日                       到开江县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，其名下不动产登记。                               2021年4月26日                       委托广安市广安区人民法院调查被执行人的相关情况，亦未发现可供执行财产。                               2021年5月20日                       对被执行人作出罚款决定书，并邮寄送达。                               2021年5月27日                       对被执行人进行限制消费。                               2021年5月27日                       与申请执行人约谈，告知其本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，其是否同意本案作终本处理，申请人执行人表示同意。                被执行人毛五华至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1723民初687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 迪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执435号 申请执行人：刘成义，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆2期270、271，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘成义申请执行被执行人广德乔克印象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）皖1822民初4732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成义向本院申请执行，要求被执行人广德乔克印象装饰设计工程有限公司支付标的款181305.00元及利息，本案执行费用2620.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德乔克印象装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人广德乔克印象装饰设计工程有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  张谦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1980号原告：李全臣，男，汉族，1967年12月27日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：朱海平，河南凌锐律师事务所律师。被告：谢学军，男，汉族，1981年10月22日出生，住安阳县。被告：河南省城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人：高玉春，系公司董事长。委托诉讼代理人：李梦梦，系公司员工。原告李全臣与被告谢学军、河南省城建建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李全臣于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李全臣以需补强证据为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，现原告李全臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全臣撤诉。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由李全臣负担。审判员  李晓亮二〇二一年五月二十八日书记员  戚金霞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初5097号                                                                                                原告                       贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。             法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。             委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。             委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                                                         被告                       刘凡田，男，1960年1月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。             梁万英，女，1966年12月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                            案由                       物业服务合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告刘凡田、梁万英物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                      审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月十日                          书 记 员 赵佳媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19453号原告：深圳市建南国际旅行社有限公司东方分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区建设路东方广场1栋1209，统一社会信用代码：91440300072530545D。负责人：曾有春，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂平，广东智理律师事务所律师。被告：谢君琨，男，1978年8月31日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告深圳市建南国际旅行社有限公司东方分公司与被告谢君琨旅游合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的团款516446元及利息（利息从2021年3月21日起，按照同期银行贷款利率标准，计至实际支付之日止）；2.被告向原告支付律师费50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月至2019年12月期间有多次旅游团合作事宜，截至2020年4月21日，被告已累计拖欠原告旅游团款51万多，被告为此向原告出具了欠条，但是被告并未依约向原告还款。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本院认为，本案系因赴港澳旅游引发的纠纷，属涉港澳台商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  毛仁杰二〇二一年五月二十五日法官助理袁艳艳