文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初51168号原告：深圳市卓盟科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区广东省深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦C座2401，统一社会信用代码91440300758609856F。法定代表人：陈振新。委托诉讼代理人：马妙如，系公司员工。委托诉讼代理人：吴潮聪，广东财富东方律师事务所律师。被告：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区56栋A6层及56栋A4层，统一社会信用代码914403006748440588。法定代表人：方向龙。被告：方向龙，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：江艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：方向标，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。共同委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵志彬，广东深田律师事务所实习律师。原告深圳市卓盟科技有限公司与被告深圳市小瑞科技股份有限公司（以下简称小瑞公司）、方向龙、江艳、方向标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴潮聪，四被告共同委托诉讼代理人杨腾鹏、赵志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月6日，原告与被告小瑞公司双方协商一致签订了编号为BSC-RY-20190905001的《合作备忘录》，约定：被告小瑞公司向原告采购瑞昱芯片，原告给予被告小瑞公司月结50天的赊销账期，如被告小瑞公司出现逾期付款，须按照逾期款项的0.066%每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告小瑞公司多次向原告下达采购订单，原告按照约定向被告小瑞公司的工厂地址送达货物，履行了全部合同义务，但被告小瑞公司却长期无故逾期支付货款。2020年4月16日，经原告与被告小瑞公司双方对账确认：截止2020年4月15日，被告小瑞公司欠原告款项合计4322018.15元（其中包含部分己开票的逾期利息168922.69元）。该款经原告多次催要，被告小瑞公司仅陆续支付了部分款项。2019年9月6日，被告方向龙、江艳向原告出具《最高额保证担保合同》，自愿为被告小瑞公司基于编号为BSC-RY-20190905001的《合作备忘录》项下所应承担的全部债务提供最高额连带责任保证。2020年5月18日，被告方向标向原告出具《最高额保证担保合同》，自愿为被告小瑞公司基于编号为BSC-RY-20190905001的《合作备忘录》项下所应承担的全部债务提供最高额连带责任保证。2020年6月19日，经原告与被告小瑞公司协商一致，被告小瑞公司以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的保时捷牌卡宴轿车为其基于编号为ＢＳＣ-ＲＹ-20190905001的《合作备忘录》项下所应承担的全部债务提供最高额抵押担保。2020年7月22日，经原告与被告方向标协商一致，被告方向标以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型越野客车为被告小瑞公司基于编号为ＢＳＣ-ＲＹ-20190905001的《合作备忘录》项下所应承担的全部债务提供最高额抵押担保。2020年7月17日，原告向贵院提起诉讼，要求各被告承担支付货款和违约金的责任，案号为(2020)粤0304民初45228号。后因原告与被告小瑞公司达成《还款协议》，约定被告小瑞公司分3期偿还款项，同时被告方向龙、江艳、方向标为被告小瑞公司在《还款协议》项下的全部债务提供连带保证担保，原告遂向贵院申请撤回对各被告的起诉，贵院于2020年7月23日裁定准许原告撤回对各被告的起诉。然而，被告小瑞公司仅按照《还款协议》的约定履行了第1期付款义务，分别于2020年7月31日和2020年8月4日向原告转账支付了30万元和20万元（合计50万元），剩余货款2027130.81元至今未付。原告认为，被告小瑞公司拖欠原告货款的行为，已违反《合作备忘录》的约定义务，严重损害了原告的合法利益，应承担支付货款及违约金的责任，被告方向龙、江艳、方向标应对被告小瑞公司的前述债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告小瑞公司向原告支付拖欠的货款2027130.81元以及逾期违约金（以货款2027130.81为基数，按照0.066%／天的标准，自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）；2.被告方向龙、江艳、方向标对被告小瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告小瑞公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的保时捷牌卡宴轿车和被告方向标名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型越野客车享有抵押权，且对该车辆依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.四被告向原告支付律师费2万元；5.本案案件受理费、保全费以及保函保险费由四被告承担。四被告共同辩称，原告所主张的逾期付款利息计算期间有误，且已通超过法定限额，双方签订的还款协议约定分三期还款，第一期被告已按约还款，第二期的还款期限为2020年8月15日前，故应从2020年8月16日起算逾期，原告主张从2020年7月31日起算无事实与法律依据，原告所主张的违约金年利率已超过法律规定的范围，请求法院依法予以调整。经审理查明，2019年9月6日，原告与小瑞公司签订《合作备忘录》，编号：BSC-RY-20190905001，约定由小瑞公司向原告采购瑞昱芯片，原告给予小瑞公司月结50天的赊销账期，如小瑞公司出现逾期付款，须按照逾期款项的0.066%每天的标准向原告支付违约金。同日，原告与方向龙、江艳签订《最高额保证担保合同》，约定由方向龙、江艳为BSC-RY-20190905001的《合作备忘录》项下小瑞公司所应承担的全部债务承担保证责任，保证期间为主合同项下债务应当清偿之日起5年。根据原告提交的《企业对账单》显示，截止2020年4月15日，小瑞公司尚欠原告货款4322018.15元，小瑞公司在数据证明无误处盖章确认。2020年5月18日，原告与方向标签订《最高额保证担保合同》，约定由方向标为BSC-RY-20190905001的《合作备忘录》项下小瑞公司所应承担的全部债务承担保证责任，保证期间为主合同项下全部债务履行期届满之日起3年。2020年7月3日，方向龙、方向标分别与原告签订《补充协议》，确认《最高额保证担保合同》约定的担保债权最高额为300万元，保证在2020年7月30日前还清小瑞公司所欠全部款项。2020年6月19日，原告与小瑞公司签订《最高额抵押合同》，小瑞公司以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的保时捷牌卡宴轿车为其基于编号为ＢＳＣ-ＲＹ-20190905001的《合作备忘录》项下所应承担的全部债务提供最高额抵押担保。2020年7月22日，原告与方向标签订《最高额抵押合同》，被告方向标以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型越野客车为小瑞公司基于编号为ＢＳＣ-ＲＹ-20190905001的《合作备忘录》项下所应承担的全部债务提供最高额抵押担保。2020年7月22日，原告与四被告签订《还款协议》并附有计算明细表，确认小瑞公司欠原告货款2410121.85元，逾期付款违约金117008.96元，共计2527130.81元。小瑞公司承诺分3期偿还，分别应于2020年7月30日前、8月15日前和9月20日前支付50万元、100万元和1027130.81元。如果小瑞公司未能按照协议约定的时间及时足额支付每期款项，则所有款项视为提前到期，原告有权要求小瑞公司一次性支付全部款项，并以剩余未付款项为基数，按0.066%每天的标准，自2020年7月31日起继续计算逾期付款违约金至全部款项清偿之日止，小瑞公司应承担原告为实现协议项下债权所支出的律师费、差旅费、保全担保费及其他一切有关费用。方向龙、江艳、方向标自愿为小瑞公司在协议项下全部债务提供连带保证担保，保证期间为协议签订之日起至协议项下全部债务履行期届满日之日起三年。小瑞公司分别于2020年7月31日、8月4日向原告转账支付30万元、20万元。因本案诉讼，原告向广东财富东方律师事务所支付律师费2万元，向浙商财产保险股份有限公司支付保险费1621.7元。以上事实，有当事人提交的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《合作备忘录》《最高额保证担保合同》《最高额抵押合同》以及《还款协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止规定，合法有效，双方均应依法依约履行。关于违约金，虽然各方约定按0.066%每天的标准计算，但原告并未提供证据证明因被告的违约给其造成的损失，根据本案双方履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法将违约金标准调整为0.033%／天，故根据双方确认的明细表，截至2020年7月30日，小瑞公司尚欠原告货款本金2410121.35元，违约金58504.48元。《还款协议》明确约定了如小瑞公司未能按照协议约定的时间及时足额支付每期款项，则所有款项视为提前到期，原告有权要求小瑞公司一次性支付全部款项，并以剩余未付款项为基数，自2020年7月31日起继续计算逾期付款违约金至全部款项清偿之日止，故被告关于违约金应从2020年8月16日起算的主张不能成立，本院不予支持，根据小瑞公司的支付记录，截至2020年8月4日，小瑞公司尚欠原告货款本金1972203.98元（详见附表），剩余违约金应以1972203.98元为基数，按日0.033%的标准，自2020年8月5日起计至实际清偿之日止。方向龙、江艳、方向标自愿为小瑞公司在涉案协议项下全部债务提供连带保证担保，原告请求判令方向龙、江艳、方向标承担连带清偿责任，本院予以支持。小瑞公司自愿以其所有粤Ｂ×××××的保时捷牌卡宴轿车、方向标自愿以其所有粤Ｂ×××××的奔驰牌小型越野客车为小瑞公司在涉案协议项下全部债务提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人，故原告请求确认其对小瑞公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的保时捷牌卡宴轿车和方向标名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型越野客车享有抵押权，且对该车辆依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持，但因涉案抵押车辆未办理登记，不得对抗善意第三人。因本案诉讼，原告实际支出律师费2万元、保险费1621.7元，该支出系原告为实现本案债权的合理支出，且《还款协议》明确约定了该费用应由小瑞公司负担，故原告要求小瑞公司支付律师费2万元、保险费1621.7元的主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市小瑞科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓盟科技有限公司支付货款1972203.98元及逾期违约金（以1972203.98元为本金，按日0.033%的标准，自2020年8月5日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市小瑞科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓盟科技有限公司支付律师费2万元、保险费1621.7元；三、被告方向龙、江艳、方向标对深圳市小瑞科技股份有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、原告深圳市卓盟科技有限公司对被告深圳市小瑞科技股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的保时捷牌卡宴轿车和被告方向标名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型越野客车享有抵押权，且对该车辆依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告深圳市卓盟科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11508.52元、保全费5000元（已由原告预交），由原告深圳市小瑞科技股份有限公司负担447.32元，四被告共同负担16061.2元。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李    丹二〇二一年五月十七日书记员 邱小亮（代）附表：            欠款本金              计息日期              违约金              还款日期              还款金额              剩余本金                  2410121.35元              2020.7.31              58504.48元              2020.7.31              300000元              2168625.75元                  2168625.75元              2020.7.31              3578.23元              2020.8.4              200000元              1972203.98元      违约金标准0.033%/天