文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5866号原告：黄亚红，女，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县县政府大楼负一楼。法定代表人：覃春平，该公司总经理。被告：贵州省珠江源实业集团有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道县府路。法定代表人：潘政武，该公司总经理。原告黄亚红与被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司（以下简称三都国资公司）、贵州省珠江源实业集团有限责任公司（以下简称珠江源公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄亚红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄亚红向本院提出诉讼请求：1、被告三都国资公司立即向原告支付编号为JY-SDGZ56号《三都国资公司非公开发行2016年旅游大道私募债券(固定收益类)认购协议》（以下简称《认购协议》）项下欠款本金的逾期违约金利息1410581元（具体计算方式为：以1570万元为本金，自2019年1月6日起至2019年8月12日止，按展期年利率12.5%计算，金额为1172123元；以330万元为本金，自2019年1月13日起至2019年8月12日止，按展期年利率12.5%计算，金额为238458元，以上合计1410581元）；2、被告珠江源公司对被告三都国资公司的上述全部债务承担连带保证责任担保；3、本案律师费、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告三都国资公司签订了编号为JY-SDGZ28号和JY-SDGZ58号的《认购协议》两份，约定：原告认购被告三都国资公司发行的私募债券，认购金额为人民币1570万元和330万元，年化收益率均为9.5%，期限为二年，付息方式为自成立日开始每自然季度20号付息一次，还本付息日分别为2019年1月6日和2019年1月13日。被告珠江源公司出具了《贵州省珠江源投资开发有限责任公司关于贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司非公开发行不超过30000万人民币私募债券的不可撤销担保函》（以下简称《不可撤销担保函》），为被告三都国资公司发行的本债券发行行为形成的债务提供全额无条件的不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为产品的本金、及实际支付日的所有应付利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他依据法律规定应由担保人支付的费用，保证期间为本债券各期债券存续期及最后一期债券到期之日起2年。认购协议签订后，原告分别于2017年1月5日、同年1月12日转账1570万元、330万元到认购协议中的被告三都国资公司募集公司账户。被告三都国资公司于2017年2月10日向原告出具了《贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司非公开发行2016年旅游大道私募债券认购确认书》（以下简称《认购确认书》）两份，确认收到上述两笔认购金。2019年1月6日、1月13日，两笔投资本金按双方合同约定已经到期，被告三都国资公司未能偿还1900万本金。被告三都国资公司在逾期后向原告出具了三国资司(2019)5号《关于“三都国资公司非公开发行2016年旅游大道私募债券”展期兑付的函》（以下简称《展期兑付函》)，提出展期逾期利息按年化12.5%，按季度向投资人支付。之后，被告三都国资公司仅在2019年8月13日偿还原告1900万本金，未支付合同逾期的违约金利息。原告认为其有权按《认购协议》和合同说明书约定，要求被告三都国资公司支付利息,被告珠江源公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任保证担保。审理中，原告明确第三项诉请中仅主张诉讼费8748元，不再主张律师费。两被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月三都国资公司发布了《募集说明书》，发行私募债券不超过10000万元，期限为2年，对于发行概况、风险因素、募集资金用途等作出了说明，在“仲裁或其他争议解决机制”中约定：当发行人未按约定偿付本期债券本息，或发生其他违约情况时，发行人应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本期债券本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用和其他应支付的费用。2016年9月12日，珠江源公司出具《不可撤销担保函》，主要内容为：同意为三都国资公司的上述债券发行行为形成的债务提供全额无条件的不可撤销的连带责任保证担保；担保方式为全额无条件的不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为私募债券持有人因持有本次发行的私募债券而对发行人享有的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；实现债权和担保权利的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费及其他所有应付费用；保证期间为本债券各期债券存续期及最后一期债券到期之日起2年；经本债券有关主管部门和债券持有人会议批准，本债券利率、期限、还本付息方式等发生变更时，不需另行经过保证人同意，保证人继续承担本担保函项下的保证责任。2017年1月7日，黄亚红与三都国资公司（发行人）、钜亿（上海）股权投资基金管理有限公司（承销机构）签订编号为JY-SDGZ28号的《认购协议》，约定：认购数额30000张，认购总价款1570万元，债券期限2年，债券利率为9.5%（认购额≥300万元）、计息方式为附息式固定利率，还本付息方式为自成立日开始按季度付息。协议中对其他内容也作了约定。2017年1月12日，黄亚红与三都国资公司（发行人）、钜亿（上海）股权投资基金管理有限公司（承销机构）签订编号为JY-SDGZ58号的《认购协议》，约定认购金额为330万元，其余内容同编号为JY-SDGZ28号的《认购协议》。后，黄亚红分别于2017年1月5日、1月6日、1月12日转账给三都国资公司1000万元、570万、330万，共计转账1900万元。2017年2月10日，三都国资公司向黄亚红出具《认购确认书》两份，其中一份确认已收到认购资金1570万元，并于2017年1月6日开始计息，另一份确认已收到认购资金330万元，并于2017年1月13日开始计息。三都国资公司按约定支付了2019年1月13日之前的利息。债券到期后，三都国资公司未及时按约兑付。2019年8月12日，三都国资公司向原告兑付认购款本金330万元，2019年8月29日，三都国资公司兑付认购款本金1570万元，2019年1月8日，三都国资公司出具文号为三国资司函（2019）5号的《展期兑付函》，内容为：尊敬的投资人，在此首先衷心感谢各位投资人对三都县建设的支持和帮助，由于我司资金调拨存在短期困难，不能按照原合同约定支付本息。在此，深表歉意！我公司于2016年7月，在天津股权交易所备案发行：三都国资公司非公开发行2016年旅游大道私募债天交所债，于2018年12月陆续到期，由于我司近期资金调拨困难，到期产品未能按照原合同约定时间兑付，为确保投资者的利益不受损失、防范金融风险的发生，现我司正积极调配资金兑付。由于请款流程及办理相关手续延缓时间调整，我方已经获得上级主管部门支持、本产品的兑付己对接上级部门统筹资金安排兑付。由于调度与统筹的安排、将对本产品各期到期本金，以原到期日为起点顺延365天兑付(若延期期间资金筹措到位，我司将立即按产品成立先后日期逐步安排兑付)。顺延期间综合成本为12.5%，按季度支付、由此带来的不便，我司敬请得到各位投资者的理解和支持。我方承诺，将与本产品管理人积极协调各方工作、保障投资人本金及收益不受损失。以上事实，有《募集说明书》、《认购协议》、《不可撤销担保函》、《认购确认书》、《展期兑付函》、银行交易凭证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：《募集说明书》、《认购协议》、《不可撤销担保函》、《展期兑付函》等均为当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约履行义务。原告黄亚红根据被告三都国资公司出具的《展期兑付函》，要求其支付利息1410581元（自2019年1月6日起至2019年8月12日止，按本金1570万元年利率12.5%计算的利息1172123元，加上自2019年1月13日起至2019年8月12日止，按本金330万元年利率12.5%计算的利息238458元），于法有据，本院予以支持。被告珠江源公司出具《不可撤销担保函》，自愿为被告三都国资公司债券发行行为形成的债务提供连带责任保证，并在担保函中明确约定“债券利率、期限、还本付息方式等发生变更时，不需另行经过保证人同意，保证人继续承担本担保函项下的保证责任”，故虽然被告三都国资公司在被告珠江源公司出具《不可撤销担保函》后又出具《展期兑付函》，将兑付期间作了展期并承诺了展期期间的利率，但被告珠江源公司仍应对被告三都国资公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告黄亚红逾期利息损失1410581元；二、被告贵州省珠江源实业集团有限责任公司对被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8748元，由被告贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司、贵州省珠江源实业集团有限责任公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈静超二〇二一年五月二十七日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。