河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1033号 原告：献县路顺汽车运输有限公司。住所地：献县商林乡南宗村。统一社会信用代码：91130929MA0CG49K7D。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：王树亮，男，1975年8月21日生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张朋辉，男，1977年10月8日生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：曲阳县衡山路330-1号。统一社会信用代码：911306348086422847。 负责人：梁会昌，总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告献县路顺汽车运输有限公司（以下简称路顺公司）与被告王树亮、张朋辉、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路顺公司的委托诉讼代理人侯学英、被告人保财险曲阳支公司的委托诉讼代理人韩乾乾均到庭参加诉讼。被告王树亮、张朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆各项损失36846元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日01时20分，张朋辉驾驶冀Ｆ×××××号重型货车，沿沧乐线由西向东在机动车慢车道内行驶至李家铺村路段时因俯身拿水杯致使车辆失控，与临时停在非机动车道内的陈广振驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车左后尾部相撞，造成双方车辆损坏，张朋辉受伤的交通事故。2019年8月6日，沧县公安交通警察大队作出第1309214201900001020号道路交通事故认定书，认定张朋辉负全部责任，陈广振无责任。陈广振驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车所有人为原告路顺公司，被告张朋辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车登记所有人为被告张朋辉，挂车冀ＦＭＧ30挂登记所有人为被告王树亮，主车在被告人保财险曲阳支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。原、被告就损失未达成一致，故诉至法院。 被告王树亮、张朋辉未答辩。 被告人保财险曲阳支公司辩称，核实我公司承保的车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证及从业资格证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔事由的情况下，赔偿原告合理合法损失，优先在交强险的赔偿限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 原告为证实其主张，提供以下证据： 1、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书一份，证明原告的车辆损失为28846元。 2、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估费，证实原告的评估费损失为3000元。 3、沧县平安清障服务队出具的施救费发票，证实施救费损失为5000元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保财险曲阳支公司的委托诉讼代理人对原告提供的证据质证称，证据1鉴定金额过高，且事故发生在2019年车辆应当维修，要求提供维修发票、维修清单予以佐证，并保留对鉴定报告申请重新鉴定的权利。施救费过高，应当补充提交施救明细，公估费不予承担。 被告人保财险曲阳支公司为证实其主张提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实原告车辆损失的金额。 原告对被告提供的证据质证称，对该证据不予认可，系保险公司单方定损，且定损数额过低。原告损失经法院委托具有鉴定资质的机构作出合理合法的结论，应当以该鉴定报告作为定案依据。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月6日01时20分，张朋辉驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＭＧ30挂号重型货车，沿沧乐线由西向东在机动车慢车道内行驶至李家铺村路段时因俯身拿水杯致使车辆失控，与临时停在非机动车道内的陈广振驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ25Ｑ0挂重型货车左后尾部相撞，造成双方车辆损坏，张朋辉受伤的交通事故。2019年8月6日，沧县公安交通警察大队作出第1309214201900001020号道路交通事故认定书，认定张朋辉负全部责任，陈广振无责任。陈广振驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ25Ｑ0挂重型货车所有人为原告路顺公司，被告张朋辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车登记所有人为被告张朋辉，挂车冀ＦＭＧ30挂登记所有人为被告王树亮，冀Ｆ×××××号主车在被告人保财险曲阳支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。事故发生在保险期间。 2021年1月6日，经原告申请本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号、冀Ｊ25Ｑ0挂重型货车车辆损失作出沧平安鉴评（2020）损字第097号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ25Ｑ0挂重型货车的事故损失为28846元。 原告的损失为： 1、车辆损失28846元，有原告提交的原告申请本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2020）损字第097号鉴定评估报告书予以证实，该公估报告合法有效，较为合理，本院予以支持。被告称该鉴定结论过高，提交被告公司出具的损失情况确认书予以证实，因该损失情况确认书系被告单方制作，本院不予采信。 2、公估费5000元，由原告提交的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据予以证实，本院予以支持。 3、施救费3000元，由原告提交的沧县平安清障服务队出具的施救费票据予以证实，本院予以支持。 以上共计，原告的损失为36846元。 本院认为，当事人的财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告张朋辉驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告人保财险曲阳支公司投保有交强险，故被告人保财险曲阳支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆损失即为28846元，故被告人保财险曲阳支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。根据事故认定，被告张朋辉负事故的全部责任，故被告人保财险曲阳支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告其余部分损失，即34846元。原告的相关损失已由被告人保财险曲阳支公司承担，故被告张朋辉、王树亮不承担对原告的赔偿责任。被告人保财险曲阳支公司称不应承担本案的评估费和诉讼费，因评估费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告献县路顺汽车运输有限公司2000元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告在河北献县农村商业银行股份有限公司商林支行开户的28×××36账户中）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告献县路顺汽车运输有限公司34846元。自判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告在河北献县农村商业银行股份有限公司商林支行开户的28×××36账户中）。 三、被告张朋辉、王树亮不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，有被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员 金子琪