wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15654号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：孙瑞卿，男，汉族，1980年10月29日出生，住内蒙古乌兰察布市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告孙瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计50862.72元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为33725.87元、逾期利息3352.95元、罚息10498.11元、复利3285.79元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对蒙AXXXXX一汽牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借64840元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月25日履行了出借义务，但被告从2018年9月22日起至今未能履行还款义务。蒙AXXXXX一汽牌小型轿车于2017年2月16 日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2021年2月7日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计50862.72元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告孙瑞卿经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告孙瑞卿（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款64840元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年1月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款64840元。2017年2月16 日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为33725.87元、逾期利息3352.95元、罚息10498.11元、复利3285.79元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙瑞卿应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金33725.87元、逾期利息3352.95元、罚息10498.11元、复利3285.79元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告孙瑞卿未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告孙瑞卿名下的蒙AXXXXX一汽牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计535.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢235号 申请执行人吉林市东华建筑安装有限责任公司,住吉林市船营区北京路13号楼2层210室。 被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，社会统一信用代码913702006937875383，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家路。法定代表人李坚之。 本院在执行吉林市东华建筑安装有限责任公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4734号申请执行人河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国，董事长。被执行人河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。法定代表人程刚岭，董事长。河南五建建设集团有限公司诉河南祈福明天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终1428号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初625号民事判决第二项，即“被告河南祈福明天置业有限公司于判决生效后十日内向原告河南五建建设集团有限公司退还履约保证金7000000元”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初625号民事判决第三项，即“驳回原告河南五建建设集团有限公司的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初625号民事判决第一项为：河南祈福明天置业有限公司于判决生效后十日内向河南五建建设集团有限公司支付工程款5435117.93及停窝工损失、机械设备租赁损失、材料和构件积压损失691253.71元，共计6126371.64元。权利人河南五建建设集团有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2021年5月8日达成执行和解，河南祈福明天置业有限公司承诺于2021年5月27日内偿还河南五建建设集团有限公司700万元元；剩余判决款项在2-3月内，向河南五建建设集团有限公司履行完毕。若河南祈福明天置业有限公司未按和解协议履行，申请恢复原判决执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0105执4734号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 赵 凯二〇二一年五月二十七日书记员 刘世博
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执565号之一 申请执行人：安徽申奉机械制造有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇经济开发区，统一社会信用代码91341822MA2MRXJ68P。 法定代表人：汤承武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：昆山磐基精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路998号，统一社会信用代码913205830935089619。 法定代表人：单恒，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽申奉机械制造有限公司与被执行人昆山磐基精密机械有限公司买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初3826号民事判决书，于2021年2月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为441115元，本案申请执行费6517元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3826号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建兴，男，汉族，1959年4月12日出生，住山东省单县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴吉来，男，族，1957年4月3日出生，汉住山东省单县。 委托诉讼代理人:郭增波，山东荣清律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：郑卫超，男，汉族，1971年7月6日出生，住山东省单县。 原审被告：郑其玉，男，汉族，1968年8月25日出生，住山东省单县。 原审被告：谷记祥，男，汉族，1968年8月27日出生，住山东省成武县。 再审申请人吴建兴因与被申请人吴吉来及一审被告、二审被上诉人郑卫超、原审被告郑其玉、谷记祥提高劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁17民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴建兴申请再审称,原判决认定吴吉来与吴建兴形成雇佣关系缺乏证据证明。郑卫超承包了新村房屋建设，其联系吴建兴找干活的人，具体管理由郑卫超负责。吴吉来在山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1799号案件中陈述受雇于郑卫超。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求对本案进行再审。 吴吉来提交意见称,原判决认定事实清楚,适用法律正确，证据确实充分。吴建兴以每平方米6元的价格分包了郑卫超的盖瓦劳务，并雇佣了吴吉来等施工人员。在涉案工程施工过程中，吴建兴负责组织管理领取发放工资，没有具体实际工作。请求依法驳回吴建兴的再审申请。 本院经审查认为，吴建兴以每平方米6元的价格分包郑卫超的盖瓦劳务，并联系了吴吉来等施工人员，且其在本案中对郑卫超所支付款项的分配标准不能作出合理解释。故原判决认定吴吉来与吴建兴形成雇佣关系，事实依据充分，并无不当。吴吉来在山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1799号案件中虽主张过郑卫超系其雇主，但因吴建兴在该案中出庭作证，吴吉来根据吴建兴与其他各方当事人的陈述，撤回该案起诉，并在本案中主张系受雇于吴建兴，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴建兴的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月二十九日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢212号之八被执行人：魏某，男，汉族，1963年06月04日生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国建设银行621XXX098_156_1账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年五月十二日书记员 沈恩德
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1805号  原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。 法定代表人：罗一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诗尧，四川融象律师事务所律师。 被告：王大伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称鼎翔公司）与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告鼎翔公司的委托诉讼代理人杨兴绿、徐诗尧到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎翔公司向本院起诉请求：1、被告支付货款159940元；2、被告支付从2018年12月11日起至2021年4月15日止的违约金58566.47元，并以159940元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2021年4月16日起至货款全部付清之日止的违约金；3、被告支付原告因诉讼产生的律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、保函费等费用。事实和理由：被告王大伟因“高铁站前广场”项目，向原告购买混凝土，双方在2018年5月24日签订《购货单》，在2018年12月11日进行结算，载明尚欠货款179940元。被告在2020年1月支付20000元，并在2020年6月20日出具《欠条》一份，确认尚欠货款159940元，承诺在2020年9月30日前付清，若逾期未付则自2018年12月11日起算违约金，并承担因逾期付款导致原告采取司法措施所产生的律师费。但经原告多次催收未果。 被告王大伟未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因被告王大伟承建“高铁站广场”需要混凝土，2018年5月24日，原告鼎翔公司与被告王大伟签订《购货单》，约定被告王大伟向原告鼎翔公司购买强度等级C30的混凝土，价格400元每立方米，供货时间从2018年5月1日至2018年7月30日，付款方式在六月十五日前全部付清，不开税票，《购货单》尾部有原告鼎翔公司工作人员姚春明和被告王大伟的签字。合同签订后，原告鼎翔公司依约向该工地供应混凝土。2018年12月11日，双方对购买的混凝土方量和金额进行对账，确认总方量473立方，共计179940元。2020年1月，被告王大伟支付货款20000元。2020年6月20日，被告王大伟出具《欠条》一份，载明尚欠鼎翔公司货款159940元，承诺于2020年9月30日付清，若逾期未付，本人承诺以未付款为基数按每日1‰的标准向鼎翔公司支付从2018年12月11日起至款项付清之日止的违约金，并承担鼎翔公司因逾期付款采取司法程序产生的律师费、诉讼费等。 另查明，原告鼎翔公司与四川融象律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由四川融象律师事务所代理本案，代理费10000元，在一审开庭前支付。2021年5月24日，四川融象律师事务所开具10000元增值税普通发票，2021年5月26日，原告鼎翔公司向四川融象律师事务所转账支付10000元。 上述事实，有原告庭审陈述、《购货单》、《大邑站前站》结算单、《欠条》、《民事诉讼委托代理合同》、发票、转账回单、姚春明的社保缴纳记录、工作证明书等证据所证实。 本院认为，原告鼎翔公司与被告王大伟签订的《购货单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。合同签订后，原告鼎翔公司依照约定履行了供应混凝土的义务，被告王大伟在2020年6月20日出具的《欠条》可以视为对双方尚欠货款的明确，被告王大伟承诺在2020年9月30日前付清，但未按期足额支付，已经构成违约；被告王大伟在出具的《欠条》中承诺若逾期未付则按照每日1‰标准，以未付款项为基数，从2018年12月11日起支付违约金，原告鼎翔公司在诉讼中主张按照年利率15.4%的标准计算违约金，属于当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院依法予以照准。截止到2021年4月15日的违约金为33133.43元（159940元×15.4%÷365×491），从2021年4月16日起以未付货款为基数按照年利率15.4%计算违约金至货款付清之日；《欠条》同时载明若因逾期付款导致鼎翔公司采取司法程序的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由王大伟负担，审理查明原告鼎翔公司因本次诉讼支付律师费10000元，故本院对原告鼎翔公司主张被告王大伟支付货款、违约金和律师费的诉讼请求均予以支持。原告鼎翔公司主张的鉴定费、保函费等并未实际发生，本院不予支持。被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告鼎翔公司主张的抗辩及证据质证的权利，应承担不利的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告鼎翔公司与被告王大伟的诉争系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大伟在本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎翔商品混凝土有限公司货款159940元和截止到2021年4月15日的违约金33133.43元，从2021年4月16日起以未付货款为基数按照年利率15.4%计算违约金至货款付清之日； 二、被告王大伟在本判决生效之日起十日内支付原告成都鼎翔商品混凝土有限公司律师费10000元； 三、驳回原告成都鼎翔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告王大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年五月三十一日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书          (2021)陕0113民初1311号    原告：金工建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：吴龙飞，该公司总经理。委托代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。被告：袁志勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：董嫱嫱，女，1985年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告金工建设集团股份有限公司陕西分公司与被告袁志勇、董嫱嫱民间借贷纠纷一案中，原告金工建设集团股份有限公司陕西分公司于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金工建设集团股份有限公司陕西分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告金工建设集团股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费8704元，减半后原告承担4352元。审  判  员    何      燕      二〇二一 年 五 月 十九日                                书  记  员    王  小  波 打印：扈艳红      校对：王小波     2021年 月  日送达 1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保209号 申请人：韩金昌，男，1952年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：丁志麟，男，1995年7月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，韩金昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人丁志麟所有的鲁ＶＨ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为40000元），期限为2021年5月10日至2023年5月9日。 案件申请费420元，由韩金昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年五月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初1135号 原告：杨霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：袁野，四川开平律师事务所律师。 被告：周洪，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨霞与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。被告周洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨霞向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金60,000元并支付该款从出具借条之日至还款之日按一年期LPR利率计算的利息（暂计至起诉之日为3,118.5元）；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年起被告因资金需要向原告借款，原告通过微信转账、现金以及被告使用原告信用卡刷卡等方式陆续向被告出借款项。后原告多次催促被告还款，被告认可借款事实，并于2019年12月17日经过对账结算后向原告出具借条一张，载明：“今借到杨霞60,000元，19年底还清。”后原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，杨霞当庭确认放弃对周洪借款利息的请求。 周洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：杨霞与周洪系朋友关系，周洪因发放工人工资、购买材料等需要向杨霞借款。杨霞在2018年9月至2019年12月期间，通过微信转账、信用卡刷卡及现金支付方式借款给周洪共计58,010元，其中微信转账共计27,765元、信用卡刷卡12,910元、现金支付17,335元。周洪于2019年12月17日向杨霞出具借条一张，确认借到杨霞60,000元，2019年年底还清，该借款双方未约定利息。之后，周洪通过微信转账返还杨霞借款共计3,205元，杨霞当庭确认周洪未返还借款的金额为54,805元。 另查明，证人杜某，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省犍为县××镇××巷××号××栋××单元附1号。杜某出庭作证时称，其借给杨霞5000元，杨霞将该款借给了周洪买材料用。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、微信转账截图、信用卡交易明细、借条、电话录音、证人证言以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，周洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其不能当庭举证、质证、辩论的法律后果自行承担。杨霞与周洪之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周洪至今仍欠杨霞借款54,805元未还，周洪应当履行还款义务，对杨霞要求周洪返还借款的请求，本院予以支持。杨霞自愿放弃对周洪借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、周洪在本判决生效后五日内返还杨霞借款54,805元； 二、驳回杨霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，由周洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨皙 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2370号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：济宁市得实达科技有限公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道建设路高鸿科技广场三楼C-322，统一社会信用代码：×××351。 法定代表人：吴一民。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济宁市得实达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 盼
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执72号申请执行人：王涛，男，1983年2月1日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：杨炳帮，男，1971年6月6日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请人王涛与被执行人杨炳帮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王涛于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人杨炳帮名下有银行存款64910.00元，已强制扣划给付申请人，其余无可供执行财产。在执行过程中，被执行人杨炳帮于2021年5月25日已自动履行10000.00元，被执行人杨炳帮与申请人王涛协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人杨炳帮名下有银行存款64910.00元，已强制扣划给付申请人，于2021年5月25日已自动履行10000.00元，余下55090.00元，被执行人杨炳帮自愿定于2021年12月30日以前给付30000.00元，2022年12月30日以前给付25090.00元。申请人王涛同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年五月三十一日书记员  高忠德
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5480号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号。统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 被告：周扬森，男，1991年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告周扬森物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州省军铭物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月十八日 书记员  申开旭
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2538号原告：郑传良，男，1965年12月11日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。被告：张康，男，1975年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：郭本福，男，1956年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告郑传良与被告张康、郭本福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传良委托诉讼代理人张祥锋张康、郭本福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张康、郭本福立即偿还我130000元及利息；2.本案一切诉讼费、保全费、保函费由张康、郭本福承担。事实与理由：2013年12月31日，张康向我借款130000元，约定借期两年，年利率为12%，并约定由郭本福承担连带保证责任，由张康、郭本福向我出具《借条》一份。张康收到借款后未按约定还款，我多次找张康要求还款，张康迟迟不予偿还，我无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。张康辩称，借款本金属实，利息还了5万左右。郭本福辩称，担保属实，我认为担保是有期限的。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月31日，张康、郭本福为郑传良出具借条一份，载明：“借条今借到现金130000元整（拾叁万元整），还款期限两年。（年息12%）张康借款人：张康担保人：郭本福2013年12月31日”。二、借款发放后，张康共计偿还利息27600元，未偿还借款本金。上述事实，由郑传良提交的借条、日照银行活期存款账户明细查询、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑传良要求张康偿还借款本金13万元及利息，由张康出具的借条、银行转账流水在案证实，事实清楚，证据充分，且双方约定的利息标准亦不超出法律规定，故郑传良要求张康偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于郭本福的保证责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，因双方未约定郭本福承担保证责任的保证方式，故郭本福应按照连带责任保证承担保证责任；因双方未约定保证期间，郑传良未在主债务履行期限届满之日即2015年12月31日起六个月要求保证人郭本福承担保证责任，因此郭本福免除保证责任，故郑传良要求郭本福承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。郑传良主张的保全费、保函费未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。张康未在本院指定期限内提交证据证实其已偿还利息5万元，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张康于本判决生效之日起五日内偿还郑传良借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按照年利率12%自2013年12月31日计算至借款本息还清之日止，扣除已经支付的利息27600元）；二、驳回郑传良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由张康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑瑞琦二〇二一年五月三十一日法官助理景婷婷书记员景婷婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2176号 原告：陈忠义，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：张耀龙，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省缙云县。经常居住地：湖南省平江县。 原告陈忠义诉被告张耀龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠义及其委托诉讼代理人陈攀峰到庭，被告张耀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金24000元，并由被告按还款时一年期贷款市场报价利率四倍计算承担自借款起至归还之日止期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年12月20日，被告在原告处借到现金24000元，被告收到借款时向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，并约定了借款利息。借款到期后被告未履行还款义务，原告进行催讨但未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张耀龙未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，借条照片能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识。2020年12月20日，被告向原告借款24000元，被告收到借款时向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，并约定借款利息为2分。借款后，被告向原告偿还了480元利息。此后，被告未再偿还过原告借款。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告逾期未偿还借款，构成违约，同时，原告主张的利息符合法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张耀龙在本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠义借款本金24000元及利息，利息以24000元为基数自2020年12月21日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%进行计算，已偿还的480元利息予以抵减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张耀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 仁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7091号李凤贤:李凤贤与沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7091号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年五月二十一日书记员  ：张丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执159号之二申请执行人：睢宁县沙集镇好亦好板材厂，统一社会信用代码92320324MA1YCG3J39，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：沙俊迎，该公司经理。被执行人：张凯，男，1992年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。睢宁县沙集镇好亦好板材厂与张凯买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6761号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张凯于本判决生效后十日内给付原告睢宁县沙集镇好亦好板材厂货款544281元及逾期利息(以544281元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际履行之日止).如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4690元，由原告睢宁县沙集镇好亦好板材厂负担90元，被告张栋负担4600元。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县沙集镇好亦好板材厂向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有车辆。经查，上述车辆均已过户，无法予以查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，因数额较小暂未予划拨。5、本院依法启动对被执行人名下银行存款的动态查控，暂未发现可供执行的财产线索。6、本院依法对被执行人进行关联案件查询，未发现被执行人作为债权人案件。7、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。8、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十七日书记员  赵梦龙
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢199号之一本院在执行被执行人张海龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初225号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初225号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初225号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二一年五月八日书记员 王雅玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2036号 申请执行人：邓致秀，女，1968年10月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：董林，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：双流蓉港壹号中餐馆，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号10栋附101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号。 经营者：董林。 申请执行人邓致秀与被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆、董林劳动争议纠纷一案，成都市双流劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2021）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为1,890元，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人董林采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人邓致秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异414号异议人（案外人）：孙某，女，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：马某，男，1986年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：某公司，统一社会信用代码：913708007986874889，住微山县马坡镇临荷路104省道路南。法定代表人：李某某，董事长。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某某、邵丽霞、济宁祥荷食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某称，请求解除对济宁市运河小区3号楼2单元1层西户的查封。事实与理由：异议人与被执行人济宁祥荷食品股份有限公司没有其它任何关系。该租赁房屋合同为异议人签订，异议人租赁该房的目的仅为代为销售济宁祥荷公司的产品，房内相关物品大多是异议人所有。现法院查封该房，严重影响申请人租赁经营权。为了异议人合法权益不受侵害，特申请法院解除查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：出租人接伟与承租人孙某于2018年9月15日签订的《房屋租赁合同》复印件一份，租赁期限为2018年9月19日至2020年9月18日。本院查明，原告马某与被告李某某、邵丽霞、济宁祥荷食品股份有限公司一案，本院作出（2017）鲁0811民初6588号民事判决书，判决:“一、被告李某某、济宁祥荷食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，案月利率2%计算）；二、被告邵丽霞对上述第一项承担连带清偿责任。”三被告对上述判决不服提起上诉，2018年5月14日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终1574号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，进入执行程序，执行案号为（2018）鲁0811执2778号。2019年10月14日，本院作出（2018）鲁0811执2778号执行裁定书，裁定“一、将被执行人济宁祥荷食品股份有限公司在济宁市任城区济阳街道小区3号楼2单元一层西户进行正常营业的经营设施设备予以查封；二、查封期限为三年。”2019年4月10日，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定:“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本案中，异议人孙某提交的证据不足以证明其系被查封的济阳街道小区3号楼2单元一层西户经营设施设备的实体权利人，本院于2021年5月14日按照异议人孙某提交的《送达地址、送达方式确认书》中的地址向异议人孙某邮寄听证传票，异议人无正当理由未接收传票也未按时参加听证，现本院无法依据异议人提交的现有证据查清相关事实，异议人依法应承担相应的不利后果。异议人孙某的请求依据不足，不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月二十一日法官助理路姗书记员李璇
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执767号辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）、蔡晓宁（被执行人）：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与蔡晓宁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1405元。经本院立案执行，现已强制执行到位1405元，其中，本金1405元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。被执行人于2021年5月51日主动将该款转付给辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）。至此，辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初5139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：孔祥瑞二〇二一年五月二十一日书记员 ： 杨 威
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1125号本院刑事审判庭移送执行。关于被执行人丁某某罚金执行一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初118号刑事判决书于2021年5月17日向本院移送执行，要求被执行人丁某某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人丁某某主动缴纳罚金2000元，现该案刑事涉财部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初118号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二一年五月三十一日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1680号原告：湖南省醴陵新民瓷厂，住所地：醴陵市王仙镇。法定代表人：李俊朝，厂长。被告：乔先林，男，1954年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。第三人：湖南省醴陵瓷泥矿，住所地：醴陵市王仙镇。法定代表人：周圣均。第三人：株洲华宇房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处江源村20号。法定代表人：朱玲华。原告湖南省醴陵新民瓷厂与被告乔先林，第三人湖南省醴陵瓷泥矿、株洲华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告湖南省醴陵新民瓷厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省醴陵新民瓷厂自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省醴陵新民瓷厂撤回起诉。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告湖南省醴陵新民瓷厂负担。审判员  黄建文二〇二一年五月十七日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1000号 张传连、唐勇祥： 关于申请执行人张传连与被执行人唐勇祥装饰装修合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执10780号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人唐勇祥已经履行（2019）粤0114民初7808号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执205号申请执行人：陈文奎，男，苗族，1962年9月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托执行代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959，代理权限为特别授权代理。被执行人：瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司，住所地瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组133号2栋3层33343号商铺，统一社会信用代码91533102MA6K7WG54Y。法定代表人：彭旺英，系公司总经理。关于陈文奎与瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司（以下简称嘉跃农副产品公司）合同纠纷一案，因被执行人嘉跃农副产品公司逾期未履行(2020)云3102民初1454、1455号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈文奎于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的121960.00元，申请执行费1729.00元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人嘉跃农副产品公司送达执行通知书责令其限期履行相关生效法律文书确定的义务，但嘉跃农副产品公司至今未履行。本院于2021年1月7日到瑞丽市不动产登记中心查询被执行人嘉跃农副产品公司不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录；于2021年5月21日到瑞丽市自然资源局畹町分局查询其不动产登记信息，未发现有相关不动产登记记录。通过网络查控系统多次查询，也未发现被执行人嘉跃农副产品公司有其他可供执行的财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人嘉跃农副产品公司法人进行限制高消费并将嘉跃农副产品公司纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年五月二十四日书记员  张杨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1274号原告：殷小干，女，1969年3月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：丁海华，男，1993年8月7日生，汉族，住盐城市城南新区。原告殷小干与被告丁海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告殷小干到庭参加诉讼，被告丁海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷小干向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，并承担自2018年2月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月19日，被告租住原告所有的房屋，后被告称因老丈人生病住院无钱治病，于2018年2月22日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，被告口头承诺十几天就归还，经原告催要至今未偿还借款。被告丁海华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告丁海华于2018年2月22日出具借条向原告殷小干借款20000元，借条载明：“今借到殷小干人民币贰万元整（20000.00），今借人：丁海华，2018年2月22日”。借条中未约定还款期限及利息，原告于2018年2月22日上午在农业银行以现金方式交付该笔借款给被告。后经原告多次催要该笔借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁海华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告丁海华未归还借款，引起讼争，应负全部责任，本院对原告主张被告丁海华偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的案涉借款的利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率支持以本金20000元为基数自2021年4月15日起至实际履行之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海华于本判决生效之日起十日内偿还原告殷小干借款本金20000元及从2021年4月15日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告殷小干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐江二〇二一年五月二十五日法官助理 袁杰书 记 员 徐鹏附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1107号 原告：罗世勇，男，1975年3月5日出生，土家族，住永顺县。 被告：永顺县洪飞纸厂，住所地湖南省永顺县××镇××村五洞坪，统一社会信用代码91433127Ｌ30307110Ｋ。 投资人：向洪飞，男，苗族，1968年7月5日出生，住永顺县。 被告：向洪飞，男，苗族，1968年7月5日出生，住永顺县。 被告：黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住永顺县。 原告罗世勇诉被告永顺县洪飞纸厂、向洪飞、黄梦莲买卖合同纠纷一案，本院2021年5月12日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世勇到庭参加了诉讼，被告永顺县洪飞纸厂、向洪飞、黄梦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告永顺县洪飞纸厂、向洪飞、黄梦莲给原告支付货款4009元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告向洪飞、黄梦莲在永顺县××镇××工业园开办永顺县洪飞纸厂。原告罗世勇分别于2018年12月27日至2019年7月9日期间，共9次给永顺县洪飞纸厂送废纸，因被告无钱支付货款，给原告出具9张发货单，金额合计4009元。后经原告多次找被告索要货款未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 原告罗世勇围绕其诉讼请求，向本院提交了2份证据： 1、永顺县洪飞纸厂发货单九张，拟证明2018年12月27日至2019年7月9日期间，永顺县洪飞纸厂共拖欠原告货款4009元的事实。 2、工商信息登记表，拟证明永顺县洪飞纸厂系向洪飞以其名义投资经营的个人独资企业。 为查明案件事实，本院依职权调取了1份证据：本院（2020）湘3127民初1018号民事判决书，拟证明被告向洪飞、黄梦莲系夫妻，永顺县洪飞纸厂系向洪飞夫妻二人以个人独资的方式共同开办经营。 被告永顺县洪飞纸厂、黄梦莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审前，经本案书记员与被告向洪飞微信联系，被告向洪飞对欠原告罗世勇货款4009元的事实予以认可。 原告罗世勇提交的2份证据及本院依职权调取的1份证据，来源合法、内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2013年5月23日，被告向洪飞以个人独资的方式在永顺县××镇××村开办经营“永顺县洪飞纸厂”，被告黄梦莲为共同经营人。原告罗世勇于2018年12月27日至2019年7月9日期间，共9次给永顺县洪飞纸厂送废纸，被告永顺县洪飞纸厂因无钱支付货款，给原告罗世勇出具了9张发货单，金额合计4009元。后经原告多次找被告索要货款未果，诉至法院。 本院认为，原告罗世勇在被告永顺县洪飞纸厂经营期间，给其提供货物后，被告永顺县洪飞纸厂作为买受人给原告罗世勇出具了发货单，并对欠原告货款的事实予以认可，原、被告之间形成事实买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。现原告罗世勇已经履行了交货义务，被告永顺县洪飞纸厂应依约支付货款。在案证据可以证明被告永顺县洪飞纸厂至今尚欠原告罗世勇货款4009元未付。被告永顺县洪飞纸厂是被告向洪飞以其名义投资经营的个人独资企业，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告向洪飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告向洪飞应对上述欠款承担连带偿还责任。另外，本案中虽然被告向洪飞投资的永顺县洪飞纸厂在登记设立时未明确以家庭共有财产出资，但综合本案的证据可以证实，永顺县洪飞纸厂实际系被告向洪飞、黄梦莲夫妻共同经营，因此被告黄梦莲亦应对永顺县洪飞纸厂的上述欠款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永顺县洪飞纸厂于本判决生效后十日内给原告罗世勇支付货款4009元； 二、被告向洪飞、黄梦莲对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告永顺县洪飞纸厂、向洪飞、黄梦莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  全英 二〇二一年五月二十六日 书记员  王攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4847号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路1号，统一社会信用代码11440605566624947H。 负责人：许兆辉。 被执行人：佛山市南海区福纯堂草药凉茶店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑沙基头1号首层西区28号，统一社会信用代码92440605MA52PD800P。 被执行人：杨明星，男，1986年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市南海区福纯堂草药凉茶店、杨明星行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南狮市（食药监）行罚[2019]089号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人应支付罚没款115040元及加处罚款115000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 钰
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执922号申请执行人:李金莲,公民身份号码×××，女，1972年5月7日生，汉族，住湟中县。被执行人：王桂霞,公民身份号码×××，女，1987年8月15日生，藏族，住湟中县。本院在执行申请执行人李金莲与被执行人王桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李金莲向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 南加卓玛二〇二一年五月十日书 记 员 钟 彩 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2959号原告:任某某，男。委托诉讼代理人:秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告:周口华裕实业有限公司。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:程传峰，该公司员工。原告任某某与被告周口华裕实业有限公司(以下简称华裕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人秦伊娜、被告华裕公司的委托诉讼代理人程传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求:1.依法解除原被告双方于2018年10月9日签订的停车位合同；2.判令被告退还原告交付的车位款38500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告向被告交付车位首付款2.2万元（包括之前原告交付的定金2万元），随后双方于当月9日签订了《停车位合同》，约定原告购买被告开发的位于周口市××区恒大名都二期G区车位-1G082号停车位，同时约定该车位总价款为11万元，除首付款外，至2019年至2022年每年的9月30日前支付分期车位款16500元，2023年9月30日前支付车位款22000元。如原告逾期支付超过90日，被告公司有权解除合同。因原告2020年9月30日未支付当年的车位款，被告于2020年11月13日向原告送达了解除合同通知书，通知原告解除合同，另行处理该车位。被告的行为已经构成根本为月，致使原告购买车位的目的不能实现。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告华裕公司辩称：华裕公司向任某某邮寄过还款提示函，并非是解除合同通知书。目前车位在原告名下，并未被另行处理，不足以导致合同目的不能实现，华裕公司没有违约行为，没有行使过解除权，不同意解除合同。原告逾期付款构成违约，不具备合同的解除权，无权要求解除合同。本案纠纷因原告的行为引起，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告任某某（乙方）与被告周口华裕实业有限公司（甲方）签订《周口·恒大名都停车位使用协议》，约定：甲方同意乙方使用恒大名都楼盘-1G082号车位，该停车位总金额110000元，乙方于签订本协议时支付20000元定金，采用按年分期方式付款，于2018年10月3日前支付首付款2000元（不含定金），并签署《停车位合同》，于2019年9月30日前付清16500元，于2020年9月30日前付清剩余16500元。原告按约向被告支付20000元定金和2000元车位首付款后，被告于2018年10月3日向原告出具收到22000元“车位首期”款的收据。原被告双方又于2018年10月9日签订编号为659的《停车位合同》，该合同就车位使用费总价款及首付款的约定与上述车位使用协议相同。合同还约定：分期付款方式为自2019年至2022年，每年9月30日前支付16500元，于2023年9月30日前支付22000元；逾期付款在90日内，至合同约定的付款的第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款的10%向甲方支付违约金，如乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；甲方应当在2023年10月30日前将停车位交付给乙方；甲方逾期交房的违约责任：乙方付清全部价款后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行；停车位使用年限为自停车位交付之日起至2084年4月10日止；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。后原告按约于2019年9月30日向被告支付16500元车位款。因原告未在2020年9月30日前向被告交付当年的车位款，被告于2020年11月13日向原告发出一份《通知》，该通知载明鉴于原告违反合同约定逾期未支付车位款，根据合同约定逾期超过90日的华裕公司有权解除合同的内容，“现特致函阁下：我方将按合同的约定，另行处理该车位，且阁下所付款项不予退还。”现原告仍未向被告支付《停车位合同》约定的2020年9月30日前应付给被告的16500元分期款项。本院认为，原告任某某与被告华裕公司签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，且已开始实际履行，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原告任某某应于2020年9月30日前支付分期车位款16500元，事实上原告逾期未付款，构成违约。在此情况下，被告于2020年11月13日向原告发出的《通知》载明原告逾期未支付车位款，华裕公司将按合同约定“另行处理该车位”。本院认为，被告向原告发出《通知》时，原告虽逾期未支付分期停车位款，构成违约，但逾期时间不满90日，双方约定被告在原告逾期满90日未交款的情况下享有合同解除权的条件尚未成就，被告不享有合同约定的解除权。被告在《通知》中载明“将另行处理该车位”且不退还原告已支付款项的内容，足以证明被告明确向原告表达了解除合同的事实。被告在尚不具备解除权的情况下提出解除合同，亦构成违约。原告至今没有向被告支付合同约定的分期款项，且提出解除合同的诉求，被告也以书面方式向原告明确表达出解除合同的意愿，符合在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的法定解除合同的条件，原告要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据。鉴于作为合同标的的停车位尚未实际交付，合同解除后被告应退还原告所交车位款。综上，对原告任某某的诉讼请求：1.解除2018年10月9日与被告签订的《停车位合同》；2.判令被告退还原告交付的车位款38500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、解除任某某与周口华裕实业有限公司于2018年10月9日与被告签订的编号为659的《停车位合同》；二、被告周口华裕实业有限公司于本判决生效之日起10日内退还收取原告任某某的车位款38500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取计381元，原告任某某与被告周口华裕实业有限公司个负担190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年五月二十七日书记员  杨 森
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执329号湖南启辉建筑工程有限公司、贺桂元：申请执行人贺桂元于2021年5月11日向本院申请执行衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2020]194号仲裁调解书，经本院立案执行。现因被执行人湖南启辉建筑工程有限公司履行完毕（2021）湘0424执329号执行标的25800元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 ：肖海军二〇二一年五月二十一日书记员 ：刘胜学
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2095号原告：张乐，男，1992年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：彭光远，男，1992年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张乐与被告彭光远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张乐于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。案件受理费减半收取计825元，由原告张乐负担。审判员  郭海玲二〇二一年五月三十一日书记员  解梦梦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1809号原告余新林，男，汉族，1963年1月8日出生，住正阳县。被告正阳天润现代农业有限公司。法定代表人曾兆军，任该公司经理职务。委托代理人尹志强，系被告单位员工。被告曾兆军，男，汉族，1968年12月15日出生，住郑州市金水区。原告余新林诉被告正阳天润现代农业有限公司、曾兆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告余新林向本院提出申请，要求撤回对被告正阳天润现代农业有限公司、曾兆军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告余新林撤回对被告正阳天润现代农业有限公司、曾兆军的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年五月二十五日书记员  黄 晶
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1300号 原告：李伟，男，1996年7月15日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李春刚，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住迁西县。 原告李伟与被告李春刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李春刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011至2012年在被告开办的锅炉厂打工，累计拖欠原告工资款15000元。2020年1月16日被告为原告出具欠条，但仍以无钱为由拒不给付。特诉至法院，请依法判决。 被告辩称：对原告的诉状无异议，我确实欠原告15000元工资，但我现在没钱还。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年至2012年在被告开办的锅炉厂打工，累计拖欠原告工资款15000元。被告于2020年1月16日为原告出具拖欠原告15000元工资款欠条一张，但被告一直以无钱为由未给付拖欠的工资款。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据即2020年1月16日被告书写的欠条一张予以证实。 本院认为，本案中原被告之间形成个人劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了劳务费即工资款的欠条，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付拖欠工资款有事实及法律依据，应予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国国民法典》第四百七十条、第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告李春刚于本判决生效之日起十日内给付原告李伟工资款（劳务费）人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告李春刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 昕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10087号 原告：陈某，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：白某，女，1969年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈某与被告白某民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月21日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘雪怡
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执76号之一申请执行人洛阳市商务局幼儿园，住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街6号。法定代表人：廖**。被执行人洛阳居业物业管理有限公司，住所地老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，总经理。被执行人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区桂圆路北端居业美丽家二期29幢-01号。法定代表人：贾书员，总经理。本院依据已发生法律效关于洛阳商务局幼儿园申请执行洛阳居业物业管理有限公司、洛阳居业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0304民初1180号民事判决及洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终8025号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳居业物业管理有限公司、洛阳居业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳商务局幼儿园合同款97118.22元及利息，因洛阳居业物业管理有限公司、洛阳居业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳商务局幼儿园向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过申请人提供线索、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，查到被执行人张新名下有房产信息，并依法予以查封，现因该房产无法处置，该财产暂时无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余97118.22未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳居业物业管理有限公司、洛阳居业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳商务局幼儿园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二一年五月二十四日书记员  李涛涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6138号原告：吴彬，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省商城县。被告：卢红鑫，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省宜阳县。被告：河南云地众富实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路、兴华南街升龙城8号院B座1920室。法定代表人：邓亚伟，系公司总经理。原告吴彬诉被告卢红鑫、河南云地众富实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴彬于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴彬负担。审判员  王静静二〇二一年五月二十四日书记员  李
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1067号申请执行人：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地：昌乐县朱刘街道潍昌路141号。法定代表人：刘志强，经理。被执行人：潍坊龙滩河环保工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路208号内2号楼1-402.法定代表人：杨其建，总经理。被执行人：杨其建，男，1973年9月11日生，汉族，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊龙滩河环保工程有限公司、杨其建银行存款462000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊龙滩河环保工程有限公司、杨其建价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2972号之一申请人：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人:张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏明（张晴晴之夫）,男，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告张晴晴与被告天津韵农国际贸易有限公司及反诉原告天津韵农国际贸易有限公司与反诉被告张晴晴买卖合同纠纷一案，申请人天津韵农国际贸易有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晴晴名下银行存款473383.50元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人已由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晴晴银行存款473383.50元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2887元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司 媛审 判 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年五月十八日法官助理戎有方书记员张焱森
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2164号原告：高垒，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，户籍地：邹城市，现住邹城市。被告：许利华，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王顺，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：许利华，女，系被告王顺之妻。原告高垒与被告许利华、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告高垒、被告许利华(王顺的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38万元及利息(利息自2016年6月份(6月21日)起，以38万元为基数，按照月利率2%计算至被告实际偿还之日)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2014年起，两被告因种植药材、销售医药等业务，多次向原告借款用于经营。截止2016年初，累计向原告借取人民币38万元。借款时双方共同约定，借款利息为月息2%。至今，两被告仅支付利息至2016年5月份，自2016年6月份，本金利息均未偿还。两被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许利华、王顺辩称，借款38万元属实，利息约定也属实，现在暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2020年12月12日许利华、王顺向原告出具的借条一张，证明二被告自2014年至2016年期间向原告累计借款38万元，约定月息二分，利息付至2016年5月，本金尚未偿还的事实。对以上证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年起被告许利华、王顺因经营需要向原告高垒借款，截至2016年累计借款38万元。2020年12月12日被告许利华、王顺向原告出具借条一张，载明：“本人许利华、王顺自2014年到2016年期间因生意周转向高垒借到人民币共计：380000.00元，人民币（叁拾捌万元整）利息为月息2%。截止今日，本金未偿还，利息仅付至2016年5月。现经双方共同核算，确认无误。现出具本借款总条，在此以前，所有借条均作废，当面销毁。双方之间别无其他经济纠纷（下无正文）借款人：王顺许利华2020年12月12日”。以上借款，二被告未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。关于原告主张的借款本金，有两被告署名为借款人的借条为证，原被告均认可借款有部分现金交付，部分是转账，自2014年到2016年陆续给付，以上事实能够证明借款的发生，可以确认原告与两被告之间的借贷关系成立，现原告要求两被告偿还借款本金380000元，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方的借贷发生在2014年至2016年间，故对于原告主张利息本院依法支持：自2016年6月21日起至2020年8月19日止，以本金380000元为基数，根据合同约定的年利率24%计算；对2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按一年期贷款报价利率四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告许利华、王顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高垒借款本金380000元及利息（以本金380000元为基数，自2016年6月21日起至2020年8月19止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全申请费2420元，由被告许利华、王顺负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李兴兰二〇二一年五月二十七日书记员  孙晓一
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执390号之一 被执行人：秦嘉顺，男，汉族，1972年6月22日出生，住淮南市田家庵区。 被执行人：赵向阳，男，汉族，1978年3月18日出生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人秦嘉顺、赵向阳刑事附带民事赔偿一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。秦嘉顺、赵向阳应赔偿附带民事诉讼原告人杜康康、杜瑾瑾、杜庆银、李月云经济损失19518元；加倍支付迟延履行期间的债务利息765.11元（暂计算至2021年4月20日），并负担本案执行费204元。因秦嘉顺、赵向阳未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月20日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、对外投资股权、车辆等财产。 3.本院通过执行指挥平台分别委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院、安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院通过执行指挥平台分别委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院、安徽省淮南市田家庵区人民法院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2021年5月31日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初540号原告：辉南县朝阳镇玉权兽药商店，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强街六区。经营者：李玉权，男，1977年12月8日生，汉族，住辽宁省建昌县养马甸子乡房胜沟村河西组7号。被告：刘凤春，男，1965年4月5日出生，汉族，农民,住吉林省辉南县。原告辉南县朝阳镇玉权兽药商店与被告刘凤春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告经营者李玉权、被告刘凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉南县朝阳镇玉权兽药商店向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付货款9362.00元；2.被告承担货款20%的违约金，即1872.40元。总计11234.40元。事实与理由：2019年2月开始，被告四次在原告商店购买兽药，用于其饲养肉食鸭的食用。四次共欠药款9362.00元，被告给原告出具了四次欠据，在欠据上双方约定：畜禽出栏20天内结清欠款，否则承担20%的违约金。之后被告一直没有给付药款，原告多次催要，被告一直以其他单位没有给钱为由拒不给付，因此向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘凤春辩称，兽药不好用，签字的时候，没提示我有违约金，我不承担违约金。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据四份，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原、被告陈述，本院可以认定如下事实：2019年2月开始，被告四次在原告商店购买兽药，用于其饲养肉食鸭的食用。被告于2019年2月3日、2019年9月11日、2019年9月14日、2019年10月19日分四次向原告出具欠据，四次共欠药款9362.00元，在欠据上双方约定：畜禽出栏20天内结清欠款，否则承担20%的违约金，被告至今未付。本院认为，刘凤春在辉南县朝阳镇玉权兽药商店赊购兽药，欠兽药款9362.00元并出具欠据，约定逾期承担20%的违约金，双方之间买卖合同关系成立。辉南县朝阳镇玉权兽药商店要求刘凤春给付货款及违约金的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。刘凤春主张兽药质量有问题证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条之规定判决如下：被告刘凤春于本判决书生效后十日内给付原告辉南县朝阳镇玉权兽药商店货款9362.00元及违约金1872.40元，合计11234.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费40.00元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 于媛媛二〇二一年五月三十一日书记员 鞠 宁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1783号 原告：王金平，男，汉族，1983年8月10日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张凤华，女，汉族，1983年5月28日出生，住涿州市，系原告妻子。 被告：曹金见，男，汉族，1982年5月14日出生，住涿州市。 原告王金平诉被告曹金见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托诉讼代理人张凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年，被告承包了码头镇向阳四村的民房施工工程，原告为外装工人，从事外装工作。工程结束后，2019年1月27日被告为原告出具了欠条一张，今欠王金平20000元整，（贰万元整），于腊月二十八前还清。后经催要，被告支付了一万元，但是，剩余一万元被告至今未支付。原告因催要无果，为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实。依法予以公断。 被告曹金见经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩，视其放弃答辩及质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 2019年1月27日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告20000元并为原告书写欠条，后其向原告支付一万元，余款一万元至今未支付，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹金见于本判决生效后十日内支付原告王金平10000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹金见负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月二十五日 书记员  王园园
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执68号申请执行人：张得成，男，汉族，1957年9月15日生，住桐柏县城郊乡西十里村齐岭岗30号。被执行人：李光远，男，汉族，1975年10月6日生，住桐柏县城东亿博汽贸有限公司院内。本院在执行申请执行人张得成与被执行人李光远劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执68号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年五月二十五日书记员 孙秋实
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1109号申请执行人蔡某，男，1990年5月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人徐某，女，1988年12月24日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人蔡某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月20日作出(2020)苏0991民初1356号民事调解书，该调解书载明：一、原告徐某与被告蔡某离婚；二、儿子蔡晨轩随原告徐某生活，被告蔡某不负担抚养费；三、原告徐某于2020年9月31日前支付被告蔡某人民币5000元、于2020年1月31日前支付被告蔡某人民币5000元、于在2021年9月31日前支付被告蔡某人民币7万元；四、上述款项如原告徐某未按期足额履行，原告徐某须支付被告蔡某违约金2万元，被告蔡某并有权以原告剩余未付款项及违约金2万元为债权向人民法院申请执行；五、各人经手的债权债务由各人处理，各人物品归各自所有。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2020年12月14日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年5月26日，本院执行人员到盐城经济技术开发区××花园××楼××单元××室实地寻找被执行人，通过询问家人得知，被执行人现在在常州打工，手机已经停机，下落无法查找。6、2021年5月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月二十七日书记员  徐 徐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3676号原告：东之宝工业超市(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4109号创客小镇11栋3层302，统一社会信用代码91440300094382088Y。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：杨晨慧，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市慧明辛迪电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道新梓路2号D栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5F6RW34Q。法定代表人：常明帅。被告：常明帅，男，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址河南省拓城县。原告东之宝工业超市(深圳)有限公司与被告深圳市慧明辛迪电子有限公司、常明帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案并向原告东之宝工业超市(深圳)有限公司送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东之宝工业超市(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二一年五月三十一日书记员  吴琛琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1626号原告：陈灵犀，女，1989年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：王剑涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：黄鹏举，山东德衡律师事务所律师。原告陈灵犀与被告王剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈灵犀于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灵犀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灵犀撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈灵犀负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  孙桂花二〇二一年五月二十一日法官助理李艳红书记员刘佳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1480号 原告：赵广乐，男，汉族，1981年9月13日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所，律师。 被告：隗功成，男，汉族，1975年6月17日出生，住涞水县。 被告：邢颖，女，汉族，1970年8月5日出生，住涞水县。 原告赵广乐与被告隗功成、邢颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日审查立案，在审理过程中，原告请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告赵广乐撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二一年五月二十七日 书记员  刘家华
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9137号 张锦辉： 你方起诉王斌、辽宁泰通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月二十四日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1114号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:蒲先建，男，1971年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与蒲先建金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：无房产。（3）动产情况：无车辆。（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：无公积金账户。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年五月二十一日书记员  黄贞又
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0903执恢129号 本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人唐红旗保证合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人唐红旗纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐红旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将唐红旗（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年五月三十一日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执762号申请执行人：李清国，男，汉族，住平原县。被执行人：李书桢，男，汉族，住平原县。本院在执行李清国与李书桢借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李书桢未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书桢的银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年五月二十四日书记员  巩 超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1729号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。 主要负责人:武长奎，总经理。 被执行人张善忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张善忠在中国农业银行6ｘ×××ｘ8账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4885号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：周志坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周志坚融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12276号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4885号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月三十日 书记员  潘广杰