wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4309号 原告：冯霖，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：吴辛丽、贾兰凤（均系特别授权代理），均系山东恒信达律师事务所律师。 被告：孙羽，女，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。 原告冯霖与被告孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行审理。冯霖的委托诉讼代理人吴辛丽、贾兰凤到庭参加诉讼。孙羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金28000元；2.请求判令被告承担逾期还款责任3131.33元(计算方式：以28000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月18日起至2020年8月19日)；3.请求法院依法判令被告承担逾期还款责任(计算方式：自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，以28000元为基数参照一年期贷款市场报价利率)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月18日，被告因需要用钱向原告借款，原告通过信用卡刷卡方式向其出借28000元，被告承诺于2018年10月17日还款，到期后，被告没有偿还借款。经原告多次催要后，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙羽未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月18日，孙羽向冯霖出具借条1份，该借条载明：“借款人孙羽因用于（生意周转）于2018年9月18日向出借人冯霖借款人民币（大写）贰万捌仟元，（支付方式为：信用卡刷卡）。小写28000元，期限为1个月，于2018年10月17日归还本息。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：孙羽日期：2018、9、18”。 二、2018年9月18日，冯霖通过其在中国民生银行开户的信用卡在东风加油站姚园店刷卡消费28000元，并于2018年10月26日将该信用卡所有的欠款共计45175.26元（包括孙羽借款28000元）全部还清。 以上事实，有冯霖的陈述及其提交的借条、中国民生银行股份有限公司信用卡中心账单等证据证实。因孙羽缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯霖提交了孙羽向其出具的借条以及其通过信用卡刷卡形式向孙羽交付28000元的记录，足以证实孙羽向冯霖借款28000元的事实。孙羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。孙羽向冯霖出具的借条中明确约定了1个月的借款期限，孙羽未按约定及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，对此孙羽应承担全部责任。原被告双方并未约定借款利息，故本案借款期内视为不支付利息。对于冯霖主张以28000元为基数，分别自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定。经计算，以28000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息为3084.67元，故对冯霖要求孙羽偿还借款28000元及以28000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息3131.33元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按实际计算所得的借款28000元及以28000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息3084.67元、自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限孙羽于本判决生效之日起十日内偿还冯霖借款28000元及以28000元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算的利息3084.67元，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回冯霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由孙羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵国
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终74号上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。被上诉人（原审原告）：惠州市金彩鸿实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江永达街一巷2号2楼。法定代表人：张森。原审被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司惠州分公司，住所地：广东省博罗县泰美镇仙塘路298号。负责人：吴桂民。上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司因与被上诉人惠州市金彩鸿实业有限公司、原审被告中铁三局集团广东建设工程有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司于2021年4月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铁三局集团广东建设工程有限公司撤回管辖权异议上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执929号 龚年国： 本院受理的申请执行人惠州市容华装饰工程有限公司与被执行人龚年国装饰装修合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初4134号民事判决书]，因被执行人龚年国已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1118号宁桂芳、吉林省某公司：宁桂芳与吉林省某公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调12号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人宁桂芳认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初765号   原告：于奕博，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：计宏伟，男，汉族，居民，宁夏海原县人。   原告于奕博与被告计宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于奕博到庭参加诉讼，被告计宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告砂石款67710元;2、请求被告自2020年10月1日至2021年4月1日按银行借款月利率1%承担利息6个月计4062.6元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年9月份，被告在承建泾源县大庄幼儿园、泾源县第四小学附属设施建设项目三标段时，我向被告供应砂石料，双方经结算，被告尚欠原告砂石料款67710元，工程结束后我多次向被告催要该欠款未果，被告于2020年9月17日给我出具欠条一份。现要求被告支付我砂石料款67710元及利息并承担本案诉讼费。   被告计宏伟未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以采信。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2018年6月至2019年9月份，原告为被告承建的泾源县大庄幼儿园、泾源县第四小学附属建设工程供应砂石料，后经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款67710元未支付，被告于2020年9月17日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该砂石款未果，现原告要求被告支付并承担利息和诉讼费。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系，原告供货后，被告理应如约按期支付砂石款。被告未能按约定向原告支付砂石款的行为已构成违约，对此被告应承担违约责任，原告要求被告支付砂石款，本院予以支持。关于原告请求支付的利息，对此原告和被告未约定，但考虑到被告违约行为是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款规定，本案应以欠付67710元货款为基数，自逾期付款之日起，即2020年10月1日，至本判决确定履行之日，以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告计宏伟经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告计宏伟于本判决生效后十日内支付原告于奕博剩余砂石款67710元及利息（利息以67710元为基数，自2020年10月1日起至本判决确定履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1594元，减半收取797元，由被告计宏伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚      二〇二一年五月十日   书记员 殷 潇   本案适用的法律   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初694号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：宁蒗县大兴镇万格路557号。负责人：杨向国，宁蒗彝族自治县支行行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：张志祥，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：娄云香，女，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：郑绍英，女，1976年9月15日出生，汉族，本科文化，教师，住云南省宁蒗县。被告：邓武权，男，1977年5月11日出生，汉族，本科文化，教师，住云南省宁蒗县。原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告张志祥、娄云香、郑绍英、邓武权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行于2021年5月7日以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1466.00元，减半收取733.00元，由被告张志祥、娄云香、郑绍英、邓武权负担。审判员  陈禄梅二〇二一年五月十日书记员  阿福艳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1381号 申请执行人：肖兆侠，女性，1973年07月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：任怀伟，男性，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人肖兆侠与被执行人任怀伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人任怀伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人肖兆侠未能向我院提供被执行人任怀伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年五月二十九日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执437号王**、强少君：申请执行人王**与被执行人强少君借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人强少君发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人强少君向申请执行人王**履行执行款13000元、向本院缴纳执行费95元，已经全部履行了债务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执437号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15975号原告：周超凡，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：广州市凡力健身有限公司，住所广州市越秀区中山五路219号9层01铺之自编B区。法定代表人：王建飞。原告周超凡诉被告广州市凡力健身有限公司（下称健身公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周超凡向本院提出诉讼请求：被告支付2020年9月至12月的课时费2110元。事实和理由：被告未支付课时费2110元。被告健身公司无答辩。经审理查明：2021年2月24日周超凡以健身公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于同日出具《不予受理通知书》，认为周超凡的请求因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。原告为证明其主张提交了下列证据：1、操课教练协议（兼职），证明课时费费用情况。2、2020年9月-11月课时费统计表，证明9-11月课时费统计情况。3、原告与孙盈盈的微信记录（孙盈盈是被告主管我方的人员），证明12月无统计表，但有与主管聊天记录。4、凡力教练群拖欠课时费的聊天记录，证明拖欠报酬没发。5、2020年6月-11月银行流水，证明6月8日王建飞支付200元，7月10日王建飞支付四笔分别是540元、730元、480元、370元，8月20日王建飞支付两笔分别是610元和600元，11月20日王建飞支付最后一笔1530元。6、仲裁不予受理通知书，证明经过仲裁。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的《操课教练协议（兼职）》，足以证明原告系被告聘请的兼职教练即原被告乃劳务关系，本院予以确认。其三，原告提交的微信记录、银行流水、课时费统计等足以证明被告有欠原告劳务报酬未付，而相关报酬的具体发放情况由被告掌握，现被告举证不能应承担不利后果，故本院采纳原告的主张并认定诉争期间欠付的课时费差额为2110元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市凡力健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告周超凡2020年9月至2020年12月课时费差额2110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广州市凡力健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年五月二十一日书记员 陈淑言
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初5139号 原告：孔令保，男，1965年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郑承超、黄仁立（实习），系贵州合敬律师事务所律师，郑承超为特别授权，黄仁立为一般授权代理。 被告：王殿洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告孔令保与被告王殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告孔令保及其委托代理人郑承超、黄仁立到庭参加了诉讼，被告王殿洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告孔令保向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告借款本金120000元（大写：壹拾贰万元），及利息3080元（从2020年10月1日按照一年期贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年12月1日，未计算部分计算至被告还清之日时止），合计：123080元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告以购买材料款缺资金为由口头向原告借款106000元，原告分别于2020年8月24日、8月27日、8月28日分三笔分别为40000元、56000元、10000元向被告支付了上述借款，而后被告又让原告为其购买材料，原告共计花费了1万余元，后因原告承诺还款期限截至却迟迟未归还，在原告的要求下于2020年9月18日被告向原告出具了欠条一份，对被告所欠原告的款项进行了结算，并承诺于2020年10月1日偿还，并愿意承担利息，但至今被告却一直未向原告返还该笔借款，经原告多次催还，被告均未能偿还，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，诚望判如所请! 被告王殿洪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2020年8月被告王殿洪口头向原告借款，原告分别于当年8月23日微信转款10000元，8月24日、8月27日通过银行转账向被告王殿洪指定的收款人姜全义卡号为62×××74的中国农业银行账户内转款40000元和56000元共计96000元，2020年9月10日原告孔令保为被告王殿洪购买材料用去10445元，货物由陈宗情代王殿洪收取，2020年9月18日被告王殿洪向原告出具欠条一张确认欠原告款项共计116000元并补助原告车费、油费4000元，共计120000元，定于2020年10月1日之前支付，如未按期支付以银行利息加倍支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告王殿洪于2020年9月18日向原告出具《欠条》对与原告之间的借款、委托原告购买的材料费和车旅费进行结算，确认欠原告共计120000元，原告已经通过微信、银行转账、代为购买材料、车旅费支付等方式履行了资金给付义务，被告即应当按照其出具的《欠条》的承诺履行偿还义务，故对原告请求被告偿还原告借款本金120000元的请求予以支持，但原告主张的利息计算不符合法律规定和被告出具《欠条》的承诺，通过被告出具的《欠条》中“如未按期支付以银行利息加倍支付”的字面意思理解，其真实意思表示应为没有按时偿还借款本金应从逾期之日按银行利息的双倍支付利息，故对原告请求主张的利息调整为以120000元本金为基数，自2020年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算利息至全部款项履行完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王殿洪于本判决生效之日起十日内立即偿还原告孔令保120000元借款本金，并计算利息（利息的计算方式为以120000元本金为基数，自2020年10月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算利息至全部款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告孔令保的其他诉讼请求。 案件受理费1380.8元，由被告王殿洪负担 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执576号之一 被执行人：程伟，男，1984年10月27日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人程伟危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年4月23日作出（2021）晋0521刑初36号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人程伟有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人程伟的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  程燕燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2005号 原告：刘某1，女，2010年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：季某，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告母亲。 法定代理人：刘某2，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告父亲。 被告：蚌埠铁路第三小学，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340303F09420262U。 法定代表人：张先宝，校长。 委托诉讼代理人：段载彬，该校教师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 原告刘某1诉被告蚌埠铁路第三小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 张 玫 二〇二一年五月十九日 书记员 朱雅雯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢218号 申请执行人高永娟,女性,1966年9月17日出生，汉族，,住大阳镇。 被执行人王艳军，女性,1965年6月28日生，汉族，住大阳镇。 本院在执行高永娟与王艳军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 马佳琪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初1173号原告：何×，女，1991年8月4日生，汉族，身份证号：142301199108042728，孝义市大孝堡乡郑家营村人，孝义市人，现住被告：李×，男，1987年3月7日生，汉族，身份证号：142301198703073719，孝义市大孝堡乡郑家营村人，现住本村。原告何×与被告李×抚养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告何×于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告何×以已自行协商解决为由撤回对李×的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何×撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何×负担。审判员 任建红二〇二一年五月二十六日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4485号原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。被告:于伟,女,1976年2月21日出生，汉族,户籍地宁夏固原市原州区,现住宁夏银川市兴庆区。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告于伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9798元，由原告自行负担（已交纳）。审判长  高铭延审判员  吕东辉审判员  刘紫琪二〇二一年五月十日书记员  杨 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢423号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：张晓云，女，1965年04月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：曾照才，男，1963年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：曾思良，男，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：潘洁，女，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓云、曾照才、曾思良、潘洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张晓云、曾照才、曾思良、潘洁价值55万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3547号原告：王作奇，男，汉族，1954年9月27日出生，住住太康县。被告：孙波，男，汉族，住太康县。原告王作奇与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告孙波没有明确的身份信息，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王作奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年五月三十一日书记员  马赛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5201号原告：克拉克森（佛山）活性炭有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇社区×××××××××之一，统一社会信用代码：91440606MA54MMDO2B。法定代表人：化某1。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市文辉环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业区××××××之一，统一社会信用代码：914××××××××2353155。法定代表人：孔某1。原告克拉克森（佛山）活性炭有限公司诉被告佛山市文辉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款93182元及自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月起，原、被告双方开始有交易往来，2020年5月27日、2020年6月13日、2020年9月15日，原被告分别签订三份《克拉克森(佛山)活性炭有限公司销售合同》，分别约定被告向原告购买蜂窝状活性炭，金额分别是20736元、11520元、60926元，货到付款。原告依约向被告交货，但被告至今未向原告支付货款。2020年10月27日，原告向被告发送了对账单，对账单显示被告拖欠原告货款合计93182元，被告收到后未提出异议并予以确认，但以财务没回来为由继续拖廷支付货款，经原告多次催讨，仍不支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，原告有权要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、企业信息查询资料、销售合同（3份，2020年5月27日、2020年6月13日原件、2020年9月15日原件）、销售合同扫描件（2份，2020年6月13日原件、2020年9月15日）、送货单扫描件（2份，2020年5月27日、2020年6月13日）、企业对账函、微信聊天记录、销售合同原件及扫描件（2份，2020年7月25日、2020年8月22日）、送货单、电子回单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告分别在2020年5月27日、2020年6月13日、2020年7月25日、2020年8月22日、2020年9月15日分别以微信方式（原告称被告通过微信方式将销售合同扫描件发送给原告）签订五份《克拉克森（佛山）活性炭有限公司销售合同》，合同金额分别为20736元、11520元、60250元、42476元、60926元，上述合同均约定双方必须盖章，传真件或扫描件等电子文件有效，货到付款。被告在2020年8月21日、2020年10月19日通过银行转账方式支付了2020年7月25日的货款60250元和2020年8月22日的货款42476元。2020年10月27日，原告财务人员通过微信向被告的监事张文发送一份对账函，函件上载明尚欠2020年5月27日、6月13日、9月14日的货款共93182元；并说：“张总，您好，这是贵公司与我司往来账目明细，请核对回传并安排支付为谢!”张文回复：“好的。”2020年11月2日，原告财务人员通过微信联系张文，说：“张总，您好，一直未收到贵司回传确认对账函件及相关货款的支付。望贵司尽快安排为谢!”张文回复：“财务还没回来。”2020年11月16日，原告财务人员通过微信又联系张文，说：“张总，什么时候能给我们安排一下货款的支付呢。”张文回复：“下周吧，我等一笔款回来。”2020年11月23日，原告财务人员通过微信又联系张文，说：“张总，新的一周了，款项能安排支付一下吗？”张文回复：“我等一笔款到，早上问了，这周会到帐。”此后，被告仍然没有支付拖欠的货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定，故本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告提供的《克拉克森（佛山）活性炭有限公司销售合同》原件及扫描件、送货单、企业对账函、微信聊天记录、电子回单、等证据相互印证被告至今拖欠原告2020年5月27日、6月13日、9月14日的货款共93182元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款93182元及逾期付款利息的责任。有关逾期利息的计算，因双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为逾期利息合理计算方法为，以93182元为本金，自起诉之日2021年2月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算。原告主张逾期利息计算超出部分，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市文辉环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告克拉克森（佛山）活性炭有限公司支付货款93182元及逾期利息[逾期利息计算方法：以欠款93182元为本金，自2021年2月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算]；二、驳回原告克拉克森（佛山）活性炭有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064.78元，财产保全费951.82元，两项合共2016.6元[原告克拉克森（佛山）活性炭有限公司已预交]，由被告佛山市文辉环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二一年四月二十七日书记员  李嘉濠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初519号 原告：黎荣杰，男，1994年5月20日出生，汉族，司机，住广西钟山县。 被告：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。 法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。 原告黎荣杰与被告江西有色建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎荣杰到庭参加诉讼，被告江西有色建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金61605元；2.判令被告按年利率6%从2019年11月11日开始计算至租金付清之日止的逾期损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，因被告施工需求向原告租赁了一台卡特320GC挖机并签订《挖机租赁协议》一份，双方约定按月支付租金50%，春节结90%，机械退场一个月内结完租金。机械退场后，原告多次催促被告结清余款，被告都予以推脱。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的上述请求。 被告江西有色建设集团有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月24日，原告与被告下属的富川至钟山公路工程（富川境）№3合同段项目经理部签订一份《卡特320GC挖掘机租赁协议书》，约定由被告向原告租赁卡特320GC挖掘机两台，租金为260元/小时，付款方式为：每次计量款到账后结算一次，按50%付款，每月按双方确认的累计台班进行结算，租期结束时双方结算租金。2019年9月1日，原告与被告下属的富川至钟山公路工程（富川境）№3合同段项目经理部又签订一份《卡特320GC挖机租赁协议》，约定由被告向原告租赁卡特320GC挖掘机一台，租金为26000元/月，付款方式为：每次计量款到账后结算一次，按月租金的50%付款，春节前结90%租金，退场后一个月内结清全部租金。2019年10月11日，双方进行了租赁机械退场结算，并由被告方的财务人员向原告出具二份结算清单。一份载明卡特320GC-2进场时间为2019年4月24日，退场时间为2019年7月23日，租金合计68706元，已付租金30000元，到2019年10月11日止欠付租金38706元；另一份载明卡特320GC-4进场时间为2019年4月24日，退场时间为2019年10月12日，租金合计126605元，已付租金25000元，到2019年10月11日止欠付租金101605元。此后，原告多次向被告催收时，被告于2020年12月23日、2021年2月分别向原告支付10000元和30000元，尚欠61605元。2021年4月8日，被告财务人员向原告出具租赁机械退场结算清单，载明卡特320GC挖掘机-4到2021年4月8日止欠付租金61605元。 上述事实，有原告提交的卡特320GC挖机租赁协议书二份、江西有色建设集团有限公司富川至钟山公路工程（富川境）第三合同段项目经理部租赁机械退场结算清单三份在案佐证。 本院认为，原、被告于2019年9月1日签订的《卡特320GC挖机租赁协议》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，双方应当按照约定全面履行自已的义务。协议约定退场后一个月内结清全部租金，但被告于2019年10月12日所租挖机退场并结算后，超过一个月内未全部支付租金给原告，已构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠租金61605元，支付从2019年11月11日开始计算至租金付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西有色建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付租金61605元及利息损失（利息以61605元为基数按年利率6%从2019年11月11日开始计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费736元（原告已预交），由被告江西有色建设集团有限公司负担，被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二一年五月二十七日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2427号原告：魏悦，女，1983年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吴慧，女，住天津市东丽区。被告：天津市嘉驰力快餐配送有限公司，住所地天津市东丽区华明街南坨村华盛道3号院办公楼202室。法定代表人：杨海伟。原告魏悦与被告吴慧、天津市嘉驰力快餐配送有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年4月21日立案。2021年5月27日，原告魏悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告魏悦撤诉处理。案件受理费减半收取后209.5元，由原告魏悦负担。审判员  阎晋宇二〇二一年五月二十七日法官助理郝学明书记员李坤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保37号之一申请人郭大勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住开封县。被申请人宗杰，男，汉族1971年7月11日出生，住开封市祥符区。申请人郭大勇与被申请人宗杰借款合同纠纷一案，申请人郭大勇于2021年5月31日向本院提出撤回诉前保全申请，解除对姚曙光在祥符区自然资源局土地补偿款宗杰部分其中的1750000元的扣留措施。本院经审查认为，申请人提出的撤回诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对姚曙光在祥符区自然资源局土地补偿款宗杰部分其中的1750000元的扣留措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月三十一日书 记 员  何晓非
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1523号刘国强、于相梅：刘国强与于相梅附带民事赔偿一案，申请执行标的共计407503.46元。经本院立案执行，刘国强与于相梅达成抵顶协议，于相梅同意将盛和新城3号楼3单元1601室顶给刘国强作为赔偿款407503.00元、执行费6013.00元。至此，刘国强向本院申请执行的（2019）黑0882刑初20号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11406号之一 被执行人韦健，男,2003年1月3日出生，布依族，住贵州省册亨县。 关于执行被执行人韦健罚金一案，（2020）粤1971刑初2986号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人并处罚金1000元。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院于2021年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人韦健名下银行存款人民币391.79元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11406号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶奕川
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初116号原告：金树葱，男，1970年11月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，现住云南省富源县。被告：高光国，男，1985年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告金树葱与被告高光国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金树葱于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金树葱以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金树葱撤诉。案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告金树葱负担。审 判 长  朱 浩人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  师启明二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保192号王莉：本院执行的申请保全人王莉与被保全人逄增军婚姻家庭执行一案，保全了被保全人名下相应财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十五日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复43号 复议申请人（被执行人)：山西晋美油脂集团有限公司。 法定代表人：戈跃进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨洲，男，1995年1月4日出生，汉族，住稷山县。 复议申请人山西晋美油脂集团有限公司不服稷山县人民法院（2021）晋0824执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 稷山县人民法院查明，申请执行人杨洲与许晓华、异议人山西晋美公司、山西粟海集团有限公司民间借贷纠纷一案，稷山法院于2016年1月6日作出（2015）稷民一初字第355号民事裁定书，对山西晋美公司名下的永济市涑水东街95号土地予以查封。2017年12月27日，又就此案作出（2017）晋0824民初1318号民事调解书。2018年4月23日被告杨洲申请强制执行，稷山法院于2018年8月22日作出（2018）晋0824执298号之一执行裁定书，裁定查封此块土地。2018年8月29日稷山法院委托对此土地的价值进行评估，于2019年1月2日作出（2018）晋0824执298号之三执行裁定书，拍卖此块土地，丁建设以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交，又于2019年4月2日作出（2018）晋0824执298号之四裁定书，裁定此块土地归丁建设所有，异议人对此异议裁定书提出书面异议，稷山法院于2019年5月22日作出（2019）晋0824执异1号执行裁定书，运城市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）晋08执复66号执行裁定书，裁定驳回异议人的复议申请，维持稷山县人民法院（2019）晋0824执异1号异议裁定。现异议人再次提出执行异议。 稷山县人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中异议人山西晋美油脂集团有限公司已对（2018）晋0824执298号之四裁定书提出过异议申请，且异议被裁定驳回，再次就同一执行行为提出异议，本院不应受理，其异议申请应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回山西晋美油脂集团有限公司的异议请求。 复议申请人山西晋美油脂集团有限公司复议称：请求撤销（2021）晋0824执异4号执行裁定，停止向竞买人丁建设交付涉案土地。理由为稷山县人民法院在复议申请人山西晋美油脂集团有限公司与申请执行人杨洲民间借贷执行一案时，委托运城市空港天信价格评估有限公司作出的运市天评（2018）138号评估报告，该报告仅对涉案土地的价值进行了评估，而未对涉案土地尚的附着物（建筑物）等进行评估，根据《民法典》或原《物权法》“房地一体”原则，该评估报告不当。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为：复议申请人山西晋美油脂集团有限公司就稷山县人民法院（2018）晋0824执298号之四裁定提出异议后被稷山县人民法院裁定驳回，经复议后本院予以维持，其再次就同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回山西晋美油脂集团有限公司的复议请求，维持稷山县人民法院（2021）晋0824执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2475号原告：山西视享光速科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区集祥美地北区4号楼2单元701室。法定代表人：王景书，总经理。委托诉讼代理人：时文杰、陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。法定代表人：陈冬根。原告山西视享光速科技有限公司与被告苏州科达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告山西视享光速科技有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告山西视享光速科技有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西视享光速科技有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年五月十三日书记员  赵庆
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执352号   都兰县人民法院刑事审判庭、马琼：   都兰县人民法院刑事审判庭申请执行马琼罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经立案执行，现已强制执行到位5000元，已于2021年5月11日将该款转付给都兰县人民法院刑事审判庭。至此，都兰县人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）青2822刑初35号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知      二〇二一年五月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5756号申请人：朱斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李跃，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。朱斌与李跃民间借贷纠纷一案中，申请人朱斌于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃的银行存款45000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱斌的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李跃的银行存款45000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月六日书记员  吴 佳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1746号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁见珍，女，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人梁见珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1061号原告：黑河华安物业管理有限公司，住所地黑河市合作区海南路安居房开公司回迁5号楼，统一社会信用代码912311005786885778。法定代表人：张宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙朝霞，该公司职员。被告：贾绪，男，1989年3月，汉族，现住黑河市爱辉区。黑河华安物业管理有限公司与贾绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黑河华安物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑河华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑河华安物业管理有限公司负担。审判员  杨洋二〇二一年五月二十六日书记员  刘洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3497号 上诉人（原审被告、申请执行人）：杨瑞波，男，1973年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事物所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：迁安市圭锦型煤制造有限公司。住所地：迁安市建昌营镇西三家村东。 法定代表人：马金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 上诉人杨瑞波因与被上诉人迁安市圭锦型煤制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨瑞波上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判准许执行唐山市中级人民法院（2018》冀02执18965号执行裁定书、协助执行通知书；2.被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由:1.原判程序违法,本案应追加被执行人赵小东、张磊山为共同被告或第三人，且迁安市圭锦型煤制造有限公司不具有执行异议之诉主体资格；2.原判认定事实不清，迁安市圭锦型煤制造有限公司的办公室主任黎锦羲曾经认可欠赵小东39万多元，本案中否认欠款违背诚实信用原则，迁安市圭锦型煤制造有限公司与赵小东之间存在真实的煤炭买卖关系，而非劳务服务合同关系；3.原判适用法律错误，迁安市圭锦型煤制造有限公司在查封财产两年后提出执行异议之诉，明显超过法定时效。 迁安市圭锦型煤制造有限公司辩称，原判认定事实清楚，迁安市圭锦型煤制造有限公司与赵小东、张大山不存在债权债务关系，更不存在到期债权，黎锦羲作为办公室工作人员，其在法院的询问笔录中承认39万元到期债权无事实及法律依据；原判适用法律正确，迁安市圭锦型煤制造有限公司具有诉讼主体资格，提起案外人执行异议之诉符合法律规定。 迁安市圭锦型煤制造有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203执异53号执行裁定书及唐山市中级人民法院（2018）冀02执18965号执行裁定书、协助执行通知书；2.立即停止对迁安市主锦型煤制造有限公司银行账户资产的强制执行，并解除查封冻结等强制执行措施；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案被告杨瑞波与案外人张大山、赵小东买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，本案被告杨瑞波提出诉讼保全，本院于2018年3月14日作出（2018）冀0203民初1129号民事裁定书，裁定查封并冻结张大山、赵小东名下银行存款240万元或等价值其他财产，并向本案原告送达民事裁定书，查封张大山、赵小东在原告处到期债权。该院于2018年7月20日作出（2018）冀0203民初1129号民事判决书，判决张大山、赵小东于判决生效之日起10日内一次性支付杨瑞波欠款947776元，并自2017年7月起按照年利率24%支付利息至付清之日止。本案进入执行程序后，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执18965号执行裁定书，裁定“依法查封迁安市圭锦型煤制造有限公司未付被执行人赵小东或其会计赵源的全部货款和查被你公司未付被执行人或其会计借照其他所有公司与你公司业务往来的所有未付货款”。后又于2020年6月4日向原告送达通知书，通知如下：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人杨瑞波履行对被执行人赵小东、张大山到期债务39万元，不得向被执行人清偿”。原告提出执行异议申请，本院于2020年6月7日作出（2020）冀0203执异53号执行裁定书，裁定驳回迁安市圭锦型煤制造有限公司的异议，原告不服此裁定，遂于2020年8月7日提出案外人异议之诉。本案中所查封的到期债权，原告称其（甲方）与唐山川凯劳务服务有限公司（乙方）于2017年9月30日签订《安全生产承包协议书》，约定由乙方为甲方提供型煤生产服务，双方于2017年12月1日签订《安全生产承包协议书终止协议》，并对双方所发生的合作费用协商作出相应的清算，与张大山、赵小东无关。 一审法院认为，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及其债务人的权利保护，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起提起代位权诉讼主张权利。本案中，原告作为次债务人对张大山、赵小东作为涉案查封到期债权的权利人不予认可，因此，该院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百〇一条之规定，判决：不得执行唐山市中级人民法院(2018)冀02执18965号查封的到期债权。案件受理费7150元，由被告杨瑞波负担。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人迁安市圭锦型煤制造有限公司作为次债务人是否有权对案涉债权的执行提起案外人异议之诉。民诉法解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”该条文规定了次债务人（条文中的“他人”）及利害关系人的救济，即次债务人对到期债权提出异议的，执行法院不得执行到期债权，申请执行人可以通过代位权诉讼主张权利。利害关系人对到期债权有异议的，可以按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出案外人异议及执行异议之诉。本案中，被上诉人迁安市圭锦型煤制造有限公司作为次债务人，也就是民诉法解释第五百零一条中的“他人”，并非该条文中的“利害关系人”。其主张的亦不是案涉债权的实体权利，而是主张与赵小东、张大山之间不存在到期债权，提出异议的性质不是对执行标的提出异议，而是对执行行为提出的异议，故迁安市圭锦型煤制造有限公司对执行异议裁定不服，可以申请复议，但不能提起执行异议之诉。唐山市路北区人民法院作出的（2020）冀0203执异53号执行裁定驳回了迁安市圭锦型煤制造有限公司的异议申请，并在该裁定中告知可提起执行异议之诉，不符合民诉法解释第五百零一条规定，应由迁安市圭锦型煤制造有限公司通过执行监督程序进行纠正。 综上所述，杨瑞波的部分上诉请求成立，迁安市圭锦型煤制造有限公司无权提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2744号民事判决； 二、驳回迁安市圭锦型煤制造有限公司的起诉。 一审案件受理费7150元，退还被上诉人迁安市圭锦型煤制造有限公司；上诉人杨瑞波预交的二审案件受理费7150元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振岭 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘昕瑜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执66号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：郭鸿钧，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被申请执行人郭鸿钧追偿权纠纷一案，营口市西市区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）辽0803民初4041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭鸿钧未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁友信资产管理有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭鸿钧发出了执行通知书及报告财产令，并通过总对总对被告财产进行查询，对银行存款、网络资金631.39元进行扣划，其他财产因本案标的额较小，不易采取强制措施，申请执行人明确表示不需要查控，本院对郭鸿钧采取限制高消费措施。本院认为，本案执行过程中采取相应的查控措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4041号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙胜昌执行员  陈友占执行员  林 松二〇二一年五月二十五日法官助理李铭浩书记员赵柏淇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5437号本院在执行四川新网银行股份有限公司与任琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任琴的微信、支付宝、银行账户存款11915.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6839号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初546号原告梅里斯达斡尔族区老味珍食府，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔乡三间房村，注册号230208600034072。经营者刘云廷，男，1972年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐中学校，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐镇，统一社会信用代码122302084140357136。法定代表人：贾彦斌，职务校长。被告苏琪,男,1959年11月23日出生,汉族,教师,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区,原告梅里斯达斡尔族区老味珍食府诉被告梅里斯区莽格吐中学、苏琪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月26日向本院申请变更诉讼请求为10,000.00元，同时申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅里斯达斡尔族区老味珍食府撤回起诉。案件受理费473.00元，退与原告423.00元,剩余50.00元减半收取25.00元，由原告梅里斯达斡尔族区老味珍食府负担。审判员  付义二〇二一年五月二十六日书记员  朋超
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初187号原告：吴志春，男，1970年02月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县。（经传票传唤未到庭）委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市南岗区美顺街10号。负责人：宋东胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓玥，1990年3月26日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员。原告吴志春与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春的委托诉讼代理人刘阳、被告华安财险哈公司的委托诉讼代理人韩晓玥到庭参加诉讼，原告吴志春、被告华安财险哈公司的负责人宋东胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外身故残疾保险金额（待鉴定后向贵院增加诉讼请求）、意外伤害医疗2,065.03元、住院定额300.00元，合计2,365.03元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，吴志春在家中干活时左手食指不慎被电锯割伤。事故发生后，吴志春被送克山××中西医结合医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“左手食指开放性外伤、左手食指指骨骨折”等。根据住院病案记载共计住院3天，共计花费2,065.03元。2020年5月，吴志春在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了一份“君安保”个人人身意外伤害保险，投保人及被保险人：吴志春，保险单号为：H101260615202023467625，保险期间：2020年05月25日-2021年05月24日止，保险类别为：意外伤害残疾保险金20万元、意外伤害医疗费用保险金2万元、意外住院定额1.8万元（100元/日，最高180日）。投保人吴志春已全额缴纳保险费200.00元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效”。所以投保人、被保险人与被告保险公司签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”现原告于保险期内发生保险合同约定之保险事项并导致身体残疾，被告保险公司作为保险合同保险人，应依合同约定履行义务。综上所述，原告请求人民法院依法公正审理，正确适用法律，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华安财险哈公司辩称，该保险在被告公司承保，保险限额是意外伤害保险200,000.00元，伤害医疗费20,000.00元，住院津贴限额18，000.00元，事故发生在承包期内，被告公司同意赔偿住院津贴300.00元，医疗费应按照医保范围内赔偿，残疾赔偿金不同意赔偿，鉴定费及诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、华安“君安保”个人人身意外伤害保险单1页，证明原告吴志春在被告保险电子投保个人意外伤害保险1份，以及有关保险金额、保险期间的约定。该保险为网络直销，对于保险条款等内容需要由投保人自行查阅方可获得。被告无异议。该证据的真实性及证明的目的本院予以认定；证据2、证人证言两份、医疗费票据原件7张、住院费用清单1份、诊断书1页、住院病案原件1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据一份，证明保险期间内吴志春意外受伤，经诊断为“左手食指开放性外伤、左手食指指骨骨折”等,住院治疗3天，医疗费花费2065.03元,经评定为十级伤残等级,鉴定费花费1610元。被告无异议。该证据的真实性及证明的目的本院予以认定；证据3、证人吴某出庭作证，证明原告吴志春是其父亲，在锯木头时不慎将手指锯掉，受到意外伤害。被告无异议。该证据的真实性及证明的目的本院予以认定。上述证据被告均无异议，真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日，吴志春在家中干活时左手食指不慎被电锯割伤。事故发生后，吴志春被送往克山××中西医结合医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“左手食指开放性外伤、左手食指指骨骨折”。住院3天，共计花费2,065.03元。后原告申请鉴定，经鉴定，原告所受的伤害为“伤残十级、医疗终结时间为3个月”。根据鉴定结论，庭审中原告变更诉讼请求为支付意外伤害残疾保险金62,230.00元、意外伤害医疗2,065.03元、住院定额300.00元，合计64,595.03元。另查明，2020年5月，吴志春在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了一份“君安保”个人人身意外伤害保险，投保人及被保险人：吴志春，保险单号为：H101260615202023467625，保险期间：2020年05月25日-2021年05月24日止，保险类别为：意外伤害残疾保险金20万元、意外伤害医疗费用保险金2万元、意外住院定额1.8万元（100元/日，最高180日）。投保人吴志春已全额缴纳保险费200.00元。本院认为，原告吴志春在被告处投保了意外伤害保险，在保险期内，原告吴志春在干活过程中，不慎被电锯割伤，造成左手食指骨折。经鉴定其所收到的伤害为伤残十级。原告所受的伤害为意外伤害，符合其投保的保险种类，因此，被告应当在原告保险范围内对其进行赔偿。虽然被告提出鉴定标准不应当参照道路交通事故的标准进行，但其未提交相关证据，本院对其抗辩不予采信。关于伤残按照鉴定机构出具的司法鉴定意见书进行支持。原告所受伤害所花费的费用为医药费2,065.03元，意外住院津贴为100.00元/天×3天=300.00元，原告受到伤害的时间为2020年，故其意外伤害残疾保险金按照上一年度的标准赔付，为30,945.00元/年×20年×10%=61,890.00元，上述原告因意外受到伤害的损失为64,255.03元。原告诉讼请求合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效时赔偿原告吴志春医药费2,065.03元、意外伤害残疾保险金61,890.00元、意外住院津贴300.00元，合计64,255.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728.00元，鉴定费1,610.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二一年五月二十六日书记员  任 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6224号之一 申请执行人：匡成功，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：莫灰，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人匡成功与被执行人莫灰民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初13813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金181800元、逾期还款利息15500元，并向本院缴纳案件受理费、财产保全费5304.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区南宁市上林县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封车牌号为粤985Z0小汽车一辆，因车辆去向不明，暂不处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭韵莹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3649号原告：沈丘县文物管理所，住所地：沈丘县槐店镇县府街12号，统一社会信用代码：124117286618705058。法定代表人：张海霞，该管理所所长。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师，执业证号：14116201910127801。被告：李会兰，女，汉族，1940年10月10日出生，地址：沈丘县。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116202010230318。原告沈丘县文物管理所与被告李会兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈丘县文物管理所向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费40万元（暂计算至2021年4月30日，实际应计算至返还房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期占有使用原告位于沈丘县××步行街××号房屋，未曾支付过任何费用，原告多次向被告主张权益，被告均不理睬。原告无奈，具状维权，望判如所请。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告李会兰于2021年6月1日之前支付原告沈丘县文物管理所租金75000元，该笔钱让被告李会兰使用案涉房屋至2021年10月1日；二、如逾期未付，被告须按日万分之五向原告支付违约金，原告可立即申请执行；三、双方之间就此时不再有纠纷。案件受理费3650元（已减半收取），由被告李会兰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年五月二十五日书记员  邵艳娇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2519号原告高志国，男，1971年10月28日生，汉族，初识文字，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告宣威市农村信用合作联社。法定代表人梁海，系信用社理事长。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告高志国诉被告宣威市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告高志国以与证据不充分由向本院申请撤诉。本院认为，原告高志国申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高志国撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元由原告高志国负担。审判员  龙维尧二〇二一年五月十日书记员  钱 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保443号本院执行鞠延南与王春艳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1451号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执428号之二被执行人：田光辉，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田光辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年五月二十七日书记员  周丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1539号 申请执行人齐庆财，男，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人山东天成道路工程有限公司，住所地，淄博市桓台县。 法定代表人：张立娜，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5824号民事判决书，向被执行人山东天成道路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东天成道路工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东天成道路工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天成道路工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  武函羽
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执241号   李某：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1640号裁定书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金8,551元、承担仲裁费681元。   在执行过程中，本院从被执行人陕西某某房地产开发有限公司银行账户强制扣划9,282元，扣除本案执行费50元后剩余案款9,232元本院已为申请执行人李某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人李某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执241号执行案件执行完毕。   特此通知       二○二一年四月十九日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更28号 罪犯周贵冬，男，汉族，1981年11月19日出生于江西省贵溪市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月29日作出(2011)晋刑初字第449号刑事判决，以该犯犯绑架、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。 罪犯周贵冬曾减刑3次共减刑2年9个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2021年5月13日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周贵冬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周贵冬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周贵冬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯周贵冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周贵冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2022年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执19号 申请执行人：葛艳丽，女性，1977年12月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州巾埇桥区。 被执行人：张永跃，男性，1978年05月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人葛艳丽与张永跃民间借贷纠纷一案，申请执行人葛艳丽依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9534号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人葛艳丽与被执行人张永跃自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执19号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二一年五月二十六日 书记员 薛鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4896号本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹巍楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹巍楠的微信、支付宝、银行账户存款5197.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6383号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初60号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：深州市广场百货超市，住所地：深州市永盛大街东，实际经营场所：深州市永盛大街政府广场东侧兴盛宾馆旁。 经营者：高志春。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市广场百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  吴晓雪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初970号 原告：周刚。 被告：石福宝。 原告周刚与被告石福宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告石福宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系永安保险平川支公司职工，双方因业务往来认识。被告因购买车辆保险向原告多次借款，后经原告多次催要，在2019年4月25日，被告向原告出具借条一张，认可拖欠原告借款40000元，并承诺尽快还款，但至今未偿还。 石福宝未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，石福宝为购买车辆保险向周刚借款，其中于2015年4月7日借款20865元、2016年4月8日借款5816元、2017年5月10日借款11903元。2019年4月25日，经石福宝与周刚核算，石福宝对于因购买车辆保险向周刚的借款向周刚出具金额为40000元的总借条及收条。周刚确认，其与石福宝之间除该40000元的债权债务关系外无其他的债权债务关系。上述事实，有周刚提交的四份借条及周刚的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周刚与石福宝之间的借贷关系有周刚提交的借条予以证实，周刚依约向石福宝支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。周刚与石福宝未约定还款期限，周刚可在合理的期限内要求石福宝偿还。本院对于周刚要求石福宝偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。石福宝经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 石福宝于本判决生效后十日内偿还周刚借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由石福宝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二一年五月二十七日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩21号 被拘留人：宋槐全，男，1986年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行（2021）黔0524执1109号申请执行人王化义、张伸利申请执行贵州织金金锐置业有限公司、宋槐全、丁红鑫不当得利纠纷一案中，查明被执行人宋槐全在收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人146000元及利息，并负担案件受理费1760元，保全费1325元，交纳申请执行费2090元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对宋槐全拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢21号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人米金泉，男，1969年12月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与米金泉金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2012）准商初字第940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米金泉给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及利息。因被执行人米金泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月26日、2月22日、3月24日、5月17通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人米金泉有零星银行存款，申请执行人不申请冻结、扣划。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年5月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年2月1日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人米金泉无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人米金泉负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年五月二十一日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1036号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告胡世方，男，1995年6月19日出生，住山西省文水县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡世方借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告胡世方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款77,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金41,917.89元，逾期贷款利息777.89元、及自2021年4月23日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,968.35元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告胡世方未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世方于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金41,917.89元及利息（截止至2021年4月23日为777.89元，自2021年4月24日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，保全费517元，由被告胡世方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年五月二十六日书记员 李晓红
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执420号申请执行人：冯春玲，女，1992年2月2日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。冯春玲申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第810号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人冯春玲工资17646.57元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯春玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执718号之二 申请执行人：刘伟锋，男，1984年2月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黎啟林，男，1982年9月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘伟锋与被执行人黎啟林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初4855号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初4855号民事调解书所确定的义务。因被执行人黎啟林名下位于台山市台城怡景花园57号101房的房屋抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，且另案查封，待后处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十六日 书记员 王婉雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执739号申请执行人：习乾，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初765号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月8日立案强制执行申请执行人习乾与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执739号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1140号申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人孙德峰，该公司总经理。被执行人宋新生，居民身份证号，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初147号民事调解书执行黑龙江省众成钢结构有限公司与宋新生买卖合同纠纷一案，申请执行标的40519元。本院立案执行后，依法向被执行人宋新生发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人宋新生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人宋新生采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人宋新生确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的40519元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初147号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二一年五月三十一日书记员  王巧柔
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1818号之一被执行人：刘恒启，男，汉族，1970年09月08日生，住庄市峄城区。本院于2020年11月20日以(2020)鲁0402执保1091号保全裁定对刘恒启其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘恒启其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘恒启在中国建设银行6217002170004597376_156_1账户内存款人民币35600.00元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年五月二十五日书记员  邢再宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11836号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄承兴，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄承兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款21851.91元、保险费2623.17元及违约金，负担案件受理费1018元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1312号 原告：王少英，女，1946年2月20日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：曹夏（原告之孙子），男，1994年7月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：贵州嘟嘟物业管理有限公司，住所地六枝特区南环路嘉年华A区2单元1层50号，统一社会信用代码91520203MA6H46028C。 法定代表人：陈光宇，该公司总经理。 原告王少英与被告贵州嘟嘟物业管理有限公司（以下简称嘟嘟物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少英的委托诉讼代理人曹夏到庭参加诉讼，被告嘟嘟物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少英向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告物业管理费720元，并支付利息62.7元（自2019年6月28日至2021年4月27日，按年利率4.75%计算）。事实和理由：原告系六枝特区新窑镇新玉社区那玉小区业主。2019年6月28日，被告作为该小区物业管理服务公司，收取原告1号楼2单元301室、302室廉租房2019年12月10日至2021年3月10日期间的物业管理费共计720元。2019年9月，被告撤出对该小区的物业管理服务，搬出小区，不再履行物业管理义务，但其收取的物业管理费均未退还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告嘟嘟物业公司未作答辩。 原告王少英向本院提交了以下证据： 证据一、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、《收据》1份、《六枝特区新窑镇新玉居民委员会证明》1份，证明被告收取原告2019年12月10日至2021年3月10日期间物业管理费720元，后于2019年9月30日撤出小区，未履行物业管理义务。 被告嘟嘟物业公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据的“三性”，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系六枝特区新窑镇新玉居民委员会那玉小区1号楼2单元301、302室的业主。被告系该小区的物业管理服务公司。2019年6月28日，被告预收了原告2019年12月10日至2021年3月10日期间的物业管理费共计720元。2019年9月30日，被告撤出那玉小区未再对该小区进行物业管理服务，至今也未退还原告已提前缴纳的物业管理费720元。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，被告在管理六枝特区期间向原告收取了物业管理费，双方之间的物业服务合同关系成立，合法有效。被告在收取原告物业服务管理费后，于2019年9月30日撤离小区，未按约定完全履行原告缴纳费用期间的物业管理服务，属违约，故对原告要求退还2019年12月10日至2021年3月10日期间的物业管理费720元之诉请，本院予以支持。因原、被告未对违约责任进行约定，故对原告要求被告支付利息之诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州嘟嘟物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王少英物业管理费720元； 二、驳回原告王少英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州嘟嘟物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王少英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申3623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永民，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市恒大制衣有限公司，住所地河南省长垣丁栾商业街。法定代表人：李允聪。被申请人（一审被告）：李允聪，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省长垣市。再审申请人王永民因与被申请人新乡市恒大制衣有限公司、李允聪民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王永民于2021年5月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王永民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王永民撤回再审申请。审判长  史昶伟审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二一年五月二十七日书记员  时园园
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执181号申请执行人：张克华，男，1975年8月1日出生，汉族，务农，户籍地溆浦县，现住溆浦县。被执行人：舒幼良，男，1991年11月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张克华与被执行人舒幼良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1224民初704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克华于2021年2月3日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月3日，本院向被执行人舒幼良发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日、3月11日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有车辆、证券、保险、工商登记信息；同年2月5日向不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、土地使用权等登记信息；3月1日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询，未发现被执行人有公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2021年5月26日，本院对被执行人舒幼良适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，申请执行人张克华应受偿借款本金5000元、利息37019元及迟延履行期间的债务利息1496元，被执行人分文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十一日书记员  江 澎