wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初1836号原告：余某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告余某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款5000元，并承担违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月12日，被告马某因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条1张，承诺于2021年2月23日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。本案经审查认为，被告马某不宁夏回族自治区××县居住，其住所地为宁夏回族自治区宁东镇灵新矿家属区**，本院对该案不具有管辖权，现将该案移送你院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送宁夏灵武市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马学东二〇二一年五月二十八日法官助理 杨 凡书记员 王晟龙本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1224号原告：李刚，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：邓云雷，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省响水县。原告李刚与被告邓云雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告邓云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令邓云雷双倍返还定金25000元、经营损失19500元、差旅费2000元，合计46500元；2.本案诉讼费由邓云雷承担。事实和理由：2020年6月李刚通过微信与邓云雷洽谈关于购买电动车事宜，后至邓云雷指定的厂家地点现场考察，李刚向邓云雷支付10台电动车定金12500元，邓云雷承诺按照李刚要求生产电动车并在7天内进行发货。但邓云雷因各种理由进行拖延，时至今日邓云雷依旧没有发货，也未向李刚退还相应的款项，故诉至法院。被告邓云雷未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：一、2020年6月6日，李刚通过微信询问邓云雷小力鹰的价格，邓云雷回复：“老国标1245，新国标1300”。2020年8月29日，李刚通过微信向邓云雷支付12500元，邓云雷向李刚出具入库单一份，载明收到李刚10台全款定金12500元（“定金”字样有被划去的痕迹），注明一个礼拜交货，邓云雷在入库单上签字确认。本案审理中李刚陈述，支付定金后，其在微信上多次催促，邓云雷迟迟没有发货，2020年11月6日，邓云雷向李刚承诺，如果2020年11月15日未到货，将承担李刚的全部费用。2020年11月15日邓云雷并未进行发货，李刚至无锡后，邓云雷向李刚出具欠条一张，载明：“货款15000元整，在11月底结清，如未支付，按银行利息支付违约金”。李刚述称，邓云雷出具欠条后，仅向其支付3000元，剩余款项至今未付。二、为证明因邓云雷迟迟不发货造成的损失，李刚提供租赁协议、微信聊天记录及2020年8月24日、2020年8月29日、2020年11月19日携程付款凭证，佐证因邓云雷违约产生的经营损失19500元、差旅费1988元。上述事实，有入库单、微信付款凭证、维信聊天记录、欠条、租赁协议、携程付款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，李刚与邓云雷间买卖合同关系真实有效，李刚按照约定向邓云雷支付12500元，邓云雷并未在7天内向李刚履行交付货物的义务，已构成违约。但李刚向邓云雷交付的12500元是否为定金存疑，入库单上的“定金”字样有被划去的痕迹。况且根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案12500元系全部货款，其中定金最高2500元，而邓云雷出具的欠条金额已达15000元，包含货款以外的2500元，故李刚再主张双倍返还定金本院不予支持。李刚认可邓云雷在协商过程中合计向其支付3000元，系对自身权利的处分，本院予以认可，邓云雷仍需向李刚返还12000元。关于差旅费损失、经营损失，双方未有约定，亦不能证明系由邓云雷违约造成的直接损失，且李刚主张的损失，远超邓云雷在订立合同时能预见到的因违反合同可能造成的损失，本院不予支持。邓云雷未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邓云雷于本判决生效之日起10日内返还李刚12000元；二、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由李刚负担331元，由邓云雷负担150元（李刚同意其预交的上述费用中的150元本院不再退还，由邓云雷于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇二一年五月二十一日书记员  于潇慧
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0929刑初26号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人雷某某，男，汉族，1999年4月2日出生于陕西省白河县，小学文化，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，住白河县。 指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白河检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员鄢雪建依法出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2020年12月10日，被告人雷某某在白河县XX镇XX村一组雷某甲家饮酒后驾驶自己的“鑫源”牌二轮摩托车往住家方向行驶，19时44分，行至白河县XX镇XX村道550米（邱某某住宅门前）处，与对向驶来的由张某某驾驶的“柳工”牌压路机相撞，造成雷某某受伤及其二轮摩托车损坏的交通事故。经白河县交警大队认定，雷某某负本次事故主要责任。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验鉴定，雷某某血样中酒精含量为146.8mg/1OOml。 白河县人民检察院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人雷某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人雷某某醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。综上，建议判处被告人雷某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人雷某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，认可公诉机关的指控及定性，被告人构成坦白，认罪认罚，家庭困难，同意公诉机关的量刑建议。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，白河县人民检察院与被告人雷某某已签订认罪认罚具结书，被告人雷某某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故认定书，病例资料，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，建设机械施工作业操作证，产品合格证，所有权转移证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，证人赤某某、张某某、雷某乙、雷某丙等人的证言，被告人雷某某的供述，认罪认罚具结书等。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘宗涛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4769号本院在执行四川新网银行股份有限公司与付凯凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付凯凯的微信、支付宝、银行账户存款11981.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6160号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终6号上诉人(原审原告):河北云雷建筑劳务分包有限公司。法定代表人:邸某。被上诉人(原审被告):中冶天工集团有限公司。法定代表人:周某,职务：董事长。上诉人河北云雷建筑劳务分包有限公司因建设工程施工合同纠纷一案。不服山西省朔州市朔城区人民法院(2021)晋0602民初155号民事裁定，向本院提起上诉。河北云雷建筑劳务分包有限公司上诉称：请求撤销山西省朔州市朔城区人民法院作出的(2021)晋0602民初155号民事裁定;裁定驳回被上诉人的管辖异议,由朔州市朔城区人民法院管辖、审理本案。事实与理由：一审法院裁定认为“本案双方当事人签订的《四方协议》,该协议约定由案外人宣某房地产公司将其开发的朔州市××区两套住宅楼房总价款为952488元,用于抵顶中治公司拖欠我方施工劳务费和材料费,在履行《四方协议》过程中,因案外人山西聚力环保公司一直未履行与朔州宜源房地产公司签订的《抵账协议》,该《抵账协议》被朔州市中级人民法院(2018)晋06民初3号生效民事判决解除，致使《四方协议》以房抵债不能履行,产生争议,并引发诉讼。2019年10月6日朔城区人民法院(2019）晋0602民初70号民事判决以及2020年11月13日朔州市中级人民法院(2020)晋06民终227号民事判决书均定:“因山西聚力环保公司一直未履行其与朔州市宣某房地产公司签订的《抵账协议》,致作为《四方协议》前提和基础的《抵账协议》被依法解除后，涉案《四方协议》以房抵债之合同义务在法律上、事实上均已不能实际履行,河北云雷劳务公司要求交付涉案房屋之合同目的亦无法实现,但中治天工公司与山西聚力环保公司以及河北云雷劳务公司与中治天工公司之间的原债权债务并不消灭,各方当事人之合法权益并不因此受损，相关债权人仍有权依法向原债务人主张权利,故河北云雷劳务公司就其债权可依法另行直接向中治天工公司求偿”.现因《四方协议》无法履行,你公司要求中治天工集团有限公司支付拖欠施工劳务费和材料费。因本案系建设工程施工合同,根据《最高人民法院关于适用,的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖法院,建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖法院,即由不动产所在地法院管辖。故中治天工集团有限公司管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十九条、第一百二十七条第一款规定,故裁定“中治天工集团有限公司对管辖提出的异议成立,本案移送至阜康市人民法院处理”。上诉人认为,一审法院裁定认定基本事实不清、适用法律错误,应予撤销。理由如下:一、一审法院裁定认定基本事实不清。《四方协议》中,以房抵债的各方债务包括了上诉人与被上诉人之间的讼争债务,就该“协议”争议纠纷的管辖法院约定为抵偿债务房屋所在地的朔州市朔城区人民法院。后虽因《抵帐协议》被朔城区人民法院作出的“(2019)晋0602民初70号”民事判决解除,但该《四方协议》并未失效或终止,且约定的管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定,故仍可依该管辖约定,向朔城区人民法院起诉。而且该院已审理并判决过河南中惠防腐有限公司与被上诉人相同案情的案件,被上诉人从未提出过管辖权异议。即便该《四方协议》事实上已无效力或被撤销或终止,根据《民法典》第五百零七条的规定:“合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款效力”。故《四方协议》中对于诉讼双方解决争议方法的条款仍然有效,朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权。虽然本案案由定为建筑工程施工合同纠纷,但实际争议标的是劳务分包的劳务价款,是工程总包与分包方之间的纠纷,属债权、债务纠纷,不是发包方与承包方之间有关建筑工程的物权纠纷。原裁定认定的基本事实明显不清。二、一审法院裁定适用法律明显错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用,本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”因此，一审法院将本案移送至不动产所在地阜康市人民法院处理于法有据。另外，河北云雷建筑劳务分包有限公司的诉讼请求是基于建设工程施工合同主张的，故其承建的不动产所在地与其诉求有密切联系，而且河北云雷建筑劳务分包有限公司仅依据已被解除的《四方协议》的约定向一审法院起诉，违反了专属管辖的强制性规定。综上。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月十三日书记员 王子瑞李东秀
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰伟，男，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀，内蒙古尚本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董超，男，1994年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马海燕，女，1975年10月21日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人丰伟因与被申请人董超、马海燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰伟申请再审称，根据丰伟与董超、马海燕签订的《借款（保证）协议》第五条第三款约定董超、马海燕应当承担丰伟所支出的律师费及全部诉讼费。丰伟为了实现债权与内蒙古尚本律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并约定“代理方式为风险代理，律师代理费为判决书或调解书确定金额的30%，为了保证本合同的顺利履行，甲方应当向乙方缴纳履约保证金6000元，如乙方达到本条约定的情形，该履约保证金冲抵代理费。上述履约保证金缴纳后，乙方先出具收据。代理终结后，如果符合收取代理费的条件，乙方出具正式发票”。参考最高人民法院（2020）最高法民终118号民事判决书本院认为部分：“对于华融云南分公司主张的其余律师代理费，虽然尚未实际发生，但可根据是否会确定发生的原则加以认定，即如果根据当事人的约定，该部分律师代理费属于未来确定会发生的费用，则亦可在本案中一并予以支持”。二审法院在作出判决时，即可得出律师代理费的具体数额，二审法院认定其余代理费用并未实际发生，驳回其他诉讼请求错误，该判项直接剥夺了丰伟在该笔损失实际发生后另行主张的权利。丰伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据丰伟（甲方）与内蒙古尚本律师事务所（乙方）签订的《民事委托代理合同》第五条约定，代理费用待本委托终结后，实际给付。本条约定的委托终结的定义为：无论以何种方式使得甲方得到甲方认可的请求款项；或者判决书（或调解书或和解书）中支持甲方在诉讼请求中列明的全部或部分请求且乙方依据判决书（或调解书或和解书）提请执行使甲方得到甲方认可的请求。按照该约定，本案律师费支付的条件尚未成就，且丰伟提交的证据不足以证实该费用实际发生，原审法院对于丰伟主张律师费48533元不予支持并无不当。综上，丰伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰伟的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年五月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
-1-吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初685号原告：张祖江，男，1978年8月1日出生，汉族，个体工商户，司机，住吉林省和龙市。被告：李涛，男，1983年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告张祖江与被告李涛运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖江到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖江向本院提出诉讼请求：请求李涛支付16,214元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，从松江大兴沟村运AB料至二道白河高铁K13-K14标段运费3634元、从官地隋元强石场至松江三道村运石头运费9730元、从东清村至黄泥村运石子运费2850元，以上运费共计16,214元。李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月，李涛雇佣张祖江为其运输石料，运输路线：从安图县松江镇大兴沟村运AB料（砂石混合料）至二道白河高铁K13-K14标段运费3634元、从和龙市官地林场隋元强石场运石头至安图县松江镇三道村运费9730元、从安图县永庆乡东清村运石头至安图县松江镇黄泥村运费2850元，李涛共欠张祖江运费16,214元。证人陈恒大、史书君、丁仕斌及王宗胜向本院出具证明材料，证明与张祖江一同为李涛运输石料的事实。以上事实和证据经本院与李涛质证，李涛对此无异议。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、陈恒大、史书君、丁仕斌及王宗胜证明材料及当事人庭审陈述等。本院认为，李涛租雇佣张祖江为其运输石料，双方已形成事实的运输合同，该运输合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定内容按时履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。张祖江已按李涛的安排为其运输石料，李涛应按时支付运费，其未履行给付运费义务，应当承担民事责任。张祖江诉至本院，主张李涛给付运费16,214元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起立即给付原告运费16,214元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  薛东昌二〇二一年五月二十八日书记员  马 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执68号之一申请执行人：秦菜伟，男，1993年4月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被执行人：冯佳丽，女，1982年3月21日生，汉族，住无锡市新吴区。关于秦菜伟与冯佳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3615号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、解除秦菜伟与冯佳丽于2019年12月18日签订的房屋买卖合同；二、冯佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内退还秦菜伟购房款197000元；三、冯佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦菜伟违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费，由冯佳丽负担11091元在本判决发生法律效力之日起10日内向秦菜伟直接支付。因冯佳丽未履行法律文书确定的义务，秦菜伟向本院申请强制执行，申请标的为338091.00元及迟延履行利息，本院于2021年1月6日立案受理。执行中，本院依法对冯佳丽名下财产情况进行了调查，情况如下：冯佳丽无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆信息，冯佳丽名下有位于无锡市新吴区××花园××号××室××，面积为88.95平方，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，登记债权金额为730000元，第二顺位抵押权人为王在春，登记债权金额为900000元，因房屋价值无法覆盖抵押权金额，属无益处置，秦菜伟不申请进行评估拍卖。本院至冯佳丽的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已向冯佳丽发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有338091.00元及迟延履行利息未执行到位。本院向秦菜伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求秦菜伟提供冯佳丽可供执行的财产线索。秦菜伟明确表示冯佳丽并无其他可供执行财产，不要求对冯佳丽进行调查令及发布公告悬赏，同意本院终结本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对冯佳丽的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初3615号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日书 记 员  华 增
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2073号申请执行人孟成都与被执行人王福磊、郭夫里、孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行标的为：30106.67元、利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人孟成都与被执行人王福磊、郭夫里、孟艳达成和解协议，被执行人王福磊按照和解协议已自行向申请执行人孟成都履行16000元，被执行人郭夫里按照和解协议已自行向申请执行人孟成都履行8000元，本院依法强制扣划了被执行人孟艳的银行存款合计6350元，以上合计30350元，扣减执行费350元，剩余款项30000元已发还申请执行人孟成都。其余执行请求，申请执行人孟成都自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初4536号 原告：张秀琴，女，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子菁苗幼儿园，住所地石河子市21小区公7号房。 法定代表人：汤艳玲，该园园长。 原告张秀琴诉被告石河子菁苗幼儿园劳动争议一案，本院于2021年5月17日依法受理。原告张秀琴于2021年5月26日以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀琴撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  吕江红 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂 燕 1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6861号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：潘强，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘梦，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西江林龙腾置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王占林。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告潘强、刘梦、陕西江林龙腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5818元减半收取2909元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执537号 申请执行人：廊坊市宏伟典当有限公司，住所地河北省廊坊市安次区远景海德花园14-1-301室，统一社会信用代码91131003573852016M。 法定代表人：李伟东，总经理。 被执行人：河北凯跃化工集团有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码911310267006059590。 法定代表人：肖跃进，执行董事，2020年9月30日变更为王通，总经理。 被执行人：文安县天华密度板有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码91131026757502360G。 法定代表人：张春峰，执行董事。 被执行人：文安县天澜新能源有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新桥农场，统一社会信用代码91131026666577850N。 法定代表人：刘中强，总经理。 被执行人：肖跃进，男，1958年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被执行人：刘煜，女，1977年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：霍宝佳，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：张国帅，男，1981年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人廊坊市宏伟典当有限公司与被执行人河北凯跃化工集团有限公司、文安县天华密度板有限公司、文安县天澜新能源有限公司、肖跃进、刘煜、霍宝佳、张国帅民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北凯跃化工集团有限公司、文安县天华密度板有限公司、文安县天澜新能源有限公司、肖跃进、刘煜、霍宝佳、张国帅名下银行存款22773515.5元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年五月十四日 书记员  吴方雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2866号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所为广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914×××××××××××935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李兴文，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××014。委托诉讼代理人：钱小凤，上海天眷律师事务所律师。原审被告：叶夺魁，男，1987年11月12日出生，住河南省虞城县××××××，公民身份号码为411××××××××××××916。原审被告：东莞市翔运集团有限公司，住所为广东省东莞市莞城区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××878E。法定代表人：王某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）因与被上诉人李兴文、原审被告叶夺魁、东莞市翔运集团有限公司（以下简称翔运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年10月22日，李兴文向一审法院提起诉讼，请求判令：1.叶夺魁、翔运公司、太平洋财险东莞分公司赔偿李兴文共计148234.22元（包括医疗费10171.35元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金96236元、护理费5700元、精神损害抚慰金10000元、误工费20430.2元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上合计161234.22元，扣减叶夺魁支付的3000元及太平洋财险东莞分公司支付的10000元后为148234.22元）；2.交强险（限额122000元）和商业三者险（限额1000000元）在本案一并处理；3.叶夺魁、翔运公司、太平洋财险东莞分公司承担本案一审诉讼费用。李兴文前述主张的医疗费不包含叶夺魁垫付的部分医疗费691.8元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿李兴文129808.97元；二、驳回李兴文的其他诉讼请求。一审案件受理费1632元（李兴文已预交），由李兴文负担203元、太平洋财险东莞分公司负担1429元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14212号民事判决。上诉人太平洋财险东莞分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应当按农村标准计算。李兴文仅凭微信消费记录不足以证明自己事发前在莞工作、居住多年，因为无法通过微信交易记录体现李兴文消费地点，且李兴文未能提供有力的工作证明。综上，太平洋财险东莞分公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初14212号民事判决，改判残疾赔偿金农村标准计算，误工费按照广东省农林牧副渔56386元/年计算，太平洋财险东莞分公司减少赔付60314.44元；2.李兴文承担一、二审诉讼费。被上诉人李兴文二审未在法定期限内进行书面答辩。原审被告叶夺魁、翔运公司二审未在法定期限内进行书面陈述。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平洋财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：李兴文残疾赔偿金、误工费应按何种标准计算。对此，本院分析如下：一审中，李兴文提交的《租赁合同》显示其于2018年1月1日至2020年12月30日期间承租案外人位于东莞市大朗镇的房屋。李兴文2018年5月25日至2020年5月23日的微信支付交易明细显示，该期间有多笔向“八哥纺织”、“刘志强～美姿服饰（大量毛衣批发）”、“陈贤”、“承兴纺织”、“AA@收库存毛衣～毛料”等名称与纺织、毛料等有关的交易对象收款或付款的交易记录。结合李兴文的微信支付交易明细中有多笔在“大朗富安路三津汤包店”、“东莞市金通药业”、“东莞市大朗巧巧百货商店”等交易对象进行消费的记录以及李兴文的陈述，以上证据相互印证，足以证明李兴文在事故发生前已在东莞市×住满一年以上且主要收入来源于城镇的事实具有高度可能性，在太平洋财险东莞分公司没有提交相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以认可李兴文在事故发生前已在东莞市×住满一年以上且主要收入来源于城镇的事实，故李兴文残疾赔偿金按照城镇标准计算。关于误工费。根据李兴文陈述及微信支付交易明细显示多笔向“八哥纺织”、“刘志强～美姿服饰（大量毛衣批发）”、“陈贤”、“承兴纺织”、“AA@收库存毛衣～毛料”等名称与纺织、毛料等有关的交易对象收款或付款的交易记录，可以证明李兴文从事毛织剩料回收、转卖工作的事实具有高度可能性。由于李兴文的收入不固定，一审法院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算李兴文的误工费，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307.86元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月二十六日书记员  叶栩婷黎志均
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1850号 罪犯丁善文，男，1962年8月3日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2011年12月5日作出（2011）都江刑初字第337号刑事判决，以被告人丁善文犯贪污罪，判处有期徒刑11年，3被告违法所得36万元予以追缴，上缴国库。于2012年03月02日送四川省新源监狱服刑改造，2015年4月16日调入我狱服刑改造。因漏罪，四川省都江堰市人民法院于2013年11月29日作出(2013)都江刑初字第328号刑事判决，以被告人丁善文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与前犯贪污罪判处有期徒刑11年，合并决定执行有期徒刑11年6个月，违法所得4.5万元予以追缴，上缴国库。被告人丁善文未提出上诉，刑期自2011年08月30日起至2023年02月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2022年6月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁善文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯丁善文判处违法所得4.5万元判决书载明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁善文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁善文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  林拥军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周红燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1009号 原告：周永和，男，1955年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：陈海军（曾用名陈晓陆），男，1968年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周永和与被告陈海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永和及其委托诉讼代理人赵庆明，被告陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永和向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令终止原、被告于1997年4月9日签订的《合同》；2、要求被告返还原告位于淮安区块承包地；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系本村本组的邻居。1997年4月9日，原告因工作忙没有时间种植自己的承包地。原、被告经协商一致签订《合同》一份，约定原告将自己承包的三块承包地转包给被告种植。合同约定承包期限自1997年麦季开始至集体调田时止。期间被告不支付任何费用给原告，且相关承包地的补助等均由被告领取。由于国家政策原因，集体一直没有调田，而原告自己退休有时间耕种承包地。便多次要求被告返还上述承包地。被告以集体没有调田为由至今未予返还承包地。 被告陈海军对原告主张的事实与理由均不持异议。但认为在承包种植前期，被告为该地付出较多，不同意在合同约定的集体调田前返还原告的承包地。 经审理查明本院对以下事实予以确认：1997年4月9日，原告周永和与陈晓陆即本案被告陈海军签订合同一份，合同约定：原告周永和将自家2.5人口的承包责任田转让给被告陈海军种植，被告承担该2.5人口承包责任田的公粮、公差勤务及提留款，原告负责村、乡公路集资及学校围墙集资；承包时间从97年麦季开始至集体调田止，在此期间内原告无权收回承包田，被告在没有调田前也无权退包。合同签订后，被告陈海军一直耕种合同约定的原告周永和承包的2.5人口田地。 原告周永和从2015年开始向被告陈海军主张要求返还其上述承包的土地。 2016年11月11日，原告周永和与淮安市淮安区宋集乡三里墩村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同一份，将原承包的土地重新签订了承包合同，承包期间从1998年8月30日开始至2028年8月29日止。同年11月20日，中共淮安市淮安区委农工部确认了土地承包权并由淮安市淮安区人民政府颁发了相关土地承包经营权证书。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供双方签订的《合同》、农村土地（耕地）承包合同及证书各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。原告周永和被告陈海军将其承包的土地转包给被告陈海军种植，应认定原、被告之间签订的转包合同合法、有效。“诚信”是我国社会主义核心价值观之一，公民应当依据诚信原则处理日常事务，不得违反该原则。原、被告作为合同相对方应持友好、协商的态度妥善解决发生的争议。原、被告在合同中约定了解除合同的事由，即集体调田。原告周永和在诉状中自认因政策原因至今集体没有调田，现原告周永和主张提前解除双方签订的合同，应当符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定即当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案原、被告合同约定的解除合同的事由未发生，则本案原告周永和不得依此约定解除合同。如原告周永和主张解除合同，则应当依合同法第五百六十三条规定主张解除合同。但原告周永和未能提供证据证明解除合同符合该法第五百六十三条的规定情形存在，故本院对原告周永和要求解除合同的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第五百六十二条、第五百六十三条规定，判决如下： 驳回原告周永和诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××31）。 审判员  管爱军 二〇二一年五月二十日 书记员  周 璇 附页：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百三十九条土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初718号原告：尹社轩，男，汉族，1965年8月6日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘红军，男，汉族，1977年2月27日生，住河南省兰考县。原告尹社轩与被告刘红军买卖合同纠纷一案于2021年4月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹社轩、被告刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹社轩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告剩余工程材料款6981元及利息。事实与理由：原告尹社轩经营水泥垫块等工程材料的生意，曾长期给被告刘红军供应工程材料。2013年9月，刘红军承包了位于开封市××和屯的左岸风景小区两栋楼,随后便让原告继续给其供应工程材料，包括各种型号的支撑、马镫、垫块、塑料卡。原告从2013年9月持续送货直到2014年4月，期间的收货人基本都是被告刘红军的叔叔刘五，有几次的收货人是付运超，且都给原告出具了收据，上面载明收货单位是仁和屯刘红军，并附有收货人的签名。后经过计算，出具收条的材料总价值是16891元，被告刘红军以现金的形式支付了10000元，剩余6981元一直未付。原告多次找被告催要，被告称自己有其他案件正在诉讼中，钱周转不过来，先等等，这一等就是几年，被告仍没有任何给付剩余款项的意思表示，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如请。被告刘红军答辩称，其已经支付过了，不应再向原告尹社轩支付了。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的收款收据、收到条真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2014年4月期间，原告尹社轩向被告刘红军供应水泥垫块等工程材料，原告每次向被告供货后，被告的工作人员均会在原告的收款收据或者收据上签字确认收货，收据载明单位为“仁和屯小区”、“仁和屯刘红军”。以上供货收据、收到条共有18张，金额合计17481元。在本案庭审中，原告尹社轩自认被告刘红军已向其支付10000元现金，现要求被告刘红军支付6981元。本院认为，虽然原被告双方未签订书面买卖合同，但原告尹社轩提交的收款收据等证据足以认定原被告之间的买卖合同成立，并已实际履行。本案中，原被告双方未明确约定货款履行期限，原告尹社轩可以随时要求被告刘红军履行，现刘红军已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。故本院对于原告尹社轩主张被告刘红军向其支付货款6981元及逾期货款利息（自2014年5月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率标准计算。）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效之日起三日内支付原告尹社轩货款6981元及逾期利息（以6981元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率标准计算至货款还清之日止。）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红军负担（原告尹社轩已先行垫付，被告刘红军在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年五月六日书记员  周小倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4322号本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋海军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋海军的微信、支付宝、银行账户存款8675.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5534号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执30号 申请执行人：唐海梅，女，汉族，1985年2月26日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：范尧，男，汉族，1987年4月25日出生，住址：山东省青岛市市北区。 关于唐海梅与范尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、范尧应向唐海梅偿还借款本金100000元、利息10000元及违约金10000元，共计120000元；二、范尧负担案件受理费1270元。因被执行人范尧未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐海梅向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案强制执行。被执行人范尧应负担申请执行费1719元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人范尧发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过向被执行人户籍所在地居委会发出协助调查函、电话联系等形式均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、本院已对被执行人范尧采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过《执行情况告知书》告知申请执行人。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执30号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年五月二十八日 法官助理王尹君 书记员刘静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更386号 罪犯唐炳仁，男，汉族，生于1963年6月19日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯唐炳仁因犯盗窃罪，于1996年12月31日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月28日刑满释放。重庆市北碚区人民法院于2016年8月4日作出(2016)渝0109刑初409号刑事判决，以被告人唐炳仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2016年4月25日起至2024年1月22日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月28日，经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐炳仁在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯唐炳仁符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐炳仁多次犯罪，系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判财产性判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐炳仁在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐炳仁减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执1114号申请执行人：杨某。被执行人：常某。本院在执行杨某与常某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初995号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20251元（执行标的20050元、执行费201元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年五月二十八日书记员 马富梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执687号申请执行人：张春羽，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：罗岩，男，汉族，户籍所在地大庆市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1606号民事判决书执行申请执行人张春羽与被执行人罗岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的51673元及利息。本院在执行过程中，申请执行人张春羽撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年五月二十八日书记员 杨 楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11120号原告：顾光耀，男，1988年3月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：王罡。委托诉讼代理人：张淑祺，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥佳康，银行员工。原告顾光耀诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法由审判员肖淑红独任审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾光耀撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告顾光耀负担。鉴定费16400元，由被告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二一年五月十一日书记员  曹艺馨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初1828号 原告：赵靖，女，1991年5月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张利民，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赵靖与被告张利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵靖到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告赵靖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款25000元。事实和理由：2018年6月10日、2018年7月10日，被告两次向原告借款25000元，出具了借条。经原告催要，被告以没钱拖欠至今。诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告张利民未答辩。原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：1.2018年6月10日借条原件一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。2.提交2018年7月10日借条原件一枚，证明被告向原告借款15000元。两次借款合计25000元。3.提交录音两份及文字摘抄一份（时间为2021年1月2日、2021年3月7日），证明我向被告催要，被告承认欠我25000元的事实。本院认证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，2018年6月10日、2018年7月10日，被告两次向原告借款25000元，出具了借条。经原告索要，被告至今未付原告。本院认为，被告向原告借款25000元，有原告提供的证据足以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张利民于本判决生效后立即偿还原告赵靖25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张利民负担。 本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二○二一年五月十一日 书 记 员 庞 玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5944号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜丹慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜丹慧的微信、支付宝、银行账户存款5949.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7361号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2358号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉郭广伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是765445。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初539号原告：李金柱，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司，住址地兰西县新建街1委2组。负责人：马凤光，职务经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告李金柱与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司（以下简称移动公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱委托诉讼代理人李玉成、被告移动公司委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等，共计20,990.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月18日15时左右，李金柱驾驶两轮摩托车载乘其父亲李国，途径兰西县星火乡新春村乡道路时，被被告经营的光缆脱落处刮倒，导致李金柱及李国受伤，李金柱先后在大庆××××医院、安达市中医院诊断治疗，造成各项经济损失共计23,322.00元，被告承担90%责任，被告应赔偿原告20,990.00元，被告至今未履行义务。移动公司辩称，鉴于本起案件遭受损害的李国，已经过本院的审理，该判决已经发生法律效力，故被告对本案的事实部分没有异议，但对责任比例的承担被告认为作为驾驶人的李金柱驾驶两轮轻便摩托，没有按照道路交通安全法51条的规定佩戴安全头盔，同时按照道路安全交通法实施条例55条两轮轻便摩托不得载人，以及驾驶人员对道路的通行状况是否存在影响通行的障碍物具有更高的注意义务，因此被告认为本案原告的过错比例应当高于原生效判决李国的过错比例。针对原告的具体诉请，护理费、误工费应当按照农林牧渔的标准计算损失数额，需要说明的是李国和李金柱是同一起事故造成的损害，李国已经按照上述标准进行了赔偿，因此李金柱应按照同样的标准处理，交通费没有票据不应支持，医疗费需结合原告的医疗费及医疗病案请求依法裁判。原告为证明其主张的事实向法庭提交如下证据：1.兰西县人民法院判决书及生效证明书各一份，证明事故发生经过及被告对此事故应承担的责任比例；2.鉴定书及鉴定收费票据一份，证明被告李金柱受伤后护理期限为25日，每日1人，营养期限为伤后30日，每日100.00元，误工期限为60日，鉴定费1,800.00元；3.诊断病志四张，处方三张，医疗费票据五张，证明原告受伤后治疗情况及费用支出情况。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，原告李国与本案的原告在事故中的驾驶位置不同，李国系乘车人，而李金柱属于驾驶人员，对于事故的损害后果具有更高的过错，应减轻被告的责任。对证据2的真实性没有异议，对证明误工时间、营养期限及人数没有异议，但对原告主张的赔偿基数问题证据不能证实，对于鉴定票据无异议，对证据3的真实性无异议。通过对原、被告陈述及原告所举证据的审查，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院均予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日15时左右，李金柱驾驶两轮摩托车载乘其父亲李国，途径兰西县红星乡新春村乡道路时，被被告经营的光缆脱落处刮倒，导致李金柱及李国受伤，李金柱在大庆油田总医院治疗，诊断为头面外伤，右手外伤，花费医药费1,827.00元，就赔偿问题原告与被告协商无果，原告和李国于2020年共同起诉至法院，在诉讼过程中李金柱撤诉,现李金柱另诉至法院。原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李金柱的损伤护理期限为伤后25日，每日护理为1人。2.营养期限为伤后30日，参考值每日人民币100.00元。3.误工期限为伤后60日。原告支出鉴定费1,800.00元。本院认为，本案中线路的所有权人即被告对落地的线路未尽到管理和维修的义务，未设立警示标志，导致原告在驾驶摩托车的过程中被落地的线路刮伤。被告作为线路的所有人及管理人，应当定期对其基础设施的安全隐患进行排查，以保障其基础设施处于安全范围，现被告所管理的线路脱落，给原告造成损害，应对原告承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案原告为完全民事行为能力人，应明知驾驶摩托车需佩戴安全头盔，其对损害具有过错，应减轻侵权人的责任。根据原告的过错对损害事实发生的原因力大小，本院酌情认定被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。被告主张驾驶人对于道路的通行状态应当高于乘车人，对事故的损害后果具有更高的过错，于法无据，不予支持。原告在本次事故中各项费用合理的项目如下：1.医疗费1,827.00元；2.营养费3,000.00元（30天×100.00元/天=3,000.00元）；3.护理费2,174.75元［因原告主张护理人员为护工，但未有证据证实，故按2019年农林牧渔业标准计算，（25天×1人×86.99元/天、人）］；4.误工费5,219.40元（原告为农村户籍按2019年农林牧渔业标准计算为60天×86.99元/天=5,219.40元），原告主张李金柱正为壮年，按照职工平均工资每天178.00元主张误工费，于法无据，不予支持；5.交通费未有正式票据证实，对该费用不予支持；6.鉴定费属于诉讼费用，故在诉讼费用负担中表述。以上1～4项费用支持的金额为12,221.15元，由原告承担10%，即1,222.12元，由被告承担90%，即10,999.03元。综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，因原告自身具有过错，应承担部分责任，故对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司赔偿原告李金柱医疗费、营养费、护理费、误工费10,999.03元，此款于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司负担22.50元，原告负担2.5元。鉴定费1,800.00元，由被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇二一年五月二十五日法官助理刘敏书记员刘思源
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执421号之二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：付长达，男。 本院刑事审判庭移送执行付长达罚金一案中，经查，被执行人付长达在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付长达在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11168号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：梁彩红，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息390452.85元（其中本金362906.69元、利息25926.56元、罚息330元、复利1289.60元，利息、罚息、复利暂计至2021年3月15日，从2021年3月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率7.6%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令被告承担原告为实现债权须支出的律师费7258元；3.判令原告对被告提供的抵押物（即位于佛山市三水区××××××××××××××××××的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月26日与被告签订《个人授信额度合同》，编号为华银（2019）佛个额字（个金）第*号。合同约定，原告向被告提供循环额度367000元，授信有效期为2019年9月26日至2039年9月26日。被告提供名下位于佛山市三水区××××××××××××××××××的房产为上述授信额度提供抵押担保。合同约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复利）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、物业管理费、及其他各项有关费用）及保管和维护抵押物所产生的费用，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。合同还约定，被告若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款，或依法处置抵押物、质押物等。2019年9月26日，原告与被告签订《个人贷款合同》，编号华银（2019）佛个经字（个金）第*号。贷款合同约定，原告向被告提供贷款367000元，用于购买固定资产，借款期限2019年9月26日至2024年9月26日；贷款利率采取固定利率，利率为7.6%，如被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。贷款合同还约定，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年10月22日以银行转账方式向被告发放了贷款367000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，至今已经逾时300天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止至2021年5月13日，被告尚欠借款本金362901.69元、利息30433.60元、罚息463.35元、复利1798.13元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年4月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。借款提前到期后，原告主张被告归还所有借款本息，并依约支付罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费7258元，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了最高额抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金362901.69元、利息30433.60元、罚息463.35元、复利1798.13元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年5月14日起至实际清偿日止按年利率11.4%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7258元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告梁彩红名下坐落于三水**********************【证号：粤（2019）佛三不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权中的本金余额367000元及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3632.83元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十一日书记员  陈艾玲
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3355号 陈红良： 关于你犯诈骗罪罪一案，本院（2019）粤0404刑初165号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，应将扣押的现金6900元，按比例退赔你参与诈骗的被害人秦荣峰、王鹏、徐向阳、邹志龙，其中退赔被害人秦荣峰2013元，退赔被害人王鹏1437元、退赔被害人徐向阳2875元，退赔被害人邹志龙575元。 在执行过程中，除无法联系的被害人秦荣峰、王鹏外，本院已退赔被害人徐向阳2875元，退赔被害人邹志龙575元。 特此通知。 二〇二一年五月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4595号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司员工。被告：王小丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年五月二十八日书记员 ?赵静
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初534号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，该司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：谢东山，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省五华县×××××××湖洋，公民身份号码44142×××××08150797。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司，住所地五华县×××××××××××，统一社会信用代码91441424L1306783XU。负责人：彭耀兴。委托诉讼代理人：罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告谢东山、中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人邓敏鹤到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司委托诉讼代理人罗万学到庭参加诉讼，被告谢东山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告谢东山与中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司连带赔偿原告45000元；二、判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项从原告赔付之日至还清之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为322.76元，计算公式为（45000×3.85%÷365×68），上述金额合计为4500+322.76=45322.76元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年08月16日，谢东山驾驶闽C×××××号小型轿车（发动机号：8237），在广东省五华县河东镇355国道油田家私城门前路段处，与傅四狗停放在道路左侧停车线内的粤L×××××号重型非载货专项作业车发生交通事故。经交警部门认定，谢东山承担此次事故的全部责任，傅四狗不负此次事故的责任。由于粤L×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤L×××××号车辆经定损，确认车辆损失为45000元。粤L×××××号车辆所有人惠州市荣兴建筑机械租赁有限公司就此事故的损失向原告索赔45000元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿45000元，本案有定损报告等佐证。事发当时，被告谢东山驾驶的闽C×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司投保了交强险和商业险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告谢东山系交通事故中闽C×××××号小型轿车的驾驶员兼车辆所有人，且在事故中负全部责任；被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司系交通事故中闽C×××××号小型轿车的车辆保险承保公司，事故发生时正处于保险有效期间。因此，请求法院判令二被告连带赔偿45322.76元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司辩称，一、原告诉请不合理合法，本案事故发生以后被告谢东山已向我司报告出险，但因为被告谢东山肇事逃逸行为自愿放弃向我司进行赔偿，所以在本案中我方不承担任何赔偿责任。原告主张的损失依法由被告谢东山自行承担；二、原告主张的损失是否合理合法由法院依法核定。被告谢东山未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2020年8月16日，谢东山驾驶闽C×××××号小型轿车（发动机号：8237），在广东省五华县河东镇355国道油田家私城门前路段处，与傅四狗停放在道路左侧停车线内的粤L×××××号重型非载货专项作业车发生交通事故。经交警部门认定，谢东山承担此次事故的全部责任，傅四狗不负此次事故的责任。由于粤L×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，原告聘请广东云沃汽车销售服务有限公司对粤L×××××号车辆进行定损，确认车辆损失为45000元。2020年9月29日原告向粤L×××××号车主惠州市荣兴建筑机械租赁有限公司赔付了45000元。原告与粤L×××××号车主惠州市荣兴建筑机械租赁有限公司签订《索赔申请及权益转让授权声明书》约定原告向粤L×××××号车主惠州市荣兴建筑机械租赁有限公司赔付相应款项后，依法取得追偿权。经追偿未果后，原告诉至本院向两被告提出追偿。另谢东山于2020年8月26日出具《放弃索赔声明》，载明：“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司：本人谢东山在贵司投保的闽C×××××号保险车辆于2020年8月16日出险，因个人自身原因，现本人决定自行承担整案所有的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。本人同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任”。本院认为：本案系保险合同关系产生的代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险人在向被保险人赔偿保险金后便获得代位求偿权。依据前述查明的事实，原告已经向被保险人粤L×××××号车主惠州市荣兴建筑机械租赁有限公司支付保险理赔款45000元，因此原告可在赔偿金额范围内即在45000元的范围内行使代位求偿权。同时原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项从原告赔付之日2020年9月29日起至还清之日止的利息，符合规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司虽为闽C×××××号车承保的保险公司，但本案属保险人代位求偿权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不存在相对应的法律关系，原告诉请中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司承担连带责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告谢东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东山应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司偿还保险赔偿款45000元及利息（从2020年9月29日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.08元，减半收取计466.54元，由被告谢东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年五月十四日书记员  李文婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕知民终45号      上诉人（一审被告）：西安市碑林区拙玉旧书店，住所地：西安市碑林区。   经营者：李运风，女，汉族，xx年xx月xx日出生，现住西安市灞桥区。   被上诉人（一审原告）：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。   法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。   上诉人西安市碑林区拙玉旧书店因与被上诉人北京新东方大愚文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人西安市碑林区拙玉旧书店因与被上诉人北京新东方大愚文化传播有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，上诉人西安市碑林区拙玉旧书店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市碑林区拙玉旧书店撤回上诉。   一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由西安市碑林区拙玉旧书店负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 王建敏   审 判 员 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞          二〇二一年五月二十八日      法 官 助 理 卢建莉   书 记 员 李调霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01379-5号申请执行人：神木市光大小额贷款有限公司，住所地：神木市神木镇中阳路。法定代表人：王增平，系该公司经理。被执行人：王占军，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺红梅，女，1974年7月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨增平，男，1974年10月4日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：刘小平，男，1966年9月13日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：王东平，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行神木市光大小额贷款有限公司与王占军、贺红梅、杨增平、刘小平、王东平小额借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人王占军、贺红梅、杨增平、刘小平、王东平发出执行通知书，责令：一、由被执行人王占军向申请执行人神木市光大小额贷款有限公司偿还借款本金363.2万元及利息，被执行人贺红梅、杨增平、刘小平、王东平承担连带清偿责任。二、负担案件受理费41200元、执行费38760元。但五被执行人王占军、贺红梅、杨增平、刘小平、王东平未履行生效的法律文书确定的全部给付义务。本案在执行中，依法扣留了二被执行人王占军、贺红梅在神木市神木镇河畔村所享有的分红收益。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取二被执行人王占军、贺红梅在神木市神木镇河畔村所享有的分红收益。二、续行扣留二被执行人王占军、贺红梅在神木市神木镇河畔村所享有的分红收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十八日书 记 员  张婧英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1690号原告：周洪艳，女，住内蒙古自治区。被告：刘淑贤，女，住内蒙古自治区。原告周洪艳与被告刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪艳、被告刘淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款39,600元，自2018年5月7日起至2021年3月7日止按月利率1.5%计算的利息20,200元，并自2021年3月8日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告借款50,000元，2018年5月7日被告偿还了30,000元，并当日被告出具39,600元的借据一份，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，此款到期后经原告多次催要被告一直未偿还。刘淑贤辩称，原告所述已偿还30,000元是属实的，但是尚欠原告59,800元有异议，本金还剩20,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据一份，欲证实被告向原告借款39,600元，并约定月利率1.5%计算利息的事实。被告质证称，对原告提交的证据无异议。本院经审核认为，原告提供的借据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款50,000元，于2018年5月7日被告偿还借款30,000元，当日被告出具39,600元的借据一份，其中20,000元为本金，19,600元为利息，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，此款到期后经原告多次催要被告一直未偿还。本院认为，被告刘淑贤向原告周洪艳借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘淑贤向原告借款，原告向被告交付了借款，履行了合同约定的义务，被告刘淑贤应按约定履行还款义务，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于借款金额及利息，原告与被告之间的借贷关系形成时间为2015年5月7日，借款本金50,000元，于2018年5月7日被告偿还借款本金30,000元，并出具39,600元的借据，其中本金为20,000元，利息为19,600元，故原告主张要求被告偿还借款本金39,600元的诉讼请求，本院支持借款本金为20,000元。关于原告请求的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，被告向原告借款本金为50,000元，月利率1.5%，自2015年5月7日至2018年5月7日止50,000元的利息为27,000元，于2018年5月7日出具的39,600元的借据中本金为20,000元，利息为19,600元，故本院支持自2015年5月7日至2018年5月7日止的利息为19,600元，自2018年5月8日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息的约定予以支持，于2020年8月20日起至借款本金清偿时止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条之规定，按年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算，故原告请求超过该利率部分本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘淑贤于本判决生效后五日内返还原告周洪艳借款本金20,000元，利息19,600元，并自2018年5月8日至2020年8月19日止以借款本金20,000元为基数按月利率1.5%计算给付利息；自2020年8月20日起至借款本金20,000元清偿之日止按年利率15.4%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元，减半收取计647.5元，由被告刘淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 尹昌吉二〇二一年五月七日法官助理 韩娜仁书记员 牛海艳附：本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终661号上诉人（原审原告）：英德市××××××××××民小组，住所地：广东省英德市××××××××××。负责人：朱光招。委托诉讼代理人：崔鑫，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壮壮，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市东华镇鼎力明选矿厂，住所地：广东省英德市××××××岗蒲岭。经营者：王志明。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雨霏，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王志明，男，1960年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××614。上诉人英德市××××××××××民小组因与被上诉人英德市东华镇鼎力明选矿厂、王志明环境污染责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1092号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市××××××××××民小组预交的二审案件受理费14960.10元可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年五月二十一日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初689号 原告：海某某，男，甘肃省张家川县人。 被告：虎某，男，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告海某某诉被告虎某买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2021年5月27日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海某某撤诉。 案件受理费1950元，由海某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年五月二十八日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初1411号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称天津磨铁公司）与被告杭州掌辉科技有限公司（以下简称杭州掌辉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津磨铁公司的委托诉讼代理人张叶、邢鑫一到庭参加诉讼。被告杭州掌辉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津磨铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭州掌辉公司立即停止侵犯天津磨铁公司著作权的行为，删除涉案客户端的侵权作品；2.判令杭州掌辉公司赔偿天津磨铁公司经济损失500000元（117元/千字×4281千字）；3.判令杭州掌辉公司承担天津磨铁公司为制止侵权行为所支付的合理费用；4.判令杭州掌辉公司承担本案全部诉讼费用。庭后，天津磨铁公司撤回第一项和第三项诉讼请求。事实和理由：知名网络小说作家南无袈裟理科佛（真名：陆显钊）系天津磨铁公司下设小说阅读网站“www.motie.com”（磨铁中文网）的签约作者，其在“www.motie.com”创作了涉案作品《苗疆蛊事2》。该作品一经发表，引起读者强烈反响和追捧，在“www.motie.com”的总点击量超过2000万次。天津磨铁公司经作者南无袈裟理科佛（真名：陆显钊）授权，取得了《苗疆蛊事2》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年1月，天津磨铁公司发现杭州掌辉公司未经许可，在其经营的“五千小说免费阅读器”客户端中，提供包含前述作品的全文阅读。经天津磨铁公司申请，北京市方正公证处对杭州掌辉公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第02053号公证书，涉案字数4281千字。根据涉案作品著作权人授权，天津磨铁公司取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。杭州掌辉公司未经许可，擅自在其经营的客户端中提供涉案作品供用户全文阅读，其行为严重侵犯了天津磨铁公司的信息网络传播权和获得报酬权。杭州掌辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，陆显钊（笔名南无袈裟理科佛）与北京磨铁数盟信息技术有限公司签订数字出版授权合同，约定在合同有效期内，陆显钊授予北京磨铁数盟信息技术有限公司独占享有涉案作品《苗疆蛊事2》的信息网络传播权及其转授权、数字化出版权及其转授权、复制权和电子复制件的使用权及其转授权、有声读物改编权及其转授权。2015年8月29日，陆显钊签署的《著作权授权声明书》载明，北京磨铁数盟信息技术有限公司独占且专用的拥有涉案作品在全世界范围内自2015年9月14日至2022年9月13日止的信息网络传播权及其转授权。2018年4月7日，北京磨铁数盟信息技术有限公司授权天津磨铁公司在全球范围内对涉案作品享有非专有的信息网络传播权及转授权的权利。天津磨铁公司有权以自己名义对侵犯涉案作品权利的行为提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。授权期限自2018年4月7日至2022年12月31日。天津磨铁公司对侵权行为已经提起诉讼并获赔或者达成和解的，北京磨铁数盟信息技术有限公司不再就同一侵权行为重复主张权利。磨铁中文网网站（域名www.motie.com）网页显示该作品为作者为南无袈裟理科佛，作品已完结，总点击量22327743次。根据（2019）京方正内经证字第02053号公证书记载内容，浙江掌辉科技有限公司开发的“五千小说免费阅读器”手机客户端中，提供了涉案作品的在线阅读。在涉案作品页面，还显示“看完本书，您预估可以赚7.85119元现金”。公证视频显示抽检比对，通过涉案APP提供的被诉侵权作品内容与涉案作品内容一致。2019年5月9日，浙江掌辉科技有限公司更名为杭州掌辉科技有限公司。本院认为，根据涉案作品的署名、案涉独家授权协议以及授权书，可以证实陆显钊系涉案作品的作者，北京磨铁数盟信息技术有限公司经作者授权，天津磨铁公司经北京磨铁数盟信息技术有限公司授权后享有涉案作品的信息网络传播权及转授权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。在案公证书记载，杭州掌辉公司在其经营的“五千小说免费阅读器”APP中提供涉案作品。其未经涉案作品作者及相关权利人许可，在涉案APP中提供案涉作品的行为，侵犯了天津磨铁公司对涉案作品享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。天津磨铁公司自愿撤回第一项、第三项诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。关于天津磨铁公司主张的损失赔偿问题，因天津磨铁公司未能提交充分证据证实其实际损失及杭州掌辉公司的违法所得，故本院根据涉案作品的类型以及杭州掌辉公司的侵权行为等情节，以及天津磨铁公司为制止侵权而支出的进行公证、聘请律师的费用，酌情确定本案的损失赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杭州掌辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津磨铁文化发展有限公司经济损失及为制止侵权的合理支出400000元；二、驳回原告天津磨铁文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担792元，由被告杭州掌辉科技有限公司负担8008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二一年五月三十一日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保19号之一 申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城11栋办公楼1005号。 法定代表人：丁玉凤，总经理。 委托代理人：姜鹤，系吉林省民通融资担保有限公司员工。 被申请人：北方一建建设集团（吉林）有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街37号。 法定代表人：李树东，总经理。 被申请人：吉林省东展科技信息咨询有限公司，住所地长春市净月开发区龙腾国际大厦24层2401室。 法定代表人：李志强，总经理。 申请人吉林省民通融资担保有限公司于2021年5月25日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求在人民币10,000,000.00元范围内对被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司、吉林省东展科技信息咨询有限公司的7处房产予以查封。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的保全担保书提供担保。2021年5月26日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区【楼栋四角号码XXXX，合同编号XXXX,建筑面积：308.0平方米】的办公用房； 二、查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有权坐落于净月开发区【楼栋四角号码XXXX，合同编号XXXX,建筑面积：143.17平方米】的办公用房； 三、查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区【楼栋四角号码8XXXX，合同编号XXXX,建筑面积：160.12平方米】的办公用房； 四、查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区【楼栋四角号码XXXX，合同编号XXXX，建筑面积：143.17平方米】的办公用房； 五、查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区【楼栋四角号码XXXX，合同编号XXXX,建筑面积：308.0平方米】的办公用房； 六、查封被申请人北方一建建设集团（吉林）有限公司所有的坐落于净月开发区【楼栋四角号码XXXX，合同编号XXXX,建筑面积：152.02平方米】的办公用房； 七、查封被申请人吉林省东展科技信息咨询有限公司所有的坐落于净月开发区【楼栋四角号码XXXX，合同编号XXXX,建筑面积：433.09平方米】的办公用房； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雪莹 二〇二一年五月二十八日 书记员  于博洋
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初583号原告：金永钱，男，回族，1956年7月5日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告金永钱诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告金永钱于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永钱自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金永钱撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金永钱承担。审判员  解光浩二〇二一年五月二十七日法官助理韩旭书记员于美玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4768号本院在执行四川新网银行股份有限公司与文炎青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文炎青的微信、支付宝、银行账户存款13175.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6134号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执906号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。法定代表人：周军。被执行人：黄庆水，男性，汉族，住罗山县。被执行人：阮祥玲，女性，汉族，住罗山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与黄庆水、阮祥玲借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院于2021年3月11日作出的(2021)豫1521民初544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄庆水、阮祥玲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行于2021年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆水、阮祥玲至今未履行。经查明，被执行人阮祥玲在河南罗山农村商业银行股份有限公司山店支行XXXXXXXXXXXX中有存款人民币1007.9元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：超额冻结被执行人阮祥玲在河南罗山农村商业银行股份有限公司山店支行XXXXXXXX中存款人民币51637.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月十九日书记员  丁振洲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14980号申请人：深圳量子力能源互联网有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路2号E栋101，统一社会信用代码91440300MA5DA57E59。法定代表人：刘琪侃。被申请人：菱亚能源科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道5003号爱地大厦西座14A，统一社会信用代码914403002793170477。法定代表人：陈兴明。原告菱亚能源科技（深圳）股份有限公司诉被告刘琪侃、深圳量子力能源互联网有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳量子力能源互联网有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为因案涉建设工程施工地点分别系深圳市福田区梅林运发综合楼、深圳市龙华区大浪劳动者广场，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然《充电站项目建设施工合同》第十六条第二项约定，协商不成，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条规定，不动产纠纷为专属管辖，当事人所约定的协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的约定，因此本案应移送至深圳市福田区人民法院或深圳市龙华区人民法院进行审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。申请人菱亚能源科技（深圳）股份有限公司与被申请人深圳量子力能源互联网有限公司在《充电站项目建设施工合同》、《大浪劳动者广场、大浪石凹水库及河道公园充电桩项目前期土建施工结算合同》中约定的“本合同在履行过程中发生争议，应首先通过协商的方式解决，协商不成，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”违反了专属管辖的规定，应属无效。涉案工程所在地分别系深圳市福田区梅林运发综合楼、深圳市龙华区大浪劳动者广场，根据前述两份合同的内容，本院认为本案应移送深圳市福田区人民法院进行审理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾 纯二〇二一年五月十日书记员 黄颖茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11877号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张静，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款34263元、保险费3163.73元及违约金，负担案件受理费1183元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁灏然
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1974号原告：马亚宾，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省，现住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：孙海峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告马亚宾与被告孙海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告马亚宾委托诉讼代理人于杰、被告孙海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚宾向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资13000元。事实与理由：被告承包封丘县凯旋城1号楼工程，2015年10月21日原被告签订外墻保温协议书，包工不包料，原告按照协议约定将工程干完，被告下欠原告工资23000元，于2017年1月27日给原告出具欠款证明二份：后找被告催要多次，被告支付1万元，下欠13000元多次催要，被告以各种理由不予偿还，为比，依照法律规定，原告诉讼，请求依法判决。被告孙海峰庭审中口头辩称：因为没有算账，没有结算，所以我不欠原告工资。原告向本院提供的证据有协议书、承诺书、证明各1份，依据证据认证规则，本院对该三份证据的真实性均予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月21日，原被告签订协议书，约定被告将其承建的封丘县凯旋城1号楼工程中的外墙保温清工整套工作分包给原告进行施工。2017年1月27日，被告给原告出具承诺书一份，写明：我保证阴历1月之内清偿工人工资大约2万元。2017年5月29日，被告在该承诺书下书写：收麦前大约5号左右清工人工资。2017年1月27日，被告给原告出具证明一份，写明：造型柱子、假柱共计3000元。后被告支付原告10000元。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙海峰欠原告马亚宾款13000元，由被告出具的承诺书及证明为据，事实清楚，被告孙海峰应当偿还。被告辩称双方未结算，与被告给原告出具的承诺书及证明相互矛盾，故对被告的该项辩称本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙海峰于判决生效后十五日内支付原告马亚宾欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年五月十七日书记员  高悦