wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1916号 原告：宁夏兴馨源物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇。 法定代表人：温蕴翔，系宁夏兴馨源物业服务有限公司总经理。 被告：马龙，男，1987年5月1日出生，回族，个体，住平罗县。 原告宁夏兴馨源物业服务有限公司（以下简称“兴馨源物业公司”）与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴馨源物业公司的法定代表人温蕴翔到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 兴馨源物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2019年7月1日至2021年2月28日的物业费1051元，违约金513元，共计1564元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马龙现住平罗县丽都嘉园11-1-301室，截至2021年2月28日共拖欠物业费1051元，违约金513元，共计1564元没有交纳，经原告工作人员多次催收拒不交纳，后原告向被告签发《物业费催缴通知单》，履行了告知义务，但被告仍拒绝交纳物业费，原告认为被告享受原告提供的物业服务却拒绝交费实属违约，为维护合法权益,故诉至法院。 被告马龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马龙居住在平罗县，住房面积为119.04平方米。2019年4月26日，兴馨源物业公司与丽都嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由兴馨源物业公司向丽都嘉园小区提供物业服务。马龙居住的丽都嘉园11号住宅楼在物业服务的范围内，多层住宅以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，业主或物业使用人应于物业费到期次日起预交下一年度物业服务费，业主未能按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起每日按应缴额的3‰支付违约金。2019年8月19日，马龙与兴馨源物业公司签订了《小区物业服务管理协议》，协议约定了物业服务范围及收费标准、双方的责任及违约责任等,收费标准和违约责任承担与《物业服务合同》约定一致。马龙共拖欠原告方自2019年7月1日至2021年2月28日的物业服务费1000元未予交纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有兴馨源物业公司的陈述及兴馨源物业公司当庭提交的物业服务合同、明细分类账、物业管理协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兴馨源物业公司与丽都嘉园小区业主委员签订的《物业服务合同》以及兴馨源物业公司与马龙签订《小区物业服务管理协议》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴馨源物业公司依约定向马龙提供了相应的服务，但马龙未按照合同约定交纳物业服务费的行为构成违约，故对于兴馨源物业公司要求马龙支付其物业服务费1051元的请求，本院依法予以支持1000元。兴馨源物业公司与小区业主委员签订的《物业服务合同》中有明确约定未按时交纳物业费的违约责任，故对兴馨源物业公司要求被告支付违约金513元的诉讼请求，本院依法予以支持487.8元。因兴馨源物业公司未提供的证据证明马龙有地下室，故对其要求被告马龙支付地下室物业费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马龙于判决生效后五日内支付原告宁夏兴馨源物业服务有限公司物业费1000元、违约金487.8元，合计1487.8元； 二、驳回原告宁夏兴馨源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇二一年五月十七日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附件一：本判决书适用的法律条款 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本判决书适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本案物业费及违约金计算方式： 物业费：119.04*0.42*（6+12+2）=1000元 违约金：119.04*0.42*6*3‰*424+119.04*0.42*12*3‰*59=487.8元 １
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初140号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇人民街。 法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：石某某，男，1984年8月2日出生，藏族，住甘肃省临潭县，系该行客户经理。 被告：刀某某，男，1964年7月20日出生，藏族，牧民，住甘肃省刀告乡贡巴村石矿自然村。 被告：云某，女，1979年12月20日出生，藏族，牧民，住甘肃省刀告乡贡巴村石矿自然村，系刀某某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称农业银行）诉被告刀某某、云某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告刀某某、云某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告《农户贷款借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金100000元及利息4916.64元（截止2020年12月13日）；3、判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由：刀某某于2019年1月2日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向农行卓尼县支行借款人民币100000元，用于牛的饲养。约定一次性还本按季结息（按季3、6、9、12月），利率为贷款市场报价利率上浮60bp，当前执行利率为4.75%，利率浮动周期为12个月。截止2021年3月31日，欠息7434.43元，被告已违约。 刀某某、云某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：刀某某、云某系夫妻关系，刀某某于2019年1月2日与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由农业银行向刀某某借款100000元，期限为36个月。合同签订后，农业银行依约向刀某某发放借款100000元。刀某某于2019年9月21日前共偿还借款利息3456.95元，截止2021年4月26日，刀某某欠息7468.71元。上述事实有原告提交的《农户贷款借款档案》、《欠息证明》、《刀某某还款明细》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行与刀某某自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，农业银行向刀某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。按照合同约定刀某某对此笔借款负有偿还义务。而至今刀某某未按期向农业银行支付利息，其行为违反了合同约定。根据合同约定，农业银行有权解除合同并提前收回借款本息。因此，农业银行诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。云某非借款合同相对人，对此不承担还款义务。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刀某某于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司某支行偿还借款本金100000元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司某支行系统显示数额为准)； 二、驳回中国农业银行股份有限公司某支行其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由刀某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年五月七日 书记员  郭政
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保481号申请执行人：张登峰，男，1983年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：赵云飞，男，1991年1月15日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理张登峰与赵云飞买卖合同纠纷一案中，申请保全人张登峰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人赵云飞银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4792号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人赵云飞银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6555号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏旭煌，男，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区×××××××，公民身份号码440××××××××××××611原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告苏旭煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告苏旭煌拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告苏旭煌向原告偿还信用卡透支本金72019.6元（含分期手续费2808.65元）及利息2720.23元、违约金2309.67元（暂计至2021年1月19日共计77049.5元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）被告苏旭煌到庭辩称：没有意见。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年5月23日，被告苏旭煌申领信用卡，卡号（622××××××××××725），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：苏旭煌自2020年9月5日开始连续逾期还款。本案起诉后苏旭煌有部分还款，经工商银行计算，截至2021年4月6日，苏旭煌尚欠本金66210.86元（已扣除分期手续费2808.65元）、各项利费9951元（利息4332.68元、违约金2809.67元、分期手续费2808.65元），本院予以确认。本院认为：苏旭煌持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月6日的利费共计9860元。因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏旭煌在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金66210.86元以及利费共计9860元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元,减半收取863元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏旭煌负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十七日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3127号原告：闫茂茂，男，1993年11月18日出生，汉族，住济源市。被告：张鹏飞，男，1994年1月31日出生，汉族，住济源市。原告闫茂茂与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂茂到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫茂茂向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款29365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月14日，被告向原告借款890元，2019年11月18日，被告又向原告借款27545元，后于2020年4月24日，再次向原告借款930元，三次共计借款29365元，分别有转账记录和借条为证，后原告因有事急用钱向被告讨要，被告一直找借口推诿不还款。2021年5月6日，开庭当天被告通过支付宝转账归还2000元。被告张鹏飞未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告分三次借原告现金共计29365元，有其给原告出具的借条以及转账记录为证，本院予以确认。原告认可被告已经归还2000元，系自认，扣除该款后，被告尚欠原告27365元。借款应当归还。现原告要求被告归还借款27365元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后十日内归还原告闫茂茂27365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告张鹏飞负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年五月七日书记员  王 翔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管自鸣，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：费永庆，男，1939年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石庆凤，女，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人管自鸣因与被申请人费永庆、石庆凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖01民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管自鸣申请再审称，（一）原一、二审法院适用法律错误，费永庆向合肥众成房产代理服务有限公司（以下简称众成公司）发函拒付款，导致管自鸣没有按规定取得购房款，费永庆构成违约，应承担违约责任；（二）原一、二审法院不支持管自鸣关于房屋增值损失的主张是错误的，案涉房屋于2005年已经过户到石庆凤名下，原二审民事判决于2020年作出时，案涉房屋价值增长迅速，管自鸣损失了一半卖房款和15年的利息，一再违约的费永庆却只支付利息损失2044.5元，原二审判决违反民事活动的公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 费永庆、石庆凤提交意见称，费永庆、石庆凤已经给付了购房款，管自鸣的再审申请没有依据，管自鸣没有经济损失，其再审请求无法成立；管自鸣的再审申请已经超期。 本院经审查认为，2005年3月20日，管自鸣、费永庆、众成公司三方签订《众成房产房屋买卖合同》。合同签订后，买方费永庆当日向众成公司支付定金5000元，于2005年4月21日按照合同约定的方式将剩余房款320000元给付众成公司。此后，管自鸣与费永庆就合同履行发生争议。2005年5月20日，管自鸣、费永庆、众成公司三方签订合同补充协议。2005年5月25日，案涉房屋产权转移登记至石庆凤名下。根据已生效的（2006）蜀刑初字第113号刑事判决认定的事实，管自鸣最终未依约取得购房款中的322000元系因众成公司法定代表人李淮南及股东卫晓燕的犯罪行为。管自鸣主张费永庆赔偿损失，但未能提供证据证明因费永庆违约导致其未取得购房款，管自鸣要求费永庆赔偿其房款损失及房屋增值损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原一、二审法院认定事实、适用法律，并无不当。 综上，管自鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回管自鸣的再审申请。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘忆秋 书 记 员  徐家亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20749号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：冯琪，女，1995年1月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执165号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谢爱娇，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢爱娇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月14日作出的［2019］长仲裁字第1166号裁决书已经发生法律效力。因谢爱娇未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人谢爱娇户籍地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1166号裁决书由湖南省攸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2240号原告：边文西，男，1971年4月21日出生，汉族，住封丘县。被告：李乐友（王涛），男，1984年12月20日出生，住封丘县。被告：张天尧（张连锁），男，1966年2月20日出生，住封丘县。本院在审理原告边文西诉被告李乐友、张天尧买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告边文西在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边文西撤回起诉处理。审判员 张 飞二〇二一年五月八日书记员 李亚津
营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0803民初1203号 原告：抚顺银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西36号。 负责人：陈立麟，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭洪涛，男，1973年5月24日出生，汉族，系该行员工，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1979年8月15日出生，汉族，系该行员工，现住辽宁省大连经济开发区。 被告：康平县宝通汽车销售有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇向阳街（正通汽车院内）。 法定代表人：齐丽艳 被告：沈阳市康平宾馆（有限公司），住所地辽宁省康平县康平镇建设街。 法定代表人：齐丽艳。 原告抚顺银行股份有限公司营口分行与被告康平县宝通汽车销售有限公司、沈阳市康平宾馆（有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日向原告抚顺银行股份有限公司营口分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告抚顺银行股份有限公司营口分行撤回起诉处理。 审判员  刘丹 二〇二一年五月十三日  法官助理 孙秋平  书 记 员 武靖文
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执异7号 申请人：杨某某，男，汉族，村民。 被执行人:李某某，女，汉族，村民。 第三人：泾阳盈鑫养殖有限公司。 法定代表人：刘某1，执行董事兼总经理。(已死亡，但XX机关未注销）。 第三人：刘某2，男，汉族，村民。系刘某1之父。 委托代理人:彭某某，陕西万兴律师事务所律师。 本院执行杨某某与李某某民间借贷纠纷案件中，申请人向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日举行了听证。申请人及第三人刘某2委托的代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人称：依据泾阳县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0423民初2419号民事判决书，被执行人应偿还其借款本金34.5万元，并承担从2016年2月至今借款本金30万元的利息。同时承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案的受理费6475元、执行费5075元。被执行人未完全履行法律文书确定的义务。刘某1名下拥有泾阳盈鑫养殖有限公司，该公司为一人有限责任公司，李某某是监事。该公司在泾阳县王桥镇社树村拥有平房五间及猪舍等财产，执行过程中，刘某1去世，刘某2代管该公司财产并出租他人，收取租赁费。另外，刘某1生前享有承包王桥镇造纸厂房屋及附属土地上的承包经营权，刘某2将该房屋以及土地承包经营权转包他人经营驾校，并收取转包费用。现申请追加泾阳盈鑫养殖有限公司、刘某2为执行当事人，在代管刘某1财产期间的收益范围内对刘某1应履行的法律文书确定的义务承担偿还责任。 刘某2委托代理人辩称：申请人陈述事实属实。发包及收取租金是受刘某1委托，并全部归还了刘某1的生前债务。刘某1去世后再未收取承租人的租金。追加刘某2为执行当事人无法律依据。 经当庭举证、质证：申请人提交了两组证据。一、刘某2转租王桥镇造纸厂房屋及附属土地给魏江博办驾校合同书。欲证明租赁关系及收取租金情况。二、将泾阳盈鑫养殖有限公司房产及猪舍出租给李文忠合同书，欲证明租赁关系及收取租金情况。 刘某2委托代理人对两组证据真实性予以认可，对收取租金数额有异议。同时提交了刘某2签订的合同书、刘某1委托书、收取租金及归还债务的明细等书证材料。 申请人杨某某当庭对刘某2委托代理人提交的证据真实性不持异议，对刘某1委托书及委托事项认为不真实并申请鉴定。 本院查明：我院已发生法律效力的（2016）陕0423民初2419号民事判决书，被执行人刘某1、李某某未完全履行本判决确定的义务。执行过程中，2019年2月24日刘某1死亡。刘某2与魏江博、李文忠分别用王桥镇造纸厂房屋及附属土地的承包经营权，泾阳盈鑫养殖有限公司房屋、猪舍签订租赁合同并收取租金。用收到的租金偿还了刘某1生前的债务。 本院认为：生效法律文书确定的义务必须履行。刘某2受刘某1生前委托签订租赁合同并收取租金，用于偿还刘某1生前债务并无不妥。申请人杨某某虽当庭对刘某1委托书及委托事项持有异议，并申请鉴定，但庭后却主动撤回鉴定申请。同时主动撤回对泾阳盈鑫养殖有限公司、刘某2追加为执行当事人的申请。不违背法律规定，依法准许。故依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予杨某某撤回追加泾阳盈鑫养殖有限公司、刘某2为执行当事人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨战武 人民陪审员  葛荣福 人民陪审员  陈雷平 二〇二一年五月六日 书 记 员  吕培伦 陕西省泾阳县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0423执异7号 申请人：杨某某，男，汉族，村民。 被执行人:李某某，女，汉族，村民。 第三人：泾阳盈鑫养殖有限公司。 法定代表人：刘某1，执行董事兼总经理。(已死亡，但XX机关未注销）。 第三人：刘某2，男，汉族，村民。系刘某1之父。 委托代理人:彭某某，陕西万兴律师事务所律师。 本院执行杨某某与李某某民间借贷纠纷案件中，申请人向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日举行了听证。申请人及第三人刘某2委托的代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人称：依据泾阳县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0423民初2419号民事判决书，被执行人应偿还其借款本金34.5万元，并承担从2016年2月至今借款本金30万元的利息。同时承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案的受理费6475元、执行费5075元。被执行人未完全履行法律文书确定的义务。刘某1名下拥有泾阳盈鑫养殖有限公司，该公司为一人有限责任公司，李某某是监事。该公司在泾阳县王桥镇社树村拥有平房五间及猪舍等财产，执行过程中，刘某1去世，刘某2代管该公司财产并出租他人，收取租赁费。另外，刘某1生前享有承包王桥镇造纸厂房屋及附属土地上的承包经营权，刘某2将该房屋以及土地承包经营权转包他人经营驾校，并收取转包费用。现申请追加泾阳盈鑫养殖有限公司、刘某2为执行当事人，在代管刘某1财产期间的收益范围内对刘某1应履行的法律文书确定的义务承担偿还责任。 刘某2委托代理人辩称：申请人陈述事实属实。发包及收取租金是受刘某1委托，并全部归还了刘某1的生前债务。刘某1去世后再未收取承租人的租金。追加刘某2为执行当事人无法律依据。 经当庭举证、质证：申请人提交了两组证据。一、刘某2转租王桥镇造纸厂房屋及附属土地给魏江博办驾校合同书。欲证明租赁关系及收取租金情况。二、将泾阳盈鑫养殖有限公司房产及猪舍出租给李文忠合同书，欲证明租赁关系及收取租金情况。 刘某2委托代理人对两组证据真实性予以认可，对收取租金数额有异议。同时提交了刘某2签订的合同书、刘某1委托书、收取租金及归还债务的明细等书证材料。 申请人杨某某当庭对刘某2委托代理人提交的证据真实性不持异议，对刘某1委托书及委托事项认为不真实并申请鉴定。 本院查明：我院已发生法律效力的（2016）陕0423民初2419号民事判决书，被执行人刘某1、李某某未完全履行本判决确定的义务。执行过程中，2019年2月24日刘某1死亡。刘某2与魏江博、李文忠分别用王桥镇造纸厂房屋及附属土地的承包经营权，泾阳盈鑫养殖有限公司房屋、猪舍签订租赁合同并收取租金。用收到的租金偿还了刘某1生前的债务。 本院认为：生效法律文书确定的义务必须履行。刘某2受刘某1生前委托签订租赁合同并收取租金，用于偿还刘某1生前债务并无不妥。申请人杨某某虽当庭对刘某1委托书及委托事项持有异议，并申请鉴定，但庭后却主动撤回鉴定申请。同时主动撤回对泾阳盈鑫养殖有限公司、刘某2追加为执行当事人的申请。不违背法律规定，依法准许。故依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予杨某某撤回追加泾阳盈鑫养殖有限公司、刘某2为执行当事人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长杨战武 人民陪审员葛荣福 人民陪审员陈雷平 二〇二一年五月六日 书记员吕培伦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1183号原告：薛淑文，女，1948年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：吴丽英，女，1969年11月18日出生，汉族，系双鸭山市床单厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。案由：返还原物纠纷原告薛淑文与被告吴丽英返还原物纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛淑文撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告薛淑文负担。审判员  王广智二〇二一年五月十一日书记员  田 野
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执689号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。被执行人：淅川丹情文化传播有限公司。本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人淅川丹情文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初339号民事判决书，已向被执行人淅川丹情文化传播有限公司发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人淅川丹情文化传播有限公司在银行的存款7354元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十一日书记员  雷 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢280号 张红华、周巧玲： 申请执行人张红华与被执行人周巧玲机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2021）桂1102执恢280号，首执案号为（2020）桂1102执2136号,执行依据为本院(2020)桂1102民初2289号民事判决书]，现已执行完毕，申请执行人张红华对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的(2020)桂1102民初2289号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执723号之四被执行人：李小龙，男，汉族，1991年05月14日生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币318771.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年五月十三日书记员  王石桥
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1206号 原告：杜树广，男，1969年4月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律服务工作者。 被告：谢明明，男，1989年8月28日出生，汉族,河北省保定市易县。 原告杜树广与被告谢明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树广及其委托诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼、被告谢明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜树广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资21100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日原告去被告承包的定兴县沿村工地打工，工种为瓦工，2020年6月份工程完工后被告没有给原告结清工资，在原告催要下被告于2020年7月13日给原告书写欠条一张，欠条内容为今欠到杜树广劳务工资现金贰万壹仟壹佰元整（￥21100.00元），欠款人谢明明，证明人刘云成，2020年7月13日。被告打了欠条后一直找理由拒绝给付工资至今，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜树广提交被告谢明明书写的欠条一张，载明：“欠条今欠到杜树广劳务工资现金贰万壹仟壹佰元整（￥21100.00元）欠款人：谢明明证明人：刘云成2020年7月13日”。上述欠款被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，劳务报酬应及时支付，被告谢明明欠原告杜树广工资21100元，有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告杜树广要求被告谢明明给付工资款21100元，于法有据，本院依法予以支持。被告谢明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告谢明明于本判决生效之日起七日内给付原告杜树广工资21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.75元，由被告谢明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年五月十七日 书记员  王利明
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1873-1号 代思远： 你（单位）与刘雅娟生命健康权纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执420号申请执行人刘大山，男，1990年6月2日生，住河南省新蔡县。被执行人梅灿，男，1987年2月13日生，住河南省新蔡县。申请执行人刘大山与被执行人梅灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告梅灿应支付原告刘大山20500元。因被执行人梅灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘大山向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余20500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘大山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月十四日书记员 李栋梁
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525财保297号 申请人：冯玉祥，男，1985年1月17日出生，汉族，住冠县。 被申请人：许东月，男，1983年7月26日出生，汉族，住冠县。 申请人冯玉祥申请保全被申请人许东月交通事故纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ8××××号小型轿车（保全价值25000元）。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人许东月驾驶的鲁Ｐ8××××号小型轿车。 案件申请费270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董芸 二〇二一年五月十八日 书记员  梁震
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3217号 原告：吕家和，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨春燕，女，1977年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张超，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告吕家和、杨春燕与张超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告吕家和、杨春燕于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕家和、杨春燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕家和、杨春燕负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1422号之二 申请执行人：兴仁市人民法院刑事审判庭，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处科教路32号。 被执行人：陈德宇，男,2000年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市人民法院刑事审判庭移送的陈德宇罚金一案，经查，被执行人陈德宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德宇在中国农业银行6228483968610801578账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月十九日 书记员 陈泉泉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2937号 原告魏某某，男。 被告李某，男。 原告魏某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息18820元，共计35820元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，约定月利率2%，出具借据一支；2016年1月20日被告再次向原告借款10000元，约定月利率2%，借款后偿还了3240元利息，下剩借款及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告李某辩称，借款时间、金额、利息、偿还情况均属实。 本院经审理对案件事实认定如下： 2015年5月30日，被告李某向原告魏某某借款7000元，约定月利率2%，2016年11月30日偿还利息840元。2016年1月20日被告再次向原告借款10000元，约定月利率2%，借款后偿还了2400元利息，下剩借款及利息经原告索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按月利率2%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审批委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某某利息款（利息计算方式：按本金7000元，从2015年5月30日起至2020年8月19日应按月利率2%计息，兑付时扣减已支付的840元）。 二、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某某利息款（利息计算方式：按本金10000元，从2016年1月20日起至2020年8月19日应按月利率2%计息，兑付时扣减已支付的2400元）。 三、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某某本金17000及利息（利息计算方式：按本金17000元，从2020年8月19日起，按年利率15.4%计息）。 四、本判决所判决的前三项利息部分共计最高数额不得超过18820元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年五月六日 书记员  高瑞禧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：饶佳，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27440元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额11384.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11384.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11384.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告饶佳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初953号 原告：承德市双滦区人民政府，住所地：承德市双滦区双塔山滨河大街58号。统一社会信用代码：11130803000506319R。 负责人：刘洋，区长。 委托诉讼代理人：牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。 被告：北京中谦之道企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥东路3幢一层。统一社会信用代码：91110105MA01E7652X。 法定代表人：席雅雄，经理。 被告：承德中谦之道文化发展有限公司，住所地：承德市双滦区滨河大街100号101室。统一社会信用代码：91130803MA0D0M9X6B。 法定代表人：席雅雄，经理。 原告承德市双滦区人民政府与被告北京中谦之道企业管理有限公司、被告承德中谦之道文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告承德市双滦区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按承德市双滦区人民政府撤回起诉处理。 审判员 曾 晖 二〇二一年五月十九日 书记员 吴啸楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7663号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：卢海莲，女，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：邱家富，男，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告卢海莲、邱家富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年五月十三日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初609号原告：通海县华通轮胎经营部，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道通华路北段。社会信用代码：92530423MA6L0MM07X。经营者：范水林，男，1966年9月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，现住云南省玉溪市通海县。被告：马超，男，1989年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县华通轮胎经营部与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县华通轮胎经营部的经营者范水林到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通海县华通轮胎经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的轮胎款4500元，并由被告从欠款之日起按照约定每日0.5%向原告承担欠款利息。庭审中，原告表示放弃利息的主张。事实及理由：2017年4月8日，被告马超从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4500元，被告当时承诺很快还清。否则，由被告按每天0.5%利率承担欠款利息，并由被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今没有归还欠款，故诉至法院。马超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告向原告购买车辆轮胎两条，原告帮被告安装好后，被告因不能及时支付货款，出具《借条》一份给原告，主要内容为：兹欠通海县华通轮胎经营部范水林轮胎款4500元，定于2017年5月8日以前付清，欠款人保证不以轮胎出现任何问题（包括质量问题）拖欠和付上述货款，如有逾期还款，愿承担一切法律责任，超期每天每套加收拾元滞纳金。《借条》上有被告的签字捺印。后被告一直未偿还以上货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告形成的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物交付，被告应当按约定支付原告货款。故原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予准许。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马超于判决生效后五日内支付原告通海县华通轮胎经营部货款4500元。二、驳回原告通海县华通轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二一年五月二十日书记员  马黎曼
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执562号 申请执行人：秦立雄，男，1984年9月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：柴苣，女，1991年3月12日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人秦立雄与被执行人柴苣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）晋0521民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦立雄于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10770元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人柴苣已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4203号 被执行人：东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区新业南街1号三楼。统一社会信用代码为91441900MA4X8WAF14。 法定代表人：邓中山。 被执行人：邓中山，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初948号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月11日 执行内容：被执行人东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司、邓中山须缴纳案件受理费4788元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司已不在经营，现场未发现有可供执行的其他财产。本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人邓中山进行调查和了解，未能查找到被执行人邓中山的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年五月十四日 书记员  叶沃铿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2681号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：曹长永，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王洪霞，女，1962年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：易晓梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹长永、王洪霞、易晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、曹长永到庭参加诉讼，被告王洪霞、易晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹长永、王洪霞清偿还本案借款本金100000元及利息、罚息和实现本案债权的费用；判决另被告易晓梅对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹长永“养猪”为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行于2011年10月13日签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元人民币，借款期限36个月，自2011年10月13日起至2014年10月13日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约条款；被告易晓梅以保证人身份与西关支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。以及违约责任等条款。贷款到期后，借款人以“因扩大生猪养殖规模，资金周转困难”为由与白店支行签订了《河南省农村信用社借款展期协议》约定展期利率月利率9.9‰；展期期限为一年零六个月；被告易晓梅在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带俆证责任。然展期协议于2016年4月10日到期后，借款人仍欠本金100000元及利息、罚息。长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曹长永、王洪霞、易晓梅均未作答辩。经审理查明，2011年10月13日，被告曹长永以“养猪”为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店支行签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为100000元，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上浮50%。借款期限自2011年10月13日起至2014年10月13止。被告易晓梅与原告签订《保证合同》，同意为曹长永向原告借款100000元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月7日被告曹长永、易晓梅与原告签订展期协议，将借款期限展至2016年4月10日，将展期期间利率调至9.9‰。到期后被告未还本付息，原告于2018年、2019年两次向法院起诉未果。后再次诉至法院，要求被告曹长永归还借款本息，被告易晓梅承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属南城支行与被告曹长永、易晓梅签订借款合同及保证合同时约定了送达地址，本院按双方当事人约定的送达将本案起诉状及开票邮寄送达本案被告。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曹长永经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告曹长永向原告清偿借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告易晓梅与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告曹长永向原告借款100000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。原告要求被告易晓梅对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告王洪霞与被告曹长永共同承担清偿责任，由于原告提交的《借款人配偶承诺书》不能证实系被告王洪霞所签名，故原告要求被告王洪霞与被告曹长永共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹长永于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金100000及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告易晓梅对被告曹长永向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告易晓梅承担保证责任后，有权向被告曹长永追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告王洪霞与被告曹长永共同承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹长永、易晓梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年五月十四日法官助理施青书记员鲁子扬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1616号原告：齐某，个体工商户。委托诉讼代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：包某，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇夜市。被告：金某，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇夜市。本院在审理原告齐某诉被告包某、金某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告齐某于二〇二一年五月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐某负担。审判员 米法民二〇二一年五月十四日书记员 石 岩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初881号原告：刘金山，男，汉族，2001年5月6日出生，住河南省淮滨县。被告：南阳市恒信文化传媒有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江路80号南阳理工学院协同创新大厦11楼，统一社会信用代码91411300MA3X86AJ1N。法定代表人：杨洋，该公司总经理。原告刘金山与被告南阳市恒信文化传媒有限公司（以下简称“恒信公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金山，被告恒信公司的法定代表人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告签订的培训合同；2、被告归还原告补习费用4000元。事实和理由：被告公司宣传时以谎骗的口吻说自己是跟学校合作办学，在学校开课经过学校的同意，但是与事实不符。并且被告说自己是天一培训机构也与事实不符。该公司也没有办学资质，补习培训也不在该公司的经营范围。被告恒信公司辩称，被告公司的培训班已经开课且课程已经结束。每次上课前在群里都会发通知，课程都是在周末上课，被告负担着场地费及老师的课时费。合同中约定很明确，报名之后不能退费。本院经审理认定事实如下：被告恒信公司成立于2016年3月24日，经营范围为“企业形象策划、企业营销策划；会议展览服务、婚庆礼仪服务”。原告刘金山系河南工业职业技术学院在校学生。2020年11月，被告恒信公司员工在原告校内宣传其培训业务，承诺授课地点为“本校开课”。2020年11月4日，原告刘金山与被告恒信公司签订合同，合同中甲方显示为“刘金山”，乙方显示为“扬帆教育”；刘金山报名参加“专升本两科”项目的培训，缴费金额为4000元。合同同时约定“甲方已经对乙方提供的课程、师资、教材、学习时间、学习形式、结业成果形式、收费等有关事项进行详细咨询，并表示认可不得退学退费”，“在不损害甲方合法权益的前提下，经与甲方协商后，乙方可以根据需要调整教学时间、地点及改进教学服务，但乙方应当在变更事项决定后提前通知甲方”。后被告组织报名的学生建立了QQ群。2020年11月18日，该QQ群内发布群公告，通知因迎接省教育厅检查，上课地点定在河南理工学院。2020年11月28日，该QQ群内发布群公告，决定用CCtalk进行直播课，可通过手机APP或电脑客户端观看并回放。随后，该QQ群内又多次发布群公告，内容为“本周开始校内上课具体上课时间教室到时候会提前在群里通知”、“今天高数8：30-11:30，教室在2206”、“由于期末临近所有课程本学期暂停上课，下学期继续”、“本周六下午2-5点开始上专升本英语地点在河南工院新××区××教室随后群里通知。专升本高数从本周日开始上午8:30-12点开始上课，地点在河南工院新××区××教室随后群里通知”、“紧急通知：由于本周学校有重要领导视察故本周课程安排在周六上午8:30-12点来南阳理工学院校内9号楼上课，具体教室明天早上通知，来南阳理工上课找不到地方的同学可以联系助教”等。原告原告刘金山领取了部分教材（《河南省普通高校专升本考试专用教材英语》定价65.80元、《河南省普通高校专升本考试专用教材高等数学》定价65.80元，原告刘金山在被告开办的培训班缴费后，因被告的授课地点不固定等原因认为被告的培训班与宣传不符，未再继续听课。后双方因培训费用问题未能达成一致意见，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告在宣传时承诺“校内”上课，按照常人的理解，应为在进行宣传时所在学校的“校内”上课。原告就读的河南工业职业技术学院与被告的授课地点南阳理工学院，距离大概10公里左右，给原告造成了极大不便，被告履行合同明显不符合约定。且从QQ群中被告的公告、通知中也可以看出，报名学员对上课地点极不认同，被告的授课地点不固定、随意性大、组织混乱。现因被告在履行合同过程中违约，原告刘金山主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。因被告大部分合同义务未履行，现原告要求被告退还培训费用，本院予以支持。但原告刘金山已经领取了被告的部分教材，本院酌定由被告退还原告培训费3850元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘金山与被告南阳市恒信文化传媒有限公司签订的培训合同。二、被告南阳市恒信文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘金山培训费3850元。三、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳市恒信文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月七日书记员  魏子昊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1066号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人于素玲，女，1955年2月13日生，汉族，住乳山市。被执行人于曙银，女，1978年1月17日生，汉族，住乳山市。被执行人贾唯新，男，1979年12月2日生，汉族，住乳山市。被执行人李建伟，男，1979年10月8日生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人于素玲、于曙银、贾唯新、李建伟金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第770号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人于素玲、于曙银、贾唯新、李建伟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2542号原告：葛昌志，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：张友辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告葛昌志与被告张友辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告葛昌志及其委托诉讼代理人胡婉，被告张友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠两原告的劳务费12000元；2、本案律师费500元、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张友辉于本判决生效之日起10日内向原告葛昌志支付劳务费12000元。二、驳回原告葛昌志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由原告葛昌志负担2元，被告张友辉负担55元，被告张友辉应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告葛昌志。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年五月二十日书记员  徐澜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初395号之一解除保全申请人：吕东生，男，1955年5月30日出生，汉族，住平原县王庙镇常庄村16号，公民身份号码372422195505306813。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被申请人：肖文升，男，1967年6月8日出生，汉族，住平原县王庙镇捉虎屯村，公民身份号码372422196706086815。被申请人：秦传和，男，1975年3月10日出生，汉族，住平原县前曹镇秦寨村116号，公民身份号码372422197503106016。解除保全申请人吕东生与被申请人肖文升、秦传和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1426民初395号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人肖文升、秦传和名下的银行存款160000元或查封相等价值的财产。现申请人吕东生于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人肖文升、秦传和的保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人肖文升、秦传和名下的银行存款160000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年五月七日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢32号之六申请执行人：方德友，男，汉，1975年2月6日生，住贵州省安龙县。被执行人：敖和玉，男，汉族，1985年05月06日生，住兴仁县东湖街道办事处。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖和玉在中国工商银行xxx账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年五月十七日书记员 谭国亚
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5734号 被执行人：范华君，男,1982年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人范华君犯交通肇事罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初613号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人范华君须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年4月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款199.95元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十日 书记员 李洁珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1992号 原告：方亚兰,女,汉族,生于1993年12月25日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:何昌蔚,四川天仁和律师事务所律师。 被告：张洪臣，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省渠县。 原告方亚兰与被告张洪臣不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告方亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币45000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，因原告母亲的“社保”有四年时间未续缴费用，故被告于2020年9月3日，向原告提出，其能够在一个月内为原告母亲办理4年“社保”的一次性补缴并收取原告人民币45000元，且被告承诺，如其未能成功办理，将于2020年11月之前将原告给其的费用全部如数退还。但被告言而无信、违背诚实守信原则，自收到该款后至今，并未为原告母亲办理该补缴事宜，而是将该款据为已有，后经原告多次催促，被告均以各种理由推脱；迫于无奈，原告只得前往“社保局”打听该事宜，但被告知该局并未收到或受理过该事宜，原告此时才方知上当受骗，被告的行为已严重损害原告利益。综上，鉴于被告的欺骗行为，致使原告利益受损，现原告为维护其合法权益，诉来贵院。 本院经审查认为，截至原告起诉时，张洪臣未为原告母亲办理补缴，且经原告多次催促均以各种理由推脱，原告陈述张洪臣可能是骗钱。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送x机关或检察机关。”之规定，张洪臣可能涉嫌犯罪，依据前述规定应当驳回原告起诉，将有关材料移送x机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告方亚兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇二一年五月六日 书记员  高霜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初776号 原告：李某1（曾用名：李某2），男，2016年2月8日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代理人：毕静（李某1母亲），女，1984年5月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村一组，住所地清原满族自治县北三家镇树基沟村 负责人：宋臣，系该小组组长。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会，住所地清原满族自治县北三家镇树基沟村。 法定代表人：石宝国，系该村书记。 原告李某1诉被告清原满族自治县北三家镇树基沟村一组、清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李长明、被告清原满族自治县北三家镇树基沟村一组（以下简称树基沟村一组）负责人宋臣、委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会（以下简称树基沟村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令、树基沟村民委员会立即支付给李某1征地补偿款59,362.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年清原满族自治县蓄能电站征占清原满族自治县北三家镇树基沟村林地，2017年7月27日由清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订征收土地补偿协议书，征收树基沟村集体土地249.4470亩，支付征地补偿款790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站占用小股地、自留山50人口份小组自有资金分配一事的户代表会议，会议决定：姑娘已外嫁户口没有迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次一组土地征收补偿待遇。按户代表会议决定，村集体成员每人分配54,335.64元，后续人均分配补偿款5,026.36元，共计59,362.00元。现二被告以原告为外嫁女子女为由，拒绝支付原告征地补偿款，李某1为维护自己的合法权益，现诉至法院。 清原满族自治县北三家镇树基沟村一组辩称，原告母亲系的村民，婚后外嫁一直随丈夫在外地生活，2016年生育原告后申请将原告的户口落入我村一组，但其从未在生产生活过，并且原告母亲提交书面申请时表示小孩只是落户口，不享受村民的一切待遇，不要求分的承包地，因此答辩人才同意其落户本村。2019年8月7日，全体户代表通过民主评议表决，确定“姑娘已外嫁，户口没迁出所生小孩又落入本组的，并签字不享受待遇协议的人员”不属于本集体经济组成员，不参与征地补偿款分配，故原告并不属于树基沟一组的农村集体经济组织成员，其要求分得征地补偿款没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。 清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会未予答辩。 本院经审理认定事实如下：李某1（曾用名：李某2）2016年2月8日出生，随母亲毕静落户于辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡树基沟村X-X号。2017年7月27日清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订《征收土地协议书》，征收树基沟村集体土地249.4470亩，给付土地补偿款共计790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站征占小股地、自留山，50人口份，组自有资金分配一事的户代表会议。会议确定：姑娘已外嫁户口没迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次树基沟一组土地征收补偿待遇。现按户代表会议决定，每人分配54,335.64元补偿款，后续又每人分配5,026.36元，合计每人分配补偿款59,362.00元。现拒绝支付李某1相应补偿款，李某1诉至法院。 本院确认的上述事实有原告提供的《征收土地协议书》、户口薄、《出生医学证明》、户代表会议记录及征地补偿款签收协议等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审原告陈述和本院审查，可以采信。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。毕静已经结婚，但户口没有迁出，其自留地等还在，其仍然是经济组织成员，李某1因出生而随母亲毕静落户在，即原始取得集体经济组织成员资格，以户代表会议决定其不享有征地补偿款待遇，与国家政策相抵触，剥夺和非法限制了农村集体经济组织成员的权利，侵犯了村民的合法财产收益权。综上，李某1要求支付其应分配征地补偿分配款59,362.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下: 一、清原满族自治县北三家镇树基沟村一组于本判决生效后十日内给付李某1征地补偿款59,362.00元； 二、驳回李某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284.00元，减半收取642.00元，由清原满族自治县北三家镇树基沟村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月十八日 书记员  周娇娇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初894号 原告：米清，女，1964年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈栋，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告米清与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米清到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 米清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息，时间从2019年4月起至今，原告按月利息1.54%追加，已欠利息23个月，计3542元，合计本息13542元，此后利息追加到被告还清该笔借款为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告陈栋来到原告处向原告借款10000元用于资金周转，原告以现金的方式支付给被告，被告自愿按月利率3%付息，每月付一次，期限6个月，被告写有借条一张。借款后被告支付利息到2019年3月后拒绝支付利息。因多次向被告主张权利未果，遂诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。 陈栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈栋于2019年1月22日出具借条向原告米清借款10000元，约定月利率3%，按月付息，借款期限为6个月，原告米清以现金方式交付了借款。原告米清自认借款后陈栋按约定支付了两个月的利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的1年期贷款市场报价利率（1年期LPR）为3.85%。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护，被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间的民间借贷合同依法成立，被告应按照约定履行还本付息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。对于原告关于利息的请求，原告诉讼请求中未明确具体从2019年4月什么时候开始计算，本院酌情从2019年4月19日予以支持，2019年4月19日至2020年8月19日期间的利息，原告自愿按月利率1.54%主张权利，其请求在法律保护范围内，该期间的利息计算为2464元。对于2020年8月20日以后的利息，依法按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的贷款1年期市场报价利率的四倍（年利率15.4%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、由被告陈栋于本判决生效后十五日内偿还原告米清借款本金10000元及利息2464元，剩余利息自2020年8月20日起，以借款本金10000元为基数，按照年利率15.4%相应计算至借款清偿为止； 二、驳回原告米清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），由被告陈栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年五月十七日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16237号原告：王延乔，男，1995年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区和南三环十字。法定代表人：王文龙，该公司经理。原告王延乔与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2021年5月14日上午9时开庭审理。原告王延乔经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王延乔撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二一年五月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4971号原告：广州市骏旗气体有限公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路5号412。法定代表人：马剑辉。委托诉讼代理人：闫率，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萱芸，广东天诺律师事务所律师。被告：广州女子医院有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路42号。法定代表人：李庆章。原告广州市骏旗气体有限公司与被告广州女子医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市骏旗气体有限公司的法定代表人马剑辉及委托诉讼代理人闫率到庭参加了诉讼，被告广州女子医院有限公司经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：2019年12月30日，原告广州市骏旗气体有限公司（签约代表为法定代表人马剑辉）与被告广州女子医院有限公司（签约代表为案外人林雪青）签订《医用氧售后服务及安全配送合同》，约定：原告向被告配送医用氧（规格40升，58元/瓶）、二氧化碳（规格10升，300元/瓶）、液氮（规格5kg/罐，42.5元/罐），按每月实际用量结算；原告收到被告订货单后，在24小时内按质量送到被告指定收货地点，被告验收合格后，应由收货负责人在乙方送货单上签字确认；每月被告应将其上月已收气体的货款支付原告；每月原告开具服务装卸发票和配件，附件发票；被告借用原告钢瓶，被告应妥善保管，遗失或损坏按700元/个赔偿原告，借用手续及欠瓶数字依照送货本累计数为准；合同有效期自2019年12月30日起至2020年12月29日止等。二、合同的履约情况：合同签订后，原告即向被告供应气体至2021年1月21日止。被告的收货负责人均在原告出具的93张《送货单》（除2020年6月4日、6月12日、10月18日的未签名）收货单位签名一栏中进行签名确认；原告依约向被告开具了8张《广东增值税普通发票》，并通过邮寄的方式将上述发票交付给被告。但被告至今尚欠原告自2020年5月27日起至2021年1月21日止的货款共计36218.50元以及医用氧气瓶2瓶、二氧化碳气瓶5瓶。三、需要说明的其他情况：庭审中，原告述称双方之间签订的合同虽已届满，但届满后双方仍进行买卖交易至2021年1月21日，形成不定期的买卖合同关系；其法定代表人马剑辉通过微信聊天的方式于2021年4月20日14时26分向被告的负责人案外人廖文霞发送名为“女子医院欠款确认书”的PDF文件（内容为被告尚欠原告2020年6月份至2021年1月份的货款共计36218.50元），对方并未予以否认等。另，本案起诉状副本于2021年5月10日送达给被告。四、原告的诉讼请求：1.判令解除原告、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告向原告支付货款36218.5元及逾期付款违约金（暂计至2021年4月20日为961.2元）；3.判令被告向原告返还医用氧气瓶2瓶、二氧化碳气瓶5瓶（折合成金额共4900元）；4.判令本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《医用氧售后服务及安全配送合同》《送货单》《送货本》《广东增值税普通发票》、快递单、微信聊天记录等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间买卖气体的合意，以及原告已实际交付货物的事实，故本院依法确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应依约履行支付货款的义务。现被告未依约支付货款，构成违约。故原告要求解除双方之间的买卖合同法律关系以及被告向其支付货款36218.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在案涉合同中约定每月结清上月货款，故原告主张被告向其支付违约金（以2020年6月份货款6684.50元为基数，自2020年8月1日起；以2020年7月份货款4872元为基数，自2020年9月1日起；以2020年8月份货款4834元为基数，自2020年10月1日起；以2020年9月份货款3364元为基数，自2020年11月1日起；以2020年10月份货款4370元为基数，自2020年12月1日起；以2020年11月份货款2610元为基数，自2021年1月1日起；以2020年12月份货款5888元为基数，自2021年2月1日起；以2021年1月份货款3596元为基数，自2021年3月1日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止），具有事实依据，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于返还钢瓶，原告提交的《送货本》中明确载明被告尚欠原告医用氧气瓶2瓶、二氧化碳气瓶5瓶未还，故原告要求被告返还医用氧气瓶2瓶、二氧化碳气瓶5瓶（如届时不能返还，则以每个700元的标准计算），合法合理，本院予以支持。被告广州女子医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告广州市骏旗气体有限公司与被告广州女子医院有限公司之间买卖气体的买卖合同法律关系于2021年5月10日解除；二、被告广州女子医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏旗气体有限公司支付货款36218.50元；三、被告广州女子医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏旗气体有限公司支付违约金（以6684.50元为基数，自2020年8月1日起；以4872元为基数，自2020年9月1日起；以4834元为基数，自2020年10月1日起；以3364元为基数，自2020年11月1日起；以4370元为基数，自2020年12月1日起；以2610元为基数，自2021年1月1日起；以5888元为基数，自2021年2月1日起；以3596元为基数，自2021年3月1日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告广州女子医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏旗气体有限公司返还医用氧气瓶2瓶、二氧化碳气瓶5瓶，如被告广州女子医院有限公司届时不能返还，则以每个700元的标准计算，折抵被告广州女子医院有限公司应返还的气瓶价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告广州女子医院有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年五月二十日书记员 梁又千陈清秀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初5127号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所律师。被告：王晶，西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王晶借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5600元，利息317.95元，罚息480.84元，共计6398.79元（截止2020年9月25日）及实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告王晶通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年10月12日被告王晶通过POS机使用贷款卡支付消费5600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月25日，被告王晶尚欠原告借款本金5600元，利息317.95元，罚息480.84元，共计6398.79元。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告提交了被告王晶的死亡证明, 原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      王  健  二〇二一年五月十四日  书    记    员      关义丽
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执恢54号申请执行人：高吉祥，男，生于1980年6月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：李长远，男，生于1969年8月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请执行人：李兴军，男，生于1983年12月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被申请执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司，组织机构代码：78169413-9，住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，系该公司总经理。高吉祥、李长远、李兴军申请执行大关县阿多罗煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，申请人高吉祥、李长远、李兴军依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初20号民事判决书于2016年06月17日向本院申请强制执行，执行标的额为626092.00元，本院于2016年07月04日立案执行。案件在执行过程中查明被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司处于停产状态，无财产可供执行，经回告申请人同意终结本次执行程序，2016年07月04日终结大关县人民法院（2016）云0624执153号案件本次执行程序。2021年04月19日，申请人高吉祥、李长远、李兴军以被执行人在大关县工业信息商务科技局有补助金可执行为由向本院申请恢复执行，我院于2021年04月19日立案执行。案件在执行案件过程当中，执行到位金额201183.00元,剩余部分金额424909.00尚未执行到位；同时依法对被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司银行账户、不动产、公积金以及车辆等进行查询，均未发现有其他可供执行财产。经回告，申请人高吉祥、李长远、李兴军在领取执行到位金额201183.00元后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执恢54号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年五月八日书记员  向远华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16944号原告：富山国际教育有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：董保利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，陕西金镂律师事务所实习律师。被告：薛小冬，男，汉族，1984年8月14日生，住江苏省常州市。原告富山国际教育有限公司与被告薛小冬损害公司利益责任纠纷一案，原告富山国际教育有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富山国际教育有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘民利二〇二一年五月十七日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初1685号 原告：孙四兴，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。 被告：王既华，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告孙四兴与被告王既华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙四兴及其委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼,被告王既华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙四兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告地坪工程款计人民币122313元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做泥工的，2018年4月原告经渭塘镇渭南村张忠元介绍，到苏州市相城区××大道北与××西首（广高建材装饰城）被告租赁的房屋内浇二楼、四楼、五楼混凝土钢筋金刚沙地坪约4000多平方米，施工人工材料价款共计人民币246313元，扣除预付款84000元，到2018年5月25日止，被告尚结欠原告地坪工程款162313元整。经催讨，被告于2019年1月22日前支付原告30000元。2019年1月22日被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告地坪工程款132313元，言明在2019年12月31日以前付清。后经催讨，被告于2020年1月19日用银行卡汇款给原告10000元整。到目前为止，被告尚欠原告地坪工程款122313元。经多次催讨无济于事，为维护原告自身的合法权益，故诉讼来院，请准予原告的诉讼请求。 被告王既华未应诉答辩。 经审理查明，2020年6月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙四兴地坪工程款壹拾贰万贰仟叁佰壹拾叁元整（￥：122313元整），注本工程地址在相城区大道广高建材装饰城”。被告王既华在《欠条》落款“欠款人”处签名捺印，并在落款下方注明“限期在2020年底之前付清”。 以上事实，有原告提供的《欠条》、《委托书》及庭审笔录附卷予以证实，本院予以确认。 审理中，原告陈述，原、被告未签订书面合同，两张《欠条》上的字都是被告书写的，签字是被告签的，手印也是被告摁的。原告是做泥瓦工的，从2018年4月在渭××大道北与××西（广高建材装饰城）被告承租的房屋内进行施工，4月底施工结束，具体是做二、四、五楼的混凝土钢筋金刚沙地坪，总共四千多平。2020年6月1日的《欠条》出具之后，被告没有付过钱。现原告因催讨欠款未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当予以清偿。被告王既华向原告孙四兴出具《欠条》一份，确认结欠原告地坪工程款122313元，被告对此主张未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。故原告要求被告支付欠款122313元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王既华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王既华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙四兴人民币122313元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022028096）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币1373元，由被告王既华负担（被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058525）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 沈 琳 二〇二一年五月十日 法官助理 杨初易 书 记 员 刘春丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2259号原告：陈高军，男，汉族，1968年9月21日生，住贵州省息烽县。被告：贵州省唛纳生态种养业有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道3491号1号楼6层。统一社会信用代码：91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人：廖观龙。原告陈高军诉被告贵州省唛纳生态种养业有限公司（以下简称唛纳公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈高军到庭参加诉讼。被告唛纳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告唛纳公司给付代养费40000元；2.判令被告唛纳公司退还保证金5000元；3.本案诉讼费由被告唛纳公司承担。事实及理由：2019年4月19日，原、被告签订《代养合同》。合同第一条第1项约定:甲方（唛纳公司）的发展模式，由唛纳公司提供鸡苗、饲料、兽药、蛋托、技术指导服务和回收成品大鸡、鸡蛋，并承担运输风险及运输费用，乙方（陈高军）必须安排相关的人员给甲方进行卸货和装车；第5项，乙方养殖出栏的每批成品大鸡合格率达到90%以上，成活率达到95%以上，甲方给乙方的代养费用为5元至8元/羽；合同第二条第2项，陈高军向唛纳公司交纳保证金5000元。合同签订后，双方均按合同约定履行。2019年11月第一批鸡养出栏，甲方以7.5元/羽的价格支付代养费。经结算，被告唛纳公司应支付代养费80512.5元，被告唛纳公司于2019年12月12日仅支付了40512.5元，尚欠40000元未付。原告陈高军多次催收代养费，被告唛纳公司生产部经理徐树常和公司总裁徐华中均称公司账户被冻结，不能支付款项，还让原告陈高军依法起诉。被告唛纳公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原告陈高军主张的以上案件事实予以确认。本院认为，被告唛纳公司向原告陈高军提供鸡苗、饲料及技术指导服务，原告陈高军提供场地并负责喂养小鸡，双方存在合法有效的养殖回收合同关系。合同签订后，原告陈高军已履行合同义务，为被告唛纳公司饲养并交付了成品鸡。经结算，被告唛纳公司应支付代养费80512.5元，已支付40512.5元，余款40000元未付。故被告唛纳公司应承担支付该款及退还保证金5000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州省唛纳生态种养业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈高军支付代养费40000元、退还保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告贵州省唛纳生态种养业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年五月二十日法官助理林雪书记员崔逢
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1252号上诉人（原审原告）：崔艳霞，女，1965年10月19日出生，汉族，大庆新技术集团退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：刘保国，男，1965年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：刘宝良，男，1963年4月14日出生，汉族，深圳市龙岗区第三人民医院CT室主任，住深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：大庆市国业新型建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明工业园区。法定代表人：刘保国，该公司经理。上诉人崔艳霞因与被上诉人刘保国、刘宝良、大庆市国业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初70号民事裁定，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔艳霞上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案共同出借人为张春生没有事实依据。借条写明出借人为崔艳霞，被告出具的还款协议，情况说明均写明是写给崔艳霞，上诉人的出借资金为自有资金。上诉人与张春生于1996年经法院判决离婚，离婚时无财产纠纷。距离借款时间已超过13年，双方已不是夫妻关系。本案借款资金是由上诉人账户取出，由上诉人直接通过银行转账借给被上诉人，张春生不是本案共同借款人，不应作为共同原告。一审法院经审查认为，根据原审及本案庭审中双方当事人的陈述可确认，原告崔艳霞配偶张春生系案涉款项的共同出借人。案外人张春生应与崔艳霞作为共同原告提起诉讼，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告崔艳霞的起诉。案件受理费12808元，退还原告崔艳霞。本院认为：案涉借据、还款计划及情况说明能够确认案涉款项的出借人为上诉人崔艳霞，崔艳霞有权以原告的主体资格提起诉讼，崔艳霞系适格的原告，故一审认定原告主体有误不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初70号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年五月十九日法官助理邢乐乐书记员郭婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）黑0505刑更3号 罪犯毛某，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。 2016年7月11日本院作出了（2016）黑0505刑初15号刑事判决书，以销售伪劣产品罪判处罪犯毛某有期徒刑一年，并处罚金6万元。现双鸭山市四方台区人民法院刑事审判庭建议对罪犯毛某暂予监外执行。 经查，罪犯毛某患有尿毒症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯毛殿义暂予监外执行。 二〇二一年五月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9231号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。特别授权代理人。 被告：张**，女，2002年4月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 裁定理由：中尚商业保理（广州）有限公司与被告张**保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十九日 书记员  赵珂颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4744号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨青春，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨青春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杨青春的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月十八日 书记员  许维琪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初602号 原告：石某某，女，1983年12月27日出生。 被告：张某，男，1979年12月6日出生。 原告石某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告准予离婚；2、婚生次子张某甲随原告生活，长子张某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系包办婚姻。双方于2004年3月16日在平川区黄峤乡人民政府登记结婚，于2005年1月11日生育长子张某乙，2010年8月7日生育次子张某甲。原、被告由于婚前了解不够，感情基础薄弱，男方疑心重，导致双方经常因为琐事闹矛盾，被告甚至殴打原告，并将原告赶出家门，使原告无家可归。被告的种种行为，导致双方夫妻感情破裂，现提起诉讼，望法院判决。 张某辩称，夫妻感情尚没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：石某某与张某于2004年3月16日在平川区黄峤乡人民政府登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，现石某某要求离婚。 本院认为，石某某与张某在婚续期间因生活琐事发生矛盾，没有及时交流，未能正确化解，影响到了夫妻感情，现石某某以张某对其不信任而实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但张某认为双方感情并未破裂，不同意离婚，且石某某未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，双方尚未达到法律规定的解除婚姻关系的情形。为了维护家庭的和谐稳定，应给双方当事人一个冷静思考、修复感情的机会。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款之规定，判决如下： 不准石某某与张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由石某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年五月十七日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷