四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初698号 原告：胥德金，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：陈少荣，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（未到庭）。 原告胥德金与被告陈少荣民间借贷纠纷一案，原告胥德金于2021年2月23日向本院提起诉讼。本案导入先调系统进行诉前调解未果。本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告胥德金到庭参加诉讼，被告陈少荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胥德金向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告归还原告本金10000.00元（大写:壹万元整）及利息9600.00元（借款利息从2017年7月23日算至起诉日共计利息9600.00元，实际计算至本息付清之日止）。原告胥德金主张的事实和理由：被告在2017年7月23日以挖机周转为由向原告借款10000.00元（大写：壹万元整），并写有借条，利息口头协议每月5%计算，借款至今原告多次催要被告，被告拒不归还，在2020年7月被告和原告商定延期至2020年9月20日归还，至今未归还。现诉至人民法院，请求法院判决被告归还原告本金及利息。 被告陈少荣经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未向本院举证，应由其自行承担诉讼不利的后果。 原告胥德金为证明自己的主张举出的证据及本院的认证情况：原告胥德金举出借条1张，证明目的：证明被告向原告借款的事实。经审核，该组证据具有真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月23日，原告胥德金持借条一张诉至本院，要求被告陈少荣归还原告借款本金10000.00元及利息9600.00元（借款利息从2017年7月23日算至起诉日共计利息9600.00元，实际计算至本息付清之日止）。该借条内容为：“今借到江西街胥德金现金（10000.00）元大写壹万元整，利息按月接付，本金定于2017年9月23日归还，到期未结付利息或未归还本金，本人自愿用江铃牌ＪＸ1033ＪＳＥ4车牌号：川ＷＸ××××作为质押，车辆识别代号：ＣＥＦＥＤＤＥ12ＧＰ44499发动机号：ＣＢＰ40598，此据借款人:陈少荣2017年7月23日延期到2020年9月20日归还陈少荣2020年7月20日”。借条的背面为被告陈少荣的居民身份证复印件。庭审中，原告胥德金陈述案涉借条内容为其书写，借款人名字为陈少荣书写并按印确认，借条下方延期的内容也是陈少荣本人书写并按印确认。原告胥德金还对借条的形成、所借款项的来源等进行了详细陈述。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告胥德金就本案借贷法律关系成立举出的借条上有借款人陈少荣的签名捺印确认，欲证明自己已履行了提供涉案借款的出借人义务，原告胥德金对其主张借款事实完成了法律规定的举证责任。涉案借贷法律关系合法有效，应受到法律保护。被告陈少荣经本院传票传唤未到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，视为对原告胥德金主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告胥德金要求被告陈少荣偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，因双方在借条中只约定为:“利息按月接付”属于约定不明，且被告陈少荣于2020年7月20在案涉借条上补充书写：“延期到2020年9月20日归还。”时，也未对差欠的利息进行结算确认，只是对案涉借款承诺延期至2020年9月20日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对原告胥德金要求被告陈少荣支付利息9600元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈少荣于2020年7月20日向原告胥德金作出还款期限承诺，但其承诺的还款期限届满至今仍未归还案涉借款，根据该解释第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告陈少荣应当承担逾期还款违约责任，故对原告胥德金要求陈少荣按照国家规定自借款之日起付息至清的诉讼请求，本院部分支持，即被告陈少荣应以10000元为本金基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止向胥德金支付利息。 综上，被告陈少荣向原告胥德金借款后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈少荣于本判决生效后十日内归还原告胥德金借款本金10000元； 二、由被告陈少荣以本金10000元为基数自2020年9月21日起至款项付清之日止向原告胥德金支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胥德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告胥德金负担25元，由陈少荣负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决书确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员 马  玉  英 二〇二一年五月八日 书记员 周婷婷（兼） 附：本判决适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。