江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5216号上诉人（原审被告）：李**飞，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市大唐王子服饰厂，统一社会信用代码913205817812876997，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业集中区东区。投资人：蒋玉兰，厂长。原审被告：李国林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人李**飞因与被上诉人常熟市大唐王子服饰厂（以下简称服饰厂）、原审被告李国林买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初11512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李**飞上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人无需承担责任；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人在“大唐王子服饰对账单”上签名是对收发货物确认的职务行为，签名时对账单上并没有手写内容，不是对李国林债务的加入。2.被上诉人要求上诉人承担还款责任是基于李**飞与李国林是父子关系、家庭共同经营的理由，其亦未按照债务加入向上诉人主张责任。一审法院以“债务加入”的法律规定为由，判决上诉人承担连带清偿责任，适用法律错误。被上诉人服饰厂未作答辩。服饰厂向一审法院起诉请求：1.判令李国林、李**飞立即支付服饰厂货款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由李国林、李**飞承担。一审法院认定事实：李国林、李**飞系父子关系，李国林自2015年开始与服饰厂发生业务往来，向服饰厂购买服装，至2017年9月之前的货款双方已结清。2017年9月至12月期间，双方继续发生业务往来，服饰厂制作了对账单，对账单内容通过列表的形式显示：客户名称为李国林，同时列明了日期、发货单号、款号、数量、单价、金额等，总计欠款为105025元。2018年2月2日，李国林在对账单上写明：“欠货款壹拾万元整准备在2018年8月份结清2018.2.2日李国林”，李**飞在李国林书写文字下面签名“李**飞181××××7999”。之后，李国林未能付款，为此服饰厂诉讼来院。庭审中，服饰厂认为：李国林、李**飞系父子关系，系家庭共同经营，双方自2015年开始发生业务往来，之前货款均已结清，本案所涉欠款系2017年9月之后欠款，共计金额为105025元，服饰厂制作了对账单后至李国林在株洲的门市部，当时李国林、李**飞均在场，李国林在对账单上签字确认按照100000元结算，并承诺到2018年8月付清，之后李**飞也在对账单上签字确认，同意承担还款责任。李国林认为：李**飞是受其雇佣的，其与服饰厂之间发生的业务，对账单上其签名及上面的手写部分都是其写的，其写的时候，李**飞已经在上面签名了，他是仓管，负责货物的对账，所以他先签字了，相关的欠款与李**飞没有关系。李**飞认为：其受雇于李国林，对账单上面其的签名及电话号码是其写的，当时对账单上没有李国林书写的内容，服饰厂拿对账单来核实对账，其作为仓管签字的，至于后来李国林与服饰厂之间怎么对账的，又写了什么内容，其都不清楚，所欠货款与其无关。上述事实，有对账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。一审法院认为，李国林、服饰厂双方对于李国林与服饰厂之间存在买卖合同关系，李国林结欠服饰厂货款100000元的事实均无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点主要是服饰厂是否有权主张利息损失及李**飞是否需承担共同的还款义务？李国林在对账单上签字确认欠款金额，并承诺了付款日期，但到期未能付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故服饰厂要求李国林承担逾期付款利息损失，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于逾期付款利息损失的金额，以100000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款年利率4.35%计算，确定为4265元，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李国林、李**飞系父子关系，李国林、李**飞抗辩李**飞受雇于李国林，双方分别在对账单上签字，且李**飞先签字，李**飞对李国林所书写的内容不知情，对此李**飞未能提供相关证据予以证实，且从对账单上签名书写的顺序来看，李国林书写的内容在李**飞的上面，李**飞的签字与李国林书写的内容及签名上下衔接，在李国林、李**飞未有证据证明李**飞签名在前的情况下，一审法院采信服饰厂的陈述，即李**飞对李国林所欠服饰厂的该笔债务予以了确认，系债务加入。按照法律规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。现服饰厂要求李国林、李**飞共同承担债务的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、李国林支付常熟市大唐王子服饰厂货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止的利息为4265元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行。二、李**飞对李国林的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1193元，由李国林、李**飞负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，服饰厂与李国林存在服装的买卖业务往来，对此双方均无异议，本院予以确认。双方对2017年9月4日之后的往来进行了对账，服饰厂提供“大唐王子服饰对账单”一份，显示欠款金额100000元，李国林在该对账单上签字确认，并承诺2018年8月付清。在李国林签名下方由李**飞签名并载明了李**飞手机号码。关于李**飞以何种身份签名，李**飞上诉主张其代李国林收发货，仅是对收发货物品名、数量等的确认，李**飞签名时表格上尚无手写的债务金额及李国林签名。对此本院认为，涉案对账单上涉及30余笔货物，李**飞并未提供证据证明此前其经手接收该30余笔货物，涉案对账单上亦无“经办人”或“收货人”等字样，且李**飞亦未举证其签名前对账单上手写部分系空白，故李**飞该项上诉主张依据不足。而从李**飞签名的位置、其与李国林系父子的身份关系以及服饰厂认为李国林、李**飞共负债务而将其列为共同被告等因素考量，一审法院认定李**飞签名代表其自愿加入李国林的债务，符合一般经验法则，并无不当，本院予以维持。综上，李**飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由上诉人李**飞负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二一年五月二十七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。