河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1105号原告：周生华，男，汉族，1998年10月10日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：司迎战，男，汉族，1974年10月26日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告周生华与被告司迎战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周生华的委托诉讼代理人邹家瑞，被告司迎战及其委托诉讼代理人王棉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周生华向本院提出诉讼请求：1.被告司迎战立即支付原告借款77000元及自逾期还款之日起按照年息12%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告司迎战因购买货车于2018年借到原告款未能及时归还,经原告讨要,被告于2020年12月27日给原告出具还款计划,经结算,共欠到原告82000元,并约定分期给付，但被告仅支付一期后,经讨要余款不予支付,为维护原告的合法权益，现诉至法院。司迎战辩称：第一，被告与原告之间不存在民间借贷关系。2018年7月,被告找原告父亲借钱买车跑运输,原告父亲与被告口头约定由原告父亲出首付款购车，被告负责经营和偿还车贷,经营利润五五分成。被告和原告父亲合伙先后买了两辆车,一辆大运豫Ｈ×××××(首付3万),一辆万山豫Ｈ×××××(首付6万)。后经营不善,原告父亲就要被告给其出具欠条,经结算,被告为原告父亲出具了8.2万元的欠条。2020年12月27日,原告以对账为由,威胁被告“不写借条不让走”,被告无奈,被迫在原告提供的格式借条上按原告说的金额做了填空。其实,在该借条之前,被告已经通过微信转账的方式偿还了原告父亲周亚全7000元(2019年3月11日2000元,2019年9月8日4000元,2020年12月18日1000元,通过第三人支付运费的方式偿还了2万元，共计27000元,该款应该在77000元中予以扣除。第二,原告应将豫Ｈ×××××号车辆返还被告，并承担原告经营期间的银行贷款和运输公司的相关欠款。第三，原告与被告约定的还款期限为2022年5月27日，现在并未逾期,且去年和今年因受新冠肺炎影响,运输生意一直不好,被告收入减少,偿还能力受限,不是被告不偿还原告欠款,是无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份、转款凭证六份，证明被告欠原告父亲钱，经结算被告将欠原告父亲的82000元以借款的形式转到原告名下，并约定了逾期利息，后被告归还5000元，余款77000元至今未还。被告司迎战质证后认为，对借条的真实性无异议，但该借条实为欠条，是被告在原告父亲公司被胁迫的情况下，在原告提供的格式借条上按原告的要求做了相应填空，且在该借条出具前被告已通过微信转账形式向原告父亲支付过7000元，另通过第三人支付运费的方式偿还了20000元，共计27000元，这27000元应予以扣除，且借条显示的还款期限是2022年5月27日，被告并未逾期；对转账凭证真实性没有异议，该款项系原告父亲的投资款，并非借款。被告司迎战依法提交的证据有：1.微信转账截图三张，证明被告给原告父亲周亚全转账7000元的事实；2.购车合同、博爱县益鹏汽车运输有限公司证明、借条各一份，证明原告父亲周亚全与被告合伙经营运输车辆,并以被告名义购买豫Ｈ×××××车辆,挂靠在博爱县益鹏汽车运输有限公司经营的事实；3.博爱县益鹏汽车运输有限公司证明二份，证明原告将被告名下的豫Ｈ×××××车开走经营管理和被告拖欠公司车款的事实。原告周生华质证后认为，对证据一真实性无异议，但该三笔款项是在被告出具借条前产生，与该借条没有关系；对证据二、三的真实性无异议，但与本案没有关系。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审本院认定如下：原告提交的证据材料，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够相互佐证说明双方经结算，将先前被告与原告父亲合伙经营车辆期间欠被告父亲的款项转化为借款的过程，结合当事人当庭陈述，本院予以确认；被告提交的证据材料，对其真实性本院予以确认，但其证明指向与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原来为原告父亲周亚全开车，2018年7月,被告找到原告父亲周亚全欲借款自己买车跑运输,后经双方口头约定：由原告父亲出首付款购车，被告负责经营和偿还车贷,经营利润五五分成。在实际合伙过程中，被告和原告父亲购买两辆车,前期首付款和处理事故款共计12.5万元，由原告父亲垫付，作为合伙投资款，被告负责两部车的实际经营管理与日常归还车贷等事项，因经营不善，合伙关系维持到2018年12月，被告与原告父亲各经营一辆车，后经结算被告于2019年7月为原告父亲周亚全出具8.2万元的欠据。出具欠据后，被告未积极还款。2020年12月27日,经原告与被告再次协商结算，被告为原告出具借据一份，将上述欠款转化为借款，并约定分期还款计划及违约后逾期利息等内容。借据载明：“今借到周生华，身份证号现金人民币捌万贰仟元（82000），用于买货运车作为资金周转，从下个月起分17期还清，每月31号前还款5000元，最后一期还款2000元。借款期限为2020年12月27日到2022年5月27日。如逾期未还，自逾期还款之日起按照年息12%支付资金占用期间利息，并承担法律责任。注：此欠款为2018年欠周亚全欠款，有转账记录凭证，以前欠条作废，以此借条为证。借款人：司迎战，身份证号:”。出具借据后，被告于2021年1月31日通过微信偿还5000元，逾期后余款77000元仍未偿还，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告司迎战与原告父亲周亚全合伙经营车辆，散伙后经结算为原告父亲周亚全出具欠据，但长期未还款，后原、被告于2020年12月27日再次协商还款一事，被告于当日为原告出具借据，并约定分期还款计划及违约后逾期利息等内容，被告亦于2021年1月31日通过微信偿还5000元，说明双方之间的欠款已经合意转化为借款，进而双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告多次催要后仍不归还，应属违约，现原告主张司迎战承担还款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按年息12%计算的请求，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故于法有据，本院予以支持，利息应自2021年4月19日起至实际清偿之日止，按年息12%计算利息为宜。诉讼中，被告辩称其为原告出具的借据是在胁迫情况下出具，并非其真实意思表示且双方约定的还款期限未到期。本院认为，借据等债权凭证是双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据，本案中被告对借据等书面证据系其本人书写，及与原告父亲周亚全散伙后经结算出具欠据的事实并无异议,进而可知案涉款项由来已久且被告长期未还，被告作为具有完全民事行为能力的成年人,应当知晓其对外出具借据等债权凭证所产生的法律效果，且被告向原告出具借据后于2021年1月31日亦偿还本金5000元，故被告的主张，自相矛盾,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告司迎战应于本判决生效之日起十日内偿还原告周生华借款77000元，并自2021年4月19日起至实际清偿之日止，按年息12%计算利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取892元，由被告司迎战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年五月三十一日书记员  刘 帆