wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1575号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 特别授权委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张剑，男，汉族，1973年12月25日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：刘薇，女，汉族，1980年12月8日出生，住，住四川省通江县被告张剑之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告张剑、刘薇“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人向芝蓉、被告张剑到庭参加了诉讼，被告刘薇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即向原告连带清偿借款本金80000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月30日，被告张剑、刘薇与原告通江县农村信用合作联社签订借款合同，在原告处借款本金80000元，合同约定了借款月利率为浮动利率（即基准利率上浮70%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2年，2020年12月28日到期。借款到期后，经原告再三催收，被告未履行还款义务，特依法提起诉讼，要求实现诉请。 被告张剑辩称，原告起诉属实，无异议。 被告刘薇未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告张剑、刘薇于2019年12月29日签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款本金80000元，借款月利率为浮动利率（即基准利率上浮70%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为：按年结息，结息日固定为年末20日，合同期限自2018年12月29日至2020年12月28日。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告于2018年12月30日向被告发放贷款80000元，执行月利率为6.7292‰。 同时查明：被告至今未履行还款义务，截止2021年5月17日贷款余额80000元，拖欠利息10129.64元。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告张剑、刘薇之间签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，双方应当按约定享有权利和履行义务。原告已按借款合同约定足额发放贷款，被告理应按照借款合同约定偿还借款本息，然而被告未按借款合同约定向原告履行借款本息的偿还义务，依法应承担相应的违约责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑、刘薇在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金80000元及截至2021年5月17日下欠的利息10129.64元，其后利息按合同约定的利率和逾期利率（罚息利率）标准从2021年5月17日起计付至实际清偿时止，利随本清。 案件受理费900元，由被告张剑、刘薇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 文 二〇二一年五月二十五日 书记员 杜沉鱼
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1304号原告：杨华仁，男，汉族，生于1955年7月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张志和，男，汉族，生于1961年8月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。原告杨华仁诉被告张志和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华仁、被告张志和的委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告自2012年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至实际付清全部借款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年5月28日被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为2011年底。逾期后原告多次采用电话、短信、上门催要等方式催收，被告以经济紧张还不上为由一直躲避拖延，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，故原告诉至法院。张志和答辩称：1、原、被告之间不存在借款事实；2、本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2010年5月28日被告以资金周转为由向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借杨华仁人民币叁万元整，二〇一一年底还清。还款期限届满后，原告一直未向被告主张该债权，直到本案起诉时。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借款时间发生在2010年5月28日，还款时间为2011年12月31日，原告自2012年1月1日起就知道其权利受到了损害，但未在诉讼时效期间内主张其权利，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，因此对被告提出的本案已超过诉讼时效的意见，本院予以采信，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：驳回杨华仁的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由杨华仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年五月二十五日书记员  冯彬
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1393号原告：马某，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：方某1，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马某与被告方某1离婚纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭院进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚生女方某2、方某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于1998年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告酗酒成性，且对原告有家暴行为，双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院。被告方某1未到庭，亦为答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1.结婚证复印件1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件1份，证明双方××××年××月××日生育长子方启霖、××××年××月××日生育长女方某3、次女方某2；3.照片9张，证明被告在外有第三者以及被告殴打原告造成原告的伤情，双方感情破裂，符合离婚条件。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证复印件、户口本复印件内容客观真实，本院予以采信；原告提交的照片，达不到原告证明目的。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍认识于1998年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子方启霖（现已成年）、××××年××月××日生育长女方某3、次女方某2，××××年××月××日办理结婚登记，2021年4月原告因夫妻感情破裂诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子两女，有一定感情基础。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告方某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年五月二十一日书记员 刘智文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异641号 案外人：覃清城，男，1975年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚轩，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：郑维，女，1973年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王铭，男，1968年04月03日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川承基房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。 法定代表人：赵永生。 本院在执行申请执行人郑维与王铭、四川承基房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，案外人覃清城对本院执行位于龙泉街道××××号（不动产权证书号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0038683号）1栋2层3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 覃清城异议称，案涉房屋已由四川承基房地产开发有限公司出售给异议人，故请求中止执行。 本院查明，本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019成仲案字第402号判决，于2020年9月9日立案受理了申请执行人郑维与王铭、四川承基房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为45250000元。执行过程中，本院作出（2020）川01执2417号之十三执行裁定，与本案相关的裁定项为：查封被执行人四川承基房地产开发有限公司所有的位于龙泉街道××××号（不动产权证书号：川（2019）龙泉驿区不动产权第0038683号）1栋2层3号的房屋；查封期限三年，从2020年10月22日起至2023年10月21日止。 另查明，覃清城与四川承基房地产开发有限公司于2018年5月3日签订《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》约定购买案涉房屋，销售价格为4958000元，付款方式为分期付款。 以上事实有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据、照片等证据在案予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，覃清城在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但未提供充分证据证明其已付清了全部款项，在本院查封前已合法占有使用案涉房屋。故覃清城要求排除对案涉房屋执行的异议请求，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回覃清城的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  何云鹏 审判员  张 争 二〇二一年五月六日 书记员  傅江云
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初729号原告：乔某，女，1984年1月29日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。被告：孙某1，男，1963年7月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住重庆市涪陵区。原告乔某与被告孙某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.非婚生子孙某2，生于××××年××月××日，归乔某抚养，孙某1每月支付孩子抚养费500元；2.要求孙某1立即返还乔某给其支付的孩子的抚养费20万元。事实和理由：2008年乔某与孙某1相识，相处一段时间后双方就在一起同居生活，2010年乔某生育一男孩。孩子出生后，乔某和孙某1经常为孩子的问题发生争吵，双方关系渐渐恶化。2017年乔某因家务琐事与孙某1发生争吵，乔某就与孙某1分居生活。孙某1每次威胁乔某要领走孩子。2017年9月孩子还在上学，孙某1就强行将孩子领去重庆生活。在这期间孩子生病时乔某也曾去看望过孩子，可是孙某1不让乔某看望孩子，平时乔某邮寄给孩子的物品都让孙某1扔掉了。2018年3月25日乔某再去重庆看望孩子，孙某1与乔某签订了一份《子女抚养协议》，协议约定，孩子由孙某1抚养，乔某一次性支付孩子教育、医疗等费用共计20万元。协议还约定，孙某1抚养孩子期间对孩子抚养教育方面不得有不良影响及影响孩子身心健康，乔某有权终止孙某1抚养监护权，孙某1须返还乔某支付的所有费用。2018年6月16日，乔某突然接到孙某1的电话，孙某1称其已将孩子送到重庆开往兰州的火车上，让乔某去兰州火车站接孩子。乔某接到孩子后发现孩子被打得遍体鳞伤，孩子称身上的伤都是孙某1的家人打的。孙某1对孩子不负责任，如果孩子继续跟随孙某1生活，则对孩子的成长是非常不利的。2019年乔某得知孙某1做了心脏搭桥手术，这种情况更无法照顾孩子。乔某作为孩子的母亲有权要求孩子由自己抚养，现经双方协议，被告孙某1愿意将孩子归乔某抚养，出具《同意抚养授权书》一份，故提起诉讼，请求判如所请。孙某1书面辩称:乔某诉状所述不属实，孙某2在孙某1抚养期间，孙某1没有打过孩子，孩子身上也没有伤。乔某主张的孩子抚养费20万元不属实，这笔钱是乔某将孙某1位于兰州市的房屋以50万元价格变卖后分割产生的，并非孩子抚养费。乔某所称的《子女抚养协议》不属实，孙某1对此不知情。现乔某提起诉讼，要求其抚养孙某2，孙某1同意孙某2由乔某抚养，但还须征询孩子意见，在孙某1抚养孩子期间，孙某1要求乔某每月支付孩子抚养费500元。乔某诉请要求返还的20万元抚养费不属实，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：乔某、孙某1相识后，在未办理结婚登记手续情况下同居生活，双方于××××年××月××日生育男孩孙某2。后双方因琐事发生矛盾后，分居生活，孙某2由孙某1直接抚养。2018年9月7日，乔某诉至本院，要求直接抚养孙某2，孙某1每月支付其孩子抚养费500元，并要求孙某1返还孩子抚养费20万元。2018年10月9日，乔某向本院申请撤诉。次日，本院以（2018）甘0121民初2173号民事裁定书裁定准予撤诉。2021年3月10日，乔某再次诉至本院，提出上述诉请，请求依法处理。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。本案中，乔某、孙某1同居后未依法办理结婚登记手续，同居期间生育男孩孙某2。双方解除同居关系后孙某2由孙某1直接抚养。现乔某提出起诉，要求判决孙某2由其抚养，实为变更抚养关系之诉，应参照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中关于子女抚养问题的规定进行处理。本案在审理中，经本院询问，孙某2愿随乔某共同生活，乔某也有相应的抚养能力，故对乔某要求直接抚养孙某2的诉讼请求，本院予以支持。乔某自愿放弃要求孙某1每月承担孩子抚养费500元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。乔某要求孙某1返还其支付的孩子抚养费20万元，缺乏证据证明，其该项诉请依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔某与孙某1之子孙某2由乔某直接抚养；二、驳回乔某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 郑希云二〇二一年五月十九日法官助理 杜永鹏书 记 员 王 娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2837号原告：迟月起，男，1948年9月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连金海洋养老服务有限公司，住所地大连市西岗区五四路159号。法定代表人霍成君。被告：大连金海洋安道养老服务有限公司，住所地大连市旅顺口区创新路10号。法定代表人霍成君。原告迟月起与被告大连金海洋养老服务有限公司、大连金海洋安道养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院于2021年5月19日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟月起撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年五月二十五日书记员  刘莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9053号 上诉人（原审原告）：成都磐基融创股权投资基金管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元39层2号。 法定代表人：胡为，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭春芝，女，1978年4月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 上诉人成都磐基融创股权投资基金管理有限公司因与被上诉人谭春芝股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都磐基融创股权投资基金管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都磐基融创股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗晓都 审判员  陈 曦 审判员  赵云平 二〇二一年五月十一日 书记员  谭学梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2313号原告：林健威，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。被告：李青钰，女，1998年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××，公民身份号码。被告：中山市叶高酒店管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××品峰花园4期25幢2卡，统一社会信用代码。法定代表人：何某1。原告林健威与被告中山市叶高酒店管理有限公司、李青钰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告中山市叶高酒店管理有限公司向原告支付2020年11月至12月期间水电煤气费用500元、支付2021年1月租金3500元；2.被告承担本案诉讼费用。2021年5月27日，原告林健威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林健威在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林健威撤诉。案件受理费50元（林健威已预交5497元），减半收取计25元，由林健威负担。林健威多预交的受理费5472元，在本裁定生效后经其申请,本院予以退还。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  李爱明人民陪审员  莫 玲二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄晓璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3549号原告：李生威，男，汉族，1996年11月19日出生，住固始县。被告：曾垂欢，男，1997年7月18日出生，汉族，住固始县。原告李生威与被告曾垂欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生威到庭参加诉讼，被告曾垂欢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月被告以急等用钱为由，向原告借款11000元，并给原告出具借条一张，约定2020年12月30日归还，到期后被告逾期未还，故起诉要求依法处理。被告曾垂欢未到庭答辩。原告为证明其主张，提供证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一张。被告经传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对于上述证据，予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年被告曾垂欢向原告李生威借款11000元，并出具借条一张：“今借到李生威人民币壹万壹千圆整，于2020年12月30日归还。借款人：曾垂欢签名附身份证号。”现原告以被告逾期未还款，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条在卷佐证，本院予以确认。被告应当按借条归还借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾垂欢于本判决生效之日起十日内支付原告李生威借款11000元。（履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账户16×××31）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.50元，由被告曾垂欢负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年五月二十四日书记员  宋莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初852号原告：勾某某，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告勾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某某的委托诉讼代理人王婷婷，被告人保财险安阳公司的委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24766元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日23时许，宋红英驾驶豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车，在怀远县工业园区境内沿禹都大道自西向东行驶至高速公路出入口路口时，紧急制动致车上货物翻滚，造成货物损坏的交通事故。本次事故由怀远县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定宋红英承担事故的全部责任。豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**车的实际车主为原告，该车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，本次事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。现被告未支付分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人保财险安阳公司辩称，1、答辩人认为原告主体资格不符，保险单上的被保险人是安阳盈通道路运输有限公司，应由被保险人向我公司主张权利。2、驾驶人以及车辆没有相应的驾驶证或驾驶证未检验的及车辆未检验的不合格的，答辩人予以拒赔，也应该提供相应驾驶资格证跟营运资格证，否则答辩人予以拒赔。3、该车辆上的货物损失，是由紧急制动造成货物翻滚而导致的货物损坏，而非车辆碰撞造成，不属于答辩人的保险责任，不应承担赔偿责任，根据条款约定以及特别约定，装载货物行进致使货物掉落、倾落的损失保险公司不予赔偿。根据特别约定每次事故的免赔为500元或者货物金额的5%，两者以高者为准。4、对原告提供的鉴定意见书不认可，其鉴定时原告的检材缺失不能证明其实际损失。5、原告起诉数额过高，被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：1、事故认定书；2、事故车辆的行驶证、营运证，宋红英驾驶证、从业资格证，挂靠合同，勾某某身份证；3、国内货物运输定期定额保险单一份；4、货损鉴定报告、货物运输协议书；被告提交的证据为：投保单、特别约定、条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年11月13日23时许，宋红英驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**车，在怀远县工业园区境内沿禹都大道自西向东行驶至高速公路出入口路口时，紧急制动致车上货物翻滚，造成货物损坏的交通事故。本次事故由怀远县交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定宋红英承担事故的全部责任。经原告单方委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具安鑫评字［2020］第300号道路交通事故车物损失估价铝卷损失结论书，确认该铝卷估损价值为人民币24766元。另查明，豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**的实际车主为原告勾某某，该车挂靠在安阳盈通道路运输有限公司，该车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，限额为7万元，本次事故发生在保险期间内。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容真实、客观，没有违背保险法、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**载货物因交通事故致损，原告作为车辆所有人和被保险人，对本案事故造成的货物损失具有保险利益，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、关于损失的认定：安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具安鑫评字［2020］第300号道路交通事故车物损失估价铝卷损失结论书，确认该铝卷估损价值为人民币24766元。虽为单方评估，但报告中的铝卷估价清单具有一定的参考价值。因被告至今未提供已赔偿第三方货物损失的有效证据。根据双方所举证据综合分析后，本院酌定原告货物损失为12383元。二、被告提出的免责理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告人保财险安阳公司未提供证据证实已尽到提示义务，且双方的公路货物运输定额保险条款第四条第二项中明确约定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失保险人按照约定负责赔偿，故被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，豫Ｅ**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，本次事故发生在保险期间内，故被告应当对原告的损失予以赔偿。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在国内公路货物运输定期定额保险限额内赔偿原告勾某某12383元；案件受理419元，减半收取209.5元，由原告勾某某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担109.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年五月二十五日法官助理钟晓荷书记员张闯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0391民初350号 原告：杨梦乔，女，汉族，1987年5月21日出生，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：寇玉江，男，汉族，1986年10月25日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：寇国林，男，汉族，1967年7月17日出生，现住。 原告杨梦乔与被告寇玉江、寇国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日、4月29日公开开庭进行了审理。原告杨梦乔委托诉讼代理人张量，被告寇玉江、寇国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还原告借款本金19.1万元；2.判令二被告以本金19.1万元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按照2%月利率承担利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付利息至给付之日止；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日，被告寇玉江向原告出具20万元借条，被告寇国林为担保人签字确认。2016年12月1日借款10万元，当天分两笔支付97000元，扣留3000元当月利息。被告按照约定支付利息到2017年2月不再支付利息。2017年3月31日，被告又向原告借款10万元，实际支付94000元，扣除当月利息3000元和此前拖欠利息3000元。2017年5月份开始，被告按照月利率2%标准支付利息。2019年3月份以后被告不再支付利息。经原告多次找到被告催要，被告不归还本金，也不支付利息，无奈诉至法院，望判如所请。 被告寇玉江辩称：2020年3月7日打的借条上面没有写利息，当时对方也没说要利息，2020年3月7日的20万元我们不应当承担利息。2016年12月1日借款10万元直接扣除3000元利息，在这段时间是按照10万元收的利息，多余的利息应当退还。2019年3月份以后对方说我不再支付利息，后来说不要利息只还本金就行，2019年4月3日我通过微信转账给杨梦乔的12000元应当算归还的本金。 被告寇国林辩称：寇玉江和杨梦乔之间的事情前期我不知情，后期出现寇玉江还不上钱的情况是因为他开服装店没赚到钱，我说我帮他还，是杨梦乔对象让我签字，他当时没说利息，还本金就行。我这几年生意不景气，目前手里没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告寇玉江口头向原告杨梦乔借款100000元，当日扣除3000元作为当月利息，当日在中国工商银行取款47000元，向寇玉江父亲寇国林账户转账50000元，实际向寇玉江交付借款97000元。2017年3月31日，被告寇玉江口头向原告杨梦乔借款100000元，当日扣除当月利息和此前拖欠利息共6000元，杨梦乔通过中国农业银行向寇玉江账户转账94000元，实际向寇玉江交付借款94000元。2020年3月7日，寇玉江向杨梦乔出具借条一份，载明寇玉江向杨梦乔借款200000元，定于2020年12月31日前还清，借款日期2016年12月1日，被告寇国林作为担保人在借条上面签字确认。原、被告均认可2019年3月份以前利息已经结清。 上述事实，有银行回单、借条、转账记录、交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告杨梦乔与被告寇玉江对2016年12月1日和2017年3月31日借款的事实均无异议，原告与被告寇玉江均认可双方曾经分别于2016年12月1日和2017年3月31日口头约定借款10万元，但2016年12月1日实际给付借款97000元、2017年3月31日实际给付借款94000元的事实。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定2016年12月1日借款本金为97000元，2017年3月31日借款本金为94000元。原、被告于2020年3月7日就2016年12月1日和2017年3月31日借款偿还事宜签订借条一份，被告寇玉江、寇国林不认可利息，也未书面约定利息，依照法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告寇国林在借条中作为担保人签字，当庭对担保事实认可，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告寇玉江于本判决生效后十日内偿还原告杨梦乔借款本金人民币191000元； 二、被告寇国林对上述借款本金承担连带担保责任； 三、驳回原告杨梦乔的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，保全费1520元，由被告寇玉江、寇国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二一年五月十八日 书记员  张颖慧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4868号原告：刘政德，男，1931年5月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：张庆云，女，1939年2月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。以上二原告共同委托诉讼代理人：巩雪，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：刘玉莲，女，1961年7月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林帅，系辽宁正然律师事务所律师。原告刘政德、张庆云诉被告刘玉莲赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘政德、张庆云及委托诉讼代理人巩雪，被告刘玉莲的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政德、张庆云诉称，请求法院依法判令：1、请求判决撤销原告刘政德与被告位于甘井子区兴华路89号1单元5层5号房屋的赠与；2、请求判决被告将甘井子区兴华路89号1单元5层5号房屋过户回原告刘政德名下。事实与理由：2020年8月1日，被告劝说二原告将名下位于大连市甘井子区房屋过户给被告，被告承诺会加倍尽心尽力照顾二原告，且二原告可以继续居住在该房屋直至百年，但房屋过户不久后，被告不但未尽心尽力照顾二原告，却开始嫌弃二原告，经常至二原告处滋事、叫嚣、辱骂二原告及兄弟姊妹，使得二原告家里鸡飞狗跳。现二原告年时已高且身患疾病，实在经不起被告反复无常的惊吓和威胁。故诉至贵院，望法院可以公正的审判，确保二原告可以老有所居，平安的渡过晚年。被告刘玉莲辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第658条的规定，案涉房屋权利已转移完毕，原告欲行使赠与合同法定撤销权，没有事实和证据的支持。本庭经审理认定如下事实：1、原告刘政德、张庆云系夫妻关系。二人育有四个子女，被告刘玉莲系原告的女儿。位于大连市甘井子区的房屋原系二原告的财产。二原告将该房屋赠与被告，2020年8月14日，办理了房屋过户手续，登记到被告名下。2、二原告现由三名子女轮流照顾，被告每月照顾二原告10天。照顾期间负责给二原告做饭、打扫卫生。现二原告仍在案涉房屋居住。庭审中，法庭询问二原告，被告对二原告照顾的情况，原告刘政德回答“被告照顾我们很好”，原告张庆云回答“被告照顾我还可以”。本院所确认的上述事实，有房产证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民法典》规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。庭审中二原告表示，被告对其照顾的可以，原告亦未举证证明本案存在受赠人严重侵害赠与人权益、不履行赡养义务的情形。同时，本案赠与的财产权利已经完成了转移，案涉房屋完成了房屋过户手续，现已经登记在被告名下。二原告撤销赠与的条件不存在。因此，二原告要求撤销赠与并要求被告将案涉房屋过户回原告刘政德名下的诉讼请求无法得以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘政德、张庆云的诉讼请求。案件受理费人民币7600元（二原告已预交），减半收取3800元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二一年五月三十一日书记员  杨海燕
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初3363号   原告：内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郎某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：杨某，住呼和浩特市。   原告内蒙古长城物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古长城物业服务有限公司委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古长城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年10月1日至2020年3月31日的物业服务费10011.52元；2、判令被告支付违约金3003.46元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司选聘原告对新城区鼎盛华世纪广场一、二、三期提供前期物业服务，并约定收费标准为住宅每月1.96元/平方米、商铺每月3.96元/平方米、写字楼每月4.96元/平方米、公寓每月2.96元/平方米。被告系原告所管理物业的业主，被告拖欠原告物业服务费。原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告杨某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对鼎盛华世纪广场一、二、三期提供物业服务，物业费为商业每月3.96元/平方米、写字楼每月4.96元/平方米、住宅每月1.96元/平方米、公寓每月2.96元/平方米。合同期限为三年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。并约定业主或物业使用人逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2019年7月7日，内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对鼎盛华世纪广场一、二、三期提供物业服务，物业费为商业每月3.96元/平方米、写字楼每月4.96元/平方米、住宅每月1.96元/平方米、公寓每月2.96元/平方米。合同期限为三年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止。并约定业主或物业使用人逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。   合同签订后，原告为鼎盛华世纪广场提供了物业服务。被告房屋××区，房屋面积56.88平方米，房屋用途为商业。被告未交纳2015年10月1日至2020年3月31日期间的物业费。   本院认为，内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告提交的《前期物业服务合同》载明合同期限自2016年1月1日起，2015年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费原告未提交证据证明，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，本院支持按每日万分之五的标准计算90日。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古长城物业服务有限公司2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8587元、违约金386元；   二、驳回原告内蒙古长城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二○二一年五月十八日   书记员 麦丽莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1033号之一 申请执行人：钱娟娟，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李明兵，男，汉族，1987年01月05日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4935号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人郑亚维与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4935号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3909号原告：陈承，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，户籍地河北省承德市双漆区，现住天津市东丽区。被告：姜山，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：李学东，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：秦晓龙，该公司经理。原告陈承与被告姜山、李学东、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。陈承于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对姜山、李学东、中禛交通运输有限公司的起诉。本院认为，陈承提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈承撤诉。案件受理费196元，已减半收取98元，由陈承负担。审判员  李俊玲二〇二一年五月三十一日书记员  黄 隽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3818号原告：张静，女，1994年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座第11层。负责人：吴以耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩,该公司员工。原告张静与被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失28000元（包括车辆损失27000元、施救费1000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ8××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为135505.4元。保险期间自2019年12月5日0时至2020年12月4日24时。2020年10月25日23时50分许，杨天驾驶冀Ｂ8××××号小轿车行驶至天津市宝坻区南关大街与南三路交口处自南向西左转弯，遇对行张泽义驾驶辽Ａ0××××号小轿车自北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定：杨天与张泽义各负事故同等责任。经有资质的评估公司评估，冀Ｂ8××××号小轿车损失为27000元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，原告主张的事实属实。对原告诉请的车辆损失价格无异议，因涉案车辆驾驶人负同等责任，同意赔偿50%。施救费过高，请法院酌定。案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。诉前，经被告申请，摇号选定，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，冀Ｂ8××××号小轿车损失价格为27000元。原、被告双方对该评估报告均无异议。涉案车辆冀Ｂ8××××号小轿车已修复，原告提供修理费发票。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：车辆损失费，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，且原、报告双方无异议，予以采信。据此，原告诉请车辆损失27000元予以支持。被告以车辆驾驶人负事故同等责任为由拒绝承担全部赔偿责任，无法律依据，不予支持；施救费，此次事故造成原告车辆损失较重，必然产生施救费，其诉请1000元过高，参照《天津市施救救援标准》，酌定支持400元。上述损失共计27400元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿张静理赔款27400元；（赔偿款直接汇入张静账户，户名：张静，开户行：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行营业部，账号：6236××××0863）二、驳回张静其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取250元，由珠峰财产保险股份有限公司天津分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年五月二十五日书记员  黄 隽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1589号 原告：李菊英，女，1948年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：黄术铭，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,现住四川省遂宁市安居区。 原告李菊英与被告黄术铭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被告黄术铭在审理过程中对管辖权提出异议，认为其户籍虽然在攀枝花市仁和区，但实际一直居住在遂宁市安居区，因此本案应当由遂宁市安居区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的遂宁市安居区人民法院审理。被告为证明其主张，举示了遂宁市安居区柔刚街道琼江社区居民委员会出具的《证明》1份、《房屋租赁合同》1份。 本院经审查认为，被告黄术铭自2019年10月2日开始一直租住在遂宁市安居区××镇××路××号××今，其经常居住地为遂宁市安居区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故遂宁市安居区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下： 被告黄术铭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送遂宁市安居区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年五月六日 书记员 黄亚军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1063号之一 申请执行人：石翠昌，女，1976年10月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：花纯如，男，汉族，1966年03月29日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3567号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花纯如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人花纯如在中国农业银行6228××××8271账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年五月八日 书记员  倪涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执599号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：崇州市远航实业有限公司，住所地四川省崇州市元通镇禹王村8、9组。 法定代表人：张茜。 被执行人：成都凯锦环保科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号新视界1栋8楼5号。 法定代表人：赵明。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：高小春，男，1974年12月20日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彝良县钦丰矿业有限公司，住所地云南省彝良县龙海乡放牛村水沟社。 法定代表人：高小春。 被执行人：杨春连，女，1984年6月6日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族,住重庆市綦江区。 被执行人：杨秋，女，1991年9月17日出生，汉族,住四川省夹江县。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平。 被执行人：四川宏康矿业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号1栋29楼6-1号。 法定代表人：梅喜雪。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川01执599号民事判决书及（2020）川执176号执行裁定书，于2021年1月27日立案执行崇州市远航实业有限公司、成都凯锦环保科技有限公司、王艺静、赵坚、高小春、彝良县钦丰矿业有限公司、杨春连、大关县天星沿河煤矿有限公司、柯程鹏、杨秋、大关县寿山煤矿有限公司、四川宏康矿业有限责任公司追缴诉讼费一案。执行标的678231元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  周睿思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3592号上诉人(原审原告)：张艳环，女，1973年12月18日生，汉族，住长春市双阳区北山路梨树村肖家崴子屯。上诉人(原审原告)：孙文举，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路梨树村肖家崴子屯。被上诉人(原审被告)：长春市双阳区平湖街道办事处梨树村民委员会，住所地双阳区北山路梨树村4社。法定代表人：刘庆军，村委会主任。原审第三人：王函，女，1957年7月2日生，汉族，住长春市双阳区北山路建龙第一城18栋1门302室。上诉人张艳环、孙文举因与被上诉人长春市双阳区平湖街道办事处梨树村民委员会、第三人王函土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳环、孙文举未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳环、孙文举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年五月二十六日书记员 张祺晗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1580号之二申请执行人：周爱清，女，1960年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王国兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。关于周爱清与王国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6638号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王国兵同意给付原告周爱清货款人民币46500元，该款于2020年12月20日给付20000元，2021年1月20日给付26500元。二、案件受理费减半收取人民币482元，由被告王国兵自愿承担（该款原告已预交，被告于2021年1月20日履行义务时一并迳付原告）。逾期被告王国兵未履行法律义务，根据原告周爱清的申请，本院于2021年3月5日依法立案受理执行。执行中查明，本院以（2021）苏0413执1580号执行裁定依法查封了被执行人所有的苏ＤＰ××××车辆。现因被执行人的债务已经清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王国兵所有的苏ＤＰ××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春海二〇二一年五月十七日书记员  张宇航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1382号原告：徐晓龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告徐晓龙与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐晓龙到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金60,529.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年12月5日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积85.4平方米的房屋一套,总价款为715,720元。被告于2015年1月28日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费等相关费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2017年1月29日至2019年5月23日计违约846天×715,720×日万分之一，应赔付违约金60,529.91元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日,原告徐晓龙与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积85.4平方米的房屋一套,总价款为715,720元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2015年1月28日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。被告于2019年5月23日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、办证通知及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2015年1月28日,案涉房屋交付使用,2019年5月23日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2017年1月29日至2019年5月23日（共计845天）止的违约金60,478.30元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告徐晓龙违约金人民币60,478.30元。二、驳回原告徐晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元（原告已预交）,由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年五月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1300号 原告：刘彬，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙定国，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何健，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：普振武，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯子云，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘彬与被告孙定国、普振武、侯子云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日作出（2020）皖1221民初5062号判决，原告刘彬提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）皖12民终4307号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5062号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告孙定国委托诉讼代理人何健、被告侯子云到庭参加诉讼，被告孙定国、普振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙定国偿还原告借款本金10万元并支付利息44000元（计算至2020年6月29日），合计144000元；2020年6月30日以后利息按月息2%计算至清偿完毕之日；2、被告普振武、侯子云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告孙定国以做生意需要资金为由向原告刘彬提出借款100000元的请求，并出具借条一张，双方约定，借款月利率2%，借款期限6个月。被告普振武、侯子云在借条上担保人处签名。2018年8月29日，原告刘彬履行了支付借款义务。因被告孙定国未按照约定还款，原告提起本案诉讼。 原告刘彬为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 第一组：原告身份证复印件，证明原告自然状况及诉讼主体资格； 第二组：借条一张、银行转账记录一份，证明被告孙定国向原告借款10万元，被告普振武、侯子云提供保证的事实； 第三组：手机录音，证明被告侯子云为被告孙定国借款保证的事实； 第四组：证人陈某、刘某证言，证明原告刘彬向被告普振武、侯子云要求还钱的事实。 被告孙定国辩称：被告孙定国向原告借款10万元是事实，愿意向原告还款付息，但是由于被告投资的企业经营困难，近期没有偿还借款能力。 被告普振武未答辩。 被告侯子云辩称，被告孙定国借钱是事实，但是钱不是我使用的，我不应该还钱。 经审理查明：被告孙定国与被告侯子云是同学关系，原告刘彬与被告侯子云系兄弟关系。2018年7月30日，被告孙定国经被告侯子云介绍向原告刘彬借款10万元，并出具借条一张，双方约定，借款月利率2%，借款期限6个月。被告普振武、侯子云在借条上担保人处签名。2018年8月29日，原告刘彬履行完毕支付借款的义务。借款到期后，因被告孙定国未还款，原告刘彬要求被告孙定国、普振武、侯子云等人还款未果，起诉来院。 本院认为，被告孙定国向原告刘彬借得人民币100000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告孙定国依法清偿，本院予以支持。本案中，被告普振武、侯子云与原告刘彬对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满的6个月内，原告刘彬在该期间内向被告普振武、侯子云主张了保证责任，故被告普振武、侯子云应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙定国于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬借款本金100000元、利息44000元（利息按年利率24%自2018年8月29日起计算至2020年6月29日，之后利息按法律规定另行计算），本息合计为144000元； 二、被告普振武、侯子云承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告孙定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 审 判 员  田明贵 人民陪审员  张金峰 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李 媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执298号申请执行人：本溪市丰赢石油机械有限公司，住所地：本溪市明山区安胜街。法定代表人：张钧平，该公司总经理。被执行人：高伟，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住本溪市平山区。被执行人：李春志，男，1964年5月29日出生，满族，盘锦市人，辽河油田振兴公司干部，住盘锦市兴隆区。被执行人：杨丽梅，女，1979年12月4日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田房地产管理中心职工，住盘锦市兴隆台区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年五月二十九日书记员  朱文涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督73号 雷天意： 你请求本院向王利民发出支付令的申请书，本院于2021年5月11日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1522号申请人李乐，男，1987年8月3日生，汉族，住辉县。被执行人王桂明，男，1966年5月18日生，汉族，住辉县。李乐申请执行被执行王桂明买卖合同纠纷一案，申请人李乐依据生效的（2020）豫0782民初3864号民事判决书，于2021年5月12日向我院申请执行，执行标的为：货款9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。执行期间查明,被执行人王桂明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王桂明名下存款以9050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月十三日书记员  张俊伟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2341号原告：林发勇，男，1971年12月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：卢先艳，男，1974年12月17日生，汉族，住海安市。被告：李国芬，女，1977年3月10日生，苗族，户籍地海安市。原告林发勇与被告卢先艳、李国芬买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发勇的委托诉讼代理人徐正平和被告李国芬到庭参加诉讼，被告卢先艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林发勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判准被告立即给付原告货款36500元；2、被告支付利息，自2019年1月8日至实际给付之日按年息6.2%给付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。自2011年左右被告从事生猪养殖，就陆续向原告购买饲料，截止2018年1月8日双方结账，被告尚欠原告货款41500元，被告承诺该款于2019年1月8日前偿还，同时承诺如果到时不还则按年息6.2%支付利息，到期后被告未付，后原告多次催要，2020年1月22日被告给付原告5000元，其余未付。为维护原告的合法权益，特具文诉讼，请求法院判如诉求。被告卢先艳未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告李国芬辩称：1、原告林发勇与被告李国芬并无任何的买卖合同纠纷。被告于2016年就去广州打工，原告提供的材料虽有被告的签名，但没有年份，不能证明原告与被告存在买卖事实。2、原告提供的欠条，只能说明原告与被告卢先艳之间存在欠款的可能。被告卢先艳是被告李国芬的前夫，两被告已于2019年2月15日离婚，离婚协议上没有夫妻共同债务。3、原告与被告卢先艳之间的欠条，被告李国芬不清楚，不排除原告与被告卢先艳串通将欠条的日期前移。4、被告李国芬的银行卡被冻结，致被告母子本来艰难的生活雪上加霜。请求法院驳回原告林发勇对被告李国芬的诉讼，将被告的银行卡解冻。本院经审理查明：被告卢先艳和被告李国芬于1998年5月4日登记结婚，1999年生育一子，共同生活在海安市。2011年左右，被告卢先艳利用自家猪舍从事小规模生猪养殖，向原告欠购饲料，其中有部分饲料系被告李国芬签收。2016年3月，被告李国芬去广州打工。2018年1月8日，被告卢先艳向原告林发勇出具欠条一份，内容为：截止2018年1月8日，本人卢先艳欠海安县雅周镇林发勇饲料货款共计人民币41500元，金额大写肆万壹仟伍佰元。承诺于2019年1月8日偿还，如果超出还款日期未还按利息每日0.017%（年利率6.2%）执行。2019年2月15日，被告卢先艳与被告李国芬在海安市民政局协议离婚。2020年1月22日，被告卢先艳向原告林发勇还款5000元。后原告林发勇多次催要未果，诉来本院。本案审理过程中，原告林发勇向本院申请诉讼保全，本院已裁定实施保全措施。上述事实，有被告李国芬签名的交易记录、被告卢先艳出具的欠条、两被告的婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢先艳从事生猪养殖，向原告林发勇赊欠饲料，至今尚欠货款36500元的事实清楚，证据充分。虽然两被告于2019年2月15日协议离婚，但案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且该债务系从事家庭副业所形成，属于夫妻共同债务。故原告林发勇要求两被告共同归还欠款36500元，符合法律规定，本院予以支持。原告林发勇主张自2019年1月8日起至实际给付之日按年息6.2%给付利息，符合双方之间的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李国芬辩称案涉债务与其无关，与事实和法律均不符，本院不予采纳。被告卢先艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢先艳、李国芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林发勇货款人民币36500元及利息（以36500元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6.2%计算）。被告卢先艳、李国芬可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告卢先艳、李国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，诉讼保全费420元，合计777元，由被告卢先艳、李国芬负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年五月二十五日书记员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛经济技术开发区法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1246号 原告：王建鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：王艳，女，1953年10月1日出生，汉族，现住山东省平邑县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，总经理。 原告王建鹏与被告王艳、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王建鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建鹏撤回起诉处理。 审判员  李孟媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张颖慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3766号原告：曾凡美，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：陶永辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告曾凡美与被告陶永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾凡美及其委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼，被告陶永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、报酬情况：曾凡美称其于2020年8月进入顺景制衣厂工作，顺景制衣厂未办理工商登记，经营者为陶永辉，现已关闭；陶永辉尚欠其工资5891元未支付。曾凡美提交陶永辉签名确认的《工资表》及《欠薪条》证实其主张，其中《工资表》载明了包括曾凡美在内的工人的工资数额；《欠薪条》载明顺景工厂陶永辉欠曾凡美9月薪水5891.6元等。曾凡美表示陶永辉出具《工资表》后向其支付了100元。陶永辉无到庭答辩。二、仲裁情况：曾凡美等16人就案涉纠纷于2020年11月17日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由不予受理，曾凡美遂诉至本院。三、诉讼请求：判令被告支付工资5891元。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告曾凡美主张被告陶永辉拖欠其劳务报酬，并提供《欠薪条》、《工资表》等证据予以证实，且被告陶永辉未到庭答辩，故本院采信曾凡美的主张。原告曾凡美自认被告陶永辉出具《工资表》后已向其支付100元，故被告陶永辉还应向原告曾凡美支付拖欠的劳务报酬5791元。被告陶永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾凡美支付劳务报酬5791元；二、驳回原告曾凡美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶永辉负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二一年五月二十一日书记员  彭梓程
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢166号 申请执行人：严保兰，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡霞，女，1981年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人严保兰与被执行人蔡霞侵权责任纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人蔡霞发出执行通知书。责令被执行人蔡霞在执行通知书送达之日立即履行下列义务：支付严保兰赔偿款626528.86元，并负担案件受理费4700元、执行费8665元，但被执行人未履行。 2021年4月8日，本院通过网络查控对被执行人严花的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年4月8日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年5月14日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年4月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年4月25日，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡 兰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1800号原告：刘会霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：朱洋洋，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告刘会霞与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1827号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1827号案件审理。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十一日书记员  刘志超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3086号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：如皋市建友烟酒商行，经营场所江苏省如皋市长江镇长江路锦绣家园1幢105、205号。经营者：章照芳。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告如皋市建友烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二一年五月二十四日法官 助理  周 蓉书 记 员  盛 琰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6361号 上诉人（原审原告）：杨慧黎，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建信人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路99号建行大厦29-33层。 法定代表人：谢瑞平，董事长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建信人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街88号建行大厦36层。 负责人：王旭升，负责人。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人杨慧黎因与被上诉人建信人寿保险股份有限公司（以下简称建信公司）、建信人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称建信四川公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杨慧黎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由建信公司、建信四川公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，双方不是协商一致不再续签劳动合同，《终止劳动合同通知书》《解除劳动合同证明》明确显示是建信公司单方决定；2.一审适用法律错误，建信公司的行为属于违法终止劳动合同，而不是一审归纳争议焦点中体现的建信公司是否违法解除劳动合同；3.《2016年度绩效薪酬分配方案》是建信公司一直实施的规章制度，一审法院认定建信公司可以根据经营情况取消季度奖金，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法予以改判。 建信公司辩称，双方是在原劳动合同到期之后协商一致决定不再续签劳动合同，《终止劳动合同通知书》中也有明确的载明，双方均在其上签字捺印属于真实意思表示，且杨慧黎在公司领走了经济补偿金，期间未提出异议。2019年公司经营进行了调整，公司的领导、员工均未在发放相应奖金，这是企业自主分配的方案，并未违反法律的强制性规定，杨慧黎主张按照2016年的制度发放奖金没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 建信四川公司辩称，一审认定事实清楚，证据采信正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨慧黎向一审法院起诉请求：1.判决建信公司、建信四川公司连带支付违法终止劳动合同赔偿金121167元；2.判决建信公司、建信四川公司连带支付2019年第一、二季度奖金29268.37元；3.一审诉讼费由建信公司、建信四川公司承担。 一审法院判决：驳回杨慧黎的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元由杨慧黎负担。 本院二审期间，杨慧黎提交了《仲裁笔录》；建信公司、建信四川公司提交了电子邮件截图、专题会议纪要。本院经审查后认为，以上证据均不属于二审中的新证据且不影响案件事实的认定，故本院不予评判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 关于是否属于违法终止劳动合同的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”；第四十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，建信公司在杨慧黎固定期限劳动合同即将届满前，向杨慧黎送达了《终止劳动合同通知书》（以下简称通知书），其上载明双方协商一致不再续签劳动合同并约定了经济补偿金。此不违反法律规定，本院予以确认。杨慧黎虽上诉称，其符合应当订立无固定期限劳动合同的情形，建信公司未与其订立即构成违法终止。但是，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。本案中，建信公司向杨慧黎送达《终止劳动合同通知书》时，杨慧黎有权拒绝或要求续签无固定期限劳动合同。若杨慧黎明确拒绝解除或提出续签要求，建信公司仍旧解除或拒绝续签，那么建信公司则构成了《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的违法解除或者终止劳动合同。然而，杨慧黎在签收通知书以后，在建信公司处领取了经济补偿121167元，并无证据表明其提出过续订合同或者订立无固定期限劳动合同的要求，且杨慧黎按照通知书的约定办理了离职手续，应视为双方达成了解除劳动关系不再续签劳动合同的一致意见，故该通知书系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当有效。对于杨慧黎以建信公司、建信四川公司违法解除劳动合同，并要求支付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。 关于建信公司、建信四川公司是否应当向杨慧黎支付1月至6月间奖金的问题。本院认为，根据有杨慧黎签字确认的《内勤员工离司流程表》所载，其中综合处（人力资源科）目下，第1项“工资欠款归还”、第2项“年假折算”、第3项“社保缴纳”，均勾选了“完成”，证明离职时双方并没有拖欠工资等纠纷，该部分奖金不属于工资。同时，杨慧黎与建信公司、建信四川公司签订的劳动合同中也未对该部分奖金及性质具有明确的约定。本院认为，该部分奖金的性质系公司为激励员工而自主决定向员工发放的奖励，是否发放奖金、奖金的数额均由公司根据经营效益而定，属于企业自主分配权范畴。建信公司已举证证明其在2018年受相关政策影响营业收入下降，取消季度奖金属于建信公司根据其经营状况调整后的决定，属于其自主决定范畴。故对于杨慧黎要求建信公司、建信四川公司支付其2019年1月至6月奖金的诉请，本院不予支持。 综上所述，杨慧黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨慧黎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年五月二十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6001号原告：赵某1，男，满族，初中文化，住武威市。被告：甘肃凯帝斯电梯有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新能源装备制造园区。法定代表人：赵某2，系该公司总经理。被告：孟某，男，汉族，住武威市。原告赵某1与被告甘肃凯帝斯电梯有限公司、孟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1负担。审判员 李秉诚二〇二一年五月十九日书记员 刘 巍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4762号原告：岳成文，男，1967年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会，地址赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕东海，村主任。原告岳成文与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院于2021年4月14日向原告送达人民法院交纳诉讼费用通知书，原告自接到该通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告岳成文撤诉处理。  审 判 员 张晓明 二0二一年 五月 七日书 记 员 韩大鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保71号申请人：许昌恒众建材有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人：王艳玲，任公司执行董事。被申请人：张留建，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年6月4日向许昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张留建名下价值9万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。2021年6月15日，许昌仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值9万元的财产予以查封。案件申请费920元，由申请人许昌恒众建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二一年五月十八日法官助理滕飞书记员  王钰涵
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执556号 申请执行人：刘衍鱼，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被执行人：肖婷，女，1993年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 被执行人：雷艳红，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 本院在执行刘衍鱼与肖婷、雷艳红居间合同纠纷一案中，向被执行人肖婷、雷艳红发出执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、返还申请执行人刘衍鱼人民币200000元及资金占用期间的利息；二、负担案件受理费人民币4326元、保全费人民币2163元、执行费人民币2994元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但俩被执行人未履行义务。 另查明，2021年5月7日，本院对被执行人肖婷、雷艳红的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现俩被执行人有可供执行的财产。同日，本院对俩被执行人的住房公积金进行了调查，未发现俩被执行人缴纳住房公积金。2021年5月31日，本院依法对俩被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2680号   原告：魏某，住太原市。   委托诉讼代理人：梁某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：北京易才人力资源顾问有限公司太原分公司。   负责人：苏某。   被告：浪潮天元通信信息系统有限公司。   法定代表人：崔某，董事长。   本院于2021年4月12日立案受理了原告魏某诉被告北京易才人力资源顾问有限公司太原分公司、浪潮天元通信信息系统有限公司劳动合同纠纷一案，原告魏某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告魏某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   本案受理费减半收取10元由原告魏某负担。   审判员 李 燕   二○二一年五月六日   书记员 卢王一
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执336号 申请人：何俊强，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇新村220号，现住广东省佛山市高明区。 被执行人：丘运霞，女，1995年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行何俊强与丘运霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1607号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告丘运霞应于本判决生效之日起十日内向原告何俊强偿还借款本金10000元及自2018年12月7日起至2020年4月30日止的利息800元，本案受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告丘运霞负担，丘运霞在支付判项确认的款项时一并迳付给原告何俊强。但丘运霞未履行上述法律文书确定的义务。李杰初向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年五月十日 书记员 吴伟健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2886号本院于二0二一年五月二十四日对原告蒋千意与被告陈玉静、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1525民初2286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初2225号判决书中第1页第3行“（2021）豫1525民初2286号”。补正为“（2021）豫1525民初2886号”。审判员  胡炜二〇二一年五月二十八日书记员  张迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执764号 申请执行人:袁小芳,女，汉族，1992年2月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 申请执行人袁小芳与四川过家家互联科技有限公司装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特67号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川过家家互联科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杜耀发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权81662元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特67号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川过家家互联科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 洪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初973号 原告：赵忠堂，男，生于1960年1月16日，住陕西省凤翔县。 被告：赵亚刚，男，生于1975年4月11日，住陕西省凤翔县。 原告赵忠堂诉被告赵亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠堂、被告赵亚刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠堂起诉称：原被告系同组村民。2015年12月18日，被告以其开办的电动车厂急需周转资金为由，在被告处借款50000元，期限两月，月息1分。借款到期后，经原告催要，被告出具还款书面承诺三次，并于2019年7月支付利息10000元，于2019年12月10日支付利息5000元，扣除原告索款费用1000元，被告共支付利息14000元。本金及剩余利息未支付。现请求：一、由被告归还借款本金50000元，并按照月利率1%支付2015年12月18日至2021年3月11日的利息31673.97元，扣除已支付的利息14000元，应再支付利息17673.97元，两项合计67673.97元；二、由被告按照年利率12%支付2021年3月12日起至款清之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条二张、还款承诺书三张。 被告赵亚刚承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款当时未明确约定利息和借期，被告仅承诺及时还款。被告于2020年5月向原告出具了一张借条，载明借款自2015年12月18日起支付利息，月息1分，但借条落款时间写在了2015年12月18日。虽然被告两次给了原告15000元，但当时未明确时归还利息或本金。由于原被告系亲戚关系，原告借款也是为了帮助被告，故被告认可原告诉称的扣除利息14000元及索款费用1000元。被告现在经营困难，希望分期归还原告借款及利息，对原告提供的证据无异议。 被告赵亚刚未提供证据。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，与当事人陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告赵亚刚承认原告赵忠堂在本案中主张的事实，故对原告赵忠堂主张的事实予以确认。虽然被告在出具第二张借条时时间倒签，但内容系双方真实意思表示，被告应当依照约定支付利息，对原告合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵亚刚于本判决生效之日起二十日内归还原告赵忠堂借款50000元，并依照年利率12%支付未归还借款自2015年12月18日起至款清之日止的利息。 上述利息在计算时应扣除被告赵亚刚已经支付的利息14000元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告赵亚刚交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年五月七日 书记员  张 越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执574号 申请执行人：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 被执行人：康昭明，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**********，现住四川省内江市资中县。 本院在执行(2021)川0411执574号四川合纵物业服务有限公司申请执行康昭明服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3825元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行账户存款1092.31元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6579号 上诉人（原审原告）：成都宏邦宏远知识产权代理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1层附7号。 法定代表人：史建峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐国峰，男，1988年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 上诉人成都宏邦宏远知识产权代理有限公司（以下简称宏邦宏远公司）因与上诉人徐国峰劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 宏邦宏远公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为徐国峰向宏邦宏远公司支付违反竞业限制协议违约金30万元和律师费2万元，合计32万元；2.二审诉讼费用由徐国峰承担。事实和理由：1.徐国峰在履职期间与宏邦宏远公司签订有《竞业禁止协议书》，明确约定了双方权利义务，徐国峰负有竞业保密义务。徐国峰在离职数日后即成立竞业公司，属于预期违约、根本违约，还未到第一期竞业补偿金的支付周期；2.宏邦宏远公司经营的业务与知识产权相关，有较强的保密性质，双方签订竞业限制协议的初衷也是出于此原因。无论徐国峰如何辩解，但客观事实是徐国峰等人在入职宏邦宏远公司三个月后即离职，并在当日设立相同性质、相近业务范围的竞业公司，充分说明其利用了在宏邦宏远公司掌握的客户资源和商业秘密，徐国峰无视竞业限制系主观上出于恶意，应当按照协议约定赔偿30万元和相关必要支出。 徐国峰辩称，1.徐国峰自2019年7月离职至2019年11月，宏邦宏远公司未向徐国峰支付一笔竞业补偿金，根据相关法律规定，超过三个月未支付竞业补偿金，该竞业限制已然解除，对徐国峰不发生效力；2.徐国峰不属于《竞业禁止协议》签订的主体，其不是高级管理人员、高级技术人员或是其他负有保密义务的人员，徐国峰是普通销售，工资仅有2400元，而约定的30万赔偿金过高且属于格式条款，不应当对徐国峰发生效力；3.律师费支出系因自身原因扩大的损失，且仅凭转账凭证和发票不能证明是代理本案的费用，不应支持律师费。 徐国峰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回宏邦宏远公司的诉讼请求，改判徐国峰无需向宏邦宏远公司支付违约金10万元和律师费1万元；2.一审、二审诉讼费用由宏邦宏远公司承担。事实和理由同前述答辩意见。 宏邦宏远公司答辩意见同前述上诉意见。 宏邦宏远公司向一审法院起诉请求：1.判决徐国峰向宏邦宏远公司支付违反竞业限制协议的违约金30万元；2.判决徐国峰向宏邦宏远公司支付实现权益之合理支出费用暂计2万元（包括但不限于劳动仲裁、一审阶段律师费、差旅费、住宿费等）；3.一审诉讼费用由徐国峰承担。 一审法院判决：一、徐国峰应于判决生效之日起十五日内支付宏邦宏远公司违约金10万元和律师费1万元，合计11万元；二、驳回宏邦宏远公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（已由宏邦宏远公司预付），由徐国峰负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.双方签订的《竞业禁止协议书》是否具有效力；2.竞业禁止违约金的金额是否合理。对此，本院论述如下： 首先，经审查宏邦宏远公司与徐国峰签订的《竞业禁止协议书》，其内容明确约定了双方的权利义务，形式符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，系双方真实意思表示。根据《竞业禁止协议书》内容，徐国峰离职后2年内不得自办或投资与宏邦宏远公司有竞争关系的企业或者从事与宏邦宏远公司商业秘密有关的产品的生产，若徐国峰违反上述约定，应向宏邦宏远公司支付30万元违约金等相关违约责任。徐国峰于2019年7月23日在宏邦宏远公司离职后，当日即成为成都川永诚企业咨询有限公司的自然人股东，而成都川永诚企业咨询有限公司的经营范围与宏邦宏远公司的经营范围高度重合，属于竞业公司。本院认为，徐国峰的行为构成违约，应当承担违约责任。徐国峰抗辩称，其主体不适格，其不属于签订竞业限制协议的主体，且宏邦宏远公司没有按约定支付竞业限制经济补偿，根据相关法律规定双方签订的《竞业禁止协议书》已经解除。本院认为，首先，宏邦宏远公司的经营范围为企业管理咨询、知识产权代理等相关业务，其商业利益多与客户资源相关，故宏邦宏远公司与能够掌握客户信息、能够知晓商业运行模式的徐国峰签订《竞业禁止协议书》，并不违反法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”该司法解释未直接规定竞业限制条款归于无效，而是赋予善意劳动者在因用人单位原因未支付经济补偿的前提下解除竞业限制的权利。而本案中，徐国峰于离职当日即无视《竞业禁止协议书》发生违约行为，在宏邦宏远公司发现并催告后，以前述司法解释进行抗辩的观点，本院不予采纳。故本院认为双方签订的《竞业禁止协议书》仍具有效力。 关于竞业限制违约金金额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可见，即使约定了具体的违约金数额，也要考虑赔偿金额的合理性，一般应当与实际损失相当。本案中，因宏邦宏远公司并未举证证明其实际遭受的损失，一审法院根据徐国峰入职的时间、工资金额等因素，酌定调整徐国峰向宏邦宏远公司支付违约金10万元、律师费1万元较为合理，本院予以确认。 综上所述，宏邦宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；徐国峰的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由成都宏邦宏远知识产权代理有限公司、徐国峰各自负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂