wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初524号 原告：何总窝，男，1969年1月9出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：张建芬，女，1981年6月6日出生，彝族，教师，住四川省宁南县。 被告：苏莉，女，1978年10月20日出生，彝族，居民，现住宁南县。 被告：胡浩，男，48岁，彝族，居民，住四川省凉山州喜德县。 第三人：乃古拉日，男，1964年1月2日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 原告何总窝与被告张建芬、苏莉、胡浩、乃古拉日合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告何总窝于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何总窝撤诉。 案件受理费2,946元，减半收取计1,473元，由原告何总窝负担。 审 判 员 宋军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈超 书 记 员 艾威
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执76号南京民强建设有限公司、南京市实力电器有限公司：关于南京民强建设有限公司与南京市实力电器有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京民强建设有限公司依据(2020)苏0117民初1947号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币19650元、执行费695.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京民强建设有限公司。至此，申请执行人南京民强建设有限公司向本院申请执行的(2020)苏0117民初1947号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执420号之一申请执行人：益阳市赫山区嘉诚汽车维修服务有限公司，住所地在湖南省益阳市赫山区龙洲北路26号。法定代表人：梅俊杰，系该公司总经理。被执行人：郭志松，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区嘉诚汽车维修服务有限公司与被执行人郭志松合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘0903民初430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭志松未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市赫山区嘉诚汽车维修服务有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，本院向申请执行人益阳市赫山区嘉诚汽车维修服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人郭志松送达执行通知书和报告财产令。2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人郭志松名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，名下所有的湘Ｈ9××××号宝马牌汽车已经轮候冻结，且暂时无法找到、无法处置，2021年4月27日，本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人郭志松名下的微信采取冻结，但暂未冻结到资金。2021年4月16日，本院根据申请执行人益阳市赫山区嘉诚汽车维修服务有限公司的申请，将对被执行人郭志松采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人益阳市赫山区嘉诚汽车维修服务有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为75800元、诉讼费及公告费2262元，尚有78062元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郭志松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年五月二十八日法官助理罗义武书记员邹午
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4572号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人贺新龙，男，1992年01月26日出生，汉族,住陕西省铜川市王益区。 被执行人贺小宁，男，1969年06月10日出生，汉族,,住陕西省铜川市王益区。 腾铭惠商集团有限公司与贺新龙、贺小宁追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14386号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为33954.35元及利息。 执行中，本院已执行到位案款3081.77元；查封被执行人贺新龙名下车牌号为陕Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14386号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢72号之一 申请执行人：刘建军，男，1979年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：杨晓芳，女，1977年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：黄运飞，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：廖海艳，女，1976年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人刘建军、杨晓芳与被执行人黄运飞、廖海艳刑事附带民事赔偿一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初224号刑事附带民事判决的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二一年五月三十一日                                                         法官助理 孟 文                                                         书记员 肖著佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4276号原告：张碧玉，女，1976年4月7日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：蔡林，男，1981年7月19日生，住宿迁市经济开发区。原告张碧玉诉被告蔡林合伙合同纠纷一案，原告张碧玉于2021年5月20日向本院申请撤回对被告蔡林的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张碧玉撤回对被告蔡林的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张碧玉负担。审 判 员 王建海二〇二一年五月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执557号之三申请执行人朱家威，男，汉族，1991年7月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高聪，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李博（李博洋），男，汉族，1990年2月27日生，住河南省开封市祥符区。本院于2020年4月29日作出的（2020）豫0212财保26号民事裁定书，查封了高聪名下位于开封市万丽铂金瀚宫7号楼东单元11层中户（不动产权证号：20200002706）的房产。现因被执行人高聪、李博洋履行完毕，申请人朱家威申请解除高聪名下位于开封市万丽铂金瀚宫7号楼东单元11层中户的房产（不动产权证号：20200002706）的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高聪名下位于开封市万丽铂金瀚宫7号楼东单元11层中户的房产（不动产权证号：20200002706）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月十日书记员 阴利剑
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘1227刑初73号 被告人曾军贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月12日作出（2021）湘1227刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第4页第15行“即刑期自2021年2月1日起至2022年8月31日止。”中“至2022年8月31日止”存在笔误，应为”至2022年7月31日止”，现更正为“至2022年7月31日止”。 审判员  王小波 二〇二一年五月二十五日 书记员  申 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执882号之三申请执行人：刘桂喜，男，1971年8月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：彭登科，男，1982年11月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘海梅，女，1987年1月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘桂喜与彭登科、刘海梅一案中，已向彭登科、刘海梅发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初2655号法律文书确定义务，但被执行人彭登科、刘海梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭登科、刘海梅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保132号申请人：周红军，男，汉族，1969年10月26日生，住河南省新安县。被申请人：范晓强，男，汉族，1983年11月1日生，住河南省新安县。本院受理申请人周红军与范晓强诉前财产保全一案，申请人周红军请求冻结被申请人范晓强在银行的账户存款、公积金存款14万元整，或查封、扣押被申请人名下价值相当于14万元的其他财产，保全金额人民币：壹拾肆万元整。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周红军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓强在金融机构的存款14万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十九日书记员  裴鲜营
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执857号 申请执行人；候某，男，1986年5月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：吕某，男，1991年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：梅某，男，1991年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人候某与被执行人吕某、梅某民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1302民初15223号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15436号原告：沈阳市金彤货运有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街富教巷15-1号。法定代表人：王双。被告：国玉和，男，1961年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市金彤货运有限公司与被告国玉和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳市金彤货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市金彤货运有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月二十六日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李鸿峰。被执行人：龙超，男，1972年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行与龙超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初315号民事调解书于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的138700.96元及迟延履行期间债务利息，执行费1981.00元，本院于2021年5月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人龙超向申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行清偿138700.96元及迟延履行期间债务利息、执行费1981.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳()二〇二一年五月十二日（）书记员 刘人铭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申456号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张昌勇，男，1967年9月25日出生，汉族，住巨野县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙令田，男，1958年6月11日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：潘之建，男，汉族，1968年3月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人张昌勇因与被申请人孙令田退伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张昌勇申请再审称，“协意书”中“昌永下欠贰拾万元现金，昌永打给令田拾伍万元欠条”，由于再审申请人已经偿还了被申请人本金及利息，再审申请人并及时收回了欠条，现有证据证明。一、二审已认定再审申请人偿还了被申请人6万元，很显然证明了再审申请人已偿还被申请人“自协意打成二十日内昌永支付给令田现金肆万元正”；再审申请人就“协意书”中“下剩伍万元有昌永打给卜庆金欠条”，被申请人已作债权转移，被申请人无权主张债权。就“协意书”中“由甲方昌永支付给乙方令田贰拾万元现金，乙方令田股份就此了结”已经完成。被申请人主张17万元债权应负举证责任，举证不能将负举证不能的法律后果。审查再审申请期间，再审申请人张昌勇提交以下证据：一、2019年1月1日，中国邮政储蓄巨野县章缝支行银行调取明细一页，证明其还被申请人孙令田的资金来源，2019年1月1日支取23万元现金。二、2021年4月23日，张某证人证言一份，证明其还被申请人孙令田现金18万多，其从被申请人孙令田手中收回协议书上面的15万元欠条。三、2021年4月23日，贾建民证人证言一份，证明2019年1月份其支给被申请人孙令田10多万，见到被申请人孙令田把退伙协议中的欠条交给其。被申请孙令田质证认为，对证据一上面的取款记录我没见到钱其不知道，对证据二证明的情况不是事实，没有这种情况，对证据三，他证言上的内容不属实。其不确定认识的人是不是贾建民，见到人可能认识。再审申请人张昌勇申请证人张某、贾某出庭接受询问，欲证实其已经偿还额涉案款项，被申请人孙令田称证人证言都是伪证，追究法律责任。 本院经审查认为，被申请人孙令田提交的“协意书”对涉案款项的支付及支付方式进行了约定，案涉“协意书”系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，合同双方均应按照约定，行使各自权利、履行各自义务，从再审申请人张昌勇提交的证据看，并未提供确切的证据予以证实其已按照“协意书”完全履行，一审判决虽认定其偿还6万元，但支付时间与涉案“协意书”的约定并不一致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。其申请再审称已经偿还了被申请人孙令田本金及利息，并及时收回了欠条，并未提供确切证据证实，一、二审判决未予支持亦无不当。审查再审申请期间，再审申请人提交的中国邮政储蓄巨野县章缝支行银行调取明细，可以证实款项来源，并不能证实以上款项已交付给被申请人。张某、贾某证人证言在二审庭审结束之前已经存在，且不能证明系因客观原因不能于二审庭审结束前发现或取得，故均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据的范畴，证人张某与再审申请人张昌勇系亲兄弟关系，具有利害关系，其称2019年1月再审申请人张昌勇支付被申请人孙令田18万多元，证人贾某称看到10多捆钱，也称没有看到交付，且再审申请人张昌勇在一、二审审理期间亦未提及已还款18万多元的辩解理由。 关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张昌勇的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年五月三十日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初1938号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1608号香港皮草城4层D区。法定代表人：张文鸿，职务董事长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身骄，女，1985年4月26日出生汉族，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨乐家装商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区华南城三号交易广场精品3号馆A座一、二、三、四层。法定代表人：吕春福，职务总经理。委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称“第一亚太物业公司”）诉被告哈尔滨乐家装商贸有限公司（以下简称“乐家装公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第一亚太物业公司的委托诉讼代理人张百灵、王身娇，被告乐家装公司的委托诉讼代理人李遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一亚太物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除第一亚太物业公司与乐家装公司于2018年6月8日签订的《保洁服务合同》、2018年6月30日签订的《保洁服务合同》；2.判令乐家装公司支付保洁服务费265394元及违约金75828元（该违约金暂计算至2020年1月14日，违约金的具体计算方式:合同约定每月10日前支付上一月的保洁费，第一期应于2018年1月10日支付，最后一期是2019年月10日支付，按照逾期天数按照日万分之五计算），并自2020年1月14日起，以265394元为基数，按日万分之五标准计算违约金至乐家装公司将保洁服务费实际支付完毕之日止；3.判令乐家装公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一亚太物业公司于2018年6月8日与乐家装公司签订《保洁服务合同》，合同期限自2017年12月21日起至2018年6月30日止，保洁服务费为：175393.55元，第一亚太物业公司于2018年6月30日与乐家装公司签订《保洁服务合同》，合同期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止，保洁服务费为90000元，第一亚太物业公司自乐家装公司进场后提供保洁服务，乐家装公司截止2019年9月19日拖欠保洁费人民币265394元，并产生延期支付违约金。乐家装公司辩称，第一亚太物业公司陈述部分不属实，第一亚太物业公司提供保洁服务的起止时间是2017年12月31日至2018年8月末，因为2017年12月31日乐家装公司才进场经营接受房屋，到2018年8月末因未交保洁费，乐家装公司已停止经营，第一亚太物业公司撤出了所有的保洁人员，不提供保洁服务；本案保洁服务未约定违约金，违约金不应支持，日万分之五的违约金请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第一亚太物业公司举示的证据一，乐家装公司对真实性无异议，能够证明第一亚太物业公司与乐家装公司双方签订《保洁服务合同》及合同中约定的双方权利义务，故对该证据的证明效力予以采信；2.第一亚太物业公司举示的证据二，系生效法律文书，能够证明乐家装公司已于2017年10月15日接收了涉案商铺，故都该证据的证明效力予以采信；3.第一亚太物业公司举示的证据三，乐家装公司对该证据有异议，但未提供证据予以佐证，故都该证据的证明效力予以采信；4.乐家装公司举示的证据一，结合第一亚太物业公司举示的证据二，不能证明涉案商铺的实际交付时间为2017年12月31日，故对该证据的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，第一亚太物业公司与乐家装公司签订《保洁服务合同》，双方约定的主要内容为：乐家装公司承租哈尔滨华南城有限公司开发建设的哈尔滨华南城3号交易广场A馆一层、二层、三层、四层，第一亚太物业公司向乐家装公司派驻的保洁员应符合乐家装公司要求及合同的约定条件、接受乐家装公司的管理和监督，执行哈尔滨华南城三号广场A馆一层、二层、三层、四层，对A馆内三米以下卫生环境管理任务，承担相应的保洁服务责任，合同期限为2017年12月21日至2018年6月30日止，合同期内总价款175393.55元，乐家装公司应在每月10号前以支票/现金/转账结算方式向第一亚太物业公司支付上月服务费；2018年6月30日，第一亚太物业公司与乐家装公司签订《保洁服务合同》，双方约定的主要内容为：乐家装公司承租哈尔滨华南城有限公司开发建设的哈尔滨华南城3号交易广场A馆一层、二层、三层、四层，第一亚太物业公司向乐家装公司派驻的保洁员应符合乐家装公司要求及合同的约定条件、接受乐家装公司的管理和监督，执行哈尔滨华南城三号广场A馆一层、二层、三层、四层，对A馆内三米以下卫生环境管理任务，承担相应的保洁服务责任，合同期限为2018年7月1日至2018年12月31日止，合同期内总价款90000元，乐家装公司应在每月10号前以支票/现金/转账结算方式向第一亚太物业公司支付上月服务费。哈尔滨华南城有限公司与哈尔滨乐家装商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0104民初1742号民事判决书，认定乐家装公司于2017年10月15日已实际接收了商铺，2018年12月末，涉案商铺被封锁，该民事判决书已生效。乐家装公司未向第一亚太物业公司给付过保洁服务费用。本院认为，第一亚太物业公司与乐家装公司签订的保洁合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应为合法有效,双方都应按合同的约定履行。关于解除合同的诉讼请求，因原被告双方于2018年6月8日签订的《保洁服务合同》、2018年6月30日签订的《保洁服务合同》均已到合同期限届满，且双方并未达成继续履行的一致意见，故第一亚太物业公司主张解除合同本院不予支持。合同签订后，第一亚太物业公司按照合同约定提供了保洁服务，乐家装公司应按照双方约定给付保洁服务费。关于保洁服务费的金额，乐家装辩称自2017年12月31日才接收涉案房屋，与已生效法律文书认定的实际不符，且未提供充分证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳，故第一亚太物业公司诉请乐家装公司支付保洁费265394元，本院予以支持。因双方未约定违约金，故本院对于第一亚太物业公司诉请的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨乐家装商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司服务费265394元；驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。案件受理费6418.33元、公告费260元（原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交），由原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担1137.33元,由被告哈尔滨乐家装公司有限公司负担案件受理费5281元、公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  杨德海（）二〇二一年五月十八日书 记 员  张俊楠
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002财保181号申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。法定代表人：芮成海，系行长。委托代理人：苑馨妍，女，1990年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系银行员工。被申请人：李余功，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李余功信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李余功（身份证号：2110211982××××××××）名下银行存款12492.63元。申请人依法出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人李余功名下银行存款12492.63元。案件申请费145.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十七日书记员  李 岩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执926号 李仁芳、马德生： 本院在执行马德生与李仁芳买卖合同纠纷一案中，因李仁芳已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执926号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保77号 申请人：耿雪松，男，1972年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：孙春兵，男，1979年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人耿雪松与被申请人孙春兵诉前财产保全一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙春兵所有的位于沭阳县沭城街道X房屋予以保全，保全金额为300000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人孙春兵所有的位于沭阳县X房屋予以查封（保全金额300000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2006号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：刘治勇，男，1981年2月3日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告刘治勇金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,以及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2492号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：刘礼山,男性,1982年2月13日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：李响,女性,1990年6月2日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘礼山、李响借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年2月4日生效的（2020）辽0202民初6106号民事判决书，于2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月三十一日书记员  王 宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初638号之二 原告：唐艳梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王鼎，广东法制盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏胜，广东法制盛律师事务所实习律师。 被告：赵汝进，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：冯廷光，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告唐艳梅与被告赵汝进、冯廷光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐艳梅于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐艳梅申请撤回起诉，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐艳梅撤诉。 案件受理费21610元，减半收取计10805元，财产保全费5000元，合计15805元，由原告唐艳梅负担。 审判员  谢玉平 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘三红 书记员向依依
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢245号 石立国、李艳宇、李海军： 石立国与李艳宇、李海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，双方已自行给付。至此，石立国向本院申请执行的（2021）吉0881执恢245号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3234号 原告：朱堃，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王洪友,四川知标律师实务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伦,四川知标律师实务所律师。 被告：炳森宏业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号2幢17层1711-1713号，统一社会信用代码：915100005632609145。 法定代表人：陈泽彦。 被告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号，统一社会信用代码：91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所。 原告朱堃与被告炳森宏业集团有限公司、四川长虹物业服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱堃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱堃申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱堃撤诉。 审判员  李明 二〇二一年五月十三日 书记员  姜陶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4770号申请人：于俊祥，男，1995年3月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：王洛浩，男，1991年8月10日生，汉族，住新沂市。于俊祥与王洛浩买卖合同纠纷一案，申请人于俊祥于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洛浩名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值11.66万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王洛浩名下的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值11.66万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月二十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执387号申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：张成阳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢春燕，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：杨仁林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何朝阳，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：秦洪成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨乃荣，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邓伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：古厚锦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李开凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田朝杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷平香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷平花，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：赵维林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林的银行账户、网络资金账户，另案查封了杨仁林、何朝阳的房屋一套正在处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执387号失信决定书将张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执387号限制消费令，责令张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月26日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即张成阳、谢春燕、杨仁林、何朝阳、秦洪成、杨乃荣、李梅、邓伟、田朝杰、殷平香、古厚锦、李开凤、殷平花、赵维林应偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行(2021)川1802民初571号民事调解书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十六日书记员  李 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执892号申请执行人：浙江亿化橡胶股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道城南大桥。法定代表人：应军兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县网岭镇北联村南竹山组。法定代表人：孙长胜，系该公司执行董事。申请执行人浙江亿化橡胶股份有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0223民初3780号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人湖南远大水泥有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人浙江亿化橡胶股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人湖南远大水泥有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月1日及2021年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人湖南远大水泥有限责任公司无银行存款、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人湖南远大水泥有限责任公司有2017年4月23日注册的湘Ｂ8××××的宝骏牌小型普通客车及2018年3月16日注册的湘Ｂ8××××的大众牌小车各一辆；查明被执行人湖南远大水泥有限责任公司名下有位于攸县××镇××村××村××村的房屋，以上房产已被另案在先查封。另，经调查，涉及被执行人湖南远大水泥有限责任公司由株洲中院执行，每年被执行人将会缴纳一部分案款到株洲市中级人民法院，再由株洲市中级人民法院统一进行案款分配，因此，在有案款分配时，该案件将继续执行。2021年5月28日，本院对被执行人湖南远大水泥有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为374980元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的可供执行财产，申请执行人不要求处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月三十日书记员  王小玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2627号申请执行人：马强，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：余喜才，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省方城县。马强于余喜才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民特714号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余喜才尚欠马强本金30000元，该款余喜才于2021年2月5日前付清。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告马强向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，并告知申请人，申请人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年5月25日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，被执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人刘利可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余喜才有继续向申请人马强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十七日法官助理李阳书记员务子文
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2747号原告：徐凤革，男，1982年5月12日出生，满族，工人，住大连经济技术开发区。被告：陈人杰，男，1992年6月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告徐凤革与被告陈人杰服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤革到庭参加了诉讼，被告陈人杰经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐凤革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还托管费6000元及利息（利息自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大连经济技术开发区山河御景小区经营山河阳光幼儿园，原告的孩子在该幼儿园托管，原告于2019年4月15日提前交纳了2019年11月1日至2020年10月31日一整年的托管费7200元。后因疫情，幼儿园从2020年1月份停园至今，原告的孩子只正常托管了两个月，剩余10个月托管费被告一直不予退还，多次索要未果，现诉至法院，希判如所请。被告陈人杰未到庭，未具状答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供2019年4月12日微信转账记录一份、收款收据一份、原、被告之间的微信聊天记录截屏3张、原告与班主任老师微信聊天记录1张等证据，经本院审查，上述证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告陈人杰无正当理由未到庭质证，系对自己抗辩、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈人杰于2018年9月份开始经营位于大连经济技术开发区山河御景小区的山河阳光幼儿园，2019年4月12日，原告徐凤革通过微信转账给被告自2019年11月1日至2020年10月31日止一年托管费7200元，2019年4月15日被告向原告出具收款收据，收款事由写明“一年托费含饭费（提前交）”，被告在落款领款人签章处签字并写明有效期。其后，原告家孩子至幼儿园闭园前就案涉托管费有效期间内共上了2个月的托管。在另案审理中，被告到庭参加诉讼并陈述2020年1月份至今，案涉幼儿园一直未经营，案涉幼儿园没有办理准予托管相关手续。另查，本院于2021年3月22日收到原告主张权益的相关诉讼材料。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供转账记录、收款收据及微信聊天记录，可以证明其已缴纳2019年11月1日至2020年10月31日的托管费7200元，且被告家孩子在案涉托管费有效期内仅在被告经营的幼儿园托管2个月。被告签收本院送达的诉讼材料后，未到庭应诉答辩，应视为放弃当庭抗辩的权利，故原、被告之间存在事实服务合同，形成服务合同关系。被告经营的幼儿园自2020年1月份起至今亦未营业，未履行提供服务的义务，理应返还原告未履行义务期间的托管费，应返还的托管费为6000元（7200元÷12个月×10个月），故对原告要求被告返还托管费6000元主张，本院予以支持。关于利息一节，原告主张利息自2020年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其提供的微信聊天记录中仅显示被告拖欠原告10个月托管费，并未显示被告承诺托管费应自2020年1月1日予以返还，且原告未提供证据证明双方之间存在利息约定，关于利息的计算标准亦于法无据；根据相关法律规定，考虑原告实际损失，本院认为被告应自原告主张权益之日（2021年3月22日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率标准支付原告利息较为合理，故对原告关于利息的主张，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈人杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤革托管费6000元及利息（利息自2021年3月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐凤革其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈人杰负担，被告陈人杰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二一年五月二十四日法官助理刘林书记员孙玉颖附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6522号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人杨育文，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人李景强，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨育文、李景强金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付487737.51元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨育文持有深圳市明昌珠宝有限公司50%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；被执行人李景强深圳市明昌珠宝有限公司50%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人杨育文于财付通支付科技有限公司开设的账户085e985xxxxxxx75718b3b48cc@wx.tenpay.com有存款572.77元，本院依法予以扣划，扣划款项已用于支付诉讼费无剩余款项可支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费8618元，已执行到位572.77元，剩余8045.23元未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年五月二十七日 书记员  林炳佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保831号申请人：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，统一社会信用代码913200003105536479，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路4号B幢1207。法定代表人：肖深，该公司董事长。被申请人：刘某伟，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：冀某，女，1989年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司与被申请人刘某伟、冀某商品房预售合同纠纷一案，申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某伟、冀某银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人正大凯悦（无锡）房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某伟、冀某银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初24号 原告：刘春茹，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：田玉苗，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告刘春茹与被告田玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春茹及其委托诉讼代理人陈少勇、被告田玉苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款94,200元及利息72,910元（按月利率1.8分计算自2016年1月8日至2020年8月8日），并按月利率1.8分计算自2020年8月9日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田玉苗系通过朋友介绍认识。2013年3月17日被告田玉苗以做生意缺少周转资金为由向原告借款50,000元，当时口头约定月利率2分。原告于当日给付被告现金50,000元，并言明原告随时要被告须随时还。被告随即给原告出具了借条。2014年6月16日，被告又以同样的理由向原告借款20,000元，仍约定月利率2分，原告于当日给付被告现金20,000元，同样言明原告随时要被告须随时还，被告随即给原告出具了借条。后原告急需用钱，便多次向被告索要，被告以继续用钱为由，于2016年1月8日重新向原告出具金额为94,200元的借条，约定月利率1.8%，期限到2017年1月8日。但被告一直未给付本息。 田玉苗辩称，被告开始向原告借款70,000元，口头约定月利率2分，还过原告5000元。后来经算账70,000元本金加上利息共计94,200元，被告给原告出具了金额为94,200元的借条。因为没有钱一直未偿还过原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2013年3月17日被告田玉苗以做生意缺少资金为由向原告借款50,000元，双方口头约定月利率2分。原告同意并于当日给付被告现金50,000元。2014年6月16日，被告又以同样的理由向原告借款20,000元，仍约定月利率2分，原告同意并于当日给付被告现金20,000元。2016年1月8日经原、被告协商，被告重新向原告出具了金额为94,200元的借条，双方约定月利率1.8%，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日。但被告向原告出具借条后，一直未偿还过借款本息。另查明，2016年1月8日借条中载明的“94,200元”包括借款本金70,000元及自借款之日至2016年1月8日的利息24,200元（利率按月利率1.8%计算）。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款70,000元，原告同意并给付被告，双方的借贷关系成立且合法有效。被告应按双方约定偿还原告借款本金70,000元。关于利息，被告于2013年3月17日向原告借款50,000元，双方口头约定月利率2分，被告于2014年6月16日向原告借款20,000元，双方约定月利率2分，现双方同意按月利率1.8%计算自借款之日起至2016年1月8日止的利息，符合法律规定，予以支持。经计算以借款本金50,000元为基数，按月利率1.8%计算自2013年3月18日至2016年1月8日的利息共计30,300元；以借款本金20,000元为基数，按月利率1.8%计算自2014年6月17日至2016年1月8日止的利息共计6732元。以上合计37,032元。原告要求被告给付该阶段利息24,200元并计算在本金内，不违反法律规定，予以支持。另原告主张以借款本金94,200元为基数，按月利率1.8%（即年利率21.6%）计算自2016年1月8日至还清款之日止的利息不妥，经计算，其中由利息转化成本金的24,200元不能再计算利息，故应以借款本金70,000元为基数，按年利率21.6%计算自2016年1月9日至2020年8月19日止的利息；按年利率15.4%计算自2020年8月20日至还清款之日止的利息。 综上所述，被告应偿还原告借款本金94,200元，并以借款本金70,000元为基数，按年利率21.6%计算自2016年1月9日至2020年8月19日止的利息；按年利率15.4%计算自2020年8月20日至还清款之日止的利息；原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田玉苗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春茹借款本金94,200元，并以借款本金70,000元为基数，按年利率21.6%计算自2016年1月9日至2020年8月19日止的利息；按年利率15.4%计算自2020年8月20日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告刘春茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,821.0元，由被告田玉苗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月十日 书记员  刘 帅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1676号上诉人（原审被告）：李明政，男，1973年8月3日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：方乃全，男，1972年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人李明政因与被上诉人方乃全买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李明政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李明政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人李明政负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年五月十二日法官助理马征程书记员李鸿杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1479号原告：周志均，女，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：成都友乐清洁工程有限责任公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋5层3号，统一社会信用代码9151010572032058X0。法定代表人：邓华兵，总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，女，工作人员。原告周志均与被告成都友乐清洁工程有限责任公司（以下简称友乐清洁公司）劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志均及其委托诉讼代理人刘伟华、被告友乐清洁公司委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志均向本院提出诉讼请求：判决友乐清洁公司支付2015年9月15日至2020年9月15日期间双休日的加班费用86068元。事实和理由：周志均于2015年9月15日入职成都友乐清洁工程有限责任公司潼南分公司（以下简称友乐清洁潼南公司）从事清洁工种，双方按年签订劳动合同，最后一次合同于2019年9月15日签订，月工资1800元。工作期间，友乐清洁潼南公司长期要求周志均加班，没有一天休假，却未支付加班工资严重损害了周志均的合法权益。被告友乐清洁公司辩称，友乐清洁潼南公司申请了综合工时制，周末可作为正常上班时间，周志均具体负责清扫保洁工作，实行双班制度，上午班工作时间为6点至12点，下午班工作时间为12点至21点，包含休息吃饭时间，每天工作时间约6.5小时，每周轮休一天，按月未超过综合工时制规定时间；周志均系超龄人员，与公司签订了劳务承包协议，期限为一年，承包费用1800元/月，于2020年9月14日承包协议期满后双方终止了承包协议，双方权利义务关系已经结清。本院经审理认定事实如下：友乐清洁潼南公司注册登记经营范围包括清洁服务、风景园林工程设计及施工、物业管理，2015年至2019年期间按年向潼南人力资源和社会保障局申请对部分岗位实行综合计算工时工作制，该局亦按年批复同意了该公司对清扫保洁等部分岗位实行综合计算工时工作制，实行综合计算工时工作制职工的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数应与法定标准工作时间基本相同（每天工作8小时，每月工作166.64小时）。周志均于2015年9月15日入职友乐清洁潼南公司从事清扫保洁工作，与友乐清洁潼南公司签订劳务承包协议，承包费1800元/月，最后一次签订时间为2019年9月15日，承包期限一年。周志均每周休息两个半天，上班时间为早上7点至11点，下午2点至6点，包含休息时间在内。2020年12月16日，周志均向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求友乐清洁潼南公司支付加班费用86086元，该委于2020年12月26日以周志均超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受案范围为由出具了渝潼劳人仲不字[2021]第3号不予受理通知书。另查明，友乐清洁潼南公司经重庆市潼南区市场监督管理局批准于2021年4月2日注销登记，本院依法通知了友乐清洁公司参加诉讼。上述事实，有潼南人力资源和社会保障局关于同意友乐清洁潼南公司部分岗位实行综合工时工作制的批复、劳务承包协议、仲裁不予受理通知书、准予注销登记通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。周志均入职友乐清洁潼南公司工作时，已达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件，对于其主张的加班工资没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周志均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周志均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年五月二十三日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7417号 原告：付国权，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：付万六，男，1966年12月19日出生，汉族，住成都市尔部新区。 被告：胡志英，女，1965年9月7日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告付国权与被告付万六、胡志英排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付国权向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令二被告立即停止对原告所有的位于简阳市××镇××村××组××房的侵害，排除妨碍，并搬出该房屋；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系且是原告的长辈。2014年12月，原告修建好位于草池镇友爱村1组的自建房两层楼房一座，当时因二被告的老房子快要垮塌了，无法居住，二被告提出要求在原告的新修楼房内暂时居住，原告考虑二被告是长辈，确无住处，便同意二被告的暂住请求。然而二被告的老房子于2020年9月因修金简仁快速通道被占用，享受了国家的安置，每月有过渡费，有经济能力租房居住，然而二被告在原告提出要求其搬出原告房屋时，二被告不仅不搬出去，反而还将原告的房屋继续占用并将堂屋门锁住，同时成天在原告房屋中大吵大闹，导致原告及母亲无法正常生活，原告曾找村委会要求调解纠纷，因二被告拒绝到场而致村委会无法调解。 被告付万六、胡志英辩称：案涉房屋是原被告两家合修，被告共出资53000元修房子，当时泥水匠、河沙都是被告方出资。房子现在也没有产权，案涉房屋的宅基地有一半是被告方的，还有就是村集体的，原告说的借贷关系不属实。 经审理，本院认定事实如下：原告母亲及二被告现在居住在位于草池镇友爱村1组的自建房楼房内，该楼房面积约300平方左右，目前未办理产权，双方常因该房屋所有权、居住权发生纠纷。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案案涉房屋未办理产权，双方当事人均主张对该房屋的所有权，但双方均未提供合法产权证明，也未提供合法建造该房屋的证明。二被告辩称房屋是共同修建，二被告修建该房屋出资53000元，原告认为53000元系借款，并不是被告修建房屋的出资款，但双方均未提供证据证明该款性质。原告向法庭提交的《个人住房信息查询记录》记载其取得房屋面积为“60”的不动产所有权，但该房屋面积与案涉房屋面积差距太大，无法证实系同一不动产，且《个人住房信息查询记录》系复印件，没有任何相关部门签章，无法核实其真实性，原告也未证明二被告现在居住的房屋就是其向法院提交的《个人住房信息查询记录》所载明的房屋，故对该证据不予纳信。原告未能举证证明其系案涉房屋合法权利人，应当承担举证不利后果。 综上，对原告的诉讼请求全部驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，判决如下： 驳回原告付国权的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告付国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 贺 二〇二一年五月二十四日 书记员 汪钰力
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1539号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郅雅虹，内蒙古铭法律师事务所律师。 被告：包头海平面高分子工业有限公司九原分公司，住所地：包头市九原区九原工业园区纬四路以南，经九路以西，统一社会信用代码：91150207564172406W。 主要负责人：高世功，该公司运营总监。 委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司员工。 原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司（以下简称海平面九原分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人姚恩哲，被告海平面九原分公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告军辉公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款583941元及未及时支付工程款的利息30000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：支付工程款本金为613941元，并放弃主张利息。事实与理由：因工程建设需要，被告与原告于2007年签订电石零星安装工程施工合同，原告按照被告设置的施工流程进行施工，由被告对施工内容进行审计确定工程款，原告在完成被告确定的施工工程后，经验收合格已经交付被告使用。经核算，除已付款项外，至起诉之日被告尚欠工程款613941元未支付。经原告多次催要，被告拖延付款，为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告海平面九原分公司辩称，本案所涉工程确实是原告做的，对于案件的事实没有异议。对于未付款数额，因为是原告边做边挂账边付款，近期由于我公司系统升级未能及时挂账，所以如果原告放弃逾期付款利息，我方愿意支付工程款本金。双方在开庭前进行了对账，截止2021年5月26日之前的工程款的数额是613941元没有异议，支付完了上述款项，除原告未挂账和未审核的项目，双方就再无争议了。 原告军辉公司提交以下证据，建设工程施工合同六份、工程款支付对账列表一份，证明双方从2016年建立合同关系，原告为被告工程建设项目进行施工建设。原告已经依照合同约定完成施工项目，被告按进度支付了部分工程款，经双方核对，被告尚欠613941元工程款未支付。截图一份（复印件）、工程款付款结算书一份（复印件），证明被告按照内部管理要求将原告应付工程款进行内部冻结，不允许付款。原告已经将所施工工程款进行审计并备案，完全履行了合同内容，被告拒绝支付没有依据。被告海平面九原分公司质证对证据的真实性、证明目的没有异议。 被告海平面九原分公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告从2016年陆续签订建设工程施工合同，截止到2021年5月26日双方对已完成的部分工程进行了结算，原告除筒仓、煤气管道以及2019年签订的四份零星合同以外的其他合同进行了结算，被告共欠原告工程款613941元未支付，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，2016年1月5日原告军辉公司与被告海平面九原分公司签订《2016年零星工程施工合同》，并于2016年8月26日签订《补充协议》，双方约定施工范围、竣工结算、去非标准、进度款审批与支付、工程量签证以及费用让利等内容。合同签订后原告进行了施工，完工后被告对项目进行的验收，现已交付使用。2017年、2018年、2019年双方又陆续签订了合同内容大致相同零星工程施工合同，原告军辉公司陆续完成了施工项目，被告验收合格后投入使用。2017年8月10日双方签订《九原化工消防通道改造工程施工合同》，2017年12月30日双方签订了《九原化工5、8#电石炉水冷梁集烟罩拆除制作安装工程合同》，两份合同对施工范围，竣工结算、工程款支付等也进行了约定，合同签订后原告按约进行了施工，被告陆续进行验收和账目审核，以上工程除筒仓、煤气管道以及2019年签订的四份零星合同以外的其他工程均进行了结算，截止2021年5月26日双方对账（除未结算项目），被告尚欠原告工程款613941元。因被告财务系统升级不能及时支付，为此原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告军辉公司与被告海平面九原分公司签订的2016年、2017年、2018年、2019年《零星工程施工合同》《补充协议》，以及双方签订的《九原化工消防通道改造工程施工合同》、《九原化工5、8#电石炉水冷梁集烟罩拆除制作安装工程合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应当全面履行。原告依约履行了施工义务，被告应按照合同约定及时支付工程款，不能因为自身原因拖延付款，其不积极付款属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告给付613941元工程款的请求应予支持。 综上所述，原告军辉公司的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司于本判决书生效后十五日内给付原告山东军辉建设集团有限公司工程款613941元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交4970元），由被告包头海平面高分子工业有限公司九原分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保453号黄先鹏、徐晓东：关于本院立案执行的申请执行人黄先鹏与被执行人徐晓东借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年五月二十八日书记员 ： 汤 纯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1167号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张士强,男,1994年11月9日出生，汉族,送达地址：吉林市昌邑区两家子满族乡黑山村一，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：隋秀芬,女,1962年8月25日出生，汉族,送达地址：吉林市昌邑区两家子满族乡黑山村一组，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：张薇,男,1985年1月7日出生，汉族,送达地址：高新区中华景苑2号楼2-21-299号，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张士强、隋秀芬、张薇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张士强、隋秀芬、张薇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1449号原告：刘某，又名刘某，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：路某，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告路某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年，原告刘某曾租赁被告路某经营的永城市佰嘉时代购物广场商铺，原告支付了10000元租赁合同保证金。租赁到期后，永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销。就退还保证金一事，2020年6月5日,被告向原告出具了欠条一份，并约定2020年8月25日全部还清,如到期未还，违约金按月息2分计算利息。到期后，原告找被告催要无果，诉至法院，当庭要求支付原告租赁押金10000元,利息自逾期之日起以本金为基数按照一年期市场报价利率4倍计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为租赁合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。租赁合同到期后，因永城市佰嘉时代购物广场不再经营且已注销，就退还保证金，被告作为永城市佰嘉时代购物广场的负责人向原告出具了欠条，视为双方租赁合同届满后就债权债务进行了结算，路某应按欠条承担付款义务。故对原告要求被告归还租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，双方约定逾期利息月息2分，原告当庭主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某于本判决书生效后十日内支付给原告刘某10000元并支付利息，自2020年8月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告路某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十七日书记员  王 莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初924号原告：河南锦达置业有限公司，住所洛阳高新区洛宜路锦绣园。法定代表人：姚卫鹏，总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师。被告：张晓辉，男，汉族，1987年9月4日出生，大专文化，无业，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。原告河南锦达置业有限公司（以下简称锦达公司）与被告张晓辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦达置业有限公司撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告承担。审判员  李宏海二〇二一年五月三十一日书记员  张祺明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1959号上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1985年5月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：李云彭，男，汉族，1986年10月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，汉族，1963年12月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：李云霞，女，汉族，1988年10月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人王强因与被上诉人李云彭、王玉芳、李云霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王强预交的二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王强负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年五月三十一日书记员  夏菁菁
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢306号之三申请执行人：黔东南苗族侗族自治州就业小额担保贷款中心。被执行人：杨名琴。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨名琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨名琴在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币34893.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初750号 原告：盐源县忠旺经营部，住所地四川省盐源县润盐西街47号。 负责人：张思明，女，1969年01月08日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：谢文超，男，1998年09月08日出生，蒙古族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：王洪应，男，1982年02月11日出生，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。 本院在审理原告盐源县忠旺经营部与被告谢文超、王洪应关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年05月18日立案受理。原告盐源县忠旺经营部于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县忠旺经营部自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐源县忠旺经营部撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告盐源县忠旺经营部承担。 审判员 何 荐 二〇二一年五月二十七日 书记员 李拉哈 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1188号 原告：雷晓玉，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：董顺林，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 原告雷晓玉与被告董顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告雷晓玉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷晓玉撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150元，由雷晓玉负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙霞霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初161号 原告：周本发，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：房淑桥，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李加焕，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告周本发与被告房淑桥、被告李加焕运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本发委托诉讼代理人纪英莲，被告李加焕的委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告房淑桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告运费17100元；2、诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：两被告在2016年至2017年经营沈巷镇陡河码头期间，雇请原告运输煤炭、砂石等货物。双方结算两被告尚欠原告运费17100元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告房淑桥未答辩，亦未提交证据。 被告李加焕辩称，1、两被告因夫妻感情不合自2014年开始分居生活，李加焕独资在沈巷镇独自经营美容。双方于2018年12月3日离婚；2、原告诉请的运费与砂站没有直接的因果关系，房淑桥私自承揽某公司煤炭的业务而雇佣原告等人运输煤炭，李加焕对此并不知情；3、原告的诉请已超过诉讼时效三年的规定。综上，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，两被告原是夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚，2018年12月3日登记离婚。原告曾为被告房淑桥运输货物，被告房淑桥共拖欠原告运费共计17100元，并向原告出具欠条一张，上载：“今欠到周本发人民币（大写）壹万柒仟壹佰元整¥17100元事由煤款运输费房淑桥2017年11月20日”。该费用经原告多次催要，房淑桥至今未付。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，欠条等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告为被告房淑桥运输货物，被告房淑桥应当按照约定支付运费，双方未约定付款期限，原告有权随时要求房淑桥付款。因此，对原告要求被告房淑桥支付17100元的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、原告的主张是否超过诉讼时效；2、被告李加焕是否应当承担付款责任。 关于争议焦点1，被告房淑桥向原告出具的债权凭证中未约定还款时间，原告的主张并未超过诉讼时效。对被告李加焕的该项主张，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告要求被告李加焕承担付款责任的理由是该欠款是两被告共同经营位于陡河码头的砂站时，因经营需要拖欠的。本院认为，首先，原告提供的欠条中没有被告李加焕的签字；其次，原告未提供证据证明两被告共同经营陡河码头砂站，也未提供证据证明该款项是经营陡河码头砂站所拖欠；再次，原告自述案涉运费是运输煤炭产生，运输煤炭与砂站并无关联。因此，对原告要求被告李加焕承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民法典》第一条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房淑桥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周本发运费17100元； 二、驳回原告周本发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114元，保全费196元，共计310元，由被告房淑桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1475号之四 申请人陈国磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人被执行人孙凯，男，汉族，居民，住安徽省宿州市。 关于申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日冻结了被执行人孙凯在中国农业银行账户内存款人民币16926.88元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙凯在中国农业银行账户内存款人民币23159元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2039号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张某，女，1984年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即给付原告信用卡欠款共计人民币85569.27元（截止2020年7月15日，欠款本金54895.38元，利息15629.88元，费用15044.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张某负担。事实和理由：被告张某向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××2484的信用卡，截至2020年7月15日止累计欠款共计人民币85569.27元整未给付。原告自2018年03月13日开始多次催款，因被告未张某能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年10月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××2484的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年10月15日申请开卡，从2018年03月13日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月15日，被告拖欠本金54895.38元、利息15629.88元、费用15044.01元。此外，根据原告的自及提交的欠费明细，其2020年7月12日之后已暂停继续计收被告利息、违约金。截至2021年5月26日，被告还偿还了欠款2292.14元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张某在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。扣除被告另行偿还的2292.14元，其还应偿还原告借款本金52603.24元。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月26日卡号为6225××××2484的信用卡欠款本金52603.24元、利息15629.88元、费用15044.01元。2021年5月26日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1982号原告：韩学广，男，汉族，住河南省清丰县。被告：朱孟飞，男，汉族，住河南省清丰县。被告：骆彦会，女，汉族，住河南省清丰县。原告韩学广与被告朱孟飞、骆彦会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩学广到庭参加诉讼，被告朱孟飞、骆彦会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱孟飞、骆彦会支付原告代偿款63000元及利息（利息以63000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费等相关费用由所有被告负担。事实与理由：被告朱孟飞为借款人，于2015年8月4日于清丰县农村商业银行签订《个人借款合同》，骆彦会系朱孟飞之妻，其承诺与朱孟飞共同承担借款的偿还义务，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年8月4日至2016年8月4日。原告向清丰县农村商业银行对被告朱孟飞、骆彦会的债务签订《保证合同》。后主债务人届满未偿还借款，清丰县农村商业银行于2018年11月19日提起诉讼，清丰县人民法院经过审理作出（2018）豫0922民初4095号民事判决书，判决我对借款本息承担连带清偿责任。于2020年7月15日，清丰县人民法院依据（2020）豫0922执422号执行案件，将我银行卡63000元依法予以划扣，清丰县人民法院向我出具了《执行款进账通知单》。原告多次与被告进行协商还款，均未果。原告无奈为维护自身合法权益诉请支持原告的诉请。被告朱孟飞、骆彦会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月4日，被告朱孟飞与清丰县农村信用合作联社签订《个人借款合同》向清丰县农村信用合作联社借款100000元，被告骆彦会系被告朱孟飞之妻，其承诺与被告朱孟飞共同承担借款的偿还义务。同日，原告韩学广与清丰县农村信用合作联社签订《保证合同》对前述二被告借款提供保证担保。后因二被告未偿还借款，清丰县农村信用合作联社诉至本院。本院经审理作出（2018）豫0922民初4095号民事判决书，判决被告朱孟飞、骆彦会偿还清丰县农村信用合作联社借款本息合计121665元，原告韩学广承担连带还款责任。判决生效后，清丰县农村信用合作联社申请执行，原告韩学广于2020年7月15日代偿63000元。以上事实有（2018）豫0922民初4095号民事判决书、执行款紧张通知单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为,保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。本案中，原告为二被告的借款提供保证担保，二被告未偿还借款，原告代为偿还后请求二被告偿还该垫付款63000元于法有据，本院予以支持。原告资金占用，原告请求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孟飞、骆彦会于本判决生效后十日内偿还原告韩学广代偿款63000元及利息（以63000元为基数，按照代偿时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告朱孟飞、骆彦会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年五月二十七日书记员  冯亚静
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0724民初121号原告：中国农业银行股份有限公司丰林县支行，住所地黑龙江省丰林县新青镇光明大街15号。法定代表人：吕铁，该行行长。委托诉讼代理人：高宪东，男，该行客户经理。被告：朱友春，男，1961年6月24日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省丰林县。原告中国农业银行股份有限公司丰林县支行（以下简称农业银行丰林县支行）与被告朱友春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰林县支行委托诉讼代理人高宪东、被告朱友春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行丰林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱友春偿还所欠信用卡本息合计159592.91元（本金145583.72元，利息5945.58元，违约金6652.89元，消费手续费1410.72元）；2.被告朱友春承担本案一切费用。事实和理由：被告朱友春于2014年5月15日通过丰林县支行网点申请办理信用卡（卡种：精粹版尊然白金信用卡，卡号46×××42，永久信用额度140000元），2020年7月9日至今，被告朱友春未曾偿还我行信用卡欠款，期间，我行对被告多次催收，被告一直不履行还款义务。被告行为违反信用卡使用的有关规定，为维护原告合法权益，因此诉讼至丰林县人民法院。朱友春承认农业银行丰林县支行提出的全部诉讼请求，但现在没有能力一次性还清，要求分期偿还。农业银行丰林县支行不同意朱友春分期偿还。本院认为，朱友春承认农业银行丰林县支行在本案中主张的事实，故对农业银行丰林县支行主张的事实予以确认。因农业银行丰林县支行不同意朱友春分期偿还信用卡欠款，故朱友春要求分期偿还信用卡欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱友春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰林县支行截止2021年3月10日信用卡卡号:46×××42本息合计159592.91元（本金145583.72元，利息5945.58元，违约金6652.89元，消费手续费1410.72元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.93元，由被告朱友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于虹二〇二一年五月二十四日书记员  张祎
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执349号申请执行人：吴守长，男,汉族，住耀州区。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。被执行人：薛晓波，男，汉族，住榆林市吴堡县。吴守长与铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的19249.5元。本院在执行中，2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波支付申请执行人吴守长运费19111元、承担案件受理费138.5元、执行费189元，共计19438.5元。被执行人一直未履行，被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂在我院有多起执行案件，财产正在评估拍卖中。本院向被执行人发出限制消费令。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月三十日书记员  党军利
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执保366号 申请保全人：陈新华，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区 被保全人：刘圣华，女，1965年10月9日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：李和平，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人陈新华与被保全人刘圣华、李和平申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月24日作出（2021）湘0703民初1968号之一民事裁定书，裁定准许对刘圣华、李和平的银行存款55万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被保全人刘圣华、李和平的银行存款55万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  郑丹 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘唐寅 书记员徐颖
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1332号原告：赵峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住新乡县。被告：杨二妮，具体情况不明。原告赵峰与被告杨二妮民间借贷纠纷一案，本院受理后对本案依法进行了审查。经审查，原告起诉书列明“被告：杨二妮”，立案时提交的身份证复印件信息显示姓名为“杨二妞”，未查到有被告杨二妮的相关信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，从原告提供的证据材料中无法确定明确的被告“杨二妮”，更无法确定杨二妮与本案有直接利害关系，故本案不符合上述案件受理条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵峰的起诉。案件受理费150元，退还赵峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年五月三十一日书记员  杨艳慧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3192号 原告：罗桂珠，女，1950年5月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波、姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：刘玉章，男，1965年7月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告罗桂珠与被告刘玉章、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂珠的委托诉讼代理人刘波，被告刘玉章，被告华贤美，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗桂珠向本院提出诉讼请求：判令刘玉章及人民财保泰兴公司赔偿损失62089.46元（超交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年12月4日12时03分许，刘玉章驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿东润路由北向南行驶至“中南营业厅”门前路段左转弯时，与驾驶电动自行车沿东润路机动车道由北向南行驶的罗桂珠发生交通事故，致罗桂珠受伤，两车受损。交警部门认定，刘玉章负事故的主要责任，罗桂珠负事故的次要责任。刘玉章驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。罗桂珠因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 刘玉章辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆在事故中受损，产生车辆维修费1750元、施救费400元，人民财保泰兴公司仅赔偿车辆维修费1225元、施救费200元，其中属于罗桂珠应赔偿的645元，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及刘玉章驾驶的车辆投保情况无异议。对罗桂珠主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：泰兴平安医院的发票显示为健康扶贫救助支付，且未提供相关病历，无法证明与本起事故的关联性，其他医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算18天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可180元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及刘玉章驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，罗桂珠因本起事故留院观察12天、住院18天，产生住院医疗费11570.50元、门诊医疗费11419.79元，合计22990.29元。2021年1月6日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人罗桂珠的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。罗桂珠支付鉴定费用1140元。 再查明，刘玉章驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在事故中受损，产生车辆维修费1750元、施救费400元。罗桂珠同意在本案中一并处理其应当承担的赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。罗桂珠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘玉章驾驶的机动车，负事故的主要责任，罗桂珠驾驶的非机动车，负事故的次要责任，罗桂珠的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，刘玉章应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由刘玉章予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由罗桂珠自行负担。 关于罗桂珠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，罗桂珠主张24086.83元，其中22990.29元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1039.22元；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，罗桂珠主张600元（20元/天×30天）。符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，罗桂珠主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计25390.29元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿11273.01元，合计21273.01元；由刘玉章赔偿1039.22元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，罗桂珠主张9000元（150元/天×60天）。罗桂珠主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，罗桂珠主张27000元（150元/天×180天）。罗桂珠主张按150元/天的标准计算误工费，提供了泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会出具的证明，但未能提供其他证据证明其事发前的收入标准，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其年龄及居住地，本院参照事发前一年农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算180天，误工费为10279.73元。 3.交通费，罗桂珠主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 该项损失合计17079.73元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失 车辆损失，罗桂珠主张1000元。未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明罗桂珠驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为800元。 该项损失计800元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿罗桂珠39152.74元；刘玉章应赔偿罗桂珠1039.22元，鉴于罗桂珠应赔偿刘玉章财产损失645元〔（1750+400）×30%〕，故由刘玉章赔偿罗桂珠394.22元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿罗桂珠39152.74元； 二、刘玉章于本判决生效之日起三十日内赔偿罗桂珠394.22元； 三、驳回罗桂珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，鉴定费1140元，合计1352元，由罗桂珠负担305元（已交），刘玉章负担1047元（此款由罗桂珠垫付，刘玉章在履行上述给付义务时一并加付给罗桂珠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳