wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5162号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张西林，男，1987年12月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张西林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告张西林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1700元、利息96.25元、罚息118.59元，共计1914.84元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月6日至2019年12月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠1914.84元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1700元、利息96.25元、罚息118.59元，合计1914.84元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元、利息96.25元、罚息118.59元，合计1914.84元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张西林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张西林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终5934号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：梁水清，该行行长。委托诉讼代理人：齐少龙、赵云鹏，辽宁英泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：顾立权，男，汉族，1968年9月28日出生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁天易晶城房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美妮、李森，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称中国银行铁西支行）因与被上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称天易晶城公司）、顾立权金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，中国银行铁西支行与天易晶城公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、中国银行铁西支行与顾立权签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。根据合作协议约定，天易晶城公司为购房借款人提供不可撤销的阶段性连带保证，该约定对双方当事人具有约束力。一审判决关于《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》系中国银行铁西支行与天易晶城公司今后合作意向的认定欠妥，故本院将本案发回重审。重审时，应围绕当事人诉讼请求及抗辩，查明事实、依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9559号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行预交的二审案件受理费9140元予以退回。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初9872号 原告:董子熙，女，汉族，1989年4月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安曲江新区XX房瑜伽馆，住所地：陕西省西安市曲江新区。 经营者：董伟，个体经营者。 本院在审理原告董子熙与被告西安曲江新区XX房瑜伽馆名誉权纠纷一案中，原告董子熙于2021年5月12日自愿向本院申请撤回对被告西安曲江新区XX房瑜伽馆的起诉。 本院认为，原告董子熙申请撤回对被告西安曲江新区XX房瑜伽馆的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董子熙撤回对被告西安曲江新区XX房瑜伽馆的起诉。 本案案件受理费500元，由原告减半负担250元。 审判员  马娆 二〇二一年五月十二日 书记员  温溪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保297号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：张育芳，女，1976年04月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张育芳保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张育芳银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结张育芳银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保328号 申请人：赵文龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人赵文龙于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人石爱勋的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人石爱勋所有的价值2000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月十八日 书记员  孙悦雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执945号 邓飞铃、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人邓飞铃与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4495号民事判决书已全部执行完毕。  二〇二一年五月十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执147号申请执行人：徐争平，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：童新柱，男，1963年12月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐争平与被执行人童新柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人童新柱未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人童新柱持有的南京仙居岛农业科技有限公司27.5%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年五月十七日书记员  李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4548号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区，统一社会信用代码：。法定代表人：黄河。被告：田清华，男，1979年3月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海南海航物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二一年五月十日书记员  梁亚豪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6042号                  原告              贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单13层16号房[花果园社区]。      法定代表人：李军翰，职务：执行董事兼总经理。                  被告              苏文聪，男，汉族， 1990年11月10日生，住址：广东省茂名市茂南区站前东路苏上学村133号201。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、现要求被告赔偿原告的水电燃气费，电费：184.81元、水费：90.96元；燃气费：25.10元、共计：300.81元；      2、本案诉讼费由被告承担，终止原、被告间的租赁合同。                  本院于2021年3月16日受理原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司诉被告苏文聪房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司撤回对被告苏文聪的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州汇城寓房地产经纪服务有限公司负担。                              （本页无正文）                                                                                          审 判 员     胡  杨                                              二〇二一年五月七日                                                    书 记 员      邓  霞
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1106号 龙荣华： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金4000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1106号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1346号罪犯彭鄢睿祺，女，2001年6月11日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2019年11月25日作出（2019）云0127刑初387号刑事判决，以被告人彭鄢睿祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭鄢睿祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭鄢睿祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭鄢睿祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭鄢睿祺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初216号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人赵红达，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人赵红达犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人赵红达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年4月16日23时许，被告人赵红达酒后驾驶号牌为XXX的灰色柴油皮卡车在洮北区平安镇平安村的乡道上行驶被平安派出所民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵红达血液中检出乙醇，含量为172.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵红达到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人赵红达之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵红达拘役二个月，并处罚金。 被告人赵红达对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年4月16日23时许，被告人赵红达酒后驾驶号牌为XXX的灰色柴油皮卡车在洮北区平安镇平安村的乡道上行驶被平安派出所民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵红达血液中检出乙醇，含量为172.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵红达到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵红达在开庭审理中无异议，并有被告人赵红达在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人赵红达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为172.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵红达如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人赵红达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月二十日 书记员  仲宝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更858号罪犯韦国庆，男，1987年9月21日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2018年9月30日作出（2018）云0321刑初76号刑事判决，以被告人韦国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦国庆减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执694号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执694号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1061号 原告：刘树军，男，1961年6月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强。 被告：王士忠，男，1964年10月12日生，汉族，户籍所在地张家口市蔚县。 公民身份号码1325251964×××××××× 原告刘树军与被告王士忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼，被告王士忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币12万元，利息19200元（利息自2018年7月21日至2021年3月21日按本金12万元为基数按年6%主张利息）共计139200元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的朋友，都是做煤炭生意，于2018年6月20日，被告声称手头有点紧便向原告借款人民币12万元，并声称用一个月就偿还，原告考虑是生意上的朋友，而且借款时间又不长，就从流动资金中拿出12万元借给了被告，因被告当时没带身份证，被告给原告复印了驾驶证，在驾驶证的复印件上被告给原告书写了借条，并约定在2018年7月20日前还清，可是到期被告没有偿还，总是找种种理由往后拖延，因被告约定了还款时间，在约定还款时间的第二天原告主张利息按6%计算，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更利息到偿还之日止分两段计算。2018年7月21日至2020年8月19日按照本金12万元按照年利率6%主张利息，自2020年8月20日起至还清之日止按照中国银行同期贷款报价利率支付原告利息。 被告王士忠无答辩意见。 经审理查明，被告王士忠于2018年6月20日向原告借款120000元，当日被告为原告出具了借条，借条载明借到刘树军现金120000元，2018年7月20日前还清。借条纸张上还复印有被告王士忠的驾驶证信息。借款到期后被告至今未偿还原告借款。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。 本院认为，原、被告之间为自然人间的民间借贷，借贷关系真实合法，应予保护。原告向被告提供了借款本金120000元，该笔借款已于2018年7月20日到期，现原告诉请偿还借款本金并支付逾期利息理据充足，应予支持。由于双方对逾期利率的标准无约定，故对于2019年2月10日至2020年8月19日期间逾期利息，可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）规定的年利率6%的标准计算。对于2020年8月20日至借款付清之日的逾期利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布市场报价利率，故可按当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率4.25%）计算。 综上所述，原告的诉请成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条等相关规定，判决如下： 被告偿还原告借款本金120000元并支付逾期利息。逾期利息以120000元为基数，2019年2月10日至2020年8月19日期间按年利率6%的标准计算，2020年8月20日至借款付清之日按年利率4.25%计算。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告王士忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二一年五月十一日 书记员  翟 毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1188号 原告：魏胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，中专文化，工人，住黄骅市。 被告：孙艳丽，女，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，职工，住黄骅市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 原告魏胜利与被告盛彦鹏、孙艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜利的委托诉讼代理人夏金树，被告盛彦鹏、孙艳丽的委托诉讼代理人刘丽枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将“中捷御景豪庭7幢3单元102号房”协助过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告方承担。2020年5月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于中捷御景豪庭的7幢3单元102号房出售给原告，双方约定转让价款为100万元，合同同时约定该房办理首次产权登记所产生的税费由被告承担，办理过户登记产生的税费由原告方承担。因二被告拖欠原告借款未还，双方合同同时特别约定房屋转让价款从被告应付原告借款中扣除。合同签订后，涉案房屋及相关手续已由被告交付给原告占有和使用，但并未办理产权变更登记义务。为此诉到贵院，请求贵院查明事实，作出公正判决。庭审中增加诉讼请求：要求被告承担涉案房屋初始登记的税费。 被告盛彦鹏、孙艳丽共同辩称：1、原被告之间的法律关系实质上为以房抵债，被告欠原告款项由于无力偿还，在原告的要求下，将本案争议房屋以远远低于市场的价格每平米4000多元顶给了原告，本案争议房屋是门市商铺，市场价格协议同期应在每平米8000元左右，所以被告认为该协议有可能损害了其他债权人的利益，请求法院核实后依法确认该协议的效力，我方作为抗辩的理由。2、由于被告并没有取得争议房屋的物权凭证，被告与开发商之间的关系也仅仅是债权债务法律关系，所以，本案原告要求被告协助办理过户手续还不具备法律上的要件，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 案件事实 经审理查明：被告盛彦鹏、孙艳丽为夫妻关系。2014年3月19日，被告盛彦鹏与河北乾海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由买受人盛彦鹏购买暂定名“帝中海·御景豪庭”商品房第7幢3单元102号房（商品房预售许可证号为沧临房预售证2012第021号），该商品房的用途为商业，建筑面积共198.33平方米，该商品房单价为每平方米7378元，总金额人民币壹佰肆拾陆万叁仟贰佰柒拾捌元整。合同同时约定出卖人应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，且出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2020年5月29日，原告魏胜利与被告盛彦鹏、孙艳丽签订《房屋买卖合同》，约定甲方（盛彦鹏、孙艳丽）自愿将其自有房产即坐落于中捷御景豪庭7幢3单元102出售给乙方（魏胜利）；该楼房建筑面积约198.33平方米（实际建筑面积以最终登记为准）；该房屋转让价款人民币壹佰万元整；房款交付方式：因甲方欠乙方借款未付清，上述转让价款从甲方应付乙方借款中扣除。在合同第五条甲方的权利义务中约定：1、甲方需保证该楼房权属为其所有且无任何权属争议，甲方应在该楼房能办理不动产权证时，及时办理不动产权证书，办理完成后及时协助乙方办理过户手续，在办理不动产证初始登记所产生的税费由甲方承担，办理过户至乙方名下时产生的税费由乙方承担。2、甲方保证出售的房屋为其合法所有不存在任何瑕疵。涉案房屋被告已经交付给原告，由原告实际占有使用，但该房屋至今未办理不动产证初始登记。 再查，（2020）冀0983民初5636号魏胜利诉盛彦鹏、孙艳丽、河北盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，本案二被告的共同委托诉讼代理人作为该案四被告委托诉讼代理人在庭审中答辩称，“原告所述与事实不符，其主张的数额与实际有差异，至2019年9月15日被告欠原告本金应为4143549.6元，双方自2017年10月24日至2020年9月15日发生多笔借贷关系，至2020年9月15日原告共出借给被告3920万元，被告已偿还原告36804655元（包括2020年5月28日双方签订的协议书中确定的两处房屋，已交付原告作价抵偿160万元）……”结合该案庭审笔录确定，代理人所述两处房屋分别为本案所涉房产（作价100万元），张北县盛德燃气有限公司所有的坐落于张北镇商房产（作价60万元）。 另，在庭后的质证过程中，被告主张其与原告签订合同的目的是为借款提供担保，故房屋价格远远低于市场价格，故本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷，不能按房屋买卖合同法律关系确定本案法律关系，应依法驳回原告诉讼请求。原告对被告的主张不予认可。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、（2020）冀0983民初5636号民事判决书等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，以房抵债是以物抵债的一种具体体现，原、被告之间因存在借贷关系，经对账后，为抵扣部分债务，双方以房抵债签订了《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告抗辩涉案房屋的作价远低于市场价格，有可能损害其他债权人利益，认为协议为无效协议，但经本院释明后未在本案中提起反诉，庭后也未单独就房屋买卖合同的效力问题提起单独诉讼。现涉案房产已经交付且由原告实际占有使用，按照被告盛彦鹏与河北乾海房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，在案涉房产可以办理权属登记时，被告应当履行合同义务，及时办理案涉房产初始登记并承担相应税费，并协助原告将案涉房产办理过户登记至原告名下，二被告不协助原告办理房屋产权过户手续，违反了合同义务，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告履行合同，将中捷御景豪庭7幢3单元102号房产协助过户至原告名下，并由二被告承担该房产初始登记税费的诉讼请求，本院予以支持。被告的其他抗辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盛彦鹏、孙艳丽于本判决生效之日起十日内协助原告魏胜利将坐落于中捷御景豪庭的第7幢3单元102号房产过户至原告名下，被告盛彦鹏、孙艳丽承担该房产初始登记的税费。 案件受理费40元，由被告盛彦鹏、孙艳丽承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年五月二十日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
陕西东东包餐饮食品有限公司与陈蓓露劳动争议一审民事判决书(2019)陕0103民初9177号西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2897号原告：西安佳和安康物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：毋维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋英，该公司员工，住该公司。被告：张亮亮，男，1994年5月16日出生，汉族，西安天润人力资源有限公司员工，住西安市雁塔区。 原告西安佳和安康物业管理有限公司（以下简称佳和安康物业公司）与被告张亮亮劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋英，被告张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月入职原告处，在职期间不遵守公司考勤制度，2020年2月起无故旷工，经原告多次通知均未到岗，已经严重违反原告规章制度，根据劳动合同法第39条相关法律解除劳动合同符合法律规定，无需支付经济补偿金；被告社保系自身原因未及时转入造成，且已经无法补缴。综上,原告不服碑林区仲裁委裁决，向法院提起诉讼,请求支持原告诉请。被告张亮亮辩称,被告入职原告公司后，原告未到岗上班系因疫情原因，同时原告违法调岗，被告不同意，原告随即违法解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，请求驳回原告全部诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告入职原告处，工资标准为4000元/月。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，仅为被告缴纳2020年1月至2020年2月期间社会保险。2020年1月30日,被告离岗。2020年2月25日，原告作出《辞退通知书》载明：“张亮亮先生，因你在工作期间，不服从公司工作安排，经公司研究决定从即日起辞退你，请你于2020年2月28日前来公司办理离职手续”。2020年3月25日,被告以双方存在劳动争议为由,向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认双方劳动关系于2020年2月29日解除；2.支付2019年11月20日至2020年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资15934.26元；3.支付解除事实劳动关系经济补偿金2000元;4.支付2019年12月至2020年1月期间加班费差额及差旅补助共计11708.97元;5.支付解除事实劳动关系经济赔偿金5000元；6.支付2020年2月劳动报酬5400元；7.补缴2019年11月12日至2020年2月29日期间社保，协助办理社保转移手续。2020年11月30日，该委作出碑劳仲案字（2020）第124号仲裁裁决，原告不服诉至本院。庭审中查明，2019年11月20日至2020年3月25日期间，原告向被告转付工资数额共计14395.75元。本院认为，本案仲裁裁决作出后被告未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审理，对于双方均未起诉的仲裁结果项，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告不服从公司管理制度为由，对被告进行辞退处理。但原告并未提供证据证明用人单位制定了有效管理的制度，被告存在违反管理制度的行为等事实,因此,对原告主张辞退具备合法性的理由，本院不予采纳。用人单位不当解除行为，导致双方劳动关系解除，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告应当向被告支付经济补偿金2000元。关于补缴社保一节，不属于法院受案范围，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告西安佳和安康物业管理有限公司与被告张亮亮的劳动关系自2020年2月25日解除。二、本判决书生效后十日内原告西安佳和安康物业管理有限公司支付被告张亮亮解除劳动关系经济补偿金2000元。三、本判决书生效后十日内原告西安佳和安康物业管理有限公司支付被告张亮亮2019年12月20日至2020年1月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资4736元。四、本判决书生效后十日内原告西安佳和安康物业管理有限公司为告冯力办理社会保险关系转移手续。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安佳和安康物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员： 孙东燕二Ｏ二一年四月二十九日书 记 员： 王 柳  1/4
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1745号原告：李成艳，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。被告：邵凤梅，女，1957年5月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔繁尧，男，1959年8月25日出生，汉族，住曲阜市。两被告共同委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告李成艳与被告孔繁尧、邵凤梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成艳，被告邵凤梅、孔繁尧及其委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还不当得利本金94000元及转账之日起应付利息28200元；2、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李成艳与被告邵凤梅、孔繁尧夫妻二人系朋友关系。2018年3月，原告与王玉秋、周永良到被告二人办公室，被告邵凤梅介绍购买数字货币BAC积分能增值，并承诺担保原告购买BAC货币积分的资金安全，保证本金，原告相信了被告承诺，于3月18日向被告孔繁尧账户转账72000元，委托孔繁尧购买BAC积分。原告只看到一个注册账号，后来被告孔繁尧说平台关闭了。4月23日，被告邵凤梅给原告打电话，说自己购买虚拟产品，钱不够，让原告拿出36000元，并承诺到2018年十月份给原告10万元。由于资金紧张，原告转给被告22000元。原告多次向被告索要94000元本金，一直到2021年3月份被告未付一分钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，1、原告所诉与事实完全不相符，两答辩人与原告之间不存在不当得利行为，请法庭依法驳回原告的起诉。2018年3月8日，原告因委托答辩人孔繁尧购买数字产品BAC积分，自行分别两次（40000元、32037元）向答辩人账户转账72037元，答辩人孔繁尧依据原告委托行为，履行了委托代购买数字产品BAC积分，并依据原告提供的平台账户LCY36×××88号和密码将委托代购买数量输入原告账户，双方的委托代购行为结束。4月23日原告向答辩人邵凤梅账户转账22000元，是投资其他数字产品相互委托代购行为，并且答辩人邵风梅也向原告转款36000元购买(其他数字产品阿里币)。本案两答辩人接受原告的委托，不构成不当得利。2、原告违反“一事不再理”原则，再次诉讼属于乱用诉权；原告在此案诉讼前以相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的、民间借贷为由诉讼至金乡县人民法院，经两级人民法院审理均认定双方存在委托行为，原告绕开对委托基础法律关系直接提起不当得利诉讼，是对不当得利诉讼的滥用。3、原告与两答辩人之间从认识到微信委托购买数字产品BAC积分都是自愿主动的，央求两答辩人代购买。两答辩人受委托购买完成后交于原告提供账户自行管理，并没有替其管理义务。另外，就本案原告主张款项的偿还事宜无任何形式的沟通和联系，只是争论投资意向问题。所谓的催要谈话录音的引诱，均系原告个人的意思表示。本院经审理认定事实如下：原告李成艳与被告邵凤梅、孔繁尧夫妻经人介绍认识，2018年3月18日，原告李成艳分两次转账给被告孔繁尧共计72037元用于购买BAC积分，2018年4月23日、4月24日共计转账22000元用于集资购买来福集团股权。原告李成艳于2020年8月20日起诉被告邵凤梅、孔繁尧，金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3093号民事判决书判决驳回原告的全部诉讼请求。原告上诉至济宁市中级人民法院，（2021）鲁08民终1190号民事判决书认定原告李成艳委托被告购买BAC积分及阿里币，双方之间不存在借贷合意，判决驳回上诉，维持原判。原告李成艳以不当得利为由，向本院起诉被告邵凤梅、孔繁尧，要求二被告返还不当得利本金94000元及利息28200元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的微信聊天记录，二被告主张提供该聊天记录也能印证原告与被告之间存在委托购买货币行为。原告提供银行转账记录、书面文字内容及录音视频光盘，也印证了原告给被告的转账是委托被告购买数字产品和股权的投资款。被告提供的银行交易明细、微信聊天记录、（2020）鲁0828民初3093号和（2021）鲁08民终1190号两份判决书均证明原告给被告的转账是委托行为，不构成不当得利。综上所述，原告要求二被告偿还不当得利本金94000元及利息28200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下：驳回原告李成艳的诉讼请求。案件受理费减半收取计1372元，由原告李成艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年五月十八日书记员  孔素雅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初586号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：江世洲，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告江世洲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告江世洲达成和解协议并已实际履行，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二一年五月十八日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异396号 异议人（追加被执行人）：陈春梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 申请执行人：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区老道口东。 法定代表人：吴志春，系该公司总经理。 被执行人：乔利，男，1983年6月4日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。 被执行人：凌源市金轩商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳凌源市红山街道庙东村。 法定代表人：陈春梅。 在本院执行河北唐成机械设备贸易有限公司（以下简称唐成贸易公司）与陈春梅、乔利、凌源市金轩商贸有限公司（以下简称凌源商贸公司）买卖合同纠纷一案中，异议人陈春梅对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈春梅称，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十五条规定，请求法院将（2019）冀02执行恢577号案件中拍卖的凌源市盛世华城Ｂ区房产拍卖款支付异议人租金8万元。理由：2020年12月28日唐山市中级人民法院在淘宝网拍卖异议人名下的座落在凌源市盛世华城Ｂ区房产，现你院要求异议人腾退房屋，因拍卖的房屋是申请人的唯一住房，异议人已离异且前夫重病生活不能自理又无其他经济来源，无法支付子女抚养费。两子女均由申请人独自抚养，长子大学在读，次子初中在读，由于异议人生活负担过重，同时异议人也无正常的经济来源。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，处置被执行人唯一住房的，申请执行人按照当廉租住房保障面积标准为被执行人及所软抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款扣除五至八年租金。依据上述规定，请求人民法院支持异议的异议请求，以维持异议人的基本生存所需。 本院查明，唐成贸易公司与凌源商贸公司、乔利买卖合同纠纷一案，2014年9月5日，开平区人民法院作出（2014）开民初字第1290号民事判决书，判决凌源商贸公司给付唐成贸易公司装载机车价款503808元和配件款150元及相应违约金；乔利对上述民事责任承担连带责任。 2018年3月29日，执行机构作出（2018）冀02执异156号执行裁定书，以“凌源商贸公司系自然人独资有限公司，且陈春梅系该公司股东”为由，裁定追加陈春梅为本案的被执行人。 2021年1月18日，执行机构作出（2020）冀02执恢2579号腾退房屋通知书，载明：通知凌源市红山路西段盛世华城B区11#-03032号房产已于2020年9月15日由本院的司法技术辅助室委托淘宝网拍卖，已于2020年12月29日拍卖成交，故通知该房屋住户于2021年2月10日前腾退房屋。 另查明，在执行过程中，2021年5月6日，执行机构为申请执行人唐成贸易公司制作电话笔录，主要内容系申请执行人唐成贸易公司同意在被执行人陈春梅只有一套住房的情况下按照凌源市的具体情况给陈春梅留5到8年的安身居住的费用。 本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人的唯一住房在某些情况下可以予以强制执行。本案中，申请执行人唐成贸易公司亦同意按法律规定给付陈春梅5-8年的安置费用，故执行机构对案涉房产采取评估、拍卖措施并要求陈春梅腾房符合法律规定，并无不妥。异议人陈春梅主张租金金额8万元没有事实和法律依据，故其所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈春梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年五月六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1384号 原告：马福录，男，汉族，1970年2月17日生，住定州市北城区。 被告：魏兰坤，女，汉族，1965年3月14日生，住定州市西城区。 被告：李信，男，汉族，1988年2月13日生，住定州市西城区。 被告：李达，男，汉族，1989年11月15日生，住定州市西城区。 三被告委托代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马福录与被告魏兰坤、李信、李达买卖合同纠纷一案中，原告马福录于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马福录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马福录撤回起诉。 本案受理费133元，由原告马福录负担。 审判员  崔彩芬 二〇二一年五月十一日 书记员  温东岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初241号原告:西安凯丰医药保健品有限公司,住所地:西安市高新区房。法定代表人：门宁霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安帝恒企业文化发展有限公司,住所地：西安曲江新区。法定代表人：高改全，职务不详。本院在审理原告西安凯丰医药保健品有限公司与被告西安帝恒企业文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告西安凯丰医药保健品有限公司于2021年5月11日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安凯丰医药保健品有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许西安凯丰医药保健品有限公司撤诉。案件受理费5725元，减半后收取2862.5元，由西安凯丰医药保健品有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二一年五月十三日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8087号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：姜晓云，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行姜晓云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜晓云的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人姜晓云采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初824号原告：唐石平，男，1985年1月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：唐鹏飞，男，1991年3月6日生，汉族，农民，住泸西县。被告：陈梅，女，1990年11月4日生，汉族，农民，地址同上。原告唐石平与被告唐鹏飞、陈梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告唐石平于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐石平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐石平撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告唐石平负担。审判员  马文凡二〇二一年五月八日书记员  窦磊报
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16962号原告：李焜，男，1974年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。被告：魏富山，男，1969年10月10日出生，汉族，住甘肃省环县。原告李焜诉被告魏富山民间借贷纠纷一案, 原告李焜在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李焜撤回起诉处理。 审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 五 月 十七 日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1552号罪犯何邦财，男，1987年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昭中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何邦财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）云高刑终字第423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何邦财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何邦财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何邦财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何邦财减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2036年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2344号 原告：安徽榴花物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城11#楼2层。 法定代表人：周昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺万玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾萍莉，该公司员工。 被告：怀远县大禹资产管理有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路300号。 法定代表人：林长焜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所律师。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告怀远县大禹资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十三日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1890号上诉人（原审原告）：黄圈妮，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴云云（系黄圈妮之女），住河南省确山县三里河办事处北泉村张庄54号。委托诉讼代理人：吴云霞（系黄圈妮之女），住河南省确山县三里河办事处北泉村张庄54号。上诉人（原审原告）：吴云凤，女，2001年7月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：吴云云（系吴云凤之姐），住河南省确山县三里河办事处北泉村张庄54号。委托诉讼代理人：吴云霞（系吴云凤之妹），住河南省确山县三里河办事处北泉村张庄54号。上诉人（原审原告）：吴云云，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：吴云霞，女，2001年7月16日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：确山县三里河办事处北泉村张庄组。负责人：杨东亮，该村民组组长。委托诉讼代理人：黄建国，男，该村民组副组长。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。上诉人黄圈妮、吴云云、吴云霞、吴云凤因与被上诉人确山县三里河办事处北泉村张庄组（以下简称张庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初950号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄圈妮、吴云凤的委托诉讼代理人暨上诉人吴云云、吴云霞，被上诉人张庄组的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。黄圈妮、吴云云、吴云霞、吴云凤上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。本案系土地征收补偿费用分配纠纷，应当适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。上诉人对被上诉人确定的用于分配的土地补偿费数额没有争议，上诉人要求的是被上诉人支付征地补偿款，上诉人不存在享受权利、否定扣除义务的行为；2、被上诉人扣除上诉人费用没有事实及法律依据，被上诉人应按照分配花名册向四上诉人支付征地补偿款12000元。综上，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张庄组答辩称，分配方案系村民组多数人意见，且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，故上诉人不应获得征地补偿款。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄圈妮、吴云云、吴云霞、吴云凤向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张庄组向其支付征地补偿款12000元；2、诉讼费用由张庄组承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉“张庄组分款花名册”的分配方案中显示每人标准为3000元，原告黄圈妮一户按4人口数计算，应分款数一栏显示为12000元，扣除款数一栏显示为18900元。照此计算原告黄圈妮一户应向村民组退还6900元。四原告本次起诉，其原因在于对村民组确定的用于分配的土地补偿费数额存有异议，目的在于享受领款权利，否定扣除义务，本质是对被告村民组制定的土地补偿分配方案不服。据此，四原告依法应向有关行政主管部门申请解决。四原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回四原告黄圈妮、吴云云、吴云凤、吴云霞的起诉。案件受理费50元，予以退还。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案中，黄圈妮、吴云云、吴云霞、吴云凤起诉要求张庄组向其四人支付征地补偿款12000元，但黄圈妮、吴云云、吴云霞、吴云凤在一审中提交的《张庄组分款花名册》显示，黄圈妮一户按4人口数计算，“应分款数”一栏显示为12000元，“扣除款数”一栏显示为18900元，“实得款数”一栏显示为空白。该分款花名册系由张庄组制定，因此，黄圈妮、吴云云、吴云霞、吴云凤提起本案诉讼，其请求的实质是对张庄组作出的分配方案不服。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的，从村集体经济所得收益的使用或征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。故上述费用的分配是由农村集体经济组织按照法定的民主议定程序决定的，属于村民自治的范畴，对该分配方案的异议不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，黄圈妮、吴云云、吴云霞、吴云凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年五月十九日书记员  袁 野
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执23号之二申请执行人：雷俊，女，1975年5月12日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：刘为美，男，1984年9月14日生，汉族,江苏省泗阳县居民，现住贵州省凯里市经济开发区。本院在执行雷俊与刘为美民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘为美送达执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初1313号民事判决书确定的义务；但被执行人至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘为美在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××74存款22936.00元。二、划拨被执行人刘为美在中国银行泗阳支行营业部开户的账号54×××90ＣＮＹ0存款6503.00元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年五月七日书记员  沈 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16794号原告：夏志勇。被告：陈林毅。上列当事人合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执241号移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟山文,男，土家族，1968年3月25日生，湖南省吉首市人，现住贵州省贵阳市。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行钟山文追缴违法所得纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324刑初22号刑事判决书，被执行人钟山文应判决生效后即缴纳违法所得76496元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人钟山文列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴违法所得实际实现0元，未实现76496元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年五月十一日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终170号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)程秦，男，1990年5月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2020年4月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，于2020年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人程秦犯盗窃罪，于2021年2月25日作出(2021)渝0101刑初102号刑事判决。原审被告人程秦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年12月7日15时许,被告人程秦在重庆市万州区,撬锁进入陈某某室内,盗走放置于桌上的黑色双肩包内现金人民币1200元和0PPOA5手机一部。经鉴定,该0PP0A5手机价值人民币825元。2020年12月7日，被告人程秦在万州区被抓获，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有户籍信息、前科材料、释放证明、抓获经过、辨认笔录、手机发票、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人程秦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程秦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；程秦到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人程秦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人程秦退赔被害人陈某某经济损失人民币2025元。上诉人程秦以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人程秦犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。二审期间程秦没有提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实予以确认。本院认为，上诉人程秦以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程秦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。程秦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于程秦提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据程秦犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  薛 梅审判员  余 华二〇二一年五月十一日书记员  钟佳灵
西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终63号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地西安曲江新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：贾东荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卫华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田少彬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：武汉钛铬锐特贸易有限公司，住所地武汉市江岸区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王玉华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司（以下简称中铁上海局第七工程公司）与被上诉人武汉钛铬锐特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人中铁上海局第七工程公司委托诉讼代理人田少彬、被上诉人武汉钛铬锐特贸易有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中铁上海局第七工程公司上诉请求：1.请求西安铁路运输中级法院依法撤销西安铁路运输法院于2020年12月9日作出的(2020)陕7102民初1030号民事判决书，改判支持上诉人不承担欠付货款违约金2086.14元(分别以135225元为基数从2019年6月8日起、以281191.18元为基数从2019年7月22日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至一审法院判决之日止)；2.请求判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月6日，上诉人所属京雄城际铁路五标项目部与被上诉人签订了《精轧螺纹钢买卖合同》，该合同第14条第1款第2项明确约定:“在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。”根据合同约定，甲方上诉人在支付首笔货款后，并未收到乙方被上诉人关于欠付货款违约金的书面主张，故上诉人不应当承担该欠付货款部分产生的违约责任。西安铁路运输法院认定由上诉人向被上诉人支付该欠付货款违约金错误。 被上诉人武汉钛铬锐特贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据合同及法律判决结果正确。 武汉钛铬锐特贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠货款本金416416.18元；2.请求判令被告向原告支付因延迟付款已产生的利息21500元，利息暂计算至2020年6月26日，请求计算至全部欠款付清之日至（所欠货款为本金，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:一、被告尚欠原告货款共计416416.18元且乙方已经开具对应的票据，原、被告均无争议，本院予以确认。二、原、被告有争议的事实认定如下：根据双方签订的《精轧螺纹钢买卖合同》11.2.4第二款约定：如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，再此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。第14.1.2约定：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的中国人民银行同期存款活期违约金利息计算；但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。根据原被告确认的《发票及货物签收回单》2份，证明2019年3月8日被告收到原告供应的价值335225元的货物及对应的票据；2019年4月22日被告收到原告供应的价值281191.18元的货物及对应的票据。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《精轧螺纹钢买卖合同》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行义务。被告认可被告尚欠原告钢材款416416.18元未付且原告已经履行了开票义务的事实，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《精轧螺纹钢买卖合同》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行义务。双方签订的《合同》约定：第14.1.2约定：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的中国人民银行同期存款活期违约金利息计算；但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。据此，被告应当承担以135225元货款为基数从2019年6月8日起按中国人民银行同期存款活期利息的违约金以及以281191.18元货款为基数从2019年7月22日起按中国人民银行同期存款活期利息的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉钛铬锐特贸易有限公司材料款416416.18元，并分别以135225元为基数从2019年6月8日起、以281191.18元为基数从2019年7月22日起至实际履行完毕期间的利息（按中国人民银行同期存款活期利息计算）；二、驳回原告武汉钛铬锐特贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3935元，由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司负担（因原告武汉钛铬锐特贸易有限公司已预交，故被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉钛铬锐特贸易有限公司）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审认定上诉人应支付的欠付货款违约金是否正确。本案系买卖合同纠纷案件，中铁上海局第七工程公司与武汉钛铬锐特贸易有限公司签订的《精轧螺纹钢买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家强制性法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。根据双方签订的《精轧螺纹钢买卖合同》第14.1.2条约定，被上诉人有权要求上诉人向其支付违约金，违约金按欠付货款的中国人民银行同期存款活期利息计算。对于上诉人主张的该合同的14.1.2约定条款中的“在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。”经查，被上诉人提起本案民事诉讼时在起诉状中明确要求上诉人向其支付欠付货款违约金，且直至上诉人向本院提起本案上诉时，上诉人仍未支付相应剩余货款，故本院对于上诉人该项上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人中铁上海局第七工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中铁上海工程局集团第七工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇红 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈靖音 书 记 员 王玉荣 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初728号之一 原告：廉茂荣，女，1957年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏善国，男，1970年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁萍，女，1974年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告廉茂荣诉被告魏善国、丁萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廉茂荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廉茂荣负担。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  葛亚峰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  姜祖华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督159号申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，蒙古族，甘旗卡镇信用社主任，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇，身份证号码×××。被申请人包春光，男，1986年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2017年12月17日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔 ，金额为40000元，约定月利率为8.3226‰，到期日为2018年12月15日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.4839‰，同时被申请人签写了借款借据一枚，截止2021年4月1日被申请人尚欠贷款本金为39986.85元及利息5718.52元，合计45705.37元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金39986.85元及利息5718.52元，合计45705.37元；并请求法院要求被申请人2021年4月1日以后产生的利息按贷款约定逾期月利率支付至贷款本金实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包春光收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金39986.85元及利息5718.52元，合计45705.37元。自2021年4月1日以后产生的利息按贷款约定逾期月利率支付利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费314.21元，由被申请人包春光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朝 鲁 门二〇二一年五月十七日书 记 员 伊和白乙拉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执250号之一 申请执行人：广德鸿越汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村高村村民组（广德聚贤汽贸向北300米），统一社会信用代码91341822MA2RWHT35K。 法定代表人：张华昌，该公司总经理。 被执行人：倪光辉，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨建平，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德鸿越汽车运输服务有限公司与被执行人倪光辉、杨建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初1050号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为119570元，本案申请执行费1694元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人杨建平名下仅有一辆号牌为皖ＰＪ××××的雪佛兰小型汽车，本院已依法轮候查封，二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产线索，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1050号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年五月十一日 书记员  潘丽
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保202号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人岳俊发，男，1963年8月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 关于岳俊发罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初117号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结岳俊发银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币60000元。 二、线下查询、查封和冻结岳俊发名下不动产、车辆、公积金等价值60000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十八日 书记员  付 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1277号之一 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。 被执行人：潘照清，男，1971年5月19日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行佛山市安一联金融服务有限公司与潘照清融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22767号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案执行费为0元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：依法拍卖执行人名下粤Ｂ×××××小汽车，得拍卖款289290元，扣除评估费2800元、拍卖服务费2500元，支付（2020）粤0604执6554号执行费6573元，剩余277417元（案件受理3651元、律师费10000元、租金本金263766元）发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1277号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十日 书记员  梁健韵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：朱琴，女，1987年11月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与朱琴借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱琴银行存款72000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4640号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人朱琴银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十八日书记员  汤天意
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5888号之一 被执行人：吉瓦哈布，男，1997年10月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告人吉瓦哈布犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1700号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定对被告人吉瓦哈布处罚金人民币一千元。因吉瓦哈布未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送强制执行，于2021年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，未发现被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，待本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5888号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月七日 书记员  杜绮华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终410号 上诉人（原审被告）：河北万康**物科技有限公司。住所地：阜城县顺达路北80区1号。 法定代表人：常凤才，执行董事。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中投联盟（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516室。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 原审被告：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 原审被告：常凤良，男，1967年10月11日出生，汉族，住衡水市景县。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 上诉人河北万康**物科技有限公司因与被上诉人中投联盟（北京）资产管理有限公司、常凤才、常凤良金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万康**物科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北万康**物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北万康**物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3386元，减半收取1693元，由上诉人河北万康**物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月十七日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初835号原告：王某某，男，1965年7月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。委托诉讼代理人：戴某某，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人：宫某某，该公司董事长。原告王某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。王某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告王某某负担。审判员  许某某二〇二一年五月八日书记员  孔某某
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1092号申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司。被执行人王倩，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民特50号民事裁定书，已向被执行人王倩发出执行通知，责令被执行人王倩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王倩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王倩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王倩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王倩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王倩财产以人民币6077.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月八日书记员  刘 杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执204号 申请执行人：周某法，男，1978年3月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某亮，男，1980年10月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人周某法与被执行人覃某亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1227民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案后，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行义务：（1）向申请执行人支付借款本金53652元及迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（2）负担案件申请执行费705元。 在执行过程中，经调查被执行人去向不明，本院无法与其联系。经过网络查询，被执行人银行无存款可供执行；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年五月七日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3816号申请人：泰州市大成玻璃有限公司，住所地泰州市滨江镇马甸江平北路88号，统一社会信用代码91321283695513872Q。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人：周虎山，该公司总经理。申请人泰州市大成玻璃有限公司与被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产，并以太平财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年五月二十日书记员  李叶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1838号 原告：付万标，男，汉族，1980年4月6日出生，户籍登记地安徽省太和县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：深圳市兄弟盟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园1号厂房1901，统一社会信用代码91440300580097522L。 法定代表人：曾民霖，该公司执行董事。 原告付万标与被告深圳市兄弟盟科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付万标撤回起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告付万标负担。 审判员  王甫成 二〇二一年五月六日 书记员  张 翔 附：（2021）皖1204民初1838号民事判决书适用法律条文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16960号原告：胡云贵。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司。法定代表人：赖伟坚。被告：华夏银行股份有限公司佛山分行。负责人：胡海。第三人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人：崔华锐。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年五月七日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1256号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：李国韶，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：张树云（系李国韶的表哥），男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住。代理权限：特别授权。 原告李世文与被告刘传健、李国韶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告李世文负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李维斯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执830号之二申请执行人：孙舒皓，男，汉族，1995年11月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人：赵爽，女，汉族，1993年4月17日出生，住河南省郑州市郑东新区。本院在执行孙舒皓与赵爽买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初3564号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年五月二十日代书记员 李海潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2377号原告：顾东姣，女，1989年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡秀丽、张敏，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏卡齐科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业园中宏大厦12楼。法定代表人：苏斯华，该公司负责人。原告顾东姣与被告江苏卡齐科技有限公司（下称卡齐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告卡齐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年9月至2020年12月工资15500元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元（案件审理过程中原告将此请求变更为15000元）；3、本案诉讼费由被告负担。被告卡齐公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年6月5日，原告入职被告单位工作（工作至2020年12月16日），被告支付原告2020年6月、7月、8月工资，下欠原告2020年9月、10月、11月工资9000元、提成5000元及2020年12月1-16日工资1500元，计15500元。另查明，原告入职被告公司与被告建立劳动关系后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位应按劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬。用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告于2020年6月5日入职被告单位工作，被告尚欠原告2020年9月、10月、11月及12月1-16日工资，计15500元。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告向其支付自2020年7月5日起至2020年12月4日计5个月的未签订劳动合同二倍工资15000元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏卡齐科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾东姣工资15500元、未签订劳动合同二倍工资15000元，合计30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏卡齐科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙秀花二〇二一年五月二十日书记员  张盈盈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保149号申请人：巴南区夏雅建筑设备租赁站，住所地巴南区，统一社会信用代码92500113MA5UHQAHXY。经营者：夏春芳，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省资中县。被申请人：重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨凯，总经理。申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站诉与申请人重庆美格玛斯建材有限公司诉前财产保全一案中，本院于2021年3月17日作出（2021）渝0116财保87号民事裁定书，裁定准予申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保235号执行裁定书采取了保全措施。现申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人巴南区夏雅建筑设备租赁站解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年五月十四日书记员  钟诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6799号上诉人（原审原告）：张立平，男，汉族，1968年4月3日出生，住沈阳市铁西区。上诉人(原审第三人)：陶金林，男，汉族，1969年6月11日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶飞，男，汉族，1979年6月5日出生，住辽宁省新民市。上诉人张立平因与被上诉人陶飞、原审第三人陶金林服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案原告张立平一审中并未向陶金林提出诉讼请求，原审法院判决陶金林承担责任明显错误。另，张立平与陶飞虽无书面的合同，但原审法院应结合本案案情及各方当事人的陈述，正确认定陶飞应否承担案涉款项的给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8503号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张立平预交的二审案件受理费440元予以退回。上诉人陶金林预交的二审案件受理费440元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年五月二十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11768号 原告：伍桑，男，1977年5月18日生，云南省人，居民，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托诉讼代理人：董晋榕，云南北启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯杰，云南北启律师事务所律师。 被告：宿迁远辰精艺温室工程有限公司，统一社会信用代码:91321322MA1X4DQG2P，住所地沭阳县韩山镇金鑫驾校对面。 法定代表人：胡威。 委托诉讼代理人:王效阳,江苏梦溪律师事务所律师。 原告伍桑与被告宿迁远辰精艺温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍桑撤回起诉。 案件受理费2223元（已减半收取），由原告伍桑负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张 冬
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执417号之一 申请执行人：郝明，女，汉族，1989年3月13日出生，住爱民区。 被执行人：刘琳，女，汉族，1988年6月7日出生，住东安区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琳在中国建设银行×××账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年五月十日 书记员  张红果
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执648号关于申请执行人唐可心与被执行人通化市现代妇科医院劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会通昌劳人仲案字（2020）第35号仲裁裁决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年五月十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保355号本院执行贯井申与李雨民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1106号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1403号之四 申请执行人：肖志芬，女，1957年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。 被执行人：林甸海达纸业有限责任公司，住所地林甸县。 法定代表人：刘德文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖海艳，女，1975年9月2日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：林甸盛泰房地产开发有限责任公司，住所地林甸县。 法定代表人：李香，该公司总经理。 委托代理人:王娜，女，1977年11月4日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人肖志芬与被执行人林甸海达纸业有限责任公司（以下简称海达纸业）借款合同纠纷一案中，责令海达纸业履行生效法律文书确定的给付义务，但海达纸业未履行给付义务，执行过程中，评估拍卖海达纸业在林甸盛泰房地产开发有限责任公司的债权房产，申请人以一拍流拍价格接收抵债，对剩余款申请撤回执行，自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年五月七日 书记员 刘英辉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1697号原告:王欢，女，1989年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组，住所地西安市高陵区泾渭街道梁村塬村七组。负责人：赵伟，系该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会，住所地西安市高陵区泾渭街道梁村塬村。负责人：李彦锋，系该村村长。原告王欢与被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组（以下简称梁村七组）、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称梁村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加了诉讼。被告梁村七组、梁村村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款41125.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王欢出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告王欢在被告村组已分得承包土地一亩有余，且与其他村民一同参与了农村合作医疗，尽到了村民应尽的义务。2012年10月15日，原告与丈夫许某某在渭南市蒲城县民政局依法登记结婚。原告户口一直未迁出。2017年因该组土地被海荣集团征用一部分，2017年8月5日人均分配土地补偿款12950元。2017年9月30日人均分配土地补偿款6318元，2017年11月10日人均分配土地补偿款8241元，2018年3月9日人均分配土地补偿款13616.28元，以上四项共计人均应分得土地补偿款41125.28元。被告无理不给原告分配，原告系被告村组合法在册村民，系该集体的合法成员，理应依法享受被告村组的村民同等待遇，享有该集体经济组织及收益分配权益。被告无视法律规定拒绝给原告分配的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁村七组未到庭亦未进行答辩。被告梁村村委会未到庭亦未进行答辩。原告王欢围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、证明，拟证明被告村组征地补偿款一直没有给原告分配；2、荆姚镇璋宝村村委会证明，拟证明原告丈夫村组未享受任何待遇；3、原告王欢的身份证复印件、户口本，拟证明原告户籍登记在被告村组，从来没有迁出；4、新型农村合作医疗本，拟证明原告在被告村组参加了新型农村合作医疗。被告梁村七组、梁村村委会被经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王欢出生在被告梁村七组，出生后户口登记被告梁村七组。原告王欢在被告梁村七组参加了新型农村合作医疗。2014年10月15日，原告王欢与陕西省蒲城县荆姚镇惠家村五组村民许某某登记结婚。婚后，原告王欢的户口仍登记在被告梁村七组。2020年11月18日，被告梁村七组组长赵伟出具证明一份，载明：“证明本组村民王欢，因海荣集团开发征地赔偿尚未分配。其中：第一次分配金额为12950元（2017.8.5）；第二次分配金额为6318元（2017.9。30）；第三次分配金额为8241元（2017.11.10）；第四次分配金额为13616.28元（2018.3.9）四次共分配人民币41125.28元。”2021年3月13日，璋宝村村委会出具证明一份，载明：“证明本村村民许某某之妻王欢婚后户口未迁，所以未享受本村村民任何待遇。”本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告王欢的户口登记在被告梁村七组，在被告村组参加了新型农村合作医疗，属该组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告王欢请求被告支付土地补偿款41125.28元的诉讼请求，依法应予支持。被告梁村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管资产范围内对被告官路村五组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王欢土地补偿款41125.28元；二、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会在其代管西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取414元，由被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村第七村民小组，西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会承担（原告王欢已预交414元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告414元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1616号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：蒙建钊。被执行人：王雪，女，1981年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘玉芝，女，1971年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王雪、刘玉芝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雪、刘玉芝应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费558元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘玉芝名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人王雪名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有冀Ｂ××××号开乐牌汽车、冀ＢＴ××××号陕汽牌汽车各一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年五月十日书记员  杨景东
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初1034号原告：富宁板仑擎天建材经营部。经营场所：富宁县板仑乡板仑老街。经营者：梁真荣，男，壮族，1980年7月14日生，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：叶天龙，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省洛阳市涧西区。原告富宁板仑擎天建材经营部与被告叶天龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理过程中，原告富宁板仑擎天建材经营部于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁板仑擎天建材经营部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁板仑擎天建材经营部撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计276元，富宁板仑擎天建材经营部自愿负担。审判员  师芳}二〇二一年五月十九日书记员  陆娥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保113号 申请人：李根，男，1992年6月22日生，汉族，住涉县。 被申请人：任莎，女，1991年11月20日生，汉族，住涉县。 申请人李根于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任莎的银行存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任莎银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人李根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾学亮 二〇二一年五月十八日 书记员  侯晓梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姚钰儿、广州忆阁创意文化传媒有限公司： 关于申请执行人姚钰儿申请执行广州忆阁创意文化传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执8188号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十九日