湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2321号 原告：黄中先，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所。 被告：曹全发，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：袁性芳，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州巴萨电气有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区长南岭大道（科技工业园）5号标准厂房第4层。 法定代表人：袁性芳。 原告黄中先与被告曹全发、袁性芳、郴州巴萨电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中先，被告曹全发、郴州巴萨电气有限公司法定代表人暨被告袁性芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中先向本院提出诉讼请求： 1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金463103.78元； 2、判令三被告立即连带偿还支付原告从2018年8月9日至2020年8月19日按月息2分计算和2020年8月20日至2021年4月19日按一年期贷款市场报价利率四倍（月息1.28分）计算的利息计272958.43元，以及按一年期贷款市场报价利率四倍（月息1.28分）从2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息（以上暂计736062.21元）； 3、本案全部诉讼费用、保全担保费用由三被告承担。 被告曹全发、袁性芳、郴州巴萨电气有限公司一并答辩：借款属实，利息按3分，每月还15000元，已还了7个月的利息。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年3月18日，案外人黄中平（出租方、甲方）与曹全发（承租方、乙方）签订《企业经营管理责任承包合同书》，双方主要约定乙方以每亩每年18000元价格租赁甲方位于郴州市××街道××村××组的土地，从2017年3月18日至2027年4月18日止，租期10年。 二、因被告曹全发、袁性芳经营郴州巴萨电气有限公司需要，2018年1月9日，被告曹全发（借款人）、袁性芳（借款人），由案外人黄中平担保，向原告黄中先借款，并出具一张《借条》，内容为：“今夫妇曹全发、袁性芳位于郴州市××街道××村××组的郴州巴萨电气有限公司由于资金短缺向黄中先借到人民币伍拾万元整（500000.00元），自愿将整个工厂抵押给黄中先为调解，从2018年1月9日至2019年1月8日止借款期限1年，月息百分之三。每月按时支付利息壹万伍仟元，借款到期后一次性归还本金，逾期不还清整个工厂归黄中先所有。并且每天按本金的百分之五收取滞纳金，此据没有履行完职责前，本夫妇外借任何人的款项不能用此整个工厂作抵押，否则一切后果本夫妇自负。此据。借款人：曹全发、袁性芳。担保人：黄中平。2018年1月9日”。被告郴州巴萨电气有限公司在“借款人”处加盖公章。 三、2018年1月9日，原告黄中先通过中国邮政银行向案外人黄中平的银行账户转账支付470000元。同日，黄中平向被告袁性芳的银行账户转账支付420000元。 四、庭审中，原告认可被告支付了2018年1月9日至2018年8月9日期间7个月共计105000元的利息，且在借款本金中预扣2个月的利息30000元。且原告向法庭提交一张日期2018年1月9日，内容为：“曹全发2017年3月18日至2018年元月9日，巴萨电气有限公司场地租赁尚欠租金费伍万元（50000.00元）。经手人：黄中平。”的《收据》，拟证明500000元借款本金中还有50000元是所欠的租金费。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?根据庭审查明的事实，对本案诉争作如下认定和处分： 1、关于借款本金。被告向原告借款并出具了《借条》后，至今未偿还全部借款于法无据。根据相关法律规定，预先扣除的30000元利息不应计入本金，而50000元租赁费用不属于民间借贷纠纷的法律关系，且《收据》仅有“经手人：黄中平”签字，也不能证明原告黄中先就是债权人，相关当事人如有争议，可依法另行主张权利。故本院认定，借款本金数额应以银行转账实际支付给被告的420000元为准。 庭审查明，被告支付了2018年1月9日至2018年8月9日期间7个月共计105000元的利息，根据相关法律规定，420000元借款本金按照月利率3%计算2018年1月9日至2018年8月9日期间的利息应为88200元（420000元×3%×7个月）。故扣除多支付的利息，截止2018年8月9日，被告尚欠原告借款本金为403200元（420000元+88200元-105000元）。 2、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应向原告支付从2018年8月9日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息为196452元（403200元×24%÷365天×741天），2020年8月20日之后的利息按月利率1.28%计算。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹全发、袁性芳、郴州巴萨电气有限公司偿还借款本金403200元给原告黄中先，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹全发、袁性芳、郴州巴萨电气有限公司支付借款利息196452元给原告黄中先，限于本判决生效后十日内付清（从2018年8月9日算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以未偿还的本金为基数，按月利率1.28%算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告黄中先的其他诉讼请求。 本案案件受理费5580元，诉讼保全费4270元，保全保险费1500元，合计11350元，由原告黄中先承担2103元，被告曹全发、袁性芳、郴州巴萨电气有限公司承担9247元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年五月二十四日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。