河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1279号原告：民权县神助起重机械设备租赁有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张文波，该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，商丘市鼎法律服务所法律工作者。被告：常州辉利祥建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人；李学辉，该公司经理。被告：李学辉，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省句容市。原告民权县神助起重机械设备租赁有限公司与被告常州辉利祥建筑工程有限公司、李学辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县神助起重机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告常州辉利祥建筑工程有限公司、李学辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县神助起重机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告龙门吊租赁费用94万元，被告李学辉承担连带责任。（龙门吊租赁费计算至2021年3月1日，至被告付清龙门吊租赁费之日止租赁费）；2．诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告于2018年10月16日签订《租赁合同》一份，于2019年4月17日原被告又签订一份补充《租赁合同》。根据原被告签订的《租赁合同》规定，被告租赁原告龙门吊60吨两台和5吨龙门吊一台在湖北省襄阳市宜城市雅口水利枢纽公路桥干工程，2018年10月16日签订《租赁合同》，租赁期限6个月，每月龙门吊租金为4万元，龙门吊租金为24万元。根据原被告签订的补充《租赁合同》自2019年4月17日开始所有部件进场日起至设备使用方通知设备报停之日止。2020年8月31日经原被告结算并达成付款协议，被告于2020年9月30日前给原告10万元，2020年10月31日前给原告10万元，剩余未付部分到2021年春节前付清。被告未按照结算单履行款项。根据结算单第4、5项之规定，被告李学辉愿意用个人财产偿还此笔债务，与被告常州辉利祥建筑工程有限公司承担连带责任。（详见《常州辉利祥建设工程有限公司雅口工地结算单》），现被告尚欠原告龙门吊租赁费为94万元未给付。后经原告多次向被告催要，被告却以种种理由加以搪塞，拒不给付原告龙门吊租赁费，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。常州辉利祥建筑工程有限公司、李学辉未作答辩。本院受理本案后，依法向被告常州辉利祥建筑工程有限公司、李学辉送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告常州辉利祥建筑工程有限公司、李学辉未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《租赁合同》、《租赁合同（补充协议）》、《常州辉利祥建设工程有限公司雅口工地结算单》，能证明原告与被告常州辉利祥建筑工程有限公司签订建筑机械设备租赁合同，后经结算的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本案经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告常州辉利祥建筑工程有限公司签订《租赁合同》，约定被告常州辉利祥建筑工程有限公司租赁原告的60吨龙门吊两台和5吨龙门吊一台，租赁期限2018年10月16日至2019年4月16日6个月，租赁起止时间：自2018年10月16日开始所有部件进场日起至设备使用方通知设备报停之日止，租金共计40,000元/月。2019年4月17日，原告与被告常州辉利祥建筑工程有限公司对上述《租赁合同》签订《租赁合同（补充协议）》，补充租赁期限2019年4月17日至梁厂预制，吊装结束之日止（以双方约定时间为准），租赁起止时间：自2019年4月17日开始所有部件进场日起至设备使用方通知设备报停之日止。2020年8月31日，原告与被告李学辉签订《常州辉利祥建设工程有限公司雅口工地结算单》，内容为：“雅口工地梁厂使用民权县神助起重机械设备租赁有限公司两台60吨一台50吨龙门吊，自2018年10月16日使用，当初签订合同，三台龙门吊合计每月租金40,000元整，截止2020年8月31日前共计租金840,000元整，已付140,000元，剩余未付700,000元整，因受湖北疫情影响，经双方协商，龙门吊剩余未付租金计500,000元，租期截止2020年9月31日（起吊重量按原合同约束执行）。如2020年9月31日未能完成施工，租金按原合同40,000元每月继续续租。经双方协商，达成以下付款协议：1.2020年9月30日前给租赁方100,000元；2.2020年10月31日前给租赁方100,000元；3．剩余未付部分，2020年春节前付清；4．如公司未按照计划还款我愿意用个人财产偿还此笔债务，与公司承担连带责任；5．若甲方（被告）未按期还款，乙方（原告）可向法院提出诉讼，剩余款项按租赁协议的全款金额付给乙方。”被告李学辉在承租方代理人处签字。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告常州辉利祥建筑工程有限公司签订《租赁合同》、《租赁合同（补充协议）》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告常州辉利祥建筑工程有限公司提供了租赁物，被告常州辉利祥建筑工程有限公司亦应按照约定向原告支付租赁费。关于租赁费，案涉《常州辉利祥建设工程有限公司雅口工地结算单》第5项：“若甲方未按期还款，乙方可向法院提出诉讼，剩余款项按租赁协议的全款金额付给乙方”，被告未按期还款，故截止2020年8月31日前租赁费应按照剩余的合同全款金额即700,000元支付，庭审中原告明确主张租赁费计算至2021年2月28日（之后的租赁费另行主张权利），2020年8月31日之后至2021年2月28日止的租赁费按约定每月40,000元计算，故被告应支付欠付原告2018年10月16日至2021年2月28日期间的租赁费940,000元。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告常州辉利祥建筑工程有限公司法定代表人李学辉与原告签订《常州辉利祥建设工程有限公司雅口工地结算单》，李学辉的签字能够代表被告常州辉利祥建筑工程有限公司，原告亦有理由相信被告李学辉的行为为职务行为，故被告常州辉利祥建筑工程有限公司应当承担案涉结算单约定的支付义务。被告李学辉与原告签订《常州辉利祥建设工程有限公司雅口工地结算单》中，被告李学辉自愿对案涉租赁费承担连带责任，不违反法律规定，故原告主张被告李学辉承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第四百六十五条、第六百八十八条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常州辉利祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付欠付原告民权县神助起重机械设备租赁有限公司2018年10月16日至2021年2月28日期间的租赁费940,000元；二、被告李学辉对上述租赁费承担连带责任；三、驳回原告民权县神助起重机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,200元，减半收取6,600元，由被告常州辉利祥建筑工程有限公司、李学辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二一年五月六日法官助理王玉玺书记员孔奕博