wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执502号之二申请执行人：重庆邦泰商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：马隆应，执行董事。被执行人：重庆市法源毓秀酒店有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张白秀，执行董事。本院于2021年2月23日立案执行重庆邦泰商业管理有限公司申请执行重庆市法源毓秀酒店有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第2376号裁决书，执行标的为255003元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张白秀和影响债务履行人王朝辉采取限制高消费措施。执行中查明，本案在仲裁阶段，申请执行人重庆邦泰商业管理有限公司向重庆市渝北区人民法院申请对被执行人重庆市法源毓秀酒店有限公司的财产进行保全，重庆市渝北区人民法院于2020年12月17日作出(2020)渝0112执保2776号执行裁定书，限额冻结了被执行人重庆市法源毓秀酒店有限公司在光大银行重庆江北支行3945××××9066账户内604496.2元存款，本院依法扣划该冻结账户内余额359795.55元，该款划付关联案件即（2021）渝01执503号案144922.19元，划付本案申请执行人209784.59元，收取本案执行费5088.55元。另，本院经采取网络查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、经营性收入等财产。2021年5月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，申请执行人已受偿209784.59元。本院暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年五月十二日书记员  孙**琦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初290号原告：王某某 被告：康某某 原告王某某与被告康某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告康某某立即偿还原告王某某替还的垫付款140000元及诉讼费400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告康某某向张某某借款150000元，约定月利息1.5分，由原告王某某担保。2018年张某某将康某某及原告诉至法院，经法院及事前调解由王某某共替康某某还140000元， 并出诉讼费400元(详见2018陕0803民初2656号调解书)。原告王某某替还后多次向被告康某某要替还的款项未果，无奈诉至法院。 被告康某某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告康某某向张某某借款150000元，约定月利率15‰，由原告王某某担保。2018年张某某将被告康某某、王某某诉至本院，经本院主持调解由王某某代康某某向张某某偿还90000元，并承担诉讼费400元。原告王某某偿还后向被告康某某催要未果，诉至本院，请求支持诉请。 另查明，原告2018年2月14日日代被告康某某向张某某还款50000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被告康某某作为债务人，应对原告代付的款项承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某代付的借款144000140000元、诉讼费400元，共计140400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  常  静人民陪审员  李晓宁人民陪审员  王  琳                二0二一年四月七日 书  记  员  张  荣  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69801号原告：宋淑利，男，1966年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。原告宋淑利（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间的《入会合同》；2.被告返还原告入会费251162.79元。事实与理由：2009年7月4日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉x俱乐部”，并向被告支付入会费30万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1.被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快恢复正常的打球服务。2.被告没有迟延履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰x达成合作，由北辰x为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3.暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4.球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5.目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6.原告存在拖欠年费情况。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月4日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方缴纳入会费30万元。乙方在付清所有款项及办妥入会手续的同时，便可取得会员资格并获得甲方签发的《会员证书》及会员卡。本球会十八洞球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有会员权益。合同签订后，原告主张其按照合同约定付清全部款项后由被告向其发放会员卡，并提交会员卡一张。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。结合在案证据可以认定，原告已向被告交纳全部入会费成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定已经交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会费退还的问题。关于是否应当退还入会费。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会费应予退还。具体数额，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告宋淑利和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇〇九年七月四日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告宋淑利入会费238600元；三、驳回原告宋淑利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 尹 航二〇二一年五月六日书记员 张李营
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1467号原告：吴建党，男，汉族，1969年1月13日生，住封丘县。被告：李守万（李红强），男，汉族，1991年8月18日生，住封丘县。原告吴建党与被告李守万劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建党到庭参加诉讼，被告李守万经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建党向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年跟随被告在封丘县××宫乡打工，是钢筋工，工程结束后，被告欠原告工资款1万元，并于2020年1月21日出具欠条，原告因为家中急需用钱多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李守万未答辩。根据原被告诉辩意见归纳本案审理焦点为：原告吴建党要求被告李守万支付工资款10000元有无事实根据及法律依据，应否得到支持。原告围绕审理焦点向本院提供的证据材料有：1、被告李守万出具欠条一张。2、录音光盘一份。3、证人刘某,4庭审证言。以上证据证明被告李守万欠原告10000元的事实。被告李守万未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，符合证据的三性特征，本院均予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告吴建党于2019年跟随被告李守万干活，2020年1月21日，被告李守万向原告吴建党出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠吴建党￥10000元壹万元整李红强2020年1月21日李红强”。另查明，李红强为被告李守万小名，二者为同一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告干活，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告李守万欠原告吴建党工资款10000元，事实清楚，证据充分，被告李守万应当支付。原告自愿放弃要求被告支付利息，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李守万于本判决生效后十日内支付原告吴建党工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李守万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二０二一年五月十七日书记员  李蓝天
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初737号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某。被告：吴某1。被告：吴某2，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某、吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告吴某1到庭参加了诉讼，被告王某、吴某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还原告借款本金70000元、利息17965元（利息算至2021年4月27日），之后的利息利随本清，上述本息合计87965元；2、判令被告吴某1承担共同还款责任；3、判令被告吴某2承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月6日，借款人王某向原告借款70000元，借款期限36个月，贷款年利率7%，逾期年利率9.1%，借款用途为种植。2017年11月6日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由吴某1承担共同还款责任，吴某2为该笔借款提供连带保证担保责任。2017年11月6日，原告向王某发放贷款70000元，贷款于2020年11月5日到期。贷款到期后，王某未足额偿还。截止2021年4月27日，王某尚欠原告借款本金70000元及利息17965元，吴某1和吴某2分别作为共同还款人和担保人也未承担还款责任。被告王某未作答辩。被告吴某1辩称：该笔贷款最早是黄福军于二零零几年贷的，贷款最初只有30000元。我与黄福军是朋友关系，我就介绍了我的另一个朋友吴某2为该笔借款提供担保。之后黄福军被判刑入狱，信用社找吴某2还款，吴某2又找我，最后经双方协商，将该笔贷款转至我妻子王某名下，说是转成妇联贷款，不产生利息。我与我妻子王某及吴某2便去银行办理了转贷手续，将黄福军名下的贷款本息全部转到了王某名下。之前说过妇联贷款不产生利息，现在怎么又产生了利息。原告所述的没有偿还过借款本息的情况属实。我的意见是，等到黄福军出狱后，将贷款转至黄福军名下，让黄福军本人偿还。被告吴某2未作答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：证据1、三被告的身份证件复印件一份，证明三被告的身份情况。证据2、借款申请书一份，证明被告王某向原告申请借款的事实。证据3、《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告王某向原告贷款、被告吴某2为该笔借款提供连带责任保证及被告吴某1作为王某的财产共有人对贷款承担连带清偿责任的事实。证据4、借款借据一份、共同还款承诺书及担保书一份，证明被告王某借款的事实、被告吴某1承诺共同还款及被告吴某2提供担保的事实。证据5、贷款发放通知单，证明原告向被告王某发放贷款的事实。证据6、利息清单一份，证明该笔贷款截至2021年4月27日尚欠本金70000元、利息17965元。被告王某、吴某2未向本院提交证据材料，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告吴某1对上述证据无异议，未提交证据。经审查认为原告提交的证据客观真实，形式合法，能够证明原告所主张的事实，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告王某向原告借款70000元，借款期限36个月，贷款年利率7%，逾期年利率9.1%，借款用途为种植。同日，原告与被告王某、吴某1、吴某2签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由吴某1作为王某的财产共有人承担共同还款责任，吴某2为该笔借款提供连带保证担保责任。2017年11月6日，原告向王某发放贷款70000元。贷款于2020年11月5日到期，贷款到期后，王某未足额偿还。截止2021年4月27日，王某尚欠原告借款本金70000元及利息17965元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》及《共同还款承诺书》及被告王某签字确认的贷款发放单，系双方当事人真实意见表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告依约向被告王某发放了贷款，被告王某未按约定还本付息，被告吴某1亦未按承诺履行共同还款责任，其行为均构成违约。故原告要求被告王某立即还本付息及要求被告吴某1承担共同还款的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴某1辩称应由他人还款的意见，既与查明的事实不符，又无证据支持，因此对其意见不予采纳。同时，本案原告与被告吴某2在《个人借款/保证担保合同》及担保书中约定，被告吴某2为该笔贷款提供连带保证责任。因此，原告诉请由被告吴某2对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告吴某2在承担保证责任后，有权向二被告追偿。本案被告王某、吴某2未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依据法律作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、吴某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息17965元，本息合计87965元；并支付以本金70000元为基数自2021年4月28日起至该款付清之日止的按年利率9.1%计算借款逾期利息；二、被告吴某2对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告吴某2在承担保证责任后，有权向被告王某、吴某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.50元，由被告王某、吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二一年五月十四日法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1529号   原告：柴军，男，汉族，1960年6月6日出生，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王秀芝，女，1946年7月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。与原告为夫妻关系。   被告：陈立志，男，1962年3月18日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   原告柴军诉被告陈立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息83400元，剩余利息计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年5月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元，被告为原告出具欠条一枚。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院。   被告陈立志辩称，欠款不属实，我没有向原告借过此笔借款，我不清楚此笔账是怎么来的，车款我已经全部给付。   本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，被告在原告处购买一辆红色车牌号为×××，约定车价款为人民币40000元，付款方式为2009年5月份付30000元；2009年12份付10000元。2009年5月1日，原、被告经结算，被告为原告出具欠条一枚，约定欠款人民币30000元，利息2分，从5月1日算起，到付款之日止，被告在欠条上捺印。自2010年至2019年，被告共偿还原告人民币9500元。截止2020年8月19日，余款本金30000元，利息73060元，本息合计103060元，至今未付。   另查明，30000元×月利率2%×4128天（2009年5月1日至2020年8月19日）÷30=82560元，扣除了已经偿还的9500元，尚欠利息73060元。以后的利息以未偿还本金为基数，自2020年8月20日按一年期市场贷款利率的报价的四倍即年利率15.4%计息至本息全部偿还之日止。   上述事实，有原告柴军、被告陈立志的当庭陈述及原告出示的欠条一枚、购车协议一份、购车协议背面原告记录的被告还款记录一份、2020年12月15日代理人与被告现场索要欠款时对话录音一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确且合法有效，被告负有给付车款的义务。被告未按约定支付全部车款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给被告造成的损失。原告主张以月利率2%支付利息，虽然欠条书写“利息2分”，但通过当时交易习惯和被告称原告让其签订过月利息3分的陈述，可以推算出双方约定月利率为2%。故原告主张自2009年5月1日起逾期付款损失符合法律规定，予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈立志偿还原告柴军欠款30000元，利息73060元，本息合计103060元，于本判决发生法律效力后立即给付。   二、被告陈立志以未偿还本金为基数自2020年8月20日始按一年期市场贷款利率的报价的四倍即年利率15.4%计息至本息全部偿还之日止；   三、驳回原告柴军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1284元，由被告陈立志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 高淑娟   二〇二一年五月四日   书记员 张博楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2408号 原告：北京悦豪物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区中江大道88号新华联梦想城新悦都小区，统一社会信用代码9134020739566306XY。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘燚，公司员工。 委托诉讼代理人：芮双美，公司员工。 被告：张晓进，男，汉族，1975年6月3日生，住芜湖市。 被告：唐菊芳，女，汉族，1984年10月14日生，住芜湖市。 原告北京悦豪物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张晓进、被告唐菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司芜湖分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告北京悦豪物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告李加丰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审 判 员 秦文波 二〇二一年五月二十日 法官助理 党 勇 书 记 员 谢 隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3244号 原告：柯位金，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：郭红为，男，1973年8月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏金骋律师事务所律师。 原告柯位金与被告郭红为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告柯位金及其委托诉讼代理人夏恒、被告郭红为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯位金向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.请求法院依法判令被告向原告返还货款本金355300元；3.请求判令被告向原告支付利息损失，以355300元为本金，自起诉之日起，计算至实际还清之日为止，按同期全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月17日，原、被告经朋友介绍相识，原告向被告采购熔喷布。被告向原告陈述其有95级别的熔喷布，因此原告向其采购。原告向其采购95级别熔喷布355300元。2020年4月17日，原告按照被告发送的卡号将货款项人民币355300元汇至被告名下银行卡。随后被告将熔喷布送至原告处，但是原告经检测产品并不合格。2020年4月20日，双方通过微信协商退货。被告提出其亦是通过其他途径被骗，无法返还货款，原告并不接受。为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告郭红为辩称，在买卖合同中我只是介绍人，货物不是我的，我不是买卖的相对方，我是为吴作江介绍买卖，每公斤我抽取10块钱的提成。同意解除买卖合同。货款355300元我已经交付给我上家，我赚取的信息费6000元愿意给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人林志生介绍相识，原告柯位金欲向被告郭红为购买95级别熔喷布。2020年4月17日，双方于微信中协商了交易事项，约定熔喷布价格为52万元每吨，并实地查看了货物，柯位金指示案外人周小丹向郭红为汇款355300元，当日即完成了货物交付。数日后，原告通过微信向被告主张质量问题，双方未能协商一致，原告遂诉至法院。 审理中，本院通知案外人吴作江到庭陈述案件事实情况，其陈述：我是做布料生意的，以公司名义经营。我朋友有一笔熔喷布放在我这卖，我就赚个差价。我一共卖了一笔，600多公斤，卖给了郭红为，对于货物的具体数量记不清了。不存在郭红为陈述的卖一公斤提成10块钱的情况。4月17日当天是柯位金、郭红为到我厂里看货后直接提走的。 经本院核对郭红为手机中的微信聊天记录，郭红为认可其与吴作江发生了如下对话：4月17日上午11时43分，郭红为：“我现在从招商城和朋友一起过来了，你知道我们现在做口罩都是两三个人一起合伙的，什么价格你就直接跟我说就行了，和你不搭嘎的，价格我给她怎么报和你不搭嘎的，这个你也懂得。”吴作江：“好的。” 审理中，原告柯位金主张本案中买卖的熔喷布质量达不到95级别，向本院申请司法鉴定。经本院与被告郭红为释明，其认为：他的上家交付给他的熔喷布质量就是达不到95级别的，因此不可能鉴定为合格产品，本案中不再要求鉴定了。 就解除合同退货退款事宜，原、被告一致确认：本案中的熔喷布单价为52万元/吨，总价355300元，货物重量按照683.26公斤计算。原告柯位金自述拿到熔喷布后，其做了两万多个口罩，被告也帮其卖了一卷熔喷布。故对于不能返还的熔喷布，原告同意按照原定单价从355300元中扣除。 本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然被告郭红为抗辩其系中间人促进原告柯位金与吴作江交易，但结合被告与吴作江的微信聊天记录，本院认为其具有独立的自主定价权，其行为不符合居间人的身份，本案所涉的买卖合同发生在原、被告之间。被告同意解除合同，亦自认案涉熔喷布存在质量问题，不符合双方约定95级别标准，原告据此主张解除合同退货退款符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告所得货款355300元，原告应当返还被告案涉熔喷布683.26公斤。原告自愿承诺对于不能返还的熔喷布按照原价52万元/吨从总货款中扣除，本院予以确认。应返还的熔喷布由被告自提，原告应予配合。原告主张自起诉之日起的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告柯位金与被告郭红为于2020年4月17日订立的熔喷布买卖合同。 二、被告郭红为返还原告柯位金货款355300元，并支付及以355300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年2月23日起计算至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起二十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××60；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 三、原告柯位金返还被告郭红为熔喷布683.26公斤，于本判决生效之日起二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3315元、保全费2297元，合计5612元，由被告郭红为负担。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××60；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陶敬渊 二〇二一年五月十五日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初759号 原告：何玉彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告：屈君，女，1985年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何玉彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区，系原告屈君的丈夫。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司,住所地：贺州市八步区潇贺大道2482号。 法定代表人：庄兴凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告何玉彬、屈君与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玉彬（暨原告屈君的委托诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付从2019年1月1日起至合同约定的交房条件止的逾期交房违约金（违约金以464490元为基数，按每日万分之二计算，暂计至2021年3月2日为73575元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为464490元。原告依约向被告支付购房首付款144490元，被告出具发票交由原告收执。此后原告按照合同约定通过按揭贷款320000元形式付清房款。合同第八条明确约定了交付期限为2018年12月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊原因外，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据司法解释的规定，应按日万分之二计算。 被告辩称：1.同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2.逾期交房违约金应按合同约定的日利率万分之零点一计算，且应计至原告实际接收案涉房屋钥匙之日即2021年3月1日止。3.被告存在合同约定的可据实予以延期因素，相应天数应在计算逾期交房违约金时予以扣除：①法定节假日和三月三假期，共计115天；②高考停工3天，共计15天；③供电公司例行检修，共计6天；④2017年8月28日至30日园博园开幕政府要求停工3天；⑤2014年7月至2019年6月，因天气原因停工247天；⑥贺州市城乡规划设计院于2018年4月24日作出关于项目周边的灵峰南路西侧回建地规划调整，酌情顺延100天；⑦政府对项目用地土地用途等土地使用条件调整，酌情顺延365天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：自双方签订《商品房买卖合同》之日即2017年3月28日至合同约定交房期限2018年12月30日期间，因高考停工，可据实予以延期6天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期84天。综上，案涉房屋的交房期限可据实予以延期的天数为90天。法定节假日非合同约定的可延期因素，且被告未提供证据证明停工事实，本院不予扣除；对于电力公司检修，被告未提供2017年3月28日至2018年12月30日电力公司所发布的停电通知，本院不予扣除；对于园博园开幕，因贺州市城市管理综合执法局所作出的《关于做好迎接园博园开幕期间建筑施工工地扬尘污染治理工作的通知》允许“建筑施工工地可以正常施工”，本院不予扣除；相关政府部门关于项目周边的灵峰南路西侧回建地规划调整，因该异议及申请系被告单方行为，相关政府部门未对规划进行变更，本院不予扣除；政府对项目用地土地用途等土地使用条件调整，该时间段未在原、被告合同约定的范围内，本院不予扣除。 另查明，2021年3月1日，原告已接收案涉房屋钥匙。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张逾期交房违约金，理据充分，本院予以支持，但应扣除可据实予以延期的天数。 关于逾期交房违约金的计算方式。由于原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应 以被告向原告实际交付房屋即交房屋钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。因此，被告逾期交房期间应自逾期之日即2019年1月1日起至交房屋钥匙之日2021年3月1日止，共计790天，扣除被告可据实予以延期的天数90天，被告逾期交房的违约天数为700天。至于原告主张合同约定的违约金比例过低，请求本院予以调整。根据本案实际情况，本院酌定将本案违约金的计算标准调整为按日支付已付房款的万分之一。综上，被告应支付原告逾期交房违约金为32514.3元（已付房价款464490元×日万分之一×700天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应继续履行与原告何玉彬、屈君于2017年3月28日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应向原告何玉彬、屈君支付逾期交房违约金32514.3元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1639元，减半收取820元（原告已预交），由被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年五月十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0687刑初96号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人刘福乐，男，1968年1月15日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2005年7月因犯抢劫罪、强奸罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2021年5月7日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2021］83号起诉书指控被告人刘福乐犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人刘福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年11月18日4时许，在海阳市，被告人刘福乐将潘某停放在其家门口的鲁Ｆ×××××轿车后座上的两床棉被偷走。同日5时许，在海阳市木材市场南门鑫光商店门口，被告人刘福乐将董某停放的鲁Ｆ×××××轿车右后侧车玻璃砸碎后，将车内的笔记本电脑偷走，后又将电脑送回。经海阳市价格认证中心价格认定，笔记本电脑价值为4785元。 2019年11月19日，被告人刘福乐被传唤归案。案发后，被告人刘福乐已退赔两被害人损失。 公诉机关认为，被告人刘福乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人刘福乐对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月18日4时许，在海阳市，被告人刘福乐将潘某停放在其家门口的鲁Ｆ×××××轿车后座上的两床棉被偷走。同日5时许，在海阳市木材市场南门鑫光商店门口，被告人刘福乐将董某停放的鲁Ｆ×××××轿车右后侧车玻璃砸碎后，将车内的笔记本电脑偷走，后又将电脑送回。经海阳市价格认证中心价格认定，笔记本电脑价值为4785元。 2019年11月19日，被告人刘福乐被传唤归案。案发后，被告人刘福乐已退赔两被害人损失。 上述事实，由下列证据予以证实： 1.被害人陈述 （1）被害人董某陈述，2019年11月17日24时许，其把鲁Ｆ×××××白色雪铁龙Ｃ4Ｌ车停放在海阳市木材市场南门对面鑫光商店门口。11月18日14时许，其发现车右后排玻璃碎了，车内笔记本电脑包里面约100元零钱不见了。经查看周围监控，发现是一个男的拿弹弓把玻璃打碎，把电脑包拿走了，半个小时后，该男又把电脑送回。 （2）被害人潘某陈述，2019年11月17日，其把两床新被放在其鲁Ｆ×××××白色纳智捷ＳＵＶ车后座上。18日12时50分许，其把车停在李家庄新房区榆山街路西一家快递店门口，其下车拿快递后就回家了，回家时发现被子不见了。 2.证人证言 证人高某、证人王某、证人姜某（刘福乐工友）、证人张某（刘福乐工友）证实，视频监控和监控截图中的男子很像刘福乐。高某还证实，刘福东平时开着鲁Ｆ×××××牌银灰色夏利牌轿车上班。 3.被告人供述 被告人刘福乐供述，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相佐证。 4.鉴定意见 （1）海阳市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人刘福乐盗窃的一台惠普牌笔记电脑（型号：ENVY13;i5-8265UCPU;8.00GB;64位操作系统）价值人民币4785元。 （2）吸毒现场检测报告书，证实被告人刘福乐经现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性。 5.勘验、搜查笔录 （1）勘验笔录 侦查人员对海阳市榆山街北路段（潘某被盗现场）进行现场勘验、对海阳市方圆街道办事处西哲阳村鑫光商店门口（董某被盗现场）进行现场勘验，勘验过程均拍摄照片。 （2）搜查笔录 侦查人员对被告人刘福乐住宅及所驾驶的鲁Ｆ×××××银灰色夏利牌轿车进行搜查，未发现可疑物品。搜查过程拍摄照片12张。 6.视听资料 司法机关依法调取的监控视频，证实被告人刘福乐的盗窃经过，刻录光盘随案移交。 7.书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案系董某报案，被告人刘福乐于2019年11月19日到被传唤归案。 （2）户籍证明，证实被告人刘福乐出生于1968年1月15日。 （3）前科查询证明、刑事判决书，证实被告人刘福乐2005年因犯抢劫罪、强奸罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 （4）拘留证、取保候审决定书，证实被告人刘福乐被采取的强制措施。 上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘福乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘福乐归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘福乐犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二一年五月八日 书记员  辛 宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3055号 原告：中煤第三建设(集团)有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号，统一社会信用代码91341300762750297F。 负责人：张全峰，处长。 委托诉讼代理人：陈之辉，公司员工。 被告：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码91340124667933933M。 法定代表人：王长锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，公司经理。 原告中媒第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三建三十工程处）与被告安徽金牛矿业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，因被告安徽金牛矿业有限公司申请，本院依法追加宝塔石化集团财务有限公司为本案被告。 原告中煤三建三十工程处向本院提出诉讼请求：1.请求安徽金牛矿业有限公司向原告更换电子承兑汇票，支付所欠工程款200000元及利息（2018年10月30日至2019年8月19日以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%承担工程款延期支付利息；2019年8月20日之后以欠款为基数，按年利率3.85%为标准，计算到实际给付之日）；2.请求安徽金牛矿业有限公司承担本案的所有诉讼费。 被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张称：一、根据最高人民法院的相关函件，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该案件标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。故贵院对该案没有管辖权，请依法裁定将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖，被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年五月十三日 书记员  王佩佩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9113号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：彭春艳，女，1970年1月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭春艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165651.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9113号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5405号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张某，男，1980年07月05日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5644.02元，罚息166.95元，共计5810.97元（截止2020年11月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告张某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2019年6月18日至2020年6月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费26900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月19日，被告张某尚欠原告借款本金5644.02元，罚息166.95元，共计5810.97元。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告张某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年6月18日至2020年6月18日期间，被告张某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费26900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年11月19日，被告张某尚欠原告借款本金5644.02元，罚息166.95元，共计5810.97元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2019年6月18日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰万陆仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款26900元。截止2020年11月19日，被告张某尚欠原告借款本金5644.02元，罚息166.95元，共计5810.97元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5644.02元，罚息166.95元，共计5810.97元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月20日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告张某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5644.02元，罚息166.95元，共计5810.97元，并支付自2020年11月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告张某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初3705号 原告：王军学，男，1965年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告：盛雪，男，1976年7月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王军学与被告盛雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军学到庭参加诉讼，被告盛雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款人民币5000元及利息（利息起止日期自2020年1月24日起至劳务费付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告找原告为其从事镶砖等装修工作，原告按照被告要求完成所有装修工作。2017年5月15日，被告给原告出具《欠条》，约定被告尚欠原告18000元整。之后，被告于2017年7月6日向原告偿还人民币1000元，于2018年2月14日向原告偿还欠款1000元，于2019年向原告偿还欠款10000元，于2020年1月23日向原告偿还欠款1000元，剩余欠款5000元至今未还。原告多次催要，被告始终说没有钱偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告盛雪未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明，2016年5月，原告按照被告的要求为其所负责的工程从事镶砖工作，工程完工后，2017年5月15日，被告为原告出具《欠条》，内容“新世纪小区37－2－11暂欠壹万捌仟元整”。被告分别于2017年7月6日、2018年2月14日、2020年1月23日以微信转账的方式共给付原告劳务费3000元，2019年给付原告劳务费10000元，余款5000元至今未付。原告来院起诉，要求被告给付尚欠劳务费5000元。 以上事实，有欠条、微信转账记录、当事人的陈述在巻佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告施工，被告应按约即时给付原告劳务费。原告持被告出具的《欠条》来院起诉，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告盛雪于本判决生效之日起七日内给付原告王军学劳务费5000元并支付逾期利息（利息以5000元为本金自本判决生效之日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告盛雪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年五月十九日 书记员  李鑫杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2477号 原告：赫崇凤，女，1946年5月23日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：卢秉扶，男，1978年5月5日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：卢艳艳，女，1987年7月27日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告赫崇凤诉被告卢秉扶、卢艳艳赡养纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赫崇凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫崇凤承担。 审判员  车东芳 二〇二一年五月十七日 书记员  张章成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特124号申请人：重庆晶麟汽车配件有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码915001175678792636。法定代表人：饶恩强，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男，该公司员工。被申请人：刘长玉，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆晶麟汽车配件有限公司与被申请人刘长玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。本院审查过程中，因双方已达成和解，重庆晶麟汽车配件有限公司于2021年5月14日向本院提交了申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，重庆晶麟汽车配件有限公司申请撤回其撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许重庆晶麟汽车配件有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆晶麟汽车配件有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 陈 孟 琼审 判 员 胡 海 滨二〇二一年五月十七日法官助理 牛维宋芳书 记 员 陈 嬿 西
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初2284号原告：中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区花园大街100号。负责人：王军，职务：行长。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：任艳群，女，1976年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告任艳群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司双城支行委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告任艳群经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3,400.00元、利息217.17元、罚息300.25元，本息合计3,917.42元，嗣后利息及罚息计算至被告借款本金实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月14日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款3,400.00元，年利率6.3%，借款截止日期2019年8月14日。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至人民法院。被告未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：被告于2018年8月14日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款3,400.00元，并签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款额度为3,400.00元，借款额度有效期间自2018年8月14日至2019年8月14日，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止到2020年7月2日，被告拖欠原告贷款本金3,400.00元、利息217.17元、罚息300.25元，本息合计3,917.42元。本院认为，原告与被告签订借款合同，并向被告发放贷款，被告接收钱款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告任艳群偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本息3,917.42元；二、被告任艳群给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息，以3,400.39元为本金，从2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告任艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二一年五月八日书记员 曹素华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初2322号原告：王燕伟，男，1986年5月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩雨露（系原告王燕伟之妻），住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王燕伟（以下简称原告）与被告郭玉保、徐秀枝（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款1661元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦3020斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具证明。后经催要，被告未全部支付款项。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、证明条1份，证明原告卖给二被告3020斤小麦。2、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会证明1份，证明王燕伟与王艳伟系同一人。3、农村信用社交易明细1份，证明2020年1月21日，被告按0.6元/斤支付原告小麦款1812元。二被告未提供证据。本院依职权调取的证据材料有：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦、麦种作出的资产评估报告2份。评估结论分别为：小麦为1.15元/斤；麦种为1.9元/斤。经庭审，本院综合认证如下：二被告经依法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。原告提供的证据来源合法，内容明确，且具有关联性，本院均予以认定。原告对评估意见中小麦、麦种的价格均无异议，本院对评估报告予以确认。根据当事人陈述和有效证据，本院可以认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦生意。2019年6月7日，二被告收购原告小麦3020斤，并为原告出具收据证明1份。经市场价格鉴定，案涉小麦为1.15元/斤，麦种为1.9元/斤。2020年初，被告按0.6元/斤支付原告案涉小麦款1812元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告共同经营小麦收购业务，购买原告的小麦，并出具收据类证明，原被告之间形成买卖合同关系，权利义务清楚，债权债务关系明确。故原告诉称要求二被告支付扣除已支付款项后的下余款项，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求按1.15元/斤计算案涉小麦价款，与本院调取的评估报告结论一致，本院予以采纳；二被告在夫妻关系存续期间，共同经营收购小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对案涉债务应共同偿还。经综合计算，二被告应支付原告下余小麦款1661元（总款3020斤×1.15元/斤-已付3020斤×0.6元/斤）。综上，原告要求二被告支付小麦款1661元的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效之日起五日内，支付原告王燕伟小麦款1661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二一年五月二十二日书记员  张琳卉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初283号 原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人:丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩肖坤，山东知圣律师事务所律师。 被告:涡阳县标里镇天天乐购物广场，地址：安徽省亳州市涡阳县标里镇标里集天天乐超市，统一社会信用代码91341621343937831J 投资人：张建兵 原告华强方特(深圳)动漫有限公司因与被告涡阳县标里镇天天乐购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年5月12日以与涡阳县标里镇天天乐购物广场已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年五月十九日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执277号申请执行人：江苏永刚电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱勇，该公司总经理。被执行人：贵州兴发伟业电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴道碧，该公司总经理。江苏永刚电力设备有限公司与贵州兴发伟业电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0391民初2609号民事判决：一、贵州兴发伟业电力设备有限公司于判决生效后十日内给付江苏永刚电力设备有限公司货款279124元及违约金；二、贵州兴发伟业电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付江苏永刚电力设备有限公司律师费损失8400元、保险服务费损失800元，合计9200元；三、案件受理费3711元、,保全费2620元，由贵州兴发伟业电力设备有限公司承担。因贵州兴发伟业电力设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏永刚电力设备有限公司申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的294655元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员至被执行人贵州兴发伟业电力设备有限公司住所地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月六日书记员  段博文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3054号上诉人（原审被告）：蒲灿，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。原审被告：重庆市吉驰建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢9-11，统一社会信用代码9150011256561195XB。法定代表人：孔祥伟，执行董事兼总经理。原审被告：重庆新懿天下商贸有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢29-4，统一社会信用代码91500103304979043C。法定代表人：刘莲影，执行董事兼总经理。原审被告：孔祥华，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：杨世秀，女，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：颜丽姝，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：蒲体华，男，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：孔祥容，女，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：郑云熙，男，1944年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：蒲体正，女，1949年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：郑浩，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：蒋薇，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人蒲灿因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆市吉驰建筑工程有限公司、重庆新懿天下商贸有限公司、孔祥华、杨世秀、颜丽姝、蒲体华、孔祥容、郑云熙、蒲体正、郑浩、蒋薇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲灿经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒲灿负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年五月八日书记员 冉攀峰书记员 李逾婧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1415号原告：白x1，女，汉族，住河南省宁陵县。法定代理人：白x2，男，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：xx传媒，住河南省宁陵县。法定代表人：王x。被告：王x，女，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：张可套，上海方锐律师事务所律师。原告白x1与被告xx传媒、王x健康权纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年五月十二日书记员  张若冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5966号原告：邢承岭，男，1968年2月3日，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津滨海新区高速公路投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街81号303室，统一社会信用代码91120116566109486D。法定代表人:徐鸣,董事长。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。第三人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：王成金，董事长。诉讼代表人：天津第一市政公路工程有限公司（管理人）委托诉讼代理人：韩国庆，男。委托诉讼代理人：杨文杰，男。原告邢承岭与天津滨海新区高速公路投资发展有限公司及第三人天津第一市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 强审判员 蔡菁菁审判员 李 婷二〇二一年五月十四日书记员 马 楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0803民初1395号原告：何某某 被告: 石某某 原告何某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2021年5月18日，原告何某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。案件受理费193元，由原告何某某负担。 审 判 员  常  静                            二0二一年五月十八日                             书 记 员  张晨希
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4793号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。委托诉讼代理人：杨娜。被告：谷生学。原告沈阳晟鑫通运输有限公司诉被告谷生学挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二一年五月六日书记员  宿美娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢506号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，营业场所天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。被执行人：魏俊利，男，1958年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘双美，女，1960年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人魏俊利、刘双美借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)辰民初字第3994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年5月11日至2022年5月10日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年五月十一日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2814号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1580号 原告:单元民，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：单良贵，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住泗水县，系原告之子。 被告:孙兴春，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。 原告单元民与被告孙兴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单元民及其委托代理人单良贵、被告孙兴春委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单元民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还我借款26万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011至2012年期间，被告孙兴春在泗水县养殖中华鲟，因需资金周转，多次向原告进行借款，前期借款已按约定还清，后期借款到期后，因养鱼市场行情不好，被告人无力偿还，为缓解索债压力，被告人伪造《商品房买卖合同》依虚假房产抵押，且因此被贵院以伪造公司印章罪追究刑事责任，但因双方达成以下《还款协议》而免于刑事处罚。暨2019年1月1日，经结算原告与被告达成《还款协议》，被告尚欠原告本息28万元，且被告仅按约定向我偿还2万元后，余款26万元至今未予偿还。据此，为维护我的合法权益，根据《民法总则》和《合同法》等有关法律规定，特此起诉，请求贵院依法公断。 孙兴春辩称，按照被告个人说法借款发生于2011年，需对具体数额进行核实；按照原告在诉状中陈述的内容来看，由于原被告双方达成还款协议，被告才被免于刑事处罚，那么该还款协议也是刑事案件部分的延伸，原告不应再起诉；本案已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011至2012年期间，被告孙兴春在泗水县养殖中华鲟，因需资金周转，多次向原告进行借款，前期借款已按约定还清，后期借款到期后，因养鱼市场行情不好，被告人无力偿还，2019年1月1日，原告单元民与被告孙兴春作为乙方即欠款人签订《还款协议》，双方约定：“经与甲方协商让步，乙方（欠款人）于2012年至2018年期间欠甲方所有款项现经甲方同意共患本金加利息人民币280000元（大写：贰拾捌万元）即可，乙方同意自本协议签订之日起3日内还款20000元（贰万元），剩余欠款260000（贰拾陆万元）约定用乙方工资作抵押自2019年起每年还款5万元直至还完为止，还款日期为每年12月30日前，如一期不按协议履行则视为欠款全部到期，并自2019年所有欠款均按月息一分计算。甲方将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。本协议共同借款人及担保人与乙方（欠款人）有相同权益。甲方：单元民（签字捺印）乙方：孙兴春（签字捺印）2019.1.1”。被告向原告偿还20000元后，剩余欠款被告至今未还，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的《还款协议》、（2018）鲁0831刑初158号刑事判决书等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告孙兴春因资金需要多次向原告单元民借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，后双方达成《还款协议》，该协议为双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告单元民已将钱款实际交付被告孙兴春，被告孙兴春应承担返还借款的义务，结合庭审查明的事实，被告尚未偿还的借款金额为260000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在《还款协议》约定“月息1分”，符合法律规定，故对于原告主张的利息应以260000元为基数，按照年息12%，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孙兴春于本判决生效后十日内偿还原告单元民借款260000元并支付利息（利息以260000元为基数，按照年息12%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2404号之一 申请执行人：蔡利芬，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 蔡利芬与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13767号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌给付蔡利芬货款185809元，具体履行时间和方式：于2020年1月15日前支付18581元，于2021年1月15日前支付37162元，于2022年1月15日前支付37162元，于2023年1月15日前支付37162元，于2024年1月15日前支付37162元，于2025年1月15日前支付18580元。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上，蔡利芬可就货款总额185809元中蔡斌斌剩余未履行部分及诉讼费立即申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币133元，由蔡利芬负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿22574元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额185942元，实际执行到位22574元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十五日 书记员 朱 健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1415号 上诉人（原审被告）：刘胜坡，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：廊坊市鑫大禄保温材料有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇伊指挥营村北。 法定代表人：赵东良,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。。 上诉人刘胜坡因与被上诉人廊坊市鑫大禄保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘胜坡上诉请求：撤销原判；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未获得清偿的90365.87元，应向四川华昌公司索要上诉人在无钱购买被上诉人材料后并及时告知了被上诉人，被上诉人同意直接找四川华盛公司索要货款。这一事实被上诉人在一审中是认可的，故被上诉人起诉上诉人是错误的；原审判决上诉人向被上诉人按照年利率6%支付违约金无法律依据。 廊坊市鑫大禄保温材料有限公司答辩称，我方自2015年10月向被告交付货物，截至2016年4月止，共计价值470365.87元，我方承认对方已经支付38万元，尚欠90365.87元未支付，这在一审中我方提供的送货单、结算清单上均有体现，我方和华昌公司没有关系，也没有同意去找华昌公司索要货款，因为我们没有和四川华昌公司的任何手续，上诉人是收货人也是使用人，我们只能起诉上诉人，至于上诉人与华昌公司之间的债权债务与被上诉人无关。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 廊坊市鑫大禄保温材料有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付货款90365.87元及按年息6%自2016年4月5日起到实际结清之日止。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司与被告刘胜坡存在买卖F18石墨聚苯板的合同关系，原告共向被告刘胜坡销售了470365.87元货物，被告刘胜坡已经支付了380000元，尚欠原告货款90365.87元。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原告将货物交付给了被告，被告应按约定支付价款。被告未按约定支付价款，应承担违约责任。被告辩称由其甲方代扣货款，不能免除其应承担的义务。综上所述，原告要求被告支付货款及违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决：被告刘胜坡于本判决生效后十日内支付原告廊坊市鑫大禄保温材料有限公司货款90365.87元，并自2016年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付违约金。案件受理费2060元，由被告刘胜坡承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于债务主体的问题。上诉人称被上诉人同意直接向四川华昌公司主张货款，故其不应起诉上诉人，而应向四川华昌公司主张货款的问题，债务转移以债权人同意为必要条件，但上诉人不能提供证据证明被上诉人同意该债务转移，故上诉人的该项主张不能成立。关于违约金的计算问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3070号民事判决为刘胜坡于本判决生效之日起十日内支付廊坊市鑫大禄保温材料有限公司货款90365.87元及违约金（违约金以90365.87元为基数，分两段计算，自2016年4月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费2059元，由上诉人刘胜坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执872号山东伟琦物业服务有限公司、马敏、马龙：山东伟琦物业服务有限公司与马敏、马龙物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4834.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位4834.72元，本院已于2021年5月21日将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1925号之一申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省邳州市新城区。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司经理。被申请人：戴斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌银行存款120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌银行存款120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年五月十七日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2830号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷七十三件案件，本院于2021年5月11日立案。本院经审查认为，本七十三件案件与本院（2021）吉01民初2851号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十三件案件并入本院（2021）吉01民初2851号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初199号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区××××××××××-106号，公民身份号码420××××××××××××092。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：周四仔，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省江永县××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××617。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告周四仔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交，多预交的25元本院予以退回），由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二一年五月十日书记员  刘浩峰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执865号申请执行人：黄甫，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：潘持伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人黄甫与被执行人潘持伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民特89号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人潘持伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还租金40000元，执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人潘持伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人潘持伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年3月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人潘持伟名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年2月3日至2022年2月2日止、从2021年5月12日至2022年5月11日止。未发现被执行人潘持伟有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人潘持伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人潘持伟名下无不动产信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人潘持伟的下落，申请执行人黄甫亦明确表示提供不出被执行人潘持伟的具体下落。7.因被执行人潘持伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人潘持伟采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人潘持伟纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民特89号民事裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终555号上诉人（原审原告）：王璐，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人:张凯磊，执行董事。上诉人因教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2021)渝0109民初353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是通过网络方式下单订立的买卖合同，上诉人在其住所地接收所购标的，本案可参照网络买卖合同的规定，接受服务一方住所地是合同履行地。故应由其住所地重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，指令重庆市北碚区人民法院受理本案。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，教育培训合同纠纷是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,两者之间形成的一种民事法律关系纠纷。其法律特征是，受教育者享有受教育的权利,同时负有交纳费用、遵守规章制度,配合教育培训机构教育培训义务;学校等培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自对学生的管理权、收取学杂费的权利,同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原审原告诉称，本案诉争法律关系双方并无标的物所有权的转移的约定，不属于买卖合同范畴，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定的情形，故上诉人关于本案应参照网络买卖合同确定管辖的上诉理由不能成立。根据原告的诉讼请求和事实理由及相应证据，本案诉争法律关系具有教育培训合同纠纷的法律特征，故一审将本案案由确定为教育培训合同纠纷正确。本院认为，本案系教育培训合同纠纷，原审被告提交的《学霸君1对1辅导协议书》不能证明双方就本案管辖进行了约定，本案应按照法定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案应按双方争议标的的类型确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的实体合同义务内容，本案原审被告的合同实体义务为按约定提供在线课程，并非明确的给付货币义务，争议标的属其他标的。原审被告作为履行义务一方，故其住所地应为本案合同履行地。本案被告住所地在上海市杨浦区，故重庆市北碚区人民法院不是合同履行地及被告住所地法院，对本案不享有管辖权，本案依法应由上海市杨浦区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9123号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈红莲，女，1973年5月10日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红莲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币161233元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9123号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十二日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：甘清才，男，1982年8月26日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人甘清才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116835.51元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2202号 原告：芜湖大峰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××M38。 法定代表人：陈燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：丁军，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖大峰物业管理有限公司与被告丁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告芜湖大峰物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖大峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖大峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0403民初1441号之一原告：赵建明，男，1979年1月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。被告：周艳娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××329。原告赵建明诉被告周艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2021年4月18日裁定转为普通程序，并于2021年4月20日向原告赵建明送达补交案件受理费通知。原告赵建明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵建明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费595元，减半收取计297.50元。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  蓝 艳人民陪审员  林艳芳二〇二一年五月七日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07财保2号申请人：山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇逍遥村。法定代表人:许勇平，系该公司董事长。被申请人：张学文，男，汉族，1965年7月28日出生，现住山西省晋中市灵石县。被申请人：安沃国基投资有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路5号院2号楼2201-B-4号。法定代表人：张学文，系该公司执行董事。申请人山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司于二〇二一年五月十日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结安沃国基投资有限公司银行账户存款人民币2.7亿元（开户行：晋城银行太原分行营业部、账户：1601××××9856）；二、冻结安沃国基投资有限公司在山东丰威置业有限公司40%的股权；三、冻结张学文在山东神戎电子股份有限公司22.1%的股权；四、冻结张学文在安沃国基投资有限公司100%的股权。山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司向本院提供大家财产保险股份有限责任公司山西分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结安沃国基投资有限公司银行账户存款人民币2.7亿元（开户行：晋城银行太原分行营业部、账户：1601××××9856）；二、冻结安沃国基投资有限公司在山东丰威置业有限公司40%的股权；三、冻结张学文在山东神戎电子股份有限公司22.1%的股权；四、冻结张学文在安沃国基投资有限公司100%的股权。上述财产保全限额不得超过2.7亿元。案件申请费5000元，由山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年五月十四日书记员 贺 琦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3426号 原告：邢劲松，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：庐江庐康医院合伙企业(普通合伙)，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路21号，统一社会信用代码91340124592651703C。 负责人：蔡庆文，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：詹元太，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方之坤，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：谢志忠，男，出生日期不详，公民身份号码不详。 原告邢劲松与被告庐江庐康医院合伙企业(普通合伙)、詹元太、谢志忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告邢劲松于2021年5月12日向本院提出撤回对谢志忠的起诉。 本院认为，邢劲松申请撤回对谢志忠的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢劲松撤回对谢志忠的起诉。 审 判 长  霍晓马 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王佩佩