黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初689号原告：郭雨薇，女，1990年5月31日出生，汉族，虎林市缘金源商务酒店业主，住虎林市。被告：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈秀伟，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：房胜勃，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：吴胜仁，男，1962年6月21日出生，满族，农民，住虎林市。原告郭雨薇与被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨薇、被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭雨薇向本院提出诉讼请求：判令四名被告偿还原告借款本金52800元，判令被告从2018年12月24日起按本金52800元，月息2分给付原告利息至结清之日（其中至2020年9月23日利息22176元），合计74976元。庭审中原告明确并减少诉讼请求：要求四被告偿还借款本金52800元，利息14230元（以本金52800元为基数，按照年利率15.4%，自2018年12月24日始至2020年9月23日止），并自2020年9月24日始，以本金52800元为基数，按照年利率15.4%为标准继续计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2018年12月24日，四名被告向原告借款60000元（实际借款52800元），原告通过微信转账的方式转给被告孙晋忠52800元，被告四人签收了收款确认书，还款期限没有约定，双方约定合同内月利率4%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的保护上限仅约为15.4%。因原、被告约定利息超出该规定，所以按照年利率15.4%计算。截止2020年9月23日，被告应偿还利息为22176元。2019年年初至今，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告诉至法院，望依法支持诉讼请求。被告孙晋忠辩称，借款属实，当时我们向原告借60000元，但是按照月息4分扣的利息，扣了3个月利息，实际交付的借款是52800元。同意偿还借款，但是我按照月息4分，给付了原告7、8个月的利息。每个月利息2400元，应当扣除。其他无异议。被告陈秀伟辩称，借款属实，以被告孙晋忠说的为准。被告房胜勃辩称，我是奔着担保去的，我不清楚我是在共同借款人处签字，我不同意承担还款责任，我应该是担保人，我不是共同借款人。被告吴胜仁辩称，我没向原告借钱，我是担保，我的房照也抵押给原告了，如果是借款人的话，我应该拿到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭雨薇提交的证据：2018年12月24日借据、收款确认书、借款承诺函各一份，微信转账截图打印件一份，证明2018年12月24日，四被告在原告处借款60000元，实际交付52800元，约定月利率4%，原告通过微信转账方式交付给被告孙晋忠，四被告在借据上签字并承诺共同还款。现原告按照年利率15.4%主张利息。被告孙晋忠的质证意见，借据真实性无异议，是我本人签字，我不认识郭雨薇，借钱的时候我是向一个外号叫韩老二的人借款，当时借据中吴胜仁前面的“共同借款人”没有，承诺函无异议，转账凭证无异议，确实收到了借款52800元。被告陈秀伟的质证意见，借据是我签字，我当时借款的时候，我找被告房胜勃、吴胜仁给我做担保，不是共同借款人，现在不管这个钱是韩老二的还是郭雨薇，我愿意承担还款责任，但是两个担保人不在担保期内，这笔债务由我来还。我确实收到了52800元，约定月息4分也是事实。被告房胜勃的质证意见，我当时是去担保，不是共同借款人，借据和收款确认书、借款承诺函都是我签字的。被告吴胜仁的质证意见，借据上我名字前面的“共同借款人”不是我写的，我签字的日期不记得了，但不是原告给被告孙晋忠、陈秀伟钱的那天，我没看到原告给他们钱，我是提供担保，不是共同借款人。借据和收款确认书、借款承诺函上的签字都是我签字的。本院的认证意见，该组证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，且能相互印证，故本院对该组证据予以采信。被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃为原告郭雨薇出具借据一份，载明：今借郭雨薇人民币：陆万元整（小写：60000元整）。如到期不还诉至虎林市人民法院受理解决。被告孙晋忠、陈秀伟在借款人处签字捺印，被告房胜勃在共同借款人处签字捺印。同日，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃为原告郭雨薇出具收款确认书一份，载明：本人孙晋忠、陈秀伟于2018年12月24日收到郭雨薇现金共计人民币（大写）：陆万元整（小写）60000.00元整。特此确认。被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃在收款人处签字捺印。同日，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃为原告郭雨薇出具借款承诺函一份，载明：兹有孙晋忠、陈秀伟向郭雨薇借款人民币（大写）陆万元整（小写：60000.00元整），在合同期内月利息4%。如发生违约不还诉至虎林市人民法院受理解决。被告孙晋忠、陈秀伟、吴胜仁在承诺人处签字捺印。2018年12月26日，原告郭雨薇通过微信向被告孙晋忠转账52800元。同日，被告吴胜仁在借据中手写“共同借款人”处签字捺印，在收款确认书中收款人处签字捺印，在借款承诺函中承诺人处签字捺印。原告郭雨薇自认被告陈秀伟自2019年3月25日始至2019年8月24日止，以60000元本金为基数，按月利率4%，即每月2400元，给付5个月的利息，共计12000元，并同意按照法律规定扣除相应的利息和本金，被告陈秀伟对上述事实予以认可。现原告郭雨薇向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁向原告郭雨薇借款52800元的事实，有四被告签字确认之借据、收款确认书、借款承诺函及转账凭证在案佐证。原告郭雨薇于2018年12月26日通过微信转账将借款本金52800元转至被告孙晋忠账户，被告孙晋忠、陈秀伟对借款事实无异议，且认可收到借款，借款合同成立的时间应为2018年12月26日，故确认原告郭雨薇与被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。被告房胜勃、吴胜仁辩称，其二人仅作为担保人承担保证责任，不应承担共同还款责任。首先，被告房胜勃、吴胜仁作为完全民事行为能力人，分别在共同借款人处、收款人处、承诺人处签字捺印，系二人真实意思表示，且二人对该行为予以认可，二被告应当认识到该行为所产生的法律后果；其次，被告房胜勃、吴胜仁未提供证据证实其二人主张成立，故对二人此项抗辩主张，本院不予采信。现原告郭雨薇向法院提起诉讼并主张权利，应视为履行期间已届满，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁应承担还款责任。原告郭雨薇自认，原、被告双方于2018年12月24日签订合同时，已将自2018年12月24日始至2019年3月24日止，以本金60000元为基数，按月利率4%为标准计算的利息7200元，预先从借款本金60000元中予以扣除，故实际交付的借款本金为52800元（60000元-7200元）；被告陈秀伟自2019年3月25日始至2019年8月24日止，以60000元本金为基数，按月利率4%为标准，给付原告郭雨薇5个月的利息，即每月给付2400元（60000元×4%），并同意按照法律规定扣除相应的利息和本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，经本院核算，自2018年12月26日始至2019年4月24日止，以本金52800元为基数，按年利率36%为标准计算的利息为6283.20元，被告陈秀伟于2019年4月24日给付原告郭雨薇2400元，按照原告郭雨薇主张的以本金52800元为基数，按年利率36%为标准计算一个月的应付利息为1584元，超出部分816元（2400元-1584元）应当从前期利息，即6283.20元中予以扣除，故截至2019年4月24日，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息5467.20元（6283.20元-816元）。自2019年4月25日始至2019年5月24日止，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息6998.40元（利息计算标准同上：5467.20元+1531.20元），被告陈秀伟给付原告郭雨薇2400元，扣除掉应付利息1531.20元后的超出部分868.80元，应从前期利息5467.20元中予以扣除，即尚欠前期利息应为4598.40元（5467.20元-868.80元），故截至2019年5月24日，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息4598.40元。自2019年5月25日始至2019年6月24日止，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息6182.40元（利息计算标准同上：4598.40元+1584元），被告陈秀伟给付原告郭雨薇2400元，扣除掉应付利息1584元后的超出部分816元，应从前期利息4598.40元中予以扣除，即尚欠前期利息应为3782.40元（4598.40元-816元），故截至2019年6月24日，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息3782.40元。自2019年6月25日始至2019年7月24日止，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息5313.60元（利息计算标准同上：3782.40元+1531.20元），被告陈秀伟给付原告郭雨薇2400元，扣除掉应付利息1531.20元后的超出部分868.80元，应从前期利息3782.40元中予以扣除，即尚欠前期利息应为2913.60元（3782.40元-868.80元），故截至2019年7月24日，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息2913.60元。自2019年7月25日始至2019年8月24日止，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息4497.60元（利息计算标准同上：2913.60元+1584元），被告陈秀伟给付原告郭雨薇2400元，扣除掉应付利息1584元后的超出部分816元，应从前期利息2913.60元中予以扣除，即尚欠前期利息应为2097.60元（2913.60元-816元），故截至2019年8月24日，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，利息2097.60元。自2019年8月25日始至2020年9月23日止，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁尚欠原告郭雨薇借款本金52800元，前期利息2097.60元，并以本金52800元为基数，按年利率15.4%为标准计算的阶段（自2019年8月25日始至2020年9月23日止）利息为8786.21元，前期利息与阶段利息共计10883.81元（2097.60元+8786.21元），本息合计63683.81元。故原告郭雨薇关于要求被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁偿还偿还借款本息，并同意按照法律规定扣除相应的利息和本金后的诉讼请求，经本院核算后，被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁应偿还原告郭雨薇借款本金52800元，利息10883.81元，本息合计63683.81元，并自2020年9月24日始，以本金52800元为基数，按年利率15.4%为标准计算利息至借款清偿之日止，对于原告郭雨薇的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁于本判决生效后五日内给付原告郭雨薇借款本金52800元，利息10883.81元，本息合计63683.81元，并自2020年9月24日始，以本金52800为基数，按年利率15.4%为标准计算利息至借款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告孙晋忠、陈秀伟、房胜勃、吴胜仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年五月二十四日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。