wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初905号 原告：杨柳，女，1990年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街103号。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 原告杨柳与被告牡丹江市城市投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 潘语彤诉称，2019年8月，被告通过微信向原告推荐群控软件，介绍该软件能代替人工阅读极速版APP从中赚钱。同年9月2日被告推荐原告购买该软件支持设备，即二手手机100台、分线盒2个、数据线100条、微信实名接收发转账号100个、接受短信卡100张、流量卡100张，共计47150元。当日，原告通过支付宝转账给被告货款30000元，2019年9月8日通过支付宝转款给被告17000元，共计47000元。原告收到货物后发现被告少发手机15台，并且已收到的85台二手手机并没有配备双方约定的微信实名接收发转账号，根本无法使用群控软件。经双方协商，被告同意返还原告货款。2019年10月8日，原告把已收的全部货物返货至被告指定地点，但被告只在2019年12月28日通过支付宝退还原告货款5000元，尚欠原告36000元至今未退还。综上，被告向原告推荐的APP是作弊行为，是欺诈商家非法获利的非法行为，故双方买卖关系无效，被告已收到原告返货，应当立即返还退货款36000元，原告为保护自己的合法权益，故诉至本院。 徐鹤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告单位登记地址在牡丹江市西安区，但实际办公地址自2020年搬迁至牡丹江市爱民区大庆路。本案被拆迁房屋的地址和被告现所在地均位于牡丹市爱民区，故该案的管辖权应为牡丹江市爱民区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告单位登记地在牡丹江市西安区、现办公地点在牡丹江市爱民区，被拆房屋所在地在牡丹江市爱民区，因被告的住所地、实际办公地点和本案的侵权行为地均不在牡丹江市东安区，故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 昊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1153号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年5月7日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人:卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告赵万谦赵某，男，1984年10月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区吴家堡村中街7号，住山西省太原市，身份证号：14011019841009101X。到庭情况原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告赵万谦赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币68714.13 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息7011.33元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金68714.13元为基数，按照年利率20.88%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1013.34元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1534元；（1至4项合计金额：78272.8元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告赵万谦赵某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、宣布贷款提前到期通知函、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、EMS快递单、诉讼合作协议、委案交接清单、发票、国内支付业务付款回单、中国银行关联卡证明等。被告证据被告赵万谦赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人赵万谦赵某贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限36个月，2017年12月13日至2020年12月13日贷款实际发放日及数额2017年12月13日发放20万元贷款贷款利率年利率20.88%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万5元1万-2万10元…………9万-10万50元更高贷款余额依以上规则类推以此类推逾期起算日2020年4月1日欠款金额及明细截止2021年5月7日本金63479.02元利息及滞纳费17714.46元自2021年5月8日起至本息全部清偿之日止以本金63479.02元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和。律师费1374元保全费803元保险费300元判决理由1、原告与被告赵万谦赵某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息及滞纳费有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息与滞纳费之和，超出的部分不予支持。经核算，截止2021年5月7日，被告欠付原告的利息与滞纳费之和为17714.46元。3、关于原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告赵万谦赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金63479.02元；二、被告赵万谦赵某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年5月7日的利息及滞纳费17714.46元，并支付自2021年5月8日起至本息付清之日止以63479.02元为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；三、被告赵万谦赵某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1374元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1758元，保全费803元，共计2561元，由被告赵万谦赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长  张盈敏人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李梅萍二〇二一年五月十日书 记 员  侯文燕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2722号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告马小丰，男，生于1982年5月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告马小丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵娅晨
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢106号 廊坊兴鼎商贸有限公司、马希伶、廊坊嘉润木业有限公司、张子腾、张华、李秀梅、张文军、张子苓、赵清华、车庆利、河北瑞合源通风设备有限公司： 本院执行的申请执行人廊坊兴鼎商贸有限公司、马希伶与被执行人廊坊嘉润木业有限公司、张子腾、张华、李秀梅、张文军、张子苓、赵清华、车庆利、河北瑞合源通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7033号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。 法定代表人：张义军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓丹，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。 一审被告：袁成奇，男，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审被告：刘宏彦（曾用名刘洪彦），男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 再审申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司（以下简称倍丰公司）因与被申请人马晓丹及一审被告袁成奇、刘宏彦合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院再审审查过程中，经质证询问，倍丰公司明确，该公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）马晓丹与袁成奇在本案中是承担连带责任的主债务人，而非保证人，其与哈尔滨瑞丰农业科技发展有限公司（以下简称瑞丰公司）之间是并存的债务承担关系。2014年3月21日，袁成奇、马晓丹在欠据上签字是自愿对瑞丰公司3700万元货款承担还款义务，成为共同债务人的意思表示，故袁成奇、马晓丹二人与瑞丰公司共同向倍丰公司承担债务属于债务加入的法律关系。2016年2月18日、2016年11月17日倍丰公司向瑞丰公司及袁成奇任何一方主张权利均在诉讼时效内，其效力都及于马晓丹，马晓丹应当与袁成奇共同承担本案的还款责任。二审法院认为马晓丹系保证人身份，倍丰公司未在保证期间向马晓丹主张债权，马晓丹不承担担保责任是错误的。（二）即便是按二审判决认定的马晓丹与袁成奇二人与倍丰公司系保证关系，2016年9月30日签订的《保证合同》中关于保证期间的文字描述“合作期间”的含义，根据本案合同的性质，应当理解为一方履行供货义务，另一方履行付款义务，货款未结清前，合作尚未结束，双方在合同中的保证期间应视为约定不明，保证期间应为两年。本案于2018年9月27日已经向一审法院起诉，未超过保证期间，马晓丹的保证责任不能免除。 马晓丹答辩称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马晓丹在本案中的地位系保证人，倍丰公司未在《担保合同》约定的保证期间向马晓丹主张权利，马晓丹依法不再承担保证责任。袁成奇违反“禁止反言规则”，在第一次开庭审理过程中，袁成奇明确表示本案所涉合同行为系个人行为，与其他任何人无关。二审中推翻自认，意图使马晓丹承担连带责任。 本院经审查认为，本案的主要争议问题为，案涉法律关系的性质及马晓丹在本案中的法律地位，马晓丹是否应当承担本案的民事责任。 （一）关于本案法律关系的性质及马晓丹在本案中的法律地位问题。法律关系的性质是适用法律的基础，案件当事人对案件所涉法律关系的性质有争议的，要结合合同约定、当事人的权利义务关系和合同实际履行情况进行综合认定。根据本案一、二审查明的事实，瑞丰公司将“瑞丰”品牌出租给袁成奇经营，袁成奇掌握瑞丰公司公章，并有权代表瑞丰公司对外签订合同。2014年1月3日，袁成奇代表瑞丰公司与倍丰公司签订本案《代销协议》代销农药。该合同的签订主体是瑞丰公司与倍丰公司，袁成奇在瑞丰公司法定代表人处签字，同时，袁成奇和马晓丹在保证人处签字并按手印。本案《代销协议》系案涉纠纷的主合同，之后各方当事人签署的《欠据》《还款承诺书》《担保合同》《保证承诺书》等均是为履行该《代销协议》及解决代销款项支付问题而签订的协议。根据《代销协议》的约定及履行情况，本案系瑞丰公司与倍丰公司之间为履行《代销协议》发生的纠纷。在此合同关系中，袁成奇具有双重身份，其既是瑞丰公司的实际经营者，有权代表瑞丰公司签订合同，又作为保证人，以个人资产对合同的履行承担保证责任。马晓丹在《代销协议》及2016年9月30日签订的《担保合同》保证人处签字，其法律地位应为本案保证人。倍丰公司关于马晓丹与袁成奇在本案中是主债务人，而非保证人，袁成奇、马晓丹二人与瑞丰公司共同向倍丰公司承担债务属于债务加入法律关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于马晓丹是否应当承担本案的民事责任问题。本案《代销协议》中第六条约定：“在乙方不能履行该合同义务时，保证人承担连带保证责任至乙方履行完全部义务止”。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法总则》颁布实施前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。根据该协议第四条“2014年7月20日前必须全部结清”的约定，保证期间为自2014年7月21日起两年。倍丰公司于2014年3月21日向袁成奇、马晓丹,于2016年2月18日向袁成奇，以签署《欠据》的方式主张了权利。但根据倍丰公司在本案一审中举示的证据，其作为甲方，瑞丰公司作为乙方，袁成奇、马晓丹、刘宏彦作为担保人于2016年9月30日重新签订了《担保合同》。合同约定：2015年12月31日前倍丰公司与瑞丰公司签订《代销协议》，协议约定甲方倍丰公司向乙方瑞丰公司提供3700万元的农药；担保范围为货款本金、利息和给倍丰公司造成的其他经济损失；担保人必须督促乙方在2016年11月30日之前将所有货款及利息汇到甲方指定账户，担保人愿以其家庭全部财产承担连带清偿责任。关于担保期间，合同约定：“担保人对乙方与甲方合作期间，承担连带偿付责任并承担连带赔偿责任。”上述《担保合同》系在诉讼时效期间重新签订的保证合同，加入了刘宏彦作为新的保证人，同时对本案《代销协议》第六条约定的保证期间条款进行了修改。因《担保合同》约定的保证期间为“乙方与甲方合作期间”，与主债务履行期间相同，根据担保法司法解释第三十二条第一款关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案的保证期间应当调整为自2016年12月1日起六个月内。因倍丰公司未能举证证明其在此期间内向马晓丹主张承担连带保证责任，故二审判决依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，免除马晓丹对案涉债务的保证责任并无不当。 综上，倍丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江倍丰农业生产资料集团农药化工有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  修俊妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执242号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。被执行人：纪程方，男，1991年9月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人纪程方借款合同纠纷一案中，依据（2021）黑0110执242号之一执行裁定书查封别执行人纪程方名下坐落于哈市利民开发区房产。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪程方名下坐落于哈市利民开发区房产（产权证号：*****号，建筑面积：*****平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年五月二十八日书记员 范       晓       靖
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保230号申请保全人：申请保全人：张伟意,男性,汉族,1974年10月4日出生,住华宁县上村小区D幢3单元504室被保全人：王志祥,男性,汉族,1972年12月26日出生,住华宁县云泉广场小区2栋2单元103室；被保全人：李双平,女性,汉族,1972年4月12日出生,住华宁县阳关家园小区3栋407室。张伟意与王志祥、李双平不当得利纠纷一案，申请人张伟意于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志祥、李双平名下财产进行查询，并以24250元为限额进行保全。本院立案执行后，对王志祥、李双平名下财产予以查询并对银行账户在24250元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执233号 被执行人：韦继强，男，1983年06月14日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人韦继强运输毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初183号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦继强应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币8000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为8000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申13号再审申请人（原审被告）：陈广利，女，1987年6月7日出生，汉族，原籍河南省新密市超化镇楚岭村北头１号，现住河南省新密市。被申请人（原审原告）：周红旭，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：楚卫东，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人陈广利就周红旭诉楚卫东与其民间借贷纠纷一案，陈广利不服本院（2020）豫0183民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈广利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹银华审判员  李金蔚审判员  张建军二〇二一年五月十七日书记员  周垚垚
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初725号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码91620982225146254Y。   法定代表人：黄某，公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，孟家桥支行行长。   委托诉讼代理人：何某，孟家桥支行客户经理。   被告：冯某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：张某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告冯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行的委托诉讼代理人李某、何某，被告冯某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：原代：1、判令冯某、张某偿还贷款78000元、截止2021年2月21日的利息及罚息16572.14元，本息合计94572.14元；2、判令冯某、张某按年利率10.84%偿还2021年2月21日起至借款本息还清之日借款利息、罚息、复利；3、本案诉讼费及其他费用由冯某、张某承担。事实与理由:2017年4月5日，冯某向敦煌农商银行孟家桥支行申请借款80000元，张某作为冯某的妻子声明，同意冯某申请借款并愿意承担连带保证担保责任和共同还贷责任。2017年4月5日，敦煌农商银行与冯某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款金额80000元，借款期限24个月，自2017年4月5日起至2019年4月4日止，约定借款利率为年利率8.34%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按照约定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，2018年4月3日，借款人通过自助设备发放贷款80000元整，借款到期日2019年4月3日后经原告多次催收，冯某仅归还本金2000元，剩余本息拒不偿还。截止2021年2月21日欠本金78000元、利息及罚息16572.14元，本息合计94572.14元。   冯某辩称，对借款的事实无异议，同意偿还本金及2021年2月21日之前的利息，后续利息没有能力偿还，不同意承担。   张某辩称，对借款的事实无异议，同意偿还本金及2021年2月21日之前的利息，后续利息没有能力偿还，不同意承担。   本院认为，冯某与张某当庭认可敦煌农商银行在本案中主张的事实，故对敦煌农商银行主张的事实予以确认。敦煌农商银行请求冯某、张某偿还贷款78000元、截止2021年2月21日的利息及罚息16572.14元，本息合计94572.14元。冯某、张某当庭同意偿还，对该请求本院予以支持。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案金融借款的事实发生于民法典施行前，敦煌农商银行于民法典施行后（2021年4月13日）提起诉讼，因金融借款合同关系引起的纠纷适用民法典规定。（借款人）冯某、张某与（贷款人）敦煌农商银行之间签订的合同合法有效，张某以配偶身份明确声明愿意承担共同还款责任，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。敦煌农商银行已依约发放借款80000元，冯某和张某有义务按约定清偿借款并承担利息及逾期利息。敦煌农商银行请求自2021年2月22日起以未还清本金为基数，按年利率11.61%承担利息及罚息至还清本息之日止的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、冯某、张某共同偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金78000元、截止2021年2月21日的利息及罚息16572.14元，共计94572.14元，限于本判决生效后30内履行。   二、自2021年2月22日起，冯某、张某以未还清本金为基数，年利率11.61%承担逾期利息及罚息至本息还清之日止。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2164元，减半收取1082元（敦煌农商银行已预交），由冯某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬      二Ο二一年五月二十一日   书记员 赵 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14520号原告：田少伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：张妮妮，女，1992年2月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告田少伟诉被告张妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告田少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田少伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告田少伟负担。审判员  胡志清二〇二一年五月十七日书记员  王巧云
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3094号之一申请执行人：李玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：牛瑞娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住沛县。原告李玲与被告桑健、牛瑞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初2564号民事判决书已经发生法律效力。因桑健、牛瑞娟未履行民事判决书确定的给付义务，李玲向本院申请执行，要求偿还借款本金20万元及2020年5月30日前利息3.6万元，本息合计23.6万元，之后利息按月利率2%计算至本金付清之日止；并支付案件受理费2420元。本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人桑健、牛瑞娟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人逾期未向本院申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权对被执行人桑健、牛瑞娟的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。经查询，桑健名下有位于沛县中央御景小区西1号楼2单元005室、009室的商业用房，该两处房产的首次查封申请执行人系沛县新源房地产开发有限公司（债权数额278万余元）。经核实，005室有个人抵押借款200万元；009室有个人抵押借款260万元。另查明，两被执行人在沛县××小区（××中路××号）有房产一处（金星小区101室，建筑面积为209.87平方米），但该处房地产有个人抵押借款170万，且该处房产已经本院其他执行案件多次查封。本院于2021年5月14日轮候查封了上述三处房地产，因系轮候查封，本案中无法进行处置。执行中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，李玲申请执行桑健、牛瑞娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年五月二十九日书记员  李 思
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1312号原告：商某。法定代表人：高某，任理事长。委托代理人：罗某，联系电话：150XX****XX被告：田某，现住商都县，联系电话：139XX****XX。被告：刘某，现住商都县，联系电话：147XX****XX。本院在审理原告商某诉被告田某、刘某借款合同纠纷一案中，原告商某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。诉讼费4221元，由原告商某负担。审判员 黄 政二〇二一年五月二十一日书记员 韩梦玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2002号 罪犯卓玛太，男，1999年8月15日出生,青海省玛沁县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年8月5日作出（2019）川0112刑初396号刑事判决，以被告人卓玛太犯抢劫罪，判处有期徒刑3年并处罚金2000元，违法所得600元予以追缴。被告人卓玛太未提起上诉。刑期自2019年2月21日起至2022年2月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卓玛太在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯卓玛太判处罚金2000元已全额缴纳；违法所得600元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卓玛太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卓玛太减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周红燕
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初1289号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所张掖市山丹县胜利街**。统一社会信用代码916207252253837942。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，该公司霍城支行行长。被告：丁某，男，汉族，山丹县王家庄**居民，公民身份号码×××。被告：马某，女，汉族，山，山丹县王家庄**居民，身份号码×××。被告：宋某，男，汉族，山丹县，山丹县王家庄**居民，号码×××。被告：谭某，男，汉族，山丹县王家，山丹县王家庄**居民，×××。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告丁某、马某、宋某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司以被告丁某、马某、宋某、谭某已全额归还借款本息为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年五月二十八日书记员 吴浩波
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1408号原告：舒某，女，1966年8月20出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告舒某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告舒某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年五月十八日法官助理庞博书记员王菲菲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4858号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘明均金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘明均的微信、支付宝、银行账户存款4666.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6333号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初7号原告：昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郭雪丽，女，汉族，1977年2月13生日，身份证地址：河南省太康县。本院在审理昆明远方生物制品有限公司诉郭雪丽知识产权与竞争纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司承担。审判长 金薇审判员张子亚审判员张杰二〇二一年五月八日法官助理王明旭书记员马家欣
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2473号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉张立党物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是000271。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1769号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月9日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              原告：李书明，男，汉族，1965年6月20日生，住原阳县      委托代理人：晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日生，住延津县                        被 告              被告：梁红兰，女，汉族，1965年6月23日生，住延津县僧固乡      被告：刘新胜，男，汉族，1973年11月28日生，住原阳县路寨乡      被告：何改玲，女，汉族，1972年11月9日生，住原阳县路寨乡                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10000元及利息3100元（利息以月息1分计算至2021年2月26日），共计13100元；2、自2021年2月26日起被告以月息1分支付至本金10000元还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘新胜与何改玲系夫妻，原告与刘新胜夫妻同村。经刘新胜介绍，被告梁红兰向原告借款10000，在被告刘新胜与其爱人何改玲在场的情况下，原告将现金10000元交给梁红兰，梁红兰当场递给刘新胜爱人何改玲，由何改玲书写借条，梁红兰与刘新胜签名并按上指印。原告多次要求梁红兰与刘新胜还款，梁红兰将原告微信拉黑，刘新胜则以各种理由推脱不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。                   被 告      答 辩              被告梁红兰辩称：借钱有这回事，签名也是我签的，但是这个钱是我通过一个平台做生意的时候没有资金，通过刘新胜介绍，我向李书明借了10000元，后来这个平台封盘了，导致整个生意失败了，我既没赚到钱，现在也无力偿还原告。李书明把钱给我之后，我随即给了刘新胜，因为刘新胜是我的介绍人，李书明是刘新胜的介绍人，我把10000多元给了刘新胜，从刘新胜那拿产品。      被告刘新胜辩称：我没有借原告的钱，我不该还钱。当时被告梁红兰想做这个生意，但是手里没有钱，经过我介绍，李书明借给梁红兰10000元。现在这个平台没有了。      被告何改玲辩称：梁红兰不会写字，她向原告借钱，我给她写了个借条，她自己签字按的手印。                  认定案件事  实              经被告刘新胜介绍，被告梁红兰以做生意资金紧张为由，向原告李书明借款10000元，并于2018年7月26日，为原告出具借款条一份，载明：今借李书明现金壹万元整（10000元整），月息1分。庭审期间，原告自认被告刘新胜中间起介绍作用。借条出具至今，经原告催要多次，被告未予清偿。                  裁 判      理 由              原告诉请被告梁红兰偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘新胜虽在借条上签字，但辩称只是介绍人，且庭审中，原告李书明自认被告刘新胜系“起个中间作用，是介绍人”，故原告诉请被告刘新胜、何改玲偿还借款，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告梁红兰于本判决生效后十日内偿还原告李书明借款本金10000元及利息（自2018年7月27日起按照月息1%的标准计算利息至实际付清之日止）。      二、驳回原告李书明的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费128元，减半收取64元，由被告梁红兰负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月二十七日书记员  刘玉佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3125号 原告：乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**铁广沟镇大草滩村。法定代表人：刘银忠，职务：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：覃小龙，男，汉族，1988年10月10日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司（以下简称鑫忠林公司）与被告覃小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告鑫忠林公司的委托诉讼代理人马振中到庭参加诉讼，被告覃小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫忠林公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付砂石料款1,253,104元、逾期付款利息100,248元。合计：1,353,352.32元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年被告从原告处购买砂石料，2019年9月24日原、被告双方进行对账确认被告从原告处所拉取的砂石料共计1,253,104元。因原告多次向被告主张无果，遂诉至法院。被告覃小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告覃小龙自2019年5月至9月期间从被告鑫忠林公司处拉运砂石料及油料，双方于2019年9月24日对账被告覃小龙欠原告鑫忠林公司货款1,253,104元。上述款项，被告覃小龙至今未付。以上查明事实有对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告覃小龙从原告鑫忠林公司处购买砂石料及油料，双方形成买卖合同关系。经双方结算确认所欠货款数额后，被告覃小龙应当及时支付货款。现被告覃小龙拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款1,253,104元，有双方经过结算的对账单为证，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，但计算标准有误。应当以所欠货款1,253,104元为基数，自2019年9月24日起至2021年1月24日按照全国银行同业拆借中心的公布贷款市场报价利率计算为66,678.86元。本院对利息66,678.86元予以支持，超过部分不予支持。被告覃小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃小龙与本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司支付货款1,253,104元及利息66,678.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,490.09元，由被告覃小龙负担8,320.29元，原告乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司负担169.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5788号申请人：黄龙根，男，1952年9月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：薛佳佳，男，1989年2月11日出生，汉族，住江阴市。黄龙根与薛佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人黄龙根于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛佳佳的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄龙根的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛佳佳的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年五月七日书记员  吴 佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1024号申请执行人：任有义，男，1957年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人任有义与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0113民初2332号民事判决书，该判决主文如下：王浩于本判决生效之日起十日内归还任有义借款本金100万元及利息（包含借期内利息及资金占用期间利息）。利息以100万元为基数，自2015年5月16日起至实际偿付之日止，按年利率16.2%计算，并扣除王浩已付利息10万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20676元减半收取10338元、公告费560元，合计10898元，由王浩负担。该民事判决书已发生法律效力。任有义以王浩到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王浩邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人在新沂市浪正农业开发有限公司、新沂市汇鑫农副产品开发有限公司、新沂市通裕商贸有限公司有股权登记信息，但上述三家公司，一家已经注销，两家处于吊销未注销状态；6、被执行人在新沂市人民法院有执行案件，本院已委托新沂市人民法院上门查找被执行人，但查找无果；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人任有义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初2332号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十八日书记员 蒋海畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执597号之一申请执行人：石某，大武口区淮河路。委托代理人：王某，系宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁夏世爵房地产开发有限公司，大武口区解放东街69号。本院于2021年3月4日立案执行石某与宁夏世爵房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行标的129986元，执行费1850元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法轮候查封被执行人名下×××号“奥迪”牌汽车一辆，但未实际控制，未发现有其他可供执行财产。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，依法查封被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司名下位于××区房屋，该房屋属于在建工程，还未竣工，目前无法处置。通过石嘴山市审批服务管理局，依法冻结宁夏世爵房地产开发有限公司企业信息。本院已依法对被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司采取限制消费措施。被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年五月二十八日书记员 李 宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2031号张某某： 被执行人张某某罚金一案，我院作出的(2020)陕0824刑初521号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某某名下所有银行卡及财付通后，被执行人张某某于2021年5月20日缴纳了该笔罚金4000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2031号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。   二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初15055号原告：吴茵，女，1996年10月15日出生，汉族，住广西灵山县××××××××××××××，居民身份证号码：450××××××××××××961。被告：叶培运，男，1995年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××2巷1号2座2号2楼，居民身份证号码：441××××××××××××07X。原告吴茵诉被告叶培运民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金9500元及利息500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴茵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的借据及微信聊天记录，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告出借款项9500元。原告自认被告在出具借据后，有向原告还款2600元，剩余6900元至今未清偿，已经构成违约，在被告对此未提出任何反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。因此，被告应向原告归还借款6900元。另，原告主张双方约定利息500元，但未提交证据证明，故对于原告的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶培运应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴茵偿还借款6900元；二、驳回原告吴茵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告吴茵预交），由被告叶培运负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年五月二十八日书记员 叶晓婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初505号原告：束某，男，1971年3月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王某，女，1970年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所律师。原告束某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某、被告王某及其委托诉讼代理人王歆怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告办理扬州市联谊南园连福苑XXX室过户手续；2.因本案产生的相关费用均由被告承担；3.因不配合过户产生的违约金损失五万元由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2018年9月13日协议离婚，双方在离婚协议中约定位于扬州市广陵区园连福苑）XXX室的房屋归原告所有，原告补偿被告人民币8万元，现原告已支付被告人民币53800元，其余款项在办理完手续后立即支付，被告在原告多次要求下均不配合办理，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王某辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。离婚协议约定“夫妻共有的位于连运路81号（联谊南园连福苑）XXX的房产所有权归男方所有，房贷由男方偿还，因女方在此房屋出资捌万元整，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后男方归还女方捌万元整后办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，费用由男方负责。”原告至今仅给付了12600元，并非53800元。在原告全面给付8万元以及还清房贷之前，被告没有义务配合原告办理变更手续。原告所称的5万元违约金的实际损失并非我方原因造成，不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月13日协议离婚，约定本市连运路81号联谊南园连福苑XXX室房屋归原告所有，房贷由原告偿还，原告在给付被告8万元后，被告协助原告办房屋不动产变更登记；2018年10月6日原告给付被告12600元，被告认可系双方约定8万元中的一部分。上述事实，双方没有争议。双方争议焦点为：一、在双方协议离婚前，原告曾给付被告7200元，双方对该款性质存在争议；二、2019年原告曾转账给被告34000元，对其中的3万元，被告陈述系因他们的婚生子遭遇电信诈骗，孩子的爷爷给孙子，通过原告转账给被告，被告已给儿子使用，为此，被告举证了其与原告父亲通话录音。从录音对话和原告当庭质证意见，该3万元系原告父亲给原告，原告转账给被告，但原告的父亲明确该款系其给原告，原告给被告的，并要被告认账，并没有表达给孙子。三、原告于2020年10月23日与案外人签订房地产买卖合同，买卖连运路81号联谊南园连福苑XXX室房屋，约定买受人于2020年11月4日支付定金5万元，后因被告未同意办理房屋所有权变更登记手续，被告是否存在违约行为。原、被告双方之间的微信交流表明，2020年10月9日原告告知被告其已将房子卖了，11月4日原告让被告计算一下，离婚协议约定给付被告8万元，还需要给付被告多少钱，并询问被告什么时候有时间去办理房屋手续，2020年11月5日，被告回答“下周五吧”，原告希望被告能提前一点，被告表示“我尽量吧”，但到了2020年11月11日，被告改变了态度，双方为此发生了争执。本院认为，原、被告离婚时约定本市连运路81号联谊南园连福苑1-1602室房屋归原告所有，原告给付被告8万元，系双方当事人离婚就夫妻共同财产分割的约定，合法有效，双方应当依照约定全面履行，在原告给付被告8万元后，被告负有协助原告办理房屋不动产所有权变更登记的义务。婚姻关系存续期间原告转账给被告的7200元，如包含在8万元之中，双方协议离婚时即可扣除或者说明，故该款不应认定为系为履行8万元义务的行为；2019年原告给被告转账，被告虽陈述系原告父亲给双方的婚生子，但被告举证证据不能证明，应当认定为系原告为履行离婚协议约定原告给付被告8万元的行为，即原告已经履行了给付被告46600元，尚有33400元需履行给付。原告在出售房屋前，应当与被告结清、向被告给付8万元或者协议变更8万元的履行给付，在双方对于8万元履行给付部分尚存在争议情况下，原告虽然事前告知了被告，被告只是简单笼统答应前往，对此，原告既未实际履行完全给付8万元的前提条件，也未与被告达成协议，原告即签订房屋买卖合同，对此后果应由原告自行承担，即如果原告因签订房屋买卖合同发生损失，系原告自行造成，应由原告自行承担。另外，原告也未举证案涉房屋抵押担保贷款是否已经全部清偿，在存在抵押担保权的情况下，即使有被告协助，原告也需要涤除房屋抵押担保权才能办理房屋不动产变更登记。综上，原告的诉讼请求因不具备约定的房屋不动产变更登记条件，其请求不应被支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回束某的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年五月二十四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1832号申请执行人：庄彩云，女，1971年10月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：晏华，男，1977年10月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郑学谦，男，1977年9月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行庄彩云与晏华、郑学谦民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晏华应向庄彩云偿还借款本金40000元及利息，郑学谦对上述债务承担连带责任。因晏华、郑学谦未按上述生效法律文书履行全部义务，庄彩云向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；经向申请执行人了解，被执行人常年不在家，暂不要求法院到被执行人户籍地走访。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40400元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1832号案件终结本次执行程序。被执行人晏华、郑学谦负有继续向申请执行人庄彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十八日法官助理尹彬彬书记员方超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保259号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：刘建君，男，汉族，1977年9月13日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人刘建君诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘建君银行账户资金9977元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘建君银行账户资金9977元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1068号原告：龚天华，男，汉族，1985年9月6日生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州邓禄普电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路170号1328室，统一社会信用代码91320506MA1N9XHY5Q。法定代表人：涂高峰。原告龚天华与被告苏州邓禄普电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告龚天华于2021年5月17日向本院申请撤回对被告苏州邓禄普电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回对被告苏州邓禄普电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告龚天华负担。审判员 陈 晨二〇二一年五月二十日书记员 李舒晨
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执194号之十七 被执行人：贾勤善，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾勤善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾勤善在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币187.51元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年五月十一日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执284号之一申请执行人：李汉森，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：牛剑韬，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行李汉森与牛剑韬建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人牛剑韬名下所有车牌号豫Ｃ×××**东风牌汽车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十五日书记员  张富鑫
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执37号 申请执行人：鞍山市铁东区长宏木业经销处，住所：鞍山市千山区东鞍山镇四方台村。 投资人：林秀波，系经销处总经理。 被执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。 法定代表人：魏诚同，该公司经理。 申请执行人鞍山市铁东区长宏木业经销处申请执行被执行人鞍山太阳锻造实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人鞍山太阳锻造实业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0303民初2849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙德亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜 浩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6879号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：杨锋华，男，汉族，住西安市未央区。被告：张露瑶，女，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨锋华、张露瑶金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费7791元减半收取3895.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十八日书记员 樊宏慧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初736号原告：程春莲，女，1961年2月21日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：杨全屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：李引虎，男，1963年12月8日出生，汉族，山西省闻喜县。原告程春莲与被告李引虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告程春莲于2021年5月6日以双方自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程春莲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程春莲撤回起诉。案件受理506元，减半收取253元，由原告程春莲负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年五月七日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：李绘，女，汉族，1982年3月15日出生,身份证住址湖北省松滋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李绘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人田嘉及被告李绘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2020年10月20日的信用卡欠款，共计114436.29元(欠款本金71064.05元，利息20658.61元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，账单分期手续费2088.22元，滞纳金／违约金20625.41元、大额分期手续费0元、小额分期手续费0元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），并接受“领用合约”的全部条款和内容，愿意接受上述协议之约束。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××42。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为30元或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。根据“领用合约”约定，信用卡年费等其他收费项目和收费标准为：金卡每卡每年300元人民币、金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封等。三、原告在其官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其中载明：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.5%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。四、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》第三条使用、收费及还款约定：为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。五、原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。六、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。自2020年10月21日起，被告还于2020年12月22日还款100元、于2021年1月30日还款100元、于2021年3月3日还款300元、于2021年3月23日还款100元。截至2021年4月1日，被告尚欠原告本金70464.05元，利息20658.61元，账单分期手续费2088.22元，违约金20625.41元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、杂费、账单分期手续费。被告辩称，对欠款本金无异议，但利息、违约金风费用过高，希望原告能够予以减免。对此本院认为，案涉信用卡的利息、违约金等收费标准在被告申领信用卡时已知晓，且相关标准符合法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李绘应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70464.05元，利息20658.61元，账单分期手续费2088.22元，违约金20625.41元（利息、违约金暂计至2021年4月1日，之后按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294.36元，由被告李绘负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴的案件受理费1294.36元，于本判决书生效后由本院予以退回。被告李绘应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1294.36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二一年五月八日法官助理叶泳攸书记员郭丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢106号申请执行人：陆元宏，男，1965年6月28日生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇永兴村十四组30号，现住泰州市高港区。委托代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：江苏振强机电设备安装有限公司，住所地泰兴市。统一社会信用代码91321283MA1MCD6LXQ。法定代表人：李海燕，董事长。被执行人：徐建祥，男，1972年12月10日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人陆元宏与被告江苏振强机电设备安装有限公司（以下简称振强公司）、徐建祥建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2105号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十八日书记员 戴 雅
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1399号 原告：燕利群，男，1974年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：李晨曦，女，1984年8月30日出生，汉族，现住滦南县。 原告燕利群与被告李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告燕利群到庭参加诉讼。被告李晨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕利群向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金及利息共计6088元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2018年，被告向原告借款5000元并为原告出具欠条一张，后原告又于2018年2月9日以微信红包的形式转给被告100元，上述5100元借款经原告向被告催要未果，故此诉讼，望判如所请。 被告李晨曦未出庭亦未提出答辩。 原告燕利群为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.被告于2018年1月12日为原告出具的借条及被告本人身份证复印件各一份，用于证明被告拖欠原告借款5000元的事实； 2.2018年2月9日原告通过微信向被告发送微信红包100元的微信聊天记录截图一张以及当时的被告向原告发送的语音聊天录音两段，用以证实原告以微信红包的形式向被告出借100元，同时证实被告承诺该100元红包连同此前的5000元借款于2018年2月12日一并给付原告； 3.原、被告微信聊天记录截图一份，时间是2018年1月29日11时53分，用于证明原、被告之间存在民间借贷行为； 4.2020年5月25日，原、被告的微信聊天记录截图一份，用于证明被告向原告借钱的时候承诺给付利息。 本院经审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明：2018年，被告从原告处借款5000元并为原告出具借条一张，借条载明：“今本人唐山市滦南县李晨曦于2018年1月12日从秦皇岛市昌黎县燕利群手中借取现金5000元整（大写：伍仟元整），故此，特为燕利群出具此借条，特此为证，借款人：李晨曦（5000），2018年1.12”。2018年2月9日被告向原告借款100元，原告以微信红包的形式转给被告100元，被告并于同日在与原告微信聊天中承诺将于2018年2月12日将全部借款5100元给付原告。案涉5100元借款经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交《借条》、微信聊天记录等证据，可以证实原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。原告已按约给付被告5100元借款，但被告经原告催要后未及时偿还，构成违约，应当承担继续给付原告借款的违约责任，故对于原告要求被告给付借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于本案借款利息如何认定的问题。本院认为，对于借期内利息问题，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，本案中，原告提供的借条上没有约定利息，且原告提交的与被告的微信聊天记录中亦不足以证明原、被告之间约定了借款利息，故原告诉称与被告约定了借款利息的主张，理据不足，本院认定原、被告之间借期内未约定利息。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中,原、被告约定还款期限为2018年2月12日，故本案逾期利息的起算时间应为2018年2月13日，故对于原告要求被告支付自2018年2月13日起至2021年5月28日止的利息，按照相关法律规定，应分段计算该利息。从2018年2月13日起至2020年8月19日期间的利息，原告主张按照年利率6%计算该段利息，符合当时的法律规定，本院予以支持。对于从2020年8月20日起至2021年5月28日止的借款利息，利率应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，2021年5月份一年期贷款利率为3.85%，故本案中该段利息的利率应按年利率3.85%计算。被告李晨曦经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晨曦给付原告燕利群借款5100元及自2018年2月13日起至2020年8月19日止，以借款本金5100元未履行部分为基数，按照年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至2021年5月28日止，以借款本金5100元未履行部分为基数，按照年利率3.85%计算的利息（本判决生效即履行）。 二、驳回原告燕利群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晨曦负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 任 作 新 二〇二一年五月三十一日 书记员 周雨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1472号原告：张红杰，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨微，女，1983年6月7日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：高洋（系被告丈夫），1987年12月19日出生，汉族，个体，住凌源市。原告张红杰与被告杨微劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红杰，被告杨微的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资5，818元；二、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营凌源市亿嘉禾餐饮部期间，2019年2月开始雇佣我为其服务员，每月工资2600元，尚欠2019年11月至2020年1月份工资未付，现该饭店2020年6月份停业，2020年10月份注销，我多次向被告索要尚欠工资未果，故诉至本院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告杨微辩称：欠张红杰工资及欠王玉芝1400元工资的情况属实，不欠另外三位原告的工资，其余的三原告是我雇佣的厨师找的，2020年疫情期间，他们干了三四个月，用的是我饭店的库存，包括酒水等，营业期间挣的钱都分给了厨师、经理，也包括三原告等，所以不欠另外三位原告的钱。原告围绕诉讼请求向本院提交凌源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、营业执照、弓雨虹制作的内部结算清单、证人杨某的证言及杨帆出具的欠据一张。关于弓雨虹制作的内部结算清单及证人杨某的证言，因弓雨虹、杨某均与被告存在劳务合同纠纷（已另案起诉），与本案存在利害关系，故本院对该证据的真实性无法确认；原告提交的其他证据具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨微是凌源市亿嘉禾餐饮部的经营者，系个体工商户，该餐饮部成立于2018年12月4日，于2020年6月停止营业，并于2020年10月21日注销工商登记。原告张红杰自2019年2月至2020年1月在该餐饮部从事服务员工作，约定工资每月2，600元，双方未签订书面劳务合同。凌源市亿嘉禾餐饮部在经营期间拖欠原告工资款合计4，952元，其中包括2019年11月份至2020年1月份的工资。2020年4月6日凌源市亿嘉禾餐饮部为原告出具一张欠据，注明欠张红杰工资4，952元。原告认为被告拖欠其工资款及压薪合计5，818元，曾于2020年9月18日同杨某等7人到凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，凌源市劳动人事争议仲裁委员会以被诉主体已经消失为由，于2020年10月28日作出凌劳人仲字2020第（624-630）号不予受理申诉通知书，通知原告无法受理。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款及压薪合计5，818元。本院认为，被告杨微经营凌源市亿嘉禾餐饮部，雇佣原告张红杰从事服务员工作，原告完成工作任务，应获得相应的劳务费用。凌源市亿嘉禾餐饮部注销工商登记后，被告作为经营者，应遵循诚实信用的原则，按约定支付原告全部劳务费用。因被告仅支付原告部分劳务费用，尚欠4，952元未给付，应承担相应的民事责任，关于原告要求被告给付工资款4，952元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还拖欠10天压薪866元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称涉案餐饮部已于2019年6月份口头包给厨师杨帆经营，未提供证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告杨微于本判决生效后五日内给付原告张红杰工资款4，952元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨微负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年五月二十四日书记员  高茗源
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1363号原告：祝丽娟，女，1967年7月22日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：高音，女，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，住泰来县。原告祝丽娟诉被告高音民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告祝丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝丽娟撤回起诉处理。审判员 奚 慧二〇二一年五月二十八日书记员 于小婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13613号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。被告：中山市传奇歌舞娱乐城，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××5-7卡及二、三、四、五层，统一社会信用代码914××××××××220420K。主要负责人：马文伟。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市传奇歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员彭红人民陪审员 李        舒二〇二一年五月十八日书 记 员 王    莉    莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢161号之十申请执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：潘振洋。被执行人：金溪县先辉农机有限公司，住所地江西省抚州市金溪县。法定代表人：丁仙辉。被执行人：丁仙红，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中联重机南陵有限公司与金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金溪县先辉农机有限公司、丁仙红、余鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁仙红在中国农业银行金溪珊城支行银行账户存款350932.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十四日书记员  蒋健
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初568号 原告：姜秀平，女，汉族，住萝北县肇兴镇。 被告：袁长军，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告姜秀平与被告袁长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜秀平到庭参加诉讼，被告袁长军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本息30,520.60元（按年利率15.4%计息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告在我处借款本金20,000.00元，约定月利率2%，2019年8月15日前一次性付清本息。但被告至今未偿还。 被告袁长军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告袁长军向原告姜秀平借款20,000.00元，约定月利率2%，借款期限自2017年8月1日至2019年8月15日。2019年7月2日，被告向原告出具借据一份。 以上事实有原告的陈述及借据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告袁长军未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。庭审中，原告放弃2021年1月1日以后的利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁长军于本判决生效后三日内偿还原告姜秀平借款本金20,000.00元及利息10,520.60元（按年利率15.4%计息，自2017年8月1日起至2021年1月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.02元，减半收取计281.51元，由被告袁长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 李泽宇
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初413号 原告:孙佳伟，男，1984年9月22日出生，满族，住址:内蒙古多伦县。 被告:郭俊，男，1981年12月5日出生，汉族，住址:内蒙古多伦县。 原告孙佳伟诉被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳伟、被告郭俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还人民币4015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月30日至2019年8月1日于原告处赊购农资价值人民币4015元整。并向原告承诺九月一日后归还，并出具赊货清单一张。被告一直以各种理由推脱未偿还欠款。如今已经逾期,因此原告起诉至法院,要求被告归还欠款。 被告郭俊辩称，这些农药款我已经结清了，分两次结清的。第一次是2019年年底结了20000多元，剩下的4015元是2020年年底结清的。 本院经审理认定事实如下：2019年被告郭俊从原告孙佳伟处赊购农资，原告孙佳伟提供的客户购买登记本记载，被告郭俊共赊欠农资款26515元，后给付了15000元，并退回部分农资抵顶7500元，尚欠农资款4015元未给付。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的客户购买登记表、聊天记录、原告孙佳伟与被告郭俊的通话录音可以证实，上述证据经双方质证、法庭辩论、本院审查认证，可以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙佳伟向法庭提供的客户购买登记本、聊天记录、通话录音证实被告郭俊从原告处赊购农资，并尚欠农资款4015元未给付，被告对赊购农资的事实予以认可，但辩称农资款已分两次给付完毕，但被告就主张给付欠款的事实并未向法庭提供证据加以证明，且其陈述前后矛盾，故对其辩称，本院不予采信。被告郭俊应就所欠农资款4015元负清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭俊于本判决生效之日起十日内给付原告孙佳伟欠款人民币4015元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋秀娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1690号 被执行人：顾军，男，1975年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行被执行人顾军责令退赔一案中，经查，被执行人顾军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾军价值人民币392108元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3807号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：罗丙峰，经理。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：张桂芝，女，1945年8月26日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘琦琦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民特19号申请人：佳木斯龙诚钢结构彩板幕墙有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路新谊社区。法定代表人：朱丽，职务总经理。委托诉讼代理人：郝庆辉，男，1980年4月22日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省尚志市。被申请人：杨光，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。申请人佳木斯龙诚钢结构彩板幕墙有限公司（以下简称“龙诚公司”）与被申请人杨光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。龙诚公司称：请求撤销萝北县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的萝劳人仲字﹝2021﹞第5号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。龙诚公司是将云山镇溢祥石墨制品有限公司钢结构工程安装人工费发包给高军的，杨光等12人所有施工人员均由高军自己招聘、谈工资价格及发放工资。该工程是按照固定价结算，每平方米30元安装费。龙诚公司将工程价款支付给高军，由高军负责工资发放及分配；而杨光是由高军雇佣来进行工作的劳动者，杨光应与高军之间形成劳动关系，而不是与龙诚公司之间形成劳动关系；且杨光与龙诚公司之间未签订劳动合同，龙诚公司也未曾以任何形式支付给杨光工资报酬。因此双方之间不存在事实上或者形式上的劳动关系，请求法院支持龙诚公司的诉讼请求。杨光一方答辩称，一、双方之间存在事实劳动关系，高军是龙诚公司聘用的管理人员，杨光是经高军介绍到龙诚公司单位工地上干活；并且龙诚公司将工资转给高军，由高军再转给杨光。二、龙诚公司承包的工程属于建筑施工工程，依据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二、第四条的规定，龙诚公司与杨光之间形成事实劳动关系，应该承担用工主体责任，为杨光支付工资。经审查查明：仲裁委在萝劳人仲字﹝2021﹞第5号仲裁裁决书中认定，杨光经高军介绍于2019年8月至2020年5月期间给龙诚公司从事钢结构安装工作，双方未签订劳动合同。工作中杨光受龙诚公司管理，工作地点在萝北县云山镇溢祥石墨有限公司。每天工资260元，共计工作了102.5天。工作期间龙诚公司陆续支付了其部分工资，还剩13,230元没有给付。杨光向仲裁委申请仲裁，请求裁决龙诚公司支付工资13,230元。仲裁委认为，一、本案杨光和龙诚公司双方主体适格；二、龙诚公司缺席庭审活动，视为其主动放弃了仲裁过程中一系列权利；三、杨光于2019年8月到2020年5月期间在龙诚公司工作。双方未签订劳动合同，但杨光受龙诚公司管理，从事龙诚公司有报酬的工作安排，存在事实上的劳动关系。龙诚公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。仲裁委裁决：龙诚公司给付杨光工资13,230元。本裁决为终局裁决。本院庭审中，杨光委托诉讼代理人陈述，杨光是经过高军介绍到工地工作的；工资一天多少钱、每月开一次工资，都是高军代表龙诚公司与我方谈的；在工作时是高军和另一位管理人员，应该是证人（龙诚公司的证人）进行现场管理；开工资时由高军将工资转给我方，听说是龙诚公司将工资转给高军的；（高军给杨光开工资时）因高军未要求我方出具收到工资的凭证，所以我方没有出具过相应的手续。在仲裁期间，关于（杨光在龙诚公司工地上）工作时间是由杨光和高军在仲裁时表述的，欠款数额也是高军在仲裁时根据他工资表算出来的和当事人现场陈述的。高军也以龙诚公司工作人员的身份参加了仲裁，要求龙诚公司给付拖欠的工资20,750元，仲裁委予以支持。龙诚公司在本院庭审中提供了证人任某出庭。任某证实：大概2019年春天，龙诚公司把安装人工费包给高军了，6月份高军找的一伙工人。任某听高军说好像是每平方米三十几块钱包给他的。任某在工地上负责现场技术、工程质量。人员都是由高军管理，活是由高军负责安排。任某冲高军说话。这些工人的考勤、工资都是由高军负责。高军他们这伙人有时候还把工地扔在那儿到别的地方干活，后期又回来的。龙诚公司质证认为，证人所说的时间记不太清了，其他的都属实。杨光一方质证认为，证人证实不了钢结构包给了高军，也证实不了我方未在该工地干活。另外证人还称其在2019年10月份就走了，所以证实不了以后工地上安装管理等责任是否完全是高军在履行。故证人证实不了龙诚公司所要证明的问题。杨光一方向本院提供了复印于仲裁委的卷宗材料，龙诚公司对该证据的真实性没有异议。该卷宗体现，在仲裁期间杨光为证实其主张提供了三份证据，证据一是高军与郝庆辉的通话录音及录音书面材料，证据二是郝庆辉与高军之间微信转款记录21张，证据三是工地现场照片9张。证据一录音材料显示，高军在山上（指案涉工地）没料的时候直接就给工人放假了；高军并称，郝庆辉以前给的那些钱开资都不够，再去掉伙食、杂七杂八的都不够了；高军向郝庆辉索要工人的欠款。证据二转账记录显示，郝庆辉向高军转账案涉工程费用21笔共计111,800元。以上被申请人杨光一方在庭审中的陈述、证人任某的证言以及杨光在仲裁期间提供的证据相互印证，可以共同体现出以下内容：杨光等人系由高军找到案涉工地工作；在工作期间高军对杨光等人进行了管理；龙诚公司将钱款转给高军，高军给工人发放工资；高军向龙诚公司索要拖欠工人的工资。本院认为，申请人龙诚公司主张其将案涉工程的安装人工费发包给高军，由高军自行招聘工人干工程，龙诚公司与被申请人杨光等人之间不存在劳动关系。而被申请人杨光辩解认为，依据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二、第四条的规定，龙诚公司与杨光之间形成事实劳动关系，故龙诚公司应该承担用工主体责任，为杨光支付工资。本案双方争议的焦点是：一、龙诚公司与杨光之间是否存在劳动关系；二、杨光是否在龙诚公司的工地上工作、是否拖欠工资、拖欠数额是多少；三、如拖欠杨光的工资，龙诚公司应否承担给付责任。针对以上焦点分析如下：被申请人杨光在仲裁期间提供的三份证据仅能体现出高军向郝庆辉（龙诚公司）索要拖欠工人的工资、郝庆辉（龙诚公司）向高军转款的情况、工地现场情况，其中并没有体现出双方争议焦点中第一点内容，没有完全体现出第二点所涉及的内容；且杨光目前亦无证据证实高军是龙诚公司的工作人员。故杨光主张在案涉工程施工过程中其与龙诚公司之间存在劳动关系、龙诚公司拖欠其工资，证据不足。另，在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中，第四条规定：“建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定中也仅仅规定了发包方承担“用工主体责任”，而并没有确定双方之间存在“劳动关系”。在没有认定拖欠杨光工资的前提下，龙诚公司因“用工主体责任”的规定而给付拖欠工资这一义务也就无从谈起。综上，仲裁委在本案中认定双方之间“存在事实上劳动关系”属于适用法律错误，杨光在申请仲裁期间提供的证据亦不能证实龙诚公司拖欠其工资以及拖欠的具体数额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：撤销萝北县劳动人事争议仲裁委员会萝劳人仲字﹝2021﹞第5号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人杨光负担。被申请人杨光可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年五月二十八日书记员  李树群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初79号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人沈坤，男，1985年5月10日出生，汉族，大学本科文化，销售，户籍地址江苏省镇江市润州区。因涉嫌抢劫罪，于2021年2月9日被刑事拘留，2021年2月23日被逮捕。现羁押在防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人沈坤犯抢劫罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂、检察官助理郑铖坚出庭支持公诉，被告人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月6日，被告人沈坤因为缺钱遂产生抢劫的念头，通过手机查询“抢劫多少可以立案”、“持刀抢劫判处多少年”等法律问题。次日17时许，沈坤在防城港市港口区台湾城万家福超市南侧路口看到被害人赵某一个人从奔驰牌ＳＵＶ小轿车下车进入万家福超市时，便准备抢劫赵某。等赵某从万家福超市出来上车后，沈坤立即拉开小轿车的后门从后排上车，赵某发觉有人上车立即问 -2- 是谁，沈坤马上用刀顶到赵某的脖子部位，命令赵某立即往前开车。赵某称其没有钱，请求沈坤放过她，但是沈坤不同意，依旧命令她马上开车，赵某一边挣扎一边大声呼救，然后用手打开车门，挣扎了几下便逃出车外呼救，沈坤随后下车逃离现场。 公诉机关认为，被告人沈坤以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。沈坤已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人沈坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人沈坤有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口摘抄、前科查询、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、接受物品清单、尿检报告、物证照片、情况说明等书证，证人韦某、胡某的证言，被害人赵某的陈述，被告人沈坤的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实。 被告人沈坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控主要事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈坤以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。沈坤已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。沈坤到案 -3- 后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；沈坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于沈坤的上述情节，本院对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2022年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  韦良开 二〇二一年五月二十一日 -4- 书记员朱彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； -5- （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1603号上诉人（一审原告）：杨生泽，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：江西宝联投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安市总商会大厦24层。法定代表人：曾华斌，该公司总经理。一审原告：李正友，男，1963年3月25日出生，住重庆市铜梁县。一审原告：陈荣经，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人杨生泽因与被上诉人台贵州华恺置地有限公司、江西宝联投资发展有限公司，一审原告李正友、陈荣经商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初14656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人杨生泽未在法定期限内预交本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人杨生泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年五月八日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2289号原告：杨某，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。被告：张某，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃通源律师事务所律师。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，因按撤诉处理减半收取275元，由原告杨某负担。审判员 张文化二〇二一年五月二十四日书记员 张 娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1218号申请执行人张运动，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省通许县。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。统一社会信用代码91330000143033408N。法定代表人叶康。本院作出的（2021）豫0212民初126号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未履行义务，申请执行人张运动向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下36000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月十五日书记员 阴利剑
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1015号王兵、黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司：王兵与黑龙江信达昌鸿房地产开发有限公司、富锦市中兴管道工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给王兵。至此，王兵向本院申请执行的（2021）黑0882民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日