山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1666号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。 负责人：马瑞松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：平遥县曙光街12号。 负责人：郭安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：高斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建文，男，1968年7月10日生，汉族，山西省平遥县村民，住本村××××号。 委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：天津百世快运物流有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园五号路1号、3号（服务楼104-1室）。 法定代表人：刘训宝，执行董事，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨中顺，男，1977年10月11日生，汉族，住辽宁省建平县。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险宝坻）、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥）因与被上诉人王建文、天津百世快运物流有限公司（以下简称天津百世）、杨中顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险宝坻的委托诉讼代理人郭鸿燕，上诉人人保财险平遥的委托诉讼代理人高斌，被上诉人王建文及其委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险平遥上诉请求：1、一审多判决上诉人赔偿28320.03元，要求改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院多判决上诉人赔偿车损24270.03元不妥当，本案的车损鉴定并未通知我公司参与鉴定,无法证明鉴定报告中列明的需更换的零部件为本次事故的损失，及零件更换的必要性和合理性，本案中鉴定公司作出的鉴定价格要高于市场价格的30%。二、施救费系减少损失所支出的必要费用，故本次施救费6000元为宜。三、鉴定费不属于保险责任，不予赔付。四、按责任比例赔付。 太平财险宝坻上诉请求：1、请求撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1954号民事判决书第一项的判决内容，依法改判上诉人赔偿100000元（不服一审判决金额141424.2元)。2、请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决上诉人承担的车辆损失金额过高。二、一审法院判决上诉人承担停运损失和鉴定费,属于认定事实不清，适用法律错误。 人保财险平遥答辩意见同上诉意见一致。 太平财险宝坻答辩意见同上诉意见一致。 王建文辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 天津百世、杨中顺未提交书面答辩意见。 王建文向一审法院起诉请求：1、判令太平财险宝坻、人保财险平遥在交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险限额内赔偿王建文经济损失共计364323.5元，不足部分由其他原审被告承担。2、本案诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：一、2019年9月1日9时9分许，杨中顺驾驶津ＲＭ××××“开瑞”牌轻型仓栅式货车，沿歧银线由南向北行驶至377公里900米路段，疲劳状态下驾驶机动车右侧超车时与同方向前杨武兴驾驶的晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂“解放”牌重型半挂货车相撞，相撞后致晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂又与公路西侧护墙相撞，造成两车损坏，井陉县路政设施损坏，杨中顺、杨武兴受伤的交通事故，事故经井陉县公安交通警察大队认定，杨中顺负事故的主要责任，杨武兴负事故的次要责任。津ＲＭ××××登记车主为天津百世快运物流有限公司，该车辆在太平财险宝坻投保有交强险和500000元的商业第三者责任险。涉案车辆晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂登记所有人为平遥县玉唐物流公司，实际车主为王建文，人保财险平遥对车辆晋ＫＶ××××承保有交强险、保险限额为366000元的车辆损失险、保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔等商业险，对晋Ｋ××××挂承保有保险金额为90000元的机动车损失险、保险限额为50000元的第三者责任险及不计免赔等商业险。事故发生在涉事故车辆上述保险责任期间。事故发生后，经王建文申请，晋中市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂的车辆损失、停运损失进行了评估鉴定，该公估公司公估意见：晋ＫＶ××××（配件加工时261827元-残值2000元）、晋Ｋ××××挂（配件加工时14390元-残值500元）的车辆损失金额为269667元（实际为273717元）；停运43天损失金额为36019元（每天损失837.65元）。王建文支付鉴定费用7500元。二、王建文请求赔偿的项目及依据：（一）晋ＫＶ××××、晋Ｋ××××挂车辆损失等。1、施救费：17800元（现场施救费11000元，往平遥拖车费6800元）；2、维修费：269667元（已扣除残值2500元）；3、停运损失：36019元；4、公估费：7500元。共计：330986元。（二）对司机杨武兴损失王建文赔付部分。王建文称，事故发生后杨武兴被送入井陉山北医院治疗，花费医疗费2840.5元（实际有票据为67元）。2019年9月2日杨武兴回其沁源县人民医院治疗，该院诊断为：脑外伤综合症、左腿软组织损伤、左脚部损伤，建议休息45天，每周复查，花费医疗费347元。2019年10月22日，在平遥县洪善镇京陵村民委员会主持下，王建文与杨武兴达成调解协议，协议主要内容：杨武兴的医药费3187.5元、误工费22500元（500元／天×45天）、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费2250元（50元／天×45天），合计30937.5元由王建文一次性赔偿杨武兴，王建文赔偿后向事故车辆保险公司办理理赔，理赔款归王建文所有。杨武兴于同日收取款项并出具收据。（三）事故发生后，王建文赔偿井陉县交通运输局因事故造成的路产损失2400元。以上损失合计364323.5元，王建文要求由太平财险宝坻在交强险限额赔偿路产损失、杨武兴损失32937.5元，在第三者责任险限额赔偿路产损失、施救费、维修费、公估费、停运损失共331386元的70%，即231970.2元；由人保财险平遥在车辆损失险范围内赔偿路产损失、施救费、维修费、公估费、停运损失共331386元的30%，即99415.8元。 一审法院认为，依据查明的交通事故发生的事实，根据涉案交通事故责任划分、涉事故车辆津ＲＭ××××、晋ＫＶ××××／晋Ｋ××××挂投保情况，王建文损失依法应当由津ＲＭ××××号车辆承保交强险的太平财险宝坻在交强险范围内赔偿因赔付杨武兴医疗费、误工费所造成的损失7734元，赔偿王建文因赔付路产损失所造成的损失1200元、车辆损失800元，在交强险内共计赔偿王建文9734元。王建文所有的晋ＫＶ××××／晋Ｋ××××挂车辆损失、停运损失、施救费、公估费等330986元，按照事故责任以70%的比例计算确定为231690.2元，由太平财险宝坻在承保的第三者责任险限额内赔偿。太平财险宝坻共计赔偿王建文各项损失241424.2元。路产损失太平财险宝坻赔偿不足部分之1200元，由人保财险平遥在交强险范围内赔偿。晋ＫＶ××××／晋Ｋ××××挂车辆损失、施救费、公估费等294967元的30%即88490.1元，由人保财险平遥在机动车损失保险范围内赔偿。人保财险平遥在保险范围内共计赔偿王建文89690.1元。晋ＫＶ××××／晋Ｋ××××挂停运损失太平财险宝坻赔偿后不足部分（36019元的30%）10805.7元，由王建文自行承担。因杨中顺应承担的赔偿责任太平财险宝坻在保险责任范围内能够足额赔偿，故杨中顺、天津百世快运物流有限公司不再承担赔偿责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下：一、由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿王建文各项损失共计241424.2元；二、由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿王建文各项损失89690.1元；三、驳回王建文的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：车损金额如何确定。案涉车损系我院鉴定机构委托有合法鉴定资质的机构作出，经各方当事人到场参与鉴定，程序合法、结论较为客观，上诉人有异议，均未提交反驳证据，本院不予支持。争议的焦点二是：施救费金额如何确定。施救费系受害人实际支持的费用，有相关票据予以佐证，上诉人认为过高但未提交反驳证据，本院不予支持。争议的焦点三是：停运损失及基鉴定费是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，上诉人应予赔付。争议的焦点四是：人保财险平遥主张的按责任比例赔付问题。一审法院在确定各赔付主体赔偿金额时已经按照事故责任确定了民事赔偿责任比例，该上诉无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费3636.5元，由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担3128.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担508元。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年五月八日 书记员  李 斌