安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4349号 原告：庐江县云海砼业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村(邓湖粮站对面),统一社会信用代码91340124591426109E。 法定代表人:王义海,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号,统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人:程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告庐江县云海砼业有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县云海砼业有限公司的委托诉讼代理人肖巧飞，被告安徽省第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人汤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庐江县云海砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土货款合计245357.78元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月18日止的违约金73607.33元,并支付自2021年3月19日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元；4、判令被告承担本案全部受理费、保全费、保函费。事实与理由:被告安徽省第一建筑工程有限公司因承建“安徽省潜川监狱区围墙改建工程”项目而与原告签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土,双方同时还对购买商品混凝土的结算方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后,原告按合同约定交付了商品混凝土,认真履行合同,但被告却未按合同约定及时支付货款,已构成严重违约。被告应向原告支付商品混凝土货款245357.78元外,被告还应向原告支付截至2021年3月18日的违约金73607.33元,并应支付自2021年3月19日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。另外被告还应向原告支付原告为实现债权支出的律师费20000对于上述款项,原告多次催要,被告都不予支付。鉴此,为维护原告的合法权益,依据我国有关法律,特具状贵院,恳请支持。 被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称，1、被告尚欠原告货款为183940.62元，并不是原告所起诉的245357.78元；2、从原告与被告双方签订的商品混凝土买卖合同来看，双方并没有约定违约责任及违约方要承担实现债权律师费，所以原告诉讼请求第二项、第三项没有任何事实与法律依据；3、原告在事实与理由中说多次催要货款，被告到目前为止并没有收到原告任何电话、短信、微信的方式向被告讨要货款的事实。原、被告双方在2021年2月8日双方结算，被告欠原告货款为共计欠是383940.62元。被告在2021年2月10日向原告支付货款20万元，现尚欠原告183940.62元，但双方口头约定剩余货款到2021年4、5月份一次性支付。被告在2021年4月份忽然收到法院的传票。综上，被告仅尚欠原告货款为183940.62元。至于原告的诉讼请求第二项、第三项、第四项，要求被告方承担没有任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的不合理的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月20日，安徽省第一建筑工程有限公司（甲方）与庐江县云海砼业有限公司（乙方）签订《预拌商品混凝土采购合同》一份，载明：乙方向甲方承建的安徽省潜川监狱监区围墙改建工程供应混凝土，工程地址：××镇××。货物单价按合肥市当月信息价下浮五个点，货款总额按实际发生额计算，结算时按实际供应量为准。乙方随车混凝土供应量发货单必须经过甲方指定人员何江生签字确认后方才有效。甲方采用过磅形式对乙方提供的混凝土进行计量。乙方必须在每月20日止与甲方核算确认上月混凝土供应总量及总金额，并经过甲方指定人员何江生签字确认同时加盖项目部章报甲方工程项目管理部后作为双方结算依据，否则，甲方有权拒绝付款。甲方按进度每月付乙方当月所供应混凝土总货款的100%。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告自2018年11月至2019年12月9日期间陆续向被告上述约定工地供应混凝土，被告通过银行转账也支付了81万元的混凝土货款（2018年的11月22日10万元、2019年1月8日10万元、2019年1月21日10万元、2019年3月12日10万元、2019年4月15日26万元、2021年2月10日20万元）。原告也开具了部分发票给被告。2021年2月8日，原被告对2019年4月3日至2019年12月9日期间的货款进行了结算，确认该期间原告供货总金额为483940.62元，被告已经付款10万元，尚欠383940.62元，原告在该份对账单上盖章予以确认。 上述事实有原被告的当庭陈述以及原告提交的安徽省第一建筑工程有限公司预拌商品混凝土采购合同、庐江县云海砼业有限公司发货单（何江生签字）、转账截图、发票签收回执以及被告提交的应收款结算单、银行回单等予以确认。 本院认为：原被告签订的《预拌商品混凝土采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告根据安徽省第一建筑工程有限公司要求供应了相应的货物，被告方的工作人员予以签收，后双方于2021年2月8日经过确认，原告自2019年4月3日至2019年12月9日期间供应的货款总金额为483940.62元，被告已经付款10万元，尚欠383940.62元，在该份对账单后，被告又支付了20万元，故被告应当支付原告的剩余货款数额为183940.62元。原告虽对被告提供的对账单不予认可，但是原告在本案起诉时也将该份对账单（原告提供的对账单上未盖原告公章）作为证据提供，虽然原告后又撤回该份对账单，但是不影响该份对账单系双方结算的货款数量以及金额的效力，且被告提供的该份对账单上还加盖了原告的公章，因此被告应当支付原告货款数额为183940.62元，原告主张的超过部分本院不予支持；因合同中并未对违约金进行约定，且原告也没有提供其与被告按月核算的混凝土数量以及价款，因此本院仅支持原告自结算之次日及2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告主张的超过部分本院不予支持；原告主张律师费、保函费等因在原被告合同中并未进行约定，原告要求被告承担缺少事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县云海砼业有限公司货款183940.62元； 二、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县云海砼业有限公司自2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清的利息损失； 三、驳回原告庐江县云海砼业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6384元，减半收取为3192元、财产保全费2215元，合计为5407元，由原告庐江县云海砼业有限公司负担758.5元，被告安徽省第一建筑工程有限公司负担4648.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年五月二十日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。