wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1354号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张振甫，男，1991年8月2日生，汉族，住内黄县。被告：李静，女，1990年6月3日生，汉族，住内黄县（系张振甫配偶）。被告：柴永连，女，1966年7月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张振甫、李静、柴永连借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人范崇宙、被告李静、柴永连到庭参加诉讼，被告张振甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振甫、李静偿还原告本金49999.04元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2018年9月6日起至2019年9月6日止按月利率9.0625‰计息；从2019年9月7日起至还清款之日止按照月利率13.59375‰计算，本金按实际还款情况分段计算；2、被告柴永连对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日,原告与被告张振甫签订了一份最高额个人借款合同,用于包地。根据合同约定被告2018年9月6日在原告处借款50000元,月利率为9.0625‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年9月6日。被告李静与原告签订借款人配偶承诺书,被告柴永连是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告张振甫发放了贷款。借款到期后,被告已偿还借款本金0.96元、利息700.06元、罚息6565.04元。被告李静、柴永连辩称信用社未将借款发放到我们手中，仅签订了借款合同，我们不应偿还这笔钱。被告张振甫未答辩。经审理查明，2018年9月4日，被告张振甫为承包土地向原告借款50000元，原告与被告张振甫签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告张振甫向原告申请2018年9月6日至2019年9月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率即月利率9.0625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款2018年9月6日入账到张振甫账户，到期日期为2019年9月6日。被告李静与张振甫系夫妻关系，李静于2018年9月4日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意张振甫向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于种植桃树。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告柴永连是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，为张振甫与原告签订的个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。借款到期后，被告于2018年10月6日偿还借款利息226.56元、2018年10月21日偿还借款利息273.44元、2018年10月22日偿还借款利息179.69元、2018年11月21日偿还借款利息20.31元、2018年12月21日偿还借款利息0.06元，2019年12月31日偿还借款本金0.96元、罚息6565.04元。上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定将款项发放给借款人，有放款通知单、过账凭证为证，本院予以认定，故被告李静、柴永连辩称原告未将借款发放到他们手中的意见不予采纳。被告张振甫作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李静为张振甫的配偶，且与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告柴永连作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任；被告柴永连作为保证人在承担保证责任后有权向债务人被告张振甫、李静追偿。因被告已偿还本金0.96元及利息、罚息7265.1元，应予以扣除，故原告要求被告偿还下欠本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振甫、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币49999.04元及利息（含罚息）（利息的计算方法：自2018年9月6日起至2019年9月6日止按月利率9.0625‰计算，本金按50000元计算;自2019年9月7日起至2019年12月30日止按月利率13.59375‰计算，本金按50000元计算；自2019年12月31日起至还清款之日止按月利率13.59375‰计算，本金按49999.04元计算；计算时应扣除被告已偿还的利息7266.06元）。二、被告柴永连对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告柴永连承担保证责任后有权向被告张振甫、李静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张振甫、李静、柴永连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年五月二十一日书记员  李冲冲
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执1153号之二十二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东阡陌农耕现代农业科技股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路路北大西张庄西邻。法定代表人：王建鲁。被执行人：曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区庄青路南侧。法定代表人：王**。被执行人：李振，男，1986年2月12日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周红菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王建鲁，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：李志红，女，1972年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志红在财付通支付科技有限公司085e9858e515d8d05006ad3f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3196.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二一年五月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初796号原告：胡家洪，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：梁双台，男，1964年7月8日生，汉族，河北省辛集市人，住河北市辛集市，现住贵州省普定县。原告胡家洪与被告梁双台买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡家洪到庭参加了诉讼，被告梁双台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付饲料购买款人民币11130元及逾期利息（逾期利息从2019年3月14日起，以11130元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计息，支付逾期利息至该款项全部清偿日至）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事畜禽饲料销售生意，2019年3月起开始被告从原告处多次购买猪饲料，欠下原告饲料购买款11130元。被告因资金紧缺，一时无法完成支付，在原告多次催要下，2020年5月20日，被告给原告写下欠条，承诺2020年5月30日前支付原告5000元饲料款，余款在2020年7月30日之前付清。被告留下借条后，被告不履行承诺一直以各种理由进行推迟，为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，望判决支持原告诉请。被告梁双台未作答辩。原告胡家洪向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格。3、欠条，证明被告欠原告货款11130元的事实。4、营业执照，证明原告经营饲料生意的事实。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告梁双台未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事畜禽饲料销售生意。被告因养猪在2019年3月至6月期间从原告处陆续购买猪饲料。2020年5月20日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款11130元，同时，被告向原告出具11130元欠条一张，承诺2020年5月30日前支付原告5000元，余款在7月30日前支付清。后经多次催要未果，原告遂起诉至本院并要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。而当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告胡家洪与被告梁双台达成的饲料买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行各自义务。本案中，原告胡家洪依约向被告梁双台交付货物后，被告梁双台亦应当按照约定履行支付货款义务。故对原告关于要求被告支付货款11130元的诉求，本院予以支持。被告梁双台经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，现只要求被告支付原告货款11130元，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁双台于本判决生效后十日内支付原告胡家洪货款11130元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费78元，减半收取39元，由被告梁双台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  梁大府二〇二一年五月十七日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初11754号 原告：周家旺，男，1951年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路42号。 法定代表人：于静，该公司董事长。 被告：沈立新，男，1964年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告周家旺与被告辽宁中基房地产开发有限公司、沈立新房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 博
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1569号 原告：成华区毅诚电器经营部（个体工商户），住所地成都市成华区双林路22号1栋5楼1号，统一社会信用代码：92510108L57872494D。 经营者：黄宁松，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地四川省乐至县天池镇仙鹤观村西郊，统一社会信用代码：915120227978902491。 法定代表人：冯鹏，总经理。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：），女，1998年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成华区毅诚电器经营部与被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告成华区毅诚电器经营部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成华区毅诚电器经营部撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告成华区毅诚电器经营部负担。 审判员  薛建明 二〇二一年五月十七日 书记员  邓 莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2698号 申请执行人：杨坤权,男,1971年4月28日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：汪建清,男,1973年9月5日出生,汉族,住四川省仁寿县。 申请执行人杨坤权与被执行人汪建清买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14241号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款7819.32元，扣除执行费709元后余款7110.32元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7819.32元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  何梓珊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1818号 原告：雷子凡，男性，1937年01月12日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张治龙，男性，1988年01月14日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丕勤，男性，1959年11月01日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告雷子凡与被告张治龙、张丕勤民间借贷纠纷一案中，原告雷子凡于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷子凡撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷子凡负担。   （此页无正文）    审 判 员 白海涟                                      二〇二一年五月十四日                                     书 记 员  李  慧   1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1038号之八被执行人：于文革，男，汉族，1986年12月30日生。居民身份证号码2106231986××××××××，住辽宁省东港市孤山镇大姜家屯村小姜家屯组110106。关于申请执行人与被执行人于文革借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人于文革在757×××66账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于文革在光大银行757×××66账户内存款人民币177128.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2238号之一 原告：王长义，男，汉族，1969年5月16日出生，住临清市。 被告：姬宪忠，男，汉族，1964年1月20日出生，住临清市。 本院在王长义诉姬宪忠买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下23140元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下23140元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月十二 书记员  范毓哲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1468号之九 高某某： 本院已经受理烟台某某开发有限公司诉高某某追偿权纠纷追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3135号 申请执行人：彭小俐,男,1977年3月2日出生,住广州市花都区。 被执行人：广州乐弈信息科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑3座322号。 申请执行人彭小俐与被执行人广州乐弈信息科技有限公司劳动争议一案，（2020）粤0113民初14348号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  梁碧致
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1021号之一被执行人：张某，女，汉族，1981年07月17日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10622.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13429号 本院依据（2020）粤1971刑初2096号刑事判决书申请执行被执行人黄树杰罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7523号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郭君，男，1983年8月2日出生，苗族，住云南省保山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郭君金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭君的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郭君采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初5395号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：边某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某1、张某2，该公司员工。 被告：郑某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费107元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月二十日 书记员  刘家伽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保45号申请人：史某某，女，汉族，1994年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：郑某某，女，汉族，1937年7月17日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：刘欢欢，河南华豫律师事务所律师。被申请人：苏某某，男，回族，1984年1月4日出生，住商丘市睢阳区。申请人史某某、郑某某于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，并已提供中国大地财产保险有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人史某某、郑某某与被申请人苏某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苏某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人史某某、郑某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年五月七日书记员  陈 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执898号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈镇松，男，1979年4月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈镇松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217957.62元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币6931.64元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十日 书记员 曾晓红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4487号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人韦振平，男，1986年03月06日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦振平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129321.48元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年五月二十日 书记员  覃佳纯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初948号 原告：桂林市鹏宸建筑设备租赁有限公司，住所地:广西桂林市秀峰区琴潭道13号清华园A-2栋3-05号房。 法定代表人:张兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：贺州市昌庆工程机械有限公司，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇新燕村梧八公路边。 法定代表人：廖昌港，总经理。 被告：廖昌港，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林市鹏宸建筑设备租赁有限公司（以下简称鹏宸公司）与被告贺州市昌庆工程机械有限公司（以下简称昌庆公司）、廖昌港租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋景到庭参加诉讼。被告昌庆公司、廖昌港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付升降机和塔吊租金410400元及利息63202元（以银行贷款利息4倍计算，从2019年11月2日起计至2020年11月1日止，2020年11月2日以后的利息计算至被告付完租金止）给原告；2.判令被告赔偿12000元（未退回的塔吊标准节一节的价值，型号QTZ5512)给原告;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：昌庆公司的法定代表人是廖昌港。2016年5月15日，鹏宸公司与廖昌港签订《施工升降机租赁合同》，廖昌港承租原告4台65米高的升降机在贺州市高新区使用，租金24000月／元。2017年12月1日，鹏宸公司与廖昌港签订《塔式起重机租赁合同》，廖昌港承租鹏宸公司的ＱＴＺ5512塔式起重机一台在贺州市八步区使用，租金9000月／元。两份租赁合同均约定当月租金于次月五个工作日内支付，若逾期5天后付款，则每天按照千分之五支付滞纳金等其他约定。上述合同签订后，鹏宸公司按照约定将4台65米高的升降机和1台ＱＴＺ5512塔式起重机交付给廖昌港使用。2018年11月21日，鹏宸公司、廖昌港对廖昌港承租的4台65米高升降机和1台ＱＴＺ5512塔式起重机租金进行对账，并签订了《对账单》，确认总租金563200元、塔吊拉杆（塔吊拉杆1200元）设备作价13200元及应付4台设备装卸费12000元，廖昌港已支付租金166000元，廖昌港尚欠鹏宸公司租金440400元。之后，廖昌港支付鹏宸公司租金30000元。2019年1月7日，鹏宸公司、昌庆公司、廖昌港进行对账，确认昌庆公司、廖昌港尚欠鹏宸公司租金410400元。廖昌港作出支付租金承诺书，承诺在2019年11月30日前支付租金210400元，于2019年12月30日前付租金200000元。承诺时间届满后，被告未履行承诺书，故鹏宸公司提起诉讼。 被告昌庆公司、廖昌港未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告鹏宸公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：施工升降机租赁合同塔式起重机租赁合同、对账单、支付租金承诺书。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。鹏宸公司陈述的事实有其提供的证据证实，本院依法确认为法律事实。 本院认为，原、被告签订的《施工升降机租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告作为出租人，已按照合同约定将租赁物交付被告使用，完成了合同义务。被告作为承租人，应当按照合同约定按时支付租金。合同约定当月租金于次月五个工作日内支付，被告未按照该约定支付租金，经双方对账，被告尚欠原告租金410400元，已构成违约，原告诉请被告支付租金，于法有据，本院予以支持。合同约定逾期付款的，每天按照千分之五支付滞纳金。庭审中，原告主张按照全国银行银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算滞纳金，本院认为，该标准未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿未退回的塔吊标准节一节的经济损失12000元，因原告未能举证证实该事实的存在，且对账单亦没有对该项损失进行结算，故本院对原告的这一项诉请不予支持。 综上所述，原告的诉请部分有理，对有理得部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺州市昌庆工程机械有限公司、廖昌港应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市鹏宸建筑设备租赁有限公司租金410400元并支付滞纳金（①以210400元为基数，自2019年12月1日起计至本项债务实际付清之日止，按全国银行银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；②以200000元为基数，自2019年12月31日起计至本项债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告桂林市鹏宸建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计4292元（原告已预交），由被告贺州市昌庆工程机械有限公司、廖昌港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年五月十四日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹 书 记 员  邓佳龙
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020渝01执恢238号之三申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。法定代表人：卢冲，董事长。被执行人：重庆市永川区洪平商贸有限公司，住所地重庆市永川区三江路2号。组织机构代码75622635-X。法定代表人：苏洪平，总经理。被执行人：苏洪平，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张道春，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。宁波金融资产管理股份有限公司与重庆市永川区洪平商贸有限公司、苏洪平、张道春票据纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00342号民事调解书。因被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司、苏洪平、张道春未履行生效法律文书所确定的内容，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，立案标的为420万元本金及利息。在执行中，本院查封了被执行人苏洪平所有的位于重庆市永川区××路号××幢房屋（权证号：永川房地证2007字第Ｈ××4号、永川房地证2007字第Ｈ××6号、永川房地证Ｈ42588号），前述房屋系本案抵押物。2020年8月31日，本院将上述标的移送评估。2020年9月28日，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司出具渝瑞司（2020）评字第145号评估报告，评估报告载明重庆市永川区××路号××幢房屋（权证号：永川房地证2007字第Ｈ××4号、永川房地证2007字第Ｈ××6号、永川房地证Ｈ42588号）评估价值合计3075.33万元。2020年9月14日，宁波金融资产管理股份有限公司向本院提交书面承诺，表示在上述抵押物二拍流拍后无条件接受以物抵债。2020年11月3日，本院将上述标在评估价基础上下浮30%移送第一次拍卖，保留价为2152.731万元。2020年12月15日，上述标的因无人竞标流拍。2020年12月17日，本院将上述标在一拍流标价基础上下浮20%移送第二次拍卖，保留价为1722.1848万元。2021年1月7日，上述标的因无人竞标流拍。二拍流拍后，经本院通知，直至2021年2月1日，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司未向本院提交《以物抵债申请书》。2021年2月2日，本院将上述标的以二拍流标价移交变卖，至2021年4月25日，上述标的因变卖期间无人竞标流拍。2021年4月25日，本院向申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司送达《以物抵债询问函》，向其明确告知：其应于2021年5月5日前向本院提出以物抵债申请，如过期未申请，本院将视申请执行人放弃上述标的的以物抵债，本院将解除上述标的查封，由此产生的任何法律风险需由申请执行人自行承担。截止2021年5月8日，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司未向本院提交以物抵债书面申请。另查明，本院依法对被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司、苏洪平、张道春的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司、苏洪平、张道春有其他可供执行财产。本院已对被执行人重庆市永川区洪平商贸有限公司、苏洪平、张道春发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢238号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余华审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇二一年五月八日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初132号 原告：徐明安，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川省规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。系二被告共同委托诉讼代理人。 原告徐明安与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 徐明安向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资19,720元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2019年6月-2019年10月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期1#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团1#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资19,720元。为维护原告合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，徐明安属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回徐明安的起诉。徐明安应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐明安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 张明永 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 唐丽珠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3087号申请执行人：姚凤喜，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京泽来科技有限公司(组织机构代码：56369XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：高春刚，经理。姚凤喜申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2021）第114号仲裁调解书已发生法律效力。姚凤喜向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付工资10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京泽来科技有限公司名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人姚凤喜亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚凤喜申请执行工资10000元未受清偿。经申请执行人姚凤喜确认，被执行人北京泽来科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚凤喜享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人姚凤喜履行债务的义务。申请执行人姚凤喜发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 马国强
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初656号 原告：王征，男，生于1990年10月8日，汉族，住咸阳市乾县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陕西志信建筑劳务有限公司（以下简称志信公司）。 住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：罗显志，任公司总经理。 委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李治敏，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省南部县。 原告王征诉被告李治敏、志信公司劳务合同纠纷一案，原告王征于2021年2月8日向本院起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王征及其委托代理人刘红利，被告志信公司的法定代表人罗显志及其委托代理人黄侃祥到庭参加了诉讼，被告李治敏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告李治敏借用被告志信公司的资质于2014年承揽了“凤翔县XX居XX城”建筑劳务，于2014年10月起雇佣原告等人进行有关劳务，后经结算，应付原告劳务费7400元，后经催要二被告一拖再拖，至今未付。请求由被告李治敏支付劳务费7400元，被告志信公司对上述款项负连带责任。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、协议书复印件一份，证明2014年-2016年元月原告进行劳务的事实；2、工资表复印件一份，证明志信公司拖欠原告7400元工资的事实。被告志信公司提出下列质证意见：证据1来源的合法性不认可，原告协议书无法律效力，且该协议已经作废被撤销撕毁，所以该协议没有原件，复印件的内容也不能反映出王征的劳务工资，协议内容和原告诉请没有关联性，协议内容中是罗显志给王征工资，不是志信公司；证据2工资表是复印件，对工资表的内容真实性不认可，表中不能证明原告的务工时间，工资，工资表盖的是第三项目部专用章，第三项目部对外没有结算权利，工资表与原告诉请欠缺关联性，诉状上原告务工是2014年，工资表是2015年管理人员工资表，原告是劳务人员不是管理人员。表中的费用缺乏原始依据，表格制作的依据应该有花名册，考勤等，没有附任何客观依据，单纯的表格不能证明。 被告志信公司辩称，1、第二被告借用第一被告资质于2014年承揽了凤翔县美安居建筑部分劳务，原告在2014年10月进行劳务，对其工资标准等都没有说清，现在已达七年之久，过去七年中原告未向任何人主张过权利，已逾诉讼时效。2、原告在所涉工程从事劳务，从未和志信公司结算过，原告没有事实根据。3、原告所诉的劳务工程系李治敏挂靠进行劳务，原告受雇于李治敏，应该由李治敏承担，不应该由志信公司承担，原告缺乏法律依据，所以请求驳回原告诉讼请求。王征的主张与王建军的案子存在冲突，王建军主张代临工要工资，临工中包括王征。第一被告没有承担连带责任的依据。 被告未提供证据。 经审理查明，被告李治敏借用被告志信公司的建筑劳务分包资质承包了凤翔县XX居XX城工程部分主体项目的劳务施工。原告于2014年10月至2016年8月24日受雇于被告李治敏在涉案工地从事施工劳务，双方未签订书面合同。后原告按约提供劳务，被告李治敏亦支付了原告部分劳务费。2016年8月24日《XX居XX城2015年全年管理人员未发工资表》显示，原告的未付工资为7400元，该工资表加盖有“陕西志信建筑劳务有限公司第三项目部合同专用章”。2020年6月8日，被告李治敏与被告志信公司的法人代表罗显志及案外人同繁荣签订《协议书》，其中约定，李治敏在2014年10月-2016年元月以志信公司承建的凤翔县XX居XX城劳务工程所欠除王建军以外的其余管理人员工资530905元，由罗显志支付给李治敏分发给各管理人员。经本院核实，李治敏对上述工资表及协议书的真实性予以认可。志信公司未向李治敏支付相应劳务费。 上述事实，有原告提交的协议书、工资表（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据虽系复印件，但原告称该证据来源系案外人同繁荣以手机照片形式发送，符合本案实际及生活常理，且经另案庭审予以核实，故对被告志信公司不予认可的质证意见，不予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述以及在案证据，被告李治敏实际雇佣原告从事劳务，现原告要求被告李治敏支付拖欠其劳务费的诉请，依法有据，予以支持。被告志信公司将资质出借给被告李治敏承包涉案工程部分劳务，违反了我国建筑法相关规定，且志信公司未将劳务费支付给李治敏，导致原告至今无法领取劳务报酬。参照劳动和社会保障部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告志信公司应就上述债务承担连带责任。同时，被告志信公司的法人代表罗显志在2020年6月8日《协议书》中确认由其通过李治敏支付涉案劳务费，应视为债务加入，其法律后果应由被告志信公司承受。现原告要求被告志信公司承担连带责任的诉请，理据充分，亦予以支持。因双方当事人并未就涉案债务约定履行期限，原告可随时向两被告主张债权，只需给予必要宽限期，且诉讼时效应当自该宽限期届满时开始计算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。被告志信公司关于其不承担责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告李治敏经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治敏于本判决生效后十日内支付原告王征劳务费7400元。 二、被告陕西志信建筑劳务有限公司对上述劳务费承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西志信建筑劳务有限公司、李治敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年五月十七日 书记员  亢诗瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初871号 原告：刘某1，女，2013年9月23日生，蒙古族，学生，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：李某，女，1984年10月11日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县，系刘某1母亲。 被告：刘某2，男，1983年10月30日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某到庭参加诉讼，刘某2经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：要求刘某2按照离婚协议约定从2020年起于每年的12月31日前给付刘某1当年的抚养费5000元至刘某1年满18周岁止。事实与理由：2018年10月31日，李某与刘某2协议离婚，双方约定刘某1归李某直接抚养，刘某2于每年12月31日前给付抚养费5000元。刘某2未按照协议履行给付抚养费义务，双方调解未果，故刘某1具状至法院，要求刘某2按照协议约定履行给付抚养费义务。 刘某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李某与刘某2于2018年10月31日协议离婚，婚后育有一女刘某1。后因双方夫妻感情不和，协议离婚。约定刘某1由李某直接抚养，刘某2每年承担5000元抚养费，于每年12月31日前打到李某指定银行卡内，直至刘某1年满18周岁。 认定上述事实的证据有：1.离婚证复印件一张；2.离婚协议书复印件一份；3.户口本复印件一份。 本院认为，离婚后,子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的义务。《民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”；第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。本案中，刘某2与李某协议离婚，约定刘某2从2020年起于每年的12月31日前给付刘某1当年的抚养费5000元至刘某1年满18周岁。该协议不违反法律规定，刘某2应当履行抚养费给付义务。故，本院对刘某1提出的诉讼请求依法予以保护。刘某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定判决如下： 被告刘某2自2020年起于每年12月31日前给付刘某1当年抚养费5000元至刘某1年满十八周岁时止；其中2020年抚养费5000元于本判决生效之日立即给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元由刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年五月十二日 书记员  王继旺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2857号原告：陈阳阳，男，1987年6月5日出生，汉族，住沛县。被告：刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，住沛县。原告陈阳阳与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35184元及利息（2020年1月到2021年3月的利息为10500元，之后利息计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月31日按被告要求将货物送至被告指定地点，被告签字确认，双方约定货到后一次性付清货款。经原告多次催要，被告未支付货款。刘强未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，沛县陈阳阳木质装饰材料店系个体工商户，经营者为陈阳阳。原告提供的“陈阳木业销货清单”载明购货单位为安庄村刘强，经办人为陈阳，并加盖了沛县陈阳阳木质装饰材料店印章，庭审中，原告亦陈述以材料店名义销售货物，由此可以认定案涉买卖合同的主体系沛县陈阳阳木质装饰材料店与被告刘强。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据法律规定，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，故，陈阳阳作为原告起诉，主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈阳阳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年五月十日书记员  周寒敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5972号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：于亍，男，1997年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告乐清市顽强手机店与被告于亍信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告于亍经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月16日三、订单编号：2020061614044451四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新国行原封】XR苹果XRiPhoneXR双卡全网通七、租赁套餐：64G下单颜色需备注【一年起租】八、租赁期限：2020年6月19日至2021年6月18日九、押金情况：设备押金为4400元，已冻结押金1300元十、租金：3096元，分12期返还十一、买断价：5700元十二、合同签订情况：2020年6月19日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1191473543111）交付，于亍于2020年6月17日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2期租金，合计516元。十五、违约情况：自2020年8月18日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年8月18日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机XR64买断款3884元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年8月18日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3884元（买断款＝买断价格5700元－已付租金516元－已付押金1300元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告于亍于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款3884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于亍负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年五月七日书记员  莫晓恩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3060号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：刘孙招，男，1970年01月30日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告刘孙招信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行无锡分行的委托诉讼代理人侯兰兰到庭参加诉讼，被告刘孙招经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘孙招立即支付信用卡欠款本金148576.59元、利息（截至2020年7月14日为485246.87元，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）及费用27070.72元；2、判令本案诉讼费用由刘孙招承担。事实和理由：2011年3月18日，刘孙招向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5201××××4096。刘孙招自2012年6月14日起透支使用信用卡，截至2020年7月14日共计欠款660894.18元，其中本金148576.59元、利息485246.87元、费用27070.72元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告刘孙招在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告交行无锡分行围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据予以证明，本院对交行无锡分行主张的上述事实予以确认。本院认为，交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费、工本费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。被告刘孙招经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孙招于本判决生效之日起立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金148576.59元及利息（截至2020年7月14日为485246.87元，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元减半收取5204元，由被告刘孙招负担4991元（该部分费用由被告刘孙招直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年五月十八日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5959号 申请执行人：郭嘉鸿,男,1970年2月8日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州喜御酒店有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村迎宾路111号之一自编3号楼5-6层。 被执行人：谭关孝,女,1964年2月26日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人郭嘉鸿与被执行人广州喜御酒店有限公司、谭关孝民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5677号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款52664元，分配得本案执行费27998元，（2021）粤0113执8748号案受理费24400元、执行费266元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人广州喜御酒店有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、谭关孝名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款52664元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十日 书记员  梁碧致
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2458号之一被执行人：于红艳，女，汉族，1980年04月23日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红艳在郑州银行622421666666698×××01账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年五月十八日书记员  张**
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5416号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：党某,男，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初684号 原告：郭光品，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：会东县，住四川省会东县。 被告：王正林，男，1970年4月22日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告郭光品与被告王正林买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，本院于2020年12月21日导入诉前调解平台，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费200元减半收取100元,由原告负担。 审 判 长  马玉英 审 判 员  周祥东 人民陪审员  杨成位 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张成琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1444号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，职务：行长。委托代理人：邵章荣，男，1967年8月13日出生，汉族，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××015。被告：边明存，女，1978年9月16日出生，汉族，河南省镇平县人，住址：河南省镇平县×××××××榆盘1组，现住广东省肇庆市高新技术开发区大龙湾4座59号，公民身份号码：412××××××××××××540。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮政储蓄银行四会支行”）诉被告边明存信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行四会支行的委托代理人邵章荣、被告边明存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行四会支行诉称：被告边明存于2015年2月9日在原告处申请办理标准信用卡普卡（卡号为：622××××××××××107)，信用额度为14000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付违约金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年2月28日向被告履行了发卡义务，被告于2015年4月25日激活使用。现被告信用卡透支逾期5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。据此，原告请求法院判决：被告立即偿还信用卡逾期欠款共计16290.07元(其中本金13995.57元、利息1178.31元、费用1116.18元，数据计算至2021年2月22日）；被告偿还自2021年2月23日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。被告边明存辩称：答辩人现在没有经济来源，由于疫情及生活压力，经济困难，想偿还但无力偿还，请求延期还款。原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、持卡人交易明细，证明被告刷卡交易事实；4、催收记录、邮寄催收函回执，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告截止2021年2月22日欠款总数。经审理查明：被告边明存于2015年2月9日向原告申请办理标准信用卡，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告在主卡申请人栏签名。后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为622××××××××××107的信用卡，被告激活使用该卡进行透支消费。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2021年2月22日，被告共拖欠原告透支本金13995.57元、利息1178.31元、费用（违约金和手续费）1116.19元，合共16290.07元。因原、被告分歧较大，本案未能调解。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2021年2月22日，被告共拖欠原告透支本金13995.57元、利息1178.31元、费用1116.19元，合共16290.07元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、费用，自2021年2月23日起产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告边明存应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡逾期欠款本金13995.57元、利息1178.31元、费用1116.19元，合共16290.07元（利息、费用暂计至2021年2月22日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告边明存负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年五月十七日书记员 范   婉   婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2508号之四被执行人：王兰云，女，汉族，1974年04月06日生，住新郑路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰云在中国邮政储蓄银行60×××**账户内存款人民币13772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二一年五月十八日书记员  张**
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初855号 原告：朱远飞，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，常居地：广西兴安县兴安镇西环路时代名城18栋201室。 原告：张某，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，常居地：广西兴安县兴安镇西环路时代名城18栋201室。 原告：朱某，男，2007年6月22日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，常居地：广西兴安县兴安镇西环路时代名城18栋201室。 法定代理人：张某，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，常居地：广西兴安县兴安镇西环路时代名城18栋201室，与朱某系母子关系。 以上三原告委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：候德玉，女，1955年7月14日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，常居地：广西兴安县兴安镇双拥路移民安置点8栋31号。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 原告朱远飞、张某、朱某诉被告候德玉共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱远飞、张某、朱某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  梁群芳 二〇二一年五月十二日 书 记 员  朱 洁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5311号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘某,男，1981年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费65元（原告已预付），减半收取32.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2408号之一 申请执行人：顾耀南，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 顾耀南与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13784号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌支付顾耀南货款195500元，该款由蔡斌斌于2020年1月15日前支付顾耀南19550元，于2021年1月15日前支付顾耀南39100元，于2022年1月15日前支付顾耀南39100元，于2023年1月15日前支付顾耀南39100元，于2024年1月15日前支付顾耀南39100元，于2025年1月15日前支付顾耀南19550元，款项支付至顾耀南账户。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上的，顾耀南有权就货款总额195500元中未履行部分及诉讼费145元申请法院执行。二、顾耀南放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取145元，由顾耀南负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人蔡斌斌名下银行存款1192603元，其中本案依法受偿23752元。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），已由本院多案查封，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、本案执行过程中，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额195645元，实际执行到位23752元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 朱 健
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执保1134号之五鞍山万科物业服务有限公司与王玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1933号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1424号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭泰贤，男，1993年1月21日出生于广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××617,壮族，初中文化，务工人员，住佛山市南海区××××××××××××××，因本案于2020年12月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1236号起诉书指控被告人郭泰贤犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,郭泰贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日0时10分许，被告人郭泰贤醉酒后（血液中乙醇含量为248.1mg/100ml）驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××××时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人郭泰贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭泰贤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭泰贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭泰贤拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭泰贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭泰贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭泰贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭泰贤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭泰贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月七日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8316号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省容县旭阳镇荣州，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行董洪彬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董洪彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人董洪彬采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2536号之一申请执行人：晏祥，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省高邮市（送达地址：扬州市徐凝门大街58号）。申请执行人：张金金，女，1987年11月25日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：史济定，男，1955年5月26日生，汉族，住江苏省扬州。被执行人：史垒，男，1984年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：杨卫萍，女，1986年3月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人晏祥、张金金与被执行人史济定、史垒、杨卫萍买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初6743号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，晏祥、张金金与史济定、史垒、杨卫萍于2019年5月12日签订的《房屋转让暨买卖协议》无效；史济定、史垒、杨卫萍应返还晏祥、张金金购房款300000元，并承担案件受理费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，于2021年5月17日查封了被执行人史济定名下位于本市××××组（产权证号：19××02）自有房产，但暂不具备处置条件。本院扣划了被执行人史济定银行存款209710.68元，扣除1481元执行费，余款已发放给申请执行人。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执2536号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年五月十八日书记员  张 敏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1321号原告李某，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人印鹏丽，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告罗某1，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人印鹏丽，被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女儿罗某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2012年农历11月12日举行结婚仪式，××××年××月25日办理登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿罗某2，由于婚前原告对被告缺少了解，感情基础薄弱，婚后原告一直长期在上海做快餐店生意，原告一直一人在家一边上班一边带孩子，原告和孩子的生活费一直就靠花花呗来透支消费，然而到期后再给被告要钱还花呗，原被告一直处于两地分居状态，只有过年被告才会回家几天，近一年被告也不再给生活费，原被告便协商离婚，原被告签署离婚协议后，在民政局填写申请离婚，多方协商不成，原告无奈诉至法院，恳请贵院在查清事实的基础上判如所请。被告罗某1辩称，我不同意离婚，因为我想给我女儿一个完整的家庭。生活费之前我一直给这她，自从提出离婚后我就没有在给她生活费。本庭对原告提交身份证及户口本复印件，结婚证复印件与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告经人介绍相识，2012年农历11月12日举行结婚仪式，××××年××月25日办理登记手续。婚后××××年××月××日生育女儿罗某2，婚后两人夫妻感情一般，原告于2021年4月22日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，孩子原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。本院认为，本案原被告已结婚九年，并生育一个女儿，且年龄尚小。××××年××月办理结婚登记手续，其婚姻受法律保护。双方生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方要相互体谅，多沟通、互理解。综上，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年五月十九日书记员 胡营营
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0721民初1478号 原告：高玉田，男，1949年10月26日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘志勇，松市三江法律服务所法律工作者。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇图那嘎村民委员会，地址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：孔祥林，系村委会主任。 委托诉讼代理人：佘中豹，男，1969年2月12日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系该村社主任。 原告高玉田与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇图那嘎村民委员会（以下简称图那嘎村民委员会）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉田及其委托诉讼代理人刘志勇、被告图那嘎村民委员会委托诉讼代理人佘中豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令高玉田偿还图那嘎村民委员会欠款30000元后，图那嘎村民委员会与高玉田2010年签订的林地承包合同及补充协议合法有效，继续履行至合同期满。事实与理由：1984高玉田承包图那嘎村民委员会林地3.71公顷用于栽种杨树，当时栽树是国家给的绿化任务，性质是防风林。1998年高玉田向图那嘎村民委员会借款30000元用于给付他人赔偿款，1999年经双方协商，高玉田用1.67公顷林地作价30000元（共2000棵树，每棵树作价15元钱），抵顶欠图那嘎村民委员会的30000元钱。2010年因林地无人经营，经图那嘎村民委员会研究又将此林地承包给高玉田，双方签订林地补充协议。2021年高玉田发现在图那嘎村民委员会台账上其仍拖欠30000元未偿还，图那嘎村民委员会收回的1.67公顷林地亦在其台账上，现高玉田同意偿还图那嘎村民委员会欠款30000元，同时主张其与图那嘎村民委员会2010年签订的林地补充协议合法有效，继续履行至合同期满。 图那嘎村民委员会承认高玉田主张的事实，亦同意按照2010年签订的林地补充协议继续履行合同。 本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案中，高玉田要求与图那嘎村民委员会确认其2010年7月17日签订的图那嘎村集体林木、林地转让经营承包合同补充协议有效并继续履行，图那嘎村民委员会亦认可该份补充协议并同意继续履行，并且案涉林地一直处于履行过程中，对此问题双方均无争议，无需人民法院判决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”。高玉田提供的林权证书载明的林地面积与补充协议中载明的面积不符，本院认为高玉田提起本案的诉讼目的系通过诉讼获得法院判决，用以替代确定案涉林地权属问题，对此本院不予准许。另，高玉田自认与图那嘎村民委员会之间存在债权、债务问题，并同意履行还款义务，但因与本案非同一民事法律关系，应当另案自行处理，本案不再处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高玉田的起诉。 案件受理费已减半收取50元，由本院退还给高玉田。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 梁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9879号原告：张梅，女，1985年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：邱宁，男，1983年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张梅与被告邱宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告邱宁经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份起，原、被告刚处男女朋友不长时间，被告就不断从原告处借钱转红包，说自己夏天做海鲜生意回钱快，钱回来就能还给原告，还骗原告办了2张信用卡，说刷出来的钱都由被告自己偿还。从2020年4月至2020年10月，原告不断给被告转钱再加上刷信用卡的钱加起来有5万元，原告多次讨要，被告答应返还原告5万元，有录音为证，原告2020年12月份要求被告还钱，被告答应最晚2021年4月份就能还上。但到2021年4月份，被告就不接原告电话了，还给原告微信拉黑了，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告邱宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年4月份起，原、被告处男女朋友，之后，被告告知原告自己做海鲜生意，向原告借钱，原告通过微信向被告转账总计30350元。并且，被告与原告协同前往银行，用原告的身份证办理两证信用卡，两张信用卡一直放置于被告处，被告该两张信用卡进行消费，再此期间，原告一直为被告还钱。兴业银行信用卡还款数额共计2801元，交通银行信用卡还款数额总计7222元。原、被告电话录音，被告承认向原告借款事实和借款数额。上述事实，有原告陈述、微信转账截图、兴业银行交易流水截图、交通银行交易流水截图、光盘等证据在在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告邱宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告张梅与被告邱宁之间的借款纠纷事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告邱宁未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，欠款金额总计40373元，本院予以支持。综上，依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款本金40,373元；二、驳回原告张梅其他诉讼请求。如被告邱宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年五月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2153号申请人：张华玲，女，1992年11月3日出生，住台湾省台南市东区。被申请人：联立(徐州)半导体有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路99号晶旺光电(徐州)有限公司办公区。法定代表人：赖金榜，该公司总经理。被申请人：中安天鹏智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心裙楼419。法定代表人：钟磊，该公司负责人。被申请人：大亚湾中南实业发展总公司，住所地大亚湾澳头进港路。法定代表人：何世强，该公司负责人。申请人张华玲与被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司劳动争议纠纷一案，申请人张华玲于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币39万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张华玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人联立(徐州)半导体有限公司、中安天鹏智能科技(深圳)有限公司、大亚湾中南实业发展总公司所有的价值人民币39万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二一年五月十九日法官助理张晓书记员韩雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1067号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：秦雪勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告秦雪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年五月七日 书记员  张娟娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1053号原告：张善震，男，1986年10月31日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张志刚，男，1987年12月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告张善震与被告张志刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张善震到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张善震向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费20000元及利息（实际数额以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告误工费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日被告与原告在济阳区济启沙宣理发店打闹，造成原告右小腿骨折。2020年5月23日，原、被告达成赔偿协议，协议载明，被告应向原告支付医疗费28000元，协议签订当日被告向原告支付8000元，余款于2020年12月31日前支付，并约定律师费、误工费、通讯费、取证费、交通费承担等内容。但时至今日原告尚未支付余款20000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张志刚未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告张善震围绕诉讼请求依法提交了《协议》一份、病历一份、住院费票据复印件一份、张善震个体工商户营业执照一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，张志刚与张善震在张善震经营的济阳县济启沙宣理发店内打闹时，造成张善震右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折。2020年5月23日，张志刚（甲方）与张善震（乙方）签订《协议》一份，协议中载明“甲方愿意赔偿一份医疗费28000元，于签订协议日甲方向乙方支付8000元，甲方于2020年12月31日前向乙方支付剩余款项20000元。甲乙双方因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、律师费。”签订协议后，张志刚支付张善震8000元，对于剩余款项20000元，张志刚至今未支付。本院认为，张志刚造成张善震受伤，双方签订了赔偿协议一份，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，双方均应按照《协议》内容履行。现张志刚支付了张善震8000元，约定的20000元的支付日期已过，张志刚未按协议约定支付该20000元，故对原告要求被告支付医疗费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告逾期付款构成违约，造成原告利息损失，原告主张的利息可自原告向本院网上起诉、本院受理之日（2021年2月25日）起实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的误工费，本院认为，双方在《协议中》明确约定了如任何一方违约需向对方支付误工费，关于误工费的具体数额，原告虽提供了个体工商户营业执照，但未提供证据证实其每天收入1000元，对于该数额本院不予支持，原告系个体工商户，根据山东省统计局公布的居民服务业年平均收入为84378元，其主张的误工费可按231元/天计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张善震医疗费20000元及利息（利息自2021年2月25日起至该款项实际清偿之日止，以实际应给付额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张善震误工费231元。三、驳回原告张善震的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年五月五日书记员  张 红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5361号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：党某，男，1987年12月02日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告党某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9500元，利息654.97元，罚息912.47元，共计11067.44元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告党某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年11月12日至2019年11月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告党某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费9500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告党某尚欠原告借款本金9500元，利息654.97元，罚息912.47元，共计11067.44元。被告党某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定银行卡系被告党某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月12日至2019年11月12日期间，被告党某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费9500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告党某尚欠原告借款本金9500元，利息654.97元，罚息912.47元，共计11067.44元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的银行卡一张，2018年11月12日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为玖仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9500元。截止2020年9月28日，被告党某尚欠原告借款本金9500元，利息654.97元，罚息912.47元，共计11067.44元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9500元，利息654.97元，罚息912.47元，共计11067.44元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的罚息应按双方约定继续计算。被告党某经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告党某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9500元，利息654.97元，罚息912.47元，共计11067.44元，并支付自2020年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元由被告党某负担（因该笔费用原告已先向法院支付，被告党某应于支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月六日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1258号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李世亮，总经理被告:高燕，女，1982年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年5月13日受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员 赵辉二〇二一年五月十九日书记员 闫晶附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。