重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初1099号 原告：马兹元，男，1968年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。 被告：重庆宏润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-1-5-4号，统一社会信用代码91500107759296791B。 法定代表人：唐卫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明航，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛炜，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1982年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告马兹元与被告重庆宏润建筑劳务有限公司（以下简称宏润公司）、王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兹元的委托诉讼代理人崔美荣，被告重庆宏润建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蔡明航、薛炜到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马兹元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带赔偿原告医疗费282.47元、误工费11520.00元、护理费5400.00元、住院伙食补助费700.00元、残疾赔偿金30266.00元、被扶养人生活费7867.20元、鉴定费1900.00元、营养费2000.00元、精神损失费4000.00元、交通费1000.00元，共计64935.67元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中冶建工集团有限公司承建了石柱县X乡X村风貌改造，后将部分工程承包给被告宏润公司，宏润公司又将工程分包给被告王超，王超雇请原告务工。2018年9月4日，原告在X村X组关口岩谭登培家中盖屋面时不慎用电锯将左脚锯伤，后在长城医院住院治疗后经鉴定为X级伤残。原告为维护自身合法权益，特起诉提出如上诉请。 宏润公司辩称，第一，原告受王超雇请，与王超形成了劳务关系；第二，原告诉称的工作范围是关口岩谭登培家中盖屋面，与答辩人承建的工程范围不一致，原告受伤与答辩人没有关系；第三，原告自称其盖屋面时不慎被电锯锯伤，表明其对受害的发生具有过错。因此，原告仅是形式上与王超形成劳务关系，与答辩人承包的工程范围无关，原告自身存在过错，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 王超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宏润公司承包了石柱县中益乡风貌改造及基础设施建设项目的劳务。后宏润公司与王超签订了《劳务分包合同》，将其承包的X乡X村（偏岩坝、文家坪、老屋坝、廖叶坝、吊楼子）风貌改造中的施工劳务分包给王超。原告马兹元经人介绍到该工程务工，工资为200.00元/天，具体工作受王超的管理和安排，工资由王超发放。2018年9月4日，马兹元在X村X组关口岩谭登培家中盖屋面过程中，因电锯作业不慎将左脚锯伤。 随后马兹元在重庆长城医院住院治疗14天，经诊断为左足背血管神经肌腱损伤、左足第1、2跖骨骨折伴骨缺损。王超支付了原告住院期间的全部医疗费用，原告支付了复查的门诊费用共计282.47元。 2021年2月20日，原告委托的重庆市石柱司法鉴定所出具了石司鉴[2021]临鉴字第025号《司法鉴定意见书》，认定：1.马兹元的伤残程度为X级；2.马兹元出院休息120-130日后可以从事部分轻体力劳动；3.马兹元住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理45-50日。原告支出了该次鉴定费1900.00元。 另查明，马兹元系X乡X村农村村民，其父亲马德安生于1938年5月15日，母亲谭地香生于1948年9月2日，父母共生育了两个子女。 本院认为，本案当事人对原告于2018年9月4日在X乡X村X组关口岩谭登培家中盖屋面时不慎被电锯锯伤的事实没有争议，但对于被告应如何承担赔偿责任、原告自身有无过错以及原告的合理损失数额的认定等问题争议较大，现综合评判如下： 一、关于原、被告之间的法律关系认定以及责任承担方式问题。 劳务合同是指提供劳务者从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供的劳务支付报酬的合同。提供劳务者的工作不具有独立性，一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理，得到的报酬主要是劳动力换取的价值。本案中，原告受王超雇请在X村风貌改造劳务作业过程中受伤的事实有《劳务分包合同》、（2020）渝0240民初2356号民事判决书和当事人陈述相互佐证，本院予以认定。原告在王超的指示和管理下务工，从王超处领取工资报酬，原告与王超之间形成的法律关系符合劳务合同关系的构成要件，原告系为王超提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告自称在使用电锯过程中因使用不当不慎被锯伤，自身存在安全疏漏，存在过错，依法可以减轻接受劳务的王超的赔偿责任。王超作为接受劳务的雇主，对劳务作业现场的安全问题未予重视，怠于履行确保雇员安全的职责，综合考量双方的过错大小，本院酌定由王超承担马兹元70%的损害赔偿责任，其余损害由马兹元自行承担。 对于宏润公司应否与王超承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”宏润公司将其承包的案涉工程劳务分包给没有劳务承包资质的个人，宏润公司依法应对王超的雇主责任承担连带赔偿责任。 二、关于原告损失的合理项目和数额认定问题。 原告的人身损害合理损失项目和数额包含：1.原告花费的门诊医疗费282.47元有发票为证，本院予以认定。王超垫支的住院医疗费因无票据佐证，本案中不作处理。2.住院伙食补助费原告主张700.00元（50.00元/天×14天），本院予以认定。3.护理费根据住院天数和鉴定意见认定3750.00元[住院期间（100.00元/天×14天）+出院后（50.00元/天×47天）]。4.原告无固定工作和固定收入来源，也未举证证明自己所长期从事的行业，原告主张误工费按80.00元/天计算，本院予以支持。参照鉴定意见计算住院期间和出院后的误工天数为139天（14天+125天），即11120.00元（80.00元/天×139天）。5.原告系农村村民，其主张残疾赔偿金30266.00元（15133.00元/年×20年×10%），本院予以支持。被扶养人生活费包含其父马德安3278.00元（13112.00元/年×5年×10%÷2人），其母谭地香4589.20元（13112.00元/年×7年×10%÷2人）。故残疾赔偿金总计38133.20元。6.鉴定费1900.00元有发票为证，本院予以认定。7.交通费有票据和就医情况相互佐证的费用为290.00元，本院予以认定。原告主张的营养费缺乏医疗机构的证明，本院对该项费用不予认定。因此，马兹元上述损失合计56175.67元（282.47元+700.00元+3750.00元+11120.00元+38133.20+1900.00元+290.00元），二被告应当连带赔偿原告39322.97元（56175.67元×70%），另，原告主张的精神损害抚慰金结合其伤情以及双方的过错程度，本院酌情认定为2000.00元。 综上，二被告应当连带赔偿原告的损失共计41322.97元（39322.97元+2000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兹元41322.97元； 二、被告重庆宏润建筑劳务有限公司对被告王超的上述赔偿款项承担连带责任； 三、驳回原告马兹元的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的275.00元（原告已预交），由被告王超和被告重庆宏润建筑劳务有限公司连带负担200.00元，由原告马兹元负担75.00元（多收取的436.70元退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二一年五月十一日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋