wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2413号申请执行人：罗兴聪，女，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人:罗海川,男,2010年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗兴聪，系罗海川母亲。被执行人：薇淳（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室，统一社会信用代码××。申请执行人罗兴聪、罗海川与被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11630号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7833.33元。本院于2021年3月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月11日、3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为7833.33元，实际执行到位0元，剩余7833.33元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年五月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖7号 原告：青岛公信建设监理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马金波，总经理。 被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王京祖，董事长。 原告青岛公信建设监理有限公司与被告青岛龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2020年11月18日立案。 原告诉称，2016年5月20日原、被告签订《建筑工程施工合同》，原告将坐落在青岛市黄岛区黄河中路工程90号院内公信公房1号、2号工程发包给被告；合同约定工期自2016年6月1日至2018年6月1日，工期为730天；被告延误工期，按逾期万分之三每天交付承担违约责任，超出合同价3%时，双方解除合同，被告承担由此产生的所有损失。合同签订后，原告依照合同约定，已超额支付了工程款，但被告屡次拖延工期，至2020年7月22日，已延误工期781天，导致涉案工程无法按期交工和竣工验收，且被告假冒原告名义将原告已经装修好的约200套房屋门锁私自更换、违法破坏，并将涉案工程的部分房屋擅自出售他人，违法侵占巨额款项，被告上述行为已构成合同根本违约，合同无法继续履行，且合同目的不能实现。鉴于此，原告于2020年7月22日向被告发出解除公信公租房建设施工合同通知函，且被告已于2020年7月全部清场，请求法院：1、依法解除原被告于2016年5月20日签订的《建筑工程施工合同》；2、确认原告于2020年7月22日发出解除合同通知函有效；3、本案诉讼费用由被告承担。 山东省青岛市黄岛区人民法院认为，原告曾于2020年9月7日向一审法院起诉被告，要求解除双方签订的《建设工程施工合同》、清场等。一审法院经审查，认为该案诉讼标的已超一审民事案件的管辖范围，依法移送青岛市中级人民法院管辖。青岛市中级人民法院于2020年11月5日立案后，原告于2020年11月13日向合议庭明确表示拒绝缴纳诉讼费。青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初1962号民事裁定，按原告撤回起诉处理。原告本次诉讼仍要求解除双方签订的合同，经查双方的合同已经实际履行，合同标的为3100万元，本案诉讼标的额已经超过该院受理一审民事案件的管辖范围。于2020年11月29日裁定：本案移送青岛市中级人民法院处理。 本院认为，原被告签订的合同虽已经部分履行，且合同内容涉及财产给付内容，但原告的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确认解除合同及解除合同通知函有效，不应按合同总标的额确定级别管辖，应按非财产案件确定级别管辖，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯文静
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执467号之一 狄志祥： 你(单位)与申请执行人曹桂福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹桂福向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币45000元、违约金5000元； （2）被执行人烟台南油置业有限公司对上款款项承担连带责任； （3）负担案件受理费及申请费983元、申请执行费人665元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年五月十三日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执479号之一 申请执行人湖南华任建材有限公司，统一社会信用代码914303006685686242，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。 法定代表人：冯涛，该公司董事长。 被执行人湖南万和建筑工程有限公司，统一社会信用代码914300006616697485，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。 法定代表人：叶盛辉，该公司董事长。 申请执行人湖南华任建材有限公司与被执行人湖南万和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南万和建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南华任建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案申请执行标的为452065.2元，执行费6680元。 2021年2月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2021年2月3日、3月12日、5月12日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湖南万和建筑工程有限公司名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下虽有银行存款但不足额，本院对其多个银行账户予以冻结，实际控制金额不足；另经本院采取强制措施，已扣划被执行人名下银行存款31086元。经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。 2021年5月19日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应执行标的为486157.2元（含货款445155.2元，案件受理费及财产保全费6910元，执行费6680元，暂计算至2021年3月1日利息21336元，迟延履行金6076元），已执行到位金额31086元（含执行费6680元），尚未执行标的为455071.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十九日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执526号 申请人：王苗，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家冬，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 王苗与朱家冬民间借贷一案，该案作出（2020）皖0421民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款153285元。被执行人依法应当承担执行费2199元。 执行过程中，1、本院于2021年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年03月02日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为153285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年五月十二日 书记员 刘金灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5047号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:王守嵬,男,汉族,1978年12月19日出生,住山东省曹县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告王守嵬保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十日 书记员 闫永琪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特156号申请人：刘某梅。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人刘某梅、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年五月二十八日书记员  罗盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4268号 被执行人：洪哲，男，1986年4月5日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17046号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2021年2月7日依法立案，诉讼费强制执行标的为6479元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6529元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17046号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17046号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年五月十一日 书记员 欧阳庆霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2097号 原告：李运峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：徐波，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐章峰（曾用名徐亮），男，1972年7月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李运峰与被告徐波、徐章峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李运峰及其委托诉讼代理人陈**飞到庭参加了诉讼。被告徐波、徐章峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息20014元（利息分别计算如下:以120000元为基数，按月息1.2%计息，自2020年1月11日暂计算至2020年11月12日利息14448元;以30000元为基数，按月息1%计息，自2020年6月16日暂计算至2020年11月12日利息1460元，其中2020年1月11日至2020年6月15日期间的利息为4106元），下余利息计算至本息付清时止;2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告徐波、徐章峰未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李运峰提交的证据：李运峰的身份证、徐波、徐章峰户籍信息、证人修功合的当庭证言，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告徐波、徐章峰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐章峰与徐波系父子关系。2019年2月6日，徐章峰、徐波因收粮食用钱向李运峰借款12万元，李运峰将借款交付给徐章峰，徐章峰、徐波出具借条一张，借条载有“今借李运峰现金壹拾贰万元整（120000.00元）利息壹分贰厘中间人修功合李光辉借款人：徐亮、徐波借款时间：2019年2月6号”等内容。 2019年2月25日，徐章峰、徐波因收粮食用钱向李运峰借款8万元，李运峰将借款交付给徐章峰，徐章峰、徐波出具借条一张，借条载有“今借李运峰现金捌万元整（80000.00元）利息壹分中间人：修功合、李光辉借款人：徐亮、徐波借款时间：2019年2月25号”等内容。徐章峰、徐波于2020年6月15日，还借款本金5万元。 徐章峰、徐波于2020年1月10日，还利息2万元。 后李运峰向徐波、徐亮索要剩余借款本金及利息未果，李运峰即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，徐章峰、徐亮因收粮食分别于2019年2月6日借款12万元，该借款徐章峰、徐亮应予返还；于2019年2月25日借款8万元，于2020年6月15日偿还借款本金5万元，下欠借款本金3万元，徐章峰、徐亮应予返还。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定借款月利率1.2%、月利率1%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款120000元按月利率1.2%，自2019年2月6日起计算至2020年11月6日利息为30240元（120000元×1.2%/月×21月），扣除已付利息20000元后，下欠利息10240元（30240元﹣20000元）徐章峰、徐亮仍应予支付，2020年11月6日之后的利息仍应按照月利率1.2%计算至借款还清之日止；借款30000元按月利率1%自2019年2月25号起计算至2020年10月25日利息6000元（30000元×1%/月×20月），2020年10月25日之后的利息仍因按照月利率1%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐波、徐章峰于本判决生效之日起七日内返还原告李运峰借款本金120000元，并支付借款利息10240元（2020年11月6日之后的利息仍应按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）。 二、被告徐波、徐章峰于本判决生效之日起七日内返还原告李运峰借款本金30000元，并支付借款利息6000元（2020年10月25日之后的利息仍因按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 三、驳回原告李运峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐波、徐章峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年五月六日 书记员 尤欢欢
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2226号原告母某1，男，1956年3月2日生，汉族，高中文字，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告马某，女，1957年4月1日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系母某1之妻。被告母某2，男，1982年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告母某3，男，1983年2月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告母某4，女，1984年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省曲靖市沾益区。本院在审理原告母某1、马某诉被告母某2、母某3、母某4赡养纠纷一案中，原告母某1、马某以为缓和家庭矛盾为由向本院申请撤诉。本院认为，原告母某1、马某申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告母某1、马某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告母某1、马某负担。审判员  龙维尧二〇二一年五月十一日书记员  钱 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9846号申请执行人：钟军旗，男，1980年1月20日生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：昆山市玉山镇李小毫货运代理服务部，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇新城域花园58号楼2室。法定代表人：李小毫。被执行人：李小毫，男，1988年3月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人钟军旗与被执行人昆山市玉山镇李小毫货运代理服务部、李小毫工资争议执行一案，权利人钟军旗向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2020)第599号仲裁裁决书，依该生效法律文书：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人在职期间工资差额9008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有银行存款3318元，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院扣划被执行人银行存款3318元，扣除执行费50元，剩余3268元发放给申请执行人。11、2021年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9008.00元，实际执行到位3268元，剩余5740.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年五月十日书记员  张 生
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执149号之一 申请执行人：张巧珍，女，1964年12月25日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：程希胜，男，1947年11月24日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：成安县下河町益民冷库，住所地成安县柏寺营乡下河町村，经营车：程希胜。 申请执行人张巧珍与被执行人程希胜、成安县下河町益民冷库民间借贷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金224000元，案件受理费180元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到其名下银行存款1500余元，现已轮候冻结。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月4日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人程希胜、成安县下河町益民冷库限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月10日申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王振亚
陕西省凤翔县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)陕0322刑更4号 罪犯毛天军，男，生于1969年XX月XX日，住陕西省凤翔县。 自诉人魏小彦诉被告人毛天军犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月14日作出(2020)陕0322刑初27号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处毛天军有期徒刑6个月。宣判后被告人不服，提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）陕03刑终281号刑事附带民事判决，维持了对毛天军犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月的判决。判决生效后，罪犯毛天军以其患有多种严重疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯毛天军于2018年9月18日到30日在宝鸡高新人民医院住院治疗，主要诊断为“缺血性心肌病”，其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、高血压2级（很高危组）、2型糖尿病（NIDDM），住院期间行CAG+PCI术。2018年10月30日到11月6日毛天军再次在该院治疗，诊断同前之外，诊断为冠状动脉支架植入术后，住院期间行PCI术。 毛天军提出申请后，按照相关规定的项目对毛天军的身体状况在宝鸡市中心医院进行了检查，并将检查结果提交宝鸡市中级人民法院司法技术室进行审核。宝鸡市中级人民法院司法技术室经审查认为：毛天军患有高血压病;冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性心梗PCI术后;2型糖尿病等疾病。其高血压病24小时血压平均值:154/92mmHg，属高血压1级，合并糖尿病，高血压危险分层已达很高危程度，同时合并双侧颈总动脉、劲内动脉及椎动脉内中膜非均匀性增厚(厚度约0.9-1.1mm),并右侧颈总动脉斑块形成等靶器官损害表现。按照司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”的规定。2021年5月10日宝鸡市中级人民法院司法技术室作出(2021)陕03鉴审字第19号《法医学技术审核意见书》，审核结果：目前被审核人毛天军病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 决定将罪犯毛天军暂予监外执行。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1341号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，海星支行副行长。被告：付金祥，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住北安市。被告：林淑清，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告付金祥、林淑清借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年五月二十五日书记员  刘 冰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执2034号 申请执行人：罗进平,男，汉族,生于1969年5月24日，甘肃省玉门市人,现系甘肃省瓜州县源泉镇个体工商户，住该镇县。 被执行人：韩高旭，男，汉族,生于1971年7月6日，甘肃省永靖县人，现系甘肃省玉门市黄闸湾镇梁子沟村农民，住该村××号。 本院在执行申请执行人罗进平与被执行人韩高旭劳务合同纠纷一案中，被执行人韩高旭应给付申请人案件款10000元，承担执行费50元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年五月十三日 书记员  葛雅萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执572号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：齐金柱，男，汉族，1966年11月30日生，住庆云县。被执行人：翟福英，女，汉族，1965年3月25日生，住庆云县。被执行人：齐泽岭，男，汉族，1968年3月26日生，住庆云县。被执行人：齐金强，男，汉族，1969年8月9日生，住庆云县。被执行人：齐树玉，男，汉族，1965年3月31日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐泽岭名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月17日起至2023年5月156日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人齐泽岭名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1624号 原告：朱某某，男，汉族，1969年3月22日出生，住鄄城县。 被告:韩某某，男，汉族，1973年11月12日出生，住鄄城县。 原告朱某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告朱某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告朱某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  车文起 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗庆英
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执保51号 申请人：郑岳通，男，汉族，1963年4月13日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 被申请人：刘玉城，男，汉族，1976年5月29日出生，住址广东省惠东县。 被申请人：林丽清，女，汉族，1976年10月6日出生，香港居民，现住址广东省惠东县。 关于申请人郑岳通与被申请人刘玉城、林丽清买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤13民初147号民事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤民终372号民事裁定书已发生法律效力，上述生效法律文书确定刘玉城、林丽清应共同向郑岳通支付货款人民币633700元及利息等内容。在上述案件审判过程中，本院根据申请人郑岳通的财产保全申请，于2019年5月28日作出（2019）粤13民初147-1号民事裁定书，裁定查封了被申请人林丽清、刘玉城名下财产。 2021年5月12日，申请人郑岳通向本院提交《续封申请书》，其以本院（2019）粤13民初147号民事判决书已发生法律效力，且对两被申请人名下财产的保全期限即将届满为由，请求本院继续查封被申请人刘玉城、林丽清名下财产。 本院认为，申请人郑岳通提出继续查封被申请人刘玉城、林丽清名下财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人林丽清名下位于惠东县华侨城HQ-6区锦润花园5单元XX层XX号房【不动产证（明）号：粤（2016）惠东县不动产证明第00XXX29号，建筑面积157.44㎡】，上述房产的查封期限为三年。 二、继续查封被申请人林丽清名下车牌号为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆；继续查封被申请人刘玉城名下车牌号为粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，上述车辆的查封期限为两年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期责任自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邱玉薇 二〇二一年五月十八日 法官助理何玉明 书记员张静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2581号之三 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 田立峰与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2581号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-13
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1415号 邱述栋： 关于被执行人邱述栋被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初695号刑事判决书已发生法律效力，判令：被执行人邱述栋犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效判决确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人邱述栋在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币1263元。经查，被执行人邱述栋家属于2021年5月20日为其缴交罚金48737元至本院执行账户。上述款项合计50000元，该款为罚金，予以上缴国库。本院依法解除对被执行人邱述栋限制高消费措施。至此，本院作出的（2020）粤1303刑初695号刑事判决书确定的邱述栋缴交人民币五万元罚金的义务执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4621号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。被告：陈文明，男，被告：陈国山，男，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈文明、陈国山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜太源到庭参加诉讼。被告陈文明、陈国山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文明、陈国山立即偿还原告贷款本息130859.96元（其中本金128671.88元、利息2132.58元、罚息55.5元，利息、罚息暂计至2020年11月11日止，自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）；2、判令被告陈文明、陈国山赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼律师费损失13543元；3、确认原告对被告陈文明、陈国山提供抵押的位于佛山市禅城区××××××××××××××××，在上述1、2项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2001年2月26日，原告与被告陈文明、陈国山签订《楼宇按揭合同》，约定：原告向被告陈文明、陈国山提供借款24万元，用于购买位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××××的房产，借款期限为30年；贷款利率为月利率4.65‰，如遇国家利率调整，执行中国人民银行有关规定；借款人未能在规定日期还本付息的，按逾期金额和逾期天数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息；还款方式为等额本息。借款人未依约偿还任意一期供款的，即构成对贷款人全部借款违约，贷款人可要求借款人提前偿还部分或全部借款。二、履约情况：2001年2月28日，原告依约向两被告发放贷款24万元。被告于2020年7月16日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2021年4月2日向两被告送达起诉状副本。截至2021年4月16日，两被告尚欠贷款本金128671.88元、利息4286.35元、罚息254.27元。四、担保情况：被告陈文明、陈国山提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，双方已依法办理抵押登记。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为13543元。六、其他情况：庭审中，原告明确合同约定的贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率下浮15%，利率调整日为每年1月1日。本院认为，被告陈文明、陈国山未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年4月16日的相应利息、罚息，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。关于逾期借款利率。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案中，借贷双方约定按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息，而原告主张按同期中国人民银行贷款利率上浮50%计收，并未超过上述规章的规定范围，本院予以支持。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上下浮15%再上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于律师费。案涉《楼宇按揭合同》中并未明确约定律师费由被告负担，亦未约定律师费的支付方式及标准。故，对于原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。关于抵押担保。现被告陈文明、陈国山未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。《楼宇按揭合同》没有约定抵押担保的范围，则依据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文明、陈国山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金128671.88元、利息4286.35元、罚息254.27元（上述利息暂计至2021年4月16日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；罚息利率为2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上下浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项确定的债权对被告陈文明、陈国山提供抵押的位于广东省佛山市禅城区××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，财产保全费1242元，合计2836元，由原告负担266元，由被告陈文明、陈国山负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年四月三十日书记员 许佳婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8836号原告:东莞市技立自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣三村第二工业区××××。法定代表人：黄某1。委托代理人：李兰发，系该公司员工。被告：江西省汉汶电子有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县××××××（萍乡华鹏电瓷集团有限公司办公大楼内）。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省舞阳县××××××××××，身份证号码：411××××××××××××033。原告东莞市技立自动化科技有限公司诉被告江西省汉汶电子有限公司（以下简称“汉汶公司”）、李某1加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李兰发到庭参加诉讼，被告汉汶公司、李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46157元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年2月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告公司加工音膜组合（电子产品），被告拖欠原告加工费46157元未付，原告催收未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告汉汶公司、李某1既未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告汉汶公司系有限责任公司，股东为被告李某1及案外人刘光辉二人。原告与被告汉汶公司在2019年8月至2019年12月期间有交易往来，原告为被告汉汶公司加工音膜组合（电子产品），双方未签订加工合同。经双方对账，2019年8月加工费7200元已结清；2019年9月至12月加工费分别为12800元、7800元、17005元、13552元，合计51157元，对账单有被告李某1签名确认，对账单上备注付款方式为“当月结”。对账后，被告李某1向原告支付了5000元，尚欠46157元未付。以上事实，有原告提交的报价单、对账单、付款记录、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和任何证据材料予以反驳，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。原告主张被告汉汶公司拖欠原告加工费46157元，提交了对账单、付款记录、微信聊天记录为证。两被告未对原告提供的证据的真实性及证明内容提出异议，未对拖欠原告加工费的事实提出抗辩，亦未就其支付加工费的情况进行举证，因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告汉汶公司尚欠原告加工费46157元未付。债务应当清偿，原告要求被告支付加工费46157元及逾期付款利息（以46157元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计至付清之日止），本院予以支持。关于被告李某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但被告汉汶公司并非一人有限责任公司，原告要求被告李某1对被告汉汶公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省汉汶电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市技立自动化科技有限公司支付加工费46157元及逾期付款利息（以46157元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计至付清之日止，）；二、驳回原告东莞市技立自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.97元（原告已预交），由被告汉汶公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二一年五月三十一日书记员  王思敏许宝銮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2750号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区乐透歌厅，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区松苑小区A区6号楼105室。经营者：谢恩荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区乐透歌厅侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2776号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2776号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年五月十二日书记员  李奇浔
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初960号 原告李社楼，男，生于1956年1月15日，住陕西省凤翔县。 委托代理人王永岗、张云梅，系陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘录怀，男，生于1968年11月7日，住陕西省凤翔县。 委托代理人刘均录，生于1957年2月5日，住陕西省凤翔县，系被告刘录怀堂兄，特别代理。 原告李社楼诉被告刘录怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理，经审理查明，原告李社楼向本院提交的民事起诉状所起诉的内容被告主体存在差错，已当庭审查清楚。 本院认为，原告李社楼向本院提交的民事起诉状所起诉的内容被告主体存在差错，已当庭审查清楚，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李社楼的起诉。 原告预交的案件受理费4290元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇二一年五月八日 书 记 员  侯青青
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更325号 罪犯姬刘普，男，1989年7月12日出生，汉族，中专文化，河南省新乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2018年9月30日作出（2018）鲁1102刑初391号刑事判决，以罪犯姬刘普犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯姬刘普有悔改表现为由，于2021年5月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姬刘普在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯姬刘普确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯姬刘普予以假释（假释考验期自2021年5月25日起至2022年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 朱孟芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 侯 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5243号申请执行人：张亮，男，汉族。被执行人：白凯，男，汉族。申请执行人张亮与被执行人白凯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初18677号民事判决书于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人白凯名下有位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢42312室（不动产证书号：1075106016-10-1-1-42312~1）房屋一套，该房屋暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权370700.00及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5243号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十六日书记员  王丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2567号之三 绥中亚胜置业有限公司,三河市程帝房产经纪有限公司： 刘旭玲与绥中亚胜置业有限公司,三河市程帝房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2567号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2021-05-14
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11941号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科金融广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈国联，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××213。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈国联信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告陈国联的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告陈国联的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月二十日书记员  林瑜茵
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保312号 申请人：海伦市通和建筑工程有限公司。 法定代表人：曲振东。 统一社会信用代码： 地址：海伦市。 被申请人：阜新新益达农工科贸有限公司。 法定代表人：高中涛。 地址：海伦市。 申请人海伦市通和建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人阜新新益达农工科贸有限公司名下位于海伦市（面积6497.95平方米和厂前土地10000平方米和服装加工车间5710.54平方米和厂前土地10000平方米），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人海伦市通和建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人阜新新益达农工科贸有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人阜新新益达农工科贸有限公司名下位于海伦市（面积6497.95平方米和厂前土地10000平方米和服装加工车间5710.54平方米和厂前土地10000平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人海伦市通和建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜春秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4013号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳卡晏文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第10/11栋2楼l号铺，统一社会信用代码×××405。 法定代表人：管小亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳卡晏文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9135-9182、9184-9191号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用每案400元，56宗案件，共计22400元；二、支付案件受理费每案25元，56宗案件，合计1400元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月二十五日 书记员 马东梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3339号原告：樊勤，男，1986年2月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒恒江，男，1973年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告樊勤与被告舒恒江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告樊勤到庭参加了诉讼。被告舒恒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10080元及利息365元。诉讼中，被告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款10080元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从逾期付款之日计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告舒恒江于2020年12月12日在原告处购买宗申150-46款摩托车一辆，当时只付了300元定金后，原被告达成摩托车买卖协议，原告给被告上户后，双方完成了买卖协议，被告将摩托车骑走，被告当时没有支付摩托车款，欠到原告摩托车款人民币10080元，被告给原告出具欠条一张，约定此款在2021年2月10日前归还，双方约定未按期支付该款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，到期后经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝支付所欠款项10080元。被告舒恒江未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告樊勤为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张，该证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告舒恒江于2020年12月12日向原告樊勤购买摩托车一辆，并出具欠条一张，载明：“今家住重庆市涪陵区XX的身份证号码为XX，欠樊勤摩托车车款计人民币10080元（大写壹万零捌拾元整），此款限于2021年2月10日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的货款利息。”被告在该欠条上签名、捺印并备注联系电话。期限届满后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。本院认为，被告舒恒江向原告樊勤购买摩托车并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。被告未按照欠条载明的金额和期限向原告支付货款构成违约，应承担向原告支付尚欠货款和逾期付款违约金的民事责任。根据原告提交的欠条和原告的当庭陈述，本院依法确认被告尚欠原告货款10080元。原告请求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从逾期付款之日计算至付清之日止的利息，结合欠条约定的逾期付款利息标准、原告的诉请和法律、司法解释的规定，本院依法确认被告还应支付原告以10080元为基数从2021年2月10日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告舒恒江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交尚欠货款金额或后期付款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒恒江在本判决生效后十日内支付原告樊勤货款10080元，并支付以该款为基数从2021年2月10日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告樊勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告舒恒江负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年五月二十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5415号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：叶国梅，女，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告叶国梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告叶国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告叶国梅返还借款本金21628.34元及该借款自2019年8月6日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息（暂计至2021年3月29日逾期利息为7916.7元）；二、原告对被告叶国梅抵押的车牌号为贵Ｆ0××××东风牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月3日，原、被告签订了编号为Br-A172758000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：22120元；②借款期限：2019年6月5日至2022年6月5日；③借款利率：年利率14.82%；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月5日还款764.86元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A172758000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｆ0××××东风牌汽车。2、2019年6月5日，原告通过转账方式发放贷款22120元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前1期（即2019年7月5日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月4日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告叶国梅未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款22120元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金21628.34元及该借款自2019年8月6日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶国梅将其所有的贵Ｆ0××××东风牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告叶国梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶国梅于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金21628.34元及该借款自2019年8月6日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息（暂计至2021年3月29日逾期利息为7916.7元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告叶国梅抵押的车牌号为贵Ｆ0××××东风牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告叶国梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告叶国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年五月二十六日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保204号申请人：刘传仕，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董现功，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘传仕于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董现功银行存款180000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人刘传仕诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董现功银行存款180000元;二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人刘传仕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年五月二十一日书记员  王 乾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583执保1566号申请保全人：张海燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：昆山万泓建设开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼312室，统一社会信用代码××。法定代表人：朱明荣。本院在(2021)苏0583民初7212号原告张海燕与被告昆山万泓建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，申请人张海燕向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山万泓建设开发有限公司名下价值850000元的财产。申请人张海燕提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山万泓建设开发有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额850000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢240号 申请执行人：王国群，女，1974年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘凌志，男，1971年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王国群与被执行人刘凌志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2505号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、刘凌志差欠王国群水泥货款三万五千元（￥35,000元），刘凌志自愿于2019年10月6日前支付水泥货款二万元（￥20,000元），于2019年12月30日前支付王国群水泥货款一万五千元（15,000元）及利息三千元（3,000元）；二、如果刘凌志未按期还款，王国群可申请执行全部剩余款项；三、王国群自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取587元，刘凌志自愿负担（与前述款项一并交付给原告）”。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行中双方协商后达成和解协议；因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年3月16日向本院再次申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、车管、瓮安县不动产登记中心、瓮安县公积金中心等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，扣划了被执行人刘凌志银行账户内存款633元支付给申请执行人；在首次执行中已冻结了刘凌志在瓮安县凌志农业发展有限公司、瓮安县穗丰果蔬种植专业合作社持有的部分股权（冻结期限至2023年10月18日止）；查封了被执行人刘凌志名下的贵Ａ×××××号猎豹牌机动车（查封期限至2023年3月31日止，去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住所地财产状况等进行调查，被执行人在瓮安县有自建房，但未办理产权登记，暂不能处置，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议；申请不予处置被执行人所持有的股权；书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费275元，被执行人刘凌志在首次执行时已缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得部分案款发放申请执行人，现被执行人名下除了股权登记、去向不明的机动车及未办理产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2505号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘凌志负有继续向申请执行人王国群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐雨生
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4519号 原告：石思奇，男，1997年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：石狮市麦之初服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石金路297号世茂钞坑项目SOHO办公商业综合体6#1008室。 法定代表人：曾祥军，经理。 原告石思奇与被告石狮市麦之初服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石思奇撤诉。 案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告石思奇负担。 审 判 员 王璐 二〇二一年五月七日 法官助理 王淏 书 记 员 王琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6668号原告：王孝进，男，1961年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：万宪武，男，1972年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕东梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王孝进与被告万宪武、吕东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王孝进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孝进撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二一年五月十四日书记员  孔康
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初2090号 申请人：张婷，女，1979年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被申请人：王振清，男，1988年2月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人张婷诉被申请人王振清民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款520000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款520000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 园
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2353号之一 申请执行人：黎家淳，男,1963年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：龙灶荣，男,1979年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人黎家淳与被执行人龙灶荣合伙协议纠纷、追缴诉讼费一案中，当事人双方自愿达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。本案执行费4882.58元、受理费5370.75元已扣缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执2353号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8160号 申请执行人奉桂桃与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初3010号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款27814.36元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8160号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7315号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈智涛，男，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区×××××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告陈智涛、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为陈智涛、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年12月10日，被告陈智涛向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向陈智涛签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年12月10日，厦门国际珠海分行与被告陈智涛签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年12月12日向陈智涛发放贷款47600元。初期陈智涛每月向厦门国际珠海分行还款，但陈智涛出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。陈智涛的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对陈智涛的保险人代位求偿权。根据陈智涛与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告陈智涛拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告陈智涛追偿。威武融资公司为陈智涛的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、陈智涛提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告陈智涛偿还原告代偿本金49034.91元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告陈智涛偿还代偿款项，系基于原告与陈智涛之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人陈智涛的户籍地位于河南省，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与陈智涛之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终150号 上诉人（原审被告）：刘继柱，男，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被上诉人（原审原告）：贾凤柱，男，1988年1月8日出生，汉族，住献县。 上诉人刘继柱因与被上诉人贾凤柱建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2021）冀0929民初164号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘继柱请求撤销河北省献县人民法院2021年2月29日做出的（2021）冀0929民初164号驳回管辖权异议裁定书。二、本案移交黑龙江省五常市人民法院处理。上诉理由:一、被上诉人没有证据证明合同履行地为河北省献县。因案涉合同签订时在黑龙江省哈尔滨市，合同履行地是黑龙江省哈尔滨市，上诉人住所地是黑龙江省哈尔滨市五常市，故上诉人与被上诉人签订合同时合同的签订地、合同履行地是黑龙江省哈尔滨市，上诉人的住所地是黑龙江省哈尔滨市五常市，被上诉人明知上述合同的签订地、履行地、上诉人的户籍地均为黑龙江省哈尔滨市五常市，故意设定本合同履行地河北省献县。明显违反诚实信用原则、公平原则，明显违反法律规定。二、被上诉人提供的是格式条款合同，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条规定，被上诉人对案涉合同第十条未向上诉人明确说明该条款的内容，也未向上诉人明确说明该条款无论合同签订地、合同履行地、被告住所地在哪，发生争议都必须选择献县法院处理。所以该条对上诉人不产生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，依法撤销河北省献县人民法院2021年2月29日做出的(2021)冀0929民初164号驳回管辖权异议裁定书，本案移交黑龙江省五常市人民法院处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案系建筑设备租赁合同纠纷，案涉《租赁合同》第十条：“争议解决办法……本合同履行地在河北省献县。”属协议约定合同履行条款，故河北省献县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。至于案涉《租赁合同》的效力及责任承担问题宜通过实体审理予以解决。 综上，上诉人刘继柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7295号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所广东省茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林纯泳，男，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区×××××××××××××。被告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所广州市南沙区×××××××黄阁段（自编九栋）506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈某1。被告:广州市威武科技信息咨询有限公司，住所广州市南沙区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××244。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族,住广东省电白县×××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）与被告林纯泳、威武融资租赁（广州）有限公司（以下简称威武融资公司）、广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武信息公司）、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告茂名人保公司诉称，2019年6月14日，原告与厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门国际珠海分行）签订《国行智贷-E车贷人保汽车金融保险业务合作协议》，该协议第二条约定，由厦门国际珠海分行为借款人租赁汽车提供贷款服务，原告为借款人的贷款行为向厦门国际珠海分行提供个人贷款保证保险。该协议第四条约定，当由原告承保的贷款任何一期逾期达70天，原告即应向厦门国际珠海分行赔偿，赔偿金额包括贷款剩余本金及截止实际赔付日已发生的利息（含罚息和复利）。2018年11月23日，原告与威武融资公司签订《履约保证保险合作协议》，并于2019年7月25日签订《履约保证保险合作协议补充协议》，约定，威武融资公司为借款人履约还款行为向原告承担连带保证责任。2018年11月24日，威武信息公司、谢某1分别出具《履约保证保险担保函》，承诺为林纯泳、威武融资公司向原告提供不可撤销的连带责任担保。2019年8月22日，被告林纯泳向原告投保，被保险人为厦门国际珠海分行，原告向林纯泳签发《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。2019年8月22日，厦门国际珠海分行与被告林纯泳签订《人民币个人消费借款合同》，并于2019年8月23日向林纯泳发放贷款62800元。初期林纯泳每月向厦门国际珠海分行还款，但林纯泳出现逾期行为，未足额向厦门国际珠海分行还款。林纯泳的贷款逾期后，厦门国际珠海分行向原告提出理赔，原告依照与厦门国际珠海分行的约定向厦门国际珠海分行进行了赔付。原告赔付后，厦门国际珠海分行向原告出具了《权益转让书》，原告取得了对林纯泳的保险人代位求偿权。根据林纯泳与厦门国际银行签订的《人民币消费借款合同》第14条之约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方（厦门国际珠海分行）所在地人民法院管辖。”被告林纯泳拖欠厦门国际珠海分行贷款逾期未还，原告履行保险人义务，向厦门国际珠海分行赔付，取得保险人代位求偿权，有权向被告林纯泳追偿。威武融资公司为林纯泳的履约还款行为承诺承担连带担保责任，威武信息公司、谢某1为威武融资公司、林纯泳提供连带责任保证，均应承担连带偿还责任。原告提出以下诉讼请求：1.被告林纯泳偿还原告代偿本金48297.21元及相应的利息（按照全国银行间拆借中心同业公布的贷款利率，自立案之日起计算至还清之日止）；2.被告威武融资公司、威武信息公司、谢某1承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月23日，人保茂名公司（甲方）与威武融资公司（乙方）签订《履约保证保险合作协议》。合同3.1条约定，甲、乙双方建立风险承担机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。合同3.3条约定，甲方应按照履约保证保险条款或保险单或甲方与被保险人签订的合作协议的约定支付赔款，并做好赔付记录。甲方先行赔付后，每月10日前，以邮件形式向乙方提供上月已经支付赔款的清单，据此确定实际理赔情况。乙方应在接到清单的10个工作日内按照本协议约定的赔偿比例向甲方支付全部赔款。[融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。[非融资租赁模式表述]乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及对投保人享有的抵押权转让给乙方。合同10.4条约定，协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系因人保茂名公司履行《履约保证保险合作协议》过程中，因投保人未按期偿还贷款，人保茂名公司履行保证保险责任后而产生的纠纷。原告在本案中请求被告林纯泳偿还代偿款项，系基于原告与林纯泳之间的保证保险合同法律关系；而请求威武融资公司偿还代偿款项，系基于原告与威武融资公司之间的合作协议法律关系。故本案的案由为保证保险合同纠纷和合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中的保证保险系保险人为投保人的履约行为提供保证，投保人林纯泳的户籍地位于广东省潮州市，珠海市香洲区并非是本案保证保险合同纠纷的被告住所地及保险标的物所在地，本院对人保茂名公司与林纯泳之间的保证保险合同纠纷不具有管辖权。人保茂名公司与威武融资公司签订的《履约保证保险合作协议》中约定由人保茂名公司所在地法院管辖，而人保茂名公司住所位于茂名市茂南区，故本院对人保茂名公司与威武融资公司之间的合同纠纷亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，依照确定管辖的便利性原则，本案移送至具有管辖权的茂名市茂南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇二一年五月六日书记员 梁绮雯
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初583号 原告：安塞圣地蓝热力有限责任公司，住所地：延安市安塞区，统一社会信用代码： 91610624MA6YHT2Y1A。法定代表人：乔小安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1986年8月30日出生，住延安市安塞区号门面房，公民身份号码：61062XXXX608300010。原告安塞圣地蓝热力有限责任公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请称，其所诉被告主体不适格，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：准许原告安塞圣地蓝热力有限责任公司撤回起诉。    案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告安塞圣地蓝热力有限责任公司负担。 审  判  员   曹海义  二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   薛  苗
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2411号之四 中国工商银行股份有限公司绥中支行： 你单位与李玉秋,鑫宏房地产开发有限公司,田向东金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-24
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1222民初316号 原告：索斌智，男，1973年8月13日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：王家会，男，49岁，壮族，农民，住广西天峨县。 原告索斌智与被告王家会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告索斌智于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索斌智向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告索斌智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告索斌智负担25元。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 牙庆德 书 记 员 彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4200号原告：山海关区良濠金属标牌厂（统一社会信用代码92130303MA09QPTF22）,住所地河北省秦皇岛市山海关区南海道小区1号车库。经营者：胡端正，经理。被告：川铁轨道交通辽宁东戴河新区有限公司（统一社会信用代码91211421MA0YC0F685），住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区长城路北侧（标准化厂房院内）。法定代表人：胡生旺，总经理。原告山海关区良濠金属标牌厂与被告川铁轨道交通辽宁东戴河新区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山海关区良濠金属标牌厂于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山海关区良濠金属标牌厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山海关区良濠金属标牌厂撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告山海关区良濠金属标牌厂负担。审判员  马连春二〇二一年五月二十七日书记员  李振辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14942号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910126513。被告：余春霞，女，汉族，1988年4月26日出生，身份证住址：广东省平远县。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告余春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓畅到庭参加诉讼，被告余春霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金175883.27元，利息及罚息3203.35元，合计179086.62元，律师费1500元，以上合计180586.62元。[利息及罚息暂计至2021年1月15日止，按年利率21.06%（即年利率16.2%上浮30%）清偿至所欠贷款全部还清之日]；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年8月15日，被告余春霞因个人资金需求，向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请贷款，并填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署系列贷款文件。2018年8月16日，原告向被告发出《无担保个人贷款核准通知书》，通知已经核准被告的申请，资金用途为购买家电，贷款金额为人民币266500元整，借款期限60个月，年利率为16.2%。还款方式为等额本息，每月还款金额为6509.12元。同日，原告向被告的账户发放了贷款计人民币266500元。但自2020年2月起，被告开始出现《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定的第十七条的情形，该行为已构成违约。此外，被告申请贷款时，承诺该笔贷款为本人消费用途，具体贷款用途为家电。原告于日常贷后管理中发现被告的贷款存在异常，并于2020年7月28日向被告发送《客户告知函》，要求被告及时与原告联系了解具体情况。被告未予回复，因此原告依据书面借款合同约定，于2020年9月30日发出《提前还款通知函》，宣布本笔贷款于2020年10月15日提前到期，要求被告提前清偿所有本金、利息及罚息，并要求被告承担相应诉讼相关费用。然而被告对到期的本金、利息以及罚金并未予以全额清偿。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告余春霞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告余春霞向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行提交了一份《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请贷款266500元，申请贷款期限为60个月，贷款用途为家电消费，贷款利率为年利率16.2%；如被告未按期足额还款，则从逾期之日起按贷款利率上浮30%的标准计收罚息；被告还承诺将严格按照申请表列明的用途使用贷款资金，并保证按期偿还贷款本息；如未信守承诺，则构成违约，原告有权收取罚息，并要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。次日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，并将266500元贷款发放至被告指定账户。2020年2月起，被告发生逾期还款。2020年7月28日，原告向被告发送一份《客户告知函》，通知被告尽快联系原告以确认合同处于正常履约状态，但是被告未予回复。9月30日，原告向被告发出《提前还款通知函》，宣布本笔贷款于2020年10月15日提前到期，要求被告提前清偿所有本金、利息及罚息。原告诉称截至2021年1月15日，被告尚欠借款本金175883.27元，利息及罚息3203.35元。本院认为，被告余春霞提交的《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》是其真实意思表示，内容不不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向被告发放贷款，被告也应依约按期还本付息。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求其支付罚息，并提前清偿所有本金、利息及罚息。双方约定的贷款利率及罚息标准过高，本院酌情将2021年1月15日之后的利息及罚息标准调整至合计年利率15.4%。原告要求被告承担律师费，但是没有提供证据证明其实际支出了律师费，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春霞应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币175883.27元，利息及罚息人民币3203.35元（利息及罚息暂计至2021年1月15日止，此后利息及罚息按合计年利率15.4%的标准计付至款项还清之日止）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1956元，由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行负担人民币56元，被告余春霞负担人民币1900元。以上费用原告已预交，由本院向原告退回人民币1900元。被告余春霞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1900元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二一年五月二十五日书记员 张思慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9161号原告：昆山品之膳餐饮服务有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路288号1号房，统一社会信用代码91320583MA1MP6GB3D。法定代表人：徐斌。被告：昆山攀盛餐饮管理有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路45号，统一社会信用代码91320583MA1WKDFB8W。法定代表人：刘小凤。委托诉讼代理人：祁文君，上海汉盛律师事务所律师。原告昆山品之膳餐饮服务有限公司与被告昆山攀盛餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告昆山品之膳餐饮服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山品之膳餐饮服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年五月十四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚