wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2537号原告：谢泽雷，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李勇强，男，1983年3月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告谢泽雷诉被告李勇强、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告泰康财产保险公司委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼，被告李勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计308900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月7日15时许，被告李勇强驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至淮阳区北二环路段时，因驾驶不当与范家豪驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞后，豫Ｐ×××××号车又与对向艾小平驾驶的豫Ｐ×××××号车（上载付景兰）发生碰撞，造成付景兰受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李勇强负此事故的全部责任，范家豪、艾小平、付景兰无责任。经查，肇事车辆豫Ｐ×××××号车在泰康财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告李勇强在规定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告泰康财产保险公司辩称：涉案车辆的行驶证为范海领，需核实原告是否具有本案诉讼主体资格，原告主张损失计算不合理，涉案车辆在大地财产保险公司投保有机动车损失险，保险限额为30万元，对其损失不应超过该保险限额，关于车辆损失应当提供合法有效的评估意见书，维修清单及维修发票，经我公司核实后，对其合理合法的损失予以赔付。被告李勇强应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证、保险单，否则我公司不承担此次事故的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2020年9月11日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定李勇强违反《交通安全法》第四十二条之规定，负本事故的全部责任，范家豪、艾小平、付景兰无责任。经周口市川汇区人民法院委托，2021年1月10日周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车损失进行鉴定评估，被鉴定评估车辆损失为291500元，评估费14500元，施救费400元、拖车费2500元。范海领是豫Ｐ×××××号车登记车主，范家豪是该车驾驶员，2020年8月3日范海领与谢泽雷达成车辆买卖转让合同，范海领将豫Ｐ×××××号车出卖给谢泽雷，但未办理过户登记手续。孙伟是豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车实际车主，被告李勇强是该车驾驶员，该车在泰康财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告李勇强驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车与范家豪驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，造成范家豪、艾小平、付景兰在交通事故中受伤，豫Ｐ×××××号车辆受损的交通事故。原告谢泽雷作为豫Ｐ×××××号车实际车辆所有人，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车损失作出的鉴定评估报告书客观、真实，本院依法予以采信。孙伟是肇事车辆实际车主，被告李勇强是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告泰康财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，泰康财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告泰康财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告，不足部分，由实际侵权人李勇强承担赔偿责任。经核实，原告谢泽雷的合理损失具体计算为：1、车辆损失291500元；2、评估费14500元；3、施救费400元；4、拖车费2500元，以上4项损失合计308900元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由泰康财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分306900元，根据法律规定，其损失应由被告泰康财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任赔偿原告。关于被告泰康财产保险公司辩解评估费14500元、拖车费2500元其公司不应承担问题，因该费用属本次事故给原告造成实际损失，并且也实际支出，根据法律规定及豫高法第372号文精神，被告泰康财产保险公司该辩解于法无据，本院不予采纳。因被告李勇强拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失计2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失计306900元。案件受理费2966.5元，由被告李勇强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年五月二十一日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6674号原告：李某某。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某。委托诉讼代理人（一般代理）：王朝庆，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告李某某与被告李某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李某某负担。审判长  吴平和二〇二一年五月三十一日书记员  孟 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之十一被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日生，居民身份证号码3503211974××××××××，住福建省××××田村吾田39号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽英在中国建设银行62×××Ｘ1账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1504号陈永昌：你与陈玉申、闫金美赡养费一案，本院作出的（2017）豫0221民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉申、闫金美向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人陈永昌支付原告4293.5元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初946号   原告：朱迎会，男，1965年5月18日生，汉族，住西安市周至县。   被告：齐海雄，男，1968年1月20日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。   原告朱迎会与被告齐海雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员庞苗独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱迎会、被告齐海雄的委托诉讼代理人刘少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱迎会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原   告本金700000元及利息以月息2分计算自2018年3月1日计算至2020年9月1日的利息420000元以及2020年9月1日以15.4%的年息计算至2020年2月1日的利息44916元.共计1164916元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月以做生意为由两次向原告借款70万元，借款支付方式为银行转账，并约定每月2.5分钱利息。后原告多次催告被告还款，被告以多种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求依法判决。   被告齐海雄辩称，被告借原告的钱是事实，被告确实收到70万元借款，其中齐凡是齐海雄的儿子。被告现在没有能力一次性还款，希望原告能够给被告点时间。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由分别于2015年12月18日、2015年12月27日分两次向原告借款人民币共计700000元，双方约定月息2.5%，未约定借款期限。2015年12月18日，原告通过银行转账方式向被告转账200000元，同日双方签订《贷款借据》一份。2015年12月27日，原告通过银行转账方式向被告之子齐凡转账500000元，同日双方签订《贷款借据》一份。被告将该笔700000元的利息清至2018年2月后，剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告至今未向原告归还。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条。本案中，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。故原告要求被告归还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定月息2.5%明显偏高，但因该两笔借款均成立于2020年8月20日之前，故2018年3月1日至2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释按照年利率24%计算，2020年8月20日至2021年2月1日的利息按照年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告齐海雄于本判决生效后三十日内偿还原告朱迎会借款本金700000元，并承担该款自2018年3月1日至2021年2月1日止的利息463676元（利息的计算方式：2018年3月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算为414867.3元；2020年8月20日至2021年2月1日的利息按照年利率15.4%计算为48808.7元，共计463676元）。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费15280元（原告已预交），由被告齐海雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 庞 苗             二〇二一年五月二十六日            法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 付云娜      1
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1077号申请执行人：王某某，女，1959年11月13日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市亨达工贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原。法定代表人：卢某某，经理。申请执行人王某某与被执行人包头市亨达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6586号民事判决书申请法院执行借款590000元、案件受理费10200元、公告费560元及利息、迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2021年3月18日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年5月14日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；无银行存款；无车辆；尚有暂计600760元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年五月二十四日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1285号原告：汉寿亿真混凝土有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区西竺山组。法定代表人：罗如友，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道护城居委会翊武西路1331号。法定代表人：毛文松。原告汉寿亿真混凝土有限公司与被告湖南盛煌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。汉寿亿真混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿亿真混凝土有限公司以湖南盛煌建设有限公司已偿还完毕所有欠款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿亿真混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1835元，由汉寿亿真混凝土有限公司负担。审判员  黄晓玲二〇二一年五月二十七日法官助理殷璇书记员张硕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县，所在地：泌阳县。负责人：王殿山（组长），身份证号：412822195205181515，电话：15565962119。委托诉讼代理人：董照芳，男，汉族，1945年4月28日出生，泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘放亮，男，汉族，1980年6月9日出生，住上泌阳县。原审被告：刘其坡，男，1955年6月12日出生，汉族，住泌阳县；原审被告：王国运，男，1952年5月20日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿忠，男，1955年3月19日出生，汉族，住址同上；原审被告：崔先举，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上；原审被告：王殿江，男，1962年7月12日出生，汉族，住址同上；原审被告：刘春义，男，1947年4月17日出生，汉族，住址同上；原审被告：李炳林，男，1974年1月24日出生，汉族，住址同上；原审被告：刘其林，男，1962年2月16日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹会存，男，1970年8月12日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿申，男，1957年5月11日出生，汉族，住址同上；原审被告：崔先勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住址同上；原审被告：崔先恩，男，1952年6月12日出生，汉族，住址同上；原审被告：王殿立，男，1972年3月24日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国明，男，1981年9月7日出生，汉族，住址同上；原审被告：卢晓爱，女，1969年9月5日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹港欣，男，1997年3月10日出生，汉族，住址同上；原审被告：李振富，男，1953年12月1日出生，汉族，住址同上；原审被告：刘其明，男，1965年4月3日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住址同上；原审被告：崔正立，男，1987年8月19日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国成，男，1971年3月15日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国强，男，1967年5月23日出生，汉族，住址同上；原审被告：刘本德，男，1959年5月19日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿启，男，1954年5月19日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国纪，男，1962年6月13日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国法，男，1966年7月20日出生，汉族，住址同上；原审被告：陈传芝，女，1944年11月18日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿顺，男，1951年9月4日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿来，男，1940年7月15日出生，汉族，住址同上；原审被告：程秀梅，女，1946年9月10日出生，汉族，住址同上；原审被告：崔先旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住址同上；原审被告：崔先发，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国文，男，1966年12月7日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国建，男，1969年5月16日出生，汉族，住址同上；原审被告：王国举，男，1957年8月19日出生，汉族，住址同上；原审被告：刘其文，男，1964年9月12日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿稳，男，1951年7月16日出生，汉族，住址同上；原审被告：兰长芹，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿选，男，1969年9月17日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住址同上；原审被告：崔先胜，男，1970年8月16日出生，汉族，住址同上；原审被告：李振有，男，1949年2月2日出生，汉族，住址同上；原审被告：刘其军，男，1972年10月8日出生，汉族，住址同上；原审被告：刘奇阳，男，1969年4月10日出生，汉族，住址同上；原审被告：吴**果，男，1982年5月19日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹长清，男，1936年8月19日出生，汉族，住址同上；原审被告：王殿山，男，1952年5月18日出生，汉族，住址同上；原审被告：禹殿玉，男，1952年5月13日出生，汉族，住址同上；再审申请人泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄因与被申请人刘放亮、原审被告王国运等49人土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年五月三十一日书记员 胡 鹏
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保744号 申请人：临朐县聚鑫干燥设备厂，统一社会信用代码：92370724MA3G0JNU08，住所地：山东省临朐县冶源街道洼子村。 负责人：刘鹏，经理。 被申请人：胡怀仓，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省平阴县。 上述当事人因定作合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡怀仓银行存款110000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2776号 原告：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村。 诉讼代表人：郑庭洪，监事。 原告廖志辉与被告成都龙河投资有限公司（以下简称龙河公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志辉及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告龙河公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖志辉向本院提出诉讼请求：请求判令龙河公司返还代收的股权转让款9824157.89元。事实与理由:2012年11月28日，廖志辉、郑庭洪、段永安、廖志辉与案外人覃中显、叶瑞贤、陈育馨（成都博茗投资有限公司，暂定名）签订《股权转让协议》，约定由龙河公司将案外人成都博茗投资有限公司应支付的股权转让款履行代收义务。但龙河公司在代收52580000元股权转让款后，并未将应向廖志辉转付的股权转让款9824157.89元返还给廖志辉。由此，廖志辉为维护自身合法权益，诉至法院。 龙河公司未作答辩。 经审理查明：龙河公司成立于2007年11月5日，注册资本为200万元，成立时的股东为莫智文、肖文华、段永安、郑庭洪、廖志辉5人。2008年11月24日，龙河公司将资本增至2000万元。2010年4月9日，龙河公司股东变更为26人，廖志辉为股东之一。 2012年11月28日，郑庭洪、段永安、廖志辉、廖志辉、郭文峰、秦伟（甲方，股权转让方）与覃中显、叶瑞贤、陈育馨（成都博茗投资有限公司，暂定名）（乙方，股权受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方将所持有的龙河公司总计51%的股权转让给乙方，股权转让的单价为每1%的股权对应价款183万元，51%股权转让总价款为9333万元。协议第五条载明“本协议签订前，乙方已经向甲方支付600万元股权转让款，甲方确认已收到该款。乙方将股权转让款转入甲方全部转让人共同指定的银行账户，现甲方共同指定账款开户名：代孟娜，开户银行：成都农商银行新都大丰支行，账号：62×××56。” 成都博茗投资有限公司（以下简称博茗公司）于2012年12月3日登记注册成立。2016年5月16日，龙河公司召开会议，廖志辉、郑庭洪、郭文峰、廖志辉作为转让方代表，覃中显、叶瑞贤、博茗公司作为受让方代表，对2012年11月28日签订的《股权转让协议》进行了讨论安排，形成了《会议纪要》，主要内容为博茗公司所占股份从51%调整为38%，单价不变。2016年8月5日，龙河公司召开股东会并形成了《成都龙河投资有限公司股东会决议》，同意将多名股东所持有的760万元股权（占注册资本的38%）转让给博茗公司，其中廖志辉转让给博茗公司股权占注册资本的7.1%。2016年8月16日，各方在工商局办理了工商变更登记手续。 2018年7月16日，龙河公司与博茗公司的授权代表共同召开龙河公司与博茗公司办理股权结算相关事宜的会议，形成《会议议程》，确认博茗公司占龙河公司的股权比例为31%，股权转让价格为每股183万元计算，即股权转让总价款为人民币5673万元。截止2017年1月25日，博茗公司已经向指定的代孟娜银行账户支付股权转让款5258万元，但未明确具体支付至每位转让股权的股东的股权转让款金额。 廖志辉认为代孟娜系龙河公司的出纳，案涉股权转让款5258万元实际由龙河公司代收，龙河公司代收该款后未分配自己的股权转让款，遂引发纠纷。 另查明：廖志辉以博茗公司未付清股权转让款为由向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2020年5月26日受理了该纠纷，并于2020年11月12日作出（2020）成仲案字第770号裁决书，认定博茗公司已向廖志辉支付的股权转让款金额为9824157.89元（52580000元/38%*7.1%）。 上述事实有（2020）成仲案字第770号裁决书、《股权转让协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。廖志辉与博茗公司的股权转让纠纷，已经成都市仲裁委员会裁决并生效，根据仲裁查明的事实，博茗公司已将股权转让款5258万元支付至龙河公司，廖志辉应当分得的款项为9824157.89元，该事实清楚明确。廖志辉与龙河公司没有签订书面的委托合同，依据2012年11月28日廖志辉等人所签订《股权转让协议》中对付款约定，可以认定廖志辉与龙河公司之间达成委托收款的合意，双方之间成立了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受委托处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”根据该规定，廖志辉要求龙河公司返还代收股权转让款9824157.89元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龙河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都龙河投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向廖志辉返还代收股权转让款9824157.89元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费40285元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都龙河投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴友秋
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1241号 原告：祥云荣耀房产经纪有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇阳光城A区29栋10号商铺，统一社会信用代码：91532923MA6L3QM47L。 法定代表人：孙才秀，总经理。 被告：谢华，女，1975年3月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：高成寿，男，1978年1月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告祥云荣耀房产经纪有限公司与被告谢华、高成寿中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。诉讼中，原告祥云荣耀房产经纪有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告祥云荣耀房产经纪有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祥云荣耀房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由祥云荣耀房产经纪有限公司负担。 审判员  杨志坚 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟如意
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3008号 原告：卿启贵，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 原告：凌秀英，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告卿启贵、凌秀英与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人胡雁峰到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿启贵、凌秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金41454元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卿启贵、凌秀英系夫妻。2017年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及其地下室商品房，总房款458562元；被告应于2019年10月31日前将房屋交付原告，如逾期交房，被告按已付购房款万分之二每日向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2021年2月2日才向原告交房。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2.被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4.收据、付款银行凭证,证明原告履行了支付房款的义务；5.房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告2017年9月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期房屋，房屋总价458,562元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年2月2日接房。原告对接房时间为2021年2月2日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月2日向原告交付房屋，应自逾期之日起至实际交房之日止，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（458,562×2‱）元/天×370天（2019年11月1日至2021年2月2日-90天）≈33,933.59元。对于原告超出该金额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卿启贵、凌秀英支付逾期交付商品房的违约金33,933.59元； 二、驳回原告卿启贵、凌秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告卿启贵、凌秀英已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告卿启贵、凌秀英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年五月二十六日 书记员 欧阳萌婷
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执203号之一申请执行人：韩某某，女，汉族，1982年5月13日生，现住黎城县黎侯镇新迁巷。被执行人：李某某，男，汉族，1982年3月9日生，住黎城县东阳关镇东阳关村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2016）晋0426民初562号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行0505010801203530576账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年五月二十一日书记员  秦晨可
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保832号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）师事务所律师。被申请人：赵某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请赵某银行存款142994.18元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款142994.18元，或查封同等价值的其他财产（仅限房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1235元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十三日法官助理高雨蒙书记员慈宪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1198号申请执行人胡勇健与被执行人倪金泉买卖合同纠纷一案，执行标的50525元等。经本院执行，被执行人向申请执行人给付了50500元,余款申请人自愿放弃。申请执行人亦向被执行人退还了车牌号为苏Ａ×××××丰田小型轿车一辆。本院收取执行费658元，双方就本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4662号 原告：成美萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，山东华爱律师事务所实习律师。 被告：蔡京虎，男，1973年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告成美萍与被告蔡京虎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月9立案后，原告成美萍于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告成美萍撤回对被告蔡京虎的起诉。 案件受理费17332元，收取2300元，由原告成美萍负担。 审判员  张国先 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢782号申请执行人：河南通凯置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与中州大道交叉口七里河村委会。法定代表人：曹鸿雁，公司总经理。被执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏，公司执行董事兼总经理。关于河南通凯置业有限公司与河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司负有继续向申请人河南通凯置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日书记员  申 琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5336号 原告：李某，女，1986年7月11日生，满族，住唐山市。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。 法定代表人：牛瑞芹。 被告：唐山国际饭店有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。 法定代表人：王兆艳。 本院在审理原告李某诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执187号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：郑柏荣，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行海尔消费金融有限公司与郑柏荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日冻结了被执行人郑柏荣银行存款12080元，因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑柏荣银行存款12080元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1154号 原告：湖南拉法基建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处的大汉建材城4栋401号。 法定代表人：杨钧，总经理。 委托诉讼代理人：万义成，男，1975年9月5日出生，汉族，湖南省澧县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：李睿，男，1979年4月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南拉法基建筑装饰材料有限公司（以下简称为拉法基公司）与被告李睿合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉法基公司的委托诉讼代理人万义成到庭参加了诉讼，被告李睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉法基公司请求：1、判令被告立即支付拉法基公司货款241000元；2、判令被告承担逾期付款利息12399元（以241000元为基数，按同期银行贷款利率标准自2020年1月16日至2021年1月28日，后段利息按相同标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由，2019年，被告向原告拉法基公司购买装修板材，原告依约向被告发货。2020年1月16日，原、被告进行结算。2020年7月3日，被告重新向原告出具欠条，确认尚欠原告241000元。7月4日，被告自愿向原告出具车辆质押承诺书，自愿将其名下奥迪A7（湘F3DY39）质押给原告。之后，原告多次要求被告付款但被告一直未付。2021年1月，第三人将质押车辆盗走，给原告造成损失。 被告李睿辩称，答辩人系岳阳亿佰伴装饰设计工程有限公司法定代表人，亿佰伴公司与拉法基公司之间在2018年有合作关系。2019年公司经营不善出现资金困难，答辩人以个人名义主动与各位材料供应商联系并出具欠条。2020年受疫情影响，公司彻底经营不下去了，只好关门。2020年7月3日，拉法基公司原告万义成说还有样品费要承担，就加上样品费另行打了一张欠条，共计241000元。第二天又签订车辆质押协议，约定答辩人将其奥迪A7（湘F3DY39）质押给原告。答辩人对所欠原告款项无异议，但现在没有还款能力，希望给予六年左右时间还款；另外希望不予支付利息。 经审理查明，被告李睿系岳阳亿佰伴装饰设计工程有限公司法定代表人，亿佰伴公司与拉法基公司之间有业务往来。2020年1月16日，被告李睿在与原告结算后，将亿佰伴公司所负原告债务以个人名义向原告出具欠条。2020年7月3日，因拉法基公司主张被告要承担样品费，被告李睿在加上样品费后另行向原告出具一张欠条载明“金欠湖南拉法基建筑装饰材料有限公司万义成货款合计现金贰拾肆万壹仟元整（￥241000.00元），李睿承诺尽快向湖南拉法基建筑装饰材料有限公司万义成支付该笔款项。原……欠条单据作废”。次日，李睿向原告出具《车辆质押承诺书》，承诺将其奥迪A7（湘F3DY39）质押给原告，为上述债务提供担保。后因该车辆在此之前已被抵押给他人，被其他债权人强行拖走，现该车辆在李睿配合下已过户至他人名下。 本院认为，债务应当清偿。被告李睿作为亿佰伴公司的法定代表人，自愿以个人名义承担公司所负原告债务，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原告要求被告李睿支付货款241000元，有被告李睿提供的欠条为证，且被告李睿对此予以认可，本院对原告要求被告李睿支付货款241000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李睿按同期银行贷款利率标准承担自2020年1月16日起至债务实际清偿之日止的资金占用利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告李睿应原告起诉时（2021年1月29日）人民币贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准承担资金占用期间的利息。被告李睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李睿在本判决生效后十日内一次性向原告湖南拉法基建筑装饰材料有限公司支付合同款241000元，并按年利率3.85%的标准承担自2021年1月29日起至债务实际清偿之日止的资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南拉法基建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1820元，由被告李睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  李岳斌 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张 樱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3616号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦克娱乐中心，住所地四川省成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。 投资人：吴科。 委托诉讼代理人：赵鹏，男。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。 法定代表人：马杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，女，系公司员工。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都麦克娱乐中心、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之十八 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在财付通支付科技有限公司26×××95账户内存款人民币5.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执977号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：韦智柯，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西象州县。 四川新网银行股份有限公司与韦智柯金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6043号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为15361.49元，执行费为130元。 在执行过程中，本案执行到案1107.51元；本院对被执行人韦智柯名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人韦智柯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1079号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 被执行人：王远洋，女，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 四川新网银行股份有限公司与王远洋金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6603号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为50740.53元，执行费661元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王远洋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4896号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:何克琴,女,汉族,1986年8月22日出生,住甘肃省永登县。被告：杭州精锐培训学校有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号(B座)601室。法定代表人：王熙琼，该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告杭州精锐培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月20日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月二十四日书 记 员  张宝玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5402号原告：洪某，男，汉族，1969年6月2日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：刘某，女，汉族，1969年10月20日出生，住濮阳市，联系。本院立案审理原告洪某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年五月二十日书记员  刘晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初17209号原告：佟寿敏。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。被告：段有涛。被告：孙锡美。本院在审理原告佟寿敏与被告段有涛、被告孙锡美民间借贷纠纷一案时，原告佟寿敏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟寿敏撤回起诉。案件受理费22485元，因原告变更诉讼请求，对案件受理费22435元予以退还；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。因该案未采取保全措施，保全费5000元，予以退还。审判长  宋承峰审判员  王 刚审判员  王红丹二〇二一年五月二十四日书记员  孙志双
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1416号原告：任某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告任某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告任某某负担。审判员  马瑞文二〇二一年五月二十四日书记员  晏 雯1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4909号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：曾润钊，男，土家族，住湖南省张家界市桑植县。原告四川新网银行股份有限公司与被告曾润钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费67元，保全申请费154元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十六日书记员 王倪萍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初762号 申请人：艾振江，男，出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李家水，男，出生，汉族，住址四川省隆昌县。 被申请人：李国伟，男，出生，汉族，住址四川省隆昌县。 原告艾振江与被告李家水、李国伟加工合同纠纷一案，申请人艾振江于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家水、李国伟的银行账户存款在165000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人艾振江已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李家水、李国伟的银行账户存款冻结至165000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月八日 书记员   刘 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1274号之一申请执行人：孙某，男，1969年02月16出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：冯某，男，1972年05月08出生，汉族，住汝州市。关于孙某与冯某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5315号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，请求人民法院依法强制被申请人尝还申请人欠款50000元。因冯某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车两辆，现均已查封，车辆已被其他案件轮候查封且车辆下落不明，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年五月二十九日书记员  张家豪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执722号 申请执行人：吴宇，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县城北镇关门石村6组，住所地邻水县城北镇关门石村。 负责人：张真孝，该组组长。 申请执行人吴宇依据(2021)川1623民初204号民事调解申请执行被执行人邻水县城北镇关门石村6组农村土地承包合同纠纷一案，已执行兑现5000元。至此，(2021)川1623民初204号民事调解已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初573号原告：龙门县永汉镇永添建材门市，住所地：龙门县×××××××××水头。经营者：张志添，男，1970年4月27日出生（公民身份号码：441××××××××××××318），汉族，住龙门县×××××××××××××××。被告：刘兵明，男，1980年7月16日出生（公民身份号码：430××××××××××××113），汉族，户籍地：湖南省邵阳市北塔区××××艺场7队271号，现住惠州市惠城区×××××××××××××××××。被告:深圳中成泰建设工程有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东风村大间新区×××。法定代表人：甘美壮，总经理。原告龙门县永汉镇永添建材门市诉被告刘兵明、深圳中成泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告龙门县永汉镇永添建材门市以被告已经付清建筑材料款为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县永汉镇永添建材门市自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门县永汉镇永添建材门市撤诉。本案受理费1048元，由原告龙门县永汉镇永添建材门市负担。审 判 员 邓春明二〇二一年五月二十七日法官助理 李兰霞书 记 员 吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5422号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘小涵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘小涵的微信、支付宝、银行账户存款4620.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6810号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初650号原告：李斌，男，1979年12月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同、孔德平(实习)，山东洙泗风律师事务所律师。被告：李卫，男，1987年9月19日出生，汉族，住兖州市。原告李斌与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼、被告李卫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李卫偿还欠款210,000元及利息、手续费（利息以21万元为基数，自2016.12.7起至实际给付完毕之日止，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费、律师费由被告李卫承担。事实和理由：2015年1月12日、1月24日、5月6日李卫以承包工地急需资金周转为由向李斌借款共计210,000元，李卫出具亲笔签名借条作为借款凭证，后因上述三笔款项一直没有偿还，李卫于2016年12月7日再次向李斌出具借款续期借条，并承诺尽快还清。上述借款虽经原告电话、微信多次催要，但被告无正当理由至今没有偿还。被告李卫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、收条一张、聊天记录一宗，主张被告向原告借款21万元，多次催要被告未偿还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日被告李卫借原告10万元并向原告出具10万元的欠条；2015年1月24日被告李卫收到原告现金2万元并向原告出具收到条；2015年5月6日被告借原告9万元并向原告出具欠条。2019年2月3日原、被告建立微信朋友关系，当天被告向原告通过微信偿还3000元，2019年6月8日被告通过微信向原告转账1400元，2019年9月11日被告通过微信向原告转账1000元。微信中原、被告还谈到了养卡的费用。原告自认在2019年2月3日之前被告偿还过两期利息4000元。庭审中原告主张借款时口头约定月息2分，没有约定借款期限；陈述被告共偿还利息9400元。原告起诉要求被告偿还本金21万元及利息、信用卡手续费(利息以21万元为基数，自2016年12月7日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；每月每万元信用卡手续费60元，计算至被告偿还之日止)。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方借贷关系明确，借款事实清楚，原告主张的借款本金21万元本院予以采信；双方未约定还款日期，原告李斌可催告被告李卫在合理期限内还款；本案借贷关系发生在2015年，原告没有证明初次催告时间，但从原告提交的微信聊天中可以反映出，在建立微信朋友关系时原告已经向被告催要，并且发生出借行为已有数年，本院认定被告在2019年2月3日借款逾期。原、被告没有书面约定利率，原告主张口头约定2分的利率，并陈述被告偿还过利息，原告主张的利率与陈述的还息对应关系并不明确，本院对原告主张的2分利率不予采信。2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自2016年12月7日，按四倍贷款市场报价利率计算利息，没有依据；本院支持2019年2月3日至2020年8月19日期间被告按年利率6%支付逾期利息。2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。本院支持自2020年8月20日至还清之日期间被告按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张的信用卡手续费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫偿还原告李斌借款本金21万元及利息（以21万元为基数，2019年2月3日至2020年8月19日按年利率6%计算利息，2020年8月20日至还清之日按年利率3.84%计算利息，扣减5400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，由被告李卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔国成人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二一年五月二十六日书 记 员  孔素雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5699号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈小娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小娟的微信、支付宝、银行账户存款7927.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7107号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2528号原告：闫运民，男，1953年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：康书民，男，1976年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告闫运民与被告康书民合伙纠纷一案，本院立案后，原告闫运民于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫运民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫运民负担。审 判 员  孙莉莉二〇二一年五月二十八日代理书记员  张晴晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执52号之一 申请执行人：河北正术建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街102号。 法定代表人：葛俊卿。 被执行人：乔志国，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省南乐县。 被执行人：王运霞，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省南乐县。 关于申请执行人河北正术建筑劳务分包有限公司与被执行人乔志国、王运霞合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王运霞持有的北京紫霞太爱肽科技发展有限公司80%的股权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张增运 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6017号申请人：江苏金燕环保自控技术有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路489号宜兴节能环保产业园50号厂房，统一社会信用代码91320282398330738U。法定代表人：周其华，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏聪,江苏磊安律师事务所律师。被申请人：宜兴市江南机电设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍东路南，统一社会信用代码91320282628368441T。法定代表人：陈海华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏金燕环保自控技术有限公司（以下简称金燕公司）与被申请人宜兴市江南机电设备有限公司（以下简称江南公司）定作合同纠纷一案中，申请人金燕公司于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江南公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币8万元，申请人金燕公司提供大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人金燕公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市江南机电设备有限公司的银行存款8万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年五月三十一日书记员  宋浣竹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢12号 申请执行人：刘华明,男，1946年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：孙琴，女，1966年7月8日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人刘华明与被执行人孙琴资产转让合同纠纷一案，本院于2002年6月26日作出（2002）岳民初字第50号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华明于2017年8月16日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人孙琴送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月12日、2021年2月20日、2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人孙琴无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月12日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人孙琴的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年1月12日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人孙琴住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年5月26日，本院对被执行人孙琴采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额38589.4元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 廖仔鸿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3106号 原告：曾庆华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李波，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾庆华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曾庆华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆华自愿撤回对被告李波的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾庆华负担。 审判员 蒋 凡 二〇二一年五月三十一日 书记员 王茂瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13806号原告：任秀花，女，汉族，1965年11月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地：甘肃省临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司经理。被告：常虹，女，汉族，1962年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告任秀花与被告临洮县天颐老年公寓有限公司、常虹确认合同无效纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。于2021年4月22日邮寄向原告任秀花送达补交案件受理费通知单，原告任秀花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任秀花撤诉处理。案件受理费1140元（已减半），由原告任秀花负担。审判员  丁雨宁二〇二一年五月二十一日书记员  陈丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2110号原告：酒泉金都宾馆管理有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道41号，统一社会信用代码916209025912466267。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，甘肃省肃北县人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉金都宾馆管理有限责任公司诉被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉金都宾馆管理有限责任公司委托代理人程某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉金都宾馆管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告房屋租金321000元；2、判令被告向原告支付违约金以321000为基数按年利率15.4%、从2018年5月10日至付清为止，暂主张三年至2021年5月9日即148302元（321000元*15.4%*3），以上共计469302元；3、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年4月30日,原、被告签订了一份房屋租赁合同供被告经营的肃州区荷堂火吧使用,合同约定租赁期限从2018年5月1日起至2019年4月30日,年租金为321000元,第一年度的租金被告须在签订合同后10日内交清。被告向原告支付10000元作为押金,合同同时约定被告连续两月未交租金,甲方有权单方面解除合同,收回出租给被告的房屋,并追缴被告所欠租金及违约金,不退还被告已交付的押金。从所欠租金之日起按日0.5%承担违约责任。但由于被告出现资金短缺等困难,一直未交纳租金,双方于2019年4月22日签订了《还款协议》,被告承诺在2019年10月底一次性全部还清,被告如果不能在上述承诺期内还清所欠租金,则按照合同约定支付违约金及租金。原告向被告多次催交租金,但是被告至今仍未支付所拖欠的租金。被告丁某辩称，不认可原告的诉请，本案与丁俊博的案子是一回事，我总共只拖欠321000元，违约金不承担。原告提交1、2018年4月30日房屋租赁合同一份，以证明原、被告形成了租赁合同关系，合同约定了租赁期限、租金及违约金等。2、2019年4月22日还款协议一份，以证明被告承诺于2019年10月将房租还清，若不能还清则需承担违约责任。被告质证认为，真实性均无异议，只认可拖欠321000元，违约金不承担。本院对证据的真实性予以确认。被告提交还款协议一份，以证明只拖欠租金321000元。原告质证认为，真实性无异议，但两个案子的租金不是一回事。本院对该份证据的真实性予以确认，证明目的将结合案情予以分析认定。根据以上证据及审理情况查明以下事实：2018年4月30日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于酒泉市××区的房屋供被告用于经营火吧,租赁期限从2018年5月1日起至2019年4月30日,年租金为321000元,第一年度的租金被告须在签订合同后10日内交清。合同同时约定被告不按时交租金,原告有权单方面解除合同,收回出租给被告的房屋,并追缴被告所欠租金及违约金（从所欠租金之日起按日0.5%承担违约责任）。涉案房屋交被告经营使用后，因被告出现资金短缺等困难,一直未交纳租金。2019年4月22日双方签订《还款协议》,载明：针对拖欠原告租金32.1万元的现状，被告承诺在2019年10月底一次性全部还清；被告如果不能在上述承诺期内还清所欠租金,则按照合同约定支付违约金及租金。此后，因向被告多次催交租金无果,原告起诉要求处理。本院认为，2018年4月30日签订的《房屋租赁合同》是原、被告真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。被告租赁原告房屋未能及时支付租金，有《房屋租赁合同》及2019年4月22日的《还款协议》为证，被告辩称该案与原告诉丁俊博一案是一回事、只欠原告321000元，但其提交的证据无法证明两件案件在起止时间上一致，故对其辩称意见不予采信。原告请求判令被告支付拖欠的租金321000元，证据充分，本院予以确认。合同及还款协议对违约金均作了约定，原告虽将违约金降至年息15.4%仍然过高，本院酌定按年息6%计算违约金，被告应向原告支付的违约金为321000×6%×3=57780元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某支付原告酒泉金都宾馆管理有限责任公司租金321000元；二、被告丁某支付原告酒泉金都宾馆管理有限责任公司2021年5月9日之前的违约金57780元，并自2021年5月10日起，以拖欠的321000元租金为基数，按年息6%向原告酒泉金都宾馆管理有限责任公司支付违约金至租金清偿之日；以上两项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告酒泉金都宾馆管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4170元，由被告丁某负担3366元，原告酒泉金都宾馆管理有限责任公司负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年五月十五日书记员 韩 玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保599号之二申请人：刘雷，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住宁津县。被申请人：苏绍军，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市中泰城市。被申请人：崔小华，女，1985年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市中泰城市。申请人刘雷于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏绍军、崔小华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔小华名下山东省农村信用社联合社账户62×××80,0101,0存款95000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十一日书记员  高 玥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4057号 原告：胡冬梅，女，汉族，1993年12月6日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 被告：林某，女，汉族，1992年2月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，1991年8月8日出生，现住成都市郫都区。 原告胡冬梅与被告林某、袁某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬梅及委托诉讼代理人田静，被告林某的委托诉讼代理人陈娟、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令袁某赠与被告林某85079.88元的行为无效；2、判令林某向胡冬梅返还85079.88元；3、判令由林某承担本案诉讼费。事实和理由：胡冬梅与袁某系夫妻关系，二人在2016年2月25日办理结婚登记。2020年7月左右，袁某与林某相识，二人长期保持不正当的男女关系。2020年7月25日至2020年12月7日止，袁某共计向林某转款5079.88元。2020年12月11日，林某又胁迫袁某签订一份向其支付80000元赔偿款的协议书。袁某迫于威胁，当日就以微信和支付宝的形式向林某支付了80000元，而上述情况均在胡冬梅不知情的情况下。胡冬梅认为袁某赠与林某丹的钱，在夫妻财产分割之前都属于夫妻共同财产，法律规定夫妻对共同所有的财产有平等处置权，袁某对林某没有任何法定义务，其赠与是基于二人不正当的关系。袁某的赠与行为未经胡冬梅的同意，林某也是在明知袁某的家庭情况下，无偿获取了胡冬梅与袁某的夫妻共同财产，二人的给付、接受都是违反公序良俗的，对胡冬梅而言显然是恶意，侵害了其合法权益。故袁某的赠与协议是无效的。现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 林某辩称，袁某与林某所签并非为赠与协议，而是赔偿协议。签订赔偿协议是基于林某的身体和精神均受到伤害而支付的赔偿款。并非为纯获利行为；所签的协议也没有违反公序良俗，协议本身就是结束二人的男女关系，也是为了维护袁某自身的家庭关系；袁某支付的款项也并非夫妻共同财产，该部分赔偿款系袁某的父亲代袁某所支付的；签订协议的时候，胡冬梅也在场，也未提出反对意见，并非为其陈述的不知情，林某作为第三人，有理由下相信支付赔偿款的行为是夫妻的共同意思表示。 袁某辩称，认可胡冬梅所述的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对胡冬梅提交的原、被告的身份信息、结婚证、短信、照片、协议书、付款凭证，对林某提交的协议书、短信、聊天记录、视频、收款凭证，袁某提交银行转款，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据胡冬梅与林某、袁某在庭审的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2016年2月25日，胡冬梅与袁某在办理结婚登记。袁某与林某系婚外情关系，2020年10月6日至12月7日，袁某向林某的微信分别转账169元、275元、200元、888、88元、547元、2000元、1000元，合计5079.88元。2020年12月11日，袁某与林某签订协议书，二人约定由袁某向林某赔偿80000元。林某自行处理不再与袁某有任何关系，在履行赔偿协议后，林某保证不再以任何形式提出赔偿费用要求，也不再有任何权利义务。随后，袁某以父亲袁万银的中国工商银行卡支付了49000元，再自行支付了31000元。 本院认为，关于夫妻财产的认定，根据举示的证据能够证实由袁某自行转款31000元，该部分财产的支付发生在袁某与胡冬梅夫妻关系存续期间，应当属于胡冬梅与袁某的夫妻共同财产。而袁某用其父袁万银的银行卡所转的49000元，根据胡冬梅及袁某出示的证据均不能证实该部分系夫妻共同财产的支出。虽然林某与袁某签订的协议书中载明的内容确认，所谓的赔偿款鉴于林某与袁某终止不正当男女关系而产生，其赔偿行为本就是不道德的，亦有悖公序良俗。胡冬梅有权就属于夫妻共同财产的31000元，向林某主张返回；而针对袁万银的银行卡所支付的49000元，根据现有证据难以证实其属于夫妻共同财产的支付，故对胡冬梅要求返还该部分的主张不予支持；对袁某向林某对分期以微信支付的5079.88元，其发生为多次、小额支出，其金额以及提交的证据难以认定为是袁某向林某的赠与，故对该部分，也不予支持。 综上，对胡冬梅诉讼请求中属于夫妻共同财产的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认袁立强向林某支付赔偿款31000元的行为无效； 二、林某在本判决生效之日起十日向胡冬梅返还31000元； 三驳回胡冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费964元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十三日 书记员 贾安琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初8048号 原告：万定云，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告万定云与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告万定云，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人音政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万定云向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金5205.58元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，万定云与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区××号××栋××室的房屋，总价1041116元。翔洲房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有其提供的资料包产权登记机关备案。如因翔洲房地产公司的责任，万定云不能在规定的期限内取得房地产权属证书，万定云不退房的，翔洲房地产公司按已付房价款0.5%支付违约金。合同签订后，万定云按合同约定支付购房款。2018年8月28日交付房屋后，万定云按照被告要求向翔洲房地产公司交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但万定云于2019年6月25日才取得不动产权属证书。综上所述，翔洲房地产公司延迟办证，已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，翔洲房地产公司仅是案涉房屋的出卖方，并不是法定的办证行政主体。根据双方签订的房屋买卖合同约定，翔洲房地产公司仅具有在商品房交付使用60日内将办理权属登记的初始登记资料报送登记机关进行备案的义务，也就是说翔洲房地产公司仅负有协助万定云办证的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，万定云与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，万定云购买翔洲房地产公司开发的花香美地房屋，房屋建筑面积77.73平方米，总价1041116元。2018年8月28日，翔洲房地产公司向万定云交付房屋，万定云也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年6月25日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，万定云与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。万定云在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，万定云在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向万定云支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向万定云支付违约金5205.58元（1041116元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万定云违约金5205.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初2354号 原告：李家树，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：席玉琴（系原告李家树妻子），女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李家树与被告黄少群合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家树的委托诉讼代理人席玉琴到庭参加诉讼，被告黄少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李家树向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金380,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告与原告合作的砖厂结束。清算后，被告欠原告400,000元，并约定三年后全部还清。被告于2016年6月1日出具欠条一张，证明欠款属实，被告于2017年支付原告20,000元，剩余380,000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 黄少群未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李家树人民币肆拾万元正（400,000/）分批为三年还清注2017年6月1日付130,000/2018年6月1日付130,000/2019年6月1日付140,000/欠款人：黄晓红2016年6月1日证明人：李家祥”。欠条出具后，被告分别于2017年10月偿还10,000元、2017年11月3日偿还10,000元，余款至今未付。2021年4月28日，被告应原告的要求在欠条上补签了“黄少群”三个字并捺了手印。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告欠原告400,000元，有其出具的欠条等证据佐证，理应偿还。被告于本案审理过程中对其向原告出具的欠条重新签名确认，且在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的认可。故本院对原告要求被告偿还380,000元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄少群于本判决生效之日起七日内偿还原告李家树380,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告黄少群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王阿晶 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 磊
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1026执331号 申请执行人：罗秀英，女，1969年1月20日出生，汉族，住汝城县暖水镇。 被执行人：钟智慧，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人罗秀英与被执行人钟智慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1026民特115号民事裁定书，依法向被执行人钟智慧发出执行通知书，责令被执行人钟智慧向申请执行人罗秀英支付尚欠的借款本金100000元及利息（利息从2020年12月8日按年利率8%计算至清偿之日止）。承担本案执行费1400元。在执行过程中，双方于2021年5月14日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），申请执行人同意由被执行人分期支付本金100000元及利息，扣除已支付的本金8000元、利息2588元，剩余本金及利息从2021年5月起，每月月底前支付本金2000元及当月利息，直至本息付清为止，并同意本案终结执行。截至2021年5月24日，执行到位金额11988元（含执行费1400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1026执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二一年五月二十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3099号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：彭艺，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告彭艺合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终689号上诉人（原审原告）：李菊荣，女，1974年10月8日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市革香河生活区。被上诉人（原审被告）：李玉屏，曾用名李玉萍，女，1972年11月6日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91530381597133323X。营业场所：云南省宣威市宛水街道建设街东段67号。法定代表人：宁德才，该公司总经理。原审第三人：王顺芝，女，1963年6月16日生，汉族，宣威市人，住云南省昆明市西山区。上诉人李菊荣因与被上诉人李玉屏、宣威市乾盛小额贷款有限责任公司、原审第三人王顺芝案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2552号判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李菊荣上诉请求：依法撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2552号民事判决，依法改判。事实及理由：一审法院对事实认定错误。上诉人李菊荣和第三人王顺芝之间的租赁合同足以排除强制执行。被上诉人认为租赁合同是虚假的，但又没有提供相应的证据推翻租赁合同是虚假的。涉案房屋是原告长期租住的宣威市革香河生活区，产权属王顺芝所有。王顺芝用该房作抵押向原告借款共计65万元，在上诉人多次向王顺芝要求还款和过户房产无果的情况下，不得已经协商于2012年12月6日签订了合法有效的租房合同并入住至今，宣威市革香河公司工作人员宁显琼、王虹等作证。2015年7月21日，法院向原告传达查封通知书，上诉人到法院说明了情况递交了租房合同并继续居住。被上诉人李玉屏未发表意见。被上诉人宣威市乾盛小额贷款有限责任公司未发表意见。原审第三人王顺芝未发表意见。上诉人李菊荣向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决立即停止（2020）云0381执异27号执行裁定书的执行。一审法院确认如下法律事实：云南省宣威市人民法院于2015年2月12日作出（2014）宣民初字第2314号民事判决书，确认第三人（被执行人）王顺芝偿还乾盛公司借款本金30万元及利息。该案进入执行程序后，本院于2015年7月21日作出（2015）宣执字第984号执行裁定书，查封了王顺芝所有的位于宣威市房屋（即本案涉案房屋）。2015年10月13日，一审法院作出（2015）宣民初字第1473号民事判决书，确认第三人（被执行人）王顺芝偿还李玉屏借款本金20万元。2020年3月20日，一审法院作出（2018）云0381执恢47号执行裁定书，确认涉案房屋以人民币193680元的拍卖成交价款卖归夏云增所有。2020年5月7日，李菊荣向一审法院提出书面执行异议申请，一审法院于同年5月19日作出（2020）云0381执异27号执行裁定书，驳回了李菊荣的异议申请并于5月26日向李菊荣送达。2020年6月10日，李菊荣向一审法院起诉，提出如前诉请。一审法院认为，本案争议的焦点是“案外人李菊荣对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益”。本案涉案房屋经登记的所有权人为第三人（被执行人）王顺芝，人民法院对该房屋采取的查封等执行措施并无不当，原告李菊荣认为其是涉案房屋的承租人，并提交了3份租房合同阻却人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”该规定中，“查封之前”“合法有效”“占有使用”是三个并列的条件，必须同时满足。原告李菊荣提交的所有证据，均不能证实其于2015年7月21日一审法院查封涉案房屋前已经占有使用涉案房屋，原告提交的三份租房合同，其中一份租期直接定为40年，另外二份将租期分定为两个20年，实际仍然是40年，时间虽然在本院查封涉案房屋之前，但根据原告的当庭陈述证实，该租房合同实际是其为以房租抵债务，强迫第三人王顺芝所签，实际是否系王顺芝所签，真实性无法确定；合法性方面，签订长达40年的租房合同，却无任何租金递增等条款，与正常的商业交易模式和生活经验不符，亦不能确认其合法性；且原告李菊荣与王顺芝在2012年12月6日签订租房合同之时，即已经预见到将来会发生执行异议之诉，从而预先签订了数份租房合同以供法官选择，而当时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》尚未颁布实施，这与正常的生活经验不符，故本院不予认定，原告李菊荣仍应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，不能举证证实的，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”因此，原告李菊荣依据现有证据不能产生阻却人民法院对涉案房屋予以执行的法律后果，其要求人民法院停止对涉案房屋进行执行的理由不成立，应当驳回。被告李玉屏、第三人（被执行人）王顺芝经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李菊荣的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李菊荣负担。经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，一审法院在李菊荣提出执行异议前已将案涉房屋拍卖成功，并于2020年3月20日裁定案涉房屋的所有权买受人夏云增所有，房屋的所有权自裁定送达买受人夏云增起转移,执行标的的执行已经终结。李菊荣所提异议已超过提出异议的期限,故李菊荣的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件,其起诉应予驳回。综上所述，一审法院适用法律有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定,裁定如下:一、撤销云南省宣威市人民法院(2020)云0381民初2552号民事判决；二、驳回李菊荣的起诉。一审案件受理费100元,二审案件受理费100元,均退回给李菊荣。本裁定为终审裁定。审判长 武  敬  涛审判员 余瑾审判员王**二〇二一年五月三十一日书记员 山  子  冉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4649号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县慎城镇前进路鑫都华庭-皇府上郡三期大门西侧，统一社会信用代码91341226MA2NY9MP6P。 法定代表人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康帅（该公司员工），男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司颍上分公司撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2148号 原告：刘云锐，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区潘寨路199号，统一社会信用代码91341200MA2NB76LOM。 法定代表人：袁化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 原告刘云锐与被告阜阳佳顺地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘云锐于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘云锐撤回起诉。 案件受理费减半收取6132元，由原告刘云锐负担。 审 判 员  李 璜 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初2148号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。