wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初4838号                               原告                       凌碧芳，女，1962年8月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年1—4季度租金（4262.3元/季度），2020年1—4季度租金（4475.16元/季度）及2021年1月份租鑫1566.3元，合计35408.88元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2016年10月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。             本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为2042元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。             原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第一、二、三、四每季度租金为4262.06元，2020年每季度租金为4475.16元，故被告应支付原告2019年1—4季度及2020年1—4季度租金：4262.06元×4+4475.16元×4=34948.88元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告凌碧芳支付2019年1—4季度及2020年1—4季度租金34948.88元（2019年1月28日至2021年1月27日止）；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告凌碧芳支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4262.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2021年1月27日止；2019年第二季度以4262.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以4262.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以4262.06元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以4475.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日；2020年第二季度以4475.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4475.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4475.16元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；             三、驳回原告凌碧芳的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费497元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               （本页无正文）             审 判 员 胡 杨                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 王 娴 娴             书 记 员 邓 霞                          书
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执64号申请执行人毕成龙，男，汉族，1968年2月3日生，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。被执行人王孟生，男，汉族，1994年2月23日生，贵州省普安县人，住普安县。被执行人黄艳辉，男，壮族，1973年6月22日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1487号民事判决书，依法受理申请执行人毕成龙申请执行被执行人王孟生、黄艳辉租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人王孟生、黄艳辉支付申请执行人毕成龙人民币90830元，并承担案件受理费人民币1035元、申请执行费人民币1262元的义务，但被执行人未履行。本院在执行中，查明被执行人黄艳辉（共有人：谢春艳）位于镇宁自治县房屋（不动产权证书／证明号：黔（2019）镇宁县不动产证明第0000090号，不动产单元号：520423005013ＧＢ00033Ｆ00070095）一套可供执行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄艳辉（共有人：谢春艳）位于镇宁自治县房屋（不动产权证书／证明号：黔（2019）镇宁县不动产证明第0000090号，不动产单元号：520423005013ＧＢ00033Ｆ00070095）一套进行查封，查封期限为两年。二、在查封期限内，查封的房屋由所有人负责保管，但不得对查封房屋进行转移、处置、不得设置权利负担，不得有影响执行的行为，否则本院将依法追究法律责任。三、被执行人在房屋查封后十日内履行义务，逾期本院将处置查封财产，得款支付申请人及支付费用。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二一年五月二十五日书记员  马国红
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保337号孙建华、吉林乾元市政工程有限公司、隋勇乾：申请人孙建华与被申请人吉林乾元市政工程有限公司、隋勇乾租赁合同纠纷一案申请保全标的共计13万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人隋勇乾名下的银行存款予以冻结。至此，孙建华向本院申请执行的（2021）吉0581民初1158号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8288号上诉人（原审被告）：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：庄佳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：熊建华，男，汉族，1959年12月17日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省信宜市××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹莲菊，女，汉族，1983年4月28日出生，住广东省广州市白云区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。上诉人广东荔盈置业有限公司因与被上诉人邹莲菊租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17948号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东荔盈置业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1968号之六申请执行人：东港市港城海丰网具劳保商店。被执行人：任相东，男，汉族，1967年08月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任相东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任相东在工商银行账户内存款人民币45342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初2261号 原告：党某某，男，1959年9月18日出生，汉族，住陕西省XX县。被告：赵某，男，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告白灰款17000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事白灰销售业务，在销售白灰过程中与被告相识。后被告从原告处多次拉运白灰，2018年3月3日，被告欠原告白灰款12000元未付，向原告书写欠条一份，后被告又继续从原告处购买5000元白灰，2018年3月7日，被告向原告书写了一份17000元的欠条，并口头承诺尽快清偿欠款。但截至今日，经原告多次索要，被告分文未付。被告赵某辩称，欠款属实，但是被告不承担利息，当时被告从原告处购买的白灰质量有问题，被告已向原告说明，原告称被告可以少支付部分欠款。本院经审理认定事实如下：原告党某某从事白灰销售业务，被告赵某从原告党某某处多次购买白灰，2018年3月3日，双方经结算，被告赵某欠原告党某某白灰款12000元未付，并向原告党某某出具欠条一份；后被告赵某又从原告党某某处购买白灰，2018年3月7日经结算，被告赵某欠原告党某某白灰款17000元未付，再次向原告党某某出具欠条一份。欠条形成后，经原告党某某多次催要，被告赵某至今未清偿所欠款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告赵某从原告党某某处购买白灰，应向原告党某某支付白灰款，双方之间形成买卖合同法律关系。被告赵某对其欠原告党某某白灰款17000元并出具欠条的事实无异议，对该事实予以确认，被告赵某依法应向原告党某某支付欠款。因被告赵某至今未支付所欠白灰款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告党某某要求被告赵某自本案起诉之日，即2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力》第一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：由被告赵某向原告党某某清偿白灰款17000元并支付利息（按照年利率3.85%自2021年4月26日计算至实际还款之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员     任   婷  二〇二一年五月二十四日  书 记 员     贾   婷 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执851号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109xxxxxx，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：赵力强，男，1964年6月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵力强保证保险合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初2560号民事判决书，赵力强应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29514.8元及诉讼费690元。因赵力强未履行生效法律文书确定的付款义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行过程中，本院已向赵力强发出执行通知书、限制消费令、责令赵力强报告财产，将赵力强纳入失信人员名单，限制其高消费，并对赵力强名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封赵力强名下位于江阴市××村××房巷××号××地性质不动产。此外，未发现赵力强有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国平安财产保险股份有限公司，并要求其向本院提供赵力强可供执行的其他财产线索，中国平安财产保险股份有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供赵力强其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，依法查封的赵力强名下农村宅基地房产暂缺乏处置条件。此外，未发现赵力强有可供执行的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月三十日书记员  张 柯
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1596号之一 解除保全申请人：王某1，男，1940年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 解除保全申请人：王某2，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王某3，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。 原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）冀0822民初1596号民事裁定，冻结了被申请人王某3名下在兴隆县房屋征收管理办公室保存的拆迁补偿金223300.00元。被申请人王某3于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人王某3申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某3名下在兴隆县房屋征收管理办公室保存的拆迁补偿金223300.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二一年五月十日 书记员 庄微微
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初357号原告：四川富登石油化工有限公司。统一社会信用代码：91510903MA65PD354T。法定代表人：刘某。被告：马某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告四川富登石油化工有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富登石油化工的法定代表人刘某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川富登石油化工有限公司（以下简称四川富登石油公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告柴油款98340元及利息11800元，共计110140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告在原告处购买柴油，约定单价为6600元每吨，货到付款。原告安排×××油罐车将14.9吨柴油送至同心县海文养殖专业合作社，但被告未按照原告约定支付柴油款，仅向原告出具收条1张，承诺于2018年6月30日一次性支付所欠货款，但至今没有支付。被告承诺的还款期限届满后，原告多次找被告催要上述欠款，可被告不仅推诿不还款，被告行为已严重损害了原告的合法权益，为此，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告马某辩称，油没有拉到我的养殖场，我拉的是杨某的油，我和原告公司没有任何交往，我没有给原告出具任何条子。如果我出具了我负任何法律责任。原告补充陈述，收条当时是送油的司机张建兵给我带回来的，张建兵当时不认识马某，这个收条应该是马某指定收油的人出具的收条，具体是谁出具的我不清楚，因为当时我没有到现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交2018年6月5日送油的司机张建兵给原告带回来的、署名为马某的收条1张及宁夏东来能源化工有限责任公司过磅单1张，证明原告给被告通过×××号油罐车送柴油14.88吨，被告收到柴油14.9吨并且没有支付货款的事实。经质证，被告称其和原告没有任何关系，其也没有出具过收条，也没有收到原告送来的柴油。在这之前其收到了杨某的一车柴油，和原告公司卖出去的油一致，但是其已经将杨某的一车油钱支付清了。该油是其和杨某顶账的，其和杨某一起合伙在同心县下马关建筑石料10号矿挂牌的，其用前期费用给杨某顶账了。本院认为，被告马某在庭审中承认收到14.9吨柴油，其也在与杨某的微信聊天中承认收到柴油没有支付柴油款，让原告可以起诉其，原告提交的收条尽管被告否认是其所出具的，但是收条中内容与微信聊天中的内容相互印证，故本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认；2.原告向本院提交被告马某和杨某微信聊天记录录音光盘1张、微信聊天截图4张，证明被告收到14.9吨柴油，没有给原告支付货款的事实。经质证，被告称：原告公司没有给我拉柴油，杨某给我拉的柴油，数量和原告公司的一致，但是拉的地方不同。当时我给杨某出具的条据，我已经收回来了。之后我就用我所有的票据顶了我和杨某的债务。本院认为，被告未对该组证据的真实性提出异议，且该组证据与原告提交的上述证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认；3.原告申请证人杨某出庭作证，证明其和被告马某是通过杨某介绍认识，并且2018年6月5日将14.9吨柴油送往同心县海文养殖专业合作社及后期催要货款都是通过杨某联系的事实。经质证，原告对证人证言无异议；被告称证人说其和原告是通过其儿子结婚介绍认识的，这是不对的。本院认为，原、被告是否认识不是原、被告之间买卖合同成立的必要条件，证人杨某的证言与上述原告提交的2组证据能够相互印证，故本院对证人证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告马某通过案外人杨某的介绍从原告四川富登石油化工有限公司处购买了价值98340元的柴油14.9吨。被告马某收到原告公司出售的柴油后，未向原告支付柴油款，遂引起原告的起诉。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告通过杨某的介绍从原告处购买柴油，原告按照被告提供的地址按约将柴油运送到被告处，被告收到柴油，双方之间的买卖合同成立，被告应当向原告支付对价的柴油款。在本案中，被告未对涉案柴油的单价、重量提出异议，故涉案柴油按照原告主张的重量14.9吨、每吨6600元计算，即本案涉案柴油款总计98340元，被告应当向原告支付柴油款98340元。关于原告主张利息的诉讼请求，原告未提交证据证实原、被告双方对付款时间、违约责任等进行了约定或进行过补充协议，原、被告双方对交易习惯也未做出充分说明，本院无法确认原告因被告逾期付款导致的损失。故原告要求被告支付利息的诉讼请求属证据不足，事实不清，本院不予支持。被告一再辩称本案涉案柴油系其与杨某之间的债权债务，本院认为其与杨某之间的债权债务与本案没有关联性，属另行主张的范围，故对被告的辩解理由不予认定。综上，原告与被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对于原告要求被告向其支付98340元柴油款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起立即向原告四川富登石油化工有限公司支付柴油款98340元；二、驳回原告四川富登石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告马某负担1117元，原告四川富登石油化工有限公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 白顺德二〇二一年五月六日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2517号 原告：李科兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：刘祖荣，男，1972年4月22日出生，住平南县。 原告李科兴与被告刘祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李科兴撤诉。 本案受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年五月十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执321号之一申请执行人：张省卫，男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省新郑市。被执行人:邓德刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住黑龙江省明水县。张省卫与邓德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓德刚应支付申请执行人张省卫货款12800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张省卫向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下财产。三、于2021年2月19日委托被执行人户籍地黑龙江省明水县人民法院调查被执行人财产信息，反馈未发现可供执行财产。四、于2021年3月19日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年3月19日向航空港区房管部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。六、于2021年3月22日向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行名下不动产登记信息。七、于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓德刚负有继续向申请执行人张省卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月十四日书记员  高鹏松
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保5398号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘伟的微信、支付宝、银行账户存款11349.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6809号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执94号申请执行人：孙万全。被执行人：郭海军。被执行人：吴春凤。本院在执行申请执行人孙万全与被执行人郭海军、吴春凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执94号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1567号 申请人：魏德光，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：徐永嘉，内蒙古亚哲律师事务所律师。 被申请人：张国栋，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告魏德光被告张国栋、张华、张巧珍、张在虎民间借贷纠纷一案，申请人魏德光于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国栋名下坐落于杭锦后旗房产一套中，价值200000元部分，予以查封。申请人魏德光以其在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保的一份200000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人魏德光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张国栋名下坐落于杭锦后旗房产一套中，价值200000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年5月17日起至2024年5月16日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年五月十七日 书记员  张扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3097号 原告：陆莹盛，男，1989年10月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：广西南宁同城速的汽车贸易有限公司，住所：南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼第10层1019号，统一社会信用代码：91450100MA5PN47937。 法定代表人：陈青佳。 案由：运输合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年3月2日 开庭时间：2021年5月12日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：陆莹盛 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告陆莹盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月31日10时将8000元押金交于被告。被告承诺派活给原告，如超过10个工作日，原告可以无理由要求被告退还押金。事实上被告从2021年1月3日派了一次活，至今从未派过活。原告多次要求退回押金，被告一直推托不退押金。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告答辩要点 被告广西南宁同城速的汽车贸易有限公司未作答辩。 审理查明事实 2020年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货物运输合同》一份，约定乙方申请为甲方的加盟承包商。乙方承接甲方货物运输需缴纳8000元作为押金，合同期限为12个月，未满12个月押金不退，强制退扣除违约金百分之五十，满12个月后需变更合同提前一个月通知，以书面形式申请。合同第一条第4款约定，货源保障，甲方没活安排给乙方超十个工作日内，押金无理由返回给乙方，承诺期间乙方服从甲方调度，不服从调度超过四次，甲方有权解雇合同，押金不退，除国家法定节假日外。第三条约定，合同期限为：2020年12月31日起至2021年12月31日，为期12个月。合同还约定了其他事项。 原告提交的《收据》载明，今收到陆莹盛8000元作为押金。 原告陈述被告公司负责人陆伟平时通过微信给原告派活；原告提交的微信聊天记录载明：2020年12月31日，对方向原告派活，原告以没空拒绝；2021年1月3日，被告给原告派活；2021年1月17日，原告向对方表示：“也不见派活给我”，对方回复：“你都不找过我，我都以为你忙你自己事……都没见你给我一条信息……你要给我信息，我每天安排那么多车，都不记得哪个跟哪个”；2021年2月19日，原告问对方：“……今天还没上班吗？”对方无应答；2021年2月20日，对方表示还未上班；2021年3月1日，对方表示月底退还押金，但双方未能就押金退还事宜协商一致。原告主张被告未按期退还押金，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁同城速的汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。《货物运输合同》明确约定被告超过十个工作日未派单给原告的，需无理由退还押金，现被告自2021年2月19日起不再向原告派单，于2021年3月1日表示同意退还押金，被告未到庭提出相反抗辩，也未举证证明双方经协商一致继续履行合同或者被告已向原告退还押金，应由被告承担举证不能的不利后果，且被告向原告承诺退还押金的期限已届满，原告要求被告退还押金8000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁同城速的汽车贸易有限公司向原告陆莹盛退还押金8000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告广西南宁同城速的汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年五月二十六日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 黄路瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执314号申请执行人玉树高科（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇发港南路29号。法定代表人：张克，董事长。被执行人北京众合齐祥浆纸有限公司，住所地北京市大兴区红门镇宏旭路248号1层248。法定代表人：袁峰，总经理。被执行人袁涛，男，1970年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人玉树高科（天津）实业发展有限公司与被执行人北京众合齐祥浆纸有限公司、袁涛买卖合同纠纷一案中。查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。扣划被执行人存款，已发还申请执行人。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月二十七日法官助理贾莉松书记员丁姗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民初108号原告:惠州市×方电池设备有限公司,住所地惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房，统一社会信用代码914×××××××××××069C。诉讼代表人：惠州市×方电池设备有限公司管理人（由广东瀛仁律师事务所担任，负责人李骏）。委托诉讼代理人：陈海雁、赵泽华，广东瀛仁律师事务所律师。被告：深圳市×××科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区×××××××××××××××厂房101，统一社会信用代码914×××××××××××336J。法定代表人：杨某1。原告惠州市×方电池设备有限公司与被告深圳市×××科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告惠州市×方电池设备有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市×方电池设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1895.47元，由原告惠州市×方电池设备有限公司负担，原告惠州市×方电池设备有限公司向本院多预交的案件受理费1895.47元，由本院予以退回。审 判 长 赖锦荣审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月十七日法官助理 周元红书 记 员 邹 琦
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执154号申请执行人：宋娇娇。被执行人：张连双。本院在执行申请执行人宋娇娇与被执行人张连双民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执154号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年五月二十七日书记员  朱冬雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7293号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄仁杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告黄仁杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄仁杰向川商公司支付贷款本金4419元；2．判令黄仁杰向川商公司支付贷款利息暂计4097元（以4419元为基数，按年利率24%，从2017年3月12日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令黄仁杰承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司申请变更诉讼请求为：1．判令黄仁杰向川商公司支付尚欠贷款本金及期内利息（以尚欠本金为基数，按照年利率17%以等额本息法计算）；2．判令黄仁杰向川商公司支付逾期利息（第一期以尚欠本金为基数，自贷款期满之日按照年利率24%计算至2020年8月19日止，第二期以尚欠本金为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月12日，黄仁杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄仁杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄仁杰仍未还款，已构成违约。 黄仁杰未作答辩。 本院认为，2017年3月12日，黄仁杰为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区帮帮通讯器材经营部，从2017年4月12日起每月12日还款，分期18期，月还款469元。同日，黄仁杰与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄仁杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄仁杰收到青羊区帮帮通讯器材经营部向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄仁杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄仁杰向川商公司归还了469元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄仁杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄仁杰归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，黄仁杰应归还川商公司借款本金4419元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计618.38元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月14日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，黄仁杰应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2051.38元（以4419元为基数，按年利率24%，自2018年9月14日计算至2020年8月19日，计息706天），及从2020年8月20日起的利息（以4419元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄仁杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借款本金4419元； 二、黄仁杰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息618.38元、截至2020年8月19日的逾期利息2051.38元，及从2020年8月20日起的逾期利息（以4419元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄仁杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1848号上诉人（原审被告)：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。上诉人（原审被告)：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司，经营场所：深圳市宝安区航城街道黄田杨贝工业区一期第4栋1楼B区。负责人：谢文浩。委托诉讼代理人：梅一凡，广东方万律师事务所律师。上诉人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3819号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司预交的二审案件受理费17074元予以退回，甘肃第二建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费17074元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年五月二十六日法官助理  廖 雪书记员田庆
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执511号申请执行人：程×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年3月26日作出（2021）晋1181民初788号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人98100元，受理费1431元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1372元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年五月十二日书记员 薛 美
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3044号原告：张正银，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周正伟，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张正银与被告周正伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张正银在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正银撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二一年五月二十五日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初686号 原告：李修壮，男，1992年1月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄明静，女，1999年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告李修壮与被告黄明静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李修壮到庭参加诉讼。被告黄明静经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告李修壮向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄明静偿还原告借款8000元及支付利息（利息计算：以8000元为基数，从2016年11月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告黄明静承担。事实和理由：2016年11月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款8000元整，并约定月利息为2%，利息共3840元，24个月一次性本息还清，后面利息计算至清偿之日止，并向原告出具借条一张。后借款到期，原告多次向被告催要借款，被告均迟迟未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄明静未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告李修壮与被告黄明静系朋友关系，2016年11月4日，被告黄明静向原告提出借款，被告以借款人身份向原告出具借条一张，载明：“今李修壮借给黄明静8000元，借款期限自2016年11月4日起至2018年11月4日止，共24个月，借款利率为每月本金百分之二。如不能按期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用……”。现原告以被告未按时归还借款为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告李修壮陈述截止至庭审之日即2021年3月29日，被告仅向原告支付过2000元利息，并未归还过本金。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告黄明静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告黄明静签字的借条以主张双方之间存在民间借贷关系，而被告黄明静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2018年11月4日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告黄明静偿还借款8000元，而被告黄明静经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，未提出任何抗辩意见，也未提交证据证实其已清偿上述借款，本院对原告的该项主张予以支持。 关于本案的借款利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，双方借条上约定了借款利息为月利率2%，未超出当时的法律规定，利息应从借款之日即2016年11月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，庭审中，原告自认被告已支付利息2000元，系其自身权利的处分，本院予以确认，经核算，被告已支付利息至2017年11月19日。综上，被告黄明静应向原告支付的利息计算为：以借款8000元为基数，从2017年11月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄明静在本判决生效后十日内向原告李修壮偿还借款8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2017年11月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告黄明静承担。 本判决为终审判决。 审  判  员   李 晨 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初565号原告：吴某甲，男，1986年11月6日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：李某某，男，1978年12月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告吴某甲与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除建在原告家庭院的化粪池；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告老房屋已有百年之久，牛圈门前的庭院自古以来都属原告所有。2021年1月1日，被告趁原告全家外出打工，侵占原告庭院修建化粪池。故，提起诉讼。本院经审查认为，原告是否享有其诉称老房屋的所有权？对此，本案在审理过程中，经现场查看，该房屋大门钉挂有当地政府在脱贫攻坚期间的登记牌，载明“房主姓名：吴某乙”“房屋地址：和平村（社区）土地关二组”“驻村干部：姚某”“村支书：王某某”。据此，原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告吴某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  牟克忠二〇二一年五月二十六日法官助理黄香华书记员罗雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7015号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨真哉，职务：董事长。委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师，执业证号：16101202010177077。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：史林，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。本院经审查认为，因该案与本院受理的（2021）黔0115民初7014号原告日立电梯（中国）有限公司诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司合同纠纷一案存在法律与事实上的关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0115民初7014号案件审理。审判员  熊德敏二〇二一年五月十九日书记员  姚文勇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申336号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜继明（又名姜伟），男，1954年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王树荣（又名王树忠），男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人姜继明因与被申请人王树荣土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜继明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。事实和理由：王树荣故意隐瞒涉案土地是农用地的事实，将涉案土地出租给姜继明。多年后，又拿出涉案土地的《土地承包经营权证》，明显违背诚信原则，实属欺诈行为，导致土地租赁合同无效的主要过错应是王树荣。姜继明在涉案土地上投资80余万元，经营期间也没有任何收益，均是亏损。一、二审法院认定姜继明的利润在经营期间得到摊销和取得利益，显然与事实不符。姜继明因合同无效造成的巨大损失，王树荣应承担主要责任，而一、二审法院却驳回姜继明的诉讼请求，实属认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为，2004年农历8月26日，姜继明和王树荣签订合同书，约定将涉案土地出租给姜继明建厂使用。后因双方发生矛盾，王树荣向法院起诉，要求返还涉案土地和支付土地租金。因涉案土地租赁合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，本院（2018）鲁17民终3459号民事判决将其认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，姜继明在签订合同时明知涉案土地为农用地，在没有办理农用地转为建设用地的情况下进行建厂使用，明显存在过错。且又拒绝支付2014年至2016年的土地租金，引起双方发生矛盾，以致王树荣诉至法院，经法院审理判决涉案租赁合同无效。根据本案查明的事实可以确认导致合同无效不能认定王树荣存在过错，姜继明亦没有提供确实充分证据证明王树荣存在过错，应承担不利的法律后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜继明的再审申请理由不能成立。 综上，姜继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜继明的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  毕 昊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初168号原告：杨某，女，1974年11月1日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：伍某，男，1971年9月10日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告杨某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨某于2021年5月17日向本院申请撤诉，本院认为，原告杨某以双方已私下协商为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蒋德权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  毛浩名二〇二一年五月二十五日书记员  陈瑞敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执310号申请执行人：冯琳，女，1984年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人冯琳与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院做出的（2020）津0101民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯琳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人王辉名下无可供执行财产。申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢631号申请执行人：宋某某，男，1996年9月2日出生，汉族,住包头市昆都仑区。法定代理人：陈某某，女，1966年11月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：于某某，男，1963年3月27日出生，汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人宋某某与被执行人于某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20800元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人宋某某向本院申请执行的（2013）包昆民初字第1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年五月二十七日书记员  孙彩云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1954号 申请执行人：黄宝秀，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜宇，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：费洪花，女，1956年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人黄宝秀与被执行人费洪花民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9023号民事调解书,被执行人费洪花应向申请执行人黄宝秀支付73100.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人黄宝秀与被执行人费洪花达成和解协议，协议内容为：1.双方确认借款本金50000元，利息23100元（2017年10月1日至2020年10月1日），共计73100元；2.被执行人费洪花于2021年5月19日支付3000元，2021年6月15日之前支付20000元，2021年7月15日之前支付30000元，2021年7月30日之前支付20100元。3.若费洪花按照上述约定履行还款义务，申请人黄宝秀放弃2020年10月2日至今的利息共计4491元，若不能履行任一期还款，仍按原判决执行，支付利息，并同意被法院加倍处罚及拘留。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1954号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年五月二十日 法官助理许丽鸥 书记员王笑
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6593号本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与董海龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董海龙的微信、支付宝、银行账户存款7054.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7824号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初187号 原告：苑启，男，1958年6月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：李广春，男，1972年8月15日出生，汉族，住沧州市任丘市。 被告：王海静，女，1971年11月1日出生，汉族，住沧州市任丘市。 原告苑启与被告李广春、被告王海静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑启及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告李广春和王海静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告砖款59300及违约损失(违约损失自2013年1月10日起，违约利率按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告李广春和王海静系夫妻关系，2013年1月10日，因建设需求，被告李广春和王海静从原告处购买多孔砖215500块，每块0.25元，合计53000元；标砖35000块，每块0.18元，合计6300元，总计欠款59300元，被告李广春给原告出具欠条一张，至今被告未给付原告货款。现诉至法院，要求被告李广春和王海静立即给付砖款59300元及违约损失，二被告互负连带清偿责任。 被告李广春和王海静未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苑启系原保定市满城县永兴砖厂业主。2013年1月10日，被告李广春因欠砖款，给原告苑启书写欠款证明一份，该欠款证明载明：“证明，欠苑启现金伍万玖仟叁，欠多孔砖215500块×0.25=53000元，标砖35000×0.18=6300元，合计59300元，总欠伍万玖仟叁佰元正，2013.1.10号，欠款人李广春。”庭审中，原告苑启称被告李广春和被告王海静系夫妻关系，并称当时二被告共同到原告处联系业务，主张由二被告共同偿还所欠砖款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苑启虽未提供书面买卖合同，但通过原告提供的欠款证明，结合交易习惯，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告李广春和王海静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的欠款证明，依法对被告欠原告砖款59300元的事实予以确认。原告称二被告系夫妻关系，并称二被告共同到原告处联系的业务，主张由二被告共同清偿该笔债务，对该主张本院予以支持。因欠款证明中未约定付款日期，对原告主张自2013年1月10日起计算违约损失的诉求不予支持，二被告应自原告起诉之日（即2021年1月21日）起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告李广春、被告王海静于本判决生效之日起十日内共同给付原告苑启砖款59300元，并自2021年1月21日起至砖款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告苑启支付逾期付款损失； 二、驳回原告苑启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告李广春和被告王海静负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  刘丽娜 二〇二一年五月二十日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保6100号本院在执行四川新网银行股份有限公司与祁兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人祁兵的微信、支付宝、银行账户存款5120.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5885号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1034号原告：罗永利，男，1971年07月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁军文，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：杜得华，男，1963年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。原告罗永利诉被告杜得华物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告罗永利及其委托代理人袁军文、被告杜得华及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告罗永利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借用居住原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗永利岳父聂光福于1960年12月18日在文从学处购买位于红卫村前进组（地名）团山子瓦房一栋并使用居住。因聂光福只有四个女儿。原告于1991年入赘到聂光福家，对聂光福双老尽赡养义务、生养死葬都由原告负责。聂光福双老于2012年前先后去世。原告取得了该放屋所有权。原告一家在该房屋居住生活，后原告另修建房屋搬迁将该房屋空留。事后被告杜得华家于2015年因危房拆迁在红卫村老家没有房屋居住（被告在习水县城购买有住房一套、贵阳市住房两套）被告要求借用原告老家房屋住至今。现因原告家庭成员增加住房不够，多次要求被告返还借居的房屋未果。据此依据《物权法》的规定诉至本院。被告杜得华辩称：1、原告诉请的房屋并不是原告本人的房屋，该房屋现原告占有、原被告岳父母的房屋，由于被告的岳父岳母没有男丁，后原告在被告岳父房居住，该房屋涉及利害关系的继承问题，故此不能认为该房屋归原告所有。2、假设该房屋是原告的，原、被告之间于2015年8月25日设立了买卖契约，该房屋已经转让给被告方，原告仍然不能享有该房屋的物权。3、原告认为该房屋是借给被告居住的，我们认为该陈述是不能成立的，从2015年至今，被告不是没有房屋居住，也没有必要再由偏僻地方寄住，所以原告诉请不能成立，请求驳回原告诉请。原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件；2、房屋买卖证据；被告杜得华向本院提交了：1、身份证复印件；2、契约；3、王启云、罗某、杜某的证人证言。经庭审质证，本院认定原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。被告提交的第一组、第二组证据符合证据三性，本院予以采信。被告提交的证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据。本案经审理认定事实如下：原告罗永利与被告杜得华妻子属亲姐妹。原、被告岳父聂光福于1960年12月18日在文从学处购买位于红卫村前进组（地名）团山子瓦房一栋使用居住。因聂光福只有四个女儿。原告罗永利于1991年入赘到聂光福家，对聂光福双老尽赡养义务，并由原告负责二老的安葬事宜，聂光福双老于2012年前先后去世。2015年8月25日，原、被告签订《契约》，原告罗永利将本案案涉房屋出卖给被告，双方在《契约》中界定房屋四界为：东靠聂菊红排列界、南面至坝子滴水阶、西抵赵天玖石坎界、北抵团山子至中埂大路界外加猪圈一间，售价为7180.00元。双方签订《契约》由证人王启云执笔，证人杜某、罗某在场。因原被告均不会签字，由执笔人在《契约》上代为签名后，双方画押予以确认。上述事实有原被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告辩称，原告主张的房屋是双方当事人的岳父聂光福的遗产，双方均有权利继承，且案涉房屋已经由原告于2015年依法转让给了被告。故本案争议的焦点为：一、原告是否有权主张案涉房屋的相关权利；二、如果原告有权主张案涉房屋的相关权利，那么被告是否已经通过购买取的了案涉房屋的相关权利。针对焦点一，双方对案涉房屋属于双方当事人岳父聂光福的遗产这一事实并无异议。聂光福共生育了四个女儿，原告虽然在聂光福晚年承担了聂光福的赡养及安葬事宜，但是原告及其妻子对聂光福本来就负有赡养义务，如原告对二老多尽了赡养义务，其仅能满足在分割遗产时可以多分得部分遗产的条件，但该事实并不当然的否定聂光福的其他子女享有的部分继承权利。原告应当举证证明聂光福的其他子女已经达成过口头或者书面的遗赠抚养协议。故原告对案涉房屋是否有权主张，应当待其举证聂光福其他女儿认可其遗赠抚养的事实后方可获得相关权益。因为原告是否有权主张案涉房屋的相关权利原告尚未举证证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提交的证据不足以证明其对案涉房屋具有相关的权利，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告诉请，本院不予支持。因本院未认定原告对案涉房屋具有相关物权，故双方于2015年签订《契约》的相关法律关系，本院在本案中不作评判。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗永利的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告罗永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年五月二十五日法官助理周彪书记员袁悦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0181民初3372号原告：解明昊，男，2001年5月16日生，住贵州省。委托诉讼代理人：王岚、刘怀宇，贵州崇典律师事务所律师。被告：郭健，男，1999年6月15日生，住贵州省。原告解明昊诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。原告解明昊到庭参加诉讼，被告郭健未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告解明昊向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金38000元；二、判决被告支付原告自2021年3月29日起以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息，直至欠款付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年8月20日至2020年9月10日被告分别以购买车辆、偿还借款以及做生意资金周转为由，分4次向原告借款共计38000元，原告以3次微信转账一次手机贷款方式将借款38000元支付给被告，被告向原告口头承诺一个月之内偿还该4笔借款，还款期限到后，原告找到被告索要该4笔借款，但被告以各种理由推诿索要未果。被告郭健未答辩。经审理查明：2020年8月20日，解明昊通过微信转账支付郭健20000元。2020年9月17日，解明昊通过微信转账支付郭健2000元。本院认为，郭健与解明昊达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。郭健在起诉后未偿还解明昊借款属违约行为，依法应偿还解明昊借款本金22000元及支付其利息（利息以借款本金22000元为基数，从起诉之日即2021年4月28日起按2021年4月28日即起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。解明昊关于用微信转账支付郭宁款项，其未能举证证明该款系郭健借款，应由其承担举证不能的不利后果，故不予支持。解明昊关于通过捷信软件贷款为郭健支付手机款的请求，属另一法律关系，应另行解决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郭健于本判决发生法律效力之日立即偿还原告解明昊借款本金22000元及支付其利息（利息以借款本金22000元为基数，从2021年4月28日起按2021年4月28日的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告解明昊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告郭健负担。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二一年五月二十七日书记员  高辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1878号原告：任致节，男，1986年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：严全平，女，1982年6月22日出生，汉族，住兰州市区。原告任致节诉被告严全平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任致节、被告严全平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任致节向本院提出的诉讼请求：1、判令房屋租赁合同解除，退还租赁费33600元，押金2800元，合计36400元；2、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告在宏辉房产中介的介绍下，签订房屋租赁契约一份。约定将被告所有的位于兰州市七里河区××栋××单元××层××号房屋出租给原告使用，租期自2019年4月1日至2022年3月31日，租金为每月2800元，一次性交付100800元，并支付押金2800元。签订合同时，被告向原告说明自己可能要购房，租期会发生变化，经被告同意，双方在合同第十二条约定：此房实际坐落位于青黛鸿儒园Ａ栋1单元13层1303号，与购房合同位置一致。备注：3月29日一次性付业主一万元整，剩余租金玖万叁仟陆佰元整（￥93600），租户与业主交钥匙付清。合同签三年，一次性付清。如若租户未住满三年，业主同意退还剩余房租（必须住够两年）。合同签订后，原告向被告支付全部房租，被告向原告交付钥匙。2020年6月，原告在购买房屋后告知被告，说明房屋租赁合同应当在两年期满后解除，要求其按合同约定收房，并退还剩余房租及押金。2021年1月17日，原告多次通知被告收房，解除合同，并退还租金，被告拒不配合。故提起诉讼，判如所请。严全平辩称，合同签订了三年，合同未到期，我不同意解除合同，也不同意退还租金。原告、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告任致节（乙方）与被告严全平（甲方）签订《房屋租赁契约》一份，合同约定：房屋坐落青黛鸿儒园第A幢1单元13层3号房屋；租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日，每月租金2800元，租金按年支付，押金为2800元。合同第十二条附加约定：此房实际坐落位于青黛鸿儒园A栋1单元13层1303号，与购房合同位置一致。备注：签合同时2019年3月29日一次性付业主一万元整，剩余租金玖万叁仟陆佰元整（￥93600），租户与业主交钥匙付清剩余租金。合同签三年一次性付清。如若租户未住满三年，业主同意退还剩余房租（必须住够两年）。合同签订后，原告按时交付房屋，被告支付房租。因原告购买新房，于2021年1月14日，通过短信通知被告收房，并于2021年1月15日搬离房屋，被告拒绝接收房屋，因此，双方产生纠纷。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁契约》、短信截图、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，任致节与严全平签订的《房屋租赁契约》系当事人的真实意思表示,合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。关于原告主张解除《房屋租赁契约》的诉请，根据合同约定，未住满两年按照两年计算，原告在两年到期前已明确告知被告两年到期后不再租住该房屋并搬离了该房屋，该合同应当于2021年3月31日到期，故原告该诉请于法有据，本院予以支持；关于原告主张退还剩余租赁费33600元，押金2800元的诉请，合理正当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告任致节与被告严全平于2019年3月29日签订的《房屋租赁契约》于2021年4月1日解除。二、被告严全平于本判决生效之日起十五日内退还原告任致节租赁费33600元，押金2800元，合计36400元。案件受理费355元，由被告严全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年五月二十六日书记员 靳青艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1167号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，男，汉族，1966年11月19日出生，乾安县阳光物业管理有限公司职工。被告：吴金凤，女，1969年3月21日出生，汉族，住乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与吴金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由乾安县阳光物业管理有限公司。审判员  徐丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  张 顺
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执92号 申请执行人：刘玉唯，男，1981年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被执行人：卓文学，男，1979年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初904号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人刘玉唯申请执行被执行人卓文学合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人卓文学返还申请执行人刘玉唯借款本金90000元及利息；2.被执行人卓文学支付申请执行人垫付案件受理费1212元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人卓文学邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人卓文学的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年4月22日依法委托重庆市长寿区人民法院进行传统查控和现场调查，也未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人卓文学采取了限制高消费措施，2021年5月17日将被执行人卓文学纳入失信被执行名单； 四、本院于2021年5月17日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月十七日 书记员  朱泉霖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执738号张百臣：你与荣建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民特15号判决已发生法律效力。申请执行人荣建军于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付化肥款支付案件受理费共计65000元,执行费875.00元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226357403068特此通知。二〇二一年五月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4377号原告：郝毅，男，1960年2月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖超，内蒙古维创律师事务所律师。被告：丁凤玲，女，1967年9月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孙光明，男，1978年3月25日出生，职业不详，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：孟丽华，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告郝毅与被告丁凤玲、孙光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日受理。原告郝毅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝毅撤回起诉处理。审判员 杨斌林二〇二一年五月二十五日书记员 裴梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执350号之三 申请执行人陈汉兵，男，汉族，1975年2月11日出生，住湖南省安乡县。 被执行人耿佳可，女，汉族，1986年1月15日出生，住湖北省红安县。 申请执行人陈汉兵与被执行人耿佳可买卖合同纠纷一案，根据作出的（2020）粤1971民初12493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人耿佳可应向申请执行人支付货款64048元及利息，并承担受理费1607.39元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人未履行案涉债务，于2021年1月26日冻结被执行人耿佳可名下在中国建设银行开立的账户（账号为32×××49_156_1）和（账号为62×××45_156_1）；于2021年3月3日以1554.5元为限额冻结被执行人耿佳可名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e7b889662478a3f32@wx.tenpay.com），后申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且申请执行人向法院申请解除被执行人名下财产的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执350号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭巧堰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1822号原告：城东梦岛公寓，经营场所西藏拉萨市嘎玛贡桑8组7号达成私房，统一社会信用代码92540191MA6TDM232X。经营者：李德胜，男，土家族，1992年12月15日出生，湖北省来凤县人，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：阿旺坚参，男，藏族，2002年1月15日出生，西藏自治区达孜县人，现住西藏自治区拉萨市嘎玛贡桑8组7号。公民身份号码×××。原告城东梦岛公寓与被告阿旺坚参房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城东梦岛公寓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许城东梦岛公寓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由城东梦岛公寓负担。审  判  员   余  涛二〇二一年五月十日书  记  员   边巴卓玛
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3726号原告：王敏，女，1992年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：祝汉理，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住安国。原告王敏与被告祝汉理民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年五月二十六日书记员  张林娜
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初123号原告：辽宁忠亿建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路288-5号，统一社会信用代码91211000561375822L。法定代表人：王科尧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：孟庆绵，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住辽阳市。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。第三人：赵俊发，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告辽宁忠亿建设集团有限公司（以下简称：忠亿集团）与被告孟庆绵劳动争议纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠亿集团的委托诉讼代理人孙明远、被告孟庆绵的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加了诉讼，第三人赵俊发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠亿集团向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院判令原告不应对被告工资款10，000.00元支付和承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告将承建的辽阳市弓长岭区御泉巴塞罗那城小区部分工程由第三人赵俊发负责的第三项目经理部施工，被告为钢筋工，受雇于赵俊发，曾经于2014年3月、4月、5月在该项目工地上工作过。2014年6月因赵俊发项目部出现拖欠工资问题，原告于2014年6月及2015年2月在弓长岭区劳动局监管下对赵俊发所雇人员拖欠的工资予以补发，其中包含被告工资，并已全部发放完毕，原告与第三人赵俊发项目部工程款项已结算。第三人赵俊发雇佣的工人工资已全部结清。故原告并不拖欠被告工资也不应在工程款项内承担连带赔偿责任。辽阳市劳动争议仲裁委员会虽认定了以上事实，但仍然裁决原告承担连带赔偿责任，并且未能合法传唤第三人参加仲裁庭审及送达裁决。对已经超过仲裁时效的被告请求作出错误裁决，因此原告对裁决不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告孟庆绵的委托诉讼代理人在庭审中辩称：2013年，原告将承建的弓长岭区御泉巴塞罗那城工程分包给第三人。被告于2013年进入该工地，原告将2014年3、4、5月的工资支付给第三人，而第三人拖欠的是2013年11、12月的工资，第三人应给付拖欠被告的工资，原告违法分包应承担连带给付责任。第三人赵俊发在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：被告孟庆绵于2013年5月至2014年9月由第三人赵俊发雇佣，到其承包的工地从事钢筋工工作，约定日工资200.00元，工程完工后第三人赵俊发仅支付部分工资，尚欠被告孟庆绵工资10,000.00元。被告孟庆绵认为，拖欠的工资是在原告的工地工作时发生，且至今未付，遂向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求本案原告支付拖欠的工资10，000.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年1月12日作出辽市劳人仲字（2020）第163号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起十日内第三人赵俊发一次性支付申请人孟庆绵工资款10，000.00元。被申请人对上述款项在工程款项内承担连带赔偿责任”。该裁决向各方当事人送达后，本案原告忠亿集团在法定期限内，向本院提起诉讼。另查明，第三人赵俊发于2013年5月至2014年9月对原告承建的弓长岭区御泉巴塞罗那城部分工程进行了承包，双方承包工程款已结算完毕。由于第三人赵俊发拖欠了工人工资，原告于2015年2月在辽阳市弓长岭区劳动监察部门的监察下，进行了全额发放，被告孟庆绵也在其中领取到工资。第三人赵俊发于2021年4月26日向原告出具了说明，证明被告孟庆绵工资已发放完毕。上述事实有：辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及仲裁庭审笔录和送达回证各1份；月工资发放明细表1份17张（原件）；弓长岭区法院（2005）弓民二初子弟00118号民事调解书；赵俊发出具的情况说明1份（原件）及身份证复印件1份；辽宁忠亿建设集团有限公司与赵俊发的补充协议书1份（复印件）及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人赵俊发经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审时，被告孟庆绵向本院提交的手抄的4张2013年10月份、11月份工资考勤表复印件，无法证明被告是在该工地工作时原告欠薪的事实，故所欠工资款应由第三人赵俊发予以支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案，根据原告所举证据，能够证明被告在涉案工地工作时，工资已全额发放，且原告与第三人赵俊发的承包工程款已结算完毕，故对原告不承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人赵俊发于本判决生效后立即支付被告孟庆绵工资款10,000.00元；二、原告辽宁忠亿建设集团有限公司对上述工资款在工程款项内不承担连带清偿责任；三、驳回原告辽宁忠亿建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由第三人赵俊发负担（原告已预交，第三人于本判决生效后即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  赵铁柱审 判 员  丁 一二〇二一年五月二十七日法官助理杨瑶代理书记员  邱 淼
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                            （2021）陕0124执866号申请执行人：闫遵卫，男，汉族，住周至县。被执行人：何英，女，汉族，农民，住周至县。闫遵卫申请执行何英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2021）陕0124民初20号民事判决书，执行标的为：案件款45000元及利息、滞纳金，诉讼费525元，执行费583元。执行中，双方当事人达成执行和解协议并部分履行，案件执行终结。申请人闫遵卫于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人就案件执行标的达成执行和解协议，申请人要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执866号案件终结执行。                          审 判 长  赵  建  峰                         审 判 员  高      攀                         审 判 员  张      楠                           二O二一年五月六日                          书 记 员  辛  少  茹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初2300号之四 绥中农村信用合作联社： 你单位与黄孙子炎借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。  2021-05-06
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保7046号本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与胥信平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胥信平的微信、支付宝、银行账户存款15074.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8242号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2701号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心B座1605。主要负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1978年5月22日出生，满族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杨建成，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：唐山锦兴物流有限公司，住所地河北省遵化市石门镇义井铺村。法定代表人：张国兴，经理。被上诉人（原审被告）：孙玉福，男，出生年月、民族不详、住河北省唐山市玉田县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王建峰、杨建成、唐山锦兴物流有限公司（以下简称锦兴公司）及孙玉福机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审（异议金额40000元）；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据车辆鉴定报告认定被上诉人的损失，事实不清，证据不足。王建峰辩称，其不同意阳光公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨建成、锦兴公司及孙玉福未发表意见。王建峰向一审法院起诉请求：1．判令杨建成、锦兴公司及孙玉福、阳光公司赔偿其96850元（其中：车辆损失费85850元、施救费6000元、鉴定费5000元，共计96850元），由阳光公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，另有不足部分由杨建成、锦兴公司、孙玉福连带赔偿；2．诉讼费用由杨建成、锦兴公司及孙玉福、阳光公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2020年7月13日18时50分许，杨建成驾驶牌号为冀Ｂ3××××／冀Ｂ××××挂号半挂汽车列车沿京哈线由东向西行驶至京哈线103公里700米处，驶入逆行与王建峰雇佣司机金海涛驾驶王建峰所有的牌号为鲁ＨＳ××××冀ＧＰＦ31挂号半挂汽车列车相撞，造成王建峰所有车辆鲁ＨＳ××××损坏的交通事故。事故发生后，案经玉田县交警大队处理，作出事故认定书，认定杨建成负事故全部责任，金海涛不负事故责任。2020年9月9日王建峰所有的鲁ＨＳ××××半挂汽车列车经天津市中同华机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为85850元，开支施救费6000元、鉴定费5000元，共计96850元。另查，杨建成驾驶的冀Ｂ3××××大货车登记所有人为锦兴公司在阳光公司投保了交强险及商业险（限额1000000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，阳光公司承认王建峰的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨建成、锦兴公司、孙玉福经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。阳光公司对王建峰主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点：王建峰的具体损失数额。王建峰主张的车辆损失、鉴定费及施救费，有评估鉴定书、维修费票据、鉴定费票据、施救费票据可证实，一审法院依法予以确认。鉴定费属于确定王建峰损失而支出的必要合理费用，应由阳光公司在商业第三者责任险内予以承担。阳光公司的其他抗辩及质证意见，理据不足，一审法院依法不予采信。综上，王建峰的损失为维修费85850元，评估费5000元，施救费6000元，共计96850元。综上所述，阳光公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王建峰的经济损失。一审法院判决如下：“由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王建峰车辆维修费等经济损失96850元；判决生效后5日内将该款汇入王建峰中国建设银行卡账户（卡号为6217××××3267）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（已减半），由唐山锦兴物流有限公司、孙玉福负担，并直接汇入王建峰上述账户”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的因车辆损坏产生的维修费数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人虽有异议但未提交任何证据证明其上诉主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十五日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执267号 被执行人：黄福荡,男,1976年8月2日出生,壮族,住所地德保县。 德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初70号刑事判决已发生法律效力，但黄福荡未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2021年3月23日依法立案。本院在执行过程中，被执行人于2021年4月28日自动履行罚金6000元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周祺祥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2624执恢57号之三 申请执行人：贵州佛龙房地产开发有限公司,住所地：贵州省三穗县八弓镇文昌路佛龙山庄，统一社会信用代码：91522624709572153T。 申请执行人：贺仁派,男,1961年10月3日出生,住贵州省凯里市。 被执行人：三穗县穗丰生态园有限公司,住所地：贵州省三穗县滚马乡白崇村，统一社会信用代码915226247952516973。 被执行人：杨明,男,1969年2月11日出生,住贵州省凯里市。 本院于2020年9月14日恢复执行的贵州佛龙房地产开发有限公司、贺仁派与三穗县穗丰生态园有限公司、杨明借款合同纠纷一案，于2020年9月18日以贵州靖沣建筑工程有限公司未履行协助义务为由，责令该公司追回案款2611624元及申请费28516元、案件受理费、保全费27000元，共计2667140元。但该公司逾期未追回。本院已作出（2020）黔2624执恢104号之一、之二执行裁定书，依法扣划贵州靖沣建筑工程有限公司存款共计1696728元。现贵州靖沣建筑工程有限公司尚有案款970412元未追回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结贵州靖沣建筑工程有限公司（统一信用代码91520000551911521E）的存款人民币970412.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邰 睿 书 记 员  欧盛坤
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2021）陕01民终10184号上诉人(一审起诉人)：李建芳，女，1963年5月27日，汉族，住西安市灞桥区。上诉人李建芳因不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初5292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建芳的上诉请求：请求依法撤销西安市灞桥区人民法院作出的（2021）陕0111民初5292号民事裁定，裁定西安市灞桥区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人于2019年10月17日开始在西安铁路职业技术学院做卫生保洁工作。2020年9月28日早上7点左右，上诉人骑电动车去上班，车行学院门口时被一辆电动车撞倒，造成胯骨骨折，根据我国《劳动法》有关规定，上班途中发生的人身伤害属于工伤的规定，2021年原告把与原告存在劳动关系不承担劳动义务责任的西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司第一分公司，诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，2021年1月5日西安市劳动人事争议总裁委员会下达：{劳人仲不字(经开)【2021】第001号不予受理通知书}。“如对本通知不服，申请人可自收到本通知书之日起向有管辖权的人民法院起诉。”西安市灞桥区人民法院2021年1月19日(2021)陕111民初5292号裁定:上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定违背了事实和我国法律规定。被上诉人西安铁路职业技术学院与上诉人不存在劳动关系，被告西安铁路职业技术学院是受益人，上诉人将有劳动争议，经过西安市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁的西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司第一分公司和受益人西安铁路职业技术学院同时列为被告不违反我国法律规定。依据我国《劳动法》规定的劳动争议仲裁前置程序规定，上诉人与一审被告西安铁路职业技术学院没有劳动关系，不需要也不可能对西安铁路职业技术学院进行劳动争议仲裁的前置程序。原审法院栽决“未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼。”违背事实，适用法律不当。本案应由西安市灞桥区人民法院受理。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人李建芳以其与西安铁路职业技术学院、西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司第一分公司发生劳动争议为由提起本案诉讼。因上诉人李建芳向人民法院起诉请求与其在仲裁程序中请求的内容不同，且诉请的主体亦不一致，故李建芳提起本案诉讼不符合法律规定的劳动争议案件受理条件，依法不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  张彩玲                               审判员   孙叶花                            审判员  赵兆二0二一年五月二十四日    法官助理 冯凡    书记员陈菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保60号 申请人：金瑞国，男，1970年10月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：张泽阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人金瑞国于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张泽阳驾驶的赤峰市永泰运输有限责任公司所有的车辆蒙D37111号重型栏板货车予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张泽阳驾驶的赤峰市永泰运输有限责任公司所有的车辆蒙D37111号重型栏板货车予以保全，保全期限两年，自2021年5月20日至2023年5月19日止，保全金额20000.00元。保全期间未经本院允许不得其支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二一年五月二十日 书记员  东浩龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初12836号之二 原告：彭治宇，男，1989年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：秦维成，贵州福万律师事务所律师。 被告：钟洪瑞，男，1977年10月16日生，汉族，住上海市金山区。 第三人：唐为崨，男，1985年11月26日生，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告彭治宇与被告钟洪瑞、第三人唐为崨买卖合同纠纷一案中，原告彭治宇于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭治宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭治宇撤回起诉。 案件受理费减半收取3387元，由原告彭治宇负担。 审判员  邓红霞 二〇二一年五月三十日 书记员  李 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1857号之二 解除保全申请人:潘国元，男，1967年3月30日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁商地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道鲁商中心B03号楼21层，统一社会信用代码：9137130066672534XT。 法定代表人：付士斌，总经理。 2020年6月28日，潘国元以其与被申请人临沂鲁商地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第348号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鲁商地产有限公司价值1800万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1857号之一民事裁定书，冻结了临沂鲁商地产有限公司在中国民生银行股份有限公司账户62×××87的银行存款（应冻结1800万元，已冻结500万元），冻结了临沂鲁商地产有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××09的银行存款（应冻结1800万元，已冻结13796.25元）。2021年5月26日，潘国元向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对临沂鲁商地产有限公司在中国民生银行股份有限公司账户62×××87银行存款的冻结； 二、解除对临沂鲁商地产有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××09银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 付天宇