wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2180号 上诉人（原审原告）：香河宏瑞万祥石材销售有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧华荣建材城B区9#05号。 法定代表人：刘青华，经理。 委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何小华，女，汉族，1962年2月20日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被上诉人（原审被告）：严威，男，1986年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被上诉人（原审被告）：严兰兰，女，1988年5月8日，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省武汉市洪山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 上诉人香河宏瑞万祥石材销售有限公司因与被上诉人严威、严兰兰、何小华劳动争议一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 香河宏瑞万祥石材销售有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、支持上诉人一审的全部请求；3、一、二审诉讼费由上诉人全部承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人亲属严家六之间只是临时兼职劳务关系，严家六并不受上诉人的约束和管理，所以不存在劳动关系，其要求支付双倍工资的请求并不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。上诉人作为法人公司，只是按照法律程序依法登记成立，但并没有真正的履行法人的用工制度，这也是和上诉人的业务和经营范围、经营方式有实际关联关系，从表象来看上诉人为合法注册的法人单位，实质的经营过程中并不具备《劳动合同法》所规定的用人单位的资质，所以从现实角度讲无法与被上诉人的亲属严家六建立劳动关系，这是现实情况。根据目前的审判形式，上诉人认为应当按照查明的事实情况来依法认定上诉人与被上诉人亲属之间的法律关系，也就是说这种关系只具备法律上的雇佣关系，并不成立劳动关系。2、上诉人一审所提交的证据，只能证明被上诉人亲属严家六曾在上诉人处提供劳务的事实，但以此认定与上诉人之间具有劳动关系，证据不充分。关于打卡记录证据，从一开始所提交的证据形式来讲，没有证据原件，只有一份内容不详实的考勤记录，没有其他证据与该考勤表进一步关联和佐证的证据存在，一审法院及被上诉人主张的以该考勤表作为主要的证据形式且证明在上诉人处也存在该考勤表的相关事实，从本案来讲，对这些事实没有证明作用，更不能作为认定上诉人与被上诉人亲属严家六具有劳动关系的证据存在。 严威、严兰兰、何小华共同答辩称，答辩人亲属严家六与被答辩人之间存在劳动关系，并非被答辩人所称的临时兼职劳务关系。答辩人亲属严家六自2019年3月1日入职到被答辩人处，从事被答辩人业务组成的石材排版工作，接受被答辩人管理，受被答辩人考勤制度约束，由被答辩人支付工资，并由被答辩人为答辩人亲属严家六投保雇主责任险。答辩人亲属严家六与被答辩人之间存在劳动关系有充足的证据予以证明。被答辩人称与严家六之间存在临时兼职劳务关系与事实不符且没有证据支持。被答辩人在庭审中提供证人张某证人证言，该证人称与严家六为同一工种，其系临时雇佣人员。其所证明的被答辩人对临时兼职人员的管理方式，与严家六和被答辩人之间的考勤制度、管理方式、工资结算及保险交纳完全不同。且该证人陈述内容与证人梁某的证言内容也相互矛盾。答辩人提交的考勤表可以充分证明被答辩人处留存有考勤表，被答辩人作为用人单位不提供属于其掌握管理的考勤表等证据，按照证据规则应当承担不利后果。答辩人亲属严家六与被答辩人之间自2019年3月1日建立劳动关系，但被答辩人未与严家六签订书面劳动合同，被答辩人按月发放给答辩人的工资数额，答辩人有工资发放银行记录、微信转账记录予以证明。 香河宏瑞万祥石材销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法认定原告与三被告亲属严家六之间2019年3月1日至2019年12月14日不存在劳动关系。2、依法判令原告对三被告亲属严家六不予支付2019年3月1日至2019年12月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额47576元。3、依法驳回三被告的全部诉求。4、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月25日，被告香河宏瑞万祥石材销售有限公司注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人原始为李淑敏，后变更为刘青华。被告香河宏瑞万祥石材销售有限公司具有合法用工主体资格。三被告亲属严家六于2019年3月1日入职原告处，从事石材排版工作，每月工资由原告处转账发放，双方未签订书面劳动合同，工作至2019年12月14日。三被告亲属严家六于2019年12月14日07时20分许发生交通事故，后抢救无效于当日死亡。被告何小华系严家六妻子、严威系严家六之子、严兰兰系严家六之女。 一审法院认为，原告香河宏瑞万祥石材销售有限公司为具有合法用工主体资格的用工单位。原告主张与三被告亲属严家六之间2019年3月1日至2019年12月14日不存在劳动关系，本院认为三被告提交的工作视频、工作地点照片、通话记录截屏、考勤表照片、谈话录音可以证明三被告亲属严家六在原告处工作，与原告存在劳动关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告主张对三被告亲属严家六不予支付2019年3月1日至2019年12月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额47576元，本院认为原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中主张驳回的全部诉求指一次性工亡补助金、供养亲属的抚恤金均不应支持，本院认为在未经工伤认定部门和劳动能力鉴定部门对三被告亲属严家六伤亡一事进行工伤认定及鉴定的前提下，本院对该项诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告香河宏瑞万祥石材销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告香河宏瑞万祥石材销售有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张与严家六之间系临时雇用关系证据不足。被上诉人亲属严家六的工亡待遇请求待相关认定结果、鉴定结论生效后另行解决。综上所述，香河宏瑞万祥石材销售有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决驳回原告香河宏瑞万祥石材销售有限公司的全部诉讼请求表述不妥，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初4584号民事判决； 二、严家六与香河宏瑞万祥石材销售有限公司2019年3月1日至2019年12月14日存在劳动关系； 三、香河宏瑞万祥石材销售有限公司支付严家六2019年4月1日至2019年12月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额47576元，自收到判决书之日起十五日付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人香河宏瑞万祥石材销售有限公司负担。二审案件受理费10.0元，由上诉人香河宏瑞万祥石材销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年五月十日 书记员  邓雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2827号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小峰（曾用名李百岳），男，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人李小峰盗窃罪一案，于2020年6月12日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初385号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年5月12日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠罚金二千元，责令退赔被害人程梓怡经济损失1658元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小峰的银行存款3658元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年五月十二日代理书记员  王琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3063号原告：翟贵，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××517。委托诉讼代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××953。原告翟贵与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵及其委托诉讼代理人周立群、被告陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈志伟向翟贵归还借款25万元及支付利息（以23万元为本金，自2019年1月1日起；以2万元为本金，自2019年3月1日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.判令陈志伟承担本案诉讼费用。诉讼过程中，翟贵明确表示陈志伟支付利息到2019年2月份，故本案全部利息均自2019年3月1日起计算。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，陈志伟共向翟贵借款25万元，双方签订了相应的借款合同收据，对借款金额、借款期限、利息、逾期利息等进行了约定，翟贵向陈志伟银行转账了借款款项。借款后，陈志伟未按合同约定还本付息，翟贵多次催收借款，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。陈志伟辩称，确认尚欠本、利息，其曾按年利率36%支付过十几万利息给翟贵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:翟贵与陈志伟系朋友关系，陈志伟因需要资金周转向翟贵多次借款，涉及本案的借款共五笔。第一笔，2018年11月12日，翟贵与陈志伟签订借款合同收据，约定陈志伟因资金周转需要向翟贵借款7万元，陈志伟承诺于2019年10月12日清偿借款，约定陈志伟逾期还款，应向翟贵支付按本金日千分之一的违约金。合同下方有陈志伟手写收据，载明其已收到涉案借款。同日，翟贵向陈志伟银行转账67900元。借款期限届满后，翟贵与陈志伟协商一致，将借款期限延期至2020年10月12日，并签订借款合同收据，内容与上述借款合同收据一致，合同下方载明续借借款的缘由。第二笔，2018年11月21日，陈志伟向翟贵借款6万元，双方签订借款合同收据，该合同的内容与上述借款合同收据基本一致，还款时间为2019年10月21日。同日，翟贵向陈志伟银行转账58200元。借款期限届满后，经双方协商一致，将借款期限延期至2020年10月21日，与第一笔借款一样，双方签订了续借的借款合同收据。第三笔，2018年12月10日，陈志伟向翟贵借款5万元，双方签订借款合同收据，该合同的内容与上述借款合同收据基本一致，还款时间为2019年10月10日。同日，翟贵向陈志伟银行转账48500元。借款期限届满后，经双方协商一致，将借款期限延期至2020年10月10日，与之前借款一样，双方签订了续借的借款合同收据。第四、五笔，陈志伟分别于2018年12月30日、2019年2月28日向翟贵借款5万元、2万元，双方分别签订借款合同收据，合同的内容与上述借款合同收据基本一致，还款时间分别为2019年10月30日、2019年12月28日。翟贵分别在签订合同之日向陈志伟银行转账48500元、19400元。经查，涉案合同均仅约定借款期限内的利息和逾期利息相同，未明确约定利息的计付标准。翟贵确认涉案五笔借款均存在预扣利息，实际出借金额为242500元。翟贵称，涉案借款均未约定利息，但约定了违约金按日千分一计算，借款后，陈志伟按月利率2%或3%支付利息至2019年3月，故其主张利息自2019年3月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。陈志伟确认其按年利率36%向翟贵支付过利息。经查，陈志伟对翟贵上述主张均予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。翟贵向陈志伟出借款项的事实，有当事人陈述、借款合同收据、银行转账流水为证，陈志伟对此确认，本院对该事实予以确认。陈志伟未按合同约定的期限偿还借款，经翟贵多次催促，至今仍未偿还借款，该行为已构成违约，因此，翟贵诉请陈志伟偿还借款，理据充分。关于借款本金的问题。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，翟贵确认涉案五笔借款均存在预扣利息，故陈志伟应按实际出借的借款数额偿还，即242500元。关于利息问题。虽涉案借款未明确约定利息，但陈志伟确认其按年利率36%支付利息至2019年3月之前，现翟贵主张涉案借款的利息均自2019年3月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，翟贵的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈志伟于本判决生效之日起七日内向翟贵偿还借款本金242500元及支付逾期利息（以242500元为基数，自2019年3月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回翟贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元（翟贵已预交），由翟贵负担183元，由陈志伟负担5925元。翟贵多预交的案件受理费5925元，由本院予以退还；陈志伟应向本院补缴案件受理费5925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  吴学良人民陪审员  陈玉萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈香玲林婉婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执47号之一申请执行人：哈斯格日勒，女，1971年10月12日出生，蒙古族。被执行人：仁青草，女，1981年4月11日出生，蒙古族。本院在执行哈斯格日勒与仁青草合同纠纷一案中，被执行人仁青草至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初512号民事判决书确定的退还申请执行人哈斯格日勒147只羊及孳息45只羊的义务，并承担案件受理费2653元、执行费50元。现查明，被执行人仁青草在甘肃省农村信用社联合社账户内有存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仁青草在甘肃省农村信用社联合社账户内存款50000元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年五月十八日书记员 李   阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初70号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人耿传龙，男，1960年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住牡丹江市东安区。2020年11月18日因殴打他人被牡丹江市XX局东安分局江南第一派出所处以行政罚款五百元。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市XX局直属分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人耿传龙犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人耿传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年11月16日晚，被告人耿传龙在牡丹江市东安区某餐馆饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶无牌证的电动三轮车沿乜河街行驶至海浪河路，又沿海浪河路向兴隆街行驶，18时30分行驶至其居住小区时，因出租车挡道与司机王某发生口角，耿传龙殴打了王某，王某随即打电话报警。后牡丹江市XX局东安分局江南第一派出所民警到现场将双方带回。因王某举报耿传龙酒驾，随后牡丹江市XX局交通警察支队江南大队民警到达江南第一派出所对耿传龙进行了呼吸式酒精检测，结果为81mg/100ml。经牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定：耿传龙血液中检出乙醇，乙醇含量为127.2mg/100ml。2020年11月27日，经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：耿传龙驾驶的三轮电动车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。 2020年12月10日，被告人耿传龙经电话传唤自行到牡丹江市XX局交通警察支队江南大队接受讯问。 上述事实，被告人耿传龙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件信息表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、无犯罪证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、电子缴费通知书、居住证明、工作证明、政治面貌证明、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、收款收据、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、XX交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、血样封装袋照片、吸毒现场检测报告书及检材照片、情况说明，证人朱某某、宫某某、王某的证言，被告人耿传龙的供述和辩解，牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿传龙在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控耿传龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。耿传龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。耿传龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。耿传龙自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿传龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金 2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长波 二〇二一年五月十二日 书记员  董信加
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2063号单彬：关于你罚金一案执行标的共计3500.00元，经本院立案受理，现已执行到位3500.00元。(2021)苏0312执2063号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：吕法官电话：0516-80262611
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初998号原告：袁明霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被告：王风国，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告袁明霞与被告王风国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明霞到庭参加诉讼，被告王风国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36580元及相应利息（利息按月息二分自2021年3月17日计算至借款全部清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，被告因需用钱向原告借款50000元，约定借款利率为月息二分，原告把借款支付给被告后，被告给原告出具借条一份（借条附后）。后被告支付原告了部分利息和本金，下余的借款本金及利息不再支付，现原告急需用钱向被告催要借款，被告推脱拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。庭审中原告主张被告尚欠原告借款本金34000元及相应利息。被告王风国未出庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2015年7月20日，被告王风国因生意需用钱向原告袁明霞借款50000元，原告将借款支付被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今向袁明霞（姑）借现金伍万元整（50000）以此为凭。（月息2分）。借款人：王风国。2015年7月20日”。被告王风国向原告借款后，只支付部分利息，并于2017年4月11日在向原告出具的借条背面备注：“截止2017年4月17日利息11600元未清”。后又于2017年11月20日、2018年1月15日、2018年2月13日、2018年4月14日（两次）、2018年5月11日、2018年7月29日、2018年12月24日、2019年4月2日、2019年5月14日、2019年9月6日、2020年1月23日、2020年8月3日，被告王风国分别向原告支付现金5000元、5000元、4000元、2000元、3000元、2600元、2000元、1000元、2000元、2000元、3000元、8000元、10000元，共计49600元，按约定利率将该借款利息清至2020年5月。2020年10月2日、2021年2月9日被告王风国再次分别向原告支付现金20000元和1500元，计款21500元。因被告王风国未再向原告还款，引起本案诉争。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告向原告借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。从被告向原告出具凭条来看，双方约定还款方式为先清利后还本的还款方式。新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行。施行前，人民法院对民间借贷利率法律保护的上限为年利率24%，施行后，人民法院对民间借贷利率法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故2020年8月20日前，被告王风国向原告支付的现金，原告借款按年利率24%计算并清利，符合法律规定。2020年8月21日以后，原告借款应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算后剩余部分应折抵借款本金。2020年10月2日，被告王风国向原告支付现金20000元，在归还利息3570.31元后（2020年6月至2020年8月20日计81天，利息为2663.01元，2020年8月21日至2020年10月2日计43天，利息为907.3元），剩余16429.69元应折抵借款本金，折抵借款本金后，被告王风国尚欠原告借款本金33570.31元。2021年2月9日，被告王风国向原告支付现金1500元，将该借款利息清至2021年1月6日。现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王风国于本判决生效之日起三日内偿还原告袁明霞借款33570.31元及利息（利息自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告王风国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年五月十七日书记员  王聪琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7224号申请执行人：范草越,女,1980年11月23日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：魏惊涛，男,1983年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。范草越诉魏惊涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初459号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告魏惊涛于本判决生效后十日内偿还原告范草越借款本金24500元及利息（以24500元为基数，自2021年1月6日起按照年率3.85%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为213元、保全费270元，由被告魏惊涛负担。魏惊涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人范草越于2021年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人魏惊涛名下位于管城回族区豫丰街1号23号楼4单元4层405（不动产权证号：1001076629）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年五月二十五日书记员 姚卓沅
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1804号胡青扬：你申请执行江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2426元。经本院立案受理，现已执行到位2426元，其中，本金2426元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初5671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保255号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘惠，女，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘惠名下价值10369.10元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘惠名下价值10369.10元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月二十五日法官助理陈南松书记员张榕珂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执684号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：吴仲刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住安岳县。 被执行人：邓志强，男，1982年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄河，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：卿瑾莹，男，1987年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人吴仲刚、邓志强、黄河、卿瑾莹没收财产及罚金一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，未发现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴仲刚、邓志强、黄河、卿瑾莹采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚有执行标的60,000元未履行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年五月十七日 书记员  王 明
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初766号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 被告：郭文良，男，汉族，住保定市徐水区。 保定市徐水区农村信用合作联社与郭文良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1911号原告:铜梁中学校，住所地重庆市铜梁区巴川街道民主路**，统一社会信用代码1250022445062761XK。法定代表人：陈亮，校长。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：田禹兴，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王英，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田禹兴（特别授权），男，汉族，王英之子，住重庆市铜梁区。原告铜梁中学校与被告田禹兴、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜梁中学校委托诉讼代理人李东，田禹兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜梁中学校向本院提出诉讼请求：1.判令田禹兴、王英在继承遗产范围内偿还田某某向铜梁中学校的借款本金4万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至还清日止的利息；2.判令本案诉讼费由田禹兴、王英承担。事实与理由:田某某系铜梁中学校教师。2010年10月14日，田某某因生病需住院治疗向铜梁中学校借款8.5万元，约定报销后归还。铜梁中学校于当天通过现金支票的方式向田某某支付借款8.5万元。田某某出院后于2010年12月17日归还了铜梁中学校借款4.5万元。2011年12月，田某某死亡。根据相关法律规定，田某某的继承人应当在继承遗产范围内对田某某生前债务承担清偿责任。铜梁中学校为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，望人民法院依法支持请求事项。田禹兴、王英共同辩称，田某某向铜梁中学校借款8.5万元属实。但田某某去世至今已有9年多，铜梁中学校从未催收过案涉借款，本案的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：田某某生前系铜梁中学校教师。王英系田某某之妻，田禹兴系田某某之子。2010年10月14日，田某某因患癌症需住院治疗向铜梁中学校借款8.5万元，田某某向铜梁中学校出具《借条》一张，载明：“借到学校现金捌万伍仟元正，动手术住院治疗。（报销后归还）。”该借款铜梁中学校同日通过现金支票的方式向田某某支付。田某某出院报销了医疗保险后，于2010年12月7日向铜梁中学校归还了借款4.5万元。2011年12月3日，田某某去世。后案涉借款中余款4万元至今未归还。以上事实，有当事人的陈述及铜梁中学校举示的借条、现金支票存根、死亡注销户口证明等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，根据田某某住院前向铜梁中学校借款，其出院后向铜梁中学校归还了部分借款的事实，表明铜梁中学校应当知道田某某已经报销了住院治疗费用，铜梁中学校即应当要求田某某按约归还借款。而铜梁中学校在明知自己的债务人田某某已去世，自己的债权实现存在风险，且也知道田某某继承人的情况下，理应在合理期限内向田某某的继承人主张权利。铜梁中学校未举示本案有诉讼时效中止或中断的情形，其于2021年3月24日起诉，已超过了法律规定的诉讼时效期间，其权利不再受法律保护。田某某的继承人田禹兴、王英可以提出不履行义务的抗辩。综上所述，对铜梁中学校的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告铜梁中学校的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告铜梁中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年五月二十一日书记员  刘源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初10222号之二原告：谢梓聪，男。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：永康市臻彩日用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道九龙北路******。法定代表人：曾永庭。委托诉讼代理人：颜瑾，女，系该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：吴鲁卿，女，系该公司员工。原告谢梓聪与被告永康市臻彩日用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢梓聪于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谢梓聪的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢梓聪撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告谢梓聪负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月二十八日书记员  戴瑜霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3813号 原告：南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司，住所地：南宁市科园大道31号高新苑10号楼一层13号商铺，统一社会信用代码：91450100067405141B。 法定代表人：潘伟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：覃志勇，男，1978年4月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司与被告覃志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司的委托诉讼代理人吴粮刚，被告覃志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告鱼饲料款人民币61775元，及逾期支付利息（利息计算方式：以人民币61775元为本金计算基数，自2016年8月7日起暂计至2021年3月1日止按每年利率6%计算利息为人民币17070元（利息计算至债务全部清偿日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2016年6月17日至2016年8月7日，被告陆续向原告购买鱼饲料总货款86775元，期间被告支付了25000元，经统计核对账，被告于2016年9月11日在对账单签字确认，但之后被告未能向原告支付货款。 被告覃志勇辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，应予以驳回。被告在2016年9月11日之后向原告转账10000元，还通过现金存款10000元至原告法定代表人的账户中，因时间久远存款凭证已经丢失，原告在2017年2月份从被告处拉走了一车鱼，价值几万元，被告实际并不欠原告的货款了。 经审理查明：原告提交被告于2016年9月11日签字确认的《南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司客户账款核对表》，载明被告欠款余额为61775元。 原告提交广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0122民初3003号原告南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司与被告覃志勇买卖合同纠纷一案的民事裁定书，认定原告无正当理由拒不到庭，该案按原告撤诉处理。 被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示被告于2016年9月13日向原告的法定代表人潘伟转账10000元，被告抗辩该10000元系支付本案货款，原告认可收到上述款项，但主张上述款项有可能是双方之间其他的经济往来。 被告辩称2016年9月13日之后向原告的法定代表人潘伟账户现金存款10000元，但因时间久远无法举证，同时原告还从被告处拉走一车鱼价值几万元。原告对被告的上述意见不予认可。 本院认为：被告于2016年9月11日签字确认的《南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司客户账款核对表》未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，结合广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0122民初3003号案件的认定情况，本院依法确认原告的起诉并未超过诉讼时效。 原告提交被告于2016年9月11日签字确认的《南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司客户账款核对表》主张原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告予以确认，本院依法确认并认定截止2016年9月11日，被告尚欠原告货款本金61775元。 被告提交中国农业银行银行卡交易明细清单辩称已于2016年9月13日向原告支付本案货款10000元，原告主张该款项与本案无关，但未能举证证明，故本院依法采信被告的上述辩称意见。 至于被告辩称的2016年9月13日之后向原告的法定代表人潘伟账户现金存款10000元的情况，因被告未能举证证实，亦未能在法定期限内向人民法院提交举证申请书，且原告对被告的上述意见不予认可，故被告应自行承担举证不能的不利后果，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 至于被告辩称原告从被告处拉走价值几万元的一车鱼，被告的该辩称意见与本案无关，本院不予处理，至于被告的上述辩称意见是否属实应由被告另行起诉主张。 综上，根据原告的诉请，被告应向原告支付尚欠货款51775元及利息（计算方式：以51775元为基数，自2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以51775元为基数，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告覃志勇向原告南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司支付拖欠货款51775元； 二、被告覃志勇向原告南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司支付逾期利息（计算方式：以51775元为基数，自2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以51775元为基数，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）； 三、驳回原告南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费886元（原告已预交，已减半收取），由被告覃志勇负担736元，原告南宁市渔利翔鑫水产科技有限公司自行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二一年五月二十日 书记员  方浩瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执233号申请执行人：许黎军，男，1969年10月19日出生，汉族，退休,住江苏省徐州市泉山区。被执行人：姜进宝，男，1984年9月24日出生，汉族，自由职业，住福建省长乐市。许黎军与姜进宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初6077号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认，截至2020年10月22日，被告姜进宝共拖欠原告许黎军借款本金298000元及利息（以298000元为基数，按照LPR四倍自2019年10月26日计算至2020年9月1日为39102元，自2020年9月2日起以实际欠付的借款本金为基数，按照LPR的四倍计算至实际偿清之日止），上述款项被告姜进宝同意于2020年12月31日前向原告许黎军偿还借款本息168551元，剩余的全部借款本息被告姜进宝同意于2021年2月28日前向原告许黎军偿还完毕；二、如被告姜进宝有任一期未按上述约定及时足额支付，则原告许黎军有权就全部借款本息申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6357元，减半收取3179元、财产保全费2206元，合计5385元，由被告姜进宝负担(原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告)。因姜进宝未按上述生效法律文书履行义务，许黎军向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姜进宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执233号案件终结本次执行程序。被执行人姜进宝负有继续向申请执行人许黎军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年五月二十七日书记员 李昊宸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保181号申请人：陈仕养，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。是交通事故死者刘再平的配偶。被申请人：陈荣坚，男，1997年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人陈仕养于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈荣坚所有的粤E×××××5轻型封闭式货车予以诉前保全，申请人陈仕养以北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月24日出具的保单号为80419××××××××21000066，担保金额为30000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈仕养的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈荣坚所有的粤E×××××5轻型封闭式货车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人陈仕养负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二一年五月二十五日书记员  卢海宝
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2470号 原告：汤一明，男，汉族，1991年12月10日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明。 被告：芮传根，男，汉族，1980年4月24日出生，住安徽省当涂县。 第三人：陈广艮，男，汉族，1967年12月14日出生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告汤一明与被告芮传根及第三人陈广艮房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤一明于2021年5月31日向本院申请撤回对被告芮传根及第三人陈广艮的起诉。 本院认为：原告汤一明申请撤回对被告芮传根及第三人陈广艮的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤一明撤回对被告芮传根及第三人陈广艮的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告汤一明负担。 审 判 员 夏兰兰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 曾 利 书 记 员 李 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7924号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘海，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘海金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘海的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘海采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢83号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区法定代表人：胡升荣。被执行人：陈丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈丽金融借款合同纠纷一案,本院作出(2019)苏1002民初4892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈丽逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商达成还款协议，鉴于还款周期较长需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二一年五月二十六日书记员  陈 浩
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)吉2401执恢444号关于被执行人白永日罚金一案，执行依据为本院（2015）延刑初字第70号刑事判决，由于被执行人白永日没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日恢复立案执行。经查，被执行人白永日于2017年6月4日向延边朝鲜族自治州中级人民法院交付罚金5000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延吉市人民法院（2015）延刑初字第70号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执403号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁小和、张跃兵、高桃珍、瞿忠先、刘胡丰、刘玉珊、杨桂云、邓双、汤志红、田洪友、唐明凤组织卖淫、协助卖淫罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖梁小和、张跃兵、高桃珍、瞿忠先、刘胡丰、刘玉珊、杨桂云、邓双、汤志红、田洪友、唐明凤随案移送、扣押的手机12台（1、红色OPPO手机一台；2、金色OPPO手机一台；3、黑色OPPO手机一台；4、黑色华为手机一台；5、黑色小米手机一台；6、玫瑰金色苹果手机一台；7、金色苹果手机一台；8、黑色VIVO手机一台；9、黑色华为手机一台；10、玫瑰金色苹果手机一台；11、玫瑰金色手机一台；12、VIVO手机一台），2021年5月7日，买受人王智华以人民币3,455元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初102号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执299号被执行人朱良龙，男1988年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于被执行人朱良龙罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初803号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人朱良龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，即扣除3日。即自2018年12月29日起至2026年12月25日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。二、被告人黄欢欢犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，即扣除3日。即自2018年12月29日起至2026年6月25日止。罚金于判决生效后三十日缴纳）。三、扣押在案的作案工具及伪劣产品予以没收，由扣押机关依法处理。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行标的为人民币500000.00元，执行到位标的为人民币1120.00元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、2月、3月、4月、5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，冻结并划扣被执行人银行账户存款人民币1120.00元。除以上已采取执行措施财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；四、2021年1月、2月、3月、4月、5月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现并查封被执行人名下所有的皖Ｌ×××××号车辆，因暂未找到上述车辆，故未采取下一步执行措施。除以上已采取执行措施财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；五、2021年1月、2月、3月、4月、5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月因被执行人朱良龙未履行义务完毕，本院依法将被执行人朱良龙列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年4月因被执行人朱良龙未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年5月本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产线索，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年五月二十四日书记员 刘思维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保273号申请人：昆明智业商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7DUL28。住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋6层606室。法定代表人：王发超。委托诉讼代理人：晏安东，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，统一社会信用代码91530000784642270R。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。法定代表人：吴江锐。申请人昆明智业商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值2154194.2元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明智业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司名下价值2154194.2元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年五月三十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执287号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人翟锐坚、邓志建、梁火明容留他人吸毒罪没收财产一案，在执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖翟锐坚、邓志建、梁火明随案移送、扣押的手机2台（1、iphoneX黑色；2、iphoneX黑色），2021年5月7日，买受人庄伟旭以人民币3,931元的最高价竞得上述财产。在扣除相应司法服务费后，剩余款项将上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初297号刑事判决确定的没收财产，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1985号郑莹雪、珠海比奇尔商贸有限公司：申请执行人郑莹雪与被执行人珠海比奇尔商贸有限公司网络买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计957.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位957.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10583号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码******。 法定代表人：谢永林。 被执行人：董志康，男，1953年10月11日出生，身份证住址上海市杨浦区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人董志康信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39644.2元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 曾晓红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2293号之五 申请执行人：陆建政，男，1960年6月13日生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：黄甫，男，1959年1月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：罗日串，男，1970年4月19日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃尚宏，男，1965年8月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：周府，男，1982年7月4日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃有逊，男，1965年5月3日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：易德兴，男，1972年9月8日生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于陆建政、黄甫、罗日串与覃尚宏、周府、覃有逊、易德兴、覃尚宏的合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初2420号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明被执行人覃尚宏名下所有位于柳州市的房屋【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：81.13平方米】一套。现予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃尚宏名下所有的位于柳州市的房屋【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：81.13平方米】一套，查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人覃尚宏负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二一年五月十四日 书记员  曾丽珍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1942号原告：马国华，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1957年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马国华与被告徐亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。审理中，根据原告申请，依法冻结被告的银行存款30000元。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国华及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，期限自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告因经营周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。其提供的证据有:2018年2月14日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告徐亮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告因经济周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到马国华人民币叁万元整（￥30000）。”出具借条后，原告多次向被告催要还款，被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告徐亮向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告未有约定，现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马国华借款本金30000元及利息（以30000元为本金，期限自2021年3月17日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，合计595元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 红二〇二一年五月二十三日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3140号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工,特别授权。被告：蒋天禄，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉云群，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告蒋天禄、冉云群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年五月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1713号原告：北京智信泰丰商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号三层。法定代表人：李群，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：何柳，女，1983年3月26日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县××乡××村农民，住北京市朝阳区。原告北京智信泰丰商贸有限公司（以下简称原告）与被告何柳（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李群及委托诉讼代理人张永刚，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．原告无需支付被告2020年2月1日至4月30日期间工资差额6843元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资26087．52元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资449．78元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告因疫情影响经营效益明显下降，原告根据被告出勤及政府相关政策临时调整工资标准合法有效；此前被告系派遣至原告工作，双方不存在劳动关系情况下不应计算加班费；被告未申请休年假，不应支付未休年休假工资。故原告不服京通劳人仲字【2020】第3799号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事销售工作，合同期限自2020年1月1日起至12月31日止。2020年2月至4月期间，原告支付被告每月工资2200元；被告未安排原告2020年1月至4月期间年休假。另，原告、被告认可2017年6月至2019年12月期间，案外人北京东方惠达人力资源管理有限公司作为用人单位将被告安排至原告处工作，原告系用工单位。2020年5月20日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月2日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第3799号裁决书，裁决：原告支付被告2020年2月1日至4月30日期间工资差额6843元、2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资26087．52元、2020年1月1日至4月30日期间未休年休假工资449．78元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张已就2020年2月至4月期间工资调整事宜与被告协商达成一致，被告对此不予认可，原告未能提供证据予以证实；原告认可被告存在休息日加班情形，但主张已调休完毕，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证实。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张已就2020年2月至4月期间工资下调事宜与被告协商达成一致，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，被告应按原告原工资标准补齐差额，具体数额由本院核算。对于休息日加班工资一节。原告认可被告存在休息日加班，本院对此不持异议，现原告主张已安排被告倒休，但其未能举证证实，亦应承担举证不能的后果；同时，劳务派遣期间，用工单位支付加班费系其法定义务。故对原告要求不支付被告休息日加班费的过高请求，无事实与法律依据，本院不予采信。对于未休年休假工资一节。原告未安排被告2020年1月至4月期间年休假，应支付被告未休年休假工资，对其过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京智信泰丰商贸有限公司支付被告何柳2020年2月至4月期间工资差额6672元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告北京智信泰丰商贸有限公司支付被告何柳2018年5月21日至2020年4月30日期间休息日加班工资21776元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京智信泰丰商贸有限公司支付被告何柳2020年1月至4月期间未休年休假工资449．78元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告北京智信泰丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京智信泰丰商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年五月六日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7778号 原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业总部基地成济路1号。 法定代表人：严婷，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，汉族，1995年6月19日出生，系四川金域医学检验中心有限公司员工。 被告：成都韩博士中西医结合医院有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路40号。 法定代表人：曹永生。 本院受理原告四川金域医学检验中心有限公司与被告成都韩博士中西医结合医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金域医学检验中心有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉。 审判员 杨 骥 二〇二一年五月二十四日 书记员 唐肃峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4738号 原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。 被告：沈建方，女，1973年11月26日出生，住沭阳县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告沈建方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告沈建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告沈建方偿还原告借款本金136384.16元、利息9179.98元、罚息2108.62元、复利589.81元（暂计算至2021年3月19日，之后罚息、复利分别以剩余本金136384.16元、利息9179.98元为基数，按年利率11.25%计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。 被告沈建方未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、贷款人为原告南京银行，借款人为被告沈建方。 二、借款合同：2019年7月9日，原被告签订《个人消费性借款合同》。 三、借款金额：150000元。 四、借款期限：2019年9月2日至2023年9月2日，共48期。 五、借款利率：借期内年利率为7.5%，罚息、复息为上述利率水平上加收50%。 六、还款方式：等额本息。本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款或逾期90天内（含有），则按照违约金（如有）、复利、罚息、利息、本金的顺序偿还；如逾期超过90天，则按照本金、利息、罚息、复利、违约金（如有）的顺序偿还。 七、实际欠款：截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金136384.16元、利息9179.98元、罚息2108.62元、复利589.81元。 以上事实有南京银行诚易贷线上申请表、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细表、期供查询表公证书及所附视频等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告沈建方发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息符合约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建方于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金136384.16元、利息9179.98元、罚息2108.62元、复利589.81元（上述款项截至2021年3月19日，此后罚息、复利分别以本金136384.16元、利息9179.98元为基数，按年利率11.25%计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1633元，保全费1261元，合计2894元，由被告沈建方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执805号江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司、徐州久艺金属制品有限公司：关于江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司申请执行徐州久艺金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币131890元，现已执行到位人民币133890元，执行费1878元。至此依据(2019)苏0312民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执805号江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司：关于江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司申请执行徐州久艺金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币131890元，现已执行到位人民币133890元，执行费1878元。至此依据(2019)苏0312民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢167号之二建平县隆瑞矿业有限公司：关于张凤霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷（2021）辽1322执恢167号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢167号张凤霞：关于张凤霞与建平县隆瑞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷（2021）辽1322执恢167号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年五月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2692号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市金浩仁和天地24栋301室，统一社会信用代码91340200577084579F。 法定代表人:赵昀，总经理。 委托诉讼代理人：李苗苗，女，公司员工。 被告：盛能双，男，汉族，1994年11月4日生，住芜湖市鸠江区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告盛能双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告盛能双的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审 判 员 秦文波 二〇二一年五月二十四日 法官助理 党 勇 书 记 员 谢 隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保212号之一申请人：郭洁贤，女，汉族，1993年4月22日出生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：林甜，女，傣族，1987年9月8日出生，住云南省西双版纳自治州景洪市。被申请人：吴晓云，男，汉族，1989年8月4日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：黄瑾，女，汉族，1981年9月8日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：喻勇，男，汉族，1988年11月20日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人郭洁贤与被申请人林甜、吴晓云、黄瑾、喻勇申请财产保全案件，申请人郭洁贤向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓云名下坐落于景洪市【合同登记号：（ＪＨ20xx63）】房屋进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封吴晓云名下坐落于景洪市【合同登记号：（ＪＨ20xx63）】房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二一年五月二十五日书记员  李秋蓉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6418号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市 郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：明诚汇投（成都）广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区西一段84号2栋1单元14层1437号。 法定代表人：马军明，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告明诚汇投（成都）广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。成都禅果科技有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对明诚汇投（成都）广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告中国音像著作权集体管理协会在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员 方媛媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2453号 陈方军： 你与刘超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘超于2021年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘超工资款1220元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2425号 上诉人（原审被告）：汤玉龙，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审原告）：罗德亮，男，1976年12月25日生，布依族，住贵州省罗甸县。 上诉人汤玉龙与被上诉人罗德亮租赁合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2021年4月16日作出（2021）黔2728民初509号民事判决后，汤玉龙不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 汤玉龙的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未收到应诉通知书、开庭传票，未能出庭参加诉讼。2.上诉人承接的工程需要租赁被上诉人挖机，双方口头约定租赁费按照施工和政府拨付工程款进度支付租赁费。现该工程因政府拖欠工程款停工，上诉人欠付被上诉人的租赁费按约定未达到支付期限和条件，上诉人无力支付被上诉人的租赁费，被上诉人提起诉讼要求支付租赁费不当。 罗德亮二审未答辩。 罗德亮向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告挖机租赁费54633元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告汤玉龙向原告罗德亮租赁挖机，后经原、被告结算，被告于2021年1月13日向原告出具欠条，欠条载明欠罗德亮挖机租赁费54633元，原告称被告在2021年2月9日向原告支付了20000元，现尚欠34633元租赁费未支付。 一审法院认为，被告向原告租赁挖机，经双方结算，并出具欠条，欠条载明欠原告租赁费54633元，原告自认被告已支付20000元，现尚欠的挖机租赁费金额为34633元，未损害被告的利益，且被告未提供证据证明其已付清款项或不是其出具的欠条，予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据原告提供的证据及原告的陈述，被告欠原告租赁费34633元的事实清楚，故对原告请求被告支付差欠的租赁费34633元，予以支持。被告汤玉龙经一审法院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告汤玉龙于判决生效之日起十五日内支付原告罗德亮挖机租赁费人民币叁万肆仟陆佰叁拾叁元（￥34633.00元）；二、驳回原告罗德亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1166元，减半收取人民币583元（已减半收取），由被告汤玉龙负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于一审法院是否将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给上诉人汤玉龙的问题。经审查，一审法院已于2021年3月18日将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给上诉人汤玉龙的父亲汤元国，而汤元国系上诉人汤玉龙的同住成员家属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成员家属签收；……”的规定，故一审法院送达程序合法。 另外，上诉人汤玉龙还主张其与被上诉人罗德亮曾约定案涉款项按照案外人拨付款进度给付，现案外人拖欠工程款，本案款项未到达支付条件。对于上诉人汤玉龙的该项主张其应当举证证实，但其未提供相关证据，其应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人汤玉龙的该项主张不予支持。 据此，上诉人汤玉龙的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1166元，由上诉人汤玉龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月二十八日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2057号原告：向泽池农村土地承包经营户。诉讼代表人：向泽池，男，1931年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：梁兴淑，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告向泽池农村土地承包经营户与被告梁兴淑土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向泽池农村土地承包经营户的诉讼代表人向泽池到庭参加诉讼，被告梁兴淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向泽池农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１．梁兴淑立即归还向泽池位于上塆的0.3亩承包田；２．判令梁兴淑恢复原状、砌好田坎，恢复能种植水稻的田面积并在田坎周边桑树20根；3．判令梁兴淑赔偿向泽池各项经济损失4310元，包括土地流转费1350元（按本村流转土地种植中药标准每亩每年500元，从2012年至2020年计算9年），因此次纠纷导致向泽池产生的诉讼费、误工费、车费、住宿费等费用2560元，梁兴淑毁坏向泽池桑树20根折价480元。事实和理由：向泽池在上塆有0.3亩承包田并在田坎栽种有20多根桑树，年年种水稻养桑蚕。2010年冬，向泽池的妻子秦大珍病故后，向泽池则改种玉米。2012年，向泽池因年老体弱则让秦大祥进行耕种，从此未再过问看管此田。2019年4月23日土地确权登记时，向泽池才听梁兴淑说上塆的三分田已由朱跃梅与梁兴淑口头调换20多年，但未经向泽池同意。为此，经多方调解、仲裁未果，诉至法院。梁兴淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：向泽池系丰都县江池镇邹家村**村民（原江池镇新铺子村二组），以家庭承包方式在村组内享有农村土地承包经营权。丰都县人民政府于2020年11月15日颁发的渝（2020）丰都县农村土地承包经营权第059XXX号《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表向泽池；基本农田地块500230112211070XXXX（面积0.16亩，东至岑永明、南至向华、西至向泽池、北至向天兰）及500230112211070XXXX面积0.14亩，东至田埂、南至向华、西至向华、北至岑永明）……承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。向泽池早年一直耕种上述农田，后因其妻子去世及年老体弱，则叫秦大祥耕种，之后向泽池一直未进行耕种管理。2019年对农村土地确权登记时，向泽池发现争议地块由同村社村民梁兴淑进行耕种，梁兴淑称争议地块已由向泽池的儿媳在九十年代与其互换承包地。向泽池以不知情和他人无权置换为由，否认置换事实，要求梁兴淑返还争议地块给向泽池，双方发生争议。根据当地人民调解委员会于2019年6月13日调解确认的事实及向泽池在庭审中的陈述，向泽池的儿媳朱跃梅与梁兴淑早年曾口头协商过更换承包地。庭审过程中，向泽池自愿放弃经济损失55元，要求梁兴淑赔偿其损失4255元。上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证、常住人口登记卡、调解情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审核，予以确认。本院认为，农村土地承包经营户依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。丰都县人民政府于2020年11月15日颁发的《农村土地承包经营权证》载明了向泽池农村土地承包经营户对本案争议地块享有承包经营权，现向泽池农村土地承包经营户要求梁兴淑归还其土地符合法律规定，梁兴淑未到庭答辩也未向本院提交其是否已交还土地的相关证据，故本院对向泽池要求梁兴淑返还争议地块的请求予以支持。对于向泽池农村土地承包经营户要求梁兴淑恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，其未向本院提交争议地块原貌及经济损失的相关证据，且梁兴淑与朱跃梅口头协商更换后一直将该地块用于农业耕种，并未改变其用途，其交还后向泽池应该可以继续从事农业生产，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁兴淑返还向泽池农村土地承包经营户位于丰都县江池镇邹家村三组代码为500230112211070XXXX号及500230112211070XXXX号地块共计0.3亩；二、驳回向泽池农村土地承包经营户的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁兴淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘家豪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2421号孟庆超：申请执行人柳方龙与被执行人孟庆超案件受理费一案，申请执行标的人民币500.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币500.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初876号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初799号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张生友，曾用名张生有，男，1994年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2020年4月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人王三弟，男，1996年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2020年4月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞622号起诉书指控被告人张生友、王三弟犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月25日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人张生友、王三弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月15日，被告人张生友与同案人“老乡”（身份不明，在逃）经密谋后，去到广州市花都区花东镇北兴市场，窃得被害人覃某放在婴儿车上的橙色华为牌手机1台，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币2025元。2020年10月20日，被告人张生友与同案人“老乡”经密谋后，去到广州市花都区花东镇北兴市场，窃得被害人郑某1放在婴儿车上的黑色红米牌手机1台。经鉴定，上述被盗的红米手机价值人民币968元。2020年10月25日，被告人张生友与同案人“老乡”经密谋后，去到广州市花都区花东镇北兴市场，窃得被害人高某放在摩托车储物箱内的金色苹果牌手机1台。经鉴定，上述被盗的苹果手机价值人民币804元。2021年1月10日9时许，被告人张生友、王三弟与同案人“老乡”经密谋后，去到广州市花都区新街大道钟村水果批发市场入口处，窃得被害人申某放在上衣口袋内的IphoneXR手机1部，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的IphoneXR手机价值人民币2591元。2021年1月17日，公安民警在广州市白云区鑫贵快递有限公司抓获被告人张生友；同日，公安民警在广州市白云区新石路1155号城市便捷酒店5012房抓获被告人王三弟。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张生友、王三弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张生友具有盗窃4次、盗窃数额6388元、累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，认为被告人王三弟具有盗窃1次、盗窃数额2591元、累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。建议本院对被告人张生友判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，对被告人王三弟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；另建议扣押在案的手机1部予以没收。提请本院依法判处。被告人张生友、王三弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张生友、王三弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人盗窃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张生友多次盗窃，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张生友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年12月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人王三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人张生友退赔被害人覃某2025元、退赔被害人郑某1968元、退赔被害人高某804元，责令被告人张生友、王三弟连带退赔被害人申某2591元。四、扣押在案的手机1部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年五月二十五日书记员 马芷颖杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2331号徐州威拓装饰工程有限公司、徐欢：郭吉文申请执行你们建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计50859.50元。经本院立案受理，被执行人已履行51522.50元。其中，本金50859.50元，执行费663.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初10480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0312执1146号之一申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地徐州市铜山区。负责人：赵卫国，该行行长。被执行人付海迪，女，1985年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人付海迪、李辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）苏0312民初8867号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人对（2020）苏0312民初8867号民事判决书所确定的还款义务等内容不持异议；被执行人继续按照2013年12月16日于申请执行人签订的《个人借款款合同》继续按月履行还款义务，被执行人保证按时足额还款，不再出现逾期还款情形，保证涉案抵押房产不被其他案件保全、拍卖执行；被执行人支付申请执行人案件受理费3716.5、保全费2670、律师费15000元。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1618号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  邓 拓二〇二一年五月二十八日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6665号原告：昆明创辉塑胶科技有限公司，住所地：云南省安宁市草铺麒麟路6号，统一社会信用代码：9153018177269847X2。法定代表人：许亚萍。委托诉讼代理人：姚远、王翰翎，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。原告昆明创辉塑胶科技有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告昆明创辉塑胶科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为于法有据，且未违反法律、法规的强制性规定或者公序良俗，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明创辉塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,275元，由原告昆明创辉塑胶科技有限公司负担。审判员  李其恒二〇二一年五月十一日法官助理李根琼书记员邓云飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5237号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川川蓝律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玲蕊，女，汉族，1994年8月23日出生，住成都市成金牛区，系公司员工，特别授权。 被告：黄乙峰，男，汉族，1993年2月16日出生，住四川省资中县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄乙峰业服务合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日立案，现原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年五月七日 书记员 冯丹婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1919号 原告：张某，住址吉林市。 委托诉讼代理人：金某，吉林保民律师事务所律师。 被告：朱某，现下落不明。 原告张某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求朱某支付货款39600元及逾期利息（以39600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年3月15日始计算至实际付清本息之日止）。事实和理由：朱某与张某从2017年开始就建立了买卖关系，张某为朱某提供瓜子、爆米花等货物，朱某陆续支付张某货款。经双方核对确认，朱某于2018年3月15日尚欠张某58595元货款。朱某陆续偿还，截至2018年11月16日朱某尚欠张某货款39600元。在此之后被告再没有向张某支付货款。 朱某经本院公告送达传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：从2017年起，张某为朱某提供瓜子、爆米花等货物，朱某陆续支付张某货款，二人通过微信联系及支付宝付款。经双方核对确认，朱某于2018年3月15日尚欠张某58595元货款。朱某陆续偿还，截至2018年11月16日朱某尚欠张某货款39600元。在此之后被告再没有向张某支付货款。 认定上述事实的证据如下：支付宝账户截图、微信聊天记录及当事人陈述等。 本院认为，朱某在张某赊欠货款，微信聊天记录中表明欠款数额，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该法律关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，朱某应当偿还张某货款39600元及逾期利息（以39600元为本金，从2018年3月15日始计算至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后立即支付原告张某货款39600元及逾期利息（以39600元为本金，从2018年3月15日始计算至实际付清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上升50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费560元，合计1350元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  邓玉清 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  甄 爽 （此件3页，印6份）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1506号 原告：龙培凤，女，苗族，1951年3月20日出生，住贵州省。 被告：田寿发，男，苗族，1942年9月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙培凤与被告田寿发同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告龙培凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙培凤撤回起诉处理。 审判员  李春波 二〇二一年五月十日                                      法官助理 谢子化                                       书记员 龙和艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3799号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都唱响娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号城南优品道广场。 法定代表人：王葵阳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回对被告成都唱响娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  程红英 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓喻
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6372号 原告：高志赋，男，，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。 被告：珲春建工集团有限责任公司，所在地吉林省珲春市马川子乡河南村。 法定代表人：韩顺，经理。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：聂清海，男，，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 原告高志赋与被告珲春建工集团有限责任公司（以下简称珲春建工公司）、聂清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序于2021年2月2日及同年5月13日公开开庭进行了审理。原告高志赋的委托诉讼代理人安忠泽，被告珲春建工公司的法定代表人韩顺及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。被告聂清海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志赋向本院提出诉讼请求：聂清海、珲春建工公司共同偿还借款本金17万元及利息（自2014年11月17日至全部偿还之日止，按年利率4.75%计算，若二被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息）。事实和理由：2014年，高志赋在珲春东扬实业公司二期工程施工时作为施工承包人的珲春建工公司和作为其第十五项目部负责人的聂清海因工程款不足，向高志赋借款17万元，至今未偿还。 珲春建工公司向本院提交书面答辩意见，称原、被告之间不存在借款关系，高志赋于2017年在珲春市人民法院审理的案件中主张17万元系材料款，经一、二审审理，诉争17万元与珲春建工公司无关。2014年4月28日，聂清海与高志赋签订的承包合同中明确约定施工人员进入施工现场，聂清海支付40%的工程，现高志赋主张于2014年5月10日聂清海的工程款不足，向其借款，明显不符合常理。2014年11月16日，聂清海向高志赋出具的工程结算金额为103万元，上浮1500多元，不符合常理。综上，聂清海与高志赋恶意串通损害珲春建工公司的合法权益。民间借贷属于实践性合同，高志赋与珲春建工公司之间不存在借贷事实，珲春建工公司没有借款的意思表示，也没有收到17万元借款，不符合民间借贷法律关系的构成要件，高志赋的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。 聂清海未答辩。 经审理查明，珲春建工公司承包珲春东扬实业有限公司二期工程，聂清海借用珲春建工公司资质，以珲春建工公司第十五项目部名义挂靠在珲春建工公司，并与高志赋签订防水施工承包合同。自2014年5月10日至同年8月19日期间，聂清海为了购买材料，分四次向高志赋借款17万元（2014年5月10日10万元、同年8月9日4万元、同年8月18日2万元、同年8月19日1万元），双方未约定借款期限及借款利息。2014年11月16日，聂清海以珲春建工公司第十五项目部的名义向高志赋出具结算材料，内容如下：“珲春东扬实业二期工程防水工程结算。同意支付工程材料及人工费共计人民币壹佰零叁万元整（103万元整），此款同意由东扬实业有限公司支付给高志赋。”借款后，聂清海未向高志赋返还借款本金。 另查，于2017年5月4日高志赋诉至吉林省珲春市人民法院，要求珲春建工公司支付工程款103万元及利息（自2014年11月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全付清时止）；珲春东扬实业有限公司在拖欠珲春建工公司工程款范围内对高志赋承担支付工程款及利息责任。吉林省珲春市人民法院于2018年5月7日作出（2017）吉2404民初1216号民事判决书，以103万元工程款中包含的17万元系借款，不能在同一案件中审理为由，判决珲春建工公司向高志赋支付工程款86万元及利息（自2017年5月4日起，以86万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清时止），驳回高志赋的其他诉讼请求。高志赋对吉林省珲春市人民法院作出的民事判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉24民终号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查，2020年4月份全国银行间贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有双方当事人的陈述、借据、银行交易明细、计算材料、说明书、（2017）吉2404民初号民事判决书、（2018）吉24民终号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂清海从高志赋处借款17万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，高志赋已履行支付义务，聂清海未履行还款义务的行为构成违约，故高志赋要求聂清海偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高志赋要求自2014年11月17日起，按年利率4.75%标准支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限及借款利息，故本院确认自高志赋主张权利之日即2017年5月4日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%标准支付逾期利息。关于高志赋要求珲春建工公司承担共同还款责任的诉讼请求，虽然聂清海对外以珲春建工公司的名义实施活动，但借款行为未得到珲春建工公司授权，故对珲春建工公司不发生法律效力，高志赋要求珲春建工公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。聂清海未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、聂清海于本判决发生法律效力后立即给付高志赋借款本金17万元，并支付逾期利息（自2017年5月4日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回高志赋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由聂清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  宋庆芳 人民陪审员  于晓虹 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李美燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初437号 原告：何建华，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告:马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告何建华与被告马士凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何建华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建华负担（已交纳）。 审 判 长  张潇潇 人民陪审员  赵继军 人民陪审员  陈克纪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  萧 荻