四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6695号 上诉人（原审被告）：王潮，男，1994年10月6日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：唐文碧，女，系王潮母亲。 被上诉人（原审原告）：古恩杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖时义，四川天与律师事务所律师。 上诉人王潮与被上诉人古恩杰合伙协议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王潮上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.古恩杰系四川省宠爱优家宠物服务有限公司（以下简称宠爱优家公司）股东之一，王潮与其不存在私人欠款与债务纠纷。2.古恩杰主张的《退伙协议》未召开股东会表决，当属无效，王潮无权解除古恩杰作为股东的权利。3.古恩杰转款系为宠爱优家公司的投资行为，相关款项转入宠爱优家公司账户而非王潮账户，现宠爱优家公司亏损严重，其应当承担相应责任。4.陈曦宇出具的澄清证明是其在不明真相的情况下向古恩杰出具的，不合法。本案是股权转让，陈曦宇作为股东，应当知晓并在《退伙协议》上签字，才具有合法性。 古恩杰辩称：1.虽然双方签订《退伙协议》，但实际上是股权转让。2.王潮与古恩杰均是宠爱优家公司的股东。股东之间转让股权无需经过其他股东同意，公司章程也未对转让股权作出特别规定，转让协议符合法律规定应当予以保护。3.王潮在转让协议签订后给付25000元，转让协议已履行部分，该协议应当继续履行。4.王潮主张的澄清信真实性不予认可，与本案没有关联性，古恩杰对此不予认可。 古恩杰向一审法院起诉请求：判令王潮向古恩杰支付到期应退款135000元并支付资金占用利息（以135000元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年8月16日计算至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年3月30日，王潮与古恩杰、陈曦宇签订《有限合伙协议书》，约定王潮作为普通合伙人，认缴出资200万元，占股67%，古恩杰作为有限合伙人，认缴出资50万元，占股18%，陈曦宇作为有限合伙人，认缴出资30万元，占股15%，成立合伙企业，名称为成都市三顾猫屋有限公司（拟定名称，最后以工商核名为准），经营宠物及宠物周边。《有限合伙协议书》签订的当日，古恩杰向王潮支付入股资金50万元。 2018年7月13日，宠爱优家公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王潮，经营范围为宠物美容服务、销售宠物用品、饲料等，注册资本为1000万元，股东为王潮、古恩杰、陈曦宇，其中王潮出资额为670万元、古恩杰出资额为180万元、陈曦宇出资额为150万元。 2018年11月16日，王潮（甲方）与古恩杰（乙方）签订《退伙协议》，主要约定：甲乙双方原协议共同经营宠爱优家公司即合伙经营宠物及宠物周边项目因多方原因现无法继续合伙，乙方决定退出，原有限合伙协议书就此作废，乙方承诺放弃原持有股权。现就退伙资金付款方式进行友好协商，达成如下条款：一、乙方于2018年3月30日支付甲方合伙资金现金50万元，甲方同意退付现金40万元，乙方予以认可亏损10万元；二、退付款从2019年1月15日起按一年半时间共18次全部退付；三、具体支付方式为：2019年1月15日第一次支付2万元，以后每月15日分别支付2万元，最后一次即2020年6月15日支付6万元，共计退付40万元；四、如甲方逾期未支付，乙方将按月加收违约方（甲方）1分利息。2019年1月15日，王潮通过微信向古恩杰退付2万元，同年3月5日，王潮通过微信向古恩杰退付0.5万元。 2019年9月26日，陈曦宇出具《证明》，证明陈曦宇知晓并同意古恩杰退出合伙经营（三顾猫屋）一事。 一审法院认为，古恩杰与陈曦宇虽然签订的是《有限合伙协议书》，但结合营业执照、企业信用信息公示报告、公司章程，可以认定古恩杰、王潮与陈曦宇共同注册成立有限责任公司，三人均为公司股东。古恩杰签订《退伙协议》并经陈曦宇事后追认并同意，应当认定为向王潮转让股权，并经股东陈曦宇同意，因此本案名为合伙协议纠纷，实为股权转让纠纷。古恩杰向王潮转让股权，王潮应当按照约定向古恩杰支付股权转让款，按照约定截至2019年8月15日，王潮应当向古恩杰支付的股权转让款为16万元，扣除王潮已经支付的2.5万元，王潮还应当支付13.5万元，且应当从2019年8月16日起按照月利率1%的标准支付逾期付款违约金。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王潮于判决生效之日起十日内向古恩杰支付股权转让款135000元以及逾期违约金（以135000元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年8月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3078元，减半收取1539元，由王潮负担。 二审中，王潮提交了以下证据：陈曦宇的澄清信，拟证明古恩杰一审中提交的《证明》是无效的，不具备法律效力。古恩杰质证，对该证据的真实性不予认可，与本案无关，没有证明力。古恩杰提交了以下证据：古恩杰与陈曦宇的聊天记录，拟证明针对《证明》的出具情况，陈曦宇同古恩杰之间的聊天记录。王潮质证，对其真实性不予认可，不清楚是否为古恩杰与陈曦宇之间的聊天记录。本院经审查认为，上述证据均与本案基本事实无关，本院不予采信。 王潮对一审认定的双方签订《退伙协议》、陈曦宇出具的《证明》有异议，古恩杰对一审认定的事实无异议。对双方无争议的事实，本院予以确认。针对王潮有异议的部分，一审中王潮认可《退伙协议》的真实性，对该事实本院予以确认；关于陈曦宇的《证明》系证人证言，陈曦宇未出庭作证，对该《证明》本院不予确认。 本院另查明，宠爱优家公司章程第十四条：一、股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资。二、股东向股东以外的人转让出资时，必须经其他股东刚过半数同意…。 二审中，双方均认可《退伙协议》实际为股权转让,双方未另行形成合伙关系。王潮陈述“三顾猫屋”即是宠爱优家公司，主张《退伙协议》违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条、七十一条的规定。 本院认为，虽然王潮、古恩杰、陈曦宇签订《有限合伙协议书》，约定成立有限合伙企业，但三人实际成立了宠爱优家公司，已经变更了《有限合伙协议书》的约定。现双方均认可《退伙协议》实际为股权转让，本院予以确认。王潮、古恩杰均系宠爱优家公司股东，且宠爱优家公司章程并未限制股东之间转让股权，未规定股东之间股权转让须经其他股东同意。王潮认为《退伙协议》未召开股东会表决，属于无效协议的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。王潮主张其仅有优先购买权，其不愿意受让古恩杰持有的宠爱优家公司股权，该主张与《退伙协议》的约定不符，亦与其主张《退伙协议》违反了《中华人民共和国公司法》有关股权转让的规定，互相矛盾，故对其主张，本院不予支持。《退伙协议》合法有效，王潮应当按照协议约定履行支付义务。 综上所述，王潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3078元，由王潮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  罗晓都 审判员  赵云平 审判员  陈 曦 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 晗