wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1459号原告：王学军，男，1974年12月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：张龙玲，女，1975年1月23日出生，住重庆市巫溪县。原告王学军与被告张龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学军经传票传唤到庭参加诉讼，被告张龙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙玲归还原告王学军借款本金109740元及利息（利息以109740元为基数，自2021年3月10日起按月利率1%的标准支付到本息支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日被告向原告借款93000.00元，约定每月按1%的利率支付利息，被告当日出具了借据。现原告多次要求被告支付借款及利息无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张龙玲未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2019年4月，原、被告约定各出资200000.00元合伙代理巫溪劲酒销售,原告按照约定出资了200000.00元，其中112850.00元为购买劲酒的货款转入案外人开州区亨嘉商贸有限公司账户，另87150.00元原告按照被告的指示转入案外人谌德波账户内，被告用该笔款项偿还了债务。原告在合伙经营过程中收取了货物销售款107000.00元。被告一直未按照约定出资，双方合伙事务未能继续进行，2019年9月10日双方就合伙期间的债权债务进行清算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王学军人民币现金（93000.00元），大写：玖万三仟元整。月息按1%（1分）计算。（还款日期2020年1月31日）”。被告在借款人处签名、捺印，并附身份证号码。约定期间届满后，被告未能按时偿还借款本息，原告遂起诉来院。本院认为，本案中，原、被告因合伙所产生的债权债务经双方清算后，被告以借条形式确认其应向原告支付相应款项，双方所形成的借贷关系不违反法律的规定，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举示的借条原件、原告提供的对私客户账户明细、微信聊天记录打印件、电话录音光盘以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。该借贷关系的成立不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定，现约定还款期间已届满，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金93000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张龙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王学军借款本金93000.00元并支付从2019年9月10日起至借款偿还完毕之日止以93000.00元为基数按月利率1%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.40元，由被告张龙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年五月二十一日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执342号申请执行人屈锐，女，汉族，1985年5月16日生，住淮滨县。被执行人王伟好，男，汉族，1967年12月30日生，住淮滨县。（2020）豫1527民初1738号民事判决书纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月8日申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王伟好名下有存款，微信、支付宝有零星余额，已扣划并由申请人领取13180.06元2、查明被执行人王伟好名下无不动产、无车辆、无公积金、无股票。3、经电话调查被执行人王伟好居住地村委会，反馈被执行人全家人外出，有农村自建房两间，无其他财产。三、本院已对被执行人王伟好发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，暂不要求将被执行人王伟好纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月二十七日书记员  陈亚
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初957号 原告：李志红，女，1981年4月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威。 原告李志红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志红撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二一年五月十日 书记员  马姗姗
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执896号 申请执行人：李颖，男，1989年5月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:牛嘉圣，男，1989年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 李颖与牛嘉圣民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特66号民事裁定书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2021年1月29日，牛嘉圣尚欠李颖借款本息14800元，牛嘉圣分十一期偿还；牛嘉圣于2021年2月25月前偿还4800元，于2021年3月份起至2021年12月份，每月25日前偿还1000元。 二、牛嘉圣如任一期逾期还款，自愿支付2000元违约金，且李颖有权就剩余全部未偿还款项及违约金2000元申请法院强制执行。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李颖与申请人牛嘉圣于2021年1月29日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 因牛嘉圣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。申请执行事项：支付借款本金10800元并支付违约金2000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨光桐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1733号原告：伍同新，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地山东省巨野县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告伍同新与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍同新的委托诉讼代理人张良辉，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍同新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计189860元；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：2020年9月22日，伍同新驾驶鲁Ｒ×××××/鲁H573D挂号车行驶至213省道27公里处，与陈君贤停在路上的豫Ｅ×××××/豫E9866挂号车追尾，造成两车损坏。经认定，伍同新承担事故全部责任。事故发生后，伍同新垫付陈君贤修车费用8500元。经法院委托作出宝特车鉴估（2021）第010号评估报告，原告车辆损失为170360元。经查，鲁Ｒ×××××在被告处投保交强险商业三者险100万元及限额为315000元车损险，事故发生在保险期内。现原被告双方协商理赔事宜未果，形成纠纷。故原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业险包含三者险、车损险，车辆车主和投保人为山东雷华运输有限公司，并且保险合同约定争议解决方式为仲裁，被告提出管辖权异议，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告质证认为，第一组真实性有异议，一是保险人单位为菏泽中心支公司，该车辆车主不是授权书内容不能表明车主情况。对车辆挂靠合同真实性有异议，该合同没有向被告公司出示，没有公司负责人签字、盖章，且合同没有挂靠时间以及合同签订时间，因此对本组证据及目的提出异议。第二组真实性无异议，第三组是驾驶证是复印件请法庭核实，第四组真实性无异议，同时该证据显示交强险以及商业险明确约定解决方式为仲裁。第五组施救费发票提出异议，该发票盖章单位为汽车销售有限公司，是否有施救资质被告提出异议，对该费用不认可。第六组该证据维修配件清单以及维修费发票也是汽车销售有限公司，是否有维修资质，该证据不能显示，同时，三者车辆实际损失情况，仅仅看清单和发票不能证明实际车损，因此对垫付费用有异议。该收条是否为陈君贤所签不能表明，同时，也没有证据证明受损的三者车辆实际车主为陈君贤。对第七组对于该评估报告被告公司不认可，鉴定结果过高，同时该鉴定结论不表明实际情况，原告应提供实际受损情况以及维修清单表明受损情况，鉴定费是间接费用不是本公司赔偿范围。本院认为，原告伍同新作为鲁Ｒ×××××的实际车主，挂靠在山东雷华运输有限公司名下，山东雷华运输有限公司为伍同新挂靠的车辆与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司签订保险合同，实际车主伍同新作为原告起诉符合有关法律规定。施救费及给付案外人陈君贤的赔偿均出具有正规发票，并附有维修清单，被告不认可该两项费用的异议不能成立，对于被告提出的对原告车辆损失鉴定报告不认可，该鉴定报告系民权县人民法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司做出，被告辩称鉴定费用数额过高。被告未能提交证据证明鉴定程序违法，鉴定数额过高。故其抗辩理由不能成立，对于被告提出该涉案保险合同应以仲裁方式解决纠纷的理由，虽然案涉保险单上有保险合同争议解决方式为仲裁，但该合同并未明确约定发生纠纷后适用的仲裁机构，根据相关法律规定，仲裁机构约定不明确的、当事人又未达成补充协议、且又不能按仲裁规则确定仲裁机构，仲裁协议无效。故被告异议本院不予支持。原告提交证据符合证据“三性”原则，与本案有关联，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，原告伍同新驾驶鲁Ｒ×××××/鲁H573D挂号车行驶至213省道27公里处，与案外人陈君贤停在路上的豫Ｅ×××××/豫E9866挂号车追尾，造成两车损坏。经认定，伍同新承担事故的全部责任。原告所有鲁Ｒ×××××车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险、商业三者险1000000元及限额为315000元车损险、不计免赔险。事故发生后，伍同新垫付陈君贤修车费用8500元，原告伍同新支付施救费6000元。经原告申请，民权县人民法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司做出宝特车鉴估（2021）第010号评估报告，评估原告车辆损失为170360元，花费评估费5000元。另查明，原告伍同新鲁Ｒ×××××号车挂靠在山东雷华运输有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伍同新所有的车辆鲁Ｒ×××××在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险、商业三者险100万元及限额为315000元车损险、不计免赔险。原告是保险车辆的实际受益人，且事故发生在保险期间内，被告应在保险合同约定的保险限额内赔偿原告损失。关于被告在庭审答辩中提出管辖权异议的要求，其提出管辖权异议的时间已超过法律规定的提出管辖权异议的期间，故其请求本院不予支持。关于被告辩称本案应以仲裁的方式解决该涉案保险合同纠纷，虽然案涉保险单上有保险合同争议解决方式为仲裁，但该合同并未明确约定发生纠纷后适用的仲裁机构，根据相关法律规定，仲裁机构约定不明确的、当事人又未达成补充协议、且又不能按仲裁规则确定仲裁机构，仲裁协议无效，故本案属于本院受理范围。原告伍同新因本次交通事故造成的各项损失184860元，被告应当进行理赔。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业险保险限额范围内赔偿原告伍同新车辆损失184860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，评估费5000元，共计7048元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年五月二十日书记员  王颖
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初1195号 原告：陈圣忠，男，1955年1月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：胡学起，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告陈圣忠与被告胡学起买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣忠到庭参加诉讼，被告胡学起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圣忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2008年3月4号、2008年3月13号、2008年3月19号收到原告货物后，向原告写下三张欠条，并承诺随后几天就结清货款。但十二年来被告以各种理由和借口迟迟不偿还原告货款。原告为了保护合法权益，故诉至法院。 胡学起未作答辩。 陈圣忠围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.欠条三份，内容分别为：“欠条沙发造型铣纸贰拾壹套单价90元2008.3.4号胡学起”“欠条，欠沙发造型32套，叁仟元整（3000元）—胡学起2008.3.13号”“今收到蛇头造型20套（贰拾套），欠款贰仟贰佰元整（2200元）胡学起08.3.19”。证据2.原告于2021年2月10日（农历腊月二十九）给被告打电话催要欠款的通话录音，以证明被告没有否认欠货款的事实，找理由推脱不还。 胡学起未向本院提交证据，庭审后胡学起到庭，其认可原告提交的三份欠条系其本人书写并签字。 经审查，原告提交的三份欠条和通话录音具有真实性、合法性，能够反映本案待证事实，且被告对三份欠条无异议，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从事沙发造型配件销售生意。原告于2008年3月4日、2008年3月13日、2008年3月19日分三次向被告出售沙发造型，并将货物交付给被告，被告收到货物后，未能即时付清货款，共向原告出具三份欠条，欠款金额分别为1890元（21套×90元/套）、3000元、2200元，三次合计货款7090元。后原告多次向被告催要货款，被告于2021年2月11日（农历腊月三十）通过微信转账支付给原告500元，尚欠货款6590元至今未支付。 庭审后，胡学起于2021年5月21日到庭陈述意见称，其想和原告协商处理，提出当时通知原告将用不到的造型退给原告，让原告拉走，原告不去拉，现在其同意支付原告货款4500元，在元旦之前支付。对被告陈述的退货及让原告拉货的事实，原告不予认可，对被告提出的处理意见，原告不同意，经调解未果。 本院认为，根据原告陈圣忠和被告胡学起的陈述，以及原告提交的三份欠条、通话录音，结合相关事实，能够认定被告购买原告沙发造型配件，双方买卖合同关系成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经将货物交付给被告，被告理应支付原告相应货款。三次交易货款总额为7090元，由被告书写的三份欠条证实，应予认定。扣除被告已经支付给原告的500元后，被告还应继续支付原告剩余货款6590元。被告辩称当时提出将用不到的剩余造型退货给原告，原告不去拉货，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实，本院对此不予认定。 综上所述，原告诉求被告支付货款6590元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告胡学起于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣忠货款6590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由被告胡学起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 郭利荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙 超 书 记 员 郭 娜
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执11号申请执行人：普家和，男，1975年生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：刘万全，男，1984年生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。申请执行人普家和与被执行人刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0426民初791号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告普家和货款35000元。因被执行人刘万全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普家和于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘万全支付货款35000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘万全送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人刘万全未履行义务。1月7日、1月8日、4月19日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万全名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人刘万全名下云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号汽车二辆，本院已查封，但未实际控制车辆，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。1月26日委托宣威市人民法院调查了被执行人刘万全家庭情况、财产情况，查询了不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人刘万全的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘万全在本院及其他法院系一人多案，负债较大。4月23日将被执行人刘万全纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月14日，本院对申请执行人普家和进行终本约谈，经本院向申请执行人普家和释明被执行人刘万全的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘万全无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 温荣红审判员 施林荣二〇二一年五月十四日书记员 李冰洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7636号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。被告：李光明。原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告平安银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因被告已履行还款义务，原告明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,原告明确表示不予交纳案件受理费的，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年五月二十四日书记员  胡婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6201号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎翔的微信、支付宝、银行账户存款10696.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5455号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初642号 原告：李某，女，汉族，1989年2月3日出生，现住吉林省大安市。 被告：赵某，男，汉族，现住地址不详。 被告：姜某，女，汉族，现住地址不详。 原告李某与被告赵某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款共计33,000元及诉讼费用。事实与理由二被告系夫妻关系，二被告于2017年2月25日和2017年6月3日两次向原告借款人民币共计33,000元。经原告多次索要，被告均以没钱为由，拒不偿还。因此，原告向贵院起诉，申请人民法院依法判决。 本院经审查认为，李某提供的赵某、姜某的送达地址不正确，赵某、姜某不在李某提供地址居住，李某不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，李某亦没有在我院规定时间内提供赵某、姜某下落不明相应证据，应视为李某起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待赵某、姜某实际住所等信息核实确认后，李某可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费625元，退还李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十一日 书记员  李国良
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民特123号申请人：沈某某，女，1964年12月26日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1937年12月20日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈峰（系赵某某儿子），男，1963年5月6日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。申请人沈某某申请认定被申请人赵某某无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈某某称，被申请人赵某某与申请人沈某某系母女关系。被申请人赵某某年事已高，因患急性脑梗塞神志不清，言语不能，已完全丧失民事行为能力，故请求宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人，并指定申请人沈某某为被申请人赵某某的监护人。被申请人代理人沈峰称，申请人沈某某陈述属实，同意宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人，指定沈某某为被申请人赵某某的监护人。经审理查明，赵某某与沈庆才(2011年5月22日去世)婚后生育一女沈某某、一子沈峰。2020年12月12日至2020年12月31日，被申请人赵某某因“反应减退、言语不能4小时”入院治疗，出院诊断“1、脑梗塞；2、左腋下皮肤感染；3、间质性××；4、2型糖尿病；5、高血压病3级（很高危）；6、冠心病、心房颤动、心功能三级；7、精神分裂症；8、肝功能异常”。经申请人沈某某申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人赵某某有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月11日，该所出具淮三院司鉴所【2021】精鉴字134号法医精神病鉴定意见书：“被鉴定人赵某某患脑血管病所致重度智能减退，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务……鉴定意见：1、鉴定诊断：脑血管病所致重度智能减退。2、民事行为能力评定：被鉴定人赵某某目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人赵某某患脑血管病所致重度智能减退，受所患疾病影响，对所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人沈某某系被申请人赵某某女儿，自愿承担被申请人赵某某的监护职责，故确定其为被申请人赵某某的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵某某为无民事行为能力人；二、指定沈某某为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  颜 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执250号之一申请执行人：仝琦伟，女，汉族，1956年1月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘伟杰，男，汉族，1976年4月22日出生，住本市祥符区。仝琦伟与刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认借款金额为100000元。被告刘伟杰自愿于2021年2月5日前偿还仝琦伟借款20000元；于2021年6月1日前偿还仝琦伟借款30000元；于2021年10月1日前偿还仝琦伟借款30000元；于2022年1月28日前偿还仝琦伟借款20000元及利息15000元。二、刘伟杰如逾期，仝琦伟有权对未履行部分申请强制执行。三、关于此案，双方再无纠纷。案件受理费1150元，刘伟杰自愿负担（于2021年2月5日前支付给原告仝琦伟）。因刘伟杰未按上述生效法律文书履行义务，仝琦伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘伟杰有哈弗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院前往开封市祥符区调查被执行人名下房产及住房公积金情况，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人刘伟杰名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人仝琦伟书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟杰负有继续向申请执行人仝琦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  温 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王俊杰，该分行行长。被执行人：汪建，男，1970年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人汪建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1430号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汪建偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金54300.16元、利息1598.81元、罚息30.68元（暂计算至2019年12月26日），并按照借款合同约定的利率标准，支付剩余未还借款本金自2019年12月27日至实际还清之日止的利息及罚息（利息待核算）。案件受理费1037元，依法缴纳执行费755元，以上共计57721.65元。但被执行人汪建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪建名下银行存款57721.65元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人汪建应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1894号李良兵、瞿建忠：关于申请执行人李良兵与被执行人瞿建忠追索劳动报酬一案。申请执行标的为：工资14270元，案件受理费80元，执行费115元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款14465元，其中14350元发放申请执行人，余款115元转本案执行费。至此，申请执行人李良兵向本院申请执行的本院的（2021）苏0682民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年五月二十一日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1797号原告：程新霞，女，1956年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告程新霞与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新霞的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程新霞向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付程新霞借款本金2985333元，利息29853元，合计3015186元。利息以2985333元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向程新霞等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，程新霞同意出借2985333元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向程新霞出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现程新霞向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于程新霞起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月21日，翠湖房地产公司向程新霞借款2000000元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖房地产公司为程新霞出具收据，显示收到程新霞人民币2985333元村民借款。程新霞提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金2985333元，截止2021年3月10日利息29853元,以上共计3015186元。”现程新霞以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，程新霞提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了程新霞的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向程新霞归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2019年1月21日至2020年8月19日（共计577天）之间的利率可按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息2000000×24%÷365×577天+2000000×15.4%÷365×175天=906465.75元。综上，故截止2021年2月10日，翠湖房地产公司欠程新霞的借款本息为2000000+906465.75=2906465.75元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，程新霞截止2021年2月10日的借款本息为2906465.75元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照2906465.75元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向程新霞偿还借款2906465.75元及利息（利息暂计算至2021年2月10日，自2021年2月11日起以2906465.75元为基数按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回程新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30921元，减半收取15460.5元，保全费5000元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年五月二十六日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2006号 申请执行人：罗文俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省抚顺市。 被执行人：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1469号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉霞存款人民币20947元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2895号 原告：张某，女，汉族，1980年4月8日出生，住四川省合江县。 被告：张某某，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省泸县。 原告张某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初3842号 原告：赵京涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：吴雪飞，该公司经理。 原告赵京涛与被告华安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告赵京涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，赵京涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵京涛撤诉。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执1317号罗艳：罗艳罚金一案，现经本院执行，被执行人罗艳已按(2020)湘0223刑初256号刑事判决书履行给付20000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2348号 原告：胡朝云，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：文生国，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐玉平，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：宋淑彬，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：唐显金，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴文全，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：陈连得，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：代辉成，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴文富，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴文德，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴朝春，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴连生，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴登江，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：崔秀军，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：吴秀华，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告共同推荐诉讼代表人：胡朝云，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都国骏建材有限公司，住所地成都市武侯区武青南路7号5栋3单元5层2号，统一社会信用代码91510107765392368A。 法定代表人：罗骏。 原告胡朝云、文生国、唐玉平、宋淑彬、唐显金、吴文全、陈连得、代辉成、吴文富、吴文德、吴朝春、吴连生、吴登江、崔秀军、吴秀华与成都国骏建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡朝云等人于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡朝云、文生国、唐玉平、宋淑彬、唐显金、吴文全、陈连得、代辉成、吴文富、吴文德、吴朝春、吴连生、吴登江、崔秀军、吴秀华撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告胡朝云、文生国、唐玉平、宋淑彬、唐显金、吴文全、陈连得、代辉成、吴文富、吴文德、吴朝春、吴连生、吴登江、崔秀军、吴秀华承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1012号原告开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码12410224330108452H。住所地河南省开封市祥符区经一路东侧纬三路北侧。法定代表人焦会军，任主任。委托代理人吴开举，该单位员工，代理权限为特别授权。被告郭十红，女，汉族，1983年1月1日生，住河南省开封市祥符区。被告张申，男，汉族，1976年8月30日生，住河南省开封市祥符区。被告尚加胜，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉被告郭十红、张申、尚加胜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区创业贷款担保中心委托代理人吴开举，被告张申到庭参加了诉讼，被告郭十红、尚加胜经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封市祥符区创业贷款担保中心诉称，原告与被告郭十红、张申、尚加胜签订创业贷款反担保偿还合同，合同约定被告郭十红向原告借款人民币100000元，借期为两年，被告张申、尚加胜为郭十红提供担保。合同签订后，原告依照约定，于2018年2月9日向被告郭十红、张申、尚加胜发放创业贷款100000元。按照合同约定，被告郭十红、张申、尚加胜应于2020年2月9日之前归还原告创业贷款金额100000元。自2020年2月9日开始，被告郭十红、张申、尚加胜已逾期19天未按足额归还本息，（19天逾期利息罚息456.14元）被告郭十红、张申、尚加胜已构成违约，经原告多次向被告郭十红、张申、尚加胜多次催要，被告郭十红、张申、尚加胜拒不履行还款义务。现诉至人民法院要求：1、依法解除被告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，并判定被告郭十红返还原告创业贷款本金99858.9元，利息456.14元，共计100315.04元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%）；2、被告张申、尚加胜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭十红缺席未答辩。被告张申辩称，我不同意承担连带责任，贷款合同上日期是2018年2月9日至2020年2月9日，根据中华人民共和国民法典第693条保证责任免除的问题，债权人未在保证期对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人不再承担保证责任，连带责任保证的债权人未在保证期请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。被告尚加胜缺席未答辩。经审理查明，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《创业贷款担保合作协议》，约定原告将一定数量的资金存在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行，作为担保金，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行推荐符合创业贷款条件的贷款客户，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向原告推荐的贷款客户发放贷款，原告以担保金向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提供担保。经原告推荐，2018年2月9日被告郭十红与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《小额贷款借款合同》，约定郭十红向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行贷款100000元。借款期限为2018年2月9日至2020年2月9日，2018年2月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向被告郭十红账户转款100000元。该笔贷款由原告担保。2018年2月2日原告与被告郭十红、尚加胜、张申签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》，约定被告尚加胜、张申为被告郭十红借款期限为2018年2月9日至2020年2月9日的100000元贷款为原告提供反担保，反担保期限为二年，担保方式为连带责任担保。被告郭十红与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订《小额贷款借款合同》借款到期后，被告郭十红未足额偿还上述借款。2020年2月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行依据原告开封市祥符区创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的创业贷款担保合作协议，将原告账户100315.04元扣划入其账户（其中本金99858.9元，利息456.14元）用以偿还被告郭十红2018年2月9日的借款。现原告根据祥符区创业贷款反担保偿还合同要求被告郭十红偿还原告被中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划的担保金100315.04元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%），并要求被告尚加胜、张申承担连带担保责任。上述事实，有当事人陈述、《创业贷款担保合作协议》、《祥符区创业贷款反担保偿还合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行扣划还款单、借据合同面签影像资料、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行放款通知单、《小额贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与被告郭十红、张申、尚加胜签订《祥符区创业贷款反担保偿还合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案诉讼中，原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担了保证责任，已将被告郭十红的欠款本金99858.9元、利息456.14元清偿完毕，原告有向被告郭十红追偿的权利，三被告已构成违约，故原告要求被告郭十红偿还原告代偿款本金99858.9元、利息456.14元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的《小额贷款借款合同》已履行完毕，故原告要求的解除被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行签订的借据的诉求，本院不予支持。原告与被告张申、尚加胜约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告张申、尚加胜承担连带责任的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告张申、尚加胜偿还原告代偿款后，享有向被告郭十红追偿的权利。原告要求被告张申履行保证责任未超出法律规定的期限，对被告张申的辩称意见，本院不予采信。原告与被告之间的反担保合同对原告代偿后利息及逾期罚息未约定。对原告要求被告支付利息及逾期罚息（合同期内利息正常利率6.75%，逾期后利息逾期利率8.775%）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭十红于本判决生效之日起10日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款本金99858.9元、利息456.14元，共计100315.04元。二、被告张申、尚加胜对上述债务承担连带责任。三、驳回原告开封市祥符区创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告郭十红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  蔡玉新
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执389号之一 申请执行人：黄尊昶，男，1972年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号34-107，统一社会信用代码91120112598740651C。 法定代表人：李玉树，系该公司执行董事。 被执行人：张立江，男，1969年7月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。 本院在执行黄尊昶与天津港升投资发展有限公司、张立江民间借贷纠纷一案中，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终4741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日向天津港升投资发展有限公司、张立江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人名下保险现金价值280312元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  马伟影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L 负责人：邝俭兴，任行长。 被执行人：佛山市全旺达门窗有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇太平草塘四工业区土名四亩东1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4W6LE45C。 负责人：全建华。 被执行人：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人佛山市全旺达门窗有限公司、全建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16034号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市全旺达门窗有限公司、全建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月13日的贷款本金29000元、利息1405.45元、罚息2108.18元、复利102.17元，及从2020年8月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR,自一年期LPR调整后一个工作日起调整)加47基点（bp）再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。案件受理费减半收取302.4元、财产保全费341.92元，合共644.32元，由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书和执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、财产保全冻结了被执行人佛山市全旺达门窗有限公司尾号为0848的中国农业银行账户，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止。执行过程中，轮候冻结了被执行人全建华尾号为6611的广东南海农村商业银行账户，实际冻结0元，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月23日止。 2、第七轮候查封了被执行人佛山市全旺达门窗有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为转为首封之日起两年。上述车辆去向不明，无法扣押处理。 3、轮候查封了被执行人全建华所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园XXX号车位，该车位现由佛山市中级人民法院（2021）粤06执731号案处置中，本院已根据申请执行人的申请发函参与分配；轮候查封了被执行人全建华所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园XXX房，该房产现由本院同期执行的（2021）粤0605执5770号案处置中，本案已移送材料参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信及向申请执行人了解等形式对被执行人进行调查了解，被执行人佛山市全旺达门窗有限公司已实际停止经营。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由其他执行案件处置中，本案已发函或移送材料参与分配。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1939号 原告：任永红，女，1956年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：简机智，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告任永红与被告简机智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永红的委托诉讼代理人刘力源到庭参加诉讼，被告简机智经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告简机智偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，先后于2020年7月22日、2020年7月23日向原告借款20000元、10000元，并向原告出具借条一张。还款期限届满后原告多次催收无果，故诉至人民法院。 简机智未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行取款记录等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年7月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到任永红现金人民币30000元（大写人民币叁万元整），约定于2020年8月22日前归还，借款人：简机智，51232219650719XXXX，1389676XXXX，2020年7月22日。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。首先，根据原告举示的证据，本院对原告诉请被告简机智偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。其次，关于利息问题，根据审理查明的事实结合原告诉讼请求，本院依法确定利息为自逾期之日2020年8月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。被告简机智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简机智于本判决生效之日起十日内偿还原告任永红借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告简机智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年五月二十一日 书记员  章裕骄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2743号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢喜兵，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢喜兵合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1475号之三 本院于2021年5月27日对原告高淑文与被告李艳菊民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0281民初1475号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0281民初1475号之二民事裁定书中“案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担”补正为“案件受理费255元，减半收取127.5元，保全费202元，由原告高淑文负担”。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨志行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7149号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。被告：郭东方,男,汉族,1983年9月8日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告郭东方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月二十七日书记员  邓雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1049号原告：孟宇，女，1981年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐街65号（西山办康乐-5-1-13）。法定代表人：姜学锋，总经理。委托诉讼代理人：刘体国，男，1972年6月9日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孟宇与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司（以下简称丹江领秀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宇，被告丹江领秀公司的委托诉讼代理人刘体国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年4月21日至2021年4月30日为当事人庭外和解期间。孟宇向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告所有的上东国际生态名苑6号楼4单元1501室不能在规定期限内取得房屋权属证书损失40075.25元；2.被告承担原告所有的上东国际生态名苑6号楼4单元1502室不能在规定期限内取得房屋权属证书损失59519.10元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告分别签订了上东国际生态名苑6号楼4单元1501室、1502室的房屋预售合同。原告按照单价4465.06元标准，一次性支付了总房款428958元购买了建筑面积为96.07平方米的1501室房屋，按照单价4464.59元标准，一次性支付了总房款697191元购买了建筑面积为156.16平方米的1502室房屋。2020年9月21日，原告得知上东国际小区可以办理房屋不动产权证书，并于当天在被告单位咨询1502室的房屋手续，被告于当日收回了1502室的原始交费收据，并告知原告，只能出具比售房合同原购买面积有所减少的房屋正规机打发票，如原告不同意，则无法开具正规发票，无法办理房照。原告为尽快能办理房照，被迫只能同意，被告在原预售合同书进行局部修改并盖章，形成新的带有合同编号的正规房屋现售合同。当问及1501室的房屋手续时，被告售楼处人员答复目前办理不了。原告拿到上述材料以后就去鸡西市政务服务中心办理了1502室房屋不动产权登记。2020年12月28日，原告得知上东国际小区可以办理1501室的房屋不动产权证书，并于当天在被告单位咨询1501室的房屋手续。被告收回了1501室的原始交费收据，并告知原告，只能出具比售房合同原购买面积有所减少的房屋正规机打发票，如原告不同意，则无法开具正规发票，无法办理房照。原告为尽快能办理房照，被迫只能同意。被告在原预售合同书进行局部修改并盖章，形成新的带有合同编号的正规房屋现售合同。原告拿到上述材料以后办理了1501室房屋不动产权登记。为保护自己的正当权益，原告在与被告签署正规房屋销售合同时，对“被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的损失”进行事先约定。被告也分别在上述两套房屋销售合同的相应内容注明“超过720日后，两年内每年按已付房价款的1%向买受人补偿，两年后，每年按已付房价款的1%递增补偿”，并加盖丹江领秀公司的公章。原告曾多次与被告协商，但未得到满意答复，故起诉至法院。丹江领秀公司辩称，房照办理拖延有不可抗因素，第一是回迁土地的转换，使进度拖延；第二是最后一栋楼因规划等原因延迟建设，使办照时间拖延；第三是2015年政府未解决社会回迁矛盾，强制开发企业停止一切支出行为，全力以赴解决二期回迁安置问题，这也使办照时间拖延。对合同中违约内容的约定现不能做完全确定，原告合同中的约定打破原有常规约定，只有董事长有权限做特别约定，约定情况是否属实还有待进一步核实。基于各种原因办理房照时间确实延后，但原告提出的赔偿时段，被告认为应该从签订合同之日始，项目能开始办理房照时刻即2019年11月末止。原告的诉求待进一步核实后依据实际情况进行核算，希望能协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告孟宇同被告丹江领秀公司签订《房屋预售合同》，购买由该公司开发的位于鸡西市鸡冠区上东国际生态名苑6号楼4单元1501号、1502号房屋，原告向被告交付两户房屋全款428958元、697191元，被告向原告交付房屋。双方关于办理产权登记事项约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方协商解决。被告另行签写“超过720日后，两年内每年按1%补偿，两年后，每年按1%递增补偿”，被告对此盖章确认。被告表示因资金原因导致不能及时为原告开具发票，并表示于2019年10月末进行了备案。2020年9月24日，原告孟宇办理了1502室的房屋产权证；2021年1月7日，办理了1501室的房屋产权证。本院认为，原告孟宇、被告丹江领秀公司于2014年3月28日签订的房屋预售合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规规定，协议已成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中特别约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意“超过720日后，两年内每年按1%补偿，两年后，每年按1%递增补偿”，原告未能在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按合同中该项约定承担违约责任。被告于2014年3月28日将房屋交付原告，720日之后的两年内应以已付款为基数按1%标准给付违约金，两年后，按1%逐年递增。即原告要求被告赔偿违约金99594.35元应予支持。综上所述，原告未能按期取得房屋产权证书，被告应按合同中的特别约定承担违约责任，赔偿原告99594.35元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宇违约金99594.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司负担。此款孟宇已预付，黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付孟宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二一年五月二十四日书记员  韩伊勃附件：本判决所依据的法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢229号之一申请执行人:田霖，男，1976年11月27日生，汉族，住所长春市二道区荣光街道吉林大路北委108组。被执行人：翟国军，男，1976年11月27日生，汉族，住所长春市朝阳区文庭雅苑66栋5楼。被执行人：翟永志，男，1953年11月2日生，汉族，住所长春市朝阳区文庭雅苑66栋5楼。担保人：吉林省中州建筑工程有限公司法定代表人：翟国军，经理。本院在执行田霖与翟国军、翟永志民间借贷纠纷一案中，由于被执行人及担保人未能按（2019）吉0105民初297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人及担保人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人及担保人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，轮候查封被执行人名下房产，不易处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年五月二十七日书记员  刘志龙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2652号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘忠枝，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：高建强，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：郭清秀，女，1958年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王洪现，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院2021年4月7日对原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘忠枝、高建强、郭清秀、王洪现金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）豫1526民初2652号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第五页倒数第七行“刘忠枝”删除。审判员  陈志勇二〇二一年五月二十七日书记员  鲁子扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5105号 申请执行人：刘永正，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：李小青，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：李友胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：王井刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人：周汝文，男，1964年8月16日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 申请执行人：岑照安，男，1957年12月27日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：余代成，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：陈红升，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：朱钦鸺，男，1961年10月16日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：胡尾生，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：杨显志，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：张球政，男，1967年4月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：东莞明辉家私有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村,统一社会信用代码为9144190061816105XQ。 法定代表人：邬瑞添。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]116、123、187、212、214、221、222、225、234、265、266、316号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资差额等共计283164.2元，并承担本案执行费4147元，合计287311.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 执行过程中，因被执行人东莞明辉家私有限公司已倒闭停产，本院以（2018）粤1972执4470号案件，查封了被执行人东莞明辉家私有限公司内所有的机器设备，并予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台予以拍卖，得款1054458.25元； 被执行人东莞明辉家私有限公司，财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、涉及东莞明辉家私有限公司执行系列案件执行到位1054458.25元，本院依法制定了财产分配方案，并送达给各债权人，均无异议，依据分配方案，本案申请执行人刘永正可分得342.36元、李小青可分得265.89元、李友胜可分得179.57元、王井刚可分得339.23元、周汝文可分得369.54元、岑照安可分得190.28元、余代成可分得350.14元、陈红升可分得256.19元、朱钦鸺可分得497.92元、胡尾生可分得301.26元、杨显志可分得370.68元、张政球可分得306.22元，剩余工资款等未能受偿； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本案暂未全部执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院向申请执行人送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  冼敏琪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执140号之十二申请执行人：董秀丽，女，1989年10月15日生，汉族，X县X职工。被执行人：任娟，女，汉族，1986年02月26日生，汉族，住X县X镇X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任娟在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币3450.00元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年五月三十日书记员  张 鉴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1569号 原告：齐某某，男，1966年3月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄市明亨物流有限公司。 法定代表人：曹艳。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，男，1979年2月7日出生，住河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦16层。 原告齐某某与被告石家庄市明亨物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。（开庭日期），齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按齐某某撤诉处理。 案件受理费25.00元，由齐某某负担。 审 判 员  徐震 二〇二一年五月二十五日 （书记员）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1064号 原告：张某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 被告：河北省某建筑工程有限公司设备安装分公司，住所地：石家庄长安区。 负责人：郭某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 原告张某与被告河北省某建筑工程有限公司设备安装分公司（以下简称“某分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付人工费73150元及自2020年1月16日至履行完毕止的利息（以73150元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份原告在被告承包的中仰陵汽车停保厂工地从事二次结构砌砖、支模工作，原、被告口头约定工程完工后一次性结清人工费。原告依约保质保量完成工程量，现该工程已交付并使用，被告只支付了部分人工费，尚欠人工费73150元至今未付。为此原告多次催要，被告以各种理由推托，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，2019年7月至12月份，原告张某及案外人苏某、徐某、张某、潘某、徐某、张某、梁某、廉某、廉某10人在由河北省某建筑工程有限公司承包的中仰陵公交停保场工作，原告起诉请求被告某分公司支付10人的部分人工费73150元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张的人工费系其与其他9人的费用，原告无证据证实其他9人委托其代为主张权利，亦无证据证实其个人具体费用，原告提起本次诉讼主体不适格。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  郝巧灵 二〇二一年五月二十四日 [核对位置] 书记员  李雅倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执533号 申请执行人周某某，（又名周某某），女，汉族，1958年3月10日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，男，汉族，1968年10月3日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某，女，汉族，1968年9月8日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周某某与被执行人韩某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周某某申请，于2021年1月27日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1776号民事判决书。申请执行标的：40万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月17日达成执行和解协议：由被执行人韩某某偿还申请执行人周某某借款本金40万元及利息11万元（含案件受理费4600元，保全费2520元），于2021年5月17日偿还50000元，于2021年11月25日偿还申请执行人周某某200000元，剩余案件款于2022年11月25日前偿还200000元，于2023年5月17日偿还60000元。 本院认为，申请执行人周某某以已与被执行人韩某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执533号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇二一年五月十八日  书  记  员   詹树菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异304号 申请人：罗志斌，男，汉族，1982年7月1日出生，住所广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗针，男，汉族，1954年11月27日出生，住所广东省佛山市禅城区，（已死亡）。 被执行人：庞润华，男，汉族，1966年1月7日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：庞远，男，汉族，1942年7月8日出生，住所广东省佛山市。 被执行人：庞建文，男，汉族，1977年1月8日出生，住所广东省佛山市。 本院在执行罗针与庞润华、庞远、庞建文借款合同纠纷一案，罗志斌向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2021年5月7日立案受理，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 关于罗针与庞润华、庞远、庞建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、庞润华需要向罗针偿还6498000元；2、庞远、庞建文对上述债务承担连带清偿责任； （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院（2015）佛城法执字第999号案立案执行。 执行过程中，本院依法对庞远、庞建文名下三处房产进行拍卖、变卖，但均未能成交，且各债权人均不同意以物抵债，本院无法处理上述房屋； 后因被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年8月19日，作出（2015）佛城法执字第999-2号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权继承情况 申请执行人罗针与申请人罗志斌为父子关系，第三人陈银与申请执行人罗针为夫妻关系。2020年6月24日，陈银与罗志斌向中华人民共和国广东省佛山市岭南公证处申请办理继承权公证。并提供证明材料。2020年7月2日，广东省佛山市岭南公证处出具公证书，证明：申请执行人罗针于2019年12月28日因死亡被注销户口登记，罗针生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议，罗针的父母均先于去世。陈银表示放弃对被继承人罗针的上述遗产继承权。被继承人罗针的上述遗产由其儿子罗志斌一人继承。 现罗志斌以遗产继承为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人罗针于2019年12月28日因死亡被注销户口登记，因生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议，对其遗产的处置应适用法定继承的有关规定。申请人罗志斌及第三人陈银均为第一顺位继承人，现第三人明确表示放弃本案债权的应继承份额，应由罗志斌享有本案债权的全部份额。因此，申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第999号案件申请执行人为罗志斌，原债权人罗针就本案确定的权利义务由罗志斌继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年五月十八日 书记员  冯裕雯
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初807号原告：刘小雄，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地涟源市，现住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：肖建国，男，1975年5月8日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会，由涟源市司法局杨市司法所推荐。被告曾雄伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：邹维（系被告曾雄伟之妻），女，1987年7月24日出生，汉族，住涟源市。原告刘小雄与被告曾雄伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雄的委托诉讼代理人肖建国，被告曾雄伟的委托诉讼代理人邹维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小雄向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金150000元，利息以未偿还部分按月息1.2%从213年6月25日计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾雄伟的答辩要点：借款是事实，但是还之前利息的时候有说今后不算利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曾雄伟因做生意，需要资金周转陆续向原告刘小雄借款。其中，2012年3月20日银行转账40000元，2012年9月6日银行转账20000元，2012年10月4日银行转账40000元，另外现金给付40000元，共计150000元，被告曾雄伟于2013年6月25日向原告刘小雄出具内容为“今借到刘小雄人民币壹拾伍万圆整（￥150000），借款人：曾雄伟。2013年6月25日，月息1分2”的借条。出具借条后，被告曾雄伟向原告刘小雄偿还利息51000元。之后，原告刘小雄因催讨未果诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、合法的债务应当清偿。本案中，原告刘小雄提供了转款凭证及被告曾雄伟出具的收条，原告刘小雄与被告曾雄伟的债权债务关系依法可以确认，被告曾雄伟应当履行偿还义务，故对原告刘小雄要求被告曾雄伟偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告刘小雄要求被告曾雄伟支付以未偿还部分按月息1.2%从213年6月25日计算至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，原、被告在借条上约定月息1分2，即月利率1.2%，符合法律规定。被告曾雄伟在出具借条后向原告刘小雄偿还利息51000元，经计算，被告曾雄伟按月利率1.2%支付利息至2015年11月5日，故被告曾雄伟应向原告刘小雄支付以本金150000元为基数按月利率1.2%自2015年11月6日起计算至实际偿清之日止的利息，超出部分本院不予支持，虽然被告曾雄伟抗辩认为其不用支付之后利息，但未提供相关证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告曾雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小雄借款本金150000元及利息（以150000元为基数按月利率1.2%从2015年11月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘小雄的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾雄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二一年五月十二日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终97号 上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1976年1月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘奇，男，汉族，1980年4月15日出生，住河北省馆陶县。 上诉人王彬因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。 王彬上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，本案为民间借贷纠纷而非债权转让纠纷，该转让对债务人不发生法律效力。上诉人在一审提供的《借款合同》以及被上诉人为借款以自己的商品房做担保的事实,可以证明上诉人与被上诉人系借贷关系。被上诉人无法偿还借款本金及利息的情况下，于2020年2月27日与上诉人达成协议，将其实际拥有案外人对外享有的民事调解书确定的债权转让给上诉人，用于抵顶欠付上诉人的债务。协议签订后，被上诉人拒不提供案外人对外享有债权的实际权利人是被上诉人的证据，也未通知案外人的债务人债权已转让，致使协议无法履行，上诉人无法实现合同目的，且案外人的债务人已经是失信企业，无履行还款的能力。在此情形下，上诉人通知被上诉人解除双方签订的协议，要求被上诉人继续给付本金及利息。本案系上诉人未从被上诉人处获得案外人的对外债权，被上诉人未能按约定清偿债务而引发。上诉人与被上诉人之间发生争议的是债权转让前产生的借款合同纠纷。因此，本案应以债权转让的基础关系即民间借贷法律关系确定管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地点未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方的住所地邯郸市丛台区应为本案合同履行地，上诉人选择向邯郸市丛台区人民法院起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，裁定本案由邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，且双方当事人的住所地均不在邯郸市丛台区辖区，上诉人王彬虽称其经常居住地在邯郸市丛台区，但提交的证据不足以证明其主张，故本案应以被告住所地确定管辖法院。本案被告刘奇的住所地在河北省馆陶县，故一审裁定将本案移送馆陶县人民法院处理并无不当。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人王彬的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年五月十二日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1359号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：顾秋耀，男，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人顾秋耀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费50元，本院退还25元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1957号被执行人：李超，男，汉族，1987年04月11日出生，住滁州市南谯区。本院在执行李超罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1619号原告：胡方秀，女，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘先凤，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：朱保珍，女，汉族，住商城县。被告：许祖清，男，汉族，住商城县。原告胡方秀与被告朱保珍、许祖清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告胡方秀于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡方秀以原告诉讼主体不适格为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡方秀撤诉。案件受理费1882.5元，减半收取计941.25元，由原告胡方秀负担。审判员  倪有为二〇二一年五月二十七日书记员  周 勇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1574号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，住禹城市。系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨振山，男，1965年3月20日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨振山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告杨振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振山立即归还原告借款49967.9元有利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨振山于2008年5月11日在原告处借款7万元，于2009年5月9日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨振山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月11日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）与被告杨振山签订编号为（辛寨）农信借字（2008）第5-200805047号借款合同，合同约定：借款金额柒万元整；期限为2008年5月11日至2009年5月9日；借款种类为短期；借款月利率为10.5825‰；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2008年5月11日向被告杨振山名下账号内发放贷款70000.00元，贷款利率为10.5825‰。截止2021年5月10日，被告共偿还原告借款本金20032.10元，尚欠49967.90元。 另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据中国人民银行的相关规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，即2009年5月10日起至还清之日，被告应按月利率15.87375‰（10.5825‰上浮50%）支付原告利息。原告称，截止2021年5月10日被告尚欠利息136786.33元，高于上述计算标准，本院不予采信。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振山于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49967.90元及利息（2008年5月11日至2009年5月9日以70000.00元为基数，按月利率10.5825‰计算；2009年5月10日至2009年8月23日以70000.00元为基数、2009年8月24日至2009年9月21日以69967.92元为基数、2009年9月22日至2010年3月25日以69967.90元为基数、2009年3月26日至实际付清之日止以49967.90元为基数，均按月利率15.87375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十一日 书记员 庞永梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初555号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  王 骁审 判 员  连丽萍人民陪审员  朱宝成二〇二一年五月十四日书 记 员  吕显民
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院       民 事 判 决 书      （2021）陕0631民初141号      原告：程益田，又名陈益田，男，汉族，生于1947年4月29日，现住陕西省黄龙县。   被告：陈明国，男，汉族，生于1966年9月24日，户籍所在地陕西省黄龙县，农民。   原告程益田诉被告陈明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程益田到庭参加诉讼，被告陈明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程益田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息40580元（按照月利率1.5%自2014年农历2月22日计算至2021年3月3日，利息为50580元，减去被告给付的10000元利息剩余利息40580元），本息合计80580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历2月22日被告因资金周转困难向原告贷款40000元，约定月利率1.5%，被告陈明国出具了借条，2015年农历3月8日被告陈明国清偿利息10000元，被告陈明国从2016年至今联系不上，家中有妻子儿子，原告多次向被告家属索要借款本金、利息及陈明国的联系方式都被拒绝。    被告陈明国未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。   本案经审理认定如下事实：对被告陈明国于2014年3月22日（农历2月22日）借原告程益田40000元、约定月利率1.5%、2015年4月26日（农历3月8日）还款10000元的事实予以确认；对被告陈明国于2015年还款10000元，其中利息7900元、归还本金2100元，剩余本金37900元的事实予以确认。   本院认为，原告程益田与被告陈明国在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.5%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人陈明国借款后应承担向原告归还借款及支付利息的义务。根据最高人民法院新民间借贷司法解释的规定，对原告要求自2015年4月27日至2020年8月19日期间的利息按照约定的利率计算的请求予以支持，对自2020年8月20日起之后借款利息应当按照年利率15.4%计算。因此原告主张的自2015年4月27日至2021年3月3日按照本金37900元计算的利息为39383.1元。被告陈明国未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据，视为其放弃了诉讼权利，但应当承担实体上的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、2020年12月23日通过的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、 被告陈明国于本判决生效后十五日内向原告程益田归还借款本金37900元，利息39383.1元，共计77283.1元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告陈明国负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判 员 朋礼奎      二O二一年五月三十一日      书 记  员  林陈健                       1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初823号原告：艾武，男，1979年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：屠世旗，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：河南昊锦建设集团有限公司南阳分公司，住所地南阳市宛城区范蠡路儒林星座A庭A座809室。统一社会信用代码91411300MA44E7F335。负责人：李伯达。原告艾武与被告屠世旗、河南昊锦建设集团有限公司南阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告艾武于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾武以原、被告双方已庭下达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾武撤回起诉。案件受理费减半收取472元，由原告艾武负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月三十一日书记员  王佳琪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2042号 原告：山东江辉建筑模壳有限公司，统一社会信用代码91370923MA3L7JWN3X，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：杨青青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：济宁市汇源建安有限公司，统一社会信用代码9137081175746486X4，住所地山东省济宁市共青团路东秦庄路南。 法定代表人：刘洪可，总经理。 原告山东江辉建筑模壳有限公司与被告济宁市汇源建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东江辉建筑模壳有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东江辉建筑模壳有限公司撤诉。 案件受理费1752元、保全费1370元，由原告山东江辉建筑模壳有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘书翠
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1021号之一 申请人：桃源县三友建筑器材租赁行，经营场所湖南省桃源县浔阳街道菉萝坪村尧河组。 经营者：罗云。 委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：陈高新，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 桃源县三友建筑器材租赁行与陈高新、常德市第一建筑工程有限责任公司桃源分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0725民初1021号民事裁定：冻结陈高新资金380556元，或查封、扣押陈高新价值共计380556元的财物，期限为一年。 2021年5月26日该案经本院审理终结，依法判决陈高新不承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈高新（身份证号码：XXX）的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张文 书 记 员 邬玲