湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1422号 上诉人(原审原告)：戴永和，男，1965年3月21日出生。 委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：章南平，男，1947年10月23日出生。 委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王清玉，女，1950年3月14日出生。 委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人戴永和因与被上诉人章南平、王清玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 戴永和上诉请求：撤销衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初148号民事判决第二项，改判被上诉人王清玉与被上诉人章南平共同承担偿还上诉人借款323000元。事实和理由：一审判决部分证据认定及事实认定存在错误。本案不属于免除王清玉夫妻共同债务的情形。章南平向上诉人出具的借条上加盖了王清玉的私章，后章南平在复印件上承诺原件已交给王清玉。一审法院采信王清玉提供的鉴定意见是错误的，王清玉对说明的落款时间提出异议，但鉴定结论认为说明形成于2018年，明显与章南平亲笔书写的《承诺》相矛盾，也不符合常理。该鉴定结论与王清玉有选择性提供的鉴定材料有关。且章南平与王清玉调解离婚完全是为了逃避债务的行为。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 章南平辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王清玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。章南平与戴永和借款以及交付款项时，王清玉均不在场，借款也不是基于夫妻双方的共同意思表示。王清玉对案涉借款一事不知情，章南平的借款也未用于家庭共同生活，王清玉无需对借款承担连带偿还责任。且戴永和提供的《说明》形成时间经鉴定为2018年，明显与书写的2011年9月28日不符。请求驳回上诉，维持原判。 戴永和向一审法院起诉请求：1、章南平、王清玉共同偿还戴永和借款323000元；2、从2014年5月12日起，按照章南平的承诺，按月息一分二计息，由章南平支付利息，王清玉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由章南平承担。 一审法院认定事实：章南平经其好友龙盛芳介绍，与戴永和相识，并以经营生意缺乏资金周转为由向戴永和借款，2001年2月27日，戴永和借给章南平现金150000元，章南平向戴永和出具欠条一张：“今欠到戴永和现金壹拾伍万元正。在2001年3月20日前归还完毕，如不按期归还，愿以金果进步商场作抵押。本欠条承当一切法律责任”，底部落款衡阳市食杂果品总公司进步商场业务专用章以及王清玉的私章。2001年3月19日，章南平又向戴永和借款，戴永和又借给章南平现金80000元，章南平于2001年3月21日向戴永和出具借条：“二〇〇一年三月十九日另借款捌万元，与前借款共计贰拾叁万元，四月二十日前归完清楚（不再计息）”。2006年8月6日章南平向戴永和要求将2001年2月27日出具的欠条和3月21日出具的借条原件拿回，戴永和保存复印件，章南平在该复印件承诺：“我提供的复印件与原件完全一致，具有同等的法律效力，因原件我已交给王清玉，以上是我承诺的，我负法律责任”。同日，章南平向戴永和重新出具欠条一张“今欠到戴永和现金贰拾叁万元正是实，原条2001．元．20，换条2006.8.6”。2008年3月16日，章南平又向戴永和借款20000元，并向戴永和出具借条一张：“今借到戴永和先生人民币贰万元正（办理佛山手续），如因我的原因未及时办下来，四月底前全额退还。据此，借款人：章南平。”，2008年6月10日，章南平又向戴永和借款88000元，并出具借条一张“今借到戴永和现金捌万捌仟元正（多次借给，总数捌万捌仟元，2008年6月10日止），不论任何原因未办成，此款由我按期归还。是实，此据”，2011年元月1日，章南平向戴永和出具《承诺》：“从2001年到2011年元月1日所欠戴永和的欠款，我承诺从2011年3月份归还，如因各种原因未及时归还的部分，按月息百分之壹点贰计息，是实”。2011年1月31日章南平向戴永和借款15000元，并出具欠条：“欠到戴永和先生人民币壹万伍仟元正，是实。”。2011年9月28日，戴永和向章南平出具收条一张“今收到章南平欠款四万元整，以前章南平的欠款今天全部结清，是实”。当天，戴永和建设银行账户收到现金存入4万元。章南平向戴永和出具落款时间为2011年9月28日的《说明》：“我为了要家里出钱，我与戴永和共同商量隐瞒实情，由家里拿出现金共四万给戴永和，戴永和写了一个‘收到欠款四万元，以前欠款全部结清’。实情是：戴永和只拿到我的现金贰万元（现金转存折）。我申明，以前欠到戴永和叁拾肆万元，今天付了贰万，实际还欠戴永和叁拾贰万元，继续有效，是实”。2014年5月12日，章南平向戴永和出具《承诺》：“我欠戴永和借款现金共计叁拾叁万叁仟元整（从2001年2月27日至2011年1月31日期间共有伍张欠条或借条壹张承诺书，壹张说明书）2014年6月10前归还人民币共肆万伍仟元，2014年10月底前归还人民币共肆万元，2014年12月底前归还人民币壹拾万元整，2015年元月底前归还人民币壹拾万整。合计共归还人民币叁拾叁万叁仟元。从今天起，未兑现部分按月息的百分之壹点贰计息”。2015年7月2日，章南平又向戴永和出具“我保证做到，1、欠戴永和的钱在2015年年底前全部还清（实际还欠叁拾贰万元整）。2、在2015年7月底前还伍万元，以后每个月都还伍万元。3、如做不到以上保证，我同意戴永和2015年8月1日就可进驻章南平（王清玉房产证）三眼井59号的住房。4、未归还部分全部按月息百分之壹计利息。是实”。2015年9月21日，章南平向戴永和出具欠条“今欠到戴永和人民币叁拾贰万元正，保证2015年10月底前还壹拾万元，2015年12月底前还壹拾贰万，2016年元月底还壹拾万元，承担法律责任。如10月底未还壹拾万元，戴永和住三眼井，我同意”。2018年5月22日章南平又向戴永和出具《承诺》，“我欠戴永和借款现金共计叁拾叁万叁仟元整（从2001年2月27日至2011年11月31日期间共有伍张欠条或借条、壹张承诺书、壹张说明书）2017年年底至2018年元月争取全部还完。其中今年8月底先付壹万元，从借款之日起，未兑现部分按月息百分之壹点贰计息”。2019年，章南平向戴永和还款1万元现金。因章南平未偿还全部借款，戴永和诉来一审法院，请求判如所请。另查明，王清玉庭审中向一审法院申请对2011年9月28日章南平向戴永和出具的《说明》形成的时间进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所受法院委托依法进行鉴定，结论为：2011年9月28日《说明》内容手写字迹应形成于2018年。为此，王清玉向广东南天司法鉴定所交纳文书鉴定费13240元。再查明，2002年1月9日，王清玉与章南平在法院调解离婚。 一审法院认为，本案争议焦点：一、章南平是否应当偿还原戴永和借款323000元；二、王清玉在本案中是否应当承担连带清偿责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中章南平、王清玉主张戴永和于2011年9月28日出具收条，载明章南平已还清之前的欠款，故双方之间债务已经结清。而戴永和主张章南平于2011年9月28日向其出具《说明》，载明章南平并未清偿借款，前述收条亦是双方合意出具，该收条不实。《说明》经鉴定机构鉴定是2018年书写，但鉴定结论并未否定《说明》是章南平书写的事实，章南平多次向戴永和出具承诺书、欠条（借条）、保证等多张债权凭证，章南平辩称2018年5月22日出具的《承诺》（欠条）是在戴永和威胁下书写，但未提供相应证据证明，故戴永和与章南平借贷关系成立，且未违反法律规定，合法有效。戴永和共借款353000元给章南平，章南平还款30000元，戴永和诉请章南平偿还尚欠借款本金323000元，一审法院予以支持。戴永和第四次庭审中提出增加诉讼请求：从2014年5月12日起，按照章南平的承诺，按月息一分二计息，由章南平支付利息，王清玉承担连带清偿责任，戴永和于2020年12月28日申请放弃该项诉请，一审法院予以准许。关于王清玉是否应当承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因戴永和未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且章南平、王清玉已于2002年1月9日解除婚姻关系，故戴永和该项诉求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、章南平在判决生效后十日内偿还戴永和借款323000元；二、驳回戴永和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146元，文书鉴定费13240元，合计19386元，由章南平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案案涉的债务是否属夫妻共同债务，被上诉人王清玉是否应负共同清偿责任。根据2001年2月27日章南平出具的欠戴永和现金150000元的欠条显示，其落款是衡阳市食杂果品总公司进步商场业务专用章以及王清玉的私章。2001年3月19日又向戴永和借款8万元，同年3月21日章南平又出具借条，2006年8月6日章南平作出承诺。另根据一审法院委托广东南天司法鉴定所对2011年9月28日章南平出具的说明形成时间作出的鉴定结论，以及2002年1月9日王清玉与章南平经衡阳市石鼓区人民法院调解离婚。且双方当事人在二审陈述称，章南平出具该欠条时王清玉未在场。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案案涉借款中的23万元虽属章南平与王清玉婚姻关系存续期间发生的，但上诉人无充分证据证明该债务用于夫妻共同生产生活或共同经营。或者基于章南平与王清玉借贷合意。因此，本案诉争的借款不属于夫妻共同债务。王清玉不负共同清偿责任。故上诉人的该上诉请求无事实与法律依据。本院不予支持。 综上，戴永和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6146元，由上诉人戴永和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超