河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1314号原告：方石滚，男，1949年7月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告：薛冬晓，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李新伟，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告方石滚与被告薛冬晓、李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告方石滚及其委托诉讼代理人温汉杰，被告薛冬晓的委托诉讼代理人魏铁汉，被告李新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方石滚向本院提出诉讼请求：1．判令薛冬晓、李新伟共同偿还方石滚借款本金300,000元、利息26,880元（利息以本金300,000元为基数按照2021年3月LPR的四倍自2020年9月7日起暂计算至2021年3月23日，并顺延计算至实际偿还完毕之日止）；2．由薛冬晓、李新伟承担本案诉讼费用。事实和理由：薛冬晓与李新伟系夫妻关系，薛冬晓系宝丰农商银行大营支行职工。因方石滚在该行有定期存款，薛冬晓称其家里有急事需要借钱。方石滚存款到期后，将定期存单交给了薛冬晓，由薛冬晓将该300,000元定期存款取出作为方石滚借给薛冬晓的借款，薛冬晓将存款利息给了方石滚。2019年3月6日，薛冬晓就该300,000元借款给方石滚出具欠条一张，并承诺借款期限为两个月。后薛冬晓按照每月5,000元的利息向方石滚支付利息至2020年9月6日。经多次催要，薛冬晓未偿还以上借款本金，未再支付利息，方石滚提起本案诉讼。薛冬晓辩称：1．方石滚所诉借款本金300,000元属实，但双方系相互帮忙，没有约定利息，薛冬晓已向方石滚偿还105,500元，下欠194,500元，薛冬晓愿意向方石滚偿还剩余借款194,500元，但不同意支付利息；2．薛冬晓与李新伟系夫妻关系，但薛冬晓上述借款系其个人行为，李新伟并不知情，故李新伟不应当承担偿还责任。李新伟辩称，其对方石滚所诉借款不知情，即使方石滚所诉借款属实，该借款也属于薛冬晓的个人借款，并非薛冬晓、李新伟的共同借款，借款也没有用于家庭共同经营或共同生活消费支出，故李新伟不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，薛冬晓借方石滚现金300,000元，约定借款期限为两个月，于2019年5月6日偿还，由薛冬晓给方石滚出具欠条一张，内容为“欠条今借到方石滚现金叁拾万元整（300000.00）。用款二个月，到期为2019年5月6日，到期归还。借款人：薛冬晓2019年3月6日。”借款到期后，薛冬晓不能如期归还，承诺按照每月利息5,000元向方石滚支付利息，并于2019年9月5日支付利息10,000元，于2020年1月6日支付利息15,000元，于2020年5月11日支付利息30,500元，于2020年10月26日支付利息10,000元，于2020年10月28日支付利息40,000元，共计已支付105,500元。后因薛冬晓未再向方石滚支付利息，方石滚多次向其催要，其中2021年3月6日双方电话通话时，方石滚提出利息已支付至9月6日，9月份以来的利息没有支付，薛冬晓在电话中认可；2021年3月23日双方电话通话时，方石滚再次提出利息已支付至9月6日，半年多以来的利息没有支付，两个月10,000元，一个月5,000元，薛冬晓在电话中认可。另查明，薛冬晓与李新伟系夫妻关系。全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，薛冬晓对方石滚主张的其借方石滚现金300,000元的事实无异议。当事人争议的焦点问题是：1．方石滚与薛冬晓之间是否约定了利息，薛冬晓未偿还的款项数额应当如何确定；2．薛冬晓上述借款债务是否系其与李新伟的夫妻共同债务，李新伟是否应当承担上述债务的清偿责任。关于方石滚与薛冬晓之间是否约定了利息，薛冬晓未偿还的款项数额应当如何确定问题。根据方石滚提交的其与薛冬晓之间2021年3月6日、2021年3月23日两次电话通话录音，在方石滚提出“利息已支付至9月6日”“9月份以来的利息没有支付”“俩月利息10000元，一个月5000元”等内容后，薛冬晓表示认可，故能够认定方石滚主张的其与薛冬晓之间就本案借款约定了利息，即借款本金为300,000元，每个月利息5,000元（折合年利率20%）的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据该条规定，方石滚主张的利息在2020年8月19日以前可以按照双方约定的月利息5,000元计算，即按照年利率20%计算，在2020年8月20日以后不能超过方石滚起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不能超过年利率15.4%。根据以上计算方法，截至2020年10月28日，应视为薛冬晓已将本案借款在2020年10月28日以前的利息付清，并归还方石滚本金9,994.25元。为此，结合方石滚的主张，截至2021年3月23日，薛冬晓应偿还方石滚借款本金290,005.75元（300,000元-9,994.25元）、利息17,864.35元，以后的利息应以本金290,005.75元为基数，按照年利率15.4%，自2021年3月24日起顺延计算至清偿完毕之日止。薛冬晓辩称其与方石滚之间未约定利息，其已偿还的款项应认定为归还本金，其该项答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；方石滚主张薛冬晓于2020年1月6日支付的款项15,000元系补偿其购房定金损失，2020年5月11日支付的款项30,500元中的500元系“买烟钱”，均不能作为利息计算，薛冬晓对此不认可，且方石滚不能提供证据证明其该项主张，故以上款项均应当认定为薛冬晓已支付的利息；方石滚主张的利息计算错误，对其因此多主张的利息，本院不予支持。关于薛冬晓上述借款债务是否系其与李新伟的夫妻共同债务，李新伟是否应当承担上述债务的清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，方石滚主张本案借款债务系薛冬晓、李新伟的夫妻共同债务，其应当承担相应的举证责任，而本案中李新伟并未在薛冬晓向方石滚出具的借条上签名，本案债务数额明显超过家庭日常生活所需，方石滚不能提供证据证明李新伟已经对本案债务事后追认为夫妻共同债务，不能提供证明本案借款用于薛冬晓、李新伟共同生活、共同生产经营，其应当承担相应不利的法律后果。为此，方石滚主张由李新伟对本案债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，方石滚的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、薛冬晓于本判决生效之日起15日内偿还方石滚借款本金290,005.75元、利息17,864.35元（利息暂计算至2021年3月23日，以后的利息以本金290,005.75元为基数按照年利率15.4%自2021年3月24日起顺延计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回方石滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,203元，减半收取计3,101.5元，由原告方石滚负担142.5元、被告薛冬晓负担2,959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二一年五月二十五日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。