广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初689号 原告：李慧玲，女，1988年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：蔡瑾臣，女，1993年5月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 第三人：黄孙栋，男，1986年9月18日，汉族，住南宁市兴宁区。 原告李慧玲与被告蔡瑾臣、第三人黄孙栋赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李慧玲，被告蔡瑾臣的委托诉讼代理人刘启全，第三人黄孙栋到庭参加了诉讼。本案经各方当事人同意按简易程序延期审理并依法办理了审限延长手续。本案现已审理终结。 原告李慧玲向本院提出诉讼请求：1.确认第三人黄孙栋向被告蔡瑾臣赠与财产的行为无效；2.判令被告向原告返还款项672439.4元；3.判令被告支付所返还款项产生的利息，利息以本金670000元按年利率6%计算，计算日期从2020年9月20日起至2020年12月14日，暂计利息为1574 50元，利息计算终止日期到本案结束为止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人于2010年12月23日登记结婚，婚后生育一子一女。被告与第三人于2016年3月认识并发展为情人关系，从2016年10月4日开始至2020年9月9日，第三人通过微信、支付宝、银行转款方式赠与被告共计672439.4元。第三人在与原告婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与他人，属无权处分，严重违背公序良俗。被告明知第三人为有妇之夫，仍与其交往存在恶意行为，不构成善意取得。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告蔡瑾臣辩称，原告李慧玲主张第三人黄孙栋自2016年10月4日至2020年9月9日共汇付款项672439.4元给被告，被告于2020年4月22日至6月24日通过银行转账、微信支付共返还第三人52900元应予扣除，其中返还彩礼48000元，余下4900元为返还第三人支付的大学助学贷款。第三人于2017年7月的7日、8日、9日、16日、19日转给被告共45160元属被告售楼客户的中介费，为被告所有，被告只是借第三人名义作为中介收取费用，应予扣除。第三人于2019年8月开办广西南宁市金脑教育咨询有限公司这一教育机构，被告为第三人购买办公用品共计13310元应予扣除。从2019年8月开始，被告与第三人合伙开办教育机构，第三人于2020年2月至5月补发给被告的管理酬劳和分红共97000元属被告的合理收入，应予扣除。故扣除上述款项后，第三人实际付款给被告总额为464069.4元。而第三人所支付给被告的款项464069.4元并非全部属无效赠与。被告与第三人自2016年3月开始确立恋爱关系，当时第三人隐瞒其婚史，承诺要与被告结婚，被告信以为真，与第三人租房同居，一直持续到2020年9月，期间第三人所付款项大部分用于共同生活开支，被告实际应返还的无效赠与数额应为 120086元，该款为第三人于2017年10月18日向被告支付南宁市罗文大道金观天下小区2栋2单元1701号房首付购房款152172元、从2018年开始每月供房贷4000元至2020年5月共22个月，计88000元，首付款和月供款共240172元，属原告与第三人的夫妻共同财产，第三人占其中50%即120086元，只有另50%即120086元属无效赠与，故被告实际需返还原告无效赠与120086元。另外，原告主张被告支付无效赠与款利息无事实和法律依据。 第三人黄孙栋陈述意见称，第三人对原告李慧玲的诉讼请求及事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李慧玲与第三人黄孙栋为夫妻关系，双方于2010年12月23日登记结婚。2016年3月，第三人与被告蔡瑾臣认识并发展为婚外情人关系，双方自2016年9月开始同居至2020年9月结束同居关系，期间生育了一男孩。根据原告提交的转款交易明细、微信及支付宝支付记录，第三人自2016年10月4日至2020年9月19日通过银行转账、微信及支付宝支付方式向被告账户付款共493560元，向开发商南宁金卓立房地产开发有限公司支付被告所购房产首付款152173元及向南宁地区税务局缴纳被告所购房产契税6706.4元。被告于2020年4月22日至2020年6月24日期间向第三人转款9笔共50000元，其中被告于2020年6月10日在转给第三人10000元之前第三人于同日先转给被告10000元，被告于2020年6月15日在转给第三人8000元之前第三人于同日先转给被告8000元。被告另于2020年3月 16日通过微信转款900元给第三人，于2020年6月16日通过微信两次转款共2000元给第三人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。 夫妻双方在婚姻关系存续期间对夫妻共有财产具有平等的处理权，夫妻一方非因日常生活需要而将共有财产无偿赠与他人，严重损害另一方的财产权益的，该赠与应属无效。本案第三人黄孙栋在与原告李慧玲夫妻关系存续期间自2016年9月至2020年9月与被告蔡瑾臣发生婚外情并同居，期间第三人将共计652439.4元款项赠与被告，该赠与款项非用于第三人与原告夫妻日常生活需要，亦未经第三人的配偶即原告同意或追认，损害了原告的财产权益，亦有违夫妻间的忠诚义务及社会公序良俗，故第三人赠与被告共计652439.4元款项无效，被告应予返还原告。被告辩称第三人故意对其隐瞒婚史，其是在不知情的情况下与第三人同居生活，期间第三人所付款项大部分已用于共同生活开支，不应返还，因被告未能举证予以证实，本院不予采信。被告另辩称第三人所付款项中有45160元属被告售楼给客户的中介费，该中介费是被告借第三人名义收取，属被告的合法收入，以及第三人因被告对两人开办的教育机构广西南宁市金脑教育咨询有限公司进行管理而支付给被告管理酬劳和分红款共97000元，被告另为第三人购买该公司办公用品共计13310元，均应予扣减，因被告未能举证予以证实，本院不予采信。对于被告于2020年4月22日至2020年6月24日期间共向第三人转款九笔共50000元，因其中2020年6月10日和6月15日在转给第三人10000元和8000元之前第三 人于同日先转给被告10000元和8000元，该两笔共18000元亦未在原告请求返还之列，故不应予扣减，应予扣减的数额为32000元。被告另于2020年3月16日通过微信转款900元给第三人，于2020年6月16日通过微信两次转款共2000元给第三人，合计2900元亦应予扣减。扣减后，被告应返还原告款项为617539.4元。原告请求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、第三人黄孙栋向被告蔡瑾臣赠与应属第三人黄孙栋与原告李慧玲夫妻共同财产的652439.4元的行为无效； 二、被告蔡瑾臣向原告李慧玲返还617539.4元； 三、驳回原告李慧玲的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本院指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6049元（已减半收取，原告李慧玲已预交），由原告负担1548元，被告蔡瑾臣负担4501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:200 10201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁永光 二〇二一年五月二十二日 书记员  黄灵铮