wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执89号 申请执行人：陈喜来，男，1964年9月9日出生，住图木舒克市。 被执行人：孙东亮，男,1962年11月8日出生，住喀什市。 本院在执行陈喜来申请执行孙东亮借款合同纠纷一案中，案款579775元，执行费8198元。被执行人孙东亮已支付申请人陈喜来案款50000元。被执行人孙东亮于2021年5月10日与申请人陈喜来就（2021）兵0302执89号案件剩余案款自愿达成和解协议，和解协议约定:一、被执行人孙东亮承诺在2021年5月11日向法院支付案款10000元，承诺在2021年5月30日前向法院支付执行费8198元；二、被执行人孙东亮承诺在2021年6月30日前向陈喜来支付案款40000元；三、被执行人孙东亮承诺在2021年9月30日前向陈喜来支付案款100000元；四、被执行人孙东亮承诺在2021年12月30日前向陈喜来支付案款100000元；五、被执行人孙东亮承诺在2022年5月1日前向陈喜来支付案款100000元；六、被执行人孙东亮承诺在2022年9月30日前向陈喜来支付案款100000元；七、被执行人孙东亮承诺在2022年12月30日前向陈喜来支付案款79775元；八、被执行人孙东亮如全部按上述协议履行，则案件执行完毕。被执行人孙东亮如未按上述协议约定的时间足额履行付款义务，申请人陈喜来可就剩余全部案款申请法院恢复执行，届时孙东亮需承担从判决确定给付之日起至实际给付完毕时的迟延履行利息，另外还需承担恢复执行标的20%的违约金。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦俊林 审判员  李 娜 审判员  刘廷阳 二〇二一年五月十日 书记员  刘 敏 1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1634号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：聂某，女，1969年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前称富民银行）与被告杨某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人孙某某和被告杨某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、聂某夫妇向原告清偿借款本金100000元、利息4614.58元、复利128.87元，共计104743.45元人民币（以上本金、利息及复利暂算至2021年3月24日,之后从2021年3月25日开始所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定利率计算至本息实际履行日）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由:2020年9月25日，被告杨某在我公司办贷大厅与我公司签订合同号为xxx的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2020年9月25日起至2021年9月24日止，借款利率为年利率10.8%，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告聂某签订《共同还款承诺书》，为被告杨某的债务承担共同还款责任。当日，我公司向被告杨某发放贷款本金10万元，放款账号62×××14。上述贷款发放后，被告杨某、聂某未按合同约定归还贷款本息，被告杨某贷款后只偿还第一个月利息，从2020年11月至今的利息均未按合同约定偿还，被告已违约，截止2021年3月34日，被告仍欠我行本金及利息共计104743.45元。 被告杨某辩称：借款属实，但我现在无偿还能力，希望原告能宽限我一段时间，我会按月偿还借款利息。 被告聂某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年9月25日，被告杨某作为借款人与原告签订合同号为xxx的《个人信用借款合同》，约定被告杨某向原告借款10万元，借款期限自2020年9月25日起至2021年9月24日止，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近1年期ＬＰＲ加陆百玖拾伍个基点确定，具体利率以借款借据为准，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利。合同签订后，原告将贷款本金人民币10万元全额发放到被告杨某持有的账户为62×××14中，被告杨某已实际收到该笔借款，被告杨某另行向原告出具借款借据，约定借款利息为年利率10.8%。同日，被告聂某签署共同还款承诺书，承诺对被告杨某上述借款承担连带共同还款责任。贷款到期后，被告杨某、聂某未按合同约定归还贷款本息。截止2021年5月19日，被告杨某拖欠原告贷款本金100000元、利息6294.58元、借期内复息254.6元，共计106549.18元。借贷行为发生时，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原、被告诉辩、借款合同、保证函、业务清单、结婚证等证据在案证实，上述证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与被告杨某签订的《个人信用借款合同》以及被告聂某签署共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告杨某发放了贷款，被告杨某应按合同约定履行还本付息义务，被告杨某未按合同约定按期支付利息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告杨某立即偿还全部贷款，故对原告要求被告杨某偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，被告杨某占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告杨某应按照合同约定向原告清偿截止2021年5月19日所产生的借款利息6294.58元、借期内复息254.6元，并以借款本金10万元为基数，按年利率16.2%计付自2021年5月20日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。被告杨某、聂某系夫妻关系，且被告聂某自愿为杨某的上述债务承担共同还款责任，故对原告请求被告对上述债务承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付贷款逾期复利的主张，原告依据合同约定宣布借款提前到期后，视为借款期限满。借款期限届满，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求借期外逾期期间复利的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某、聂某于本判决生效之日起10日内共同向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金100000元、利息6294.58元，借期内复息254.6元，共计人民币106549.18元；并以借款本金100000元为基数，按年利率16.2%计付自2021年5月20日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，适用简易程序审理减半收取1197元，由被告杨某、聂某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 庞婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5580号原告：赵军，男，1967年2月12日生，汉族，住。原告：张娟，女，1972年6月26日生，汉族，住。被告：孙建强，男，1986年2月10日生，汉族，住。被告：华安财产保险公司,住所地天津市南开区南开四马路28号律政大厦A座6层。原告赵军、原告张娟与被告孙建强、被告华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵军、张娟撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年五月十四日书记员  薛 彤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4682号 原告：黄发苗，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：许加勤，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：朱红旗，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省。 被告：安徽天之坊贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区北京路32号国风木塑厂区内，统一社会信用代码91340100396360482J。 法定代表人：朱红旗。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽百师律师事务所律师。 被告：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇南港滨河苑小区，统一社会性用代码91341523563418072R。 法定代表人：束传存，执行董事。 委托诉讼代理人：何经全，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽鸿汇食品（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘，统一社会信用代码91340122711728161B。 法定代表人：胡道清，执行董事。 委托诉讼代理人：孙建山。 原告黄发苗、许加勤与被告朱红旗、安徽天之坊贸易有限公司、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司、安徽鸿汇食品（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月22日作出（2021）皖0122民初238号民事裁定，驳回原告黄发苗、许加勤的起诉。原告黄发苗、许加勤不服裁定，提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2021）皖01民终3718号民事裁定：撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初238号民事裁定；指令安徽省肥东县人民法院审理。本院于2021年4月28日予以立案。在本案审理过程中，原告黄发苗、许加勤于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄发苗、许加勤的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄发苗、许加勤撤回起诉。 本案受理费费减半收取5676元，由原告黄发苗、许加勤负担。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年五月十三日 法官助理 焦文娟 书 记 员 孙淑慧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执48号之一申请执行人：北京蓝威技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦14层1408-003号。法定代表人：赵弋飞。被执行人：苏州齐思妙想信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号9幢二楼。法定代表人：胡皓。申请执行人北京蓝威技术有限公司与被执行人苏州齐思妙想信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏05民初55号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：齐思妙想公司于2020年2月29日之前向蓝威公司支付定制费用28万元，逾期未足额履行，未付款部分按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。由于被执行人苏州齐思妙想信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京蓝威技术有限公司向本院申请执行，申请标的为28万元及相应利息，本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日立案后，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人邮寄发送执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2021年1月、2月、4月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下的若干银行账户，扣划银行存款共计768.76元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。银行账户冻结情况详见财产查控清单。3、2021年4月20日本院执行人员已前往被执行人住所地走访调查，苏州齐思妙想信息科技有限公司已不在原址实际经营，未查获被执行人可供执行财产线索。4、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案执行标的为280000元，实际执行到位0元，尚未执行到位280000元及相应利息。执行费执行到位768.76元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年五月六日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执296号申请人：李生成，男，1973年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：解克俭，男，1987年7月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李生成与被执行人解克俭保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款8000元，下剩的37520元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年五月十三日书记员  单雪翠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初595号原告：刘某，住石嘴山市。原告：张某，汉族，住石嘴山市惠农区庙台乡通丰三队0号。委托诉讼代理人：刘某，男，1976年12月14日出生，住石嘴山市，身份证号码64021119761214471X，系原告张某丈夫。特别授权代理。被告：李某，住石嘴山市。原告刘某、张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，按照原告刘某、张某提供的被告李某的联系方式及住址无法找到被告李某，且原告刘某、张某无法提供新的被告李某的住址。本院于2021年4月6日书面告知原告刘某本案由简易程序转为普通程序，原告刘某需于2021年4月30日前交纳案件受理费350元及公告费300元，至2021年5月7日原告刘某未在规定时间内交纳上述费用。本院认为，当事人应当在法律规定的时间范围内承担缴纳诉讼费用的义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某、张某负担。审判员 杨连成二○二一年五月七日书记员 徐 楠
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1321号 原告：王祖，男，1975年2月13日生，壮族，广西隆林县人，务农，住广西隆林县。 被告：莫敏，男，1967年10月13日生，壮族，广西百色市人，无业，住广西百色市右江区。 被告：马晓龙，男，1979年10月16日生，汉族，云南省禄丰县人，务农，住云南省禄丰县。 本院在审理原告王祖与被告莫敏、马晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王祖撤回起诉处理。 审 判 长  岑生土 审 判 员  李佳平 人民陪审员  肖艳军 二〇二一年五月十七日 书 记 员  韦启杰
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执复46号 复议申请人（原审异议人、被执行人）：王文泽，男1964年6月2日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，职务理事长。 被执行人：丁利强，男，1968年7月18日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：宋桂民，女，1964年12月13日出生，满族，教师，住隆化县。 被执行人：丁玉金，男，1962年11月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：白树臣，男，1955年5月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：丁志山，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：丁志新，男，1983年12月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：张树林，男，1960年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。 复议申请人王文泽不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人王文泽向原审法院提出异议称，一、异议人于2012年7月26日给借款人丁利强在张三营信用社担保20万元，2019年11月25日异议人偿还2万元。异议人家中6口人，只有异议人每月5500元工资维持家庭生活，其他5口人均无固定职业，也无经济收入。妻子池丽华在2015年1月手术后不能参加体力劳动，又患有慢××，需要专人陪护，每月陪护费2000元，医药费2000元。二、借款人丁利强家有4间房屋，有羊50只，儿子丁爽在北京通州区经营婚纱影楼，异议人请求对借款人丁利强依法行政拘留，对借款人可供执行的财产予以强制执行。三、异议人以外的6担保人有履行能力，请求对上述6个担保人同时强制执行。综上所述，请求给异议人预留5000元工资及福利待遇，对借款人丁利强依法行政拘留，对借款人丁利强可供执行的财产予以强制执行，对其他6个被执行人同时强制执行。 原审法院查明，申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人丁利强等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院于2020年10月20日作出（2020）冀0825执恢404号执行裁定书，扣留被执行人王文泽在隆化县的工资及福利待遇，每月预留1500元，至200000元止。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，依照该标准确定。本案中，异议人家庭成员共6口，异议人有劳动能力，有固定工资收入，异议人之子王焕及其妻子刘静比较年轻，有就业潜力，异议人家庭成员最低生活保障标准应为每人每月320元，即异议人家庭成员共6口最低生活保障标准应为每月1920元。本院在冻结异议人应当履行义务部分的工资及福利待遇的同时，应给异议人预留其及其所扶养家属所必需的生活费用。异议人王文泽的第二、三项异议请求不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定一、变更本院作出的（2020）冀0825执恢404号执行裁定书，扣留被执行人王文泽在隆化县的工资及福利待遇，每月预留1920元，至200000元止；二、驳回王文泽的异议申请第二、三项。 复议申请人向本院复议称，一、请求给申请人预留5000元工资及福利待遇；二、对借款人丁利强和其他担保人同时予以执行。事实和理由：复议申请人王文泽2012年7月26日给借款人丁利强在张三营信用社担保20万元，2019年11月25日复议申请人偿还2万元。复议申请人家中6口人，只有复议申请人每月5500元工资维持家庭生活，其他5口人均无固定职业，也无经济收入。妻子池丽华在2015年1月手术后不能参加体力劳动，又患有慢性高血压病，需要专人陪护，每月陪护费2000元，医药费2000元。根据复议申请人家庭困难状况，请求给复议申请人预留5000元工资及福利待遇。借款人丁利强家有4间房屋，有羊50只，儿子丁爽在北京通州区经营婚纱影楼。其他6位担保人也有履行偿还能力。请求对借款人丁利强和其他担保人同时予以执行。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、关于复议申请人第一项复议请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，隆化县人民法院作出（2021）冀0825执异5号执行裁定，变更该院作出的（2020）冀0825执恢404号执行裁定书，扣留被执行人王文泽在隆化县的工资及福利待遇，每月预留1920元，至200000元，原审法院依照当地最低生活标准确定预留生活费用并无不当，对复议申请人提出的第一项复议请求，本院不予支持。二、关于复议申请人第二项复议请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中原审法院执行的（2020）冀0825执恢404号案件已将丁利强等人列为被执行人予以执行，与复议申请人提出的第二项复议请求相符，原审法院执行行为并未违反法律规定，不符合执行异议、复议案件受理条件，原审法院适用法律并无不当，对复议申请人提出的第二项复议请求，应予以驳回。综上，原审法院作出的（2021）冀0825执异5号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王文泽的复议申请，维持河北省隆化县人民法院作出的（2021）冀0825执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 王建刚 审 判 员 裴赤博 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡国超 书 记 员 巴 正
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1986号原告：重庆银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。代表人：补冯林，行长。被告：周云，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆银行股份有限公司奉节支行与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告重庆银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二一年五月十三日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执629号韩文龙：你/你单位与田忠启借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初408号判决已发生法律效力。申请执行人田忠启于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款本息及案件受理费共计10490.75元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214941060特此通知。二〇二一年五月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0923民初322号原告：刘周美，女，1968年5月2日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：杨永庆，男，1982年8月25日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告刘周美诉被告杨永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。刘周美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠本金24500元，承担利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告以急用周转为由向原告借款50000元，承诺2018年7月30日偿还。借款到期后，被告偿还了24500元，剩余24500元至今未还。原告多次催要，被告一直未偿还，原告只得诉诸法律，请求判令被告支付所欠本金24500元，承担至今的欠款利息3000元。本院经审查认为，原告刘周美与被告杨永庆民间借贷纠纷，已于2018年11月26日经永康镇人民调解委员会主持调解达成协议，并向本院申请司法确认，本院已作出（2018）云0923民特10号民事裁定书，确认刘周美与杨永庆于2018年11月26日经永康镇人民调解委员会所主持调解达成的调解协议有效。原告的起诉属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回刘周美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李正富二〇二一年五月八日书记员  鲁旭红
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢20号 申请执行人：曹树荣，男，汉族，1953年1月13日出生，住志丹县。 被执行人：王龙，男,汉族,1986年6月29日生，住志丹县。 被执行人：王燕，男,汉族,1983年5月9日生，住志丹县。 关于申请执行人曹树荣与被执行人王龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0625民初1149号民事判决书确定，被执行人王龙于本判决生效后10日内返还申请执行人曹树荣借款50000元，并支付该款自2014年4月23日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；被执行人王燕对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费525元，由被执行人王龙、王燕负担。现该判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人曹树荣向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本案案件款50000元及利息（本金50000元从2014年4月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息），案件受理费525元，由被执行人王龙于即日内返还申请执行人曹树荣10000元，从2021年5月起每2个月给付10000元，于2021年12月30日之前一次性返还剩余借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十日 书记员  李航航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6417号之一 申请执行人：陈伟艺，男，1993年04月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：杨子明，男，1989年04月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人陈伟艺与被执行人杨子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初33690号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿8595.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人陈伟艺。案件受理费25元，由被执行人负担22元，与上述欠款一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人杨子明在财付通支付科技有限公司（账号：085××××××c91@wx.××.com）内存款2367元。在扣除本案执行费50元后，余款2317元已退予申请执行人。 2、查封了被执行人杨子明名下车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，查封期限为两年，自2021年4月6日至2023年4月5日止。上述车辆去向不明，暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月25日举行执行开庭，申请执行人与被执行人均未到庭。 四、本院于2021年4月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年五月十日 书记员  吴智东
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执123号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住浙江省宁波市鄞州区天童北路。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。委托代理人：蒋新宇，系该公司职工。委托代理人：朱玲，系该公司职工。被执行人：张永胜，男，汉族，住甘肃省陇西县菜子镇。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张永胜追偿权纠纷一案，浙江汇银汽车服务有限公司依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24520号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院受理后于2021年4月25日依法向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司邮寄送达了补充提交材料通知书，要求浙江汇银汽车服务有限公司在法定期限内向本院提交能够有效送达被申请人的详细信息及联系方式；仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；《抵押合同》、《担保合同》及抵押登记手续；浙江汇银汽车服务有限公司担保资质证明材料；仲裁委已向被申请人有效送达告知仲裁规则以及提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料；仲裁委已向被申请人提供有效送达裁决书的文书材料等证据材料。经本院查明，该通知书于2021年4月29日由申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司委托代理人朱玲本人签收，但其并未在规定时间内补充提交上述材料。本院认为，浙江汇银汽车服务有限公司在收到本院通知书后未在规定时间内按照通知要求补充提交仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及仲裁委已向被申请人有效送达告知仲裁规则以及提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料等证据材料，故其执行申请不符合《最高人民法院(试行)》21条“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”的规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回浙江汇银汽车服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年五月十八日书记员  赵志龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3558号天津市晓波物业管理集团有限公司、天津物产基建物资有限公司：申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人天津物产基建物资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初2300号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3558号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初754号原告：马芝胜，男，1964年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：周巍，男，1986年2月22日出生，汉族，市民，住盐城市大丰区。原告马芝胜与被告周巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告马芝胜及其委托诉讼代理人朱和声，被告周巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芝胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款55500元及利息（利息计算方式：以55500元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马芝胜将利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告购买鱼种（黄金鲫、花白鲢）合计人民币75500元，被告当时支付了20000元，剩余55500元，立了字据，并约定开始卖鱼给钱，最迟不超过十二月三十日结清，到期后被告未有给付。现原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周巍辩称，被告虽然向原告马芝胜出具了借条，但被告未收到钱和货物。我向原告支付的20000元是响水县头罾盐场34号滩两个塘口的鱼塘承包费，原告马芝胜和顾某说这两个塘是他们俩合伙承包养殖的，并合计收取了被告67000元。后原告马芝胜说塘里有鱼卖给我，正好当时我在大丰区川口塘口需要鱼种，约算需要55000元的鱼种。后因被告没有钱，就向原告出具了借条，并约定等货到时由原告向被告出具收条1份，但是原告迟迟未有发货。后被告多次报警未果。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并将原告和顾某以鱼塘为饵骗取被告的67000元退还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告马芝胜的申请，本院依法对顾某、李某进行了调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告马芝胜承包案外人顾某位于响水县头罾盐场的塘口，后原告因故不再承包该塘口，案外人顾某将该塘口承包给被告周巍养殖，该鱼塘里的鱼种经原告马芝胜与被告周巍协商，全部卖给被告周巍，后经过称重及结算（称重后鱼种又重新放回鱼塘），被告周巍当场给付原告马芝胜20000元货款外，被告周巍还差欠原告马芝胜货款55000元，并由被告周巍出具借条1份，借条载明：“经借马芝胜伍万伍仟伍佰元整（55500.）开始卖鱼给钱。最迟不超过十二月三十日结清。借条人：周巍2018年5月3日。”后经原告马芝胜多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告马芝胜已经按照约定履行了向被告周巍出售了鱼种（黄金鲫、花白鲢）的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结算，被告差欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分。故原告马芝胜要求被告周巍支付货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马芝胜主张被告周巍自2019年1月1日至止实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周巍提出没有收到原告鱼种的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。被告周巍提出的案外人顾某收取了承包费但其未收到鱼塘的抗辩意见，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周巍于本判决生效之日起十日内支付原告马芝胜货款55000元及利息（以55000元为基数，从2019年1月1起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元（原告已预交），由被告周巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年五月十八日书记员  陈婷婷
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执502号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托代理人：张敏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行行长。 委托代理人：杨建鹏，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部总经理。 被执行人：李从义，男，1966年4月12日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：陈龙菊（系李从义之妻），女，1969年7月10日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：李从启，男，1981年1月15日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：李成香（系李从启之妻），女，1984年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：李从意，男，1964年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李从义、陈龙菊、李从启、李成香、李从意借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，本案执行标的：借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，已冻结了被执行人银行存款账户和微信账户，双方于2021年4月26日自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈龙菊、李从义于202年4月30日前偿还借款本金1万元，从2022年开始每年12月20日前偿还借款3万元，先本金后利息，至还清为止，李从启、李成香、李从意不再承担连带还款责任（担保责任），2、诉讼费2900元、执行费4400元，由被执行人陈龙菊、李从义承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执502号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡亚男
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6787号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6787号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初918号 原告：贺州市鑫誉小额贷款有限公司，住所地：广西贺州市八步区八达中路161号。 法定代表人：赵启阳，总经理。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：李燕锋，男，1985年4月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘玉连，女，1986年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司（以下简称鑫誉公司）诉被告李燕锋、刘玉连借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明超、被告李燕锋到庭参加诉讼。被告刘玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鑫誉公司是一家依法成立、存续，有资质、合法经营的小额贷款公司，主营小额贷款业务。2019年1月17日，两被告因购买饲料急需资金，便与原告签订借款合同。合同约定借款金额为30000元，借款期限3个月，月利率30‰，按月付息，到期一次性还本以及约定由原告鑫誉公司所在地人民法院管辖。合同第九条约定如果借款人未按合同约定日期偿还贷款，那么借款人需按照约定利率的100%支付罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月17日通过广西贺州桂东农村合作银行将30000元转账至被告指定的李燕锋在广西贺州桂东农村合作银行里松支行的账户。截止起诉前，两被告逾期未偿还借款本金，且仅按照借款合同约定支付利息至2020年4月20日。原告要求被告支付本息未果，遂向本院提起诉讼。 被告李燕锋辩称，借款是事实，但是利息计算过高，希望参照银行贷款利率计付利息。 被告刘玉连未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告鑫誉公司是一家依法成立、存续，有资质、合法经营的小额贷款公司，主营小额贷款业务。2019年1月17日，被告李燕锋、刘玉连以购买饲料急需资金为由向原告借款30000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限3个月，月利率30‰，按月付息，到期一次性还本，如果借款人未按合同约定日期偿还贷款，那么借款人需按照约定利率的100%支付罚息等内容。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账将30000元借款转账至被告李燕锋账户。贷款到期后，被告未能按时归还本金，但继续支付利息至2020年4月20日。原告要求被告归还本金未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、客户回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，基于查明的事实，被告向原告借款30000元属实，合法的借贷受法律保护，被告应当归还借款。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款合同约定按月利率30‰计付利息，现原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李燕锋、刘玉连应于本判决生效之日起十日内归还原告贺州市鑫誉小额贷款有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2020年4月21日起计算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计358元（原告已预交），由被告李燕锋、刘玉连负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 城 二〇二一年五月十三日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹 书 记 员  凌 姿
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保239号关于申请保全人毛俊杰与被保全人农安济世医院、魏大超、胡春军因借款合同纠纷执行一案，申请人毛俊杰向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人农安济世医院、魏大超、胡春军名下网络资金账户进行冻结，已冻结1402.52元，故此部分保全。(2021)吉0122执保239号部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢229号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：刘宇，男，1982年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5489号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘宇信用卡纠纷一案。申请标的为人民币48824.87元,尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人刘宇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宇的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5489号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十日 书记员  周蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9458号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：区志荣，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××438。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行）诉被告区志荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行因被告区志荣拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还全部欠款49439.24元，其中本金37772.43元，利息3721.16元，违约金5273.17元，账单分期手续费387.71元，消费分期手续费2284.77元（上述利息、违约金、手续费暂计至2020年7月4日，此后利息及违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告区志荣到庭辩称：对起诉的金额、事实与理由均无异议。原告广州银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年11月9日，被告区志荣申领信用卡，卡号（622××××××××××505），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：区志荣自2019年10月25日开始连续逾期还款，故广州银行于2020年月日将分期资金提前收回。经广州银行计算，截至2020年7月4日，区志荣尚欠本金37772.43元、各项利费11666.81元（利息3721.16元、违约金5273.17元、分期手续费共计2672.48元），本院予以确认。本院认为：区志荣持卡消费后未按期还款，构成违约，广州银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年7月4日的利费共计7152元。因广州银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告区志荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金37772.43元以及利费共计7152元（暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元,减半收取518元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告区志荣负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十二日书记员  徐淑榆书记员  高丽冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5610号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：苏彬，男，汉族，xxxx年07月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××xxx，住址：广东省惠州市xxx×××××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告苏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年五月十三日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9796号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：董冰刚，男，1989年5月23日出生，汉族，陕西省渭南市澄城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行董冰刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董冰刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人董冰刚采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304财保19号 申请人：遵义市奥铮商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道国际商贸城二区负一楼20208、20209号。统一社会信用代码：91520302347107376F。 法定代表人：陈国鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。 被申请人：贵州鄢家金贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道东大街东苑大道328号。统一社会信用代码：91520303MA6DP55J7W。 法定代表人：庄周，执行董事兼总经理。 申请人遵义市奥铮商贸有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人贵州鄢家金贸易有限公司名下的银行存款，金额以148,639.00元为限。申请人遵义市奥铮商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鄢家金贸易有限公司名下在兴业银行遵义分行开设账户为60×××37号的银行存款148639.00元，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费1,263.00元，由申请人遵义市奥铮商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二一年五月十九日 法官助理缪瑞青 书记员杨璐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初775号之二 原告：河北恒亚输送设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：成都玉成机器制造有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡三河村十组。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 原告河北恒亚输送设备有限公司与被告成都玉成机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告河北恒亚输送设备有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒亚输送设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计117.5元，财产保全申请费194元，由原告河北恒亚输送设备有限公司负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年五月六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2089号原告：无锡华联精工机械有限公司，统一社会信用代码91320214713285480X，住所地无锡市新吴区城南路238号。法定代表人：吴清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：无锡红旗除尘设备有限公司，统一社会信用代码913202117505258505，住所地无锡市滨湖区华庄街道桑南村。法定代表人：许祖根。原告无锡华联精工机械有限公司（以下简称华联公司）与被告无锡红旗除尘设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告华联公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡华联精工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年五月二十日书记员  石 沁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2021）内06民终467号   上诉人（原审被告）：邬达来，男，1982年4月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。   被上诉人（原审原告）：张拉小，曾用名张根，男，1971年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。   上诉人邬达来因与被上诉人张拉小买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   邬达来上诉请求：1.撤销达拉特旗人民法院(2020)内0621民初3086号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2008年至20l1年期间存在买卖业务往来，但上诉人与被上诉人之间的债权债务全部已结清，上诉人不欠被上诉人任何款项。被上诉人起诉上诉人，要求上诉人给付其钢材款24660元，实属与实际事实不符。本案一审开庭审理时，因上诉人在外地（下雪封路）不能参加庭审，被上诉人虚构事实，出具自己书写的欠条，要求上诉人给付拖欠钢材款，一审法院在未查明事实的情况下，作出如上判决，损害了上诉人的合法利益。为维护上诉人的合法权益，故请求人民法院委托相关鉴定机构，对被上诉人出具的欠条被上诉人“邬达来”签名进行笔迹鉴定，以保证本案的公正裁决。   张拉小辩称，答辩意见同一审起诉请求及理由。   张拉小向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还欠款24660元；2.依法判令被告加倍支付未按指定时间给付本钱的廷迟履行期间的债务利息，本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2011年10月26日，被告邬达来向原告张拉小购买钢材，下欠原告钢材款24660元，给原告出具欠条一张，出具欠条后，分文未付。   一审法院认为，原告张拉小请求被告邬达来给付下欠钢材款24660元，有欠条一张予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邬达来于判决生效之日给付原告张拉小欠款24660元。   二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。   二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人邬达来与被上诉人张拉小之间存在钢材买卖关系，经2011年10月26日结算，邬达来尚欠张拉小钢材款24660元。邬达来对该欠条不认可，经法庭询问，邬达来对欠条上的签名认可，但对金额不认可，且没有其捺印不符合双方交易习惯。经法庭询问，张拉小认可欠条的内容由其书写，今欠人处由邬达来签名。本院认为，张拉小持有邬达来签名的欠条，邬达来虽对金额不认可，但其作为完全民事行为能力人，应当对其签字的行为承担相应的责任，双方钢材款已经过结算，邬达来应向张拉小支付下欠的钢材款24660元。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，邬达来的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费417元，由上诉人邬达来负担。   本判决为终审判决。   审判长 边晓燕   审判员 杨瑞华   审判员 苏 晨   二〇二一年五月十日   法官助理 张 雯   书记员 李羽琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8028号 上诉人（原审被告）成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路333号（自编号2F07）。 法定代表人：邵康林，总经理。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市天力文华休闲娱乐有限公司与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13487号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月30日申请撤回对成都市天力文华休闲娱乐有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初13487号民事判决； 二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都市天力文华休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年五月六日 书记员  徐 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7372号上诉人（原审原告）：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号413。法定代表人：雷继尧，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：罗骥，男，1974年4月1日，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳继源通运输有限公司因与被上诉人罗骥挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于上诉人的上诉请求，根据交通运输厅发布的交办运函[2018]2052号通知，被上诉人车辆无需挂靠在上诉人公司名下运营，但该通知并未直接导致该挂靠合同约定服务内容发生变化，一审法院对此事实认定不清。二审中，被上诉人罗骥要求解除双方签订的《货运车辆挂靠合同》并返还合同保证金。基于以上原因，并避免当事人诉累，应将本案发回重审。重审时应在查清事实基础上对挂靠合同应否解除、解除时间及后果一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10831号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费84元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月十四日书记员  郑 建本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监8号申请执行人：张德生，男，1949年5月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：陈凤山，男，1958年11月24日出生，汉族，住辽宁省。张德生申请执行陈凤山运输合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2021年4月25日立案恢复执行。因辽宁省义县人民法院长期未能执结，为提高执行质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终273号民事判决书由辽宁省北镇市人民法院执行。辽宁省义县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省北镇市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二一年五月十八日法官助理朱玮书记员王超男
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初511号原告：侯肖亚，男，1990年11月10日生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。。委托代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：范滔，男，1992年12月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。联系电话：177××××6779。本院在审理原告侯肖亚与被告范滔买卖合同纠纷一案中，原告侯肖亚于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯肖亚自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯肖亚撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告侯肖亚负担。审 判 长  王朝发人民陪审员  刘琴芳人民陪审员  徐广厚二〇二一年五月二十日书 记 员  朱树典
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃来安，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓代平，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县××××。再审申请人覃来安因与被申请人邓代平劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初2957号和本院（2021）粤04民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人覃来安根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条申请再审，再审请求：1、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初2957号和珠海市中级人民法院（2021）粤04民终126号民事判决；2、对本案进行再审。事实和理由：1、邓代平提供的欠条是胁迫覃来安所得，有视频证明，因邓代平知道他所承包的建设民房出现渗水的情况。2、邓代平于2018年10月以每平方165元承揽覃来安位于珠海市斗门区安山的民房，包括砌砖、批荡、外墙贴砖。3、在邓代平完工的时候，覃来安去验收民房发现墙面有多处渗水且要求邓代平维修，因渗水的问题都是因为邓代平在施工中没能做好防水工序所导致。4、邓代平应当承担案涉房屋墙面渗水产生的损失。本院经审查认为，一、关于覃来安出具借条是否受胁迫的问题。覃来安提交视频资料仅能证实覃来安出具欠条过程，无法证实该欠条出具系受人胁迫所致，因此覃来安提出该再审理由本院不予采信。覃来安向邓代平出具欠条，确认所欠劳务报酬金额，邓代平以此为据向覃来安主张款项，应当予以支持，原审判决对此认定无误，本院予以确认。二、关于覃来安主张涉案房屋渗水的问题。覃来安主张案涉房屋存在渗水问题，邓代平应当承担相应损失，但覃来安在原审中并未对其主张提出反诉，因此覃来安主张渗水以及赔偿问题并非本案审处范畴，原审判决对此处理正确，本院予以确认。综上，再审申请人覃来安的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃来安的再审申请。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年五月十日书记员  徐 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8801号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈神友，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××351。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈神友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521××××××××××805）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15926.53元及利息8333.16元、违约金1756.68元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费295.2元（暂计至2020年10月16日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月16日的利费共计8749元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈神友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15926.53元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计8749元（截至2020年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告陈神友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十五日书记员  邵伟东
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3917号 原告：郭心鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：付腾飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告郭心鑫与被告付腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郭心鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭心鑫撤回起诉处理。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年五月十八日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 浩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1508号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：梁立明,男,汉族,住虎林市；被执行人：张艳丽,女,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人梁立明、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黑0381民初1588号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梁立明、张艳丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人梁立明、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月十三日书记员 周立东
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异82号申请执行人：林秀，女，1991年4月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆摩尔照明有限公司，住所地重庆市大足区工业园区B区，统一社会信用代码91500111666443799R。公司法定代表人：陈标权。第三人：陈标权，男，1971年11月23日出生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人林秀与被执行人重庆摩尔照明有限公司（以下简称“摩尔公司”）劳动争议一案中，申请执行人林秀于2021年5月10日向本院申请追加第三人陈标权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日进行公开听证，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人林秀称，被执行人摩尔公司系一人有限责任公司，公司法定代表人陈标权持有摩尔公司100%股权，摩尔公司现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的有关规定,申请追加摩尔公司股东陈标权为被执行人，对公司债务承担连带责任。经审查查明，因摩尔公司未履行重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出的渝足劳仲案字（2013）第453号仲裁裁决书确定的义务，林秀向本院申请强制执行，本院立（2015）足法仲执字第00120号案件予以执行。执行过程中，因被执行人摩尔公司无可供执行财产，本院于2015年12月10日裁定（2015）足法仲执字第00120号案件终结本次执行程序。另查明，2007年10月26日，重庆摩尔照明有限公司成立，性质为有限责任公司（自然人独资），出资者（股东）陈标权出资额为200万元，出资比例为100％。以上事实有渝足劳仲案字（2013）第453号仲裁裁决书、（2015）足法仲执字第00120号执行裁定书、重庆市大足区市场监督管理局查询材料载卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人摩尔公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀申请追加被执行人摩尔公司的投资人陈标权为本案被执行人于法有据，被执行人摩尔公司、第三人陈标权经本院传票传唤未到庭参加听证，本院视为其对自身权利的放弃。综上所述，第三人陈标权不能证明个人财产独立于摩尔公司财产，申请执行人林秀申请追加陈标权为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈标权为（2015）足法仲执字第00120号案件的被执行人；二、第三人陈标权应在本裁定生效之日起十日内依法履行渝足劳仲案字（2013）第453号仲裁裁决书确定的应由重庆摩尔照明有限公司履行的债务中的未履行部分。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年五月十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1939号—1原告张守纯，男，1944年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被告李伟，男，1966年12月9日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告凌琢喜，男，1971年12月17日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告张守纯与被告李伟、凌琢喜民间借贷纠纷一案过程中，原告张守纯于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告李伟名下工资卡及住房公积金(账号80×××07)94,000.00元的部分。原告张守纯提供了担保人丛力名下车牌号为黑01V1685号拖拉机作为担保。本院认为，原告张守纯的财产保全申请符合法律规定。并已提供了担保人丛力名下车牌号为黑01V1685号拖拉机作为担保。应当冻结被告李伟名下工资卡及住房公积金(账80×××077)94,000.00元的部分。同时查封担保人丛力名下车牌号为黑01V1685号拖拉机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告李伟名下工资卡及住房公积金(账号80×××07)94,000.00元的部分。冻结期限1年；二、查封担保人丛力名下车牌号为黑01V1685号拖拉机，查封期限1年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。财产保全费960.00元，由原告张守纯预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳泉二〇二一年五月十四日（）书记员  吴光平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3131号 原告：欧奋，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：林淑清，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁春林，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告欧奋与被告林淑清、梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告欧奋到庭参加诉讼。被告林淑清、梁春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算：以本金25000元为基数，从2019年5月21日起，按年利率24%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币25000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，每月21日支付利息，到期后，被告不归还本金，利息只支付到2019年5月21日。经原告多次向被告追索未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年3月29日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《证婚证》复印件一份，欲证明两被告是夫妻关系；4、《借款协议》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系；5、《汇款电子回单》复印件一份，欲证明原告已转账给被告；6、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系。 被告林淑清、梁春林无答辩。 被告林淑清、梁春林在法院指定的举证期限内没有提供证据。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告林淑清与梁春林系夫妻关系。2019年1月21日，被告林淑清因家庭生活困难向原告借款，原告当日通过手机银行转款25000元给被告林淑清，被告林淑清亲笔签字确认《借款协议》一份，确认收到原告的借款25000元用于家庭生活开支，约定借款按月利率3%计算利息，借期为3个月，每月21日支付利息，于2019年4月20日到期等内容。事后被告林淑清按月向原告支付了借款期限内的利息，借款期满后，被告林淑清没有归还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告林淑清之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借款协议》为据，且有原告通过手机银行向被告林淑清转款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告林淑清收取款项后没有按约按期还款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告林淑清归还借款25000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方约定的还款期限（2019年4月20日）已届满，但被告林淑清没有履行归还借款的义务，原告据上述法律规定有权向被告林淑清主张借款逾期利息；原告主张逾期利息自2019年5月21日计起至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，综合考虑原、被告在《借款协议》中对利息按月利率3%计算，被告林淑清向原告支付利息的方式依法调整为：以借款本金25000元为基数，自2019年5月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释［2017］4号）第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。原告与被告林淑清之间的债权债务是产生在被告林淑清与梁春林的夫妻关系存续期间；而且借款协议中，被告林淑清已明确表示借款用于家庭生活开支，所借款项（25000元）数额符合当时当地的生活水平，没有超乎常理之处。因此，原告据上法律的规定可要求被告梁春林承担与被告林淑清共同偿还本案债务的民事责任，原告的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林淑清、梁春林归还借款本金25000元给原告欧奋； 二、被告林淑清、梁春林支付利息给原告欧奋（计算方法：以借款本金25000元为基数，自2019年5月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 本案受理费652元，减半收取为326元，由被告林淑清、梁春林负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十八日 书记员  吕玉凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1511号罪犯武焜，女，1975年8月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年6月25日作出（2013）曲中刑初字第41号刑事判决，以被告人武焜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人武焜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月26日作出（2013）云高刑终字第1097号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武焜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武焜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武焜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武焜减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月28日起至2040年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15916号原告深圳大通博创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围长头岭赢新华科工业园A栋5层，统一社会信用代码91440300335015474U。法定代表人杨永奎。被告朱继兴，男，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。委托诉讼代理人王子欢，广东伊索律师事务所实习律师。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人杨永奎、被告委托代理人邓黄佳和王子欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告公司2020年2月3日至2020年2月18日共计16天的厂房租金28744.83元。二、被告承担原告2020年4月3日停电造成的直接经济损失6858.99元。具体事实与理由:1、受“××”疫情影响，广东省明确规定复工时间不能早于2020年2月9日24时；另依据深圳市宝安区航城街道的相关要求，我司从2020年2月5日就开始申请复工，但直到2020年2月18日才得到相关部门的复工批准；我公司得到批复后于2020年2月19日正式复工。2、我司与被告签订的厂房租赁的目的是用于企业正常经营，但是由于“新型冠状病毒”（共计16天）根本无法正常经营；本次疫情属于不可抗力，我司主张因疫情影响且政府未批复开工期间的房租予以减免。其它期间的房租我司予以承担。3、因公司受＂××＂影响，公司法人杨永奎向物业出租方朱继兴申请减免房租期间（也达成了基本一致的情况下），出租方朱继兴于2020年4月3日早上对公司进行强行停电，导致全体员工停工并导致公司订单未及时完成造成严重损失。被告答辩称：一、双方签订的《房屋租赁协议书》正常履行，并未受到疫情的影响。原告承租的租赁房屋系用作厂房、仓库及宿舍，在2020年2月3日至2020年2月18日期间，被告正常向原告提供承租的房屋，而原告的生产设备、货物及人员正常占有使用租赁房屋。二、原告应当依法向被告支付租赁房屋的租金。租赁房屋的所有权人并未倡议减免租金，被告已向所有权人支付租赁房屋租金。原告无法复工与租赁合同正常履行并不存在冲突。2020年2月3日至9日期间，虽然属于法定的推迟复工期间，并不能成为法定免租的理由。三、原告主张的损失与被告不具备必然联系，被告无需向其支付损失。被告经多次催缴租金，原告均不缴纳，迫于无奈，被告只能对原告采取停电措施，且在停电前曾口头告知原告，但原告未予理会。停电的前提系基于原告违约在先。另外，原告并未对停电的直接损失予以证明，原告主张的损失与停电没有必然联系，被告无需支付所谓的停电损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：涉案租赁物业为深圳市宝安区西乡街道九围社区长头岭工业区A栋四、五楼厂房，被告提供了该栋厂房的《土地使用权转让合同》、《复工通知书》和《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》，其中《复工通知书》由宝安区查处违法建筑工作办公室和宝安区城市管理行政执法局联合作出。2019年4月下旬，原、被告签订两份《房屋租赁协议书》，约定被告分别将深圳市宝安区西乡街道九围社区长头岭工业区A栋四楼厂房和五楼厂房出租予原告使用，租赁期限自2019年5月1日至2022年7月31日止，其中四楼厂房月租21800元，管理费1000元/月，卫生费500元/月，电梯费500元/月，合计23800元/月；五楼厂房月租21800元，六间宿舍750元/间/月，管理费1000元/月，卫生费500元/月，电梯费500元/月，合计28300元/月。合同正常履行至2020年2月份，因受新冠疫情影响，原告未能如期在2020年2月3日回复生产经营，一直到2020年2月19日方能复工，误工16天。因未能正常经营，原告自2020年2月份起未如期缴纳租金。期间，原告多次向被告申请减免部分租金，被告未予应允。被告多次催租无果，于2020年4月3日对涉案租赁物业进行了几个小时的暂停供电。辖区民警到场协调，原、被告达成一份《协议书》：双方确认原告未交2020年2月至4月租金，沟通无果，被告于4月3日停电引发纠纷；双方协商达成协议，原告自愿于2020年4月3日下午支付当月租金及水电费共55077元，并于2020年4月10日下午支付2020年3月份前未交付的租金52100元（此款项原告可以向法院诉讼而达到减免租金的请求）。合同签订后，原告如期缴纳了上述约定租金。根据双方之间的微信聊天记录，停工期间，被告亦有提醒原告“在复工审批通知未下发前，请勿擅自复工”、“现在每天防控人员都来园区检查的，请停下此安排（两个工人在检板）”、“目前抓紧时间做好复工前的各项准备工作”。本院认为，原、被告履行涉案两份《房屋租赁协议书》期间，原告受2020年新冠疫情影响，停工16天导致一定的经济损失。此期间，根据防控政策，涉案租赁物业不能按约定用途进行生产经营，产生经济损失。据公平原则，应由原、被告合理分摊该损失，本院酌情认定被告应当减免原告8天的租赁费用（含租金及其他使用费用）：（23800元+28300元）÷30天×8天=13893元。原告已缴纳该部分租金，现据《协议书》主张权利，被告应当退还。另，在受疫情影响导致缴租延期的情况下，被告采取停电的不当方式进行催租，必然导致原告一定的经济损失，考虑到原告的违约行为和停电时长较短的因素，本院酌定被告向原告赔付1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱继兴应于本判决生效之日起五日内退还原告深圳大通博创科技有限公司款项13893元。二、被告朱继兴应于本判决生效之日起五日内赔付原告深圳大通博创科技有限公司款项1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由原、被告各承担一半。原告预交692元，本院退还原告346元；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费346元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年五月十七日书记员 邱果（兼）书记员 周   彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1321号 上诉人（原审被告）：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓金旺，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 原审被告：安徽天锐建筑工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路体育小区2栋402室。 法定代表人:曹卫东，总经理。 上诉人方勇、王晓霞因与被上诉人邓金旺及原审被告安徽天锐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1413号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。 上诉人方勇预交的二审案件受理费4976.41元及上诉人王晓霞预交的二审案件受理费22332元均予以退回。 审 判 长 张文军 审 判 员 刘梦灵 审 判 员 高 平 二〇二一年五月十二日 法官助理 余月琴 书 记 员 朱 彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初847号 原告:解玉梅，女，1968年12月26日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孙凤龙，男，1981年11月19日生人，满族，教师，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告解玉梅与被告孙凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金8.1万元并给付自拖欠之日支付利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：原告解玉梅分别于2015年12月4日、2016年6月4日、2016年12月4日将81000.00元人民币现金借给被告孙凤龙，被告分别给被告写了“借款30000.00元、21000.00元、30000.00元”的《借条》，未约定使用期限，被告口头承诺“月息3分，每年支付一次利息；出借人如果用钱，则可随时要回借款及利息”。原告分三次将现金支付给被告后，被告未按约定支付利息；之后经多次催要至今未果。至今欠法定利息已达59251.00元。诉至法院。 被告辩称：对第一笔2015年12月4日的借款认可，其他两笔不认可，第二笔是第一笔借款按照约定的利率计算的利息，第三笔是按照约定的利率按照第一笔借款数额加上第二笔数额计算的利息。如果没有超过诉讼时效同意偿还第一笔借款并同意给付按法律规定的利息。 经审理查明：2015年12月4日被告孙凤龙通过张明志、崔燕借款3万元，出具了借条，借条载明：“今借到（空白）人民币3万元，借款期限自2015年12月4日至2016年7月3日为止，期限为七个月，此款于2016年7月3日一次性偿还。如有违约每天按总额的5%交违约金；担保人自愿为借款人担保并承担连带责任，借款人：孙凤龙（签字按指印）。”另外，原告在庭审中，出具了其他两份借条,载明的借款时间和数额分别是：2016年6月4日借款数额2.1万元和2016年12月4日借款数额3万元，没有担保条款、借款期限和还款时间，其他内容与2015年12月4日出具的借条内容一致，三份借条均是打印的填充式借条。被告借款后，原告经常向被告孙凤龙索要，且起诉过被告，因没有找到孙凤龙本人，被告至今未偿还借款。 本院认为：原告主张被告孙凤龙向其借款三笔，被告分别出具的3份欠条，在庭审中，被告认可2015年12月4日的借款3万元，认可按约定承担违约金，但违约金的多少按法律规定的比例承担。不承认2016年6月4日借款数额2.1万元和2016年12月4日借款数额3万元，认为这两笔借款属于2015年12月4日借款的利息。原告没有出示此两笔借款的其他证据，本庭无法确认此两笔借款的真实性。对于2015年12月4日的借款，在欠条中约定“借款期限自2015年12月4日至2016年7月3日为止，期限为七个月，此款于2016年7月3日一次性偿还。如有违约每天按总额的5%交违约金”。借条约定了借款期限及偿还借款的时间，被告没有在约定的时间偿还借款，被告属于违约，应承担违约责任。原告在庭审中主张被告按每月2%的利率计算利息承担违约责任，对于原告的主张按照法律的有关规定应分段计算，即2016年7月3日至2020年8月19日之间的按月利率2%计算利息给予支持；对2020年8月20日到借款还清之日按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算利息给予支持。因原告多次去被告家中索要，也起诉过被告，因没有找到被告，所以，本案没有超过诉讼时效，对于被告在庭审中提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告解玉梅借款本金3万元及利息（2016年7月3日至2020年8月19日之间的利息按月利率2%计算；对2020年8月20日到借款还清之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110.00元，简易程序减半收取1555.00元，保全费1222.00，计2777.00元，由被告承担2000.00元，原告承担555.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年五月七日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民法典》 第675条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第29条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第31条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执148号之一申请执行人：韦望荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建武，男，1972年5月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建武在中国邮政储蓄银行621098820000613****账户内存款人民币****00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十九日书记员  蔡毅军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执恢82号 本院立案执行刘晓光罚金一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091刑初58号刑事判决书，经本院强制执行，被执行人刘晓光已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执520号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：于光旭，男,1974年1月7日生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2061号裁决，向被执行人于光旭发出执行通知书，责令被执行人于光旭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于光旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于光旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 张 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 于舒颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执284号 申请执行人：谢斌，男性，1975年5月3出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：钟守生，男性，1967年9月4出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张**君，女性，1969年9月2出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：余洪昌，男性，1986年9月20出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行谢斌与钟守生、张**君、余洪昌侵权一案。在执行过程中，本院依据执行的（2020）川10民终11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月22日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十日 书记员  廖礼全
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初708号 原告：闫莉娅，女，1959年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明海，牡丹江市爱民区三道关法律服务所法律工作者。 被告：那伟，男，1961年12月出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 原告闫莉娅与被告那伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告闫莉娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫莉娅撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年五月十四日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6772号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6772号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地滁州市琅琊路179号。法定代表人：黄登芳。被执行人：陶启明，男1973年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与陶启明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶启明金融机构存款327902.64元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2092号 申请执行人：徐国庆,男,1954年6月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：魏传宝,男,1968年7月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人魏传宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国庆与被执行人魏传宝于2021年5月20日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执2092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年五月二十日 书记员  孙明珠
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1187号 广州市规划和自然资源局、李润池: 关于广州市规划和自然资源局与李润池行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年五月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1542号罪犯陈凤光，男，1955年7月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年5月2日作出（2013）曲中刑初字第97号刑事判决，以被告人陈凤光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈凤光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈凤光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈凤光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凤光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凤光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2113号 申请执行人：晋中市榆次区锦宏奶牛养殖专业合作社，地址：榆次区修文镇。 法定代表人：郝智会，系该合作社经理。 被执行人：秦长寿，男，1964年9月9日生，汉族，榆次区村民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年五月十七日 书记员  董 娜