wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8520号上诉人（原审原告）：李秀香。委托诉讼代理人：黄隽宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋萍。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。上诉人李秀香因与被上诉人李秋萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李秀香上诉请求：1.撤销一审判决，依法按照本案一审李秀香的诉讼请求改判继续履行合同及被上诉人向上诉人承担违约责任；2.本案二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李秋萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。系上诉人违约导致合同无法继续履行，本案房屋买卖合同已无法继续履行。李秀香向一审法院起诉请求：1.李秋萍继续履行与李秀香签订的《房地产买卖合同》并将涉案房屋过户至李秀香名下；2.李秋萍向李秀香支付违约金并支付利息（违约金按涉案房屋转让成交价1040万元的日万分之四即每日4160元的计算标准，自2020年7月3日起暂计至起诉之日为49920元，实际计至涉案房屋过户之日止；利息按中国人民银行同期贷款利率自判决生效之日起计至前述款项付清之日止）；3.李秋萍向李秀香交付编号为77的固定停车位的使用权；4.李秋萍承担本案诉讼费用和保全费用。一审审理期间，李秀香增加第5项诉讼请求，请求判令李秀香代李秋萍支付的赎楼费用（包括应还的银行贷款本金、利息、罚息，担保公司担保融资赎楼费用，公证费）、李秋萍依约应付的交易税费、李秋萍应付的违约金、本案诉讼及保全费用在涉案房屋购房款中予以抵扣，抵扣后的余额由李秀香向李秋萍支付。一审法院判决：驳回李秀香的诉讼请求。一审案件受理费84499.52元、财产保全费5000元（均已由李秀香预交），合计89499.52元，由李秀香负担。本院二审审理期间，被上诉人提交了新的证据：深圳市福田区人民法院（2020）0304财保1053号和（2020）粤0304执保9559号查封冻结扣押财产通知书，拟证明上诉人没有履行合同的能力。本院依法组织了证据交换与质证。上诉人对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人的诉讼请求应否予以支持。上诉人主张在涉案《房地产买卖合同》履行过程发生纠纷时，应判决双方以合理方式继续履行合同，本案违约方系被上诉人，因其未依约办理赎楼过户手续，导致合同无法履行。被上诉人辩称违约方系上诉人，因上诉人骗取高额贷款，银行拒绝出具贷款承诺函原件，上诉人亦未配合重新申请新的贷款承诺函。对此，本院评析如下：涉案《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据涉案《房地产买卖合同》，在办理过户手续前，上诉人作为买方具有取得银行开具的贷款承诺函的义务，被上诉人作为卖方具有办理赎楼手续的义务。对于赎楼手续的办理，被上诉人已于2020年4月20日在深圳市前海公证处签订委托书，委托案外人深圳市万通融资担保有限公司办理涉案房屋赎楼贷款手续、资金监管手续、注销抵押登记手续等。而对于贷款承诺函，在银行拒绝提供原件导致流程无法继续进行时，被上诉人曾多次以微信和书面催告方式要求上诉人以合法方式到另外的银行获取贷款承诺函，但上诉人未提交证据证明其已积极履行义务。一审法院据此认定本案合同无法履行的原因在于上诉人，并据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84499.52元，由上诉人李秀香负担。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年五月二十四日书记员 陈明扬（兼）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3780号原告：南通瑞欧复合材料有限公司，住所地南通市通州区四安镇阚家庵村。法定代表人：陈志华，经理。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：李占海，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。原告南通瑞欧复合材料有限公司（以下简称瑞欧公司）与被告李占海劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，对当事人不服劳动争议仲裁委员会就相同或相关的诉讼请求、事实和理由作出的终局裁决及非终局裁决，分别向同一人民法院起诉的，应由同一人民法院合并审理，一并作出裁决。瑞欧公司不服南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第101-1号仲裁裁决书，于2020年5月12日向本院起诉，案号为（2021）苏0612民初1992号。瑞欧公司不服南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第101-2号仲裁裁决书，于2021年3月12日先向本院起诉，案号（2021）苏0612民初1992号。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：案号（2021）苏0612民初3780号并入本院（2021）苏0612民初1992号案件审理。审判员  步静宜二〇二一年五月十八日书记员  顾宗湘
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执243号申请执行人：徐州辉榕商贸有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MWOYT7J，住所地徐州市。法定代表人：王建霖。被执行人：日照沃祥物流有限公司，组织机构代码MA3CG88M-3，住所地山东省日照市经济开发区。法定代表人：马林。本院在执行徐州辉榕商贸有限公司与日照沃祥物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初1553号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书日照沃祥物流有限公司应支付给徐州辉榕商贸有限公司款项等合计人民币3308828.64元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州辉榕商贸有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人日照沃祥物流有限公司名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款，依法扣划405585元并发放当事人。2、依职权对被执行人日照沃祥物流有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人日照沃祥物流有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人日照沃祥物流有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人日照沃祥物流有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人日照沃祥物流有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人日照沃祥物流有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员 蒋   飞   虎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2168号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。 负责人：樊呈祥。 委托诉讼代理人：齐安。 被告：凌玉琴，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告凌玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1316号之二被执行人：林杰灵，男，汉族，1996年05月02日生，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林杰灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林杰灵在交通银行62×××78账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十六日书记员 张宣英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7421号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：王铭。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王铭物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15960号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：严章，男，1991年1月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告严章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计23157.45元，其中本金14000元、利息1484.78元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7672.67元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费370.52元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年8月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费370.52元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告严章于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告严章于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费370.52元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预交），现退还原告194元；由原告自行负担25元，剩余169元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9870号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海山，男，汉族，1984年10月12日出生，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴海山盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2021）粤0605刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴海山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄宛亭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2640号原告：侯同庆，男，生于1955年1月15日，汉族，住河南省邓州市。原告：侯小婉，女，生于2006年12月31日，汉族，住河南省邓州市。原告：侯小蝶，女，生于2007年5月1日，汉族，住住河南省邓州市。法定代理人：侯义跃，男，生于1983年6月16日，汉族，住住河南省邓州市，系原告侯小婉与侯小蝶父亲。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：刘朝华，男，生于1967年3月11日，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路657号尚城国际酒店1号楼1509号，统一社会信用代码91411300MA45XCG385。负责人：耿超，该公司经理。委托诉讼代理人：李中毅，男，生于1987年10月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，该公司员工。（特别授权）原告侯同庆、侯小婉、侯小蝶与被告刘朝华、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯同庆及原告侯小婉、侯小蝶的法定代理人侯义跃共同的委托诉讼代理人杨瑞丽、被告刘朝华、被告富德财险的委托诉讼代理人李中毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富德财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费等40425.09元，超出部分由被告刘朝华赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年9月11日18时10分许，被告刘朝华驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车行驶至邓州××（穰西线）张村镇杨楼村处与原告侯同庆驾驶的电动三轮车相碰撞，致使侯同庆、侯小婉、侯小蝶、侯元统受伤，造成交通事故。肇事后，被告刘朝华驾车逃逸。该事故经邓州市公安交通警察大队认定刘朝华负此事故的全部责任，侯同庆、侯小婉、侯小蝶、侯元统无责任。三原告被送至邓州市中心医院，原告侯同庆因腰骶横突骨折，在该院住院治疗34天，花去医疗费23371.59元；侯小婉、侯小蝶伤情较轻，分别花去医疗费1681.4元、997.4元；侯元统未治疗，未产生医疗费用。经原告侯同庆申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告身体损伤后二期进行鉴定。2021年3月4日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具评估意见书，意见：“侯同庆身体损伤护理期60日，营养期60日。”，原告方支付鉴定费600元。豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车车主为被告刘朝华，在被告富德财险投保交强险，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告刘朝华辩称：交通事故属实，投保有交强险，由保险公司进行赔偿，不足部分由其赔偿，事故发生后垫付医疗费11000元。被告富德财险辩称：事故发生属实，保险属实，愿意在保险限额范围内进行赔偿原告合理损失。原告侯小婉、侯小蝶未住院，主张的相关费用应不予支持，不承担鉴定费，车辆损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以认定。被告富德财险、刘朝华对原告方提供的车辆损失的证据提出异议，本院认为，原告提供的车辆维修费为白条，没有维修清单，车辆损失没有依据，二被告异议成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日18时10分许，被告刘朝华驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车行驶至邓州××（穰西线）张村镇杨楼村处与原告侯同庆驾驶的电动三轮车相碰撞，致使侯同庆、侯小婉、侯小蝶、侯元统受伤，造成交通事故。肇事后，被告刘朝华驾车逃逸。该事故经邓州市公安交通警察大队认定刘朝华负此事故的全部责任，侯同庆、侯小婉、侯小蝶、侯元统无责任。三原告被送至邓州市中心医院，原告侯同庆因腰骶横突骨折，在该院住院治疗34天，花去医疗费23371.59元；侯小婉、侯小蝶伤情较轻，分别花去医疗费1681.4元、997.4元；侯元统未治疗，未产生医疗费用。经原告侯同庆申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告身体损伤后二期进行鉴定。2021年3月4日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具评估意见书，意见：“侯同庆身体损伤护理期60日，营养期60日。”，原告方支付鉴定费600元。豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车车主为被告刘朝华，在被告富德财险投保交强险，事故发生在保险期间内。故起诉要求二被告承担赔偿责任。本案经调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市公安交警大队认定，事实清楚，事故责任划分明确，且有事故认定书、保单、住院病历、医疗费单据、鉴定结论等证据在卷佐证，故原告方主张的合理诉求，本院予以支持。原告侯小婉、侯小蝶伤情较轻，未住院治疗，也没有提供相应的医嘱，故请求的营养费、住院伙食补助费、护理费不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：侯同庆一、医疗费用共计26271.59元，其中：1、医疗费23371.59元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）。二、伤残赔偿费用共计8982.8元，其中：1、护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人）；2、交通费680元（34天×20元/天）；3、鉴定费600元。侯小婉一、医疗费用1681.4元。二、伤残赔偿费用60元，其中交通费60元（3天×20元/天）侯小蝶一、医疗费用共计997.4元。二、伤残赔偿费用40元，其中交通费40元（2天×20元/天）上述三人医疗费用28950.39元、伤残赔偿费用9082.8元，因被告刘朝华负事故的全部责任，故应由被告富德财险在交强险限额内承担医疗费用10000元、伤残赔偿费用9082.8元；超出部分18950.39元由被告刘朝华承担。扣除被告刘朝华已支付的11000元，仍应赔偿原告7950.39元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告侯同庆、侯小婉、侯小蝶各项费用共计19082.8元。二、被告刘朝华于判决生效后二十日内赔付原告侯同庆、侯小婉、侯小蝶各项费用共计7950.39元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，由被告刘朝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年五月二十六日书记员  段梦霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1322号 申请执行人：朱付新，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路32号。 法定代表人：贺家清。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]303号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项30833元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款3401元；本院依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款66931元。以上执行款共计70332元，扣除评估费670元、网拍服务费800元、总诉讼费54188元、总执行费928元，余款13746元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额1337.69元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十七日 书记员  林佩君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4127号之一 被执行人朱俊霞，女，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 本院移送执行被执行人朱俊霞罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1362号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行事项为罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3355.44元，该款已上缴深圳市财政局。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  李宝怡
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执484号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行。住所地：四川省达州市达川区。统一社会信用代码：9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌。 被执行人:徐荣,男,汉族,生于1980年12月8日,住大竹县。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人徐荣信用卡纠纷一案，由四川省达州市达川区人民法院作出的(2019)川1703民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为49565.73元及利息。本院已于2021年2月1日立案执行。本案在执行中，分别于2021年2月1日、2021年3月14日、2021年5月7日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐荣名下暂无财产可供执行。同时本院依职权对被执行人在本辖区内不动产登记中心及户籍所地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人未在原户籍地居住且无财产可供执行。 本院已对徐荣作出失信决定书。 本院已对徐荣作出限制消费令。 综上，被执行人徐荣无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 法官助理陈建民
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执166号申请执行人：申请执行人：王奎生，男，1950年8月18日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：陈道万，男，1988年10月1日生，汉族，住响水县。本院在执行王奎生与陈道万合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年五月二十四日书记员  陈非文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105财保265号之一本院于2021年5月13日对申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被申请人冷素香、张树凯、徐文庆、张贺敏诉前财产保全一案做出的（2021）辽0105财保265号民事裁定书中，因申请人提供的银行帐号有误，应予补正，现裁定如下：裁定书主文中“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币250000元；”应更正为：“冻结申请人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司名下中国建设银行沈阳市中山支行账号21×××13内存款人民币250000元；”审判员  范红岩二〇二一年五月二十日书记员  王 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初960号 原告：汤少喜，男，汉族，1975年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：温学光，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汤少喜与被告温学光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤少喜到庭参加诉讼，被告温学光经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤少喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告温学光支付给原告汤少喜工资款19000元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，时间从2017年1月26日起计算至本金偿还完毕时止期间的利息)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告温学光在2017年承建利辛县张集乡金桥村扶贫工程项目中因需要木工劳务，被告温学光联系原告汤少喜，让原告汤少喜给其所承建得工程项目做木工劳务。原告按照被告要求把木工劳务完成后，原告与被告经结算，被告尚欠原告工资19000元。被告温学光于2017年1月25日出具一份欠款金额为10000元的欠条、2017年1月26日出具欠款金额为9000元的欠条，合计19000元整。原告一直都在向被告催要，被告一拖再拖，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 被告温学光未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告提供的原告身份证、被告出具的欠条原件2份、原告当庭陈述能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告温学光于2017年1月25日向原告汤少喜出具一份欠款金额为10000元的欠条、2017年1月26日出具欠款金额为9000元的欠条，合计19000元，被告温学光分别在两份欠条的欠款金额、欠款人处签名按捺。 另查明：被告温学光自出具欠条之后，并未支付任何款项。 本案在送达过程中，因被告温学光拒接电话，本院按2021年4月7日温学光作为被告在安徽省颍泉区人民法院参加的其他诉讼中签字确认的《送达地址确认书》中载明的地址及联系方式，于2021年2月24日以法院专递方式向其邮寄了起诉状、传票等诉讼文书，收件人以外出为由予以退回。本院于2021年5月13日再次以法院专递的方式向其邮寄相关法律文书，其签收后未到庭参加诉讼。 本院认为，原告汤少喜与被告温学光之间的19000元的债权债务关系依法成立并有效，有被告出具的欠条为凭。原告主张利息的诉讼请求，因本案中欠条未约定利息，本院不予支持。关于本案的送达，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条第二款“当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第八条第一款第三项规定“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，可见，送达地址确认书是当事人向人民法院的承诺，故本案对被告温学光应视为有效送达，以文书退回之日视为签收日期。被告温学光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告应自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告温学光于本判决生效之日起十日内向原告汤少喜支付欠款19000元； 二、驳回原告汤少喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276，减半收取138元，由被告温学光承担。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 振 附：（2021）皖1204民初960号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：周静，女，1982年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、费用、利息等合计人民币119167.99元（暂算至2021年4月25日），及至实际偿还日的利息和费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告周静在原告处办理龙卡信用卡，卡号为62×××24，被告办卡后进行了使用，现欠本息合计119167.99元（至2021年4月25日，其中本金92823.11元，利息14977.04元，费用11367.84元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告周静未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡一张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省徐州市云龙区XX一期X-XX室，单位地址为江苏省徐州市铜山区XX园徐州XX公司，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。2017年10月12日，双方又签订中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表（含领用协议），被告在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了黑体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分提示说明。后原告为被告周静发放卡号为62×××24的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年4月25日，被告拖欠本金92823.11元，利息14977.04元，费用11367.84元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告周静未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金92823.11元、利息及费用（本金截至2021年4月25日。利息、费用计算至2021年4月25日为14977.04元、11367.84元，自2021年4月26日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月26日后，被告周静如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元（原告已预付），由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年五月二十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初566号 原告：涂晓波，男，1968年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：朱习波，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告涂晓波与被告朱习波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂晓波的委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼，被告朱习波经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付涂料款82258元及利息(从2017年12月28日起按年利率6%计付至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在成都从事涂料、油漆生意，被告长期在原告处购买油漆。后经双方结算，被告尚欠原告涂料款82258元，被告于2017年11月5日和2017年12月27日分别向原告出具欠条一份。后原告多次催收未果，特诉至法院。 被告朱习波未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，欠条，短信截图。因被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在经营涂料、油漆生意期间，被告朱习波多次在原告涂晓波处赊购涂料、油漆。后经双方结算，被告于2017年11月5日向原告出具了52000元的欠条一份，又于2017年12月27日再次向原告出具了30258元的欠条一份。被告于2018年8月11日支付了原告2000元后便未履行付款义务。现原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告朱习波在原告涂晓波处赊购涂料、油漆后，以出具欠条及在出货单上签字的形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因被告已支付了2000元的货款，故对被告尚欠的货款本院确认为80258元。因被告未及时支付货款，必然给原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对利息本院确认未自起诉之日即2021年2月19日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。被告朱习波经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告朱习波尚欠原告涂晓波货款80258元及利息(以80258元为基数，自2021年2月19日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内支付。 案件受理费1856元，公告费600元，合计2456元由被告朱习波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐盛棱 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  曾锡海 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  温 馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执547号 申请执行人：丁新潮，男，汉族，1981年2月18日出生，住芜湖市。 被告：章琴，女，汉族，1995年1月27日出生，住芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人丁新潮与被执行章琴民间借贷纠纷一案中。（2020）皖0203民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款95000元。被执行人依法应承担执行费1325元。 执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年4月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年5月31日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款95000元。被执行人依法应承担执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘 璐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1792号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。被告：董刚，男，汉族，1980年6月8日生，住淮滨县。本院在审理原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告董刚民间借贷纠纷一案中，查明被告已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项和第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。案件受理费407.78元退还给原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年五月十七日书记员  王辰溪
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1521执恢485号之二 林平和、黎自萍： 林平和与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计475元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人林平和475元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执复45号 复议申请人（原审异议人、被执行人）：段宝贵，男，1965年3月1日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：李海云，男，1963年4月26日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：刘艳云，女，1965年7月14日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：王絮，男，1967年9月2日出生，汉族，住隆化县。 复议申请人段宝贵不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人段宝贵向原审法院提出异议称，2020年12月21日，隆化县人民法院划拨被执行人段宝贵微信中的（网络存款）83466元是案外人宋玉国、王立成、高鹏凯、姜淑先分7次打入被执行人段宝贵微信内，此款系案外人的购买饲料款及入股会员钱，并非是被执行人的个人财产。该83466元其中有姜淑先12100元（入股会员）、宋玉国48336元（购买动物饲料），高鹏凯3000元（购买动物饲料），王立成20000元（购买动物饲料）。(2020)冀0825执1480号执行裁定书中冻结被执行人住房公积金期限一年，此款是用于被执行人段宝贵治病所用，因段宝贵两次在隆化县医院住院，用于治疗冠心病、心胶痛、脑梗死、高血压二级高危组等病，现还未治疗终止，医院建议转上级医院治疗，此款不应冻结。因被执行人系退伍老兵，应该得到相关部门的照顾。综上所述，请求法院依法查明事实，解除对被执行人微信内的标的款的执行，并解除对异议人住房公积金的查封。 李海云在原审答辩称，被执行人段宝贵所提出的案外人宋玉国、王立成、高鹏凯、姜淑先打入被执行人微信账户内的款项，系案外人购买饲料款及入股会员钱，并非是被执行人的个人财产，住房公积金用于治疗身体疾病，被执行人段宝贵所述与事实情况严重不符。综上，申请执行人不认可异议人的异议理由，请求驳回异议人的异议请求。 原审法院查明，2020年12月21日，本院作出（2020）冀0825执1479号执行裁定书，划拨被执行人段宝贵网络存款83818.73元；2020年12月8日，本院作出（2020）冀0825执1480号执行裁定书，冻结被执行人段宝贵住房公积金，期限为一年。 原审法院认为，货币为特殊动产，系具有高度替代性的种类物，其所有权的确定除通过封藏等方式将货币特定化，货币的占有者即被推定为所有者。本案中，涉案账户为异议人段宝贵的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的住房公积金。故对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回段宝贵的异议请求。 复议申请人向本院申请复议称，申请人不服河北省隆化县人民法院(2021)冀0825执异1号执行裁定书，现依法提出复议。 理由如下：隆化县人民法院执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，申请执行人李海云与被执行人段宝贵、刘艳云、王絮民间借贷纠纷一案，法院裁定划拨执行申请人微信中的（网络存款）83466元是案外人宋玉国、王立成、高鹏凯、姜淑先分7次打入被执行人段宝贵微信内，此款系案外人的购买饲料款及入股会员钱，并非是被执行人的个人财产。该83466元其中有姜淑先12100元（入股会员）、宋玉国48336元（购买动物饲料），高鹏凯3000元（购买动物饲料），王立成20000元（购买动物饲料）。(2020)冀0825执1480号执行裁定书中冻结被执行人住房公积金期限一年，此款是用于被执行人段宝贵治病所用，因段宝贵两次在隆化县医院住院，用于治疗冠心病、心胶痛、脑梗死、高血压二级高危组等病，现还未治疗终止，医院建议转上级医院治疗，此款不应冻结。因被执行人系退伍老兵，应该得到相关部门的照顾。 综上，上述案外人给申请人有微信转账记录，此款是用于购买饲料及网络入股费所支付的专项费用，不应认定为申请人的个人财产，而法院在执行裁定书内没有认真审查案外人的微信转账记录及通话记录，就裁定为此款系申请人的个人财产，应视为认定事实不清，适用法律错误，请求中院予以纠正，如申请人的合法权利得不到保护，复议申请人将誓死抗争、不断上访并将有关法律文书通报省内外媒体。 本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本案中，原审法院作出的（2020）冀0825执1479、1480号执行裁定书，分别划拨被执行人段宝贵的网络存款83818.73元、冻结被执行人段宝贵的住房公积金，该网络存款和住房公积金不属于上述规定中人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的情形。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持河北省隆化县人民法院（2021）冀0825执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 王建刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初183号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李传彬，男，1986年2月22日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务农，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月14日被刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人李传彬犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院检察员曹广军出庭支持公诉，被告人李传彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日21时许，被告人李传彬酒后驾驶鲁Ｑ8××××号“一汽佳星牌”小型汽车，沿田石公路由南向北行驶至费县朱田镇崮前村路口，与朱田镇龙杏村三组190号李某停放的无牌农用车相撞。被告人李传彬负事故的全部责任。经检测，被告人李传彬事发时血液中乙醇含量为226.3ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2020年5月14日被告人李传彬到费县交警大队投案。 另查明，被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表，被害人李某的陈述，被告人李传彬的供述和辩解，被告人李传彬的血醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……本案中，被告人李传彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事发时血液中乙醇含量为226.3mg/100m1，依法从重处罚。案发后，被告人李传彬到费县交警大队投案，系自首，对其可从轻处罚。被告人李传彬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李传彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二一年五月二十一日 书记员  王正
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3477号原告:天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社，统一社会信用代码N2120110MF02962130，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处旧址院内。法定代表人：杨生军，理事长。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：张合贵，女，1952年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社与被告张合贵返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市东丽区军粮城街道东杨台股份经济合作社负担。审判员 周 梅二〇二一年五月三十一日书记员 陈德莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异40号 案外人：四川鑫合鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路4013号。 法定代表人：黄志，执行董事。 申请执行人：陈功云，男，生于1972年8月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：尹维川，男，生于1987年5月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘晓平，男，生于1973年4月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行陈功云与尹维川、刘晓平合同纠纷一案中，于2021年2月5日以（2020）川1602执2100号之一执行裁定书扣留、提取被执行人刘晓平以四川鑫合鑫建筑劳务有限公司的名义在广安市中光建设工程有限公司享有的工程应收款，扣留、提取金额以200万元为限。案外人四川鑫合鑫建筑劳务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人四川鑫合鑫建筑劳务有限公司称，他公司才是广安市中光建设工程有限公司签订关于“广安城南片区美好家园二期建设工程石谷梁子小区工程”项目施工合同的直接相对方，刘晓平与他公司签订的《内部管理协议书》，仅对内产生合同效力，不能突破合同相对性。他公司与尹维川、刘晓平合同纠纷一案没有任何法律关系，不能认定该工程应收款属于刘晓平所有。请求撤销（2020）川1602执2100号之一执行裁定书。 申请执行人陈功云、被执行人尹维川称，刘晓平的地位是实际施工人，是借用四川鑫合鑫建筑劳务有限公司的资质挂靠从事劳务，四川鑫合鑫建筑劳务有限公司只收取管理费用，“广安城南片区美好家园二期建设工程石谷梁子小区工程”项目的工程款应当由刘晓平享有。请求驳回案外人四川鑫合鑫建筑劳务有限公司的异议请求。 被执行人刘晓平未作答辩。 本院查明：本院在执行陈功云与尹维川、刘晓平合同纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初2516号、2517号民事判决书、（2019）川1602民初3504号民事判决书及广安市中级人民法院（2019）川民终2045号民事判决书，于2021年2月5日以（2020）川1602执2100号之一执行裁定书扣留、提取被执行人刘晓平以四川鑫合鑫建筑劳务有限公司的名义在广安市中光建设工程有限公司享有的工程应收款。本院（2020）川1602民初2516号、2517号民事判决书查明：绵阳市恒达建筑劳务有限公司、尹维川、刘晓平均称尹维川与刘晓平系合伙关系，案涉劳务工程系刘晓平负责洽淡，借用绵阳市恒达建筑劳务有限公司资质从广安市中光建设工程有限公司处承包。本院（2019）川1602民初3504号民事判决书查明：2014年9月27日，四川省广安友谊中学（发包人）与广西五鸿建设集团有限公司（承包人）签订《施工合同》，刘晓平在合同上委托代理人栏签了名。广安市中级人民法院（2019）川民终2045号民事判决审理的郑晓林与刘晓平之间的民间借贷关系，不涉及刘晓平与广安市中光建设工程有限公司的合同关系。本院（2020）川1602民初2516号、2517号民事判决书、（2019）川1602民初3504号民事判决书及广安市中级人民法院（2019）川民终2045号民事判决书，均未认定被执行人刘晓平是四川鑫合鑫建筑劳务有限公司承包“广安城南片区美好家园二期建设工程石谷梁子小区工程”工程项目的实际施工人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人四川鑫合鑫建筑劳务有限公司与广安市中光建设工程有限公司签订了“广安城南片区美好家园二期建设工程石谷梁子小区工程”项目施工合同，根据合同的相对性原则，案外人四川鑫合鑫建筑劳务有限公司才是广安市中光建设工程有限公司的合同相对方，合同的权利义务主体系四川鑫合鑫建筑劳务有限公司，而不是被执行人刘晓平。本院（2020）川1602民初2516号、2517号民事判决书、（2019）川1602民初3504号民事判决书及广安市中级人民法院（2019）川民终2045号民事判决书，均未认定被执行人刘晓平是“广安城南片区美好家园二期建设工程石谷梁子小区工程”实际施工人，本案在执行中也无权作出认定。因此，申请执行人陈功云、被执行人尹维川主张被执行人刘晓平是实际施工人的理由不充分，本院不予支持，申请执行人陈功云、被执行人尹维川可通过其他法律解决。案外人四川鑫合鑫建筑劳务有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1602执2100号之一执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3408号原告：平度市京立农资经营部，住所地山东省平度市。经营者：李京立，经理。委托代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：王进京，男，汉族，住山东省平度市。原告平度市京立农资经营部与被告王进京买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。原告平度市京立农资经营部的委托诉讼代理人焦敬娟到庭参加诉讼、被告王进京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市京立农资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告从原告处购买化肥，共计化肥款19000元，被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王进京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条1份，证明被告王进京欠货款19000元。本院对原告提交的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告平度市京立农资经营部从事化肥批发零售期间，被告王进京购买原告平度市京立农资经营部化肥欠款19000元，2020年3月24日，被告王进京为原告平度市京立农资经营部出具借条1份。本院认为，被告购买原告饲料欠款19000元，事实清楚，证据充足，原告要求被告给付，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应向原告支付货款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王进京于判决生效后十日内给付原告平度市京立农资经营部货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王进京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年五月二十五日书记员  尹 娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1626号丁学连、苏州曲骏精密铸造有限公司：丁学连与苏州曲骏精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的58850元，执行费783元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，丁学连申请执行的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2020〕第2566号仲裁裁决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1749号之一 申请执行人：周建梅，女，汉族，生于1977年6月1日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：邵金财，男，汉族，生于1974年2月2日，户籍地四川省江油市。 本院依据发生法律效力的（2020）川0781刑初21号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿一案，申请执行标的:由被执行人支付赔偿款90088.33元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人存款3829.31元，未查控到其他可供执行的财产。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位3829.31元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781刑初21号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢小丽
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1608号 原告：刘某某，女，汉族，住城固县。 被告:张某某，男，汉族，住城固县。 原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告刘某某于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告刘某某承担。 审判员  赵丽侠 二〇二一年五月二十二日 书记员  田 茹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执693号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王**，男性,1982年12月5日生，汉族，住辽源市龙山区。。本院在执行辽源市龙山区人民法院与王**罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执693号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4682号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李威的微信、支付宝、银行账户存款4499.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5660号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1721号原告：党连菊，女，1970年4月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告党连菊与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党连菊的委托诉讼代理人张东昭、井银河，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党连菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金2577元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年11月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××期××号楼××单元××号房屋，房屋建筑面积125.10平方米，总价款1610608元，原告根据约定向被告支付了全部购房款。按照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前将符合合同约定的精装房交付原告使用。按照合同第十一条的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同补充协议第六条约定了该商品房经验收合格的内容，其中包括应取得建筑工程消防验收意见书。经原告查证，被告于2020年11月17日才取得建筑工程消防验收意见书。案涉房屋在2020年11月1日至11月16日期间因不具备消防验收合格的必备条件，不符合交付条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意按照合同约定承担违约金，但认为，诉讼费的承担由法院判决。本院认为，恒源公司承认党连菊在本案中主张的事实，故对党连菊主张的事实予以确认。2018年4月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的兰州恒大帝景第11幢2单元1003号房，房屋建筑面积125.10平方米，总价款1610608元，被告应于2020年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未能在合同约定的交房之日通过消防验收，导致迟延交付。2020年11月17日，该房屋通过了消防验收。被告构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，以房屋价款1610608元为基数，按照每日万分之一主张2020年11月1日至同年11月16日的违约金合法有据，本院予以支持，应为2577元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告党连菊支付逾期交房违约金2577元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年五月二十日书记员陶辛龙
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢279号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人王淑花，女性,1964年3月6日生，汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与王淑花借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年五月三十一日 书记员 马佳琪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4037号 原告：刘艳，女，汉族，1966年6月15日出生，住址：安徽省太和县。 委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：杨响响，男，汉族，1984年12月13日出生，住址：安徽省太和县。 委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 原告刘艳与被告杨响响建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法进行审理。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告租金1240360.25元，支付服务费57667.03元，并赔偿原告租赁物丢失赔款1035688.75，以上合计2333716.03元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日,甲乙双方签订“财产租赁合同”,约定由被告租赁原告出租的“钢管”、“扣件”,以出库单数量为准。合同约定“钢管”日租金为0.008元/米、服务费为0.15元/米、赔偿价为17.5元/米;“管扣”日租金为0.004元/套、服务费为0.15元/套、赔偿价为6.5元/套;“顶托”日租金为0.005元/套、服务费为0.6元/套、赔偿价为28元/套;“工字钢”日租金为0.1元/米、服务费为0.8元/米、赔偿价为11元/米;“钢管接头”日租金为0.004元/套,服务费为0.15元/套、赔偿价为7.5元/套;并约定交接地点为原告仓库,交接方法为“双方派员、现场清点质量数量、开单签字”。合同签订后,被告陆续从原告处租赁上述物品,并陆续入库归还,出库入库单均有被告签字认可,至2021年4月8日,被告共计拖欠原告租赁费1240360.25元(扣件559874.78元、钢管610634.24元、顶丝14257.3元、工字钢22283.4元、钢管接头33310.53元);拖欠原告服务费57667.03元(钢管接头1911.45元、工字钢355.2元、钢管31016.39元、扣件24384元);应赔偿租赁物丢失损失1035688.75元(螺丝钉43392元、扣件758049.5元、钢管接头71632.5元、钢管160021.75元、顶丝3836元);合计2333716.03元。以上租金及租赁物赔偿损失费被告拒绝支付,为此,向贵院提起诉讼,请依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉时必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉财产租赁合同已标明出租方为太和县鼎立建筑工程机械有限公司（甲方），承租方为被告杨响响（乙方），刘艳作为鼎立公司的委托代理人与被告签订该合同。根据原告刘艳提交的企业信息显示，太和县鼎立建筑工程机械有限公司成立于2009年3月11日、于2017年9月27日被注销，其法定代表人为王红波，公司有多名股东。刘艳作为签订合同的委托代理人并非是合同相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 姜卫民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王赛男 书 记 员 李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1035号原告杨玉先，女，1957年4月20日出生，汉族，住舞阳县。原告葛小营，男，1988年4月20日出生，汉族，住舞阳县。原告葛小兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住舞阳县。三原告委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告张宏民，男，1966年10月3日出生，汉族，住舞阳县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N.法定代表人姜秀昶。委托代理人吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告杨玉先、葛小营、葛小兵与被告张宏民、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵珂，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴亚楠到庭参加诉讼，被告张宏民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月24日11时40分许，张宏民驾驶豫Ｌ×××××号轻型栏板货车，由东向西行驶至舞阳县三环路与上海路交叉口时，与前方同向左转弯行驶葛国柱驾驶的三轮电动车相撞，造成葛国柱受伤和车辆损坏的交通事故，后葛国柱经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张宏民负事故主要责任、葛国柱负事故次要责任。张宏民所驾驶的机动车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9683.23元、死亡赔偿金312753.06元、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，以上合计416588.79元中的372000元。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，对涉案车辆在我公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内的事实也没有异议。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年11月24日11时40分许，张宏民驾驶豫Ｌ×××××号轻型栏板货车，由东向西行驶至舞阳县三环路与上海路交叉口时，与前方同向左转弯行驶葛国柱驾驶的三轮电动车相撞，造成葛国柱受伤和车辆损坏的交通事故，后葛国柱经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张宏民负事故主要责任、葛国柱负事故次要责任。张宏民所驾驶的机动车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9683.23元、死亡赔偿金312753.06元、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，以上合计416588.79元中的372000元。另查明，在事故发生后，被告张宏民向舞阳县交警大队垫付受害人丧葬费32000元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及张宏民所驾驶的机动车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险的事实没有异议，对原告请求赔偿的医疗费9683.23元、死亡赔偿金312753.06元、丧葬费34152.5元均无异议，本院对此予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院评判如下：1、关于精神损害抚慰金问题。根据河南省的经济发展水平，结合受害人在本次事故中负事故次要责任的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金的数额以40000元为宜。2、关于办理丧葬事宜的误工费、交通费问题，对此，河南省高级人民法院豫高法（2018）372号通知具有明确规定，根据当地的风俗习惯、结合受害人的近亲属情况，本院酌定该项费用为5000元。综上，三原告的各项损失共计401588.79元。以上损失应由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿189683.23元，下余211905.56元由被告张宏民赔偿80%为169524.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉先、葛小营、葛小兵各项经济损失共计189683.23元。二、被告张宏民于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉先、葛小营、葛小兵各项经济损失共计169524.45元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张宏民负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年五月二十一日法官助理李晓燕书记员张萌萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异87号案外人：郭羽，男，1979年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：朱继明，男，1978年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：高雄，男，1986年9月28日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行（2021）宁0122财保18号民事裁定书，即申请人朱继明与被申请人高雄诉前财产保全一案中,案外人郭羽向本院提出执行异议，请求中止对申请人位于贺兰县德胜商住区XX小区XX号楼X单元XX室房产的查封执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭羽申请称，案外人郭羽与高雄、王生红经中介机构介绍，于2021年1月18日签订《房屋买卖合同》一份，约定高雄将其位于贺兰县德胜商住区XX小区XX号楼X单元XX室未装修的住房以2020000元的价格出售给案外人，并于2021年1月20日在宁夏回族自治区银川市国安公证处对该合同进行了公证。案外人在此期间通过建设银行、招商银行向高雄付清了全部房款人民币2155000元（包含车位款）。当日，高雄将上述房屋交付给案外人，随即案外人对该楼房进行装修。后因高雄夫妻回老家过年，到三月份高雄声称父亲病重，需要其在老家照顾，虽约定病情好转后立即回银，但直至涉案房屋被查封之时，在案外人多次催促之下，也未给案外人办理过户手续。综上所述，案外人在法院查封房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有该房产至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。特依《民事诉讼法》第227条提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请人朱继明与被申请人高雄诉前财产保全一案中，本院于2021年3月8日作出（2021）宁0122财保18号民事裁定书，裁定查封被申请人高雄名下位于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住XX小区XX-X-XXX室[不动产权证号：宁（XXX）贺兰县不动产权第XXXX号]房屋产权户籍，保全价值为150万元，查封期限为三年。2021年3月10日，本院查封了被申请人高雄名下的上述房产。另查明，本院已于2021年3月12日立案受理了原告朱继明与被告高雄、王生红、第三人宁夏时光之家营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，位于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住XX小区XX-X-XXX室房屋系原被告双方诉争标的。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，被保全的财产系申请人与被申请人双方诉争标的，故案外人郭羽请求中止对被保全财产的查封执行不属于执行异议的受案范围，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郭羽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 高秀荣审判员 严晓冉审判员 时 楠二〇二一年五月二十日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初318号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡宝建。2020年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]328号起诉书指控被告人胡宝建犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人胡宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日14时许，被告人胡宝建驾驶无号牌“别克牌”小型汽车（事发时悬挂鲁Ｄ0××××号牌）沿临沭县大兴镇鲍观堂村内道路行驶时，撞至鲍怀宾家门楼，致车辆、门楼受损。经鉴定，胡宝建静脉血检出乙醇成分含量为357.0ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡宝建行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议判处胡宝建拘役三个月至四个月，并处罚金36000元。 被告人胡宝建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡宝建构成危险驾驶罪。胡宝建到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡宝建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币36000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5715号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，总经理。被执行人：杨志科，男，汉族，1978年3月17日出生，住郑州市。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行杨志科保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13443号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告杨志科于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款210285元；二、被告杨xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司资金占用期间的利息(以210285元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)。案件受理费减半收取2285元，由被告负担。杨志科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月21日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查询被执行人名下银行账户信息，其零星余额告知申请人，申请人申请暂不处置；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过现场调查，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年5月22日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人杨志科有继续向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  王梓旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初808号原告：陈忠华，男，1963年10月26日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人：马迅，男，系桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：汝兴海，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托代理人：任艳，女，汉族，1963年6月27日出生。现住桦南县（系被告妻子）。原告陈忠华与被告汝兴海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠华、被告汝兴海委托诉讼代理人任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付大豆保值款35054.00元（20620斤X1.7元），给付2019年10月21日至2021年2月20日期间的大豆张价款20620元，合计55674元。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2019年10月21日原告将自产的大豆出售给被告，被告承诺保值价为1.70元，约定2020年4月20日取豆款，并给原告出具保值据一份，到了2020年4月20日取款时被告以大豆没有出售为由，拖延给付至今，无奈提起诉讼。原告在庭审过程中变更诉讼请求，原请求涨价款由20,620元变更为12867元，该钱数是2019年10月21日至2020年4月20日。增加一项诉讼请求，要求被告赔偿逾期付款损失2,891元。原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：原告证据一为2019年10月21日保价据一份，证实被告收我大豆，给我大豆保价且中间涨价按涨价的价格计算，掉价按照1.7元每斤计算，约定2020年4月20日取款。被告方质证称，对保值据的真实性无异议，虽然条是不是被告和被告代理人打的，但是粮我们确实收到了，这个据被告认可，是被告夫妻授意签的。根据被告方质证意见，结合其他调查结果，本院对该证据予以认定。原告方证据二为国家粮食和物资储备局公布的2020年3月份至2021年3月份期间全国主要粮食品种收购价格周报十二份。证明2020年4月份全国平均收购价格为每吨4648元，此期间价格一直处在上涨阶段。被代质证称觉得此份证据不真实，网上的东西很多都不靠谱，合法不合法也不清楚，不认可。本院对该证据的来源进行了核对，上述网上信息来源于有正式备案登记接受相应监督的正规网站，来证据来源合法，因此对该证据的合法性予以认定，但是该数据统计为全国性平均价格统计，我省为大豆核心产区，其收购价格应当与该数据有所差异，因此该证据中的数据应结合其他证据，才能证实案件事实。原告第三组证据为2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率表一份。证明2020年4月20日一年期LPR为3.85%。被代质证称，利息不认可，现在没钱，确实没有能力还。被告方无证据提交。依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，归纳案件基本事实如下：2019年，被告汝兴海与其妻也是本案被告的委托代理人任艳共同经营收粮点，2019年10月21日原告将自产的大豆出售给被告，被告承诺保值价为1.70元每斤，并签订保值欠据，约定如果黄豆价格降低，按照每市斤1.7元给付，如果黄豆价格上涨，按照给付时的价格给付，并约定2020年4月20日取款。到了2020年4月20日被告未依照约定给付欠款，后原告诉至法院。本院认为，在本案中，存在两个争议的焦点。第一个争议焦点是原告主张在2020年4月20日，也就是二人约定的付款时间，大豆的市场价格已经提升到每市斤2.7元。被告认为2019年10月21日至2020年4月20日期间，大豆的收购价格是没有太大浮动的，只是从每市斤1.7元涨到1.75，后来在2020年4月20日之前又重新跌落到了1.7元每市斤。第二个争议，原告认为2020年4月20日之后，被告没有按照约定给付货款，逾期给付期间应当参照2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该一年期LPR为3.85%，参照银行规定，上浮50%，利息为2,891元。被告不认可利息，认为不应该给。在案件审理过程中，本院通过做出市场调查，并且参考各大专业媒体的新闻报告以及各项官方网站统计数据，调查得出我省大豆的收购价格，自2019年11月以来，始终在上涨，在2020年4月我省大豆收购均价为4260元每吨，折合价格每市斤2.13元每市斤，在2020年5月的大豆平均收购价格已经达到4697元每吨，折合成每市斤2.35元。再参照桦南县期货交易市场2020年3月7日大豆交易价格每吨4170元；官方媒体《中国水产频道》以及《黑龙江粮食网》关于2020年4月第二周的相关报道，佳木斯中益恒农产品有限公司大豆收购价格的为4400元，较上周涨幅为200元每吨。因此依据上述公开数据，可以认定2020年4月20日黑龙江省以及佳木斯周边地区的大豆收购价格已经远超本案被告主张的1.7元每市斤，其实际的收购价格在每吨4260至4697元之间。结合当时的市场涨幅，其价格应当为每吨4400元为准，每市斤2.2元。因此20620斤大豆在2020年4月20日交款期的总价格应为45364元，对于原告超出部分的主张不予支持。关于利息，依据相关法律，买卖合同之中，被告逾期给付价款，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。本案的协议中曾经约定了明确的付款时间，因此，本案应认定被告确实存在逾期给付的违约行为，而且逾期时间应当自2020年4月20日开始计算，至今为2021年5月8日为377天，以本金45364元为基准，按照一年期3.85%计算，每日利息为4.78元，377天利息共计1802元，另外，相关法律规定，逾期给付合同款，可以加收30%至50%利息。由于本案被告拖欠货款时间已经达到一年以上，加收50%的利息，以弥补逾期给付给原告造成损失较为合理。因此对于被告逾期给付的行为，应当按照同期中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此总利息款应为1802元加901元，为2703元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、判决被告汝兴海在判决生效后十日内偿还原告陈忠华收粮货款以及利息共计48057元。二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取596元，由被告汝兴海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年五月十四日书记员  高春雨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执363号申请执行人：申立娟，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：李艳春，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2644号民事判决书，向被执行人李艳春发出执行通知书，责令被执行人李艳春接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳春在银行的存款。冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 平二〇二一年五月十八日书记员 贾政硕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1760号原告：广州市天盛塑料制品有限公司，住所地广州市花都区新华街五华村七队松园里门口塘西厂房（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114578032076M。法定代表人：杨接兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。被告：广州铭安消防科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路自编9号4楼，统一社会信用代码91440114056554619C。法定代表人：骆昭何。原告广州市天盛塑料制品有限公司与被告广州铭安消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年5月19日申请变更诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。2021年5月21日原告以与被告进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市天盛塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市天盛塑料制品有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年五月二十一日书记员  高英豪
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初236号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李东辉，男，1979年4月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住洮北区。因危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉[2021]204号起诉书指控被告人李东辉涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2021年2月26日20时45分，被告人李东辉酒后驾驶XXX号的黑色夏利轿车行驶在白城市洮北区平安镇永平村乡道上被镇西交警抓获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李东辉血液中检出乙醇，含量为108.6毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李东辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李东辉拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件可以适用缓刑。 被告人李东辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2021年2月26日20时45分，被告人李东辉酒后驾驶XXX号的黑色夏利轿车行驶在白城市洮北区平安镇永平村乡道上被镇西交警抓获，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李东辉血液中检出乙醇，含量为108.6毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李东辉在开庭审理中无异议，并有被告人李东辉在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李东辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为108.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  周密
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1422号原告：杜安坚，男，1981年10月4日生，汉族，住徐州市。被告：孙忠全，男，1966年5月13日生，汉族，住徐州市。原告杜安坚与被告孙忠全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜安坚到庭参加诉讼。被告孙忠全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜安坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52000元及利息10317元（以52000元为本金，自2020年7月17日计算至2021年3月4日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，被告因购买西苑房地产向原告借款33万元，并出具借条一份。原告有转账记录。被告承诺2020年7月24日之前偿还。到期后，被告未按约定还款，后被告分别于2020年7月27日还款3万元，2020年7月31日还款38000元，2020年8月10日还款1万元，2020年9月3日还款6万元，2020年9月4日还款4万元，2020年9月7日还款2万元，2020年9月10日还款2万元，2020年9月11日还款3万元。另外，原告于2020年5月22日向被告借款3万元。此次借款实际为30万元。原告多次催要，但是被告以种种理由拖延，原告为此诉至法院。被告孙忠全未答辩。原告围绕其诉请提供了借条、手机银行转账记录等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜安坚人民币33万元，还款日期为2020年7月24日之前”。同日，原告通过建设银行手机银行向被告转账30万元、3万元。后被告陆续还款248000元，具体情况为：2020年7月27日还款3万元，2020年7月31日还款38000元，2020年8月10日还款1万元，2020年9月3日还款6万元，2020年9月4日还款4万元，2020年9月7日还款2万元，2020年9月10日还款2万元，2020年9月11日还款3万元。另查明，原告于2020年5月22日向被告借款3万元。原告主张该借款应当抵扣被告欠付的款项。还查明，2021年2月20日，被告孙忠全在本院（2021）苏0302民初1067号案件中确认其送达地址为江苏省徐州市鼓楼区烟叶复烤宿舍。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，能够证明其与原告之间存在民间借贷法律关系，双方均应遵照执行。关于原告诉请的本金数额。被告实际借款33万元，陆续还款24.8万元，扣除原告向被告的借款3万元，被告尚欠原告借款本金52000元。故关于原告要求被告偿还借款本金52000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，本案中，原告主张的2020年7月24日之前的利息，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告双方并未约定逾期还款利率，因此关于原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。利息应当自借款期限届满的次日即2020年7月25日计算至原告主张的2021年3月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙忠全一次性返还原告杜安坚借款本金52000元及利息（详见附件）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（原告已预付），减半收取679元，保全费520元，合计1199元，由被告孙忠全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年五月二十一日书记员  王琳娜附件一：利息计算表：1、以30万元为本金，自2020年7月25日计算至2020年7月27日；2、以27万元为本金，自2020年7月28日计算至2020年7月31日；3、以23.2万元为本金，自2020年8月1日计算至2020年8月10日；4、以22.2万元为本金，自2020年8月11日计算至2020年9月3日；5、以16.2万元为本金，自2020年9月4日计算至2020年9月4日；6、以12.2万元为本金，自2020年9月5日计算至2020年9月7日；7、以10.2万元为本金，自2020年9月8日计算至2020年9月10日；8、以8.2万元为本金，自2020年9月11日计算至2020年9月11日；9、以5.2万元为本金，自2020年9月12日计算至原告主张的2021年3月4日。以上均按照一年期贷款市场报价利率标准计算，最高不超出原告主张的10317元。附件二：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。