wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7024号申请人：唐利明，男，1966年8月6日生，汉族，住江阴市。申请人：倪玉红，女，1967年11月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋荣强，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江阴市。被申请人：王**，女，1985年６月２２日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江阴市。唐利明、倪玉红与蒋荣强、王**房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐利明、倪玉红于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋荣强、王**银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司为申请人唐利明、倪玉红提供担保。本院经审查认为，申请人唐利明、倪玉红的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣强、王**的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年五月三十一日书记员  周嘉妮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执720号华耀城（南阳）实业有限公司、马德明：本院在执行申请执行人马德明与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额20200元，申请执行人马德明于2021年5月15日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫1391民初459号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保345号申请人：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：安志富，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住盖州市。申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场与被申请人安志富种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安志富在金融部门的存款19059元予以冻结或查封等值资产，并提供永安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币19059元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人安志富在金融部门的存款19059元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月二十五日书记员  李 婧
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1454号 原告：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。统一社会信用代码91340825692808069C。 法定代表人：胡章友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被告：郭江**，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告太湖县驼龙山建材有限公司诉被告郭江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太湖县驼龙山建材有限公司的委托诉讼代理人李敬瑞到庭参加诉讼，被告郭江**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县驼龙山建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清石料款251965元（并自2017年7月2日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止）。事实与理由：原告分公司太湖县驼龙山建材有限公司小池镇白沙村采石场在合法开采经营期间对外销售建筑石料。2016年，郭江**向原告购买建筑用石子、石粉和块石共计欠款271965元，2017年2月14日被告向原告出具欠条，承诺当年7月1日付清，到期后被告仅支付了20000元。原告多次催要，被告均未付款，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼。 郭江**未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告开办的分公司太湖县驼龙山建材有限公司小池镇白沙村采石场经营范围为建筑材料加工、片麻岩露天开采、加工销售。2016年，郭江**向太湖县驼龙山建材有限公司小池镇白沙村采石场购买建筑用石子、石粉和块石共计欠款271965元，2017年2月14日，郭江**向太湖县驼龙山建材有限公司小池镇白沙村采石场出具欠条，承诺2017年7月1日前付清。付款期限届满后，经太湖县驼龙山建材有限公司小池镇白沙村采石场多次催要，郭江**仅支付了货款20000元，剩余的欠款251965元至今未付。2018年9月26日，太湖县驼龙山建材有限公司小池镇白沙村采石场经太湖县市场监督管理局核准注销登记。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、原告法人营业执照复印件、准予注销登记通知书、原告企业法定代表人身份证明书、原告企业法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告购买石子等材料,双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应石子等材料后,被告应将货款按时足额支付给原告。故原告要求被告支付251965元货款,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告以251965元为基数，按年利率6%支付自2017年7月2日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求,于法有据,本院亦予以支持。郭江**未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 被告郭江**于本判决生效之日起十日内支付原告太湖县驼龙山建材有限公司人民币251965元及相应利息（以251965元为基数，自2017年7月2日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费2020元，共计4710元，均由被告郭江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初383号 原告：黄某，男，1970年7月7日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：吕某，女，1984年6月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：罗某，男，1976年3月28日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。系被告吕某丈夫。 原告黄某诉被告吕某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陆文益、被告吕某到庭参加诉讼,被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款84000元及利息（利息以84000元为基数，从2018年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕某是朋友关系，2017年1月至2019年8月，被告以经营收购蔬菜水果资金周转困难为由先后向原告借款81000元，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。期间原告通过银行转账及现金支付方式多次将款项84000元交付给被告吕某，被告吕某分别向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告吕某偿还所借的款项，被告吕某以种种理由拒绝还款，其行为已构成违约。被告罗某与被告吕某系夫妻关系，所借款项用于家庭经营蔬菜水果收购生意，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条四张，证明被告吕某向原告借款62000元并出具借条的事实；2、罗爱练银行卡账号，证明被告吕某向原告借款20000元，被告指定转账至罗爱练银行卡；3、口头协议，被告吕某借款原告3000元，通过其朋友“阿向”来领取。 被告吕某辩称，其认可84000元的借款事实，该借款用于收购蔬菜水果生意，因一直亏损，所以没有及时偿还。 罗某没有作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下:被告吕某和被告罗某系夫妻关系。2017年1月至2019年8月，被告吕某先后向原告借款85000元，用于收购蔬菜水果，原告通过银行转账和现金支付的方式给付。还款期限届满后，被告吕某未履行还款义务，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款行为是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。因两被告系夫妻关系，被告吕某借款用于家庭收购蔬菜水果生意，属于夫妻共同债务，在被告吕某未偿还借款的情况下，原告要求被告吕某和罗某偿还借款84000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，双方对利息约定不明，原告主张支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某、罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款84000元； 二、驳回原告黄某要求支付利息的诉讼请求。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，简易程序减半收取912元（原告已预交），由被告吕某、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  苏北海 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 波
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1718号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆负一层、首层自编号114。 法定代表人：任雅琴。 关于本院申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1817号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2485.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆三辆，查封期限：2021年5月18日至2023年5月18日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1718号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 淼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孟凤，女，1991年10月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。法定代表人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。再审申请人陈孟凤因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛发展公司）、西藏意家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终5009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孟凤申请再审称，（一）陈孟凤属于非廊坊户籍人限购，无购房资质。陈孟凤为外地户籍且2016年3月-2019年7月实际社保缴纳地为北京市朝阳区，不具备购房资质，本案因违反限购政策签署的交易合同，应予以解除或确认无效。荣盛发展公司违规提供首付分期和首付贷款，属于违规主导骗取银行贷款。（二）陈孟凤发现和提交的廊坊市环保局于2019年11月9日发布《廊坊市重污染天气应急预案补充说明》作为新证据，该证据其中明确规定：“七、免于停工、停限产条件为保障民生和重点项目建设，鼓励企业加大污染治理力度，以下建设项目和企业，重污染天气预警期间，可纳入《免于停工、停限产企业名单》”。能够证明在廊坊市大气污染期间，当地存在免于停工、停限项目的安排。本案的花语城项目位于经济技术开发区，享受了免停工安排。（三）双方2017年6月21日签署的《商品房买卖合同》第八条规定，荣盛发展公司应在2019年12月30日前交付商品房，截止到2021年1月15日仍未交房，逾期一年之久，陈孟凤可以解除房屋买卖合同。荣盛发展公司廊坊开发区分公司已于2019年5月27日《关于花语城业主2、3块地相关问题的回复》明确表示，荣盛发展公司在2015年和2016年对大气治理未做到合理评估，造成延期交房，2017年后已经进行了充分考虑，陈孟凤也是于2017年6月21日签署购房合同，可是荣盛发展公司仍以提供的第一类和第二类污染天数合计为516天大气治理为由延期交房，前后矛盾，造成合同欺诈。本案存在荣盛发展公司实际延期交房和违法售房的事实。陈孟凤的举证内容已经能够足以推翻顺延交房的证据。本案属于商品房合同纠纷，双方应当依据《商品房买卖合同》第八条规定认定是否予以解除合同。二审法院没有根据买卖合同约定查明申请再审人属于非廊坊户籍人限购，无购房资质的事实。本案房屋已经至今逾期15个月之久，显然构成买卖合同约定的解除合同条件。综上，请求依法再审。本院经审查认为，陈孟凤与荣盛发展公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且已网签备案，并实际履行。荣盛发展公司在履行合同中，因根据政府及相关行政主管部门指令停工的事实客观存在，且双方签订的《商品房买卖合同》也对据实予以延期交房作出了相应约定。荣盛发展公司在污染天气根据政府相关部门的停工限产，势必影响施工进度，但该原因不可归责于荣盛发展公司。陈孟凤虽在申请再审时提交了廊坊市环保局于2019年11月9日发布的《廊坊市重污染天气应急预案补充说明》拟证明案涉项目享受了免停工安排，但不足以推翻原审认定的事实，亦不符合再审新证据的规定。综上，陈孟凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈孟凤的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  宋新华二〇二一年五月二十八日书记员  杨美慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1305号 案外人：刘贝晶，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区××路××号房产。案外人刘贝晶对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘贝晶称，2019年4月23日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区××路××号的房产。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年4月23日，案外人刘贝晶与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款565538元，刘贝晶已全部付清，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行交易明细、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘贝晶在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 谢欣欣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1195号原告：马行，男，1982年6月17日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李素菊，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：许建伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告马行与被告许建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告马行委托诉讼代理人李素菊到庭参加诉讼。被告许建伟于庭审后到法院接受询问。本案现已审理终结。原告马行依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告马行面沙款528450元。事实及理由：被告许建伟于2019年9月底至2019年10月24日向原告拉面沙857车，每车单价850元，已支付200万元，下余出具收到条一份，经原告马行多次催要被告许建伟至今未偿还，故诉至贵院，请求依法判决。被告许建伟庭审后接受询问时口头辩称：我不欠原告这么多钱，当时说是我拉沙先去卖，不会让我吃亏，我大概卖了200多车给了原告10万元，原告说给的钱太少了，说是钱不对，我说是沙价上不去，就是这个价。原告向本院提供的证据有收到条1份，经庭审质证，被告认可该条系自己书写，依据证据认证规则，本院对该收到条的真实性予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，双方均经营沙生意。2019年10月24日，被告给原告出具收到条一份，写明：今收到马行面沙857车、单价每车850元。庭审中原告主张被告已支付20万元（包括被告支付的现金60000元、经原告的手卖出被告沙后的折抵款70394元及现存于被告沙场的沙折价69606元）。被告辩称已经支付原告现金10万元，并认可原告确实卖了自己一部分面沙，但对原告主张的卖沙价值不予认可，并主张需要双方进行对账才能确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告许建伟购买原告马行面沙，并给原告出具收到条显示面沙价值728450元（857车×850元／车），原告自认被告已支付货款60000元、原告自己卖掉被告面沙价值70394元，被告均不予认可，但被告未能提供任何证据证明其主张的已支付货款100000元及被告允许原告卖自己沙场的面沙的具体价值，根据民事诉讼举证规则的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故被告许建伟欠原告马行面沙款为598056元（728450元-60000元-70394元），又因原告起诉要求被告许建伟支付面沙款528450元，该诉讼请求数额并未超出上述欠款范围，本院不持异议，故被告许建伟应支付原告马行面沙款528450元。对于现存于被告许建伟沙场的面沙，原被告双方是否抵扣，抵扣多少，本案不予解决。被告许建伟辩称已经支付原告100000元，并辩称当时出具收到条只是个形式，不认可每车850元，均未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建伟于判决生效后十五日内支付原告马行面沙款528450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9084.5元，减半收取4542.25元，由被告许建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年五月二十四日书记员  高悦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4416号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘海龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘海龙的微信、支付宝、银行账户存款10254.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5676号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2364号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉常喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是950403。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2733号之一 申请执行人：杜连坤，男，1954年12月14日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。 申请执行人：王桂芝，女，1954年12月14日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。 申请执行人：杜某，女，2012年1月19日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。 被执行人：潘兵，男，1988年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。 被执行人：龚青明，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：李德斌，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 关于申请执行人杜连坤、王桂芝、杜某与被执行人潘兵、龚青明、李德斌生命权纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4829号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、被执行人龚青明向申请执行人杜连坤、王桂芝、杜某赔偿赔偿金38581元及精神损害抚慰金5400元，负担案件受理费921元；2、被执行人潘兵、李德斌共同向申请执行人杜连坤、王桂芝、杜某赔偿赔偿金33758.34元及精神损害抚慰金4600元，负担案件受理费786元。因上述被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未全部履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询三被执行人的财产情况，并依法扣划被执行人潘兵、李德斌名下银行存款合计人民币8848.83元。另期间被执行人潘兵、李德斌向书面申报其名下财产及提出还款计划，并主动支付赔偿款合计人民币8000元，以上执行款项均依法划付给申请执行人杜连坤、王桂芝、杜某。目前上述被执行人暂无其他财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知上述申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黎暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭锦审判员李志鹏 审判员 陈   俊   捷 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴   梓   维
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执126号赵某、张某：赵某与张某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行由张某协助赵某将位于青海省西宁市城西区西关大街×××号×号楼×单元××××室的房产过户到赵某名下。经本院立案执行，本案房产已过户到赵某名下。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）甘1225执126号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4517号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团云南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  包津燕二〇二一年五月二十八日法官助理白海戎书记员李明伟评价二维码
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12737号 被执行人卢自安，男，1984年5月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于被执行人卢自安罚金、责令退赔执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终1316号刑事裁定书已于2020年11月9日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，退赔被害人朱某人民币13000元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的23000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12737号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十八日 书记员  张顺权
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4792号本院在执行四川新网银行股份有限公司与万昭娅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万昭娅的微信、支付宝、银行账户存款8444.64元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6169号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终4794号上诉人（一审被告）：赵修省，男，1968年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：尹井文，男，1971年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。一审被告：黑龙江省天资建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区33栋1-2层368号门市。法定代表人：付东阳，该公司董事长。一审被告：高玉坤，男，1990年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。一审被告：哈尔滨祥得利脚手架有限公司，住所地哈尔滨市道里区窖地头道街70号3单元阁楼层2号。法定代表人：高云峰，该公司经理。上诉人赵修省因与被上诉人尹井文，一审被告黑龙江省天资建筑装饰工程有限责任公司、哈尔滨祥得利脚手架有限公司、高玉坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10328号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵修省未在收到《上诉费交纳通知单》之日起七日内缴纳上诉费用，上诉人赵修省逾期缴费依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵修省自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人赵修省逾期缴纳的二审案件受理费1334元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（（）二〇二一年五月三十一日法官助理范东哲书记员陈思
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2297号被执行人：房加立，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人房加立罚金一案，本院作出的（2021)苏0281刑初125号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：判处房加立罚金10000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。受理后，本院向房加立发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令房加立报告财产、到庭接受询问。但房加立未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向房加立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但房加立未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对房加立名下的财产进行查询。三、本院委托河南省信阳市息县人民法院对房加立财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因房加立拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案罚金的款项能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到房加立有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月三十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7297号付亚辉：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督692号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33551.79元及利息；二、负担申请执行费403元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36二〇二一年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2871号 李祖贤： 关于被执行人李祖贤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2871号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初6999号案案件受理费78.75元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18102-3号原告：张胤欣，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省汉中市镇巴县XX路XX号XX室。原告：王宗旭，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省镇巴县XX镇XX社区XX街XX号。共同委托诉讼代理人：许昌，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西申诚实业有限公司，住所地：XX区XX城XX路XX中心XX幢XX室。法定代表人：朱淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建奇，陕西同浦律师事务所律师。本院在审理原告张胤欣、王宗旭诉被告陕西申诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张胤欣、王宗旭自愿于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西申诚实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胤欣、王宗旭撤回对被告陕西申诚实业有限公司的起诉。本案案件受理费4733元，减半收取后，原告承担2366.5元。（此页无正文）审判员  刘洁二〇二一年五月二十七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖238号 广东省汕头市人民检察院指控被告人黄增杰、农迎宾、农迎福犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省汕头市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十五日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1625号原告：雷召友，男，1969年06月14日出生，汉族，住水城区。特别授权委托诉讼代理人：马煜楠，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。证号：32409112100011。被告：雷应军，男，1961年10月06日出生，汉族，住水城区。一般授权委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所专职律师，执业证号：15202201510728052。第三人：雷春艳，男，1963年09月26日出生，汉族，住钟山区。第三人：魏裕民，男，1981年02月08日出生，汉族，住钟山区。原告雷召友与被告雷应军及第三人雷春艳、魏裕民共有物分割纠纷一案，本院于2021年03月18日立案受理后，原告雷召友于2021年05月17日以因被告已于2018年将双方共有物自行处置并诉讼生效为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷召友申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷召友撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告雷召友负担。审判员  林峰二〇二一年五月十七日法官助理赵琳书记员付秀明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执629号之六移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：宁波风机有限公司，统一社会信用代码913302047048698984，住所地浙江省宁波市鄞州区江东南路165号。法定代表人：金希耀，该公司董事长。关于无锡申达电机有限公司（以下简称申达电机公司）与宁波风机有限公司（以下简称宁波风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0214民初6783号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：宁波风机公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申达电机公司货款85358元，及逾期付款利息（以85358元为基数，自2020年9月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算），随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元（已由申达电机公司预交），由宁波风机公司负担（申达电机公司预交的诉讼费用由本院退还，由宁波风机公司在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。因宁波风机公司未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为970元。本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对宁波风机公司名下的财产进行了调查，情况如下：宁波风机公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息。执行查控网络显示，宁波风机公司名下有位于宁波市××路××号××房××，经核实，上述房产均已拆迁。宁波风机公司名下有浙Ｂ0××××丰田牌、浙Ｂ5××××东风牌、浙Ｂ9××××别克牌汽车各1辆，本院均于2021年3月5日办理了轮候查封，并向上述车辆首先查封法院宁波市江北区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述车辆所得价款参与分配。宁波风机公司持有浙江宁风风机有限公司100%股权（认缴出资额为1000万元），本院于2021年4月21日办理了轮候查封手续。本院委托宁波市鄞州区人民法院至宁波风机公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向宁波风机公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有970元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宁波风机公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏街3A号1-2层。 负责人：纪义君，该行行长。 委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任淑珍，女，1948年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：于安文，辽宁信品律师事务所律师。 一审第三人：大连渤海红旗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：大连渤海顺达企业总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。 法定代表人：王玉健，该公司总经理。 一审第三人：大连安达实业总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。 法定代表人：刘丕琦，该公司总经理。 一审第三人：大连海辰企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园。 法定代表人：刘宣传，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行（以下简称农商行红旗支行）因与被申请人任淑珍及一审第三人大连渤海红旗集团有限公司（以下简称红旗集团）、大连渤海顺达企业总公司、大连安达实业总公司、大连海辰企业集团有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农商行红旗支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。主要事实与理由：二审判决认定申请人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条第二项、第四项之规定，因此不予支持农商行红旗支行的诉请，属法律适用错误。（一）案涉房屋未办理过户并非农商行红旗支行原因。农商行红旗支行在与红旗集团达成以物抵债合意后一直催促红旗集团办理产权过户手续，红旗集团作为产权人具有及时办理过户手续及缴纳税金的义务，而所有权人的配合义务是履行过户手续当然的前提条件，且通过农商行红旗支行将《以物抵债协议书》中涉及的宁安大厦11层、12层的其他房屋的过户登记手续已经办理完毕，更能证明农商行红旗支行有办理过户的意愿，且案涉房屋在2015年至2018年期间处于无查封空档期时，农商行红旗支行便递交了过户的申请，但是因为红旗集团不予配合的原因导致案涉房屋无法办理过户，并非农商行红旗支行的过错。（二）案涉房屋一直由农商行红旗支行实际控制和占有。农商行红旗支行通过申请证人出庭作证、提交物业公司出具的《情况说明》能够证明农商行红旗支行对案涉房屋一直持续占有，虽然在此期间农商行红旗支行与案外人签订《资产买卖协议》《资产退还协议》，但双方并未就案涉房屋实际交付，从未脱离申请人的控制，案涉房屋也并非处于闲置状态。（三）即使红旗集团并非以自身所负债务抵顶购房款，也应认定农商行红旗支行与红旗集团之间达成买卖房屋合意，此举也并未侵犯其他债权人的利益。 任淑珍提交书面答辩意见称，农商行红旗支行不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的四项条件。农商行红旗支行未在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，且农商行红旗支行并非红旗集团的债权人，双方不存在债权债务关系，不能视为已支付了全部价款。综上，原审判决正确，请求驳回农商行红旗支行的再审申请。 本院经审查认为，农商行红旗支行申请再审的理由不能成立。 本案的争议焦点为农商行红旗支行对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，在四个条件同时具备时，案外人才能享有足以排除强制执行的民事权益。 案涉《以物抵债协议书》系2007年6月21日签订，案涉房屋于2007年8月23日即登记于红旗集团名下。根据该协议关于办理房屋产权时，红旗集团必须积极配合及凡因履行本协议或与本协议有关的一些争议、纠纷，当事人任何一方可依法直接向人民法院提起诉讼，通过司法程序解决的约定，农商行红旗支行此时即可要求红旗集团协助办理案涉房屋过户登记。根据一审查明的事实，在协议签订后红旗集团即将案涉房屋的房屋所有权证书交给农商行红旗支行，农商行红旗支行却于2018年5月份才向不动产登记中心申请不动产过户登记，导致案涉房屋目前仍登记在红旗集团名下。农商行红旗支行怠于行使权利，就案涉房屋未予过户存在主观过错，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。因此，农商行红旗支行就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 关于农商行红旗支行是否实际占有案涉房屋。农商行红旗支行在原审中提交《情况说明》、物业费缴费凭证、承诺函等证据，意在证明其已实际占有案涉房屋。但即便上述证据可以证明农商行红旗支行已经对案涉房屋进行了实际占有和控制，因其享有的权利不符合前述《执行异议和复议规定》第二十八条第四项的规定，亦不能对抗人民法院的强制执行。 综上，农商行红旗支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连农村商业银行股份有限公司红旗支行的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年五月十九日 法官助理曹丹 书记员修俊妍
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终317号上诉人（原审被告）：王永佳，男，1993年12月5日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王培文，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审原告）：黑龙江省岔林河农场，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该农场场长。委托诉讼代理人：董义超，该农场第一作业区主任。委托诉讼代理人：潘冶，该农场第一作业区工作人员。上诉人王永佳因与被上诉人黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王永佳上诉请求：1.撤销一审判决，改判王永佳按70亩土地缴纳土地承包费18,900.00元，不缴纳秋翻机耕费3,465.00元；2.一、二审诉讼费用由岔林河农场承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。王永佳承包的土地东侧紧邻绿化带，受树荫遮地影响极大，树影区基本没有收成，另周围杨树遇大风折断，易将水稻砸倒减产。2019年前该地按70亩收取承包费，现岔林河农场按实有面积收取2020年承包费缺乏依据；二、王永佳有能力进行秋翻地，岔林河农场在未征得王永佳同意情况下将土地进行秋翻，且存在严重质量问题，一审法院判决王永佳向岔林河农场缴纳机耕费错误。岔林河农场在二审期间未作答辩。岔林河农场向一审法院起诉请求：1.王永佳给付2020年土地承包费21,100.50元；2.王永佳给付2019年秋翻地机耕费3,465.00元；3.王永佳承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年底，岔林河农场委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，王永佳在未与岔林河农场签订土地承包合同的情况下，在岔林河农场第一作业区继续种植其上年度耕种的土地，按岔林河农场重新测量后的耕地面积78.15亩计算，王永佳应缴土地承包费21,100.50元（78.15亩×270.00元/亩）。现因王永佳未缴纳上述承包费及未给付2019年机耕费，岔林河农场将其诉至法院，要求王永佳给付2020年土地承包费21,100.50元、2019年机耕费3,465.00元，并承担该案诉讼费用。一审法院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。王永佳虽未与岔林河农场签订书面土地承包合同，但实际耕种了土地，与岔林河农场形成了事实上的土地承包关系，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。王永佳虽辩称2019年岔林河农场秋翻地质量不达标，造成其管理成本增加，但其提供证据不足以证明其辩解，不予采纳。对岔林河农场要求王永佳给付2020年土地承包费21,100.50元（78.15亩×270.00元/亩）、2019年机耕费3,465.00元（77亩×45.00元/亩）的诉讼请求，予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题。这是岔林河农场自身的经营管理行为，王永佳可与岔林河农场协商或由有关行政管理机关确定，法院不予审理。判决：王永佳于判决生效10日内给付岔林河农场2020年土地承包费21,100.50元，给付2019年机耕费3,465.00元，两项费用合计24,565.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.14元，减半收取计207.07元，由王永佳负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉土地收费标准是否合理；2.王永佳应否向岔林河农场缴纳机耕费。关于案涉土地收费标准是否合理问题。王永佳在2020年度未与岔林河农场签订土地承包合同，王永佳继续耕种案涉土地，双方已形成事实上的土地承包关系。王永佳对案涉土地实际状况完全知悉，其继续耕种行为，表明其对现行土地收费标准予以接受。王永佳以案涉土地耕种条件较差为由，请求重新确定土地收费标准，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王永佳应否向岔林河农场缴纳机耕费问题。王永佳主张岔林河农场在未征得其同意情况下对其土地进行秋翻，且存在严重质量问题，因其对上述主张未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，王永佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414.14元，由王永佳负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  翟福生审判员  张贤友二〇二一年五月二十八日书记员  高 晗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初482号原告：刘某，住内蒙古自治区。被告：辛某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告分割在宝昌镇菜园投资所建的房子及打井建大棚的费用；二、请求与被告分担175000元债务的一半；三、请求与被告分割2018年5月份卖鸡收入150000元；四、请求与被告分割卖地款400000元的一半；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原、被告在菜园投资所建的房子及打井建大棚的费用、2018年5月份卖鸡收入150000元、2012年马家营子卖地400000元都让被告拿走，这是属于我们婚姻存续期间的共同财产，应依法分割。借我父亲25000元及我父亲三年的工资145000元，应由被告分担一半。被告妹妹借了200000元、被告哥哥借了50000元，被告说已经还了，但我没见到，这些都让被告拿的，应予分割。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辛某辩称，对于原告说的第一项内容和我没有任何关系，那是辛占奎的宅基地，辛占军盖的房，我给辛占军帮忙贷了70000元，这个款是我给签字担保的，这个款也应该是辛占军偿还。建房也与我没有关系，我们打过一个井，也就花费1000元。对于原告说的175000元的债务我不清楚，我也不认可，我没有和原告母亲借钱，原告父亲只是帮我们干活，并未形成雇佣关系。对于原告说的卖鸡钱，当时卖了132000元，我都用于买饲料、家庭生活日常开销。对于原告说的卖地款这部分钱都用于鸡场运转和平时周转花销了，这400000元都不够，我又从银行贷款。原告围绕其诉讼请求向本院提交（2020）内2527民初30号民事判决书一份，证明原告和被告离婚后被告起诉要分割财产。被告辛某对原告提交的证据材料认可，没有异议。本院对原告提交的证据材料认证意见为，对该证据材料的真实性认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被告辛某向本院提交如下证据：1、农业银行业务凭证、借款凭证9张，证明2014年9月贷款200000元，连续贷三年，一个季度还一次利息，足以证明卖地款400000元不够鸡场运转，又从农行贷款维持鸡场运营；2、养鸡场电费条，证明一个月养鸡场的电费开销是6135元，孵小鸡高峰期时一个月的电费就有这么多。原告刘某对被告提交证据材料的质证意见为，对证据材料1不认可；对证据材料2的真实性认可。本院对被告提交的证据材料认证意见为，对证据1、2的真实性予以认可，但无法证明被告的证明主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年经法院判决解除婚姻关系，双方在婚姻存续期间经营一家养鸡场，一直处于运营状态。被告辛某曾起诉原告刘某要求分割夫妻共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告所主张的内容未提供确实充分证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费5500元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额日登其其格二〇二一年五月二十八日书记员 朱  俊  红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4658号 申请人：南宁联发置业有限公司，住所：南宁市兴宁区金川路20号，统一社会信用代码：914501006851793056。 法定代表人：洪毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 被申请人：马春艳，女，1994年10月14日出生，壮族，住：广西宣州市。 本院在审理南宁联发置业有限公司与马春艳商品房销售合同纠纷一案中，申请人南宁联发置业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人马春艳名下价值635559.83元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为635559.83元的保单保函[编号：11458003901276895900]为申请人南宁联发置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁联发置业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人马春艳名下价值635559.83元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4644号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理）。 被告：郭庆松，男，汉族，1980年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称龙腾物业公司）与被告郭庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙腾物业公司法定代表人赵春元到庭参加了诉讼。被告郭庆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费（2019年1月1日至2020年12月31日止）建筑面积113.98平方×1.2×24=3282.62元；水费（2019年12月1日至2021年1月31日止）393-309=84吨×3.6=302.4元，代收垃圾处理费4.5×14=63元，水费合计365.4元；共计金额3648.02元；2、自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至本息付清之日止；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截至2020年12月31日止，被告一共拖欠物业管理费及水费3648.02元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付所欠费用，原告为维护自身合法权益。将根据民事诉讼法的相关规定，向贵法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭庆松未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年12月30日原告龙腾物业公司与七星关区玫瑰花园业委会签订《物业服务合同》，约定原告龙腾物业公司为玫瑰花园小区提供物业服务，合同期限3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；物业管理服务费用住户按每月每平方建筑面积1.20元，商铺及住改商每月每平方米建筑面积1.50元收取，收费时间每月或按季度收取。此外合同还约定了物业服务的内容、双方的权利义务、违约责任及其他事项。《物业服务合同》签订后，原告便为该小区提供物业服务。 原告诉称，被告郭庆松系玫瑰花园小区XX号房的业主，其房屋建筑面积为113.98平方米，因被告郭庆松一直未支付2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业管理费等，原告为此诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告系毕节市七星关区“玫瑰花园”小区的业主，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》对其具有约束力，故被告应当按照《物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费。被告郭庆松经本院传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。被告未支付2019年1月1日起至2020年12月31日期间，共计24个月的物业管理费，根据合同约定，被告应当支付的物业管理费为113.98平方米×1.2元/月·m2×24月=3282.62元，故对原告主张被告支付物业费3282.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的水费，其提交的证据不能证明被告欠付水费的具体金额，故本案中对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的代缴垃圾处理费的诉请，因双方在合同中没有明确约定，故原告的该请求本院不予支持。对原告主张被告以所欠物业费为基数按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因无合同约定及相应的法律规定，无事实及法律依据，本院不予支持。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费3282.62元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告郭庆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十八日 书记员  申开旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初948号原告：沈阳三友餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区图门路24-1号3门。法定代表人：金成玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区小猪小牛烤肉店，经营业场所：沈阳市铁西区兴华南街58-20号308、309、310A。经营者：尹光浩。委托诉讼代理人：王文利，女，汉族，1966年6月29日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳三友餐饮管理有限公司与被告沈阳市铁西区小猪小牛烤肉店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2,300元变更为50元。原告于2021年5月24本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳三友餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2,250元、减半收取的25元，合计退还2,275元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十八日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10知民初4号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余某，该公司总经理。被告:镇原县唇语小卖部，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇原州东路鑫河湾9号楼1单元1603室。经营者，朱玉军，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市镇原县方山乡小方行政村铁炉自然村16号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人，蒋某。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告镇原县唇语小卖部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，漯河市卫龙商贸有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由漯河市卫龙商贸有限公司负担，退付漯河市卫龙商贸有限公司525元。审判长 赵会娥审判员 郭立品审判员 常雪峰二〇二一年五月十八日书记员 袁 依
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                          （2021）黔0102民初7310号                                                         原告                       徐由，女，2000年2月4日出生，汉族，住云南省宣威市。                                                                      被告                       叶文言，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。             林色，女，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。                                            案由                       房屋买卖合同纠纷                                            本院适用小额诉讼程序审理的原告徐由诉被告叶文言、林色房屋买卖合同纠纷一案，原告徐由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告徐由的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：             准予原告徐由撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告徐由负担。                               （此页无正文。）                                                    审 判 员 鲁 迪                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 赵佳媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执417号 申请执行人：黄明才，男，1967年4月29日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：柏铭，男，1971年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：付建军，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 黄明才与柏铭、付建军劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初2117号民事调解书已发生法律效力。黄明才因柏铭等未履行给付义务，于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人柏铭等给付劳务费及案件受理费共计6225元。本院于2021年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柏铭给付申请执行人劳务费3100元、案件受理费25元；被执行人付建军给付申请执行人劳务费3100元（立案执行前自行交付1000元、立案执行后给付2100元）；申请执行费50元，被执行人柏铭、付建军各缴纳25元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初2117号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2860号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：潘某某，女，1953年10月11日出生，汉族，住山西省。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  石永珍
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初814号原告：陈永祥，男，汉族。被告：安仲孝，男，汉族。原告陈永祥诉被告安仲孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年五月十八日书记员  白志杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢55号之二申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人:冯鹏熙，董事长。被执行人：海南汇巽商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路城中城小区A座第7层702房。法定代表人：傅利。被执行人：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋成。被执行人：北京盛世神州创利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-75室。执行事务合伙人：盛世神州投资基金管理（北京）股份有限公司（委派张民耕为代表）。被执行人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层305室。法定代表人：王慧敏。被执行人：王秀敏，女，1962年12月21日出生，户籍所在地北京市宣武区。北京市方正公证处作出的（2018）京方正内经证字第03980、03981、03982、03983、03984、07731号公证书及（2020）京方正内经证字第01966号公证书已经发生法律效力，申请执行人国通信托有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人北京诚通华亿房地产公司名下位于北京市朝阳区东苇路×××房产。现因申请执行人书面申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项，裁定如下：解除对被执行人北京诚通华亿房地产有限公司名下位于北京市朝阳区东苇路×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年五月十日法官助理  韩德芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执743号申请执行人：王美玲,女,汉族,1968年11月19日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽瑛,女,汉族,1973年4月3日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王烨,女,汉族,1982年1月16日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔子夏,女,汉族,1966年7月14日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王美玲申请执行王丽瑛、王烨、乔子夏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王美玲申请撤回执行。本案未履行金额本金95000元及利息，144000元，案件受理费7435元，执行费3597元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿日古娜二〇二一年五月三十一日书记员 秦 瑞 刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保232号 申请人李刚，男，1981年4月7日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人杨达林，男，1961年7月7日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人徐琴，女，1963年12月9日生，汉族，住址同上。 被申请人杨茜，女，1989年2月4日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人李刚与被申请人杨达林、徐琴、杨茜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：60000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李刚提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 李开敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初64号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：深州市唐奉凤鸣日用百货商店，地址:深州市唐奉。 经营者：陈凤鸣。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市唐奉凤鸣日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  徐春荣 人民陪审员  董佳佳 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  王 芊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初201号原告：李泱，男，1991年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：宫营，女，1982年5月19日生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。原告李泱与被告宫营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李泱到庭参加了诉讼。被告宫营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日，被告以偿还其他债务为由从原告手中借款人民币30,000元，并承诺在一个月之内偿还全部借款30,000元，一个月之内被告并未偿还，且以同样理由又向原告借款20,000元，并承诺于2018年12月30日之前全部还清。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000元，并支付借款日起至清偿所有本息之日止，按照全国银行间同行中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月30日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今有宫营向李泱借款人民币叁万元整。借款将于2018年11月30日之前一次性付清。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款30,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息从借款日开始计算一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张被告偿还借款20,000元一节，原告提供的现有证明不足以证明其主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫营自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李泱借款人民币30,000元及利息（自2018年12月1日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李泱的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,700元（原告已预交），由被告宫营负担1,020元，由原告李泱负担680元。公告费560元，由被告宫营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年五月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1667-1号申请执行人：胡启胜，男，汉族，生于1962年4月7日，住郑州市中原区。被执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区沙西三街坊付39号楼1门702号。法定代表人：介国庆。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地：禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。法定代表人：张雅。申请执行人胡启胜申请执行河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4662号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司的存款10250000元；或扣留、提取被执行人河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司10250000元的收入；或查封、扣押价值10250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵祺航
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2266号 原告：曹双月，女,1974年8月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：龚飞，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告曹双月诉被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹双月到庭参加诉讼，被告龚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹双月诉称：2019年3月11日,被告龚飞立据向原告曹双月借款2万元；2019年3月22日，被告龚飞立据又向原告曹双月借款1万元；2019年3月底，原告曹双月向被告龚飞转账5000元，该款被告龚飞于7月9日补打的借条。被告龚飞借款时承诺2019年5月11日之前还清(本金加利息)，且承诺月息2分。逾期被告龚飞于2021年元月份归还了2万元，尚欠借款本金15000元。现请求：1、判令被告龚飞归还借款本金15000元及利息（利息从2019年3月11日起计算至2020年12月31日，按月利率2分计算）。2、判令被告龚飞承担本案诉讼费用。 龚飞未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告曹双月向法庭提举借条，以及原告曹双月当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告龚飞向原告曹双月借款，被告龚飞应当在约定的期限内及时归还，逾期被告龚飞一直未全部归还，被告龚飞应承担相应的民事责任。原告要求被告龚飞承担利息的诉讼请求，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚飞欠原告曹双月借款本金15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年3月11日计至2020年12月31日之日止)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告龚飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年五月三十一日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1422民初594号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县×××××××××。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：徐爱群，女，汉族，1977年4月12日出生，住址：广东省梅州市梅江区××××××××××民小组，身份证号码：441××××××××××××329。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告徐爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏远到庭参加诉讼，被告徐爱群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐爱群立即归还尚欠原告的借款本金人民币19999.99元和利息976.94元（此利息暂计至2021年3月2日止，之后至还清借款之日止的利息以实欠本金数额按双方合同约定的利率计算）；二、本案律师费用3750元，由被告承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告农行大埔支行诉称，2019年4月26日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环借款额度为人民币20000元整，额度有效期自2019年4月26日至2020年4月24日，借款用途为生产经营周转。原告于2019年4月26日向被告发放借款人民币20000元整，该笔贷款到期日为2020年4月24日，还款方式为一次性还本按约还息，执行年利率为4.8285%，逾期利率为7.24275%。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本金。截止2021年8月31日止，被告欠原告借款本金19999.99元、利息976.94元。原告多次向被告催收，仍未完全清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐爱群在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2019年4月26日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环借款额度为人民币20000元整，额度有效期自2019年4月26日至2020年4月24日，借款用途为生产经营周转。原告于2019年4月26日向被告发放借款人民币20000元整，该笔贷款到期日为2020年4月24日，还款方式为定期结息，执行年利率为4.8285%，逾期利率为7.24275%。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本金。截止2021年8月31日止，被告欠原告借款本金19999.99元、利息976.94元。2021年4月6日，大埔农行与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理协议》约定由刘鹏远律师代理本案，律师费为3750元。以上事实，有原告提交的快农贷申请表、农户贷款借款合同、放款凭证、诉讼委托代理合同、广东增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：第一，关于借款本息问题。被告徐爱群向原告农行大埔支行申请农户贷款，经原告审查同意后签订借款合同，双方合同关系依法成立。被告徐爱群收到贷款后，应严格按照双方的约定归还借款本息。截止2021年8月31日止，被告欠原告借款本金19999.99元、利息976.94元，双方借款合同已经到期，经原告多次催收被告仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据双方的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。第二，关于本案律师费。双方合同约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债务的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等费用。原告提供诉讼委托代理协议和发票予以证实原告实际支出本案律师费为3750元且该费用标准没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告要求被告承担本案律师费3750元，理由正当，证据充分，本院予以支持。第三，被告徐爱群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱群应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行支付借款本金19999.99元、利息976.94元（从2021年3月3日起至还清借款之日止的利息以实欠本金数按逾期年利率7.24275%计算）。二、本案律师费3750元由被告徐爱群负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告徐爱群负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄爱京二〇二一年五月二十六日书记员  黄广溪附:法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民事判决书    （2021）陕0124民初1363号原告：纪遵法，男，1974年12月14日出生，汉族，住西安市周至县。被告：黄晓艳，男，1974年2月28日出生，汉族，住西安市周至县。 原告纪遵法与被告黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪遵法到庭参加诉讼，被告黄晓艳经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告纪遵法向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还原告借款现金6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年8月30日被告黄晓艳因工地周转从原告处借款60000元，约定3个月内归还。但被告至今未清偿，现原告诉至法院，请支持上述诉请。被告黄晓艳未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年8月30日被告黄晓艳因需要资金周转向原告借款60000元，约定月息2分，被告应于3个月内归还本息。但被告至今未清偿分文，现原告要求被告清偿该款及利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告纪遵法要求被告黄晓艳清偿借款本金60000元及利息，事实清楚、于法有据，应予以支持。关于利息，因该案受理于2021年3月31日，双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，利率应分段适用不同的标准，2019年8月30日至2020年8月19日的利率，年利率为24%；从2020年8月20日至实际清偿之日止的利率，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，2021年3月（原告起诉时间）的一年期市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告黄晓艳于本判决生效后十五日内向原告纪遵法归还借款本金60000元及该款自2019年8月30日至实际清偿之日止的利息（利息应分段计算：2019年8月30日至2020年8月19日的利息，按年利率为24%计； 2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按年利率 15.4%计）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告纪遵法已预交），减半收取计650元，由被告黄晓艳负担，被告黄晓艳应在履行上述款项时一并向原告纪遵法支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员       雷 俊 雅  二〇二一年五月十八日                           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪 1
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘11刑辖35号江永县人民法院：关于犯罪嫌疑人陆才生、蒋亚冬涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二一年五月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢417号 申请执行人：杨红霞，女。 被执行人：孙建国，男。 被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，现已更名为山东复燃建筑工程有限公司。 申请执行人杨洪霞与被执行人山东复燃建筑工程有限公司、孙建国租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请恢复执行（2019）鲁1602民初398民事判决书，本院于2021年5月20日立案执行。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4007号 原告：蒲文龙，男，1968年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：何进春，男，1964年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼。统一社会信用代码91520300741138699M。 法定代表人：吴新宇。 原告蒲文龙与被告何进春、中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告蒲文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减、缓、免申请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲文龙撤回起诉处理。 审判员  罗杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执936号申请执行人：黄兆林，男，1953年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：林方勇，男，1977年10月13日生，汉族，住响水县。黄兆林与林方勇借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初2731号法律文书已经发生法律效力。因林方勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄兆林于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月22日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下不动产信息。2021年4月23日，本院依职权对被执行人林方勇采取限制高消费措施。2021年4月25日冻结了被执行人林方勇的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年5月27日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年五月二十八日书记员  张大康
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2180号原告：师中锋，男，汉族，1972年8月4日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：刘军胜,男，汉族，1960年9月16日出生，汉族，住原阳县。原告师中锋与被告刘军胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理，原告师中锋委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼，被告刘军胜于庭审后到庭接受询问。本案现已审理终结。原告师中锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资7000元。判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月份被告在招聘平台上招聘司机，原告是一名大货车司机，随后原被告通过电话后，原告于2017年1月就到被告（豫Ａ×××××）的货车上从事运输工作。2018年之后原告就不在被告的车上工作，2018年3月23日原被告进行工资结算时，被告仍欠原告工资9000元，被告当天未原告出具欠条一份。随后被告仅支付2000元余款7000元，虽经原告多次催要被告不予支付，现在被告电话也不接，为保护原告的合法利益只有诉求于法律，请贵院公断。被告刘军胜庭审后到庭口头辩称：欠7000元工资属实，原告是给我开车的，原告把我的货款在没有通知我的情况下收走2500元，还把送货单据丢到广州，因此我需要拿回凭证单据才能结款，通过原告让其拿回丢在广州的票据，买了1600元大米、香烟等这些损失应当原告承担。所以我不应该给原告7000元，原告给我开车违章没有处理，导致我现在车辆都不能开，线路也给我停了。原告向本院提供的证据有欠款证明1份，依据证据认证规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年，被告雇佣原告到其豫Ａ×××××货车上从事运输工作。2018年3月23日，被告给原告出具欠款证明，写明：今欠工资9000元。之后被告支付原告2000元，剩余7000元被告至今未能支付。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘军胜欠原告师中锋工资款7000元，由被告出具的欠款证明为据，事实清楚，被告刘军胜应当偿还。被告辩称原告收走2500元货款等情况，原告均予以否认，被告未提供证据予以证明，故对被告的所有辩称，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘军胜于判决生效后十五日内支付原告师中锋工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘军胜负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年五月十七日书记员  高悦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保145号 申请人中国工商银行股份有限公司涿州支行与被申请人周万香借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初2106号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司涿州支行向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已查封被申请人周万香名下房产。 本院认为，（2021）冀0681民初2106号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司涿州支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初2106号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住所地：河南省新乡市原阳县新城区康宁街与黄河大道交汇处富盛花园。统一社会信用代码：91410725670088830Q。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县。系原告单位员工。被告：张振才，男，1973年12月23日出生，汉族，住原阳县。被告：李付敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住原阳县。被告：刘思河，男，1981年9月21日出生，汉族，住原阳县。被告：张治红，女，1983年8月15日出生，汉族，住原阳县。被告：刘学新，男，1979年1月2日出生，汉族，住原阳县。被告：张利利，女，1978年4月10日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（以下简称邮政银行原阳支行）诉被告张振才、李付敏、刘思河、张治红、刘学新、张利利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行原阳支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼，被告张振才、李付敏、刘思河、张治红、刘学新、张利利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行原阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振才、李付敏、刘思河、张治红、刘学新、张利利共同偿还借款本金11137.81元，利息、罚息445.35元（利息、罚息截止2021年1月8日），共计11583.16元，并要求被告承担2021年1月8日起至还款本息止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系合法金融机构，因被告张振才需借款，向原告提出申请，并按双方约定由刘学新、刘思河三人组成农户联保小组。于2018年1月11日签订了《小额贷款联保协议书》，于2019年10月17日双方签订了《小额贷款借款合同》，依照约定原告全部履行了协议，借款50000元给被告张振才使用，被告刘学新、刘思河承担连带担保责任。依据双方的还款约定，被告张振才的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，根据《小额贷款借款合同》第十九条约定，故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张振才、李付敏、刘思河、张治红、刘学新、张利利未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告邮政银行原阳支行提交如下证据：证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份2页；证据二，身份证复印件、户口本复印件一份6页；证据三，小额贷款联保协议复印件一份5页；证据四，小额贷款额度借款合同复印件一份12页；证据五，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份1页；证据六，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份1页；证据七，还款流水表复印件一份1页；证据八，借款余额、利息表复印件一份1页。以上证据综合证明张振才、李付敏向我行借款共计50000元，截止到2021年5月24日已经偿还本金41697.97元，利息、罚息4268.02元，尚欠本金8302.03元、利息740.46元未偿还，刘思河、张治红、刘学新、张利利对上述借款承担连带担保责任。被告张振才、李付敏、刘思河、张治红、刘学新、张利利未提交证据。经审理查明：2018年1月11日，被告张振才、李付敏、刘思河、张治红、刘学新、张利利与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2018年1月11日起至2020年1月11日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，…在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2019年10月17日，被告张振才、李付敏因养殖备料需要向原告邮政银行原阳支行申请贷款50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定张振才、李付敏向原告贷款50000元，贷款期限为一年，自2019年10月18日至2020年10月18日。该笔贷款的利率为年利率10%，还款方式为阶段性等额本息。合同第十九条约定：乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止至2021年5月24日，被告张振才、李付敏尚欠8302.03元本金及740.46元利息未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张振才、李付敏于2019年10月18日向原告邮政银行原阳支行借款5万元，双方明确约定借款期限为一年，现借款期限已经届满，但被告张振才、李付敏并未按双方合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，其应当偿还所欠的截止2021年5月24日的本金8302.03元及利息740.46元，并从2021年5月25日起按照原被告约定的逾期利率（即年利率13%）继续支付原告利息直至全部本金还清之日。被告张振才、李付敏、刘思河、张治红、刘学新、张利利签署《小额贷款联保协议书》，约定为彼此向原告的贷款承担连带责任保证，并约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，该约定系各被告真实意思表示。因此，被告刘思河、张治红、刘学新、张利利应当对被告张振才、李付敏的还款责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振才、李付敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金8302.03元及至2021年5月24日利息740.46元，并从2021年5月25日起以本金8302.03元为基数按照年利率13%支付原告利息直至全部本金还清之日止；二、被告刘思河、张治红、刘学新、张利利对上述第一款还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告张振才、李付敏、刘思河、张治红、刘学新、张利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年五月二十五日书记员 陈天宇
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保323号申请人：代素琴，女，1963年11月25日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：黄冬琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住大石桥市。代素琴与黄冬琴民间借贷纠纷一案，申请人代素琴于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄冬琴银行存款30,000元或其名下的相应价值的其他财产予以查封。浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人代素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的黄冬琴银行存款30,000元或其名下的相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人代素琴先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年五月十三日书记员  李 婧