wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1123号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：陈雅婷，女，1982年5月10日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与孙力波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款36,901.60元、应付保费2,346.96元，以上两项合计为39,248.56元；2．判令被告给付原告违约金14,325.72元（以39248.56为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月11日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为14,325.72元），以上合计53,574.28元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向光大银行大庆分行贷款而向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款44,000元，但其未能如期还款。在被告逾期还款超过80天后，原告基于保险责任代被告向光大银行大庆分行偿还了剩余全部贷款本金、利息及罚息，光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结算通知书》，确认被告所欠贷款本息已全部由原告还清，并将贷款追偿权益转让给原告，现经多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费570.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年五月十九日书记员  周雪红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3157号原告：石东，男，1984年10月12日出生，汉族，住山西省太谷县,被告：杨春树，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省从化市,原告石东与被告杨春树买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日日立案。原告石东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石东撤诉处理。案件受理费59元，由原告石东负担。审判员  陈雅敏二〇二一年五月三十一日书记员  戚玉妃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2614号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：邢海军，男，汉族，1992年3月16日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告邢海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告邢海军无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢海军向原告支付代位求偿款38543.08元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年1月16日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2977.6元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日邢海军与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计38543.08元。截至起诉之日被告尚欠保险费用2977.6元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告用海军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 邢海军未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春经济技术开发区支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告邢海军同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢海军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款38543.08元及违约金（违约金以38543.08元为基数，自2018年1月16日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告邢海军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2977.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419元，由被告邢海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十四日 书记员 苑楚易
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1199号之一被执行人：王莉，女，满族，1954年02月04日生，居民身份证号码2106211954××××××××，住辽宁女子监狱。本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在丹东银行6230980000003721207账户内存款人民币24500.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨德才二〇二一年五月二十七日书记员徐爽
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢4号 四川长园工程勘察设计有限公司： 梅河口中城银信光伏农业科技有限公司、中城银信控股集团有限公司： 申请执行人四川长园工程勘察设计有限公司与被执行人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司、中城银信控股集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院通过划拨，被执行人已给付申请执行人2,600,000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复2,600,000元执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1197号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王兴华,男,1985年9月14日出生，汉族,送达地址：广东省中山市沙溪镇龙聚环村佳浩电脑绣花厂，身份证地址：江西省吉安市青原区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王兴华借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王兴华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0203执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民审判员  黄 青二〇二一年五月二十八日书 记 员  沈冬冬
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初770号 原告：张国文，男，汉族，1975年10月16日出生，湖南省新田县人。 被告：徐利民，男，汉族，1969年11月12日出生，湖南省新田县人。 原告张国文诉被告徐利民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理，本院向原告张国文下达诉讼费交纳通知书，通知原告张国文预交案件受理费867元，原告张国文在指定的期限内未预交诉讼费用，并明确提出不缴纳诉讼费的意愿，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋纪超 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……。 （十一）其他需要裁定解决的事项。、 ……。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉的，依照本办法规定需要交纳案件受理费的由被告预交。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内预交案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未预交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7378号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：文彪，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告文彪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告文彪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65143.52元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65143.52元为基数，自2018年3月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司。三、被服务方（借款人）：文彪。四、代垫借款本息：2017年12月15日，代为垫付被告第6期应还款本息2799.24元,2018年1月15日，代为垫付被告第7期应还款本息2799.24元,2018年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息2799.24元,2018年3月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币69995.8元，应退服务费13250元，共计65143.52元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：文彪。八、借款本金：86500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2017年12月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65143.52元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年12月15日起逾期还款，友众公司于2018年3月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文彪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65143.52元；二、被告文彪于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65143.52元为基数，自2018年3月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取714元（原告已预交），由被告文彪负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初1154号 原告：王晓冬，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省资中人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：付晓锋，重庆远博律师事务所律师。 被告：雷凯，男，1964年11月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：钟安林，男，1968年12月21日出生，汉族，成都市东部新区人，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：刘军，男，1988年12月25日出生，汉族，成都市东部新区人，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：徐彤，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：邛崃市金潮运业有限公司，住所地成都市邛崃市泉水新邛路，统一社会信用代码91510183667588981L。 法定代表人：周学军。 被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地成都市邛崃市文君街道办汇源街4栋105-109号，统一社会信用代码91510183582637238U。 法定代表人：付应红，公司经理。 委托诉讼代理人：周学海，公司员工。 原告王晓冬与被告雷凯、钟安林、邛崃市金潮运业有限公司、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回撤诉。 案件受理费2941元，由原告自行负担。（原告已经预交2941元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二一年五月十七日 书记员 曾真（代）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执242号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子豪，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：王学精，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈明江，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王学精、陈明江金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0223民初3738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王学精、陈明江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人王学精、陈明江送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月14日、2021年4月22日、2021年5月26日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结了被执行人一些账户；查询到被执行人名下的无车辆登记信息，查询到被执行人名下工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月15日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，查明被执行人王学精有46800.09元，陈明江有106228.14元住房公积金存缴记录，本院依法予以冻结。2021年1月15日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人名下有不动产登记信息，已被另案查封，本院系轮候查封。2021年4月22日本院对被执行人王学精、陈明江适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月26日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为612721元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  杨 玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1274号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海兵，男，1980年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。被执行人黄海兵罚金一案,本院于2015年11月23日作出的（2015）醴法刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月14日，本院通过法院特快专递向被执行人黄海兵邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人黄海兵的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年5月26日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人黄海兵的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年5月26日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人黄海兵的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年5月31日对被执行人黄海兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行金额3600元，已执行到位0元，未执行3600元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月三十一日执行员 王 昊书记员 文武志
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执920号 赵小翠、朱玉建、潍坊盛业置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人南通辰驰建设工程有限公司与被执行人刘佳合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保58号 申请人：贵州中建众邦建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街万家商业广场1栋3楼10号。 法定代表人：张玉俊，系该公司总经理。 被申请人：中建国锋（海南）建设集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区南宝路32-1号富骅大厦B座1308房。 法定代表人：肖冬根，系该公司总经理。 被申请人：中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区紫云路136号3栋附一号。 负责人：王兴连，系该公司负责人。 被申请人：黄显孝，男，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：郭国强，男，住四川省安岳县。 申请人贵州中建众邦建设工程有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人中建国锋（海南）建设集团有限公司、中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司、黄显孝、郭国强价值1320660.00元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为12110883901256045891）予以担保。 本院认为，申请人贵州中建众邦建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 保全被申请人中建国锋（海南）建设集团有限公司、中建国锋（海南）建设集团有限公司安顺分公司、黄显孝、郭国强通过法院网络执行查控系统查询的财产（限额为1320660.00元），保全期限为一年。 保全费5000.00元，申请人贵州中建众邦建设工程有限公司已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 桐
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1700号 原告：孙维林，男，1947年4月5日生，汉族，住惠民县。 原告：宫秀花，女，1946年8月10日生，汉族，住惠民县。 两原告委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：丁惠利，男，1966年9月3日生，汉族，住惠民县魏集镇丁河圈村。 被告：惠民县东岳酒业有限公司，住所地惠民县魏集镇丁河圈村，统一社会信用代码9137162172754165XG。 法定代表人：丁惠利，股东及经理。 原告孙维林、宫秀花与被告丁惠利、惠民县东岳酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维林、宫秀花及两原告委托诉讼代理人吴书明、被告丁惠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33000元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年9月25日至2015年12月6日被告分四次从原告处借款33000元，约定借款利率为1%。为此，被告给原告出具借条四份，但是，被告至今未偿还借款本金及利息，原告多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告丁惠利、惠民县东岳酒业有限公司答辩，经济困难，一时无法偿还，近年身体长病，可以给原告作还款计划。 本院经审理确认事实如下：两原告系夫妻关系，2013年9月25日至2016年12月6日，被告惠民县东岳酒业有限公司分四次从原告处借款33000元，借期一年，约定借款利率月息为1%。被告给原告出具借条四份，借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次追要未果。另查明，被告惠民县东岳酒业有限公司的股东为被告丁惠利一人。 本院认为，被告惠民县东岳酒业有限公司欠原告孙维林、宫秀花借款33000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告惠民县东岳酒业有限公司应当偿还。被告丁惠利为被告惠民县东岳酒业有限公司的唯一股东，且被告丁惠利未能证明公司财产独立于其个人，因此，被告丁惠利应当与被告惠民县东岳酒业有限公司承担连带责任。被告主张本案债务已经超过了诉讼时效，经查，借款到期后，两原告每年都向被告追要，但均未果，因此，本案并未超过诉讼时效，被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁惠利、惠民县东岳酒业有限公司偿还原告孙维林、宫秀花借款33000元及利息（自2016年12月6日起，以33000元为基数，按照月利率1%计算至本案判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告丁惠利、惠民县东岳酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4030号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、罗伟泽： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与罗伟泽信用卡纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11314号民事判决书及本院作出的（2020）粤0604民初8772号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初256号原告：李春兰，女，1949年4月10日出生，汉族，住鹤岗市。原告：蒋清良，男，1967年3月18日出生，汉族，住鹤岗市。原告：蒋清利，男，1975年5月9日出生，汉族，住鹤岗市。三原告委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会。住所地：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。法定代表人：朱秋云，职务：村主任。委托诉讼代理人：鞠庆振，系该村出纳员。原告李春兰、蒋清良、蒋清利与被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰、蒋清良、蒋清利及其委托诉讼代理人刘岗利，被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会法定代表人朱秋云及其委托诉讼代理人鞠庆振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春兰、蒋清良、蒋清利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200.000.00元，利息按照2分利计算自2015年12月30日起至2019年8月20日（44个月），合计人民币176,000.00元。2019年8月20日之后的利息要求按照同期银行公布的贷款利率的四倍计算至2021年4月20日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告因城乡一体化建设工程需要，向原告三人借款本金200,000.00元，双方约定为月息2分。该笔借款有村委会村民代表会议纪要为证，同时被告给原告出具了多份借条，其中2019年12月30日被告给原告出具借条载明被告欠原告借款本息合计344,960.00元，并加盖公章。该借款至今没有偿还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200.000.00元及利息。被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会辩称：我方认为该笔款项用途是原村长陈祥阁个人行为，没有经过村民代表大会，也没有经过原告本人同意就通过第三方把钱转走。该笔款项没有进到村委会的账，如果账目清楚，合兴村新一届村委会会履行自己的职责。综上，原告的这笔钱款应当由陈祥阁个人偿还。本院经审理认定事实如下：原告李春兰与蒋清良、蒋清利系母子关系，均系鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民。2015年11月，原告李春兰、蒋清良、蒋清利承包山林被蔬园采石厂占用，应得转让款共计620,000.00元。2015年12月中旬，时任鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会主任陈祥阁找到原告李春兰，并表示向原告借款200,000.00元，利息2分。2015年12月蔬园采石厂把应当给付原告的200,000.00元转给原合兴村村民委员会会计于成广。陈祥阁给原告出具一借条并加盖被告单位公章，并由刘训峰作为担保人签名。2017年12月30日、2019年12月30日，被告单位又分别给原告出具借条。2019年12月30日出具的借条中写明：“合兴村自2015年12月30日借李春兰、蒋清良、蒋清利人民币200,000.00元，利息为2分。至2017年12月30日，共计24个月，利息共计96,000.00元(已付利息44,000.00元)，合计欠款252,000.00元。至2019年12月30日共计24个月，利息为120,960.00元，本息合计372,960.00元，扣除已付利息28,000.00元，借款总额为344,960.00元。月息按2分计算。”由陈祥阁签名并加盖被告单位公章。现被告单位已换届选举。本院认为，时任合兴村村主任的陈祥阁与三原告有借款的意思表示，三原告通过实际行动已将200,000.00元通过第三方转到被告单位工作人员帐户，被告单位给三原告出具了借条。此后被告又于2017年12月30日、2019年12月30日两次给三原告出具借条，应当认定三原告与被告单位之间已形成民间借贷法律关系，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2019年8月20日起超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍部分的利息不应支持。被告提出的2017年12月30日以后计算的本金252,000.00元中含有利息52,000.00元，不应当重复计息的辩解意见应予采纳。故原告所主张的借款利息应分段计算，2015年12月30日至2019年8月20日期间的利息为200,000.00元*2%*44=176,000.00元;2019年8月20日至2021年4月20日期间的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算,为200,000.00元*3.85%*4*20/12=51,333.00元，扣除被告已付利息72,000.00元，被告还应支付原告利息155,333.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春兰、蒋清良、蒋清利借款本金200,000.00元以及利息155,333.00元，两项共计355,333.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,630.00元，减半收取3,315.00元，由被告鹤岗市东山区蔬园乡合兴村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年五月十二日书记员  史美苓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3026号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨顺洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨顺洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨顺洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付93522元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨顺洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月13日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号H0180083、车架号LJNMEV1K8HC105180的东风汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QW3Z36）。2019年1月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG19116121《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107875元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费12875元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21575元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月13日至2022年1月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2834元,第36期租金为人民币24409元，租金总额为123599元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2019年1月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计8502元，从2019年5月18日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金21575后合计欠租金93522元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为3794.63元。被告杨顺洪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨顺洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨顺洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93522元； 二、被告杨顺洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息3794.63元； 上述两项合计97316.63元； 三、被告杨顺洪应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2138.06元，减半收取1069.03元，由被告杨顺洪负担，原告立案时已预交1069.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5219号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.被执行人：霍凤飞，女，1989年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人霍凤飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍凤飞的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4565号原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。负责人：王清志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被告：崔留稳，女，1991年6月16日生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告崔留稳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，经本院通知后，原告郑州九龙城房地产有限责任公司未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州九龙城房地产有限责任公司自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二一年五月二十五日书记员  张成会
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初462号 原告：赵振华，男，1976年12月11日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：李秀云，女，1969年5月4日出生，汉族户籍地：黑龙江呼玛县。现羁押于辽宁省女子监狱。 赵振华诉李秀云合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。赵振华委托诉讼代理人赵纯东，李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振华向本院提出诉讼请求：1、要求李秀云返还款项27.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵振华因办理业务需要分数次通过银行、微信转账给李秀云27.5万元，后因业务未能办理，赵振华多次向李秀云催要此款，李秀云以种种理由推托，至今未还。 李秀云辩称：确实收到赵振华支付的27.5万元，但是李秀云办理赵振华委托事务时花掉该款，不同意给付。 经审理查明：赵振华委托李秀云办理承揽清原蓄能电站土石方的施工项目，李秀云向其要10万元用于打点人情、疏通关系，2016年11月2日赵振华通过农业银行转账交付给李秀云10万元。赵振华委托李秀云联系木材销售的活，李秀云向赵振华借了10万元用于打点关系，2017年1月12日赵振华通过农业银行转账交付给李秀云10万元。李秀云因山西公司资金周转不开，向赵振华借款5万元，2017年9月12日赵振华通过农业银行汇款交付李秀云5万元。李秀云称请北京六建公司的人吃饭，让张猛安排饭局，赵振华给张猛打款2万元。李秀云打麻将钱不够，向赵振华借了5千元，以上合计27.5万元。 本院确认的上述事实，有银行凭证、本院（2019）辽0423刑初96号刑事判决书和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，赵振华分别于2016年11月2日、2017年1月12日向李秀云银行转款共计20万元，向张猛打款2万元，用于办理李秀云接受其委托事务支出，因李秀云并未完成其接受的委托事务，李秀云应返还赵振华向其支付的22万元。李秀云因山西公司资金周转不开，向赵振华借款5万元，经赵振华催要后，应予返还。对于赵振华主张的请求李秀云打麻将借款5千元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下： 一、被告李秀云于本判决生效后15日内给付原告赵振华270,000.00元； 二、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,712.50元，保全费1,850.00元，由被告李秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐婷婷
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初471号   原告:许某,男,汉族,农民，住甘肃省陇西县。   被告:李某,男,汉族,农民,住甘肃省武山县。   被告:兰州鑫卓运物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村256号。   法定代表人：葛某,系公司经理。   被告:中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司,住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。   法定代表人:侯某,公司经理。   委托诉讼代理人：包某，男，系该公司员工。   原告许某与被告李某、兰州鑫卓运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告许某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许某撤诉。   案件受理费980元，减半收取490元，由原告许某负担。   审判员 陈永强      二〇二一年五月十二日   法官助理 潘佳丽   书记员 董 伟
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3362号原告:孙逊。委托诉讼代理人：杨极，上海翰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海翰诺律师事务所律师。被告:金娟。原告孙逊与被告金娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月24日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告孙逊无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孙逊撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月三十一日法官助理 陈小菁书 记 员 周 怡
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4053号 原告：李芳芳，女，汉族，1985年9月1日出生，住安徽省太和县。 被告：郭晓伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省太和县。 被告：韩光峰，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省大和县。 原告李芳芳诉被告郭晓伟、韩光峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李芳芳、被告韩光峰到庭参加诉讼,被告郭晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭晓伟、韩光峰立即偿还原告借款20000元及利息(利息约定2%)；2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费用、财产保全费用、保险费。 事实与理由：2018年12月04日被告因做生意资金短缺向原告借款，利息约定2分。借款协议到期后原告多次催要未果，现原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚意，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 郭晓伟未答辩，未提交证据。 韩光峰，我是担保的，这个钱我没用，我现在没有这个钱垫付。 本院经审理认定事实如下：李芳芳与韩光峰系同学关系，韩光峰与郭晓伟系朋友关系，2018年12月04日郭晓伟因做生意资金短缺经韩光峰的介绍向李芳芳借款，并签订借款协议一份载明：“借款协议甲方(出借人):李芳芳（签字并捺印）乙方(借款人):郭晓伟（签字并捺印）丙方(保证人):韩光峰（签字并捺印）为借款一事，甲乙丙三方经友好协商达成如下借款协议：一、甲方借给乙方人民币(小写):￥20000元(大写):贰万元整月息2%(月结)。二、如借款到期后乙方不归还甲方借款，则甲方实现债权的费用全部由乙方承担(包括并不限于诉讼费、保全费、律师费)利息，并计算至乙方全部还本付息为止。 三、丙方为乙方借款提供保证，保证的范围除本金外包括协议第二项载明的内容，保证期限为该全部借款还清为止。四、本协议系三方自愿签订，签字后生效。甲方：李芳芳身份证号码：341222198509××××乙方身份证号码：34219212017475 丙方：郭晓伟身份证号码：341222198601××××电话：138××××5591。2018年12月04日”李芳芳交付给郭晓伟19000元。郭晓伟未偿还借款，也未支付利息。为此，李芳芳诉至本院要求依法判令被告郭晓伟、韩光峰立即偿还原告借款20000元及利息（利息约定2%）；由被告承担本案的诉讼费用、律师费用、财产保全费用、保险费。 上述事实有原告李芳芳提供的身份证、借条、被告郭晓伟的身份证复印件、韩光峰的驾驶证复印件及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告郭晓伟向原告李芳芳借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务后，被告郭晓伟应当承担及时向原告偿还借款本息的义务。被告郭晓伟欠原告李芳芳的款项，有郭晓伟出具的借款合同为证，郭晓伟应依法偿还该笔借款。因原告李芳芳预先扣除利息1000元，交付19000元，故被告郭晓伟应偿还本金19000元，因借款协议中明确约定利息为月息2分至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，应按照合同成立时银行同行业间一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告韩光峰为郭晓伟借款提供担保，并在担保期限内，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告郭晓伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳芳借款19000元（利息自2018年12月04日，按本金19000元，月息2%计算至2020年8月19日，以后利息按照本金19000元，年利率15.4%计算至本息还清之日止）。 二、被告韩光峰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告郭晓伟、韩光峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执768号申请执行人：邵艮林，男，1970年5月14日生，汉族，住。被执行人：王忠志，男，1972年11月21日生，汉族，住天津市北辰区。邵艮林与王忠志借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初4559号法律文书已经发生法律效力。因王忠志未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵艮林于2021年3月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王忠志名下不动产，查封了被执行人王忠志名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年五月二十五日书记员  陈非文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2288号原告:无锡辰创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211061833903Q，住所地无锡市梁溪区新江南花园83号1202室。法定代表人：卞晓勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市新吴区消防救援大队，统一社会信用代码11320200MB1C85158J,住所地无锡市新吴区机场路与吴都路交界处（7号）。负责人：周晓昌。原告无锡辰创装饰工程有限公司与被告无锡市新吴区消防救援大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，原告无锡辰创装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡辰创装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  程加干二〇二一年五月三十一日书记员  薛 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2459号 申请执行人：林秋惠，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄海凤，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林秋惠与被执行人黄海凤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初1985号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人林秋惠与被执行人黄海凤共同确认，截至2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28500元。被执行人具体还款方案如下：第一期：被执行人于2021年1月25日前归还申请执行人5000元；第二期：被执行人于2021年2月25日前归还申请执行人5000元；第三期：被执行人于2021年3月25日前归还申请执行人5000元；第四期：被执行人于2021年4月25日前归还申请执行人5000元；第五期：被执行人于2021年5月25日前归还申请执行人5000元；第六期：被执行人于2021年6月25日前归还申请执行人3500元；二、本案受理费275元（申请执行人已预交），由被执行人自愿承担，被执行人于2021年1月25日前支付予申请执行人；三、申请执行人指定被执行人还款至申请执行人的中国农业银行账户（户名为：林秋惠，账号为62×××10）。若被执行人按照本协议第一、二项按时足额向申请执行人归还款项，申请执行人与被执行人之间就本案债权债务结清；若被执行人有任一期没有按照本协议第一、二项按时足额向申请执行人归还款项，申请执行人可就被执行人尚欠本调解协议第一、二项剩余款项向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月5日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年5月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2021年2月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，又不履行本案义务，本院于2021年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2021年5月20日起至2023年5月20日止。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 七、本院执行人员前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家，故将法律文书张贴于屋前。被执行人于2021年4月20日到庭进行执行谈话，其称名下无财产可供执行。 八、申请执行人到庭进行执行谈话，截止至2021年5月13日，申请执行人确认已收到由被执行人支付的款项6300元。 综上，本案执行到款项6300元，由被执行人直接支付予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位6300元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年五月二十四日 书记员  伍杏玉
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2562号 原告：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住单县。 被告：刘敦良，男，1975年2月11日出生，汉族，住单县。 原告刘明与被告刘敦良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8日立案。原告刘明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告刘明负担。 审判员  秦绪清 二〇二一年五月十一日 书记员  杜玉品
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初1059号 原告：刘佐万。 被告：湖南科建鑫材新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区三环东路。 法定代表人：骆正贵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。 原告刘佐万与被告湖南科建鑫材新材料有限公司（以下简称科建鑫材公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 刘佐万向本院提出诉讼请求：1.判令科建鑫材公司支付产品质量侵权损失70000元；2.判令科建鑫材公司支付（2021）湘0723民初29号案件诉讼费1125元。事实和理由：刘佐万于2020年10月7日向科建鑫材公司购买欧家牌集成墙板34000元，同年11月6日科建鑫材公司将货物发至刘佐万处，收货后发现该产品无厂名厂址，且没有产品合格证，遂向科建鑫材公司提出交涉处理，但科建鑫材公司始终以各种理由拒绝，后被刘佐万所装修房屋的房主发现，房主云霞梅以产品质量系“三无”产品为由，向法院起诉，澧县法院判令刘佐万向云霞梅支付70000元违约金，同时承担诉讼费1125元。刘佐万认为与云霞梅的合同违约，完全是因为科建鑫材公司所提供的产品质量不符合国家产品质量法的相关规定所造成的，以致成讼。 科建鑫材公司在首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。 本院经审查认为，刘佐万与科建鑫材公司于2020年10月7日签订的《产品代理合作服务协议》第十二条明确约定：“本协议在执行中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可到本协议签约地仲裁委员会申请仲裁，按照现行有效的仲裁规则进行仲裁。”协议最后明确注明签约地点：中国长沙宁乡。双方签订的协议中的仲裁内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，应当裁定驳回刘佐万起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告刘佐万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初653号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：陈飞，男，1977年1月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：吕品杨，男，1958年12月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈飞、吕品杨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 朱秀山 二〇二一年五月十三日 法官助理 缪 珵 书 记 员 李晓鸥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4320号原告：王月芹，女，汉族，1960年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯利杰，男，汉族，1987年3月18日生，住河南省洛阳市洛龙区，系母子关系，特别授权。被告：河南佳宇物业管理有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东。原告王月芹诉被告河南佳宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王月芹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王月芹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月芹撤回起诉。本案受理费减半收取152元，由原告王月芹负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十七日书记员 魏诗园
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执160号申请执行人：何某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：朱某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。被执行人：王某，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省。何某申请执行朱某、王某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初459号民事判决书已经发生法律效力,被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人朱某在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单号X'XX）有保险，该保险账户价值为-116.00元，被执行人朱某为被保人，目前无法处置；发现被执行人朱某在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，该保险账户价值为116.00元，被执行人朱某某为被保人，目前无法处置；发现被执行人朱某在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，该保险账户价值为269.00元，被执行人朱某为投保人，该保险账户价值过小不予处置；发现被执行人朱**昌在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，该保险账户价值为-165.00元，被执行人朱某为投保人，该保险账户价值目前无法处置；发现被执行人朱某在中国人寿保险股份有限公司（保单号XXXX）有保险，该保险被执行人朱某为被保人，目前无法处置；发现被执行人朱某在依兰县农村信用合作联社账户内存款4400.00元，现已发放给申请人何某。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执160号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月二十三日书记员 葛 亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5492号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温宝的微信、支付宝、银行账户存款4700.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6964号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初1784号 原告：张兆军，男，1964年3月20日出生，汉族，住莱西市。 被告：张均兴，男，1987年2月20日出生，汉族，住莱西市。 被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。 法定代表人：梁鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：沈金强，职工。 委托诉讼代理人：吕江涛，职工。 第三人：烟台宏宇物流有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇204国道北。 负责人：王凤娇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事务所律师。 第三人：刘林，男，1986年4月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 第三人：李阔云，男，1979年3月16日出生，汉族，住莱西市。 原告张兆军与被告张均兴、被告安得智联科技股份有限公司（以下简称安得公司），第三人烟台宏宇物流有限公司（以下简称宏宇公司）、第三人刘林、第三人李阔云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军，被告张均兴，被告安得公司的委托诉讼代理人沈金强、吕江涛，第三人宏宇公司的委托诉讼代理人陈炯、宋明利，第三人李阔云到庭参加诉讼。第三人刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆军向本院提出诉讼请求：1.判令张均兴、安得公司支付张兆军运输费20400元；2.诉讼费由张均兴、安得公司负担。事实和理由：安得公司系青岛雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）运输商，张均兴系安得公司的员工。2018年3月下旬，张均兴联系张兆军，由张兆军安排人员驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号车辆将雀巢公司的奶制品运送至天津，双方约定每车运费为3400元。张兆军先后多次为安得公司运输奶制品到天津，安得公司通过张均兴支付部分运费后仍欠张兆军20400元运费未付，张兆军多次催要无果。 安得公司辩称，安得公司从未直接委托张兆军发运货物，双方之间不存在运输合同关系，张兆军主张运费于法无据，请求依法驳回张兆军的诉讼请求。 张均兴辩称，同安得公司的意见。 宏宇公司辩称，本案系张兆军与其他方之间的纠纷，与宏宇公司无关。宏宇公司与张兆军之间既无合同关系，也无业务往来，基于合同相对性原则，宏宇公司不承担责任。且青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7835号民事判决认定刘林以个人名义与李阔云订立转包合同，并以个人名义履行与李阔云之间的合同，认定与宏宇公司无关，且宏宇公司与刘林之间的资金往来均已结清，故宏宇公司不应承担责任。 李阔云辩称，2018年3月下旬至7月16日期间，张兆军等人的车辆由刘林负责，期间李阔云与张兆军等人并不认识，因此期间的运费应由刘林负责，与李阔云无关。青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7835号民事判决认定宏宇公司既无合同依据亦无法律依据，更不存在连带关系，与安得公司也不存在法律关系，因此李阔云与张兆军等人不认识，与安得公司不存在关系，李阔云不应成为本案被告。 刘林未答辩。 本院经审理认定事实如下：青岛（莱西）雀巢公司产品运输业务（莱西-上海、莱西-天津）由安得公司中标，刘林因不具备资质，便与宏宇公司协商约定，由刘林以宏宇公司名义与安得公司签订《公路运输/配送合同》。2018年2月1日，安得公司（甲方、托运方）与宏宇公司（乙方、承运方）签订《公路运输/配送合同》，约定，由宏宇公司承运安得公司的货物运输业务，合同期限自2018年3月1日起至2019年2月28日等。安得公司当庭陈述莱西至天津线路运费按142元/吨计算。 2018年3月26日，李阔云（乙方）与刘林（甲方）签订《转包合同》一份，载明：甲方现将安得公司与宏宇公司所签订的青岛雀巢有限公司莱西至天津产品运输业务转包给乙方，价格为138元/吨(甲方从此运费中扣除7%作为税费、管理费)。 张均兴系安得公司职工，负责在青岛（莱西）雀巢公司处联系车辆、装货等业务。2018年3月份起，张均兴联系了黄春丽、张兆军等人的车辆运输青岛（莱西）雀巢公司的奶制品至天津，方式是张均兴根据安得公司发送的司机信息，电话联系相应的司机出车，司机将货物送达天津返回后，将运输回单交给张均兴，张均兴将运输回单交给安得公司。2018年4至7月份，张兆军共计运输6车（每车约28吨），运费未支付。诉讼过程中，张均兴认可垫付了黄春丽等人部分运费，共10车，3万余元，并表示其联系车辆时并不清楚是安得公司还是刘林结算运费。 本院认为，本案争执的焦点问题是，张兆军能否向安得公司主张运费。本院认为，安得公司系青岛（莱西）雀巢公司产品运输业务的中标人，张均兴系安得公司职工，是安得公司在青岛（莱西）雀巢公司奶制品运输业务的现场负责人员，根据安得公司的指示，联系司机装货、运输、回收运输回单，从事的都是安得公司的业务。虽然安得公司与宏宇公司签订有《公路运输/配送合同》，刘林又以个人名义与李阔运签订了《转包合同》，但安得公司并无证据证明其在安排张兆军运输时将上述合同内容明确向张兆军披露过，张均兴亦未向张兆军提供刘林的委托手续，甚至张均兴在安排车辆时不清楚安得公司与刘林的关系，故本院认定安得公司系以自己的名义与张兆军发生运输合同关系。既使安得公司系受他人委托与张兆军发生运输合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”张兆军亦可以要求安得公司支付运费。关于运费的数额，结合安得公司与宏宇公司约定的142元/吨，刘林与李阔云之间约定的138元/吨，张兆军每车装运约28吨，以及张均兴陈述的已垫付10车运费3万余元等事实，张兆军主张按3400元/车计算，本院予以支持，则运费应为20400元（3400元/车×6车）。张均兴系履行职务行为，不是张兆军运输合同的相对方，张兆军要求其承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安得智联科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付张兆军运费20400元； 二、驳回张兆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由安得智联科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李海方 二〇二一年五月二十四日 法官助理徐超 书记员逄淑雷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4446号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：施星，男，1988年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：赵俊龙，男，1991年05月08日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 腾铭惠商集团有限公司与施星、赵俊龙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14663号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为57518.83元、执行费及利息等。 执行中，本案已执行到位案款9315.2元。查封被执行人施星名下车牌号为冀Ｇ×××××东风牌、冀Ｇ×××××长城牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14663号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1192号原告：邓栋栋，男，1982年10月27日出生，汉族，住温县。被告：赵利强，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告邓栋栋诉被告赵利强买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵利强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓栋栋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还地黄种子款38000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵利强于2020年4月份欠邓栋栋地黄种子款46000元,说是过几天给,经多次催要于2020年6月给付8000元,下欠38000元，被告以各种理由不予支付，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告赵利强在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告邓栋栋所举证据有：欠条一张，证明被告欠原告生地种子款38000元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告邓栋栋所举证据来源合法，内容真实。被告赵利强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2020年期间，原告邓栋栋分三四批给被告赵利强供应地黄种，共计46000元。2020年6月被告赵利强给原告邓栋栋8000元，2020年12月4日被告赵利强给原告邓栋栋出具欠条一张，欠生地种子款38000元，被告赵利强至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵利强欠原告邓栋栋生地种子款38000元未付，有欠条为证，原告要求被告给付生地种子款38000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵利强应给付原告邓栋栋38000元，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年五月十三日书记员  张艳辉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初215号原告：杨新芳，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李**举，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省舞阳县,现住舞阳县。原告杨新芳与被告李**举合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、4月23日、5月10日公开开庭进行了审理。原告杨新芳、被告李**举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李**举支付建房款11582.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月份，被告李**举让原告在南京路为其建房。双方约定包工不包料，工钱每平方米170元，最终以实际丈量为准。后原告杨新芳为被告李**举进行了建房，经结算工钱为61582.5元，除去被告李**举已经支付的5万元，至今尚欠11582.5元未予支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告杨新芳为证明其主张，提供的证据是原、被告于2014年3月5日签订的合同一份，证明双方约定原告杨新芳为被告李**举建房，材料由被告承担，并负责水电路“三通”，按照每平方米170元支付工人工资，分期支付，不包括铺设地板砖。经质证，被告李**举对合同的真实性无异议，但认为三层东山墙部分未粉刷、前沿地坪未打，另外，房子的大梁、楼梯、内墙、下水道都存在问题。如果把问题都解决了，工钱一分不少给原告，并且原告也答应过维修房屋。被告李**举辩称，原告杨新芳为其建房属实，未支付的建房款数额也对，但原告并未将活儿干完，所以不同意支付下余工钱。根据原告于2014年4月26日出具的证明，说明被告已经将建房款付完，所以现在不欠原告工钱。被告李**举针对其辩称，提交的证据是合作协议证明一份、记载建房材料以及施工人数等情况的凭证四页，证明原告杨新芳于2014年4月26日收到被告方支付的建房款29900元，所以不再欠原告的工钱。经质证，原告杨新芳对证明的真实性没有异议，但认为工钱29900元是在施工过程中由被告支付的，包括在已付工钱之内，与起诉的工钱不是一回事，四页记载用料的单子是被告自己记录的，与本案无关，因为原料是被告李**举负责购买的，其只负责施工。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告杨新芳与被告李**举签订合同一份，约定原告杨新芳在被告李**举位于舞××镇××南段的土地上为其建房，方式为包工不包料，工钱每平方米170元，最终以实际丈量为准。后原告杨新芳为被告李**举进行了建房，但是三楼东山墙部分未粉刷。诉讼中，原告杨新芳在第一次庭审陈述除去已经支付的建房款外，至今尚欠建房款11582.5元未付，以及对一楼楼梯间地坪未施工是经被告李**举的同意，被告李**举对此均无异议。对于三楼东山墙未粉刷的原因，原告杨新芳称是在施工时需要挪开邻居家房顶搭建的瓦，经被告李**举的同意后才未进行粉刷。被告李**举称由于邻居家搭建的瓦时间久了，怕挪动时损坏，让原告在施工中垒基层墙体时用水泥抿一下，不是不让原告杨新芳施工，由于至今未粉刷，致使房屋渗水，所以房屋至今未施工完毕。同时，对于三楼东山墙以上未粉刷部分所需劳务费用，因双方的意见差距较大，原告杨新芳于2021年3月19日申请司法鉴定。4月12日，河南鼎慧价格评估事务所有限公司作出豫慧法估字（2021）043号评估意见书，结论为实际劳务工程量劳务价值为人民币137.04元，原告杨新芳支付鉴定费2000元。诉讼过程中，多次组织双方进行调解，原告杨新芳最终的意见是要求被告李**举支付建房款7500元，案件受理费和鉴定费2000元由自己负担。被告李**举的最终意见是其向原告杨新芳支付建房款7000元，案件受理费和鉴定费2000元由原告杨新芳负担，故双方未达成一致意见。另查明，关于房屋大梁、楼梯、内墙、下水道等是否存在质量问题，已经告知被告李**举可另行主张，被告李**举对此无异议。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告对双方于2014年3月5日签订的合同的真实性以及原告杨新芳对案涉房屋进行施工的事实无异议，被告李**举在第一次庭审中认可尚欠原告杨新芳建房款11582.5元未付的事实，只是以原告杨新芳未全部完工以及房屋存在质量为由拒付建房款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告李**举对尚欠工程款11582.5元的事实已经构成自认，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李**举以原告杨新芳未持有其出具的欠条为由抗辩建房款已经付完、现不欠建房款，根据其提交的原告杨新芳于2014年4月26日出具的证明和记载建房材料以及施工人数等情况的凭证，可以说明证明中的29900元是在施工过程中支付的建房款，而不是在主体施工完毕双方结算后的款项，故被告李**举的举证不能证明其建房款已经付完的辩称，应当由其承担举证不能的法律后果。同理，对于双方争议的案涉房屋三楼东山墙未粉刷的原因，原告杨新芳称是经过了被告李**举的同意，但被告李**举对此不予认可，且原告杨新芳未举证予以证明，亦应承担举证不能的后果，故该未粉刷部分所需劳务费用应从尚欠的建房款中予以扣减。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据目前尚欠建房款11582.5元和河南鼎慧价格评估事务所有限公司豫慧法估字（2021）043号评估意见书中劳务价值为137.04元的事实，被告李**举应当向原告杨新芳支付的建房款的数额应为11445.46元。同时，由于原告杨新芳未依照约定全面履行合同义务，被告李**举至今尚欠建房款11445.46元未付的事实，结合合同履行情况、引起司法鉴定的原因等因素，案涉鉴定费2000元应由原、被告各负担1000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李**举于本判决生效之日起十日内向原告杨新芳偿付建房款11445.46元。二、驳回原告杨新芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，原告杨新芳负担0.52元，被告李**举负担44.48元；鉴定费2000元，原告杨新芳负担1000元，被告李**举负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年五月十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2340号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈庆芝，系该公司行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：陶小春，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称徽商银行天长支行）与被告陶小春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告徽商银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶小春立即偿还信用卡本金99539.93元及利息(截止到2020年6月15日25100.64元，自2020年6月16日起按日万分之五计算至实际还清之日止)。2.本案诉讼费用由被告陶小春承担。事实与理由：2013年4月10日，陶小春从徽商银行天长支行处办理了一张卡号为62×××84的信用卡。2014年7月3日，陶小春因上述卡丢失而补办了卡号为62×××41的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定：陶小春在最后还款日前(含当日)偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付徽商银行天长支行违约金，利息为日万分之五。陶小春预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付徽商银行天长支行利息和手续费。如陶小春选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还徽商银行天长支行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行天长支行公布的收费标准收取利息。如陶小春未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。陶小春须在徽商银行天长支行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截止到2020年6月15日，陶小春尚欠徽商银行天长支行信用卡本金99539.93元未支付，现徽商银行天长支行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告徽商银行天长支行提供的被告陶小春的送达地址不准确无法成功送达，原告徽商银行天长支行在合理期限内又不能提供被告陶小春的其他准确送达地址，本院查证后仍无法确定准确的送达地址，故无法通知被告陶小春应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  彭洁二〇二一年五月十四日法官助理陈梅娟书记员戴慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1921号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长被申请人：唐小红，女，1971年6月21日生，汉族，居民，住盐城市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人唐小红金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐小红价值95187.63元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐小红的银行存款人民币95187.63元或其他等值财产。案件申请费972元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年五月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4050号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码：91210200MA0QEDTE10。法定代表人:梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所实习律师。被告：尹丰荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告尹丰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大连明银领行物业管理有限公司于2021年5月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连明银领行物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十七日书记员  周佳宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1147号原告：董芳，女，1991年7月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，男，1964年9月9日生，汉族，住安阳市北关区，系原告父亲。被告：万元光，男，1967年6月10日生，汉族，住安阳市北关区县。被告：张祖琴，女，1968年5月13日生，汉族，住安阳市北关区县。被告：安阳市北关区渝枫缘豆花鱼乡川菜馆，住所地安阳市北关区东工路华珍国际1号楼与6号楼中间北楼梯第一间。统一社会信用代码：92410503MA44QJUTXL。经营者：李鑫，女，1994年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：万鹏，男，1993年3月6日生，汉族，住安阳市北关区县，系被告万元光、张祖琴儿子，系被告安阳市北关区渝枫缘豆花鱼乡川菜馆经营者李鑫配偶。原告董芳诉被告万元光、张祖琴、安阳市北关区渝枫缘豆花鱼乡川菜馆物权保护纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告董芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董芳负担。审判员  杨永红二〇二一年五月二十七日书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执112号 申请执行人：国药新疆库尔勒医药有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：许山，该公司董事长。 被执行人：王**明，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：新疆方达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 法定代表人：黄志方，该公司董事长。 被执行人：新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 负责人：黄志方，该分公司经理。 国药新疆库尔勒医药有限责任公司与王**明、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司执行异议之诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**明、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司未履行该生效法律文书所确定的承担诉讼费义务，申请执行人国药新疆库尔勒医药有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王**明、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司所有的价值16475.7元（其中执行标的金额16330.7元，案件执行费145元）的财产或冻结、划拨被执行人王**明、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16475.7元。 二、冻结、划拨被执行人王**明、新疆方达房地产开发有限公司、新疆方达房地产开发有限公司巴州分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用。 三、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 敖其尔加甫 二〇二一年五月十日 书记员 李 国 朋
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执85号菏泽能达电气安装有限公司：无锡安轩自动化科技有限公司：关于申请执行人菏泽能达电气安装有限公司与被执行人无锡安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为71545.00元及迟延履行利息。经本院立案执行，菏泽能达电气安装有限公司确认本案执行事项已全部履行完毕。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，菏泽能达电气安装有限公司申请执行的(2020)苏0214民初5747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2097号 申请执行人：四川新东方电缆集团有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道黄龙大道二段18号。 法定代表人：刘瑞发，总经理。 委托诉讼代理人：刘彤，四川舟楫律师事务所律师。 被执行人：绵阳市晶彩科技有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇德政街18号。 法定代表人：曹袆。 申请执行人四川新东方电缆集团有限公司与被执行人绵阳市晶彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳市晶彩科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为295,665元及利息，执行费4,335元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人绵阳市晶彩科技有限公司法定代表人曹袆采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川新东方电缆集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执800号申请执行人吴鹏，男，汉族，1986年9月26日生，子长市*****公室干部，现住子长市。被执行人高栋，男，1987年3月3日生，汉族，子长市*******干部，住子长市。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人高栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高栋偿还申请执行人吴鹏借款120000元，并承担案件受理费1350元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人吴鹏自愿提出撤回执行申请书，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十九日书记员  冯王军
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申56号再审申请人（原审原告）：淮安市王子传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路29-3号仓储北楼、南楼。法定代表人：王子贤，该公司总经理。被申请人（原审被告）：淮安日报社（淮安报业传媒集团），住所地淮安市明远路1号。法定代表人：董蔚，该社社长。原审第三人：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市翔宇中道132号。法定代表人：张耀忠，该公司董事长。再审申请人淮安市王子传媒有限公司因与被申请人淮安日报社（淮安报业传媒集团）、原审第三人淮安郦城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，淮安市王子传媒有限公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，淮安市王子传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淮安市王子传媒有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年五月二十四日书记员 耿星星
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2213号山东合悦不良资产处置有限公司：你方起诉艾云艳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是278388。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十六日书记员  张苏伟
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初212号 原告：安某某，住址甘肃省临潭县。 被告：刀某某某，住址甘肃省卓尼县。 被告：某某某汽车运输有限责任公司，住址地甘肃省临夏州临夏市。 法定代表人：唐某某。 原告安某某诉被告刀某某某及某某某汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在本案审理过程中原告安某某以被告达成私下协议为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安某某对被告刀某某某及临夏市折桥运输有限公司的撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告安某某承担。 审判员  刘万新 二〇二一年五月二十一日 书记员  完玛草
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1525号 原告：江阴市涌泉贸易有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇金涛路31号1号楼，统一社会信用代码：913202813236064618。 法定代表人：杨小龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定蓉，公司员工。 被告：绵阳菜籽王粮油有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510705MA66TR3M4E。 法定代表人：刘建军。 本院受理原告江阴市涌泉贸易有限公司与被告绵阳菜籽王粮油有限公司销售代理合同纠纷一案后。原告江阴市涌泉贸易有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴市涌泉贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江阴市涌泉贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2,595.50元由原告江阴市涌泉贸易有限公司负担。 审判员  梁睿 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保122号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：张国辉，男，汉族，1978年1月26日生，住河南省新安县。被申请人：杨小利，女，汉族，1979年5月2日生，住河南省新安县。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与张国辉、杨小利、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦12幢1-2201房屋）等财物采取保全措施，保全标的为23万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国辉、杨小利、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款23万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年五月十四日书记员  裴鲜营
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保564号 申请人：杨广祥，男，汉族，1946年7月30日出生，住青州市。 被申请人：于娜，女，汉族，1989年8月30日出生，住青州市。 申请人杨广祥与被申请人于娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于娜驾驶苏Ｃ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人于娜驾驶苏Ｃ×××××小型轿车一辆，扣押期限自2021年5月24日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张孝福
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7151号沈阳市皇姑区黄河街道办事处:沈阳市皇姑区黄河街道办事处与刘同辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案案号（2021）辽0105民初7151号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年五月二十四日书记员 ：依靖楠