wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初323号   原告：苏永富，男，1960年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：敖桂芝，女，1950年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告苏永富与被告敖桂芝保证合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永富，被告敖桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庭审时变更诉讼请求：1.要求被告偿还欠款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年、2016年、2017年案外人曲某雇佣原告干活，欠原告劳务费4万多元。2017年秋天曲某病重后，原告自愿放弃了其中2万多元，向曲某及其妻子主张2万元，因曲某妻子不同意偿还欠款，曲某便找到被告，让被告偿还原告2万元，并在被告家教会办公室书写了一份2万元的欠据。因被告向原告出具欠据，原告随将之前书写的欠条返还给了被告。被告在2020年分两次以现金形式偿还原告4000元，尚欠16000元。综上，曲某将债务转让给被告，被告主动承担债务受让责任，并得到债权人同意，是三方当事人真实意思表示，债务转让已成立，被告应依照约定履行偿还义务，请求法院维护原告的合法权益。   被告敖桂芝辩称，2017年1月6日被告确实向原告书写了一份2万元的欠据，欠据内容是原告书写的，被告已偿还4000元。曲某只欠原告1万元，是否向原告出具欠条被告不知道，原告妻子说这1万元是曲某向原告借的钱，故对原告的诉讼请求被告只同意偿还6000元。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了2017年1月6日欠据一份，证明被告尚欠原告1.6万元。被告质证意见，证据的真实性认可，欠款人姓名及日期是被告本人书写的，手印也是被告本人按的，但对证明问题不认可，因为被告不欠原告的钱。本院认证，上述证据能够证实原、被告之间形成了债权债务关系，本院仅对该内容予以采信。   被告为证明其抗辩主张向本院提交了收条两张，证明被告向原告出具2万元的欠据后，被告已向原告及其妻子何淑珍偿还了4000元。原告质证意见，对该证据的真实性和证明目的均认可。本院认证，该证据能够证明被告向原告偿还4000元，予以采信。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   被告与案外人曲某系同教信徒关系，曲某于2017年3月去世，2017年1月6日被告向原告出具了一份2万元的欠据，欠据内容由原告书写，内容书写为“曲某借苏永富钱贰万元整，现已无力偿还，转到敖桂芝名下帮助偿还，分期分批偿还。”，由被告在欠据中欠款人处签字。2019年10月4日、2020年11月25日，被告分两次向原告偿还了4000元。庭审中，被告对欠据所记载的数额2万元及原告的诉讼主张16000元提出异议，其抗辩称案涉款项系曲某向原告借款，曲某实际借款原告1万元，并表示同意向原告继续偿还6000元。庭审中，原告自愿放弃了借款利息的诉讼请求。   本院认为，本案争议焦点为原、被告之间形成何种法律关系。原告主张案涉2万元系曲某尚欠原告的劳务费，但对该主张未提交有效证据证实，本院依据原告提交的欠据内容，依法确认案涉2万元为曲某借款。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条之规定，债务转让系经债权人同意，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，从而与债务人形成并存的债务承担。本案中被告在曲某已经逾期还款的前提下，向原告出具欠据，帮助曲某向原告偿还款项，应当认定其行为系对案涉款项提供担保，即被告出具欠据帮助曲某还款时起，与原告之间形成了担保合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，原告对曲某尚欠其借款2万元未提交其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，现被告自愿认可曲某借款数额为1万元，且已实际偿还4000元，同时表示继续向原告偿还6000元不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还16000元的诉讼请求，本院予以支持6000元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百八十一条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告敖桂芝自本判决书生效之日起十日内偿还原告苏永富借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏永富负担62.50元，由被告敖桂芝负担37.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年五月二十五日   书记员 冀 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1888号原告:高国林，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。被告：袁崇恩，男，1969年10月10日出生，汉族，华信房产中介公司职工，住山东省青岛市市北区。被告：张沛霞，女，1960年3月6日出生，汉族，红豆豆房产中介经营者，住山东省青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：孟宪瑾，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。原告高国林与被告袁崇恩、被告张沛霞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高国林现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国林在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国林撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告高国林负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  孙桂花二〇二一年五月二十五日法官助理李艳红书记员刘佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1586号 原告：黄某南，男，1986年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道香蜜欧城1期2号楼3单元2楼1号。 法定代表人：冯波，其余信息不详。 原告黄某南与被告贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司（以下至裁判主文前简称“欧宛家居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行审理。原告黄某南到庭参加了诉讼，被告欧宛家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某南向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付所欠工资18000元，并以18000元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，暂计算至2020年12月14日为436.5元，具体计算至被告支付完毕所有款项之日止（庭审中，原告自愿放弃利息请求）；2．由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年1月，原告给被告在纳雍县做装修，即刮磁粉。在做工期间被告一直没有按时支付原告的工资，双方于2020年5月25日进行结算，被告应当支付原告18000元的工资，并于当日出具欠条，欠条上载明被告与2020年6月15日之前支付完毕所欠工资。欠条约定的支付时间到期后，被告一直未向原告支付相应款项，原告多次要求被告归还，但是被告均置之不理。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧宛家居公司未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告黄某南为被告欧宛家居公司在纳雍县从事装修工作（即刮磁粉劳务）。2020年5月25日，经双方结算，被告欧宛家居公司向原告黄某南出具欠条一份，该欠条载明“截止2020年5月25日，欧宛公司拖欠黄某南工资18000元（大写壹万捌仟圆整），上述欠款于2020年6月15日之前还清，逾期未还，欠款人自愿支付违约金贰万元。欠款人处书写有字样李一凡、冯波签字捺印，欠条加盖被告欧宛家居公司印章。”另查，冯波系被告欧宛家居公司的法定代表人。原告因追索欠款未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、被告应否向原告支付拖欠的劳动报酬；2、本案的赔偿义务如何承担。 本院认为，原告黄某南依约为被告欧宛家居公司提供了劳务活动，被告欧宛家居公司应按约向原告黄某南履行支付欠付劳动报酬的义务。结合庭审查明事实，本案案由应由装饰装修合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。 根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原被告双方虽未签订书面的合同，但结合庭审查明的事实来看，原告按照被告要求为被告提供了劳务，完成了相应的工作任务，双方并以“欠条”形式对未付劳动报酬进行确认，双方之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法向原告支付劳动报酬。庭审中原告所举证据“欠条”中载明的金额为18000元，且被告经本院合法传唤未应诉对原告的诉讼主张进行抗辩，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告要求被告支付其劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，冯波系被告欧宛家居公司的法定代表人，案涉原告所举欠条上案外人冯波、李一凡虽签字捺印，但被告向原告出具的欠条上加盖了被告欧宛家居公司的印章，原告的诉讼请求亦为主张由被告欧宛家居公司承担责任，故相应款项支付的法律义务应由被告欧宛家居公司承担。关于原告所主张的利息，原告庭审中明确表示放弃该项主张，系其对自身权利所作的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄某南支付劳动报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由被告贵州纳雍欧宛家居装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执431号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：托地汗·艾克木，女，1995年6月15日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人托地汗·艾克木借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人托地汗·艾克木达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3213号 原告：世纪大象群文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号508室。 法定代表人：刘铭宇。 被告：大连鑫颐仁居实业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道东北山村。 法定代表人：陈立洋。 本院在受理原告世纪大象群文化传播（北京）有限公司与被告大连鑫颐仁居实业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪大象群文化传播（北京）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告世纪大象群文化传播（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由世纪大象群文化传播（北京）有限公司负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年五月十三日 书记员  侯璞超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5723号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：张志敏，男，汉族，1946年1月15日生，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保164号申请人:陈明达，男，汉族，1978年2月12日生，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。被申请人:但红斌，男，汉族，1984年10月2日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。本院在执行陈明达与被申请人但红斌合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1436号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年5月25日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年五月三十一日书记员  宋亚磊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2131号 原告:姜志敏，女，1989年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：常公花，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：常公军，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告姜志敏与被告常公花、常公军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告姜志敏及其委托诉讼代理人王朝辉，被告常公花、常公军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常公军系朋友关系，两被告系兄妹关系。2017年4月被告常公花通过常公军认识原告，并以借款偿还房贷为由从原告处借款50000元。原告于4月19日通过银行转账的方式向被告常公花支付50000元。当时约定，房子卖掉后先行偿还借款，但是常公花将房屋卖掉后又以购买新房为由想延期还款。并以50000元为基数，按照月息二分向原告支付利息。事后只是由常公军支付了一个月的全额利息，另外两个月的利息均未给全。因此原告只能找常公军索要借款，被告常公军于2017年8月5日为原告书具借条一份。原告多次找被告索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。 被告常公花辩称，我不认识姜志敏，也没有向原告借过钱，常公花与常公军系兄妹关系，常公军曾使用过我的银行卡。钱是常公军借的，我不同意偿还。 被告常公军辩称，我与原告系朋友关系，借款属实，确实通过常公花的银行卡收到过原告支付的50000元。但是我曾向原告偿还过一部分，尚欠原告41400元未还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告常公军提交ATM机查询明细一份，欲证实2017年7月其通过ATM机取款4700元，然后支付给原告5000元的事实。对此原告不予认可。本院认为，被告常公军提交的上述证据不能体现与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜志敏与常公军系朋友关系，常公花与常公军系兄妹关系。2017年4月19日姜志敏通过手机银行向常公花转账支付50000元。2019年2月3日常公军为姜志敏书具借据一份，借据载明，借款金额为50000元，借款期限为12个月，常公军在借据上借款人处签名并按手印，借条并未约定利息。2017年4月至6月常公军通过微信转账的方式向姜志敏支付2200元，2017年9月至11月常公军通过手机银行转账的方式向姜志敏支付2700元。 本院认为，合法债务应当清偿。常公军向姜志敏借款，事实清楚，证据确实充分，姜志敏要求常公军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方曾口头约定利息为月息二分，被告予以否认，因原告未能提供证据证实其主张，涉案借款应视为未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于欠款数额，在姜志敏向常公军支付借款后，常公军通过微信、手机银行等方式向原告支付4900元，其中2200元为常公军为感谢姜志敏给予的赠与，剩余2700元应视为常公军偿还的原告的本金,应予扣除。被告辩称，曾通过ATM机取款后支付给原告5000元，因其提供的证据不能体现与本案的关联性，本院不予支持综上，被告常公军尚欠原告姜志敏欠款数额应为47300元。原告认为本案系被告常公花借款，常公军书具借据系债务加入。本院认为，借贷关系须有借款合意，原告仅凭转账凭证要求被告常公花偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常公军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜志敏借款47300元。 二、驳回原告姜志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告常公军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇二一年五月二十三日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2315号原告：林春，女，汉族，1972年11月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：李**，男，汉族，1971年12月24日出生，住淮安经济技术开发区。被告：桂玉琴，女，汉族，1973年1月28日出生，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。原告林春与被告李**、桂玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春，被告李**、桂玉琴及两被告共同委托诉讼代理人叶伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春向本院提出诉讼请求：1、请求确认清江浦区城南新兴和苑2号楼2单元204室所有权归原告；2、请求判决被告协助原告办理清江浦区城南新兴和苑2号楼2单元204室房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告李**、桂玉琴于2015年10月2日与原告签订房屋买卖合同，将其回迁房屋，即位于新兴和苑2号楼2单元204室房屋卖给原告，房屋售价为17万元。现房屋的不动产登记已经办理，但两被告拒不协助原告办理房屋过户，故原告提起本次诉讼。被告李**、桂玉琴共同辩称，1、原、被告之间并不存在纠纷，应驳回原告起诉。林春起诉两被告要求确认合同有效，两被告对原告的诉讼请求明确表示认可，表明双方对签订的《房屋买卖合同》并未产生分歧，故双方当事人就《房屋买卖合同》的效力没有诉的利益，林春提起本次诉讼实无必要。因原告不具备确认之诉的利益，不构成一个符合法律规定的确认之诉，故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回。2、法理应当兼顾情理，才能让原、被告和谐相处。现在的房价相比于2015年上涨了数倍，原告如能适当补偿被告夫妇，被告深表感激。原、被告共事多年，被告从未想过不配合过户，且在积极办理相关手续，但因不动产登记部门办理相关手续需要时间，待不动产登记部门办理产权证之后，被告会立即配合原告办理过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**、桂玉琴系夫妻关系。2015年10月2日，原告林春（买受人、乙方）与被告李**（出卖人、甲方）、桂玉琴（房屋共有产权人）签订了《拆迁安置房买卖合同》1份，约定：甲方房屋座落在新兴和苑，位于第2层，共1套，建筑面积为66.97平方米，并附带车库一间；上述房屋的成交价格为17万元；甲乙双方同意以现金付款方式一次性付款，第一笔房款人民币15万元，第二笔房款2万元，于甲方将本合同所诉房产中的全部户口迁出当日付给甲方；甲方应在交房当日（2015年10月2日）将拆迁安置房相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房屋有关的文件及票据交付给乙方，甲方于房屋交付使用时将交易的房产及其附带全部的钥匙交给乙方。原、被告分别在合同上签字并捺印确认。2015年10月3日，原告林春向被告指定账户汇款15万元，被告桂玉琴于当天向原告出具收条1份，确认收到购房款15万元。2020年7月23日，原告向被告桂玉琴江苏银行账户中转账购房余款2万元。后被告将案涉房屋住宅保障使用说明书及住宅使用说明书交给原告，但双方并未办理案涉房屋的过户手续，故致原告起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告林春与被告李**、桂玉琴签订的《拆迁安置房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同虽未对办理房屋登记及转让手续的时间进行约定，但原告已支付了全部的购房款，且案涉房屋已符合办理房屋产权证的条件，两被告理应协助原告办理案涉房屋的所有权证，两被告对此亦予认可。故对原告要求两被告协助办理位于淮安市清江浦区新兴和苑2号楼204室房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称原告并无诉的利益，因两被告在案涉房屋符合办理不动产登记的情况下，客观上至今未能协助原告办理房屋过户手续，原告有权要求两被告继续履行合同的相应义务，原告因此享有诉权以实现其合法权益，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李**、桂玉琴应于本判决发生法律效力十日内协助原告林春办理位于淮安市清江浦区新兴和苑2号楼204室房屋的过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由被告李**、桂玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十四日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6653号原告:闫华,女,1982年2月25日出生,汉族,住天津市河北区。被告:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍。原告闫华与被告民生金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告闫华以个人原因由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫华撤诉。案件受理费40元，由原告闫华负担。审判员  刘静二〇二一年五月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5729号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区 负责人：赵立民。 被告：张越，男，1984年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初782号 原告：杨振才，男，1949年7月10日生，汉族，退休职工，现住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：杨振松，男，1963年4月9日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，系原告杨振才胞弟。 被告：施玉萍，女，1969年3月9日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：杨启军，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告杨振才诉被告施玉萍、杨启军返还原物纠纷一案，本院于2021年4 2 月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨振才及其委托诉讼代理人杨振松、被告施玉萍、杨启军均到庭参加诉讼。2021年5月25日，原告杨振才以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振才以已与被告自行协商解决为由请求撤诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨振才撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨振才负担。 审判员  覃永扬 二〇二一年五月二十五日 3 法官助理廖萧淳 书记员廖宣富
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初47号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人丁某,户籍所在地鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关根据康检刑诉【2021】36号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩方意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实：2021年4月24日0时26分许,被告人丁某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿康巴什区东康快速通道由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处,被执勤民警查获。经检测,被告人丁某血液中酒精含量为:145.55mg/10Oml,已达醉酒状。 本院意见：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人丁某认罪认罚，对其依法从宽处理。 判决：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邬 慧 彪 二〇二一年五月二十六日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5874号申请人：江阴绮星混凝土有限公司，统一社会信用代码913202816858820763，住所地江阴市云亭街道绮山脚下白屈港西侧。法定代表人：刘德旗，该公司执行董事。被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。本院在审理申请人江阴绮星混凝土有限公司与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴绮星混凝土有限公司于立案的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司账户存款5224650.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴绮星混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司账户存款5224650.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡晓波人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年五月十三日书 记 员  李柳艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保488号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D 法定代表人：金同水，董事长。 被申请人：周玉香，女，1957年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：杨公平，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李桓，女，1963年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：韩明庆，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇石化北路37号。统一社会信用代码：91370321756397976D 被申请人：山东江辰时装有限公司，住所地：淄博市桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：91370000780799078D 被申请人：淄博泰力砂浆科技有限公司，住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。统一社会信用代码：913703217574752359 被申请人：淄博宝鼎水泥建材有限公司，住所地：淄博市桓台开发区。统一社会信用代码：91370321687202951G 申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周玉香、杨公平、李桓、韩明庆、山东海润环保科技有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博泰力砂浆科技有限公司、淄博宝鼎水泥建材有限公司银行存款41880000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉香、杨公平、李桓、韩明庆、山东海润环保科技有限公司、山东江辰时装有限公司、淄博泰力砂浆科技有限公司、淄博宝鼎水泥建材有限公司银行存款41880000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省金融资产管理股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 迪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1457号 起诉人：织金县三塘镇人民政府，住所地：织金县三塘镇街上村上街组。统一社会信用代码：11522425K36491783X。 负责人：邹顺甫，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安忠，该镇工作人员。 被起诉人：七星关区盛世丰年农林牧科技发展有限公司织金分公司。住所地织金县三甲街道木戛村新车站对面安置房。统一社会信用代码：91520524MA6EAB7A1E。 负责人：顾健。 被起诉人：喻红，男，汉族，生于1958年5月2日出生，汉族，住织金县。 2021年3月3日，本院收到起诉人织金县三塘镇人民政府的起诉状。起诉人织金县三塘镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告七星关区盛世丰年农林牧科技发展有限公司织金分公司（以下简称盛世丰年织金分公司）向原告返还人民币538800元，被告喻红承担连带清偿责任；2.请求依法判决被告支付原告以538800为基数按年均利率6%计算自2018年9月15日起至2021年的分红，被告喻红承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：根据《织金县扶贫开发领导小组关于对2017年第二批中央财政扶贫资金（发展资金）及2017年省级财政专项扶贫发展资金（减贫摘帽奖励资金）项目实施方案的批复》（织扶领字[2017]54号）文件批复给我镇实施的三塘镇大方寨村马铃薯育种扩繁及大田种植项目，项目补助标准原种扩繁3500元/亩、一级种扩繁550元/亩，大田种植450元/亩。项目建设规模为1589亩，其中原种扩繁100亩、一级种扩繁600亩、大田种植889亩。经召开群众会议，同意将原种扩繁100亩的资金35万元和一级种扩繁600亩的资金33万元入股到盛世丰年织金分公司实施，项目采取保底分红模式。2018年3月1日，作为被告盛世丰年织金公公司受委托人的被告喻红出具承诺书，承诺“自愿用本人名下固定资产及工资收入作为七星关区盛世丰年农林牧科技发展有限公司织金分公司的抵押物资，如七星关区盛世丰年农林科技发展有限公司织金分公司（法定代表人：顾健）不能按协议期限归还三塘镇人民政府项目入股资金陆拾捌万元（小写：680000）的资金，我自愿承担归还三塘镇人民政府项目入股资金陆拾捌万元（小写：680000）的资金义务及相关法律责任”。2018年3月2日，原告与被告盛世丰年织金分公司签订《三塘镇人民政府关于2017年第二批中央财政专项扶贫资金（发展资金）及2017年省级财政专项扶贫发展资金（减贫摘帽奖励资金）马铃薯育种扩繁及大田种植项目实施协议书》。被告盛世丰年织金分公司于2018年5月17日出具340000元的收款单后，原告于2018年5月24日将启动金34万元划拨给该公司。县级部门验收时，该公司只完成原种扩繁100亩（资金35万元）、一级种扩繁343.39亩（资金18.88万元）。2018年8月20日，被告出具198800元的收款单，原告于2018年9月14日将资金19.88万元划拨给该公司。根据签订的项目实施协议：“在每年12月份前分红给贫困户，与贫困户分红年限不低于三年。采取保底分红方式，贫困户年分红比例原则上不低于入股资金额5%并逐年递增，即第一年5%，第二年6%，第三年7%。贫困户入股的扶贫资金本金归贫困户所有”之规定，由于该公司只实施了一年的项目，应在协议一年期满后将53.88万元本金及第一年分红2.694万元归还原告。我镇分别于2019年9月18日书面通知过该公司、2019年12月25日微信发书面通知给喻红、2020年1月17日书面通知过该公司，但至今未归还入股本金538800元，也未将26940元的红利分给贫困户。 本院经审查认为，起诉人织金县三塘镇人民政府出借给被起诉人的资金属于扶贫资金，起诉人与被起诉人之间签订的合同亦具有行政合同的属性。因此，起诉人、被起诉人之间的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对织金县三塘镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终844号上诉人（原审原告）：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正何，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市开州区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆开州建设工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路68号，统一社会信用代码91500234688931291B。法定代表人：谭爱中，系公司董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。上诉人重庆市万州建筑工程集团有限公司因与被上诉人重庆开州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市万州建筑工程集团有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉和起诉。本院认为，重庆市万州建筑工程集团有限公司自愿申请撤回上诉和起诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且重庆开州建设工程有限公司同意重庆市万州建筑工程集团有限公司撤回起诉和上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6506号民事判决；二、准许重庆市万州建筑工程集团有限公司撤回起诉；三、准许重庆市万州建筑工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费59562元，减半收取29781元，由上诉人重庆市万州建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年五月二十五日书记员  李 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执1456号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：尹明，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尹明信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0291执1456号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月三十一日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1578号 上诉人（原审原告）：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴仁市振兴大道北侧。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国琪，男，汉族，1976年2月12日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：班廷林，男，苗族，1983年10月4日生，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：徐光虎，男，1966年4月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：徐光明，男，1971年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：邱云梅，女，1988年11月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人徐光虎及原审被告徐光明、邱云梅金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4451号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2730元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年五月十二日 书记员 王 霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12315号 原告：西安北斗置业有限公司。 法定代表人：周选举。 委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：王国强，男，汉族。 原告西安北斗置业有限公司与被告王国强劳动争议纠纷一案，2021年5月25号，原告西安北斗置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西安北斗置业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2202号申请执行人：山西湘阳工程机械有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园区。法定代表人：杨照林，董事长。被执行人：晋中陈国荣煤炭销售有限公司，地址：山西省晋中市榆次区什贴镇李坊村。法定代表人：陈国荣。被执行人：李明珠，男，1994年11月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于山西湘阳工程机械有限公司申请执行晋中陈国荣煤炭销售有限公司、李明珠买卖合同纠纷一案，（2021）晋0702民初1267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中陈国荣煤炭销售有限公司、李明珠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年五月二十七日书记员  郭 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5733号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒲俊宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒲俊宇的微信、支付宝、银行账户存款10332.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢312号之一 申请执行人:顾怀俊，男，汉族，1991年12月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：何林路，男，汉族，1997年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11275号民事调解书，受理顾怀俊申请执行何林路民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记情况。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其在银行没有存款、工商登记信息。但在其名下有车辆信息，本院对该车辆进行评估、拍卖后，拍卖成交，但本院另案以（2021）黔0502执保211号民事裁定书裁定查封、冻结拍卖车辆所得的价款，故暂不能支付。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢312号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月二十日 书记员 周 宣
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终277号之一 上诉人（原审原告）：何泽英，女，1973年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈健，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：重庆豪运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。 法定代表人：简智勇，该公司执行董事兼经理。 上诉人何泽英、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人陈健、被上诉人重庆豪运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人何泽英，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邹付建，被上诉人陈健到庭参加诉讼。被上诉人重庆豪运汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2431号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 何泽英预交的二审案件受理费15692元予以退回，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费12774元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  胡燕萍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4350号                  原告              梁梦娇，女，1992年12月5日出生，汉族，河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村梁寨030号。现住郑州市中原区工农路29号院6号楼附3号。                  被告              王振强，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡新寺村苏洼3号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款160000元及利息1万元（手续费暂计至2021年3月20日），借款利息支付至本金还之日止；2.被告承担诉讼费。                  原告梁梦娇与被告王振强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告王振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告因向原告借款向原告出具《借条》，确认借款本金为187100元，后清偿了23000元，原告梁梦娇将信用卡资金、支付宝借呗、花呗资金套现出借给被告使用，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，双方之间的借贷行为无效。诉讼中，原告已自愿放弃对利息（手续费）的主张，经审查，其要求被告返还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王振强于本判决生效之日起十日内返还原告梁梦娇借款160000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1850元（已减半收取），由被告王振强负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年五月二十一日            书  记  员   李  相  南
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初4799号 原告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。 法定代表人：吕宗易，总经理。 诉讼代表人：重庆满怀商贸有限公司管理人、立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所与重庆君策律师事务所。 委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。 被告：陈福健，女，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市江津区。 原告重庆满怀商贸有限公司与被告陈福健对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆满怀商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减缓免未获批准仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆满怀商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱世轩 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蔡欣桐 书 记 员 秦朝君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初256号原告：初春来，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王庆国，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告初春来与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初春来、被告王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初春来向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆国立即给付借款56,000.00元；2.要求被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：被告王庆国于2019年3月8日以种地为名在原告处借款50,000。00元，当时约定按1分2厘计算利息，十个月还本付息，为原告出具一张借据56,000.00元，即本金50,000.00元，利息6,000.00元。出具借据时担保人邹某、被告王庆国及被告的妻子刘洪艳均在借据上签字。还款期届满后原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由拖欠至今，故此诉至法院要求被告王庆国立即给付借款56,000.00元，并承担本案的诉讼费用。王庆国辩称，2019年3月8日从原告处借款50,000.00元，约期十个月利息1.2分，十个月利息是6,000.00元，出条时写的是本息合计56,000.00元。2020年1月8日到期后还了15,000.00元现金，当时邹某说的利息这么多了，还欠40,000.00元还上就拉倒了。这50,000.00元是当时是我和刘洪艳一起拿的，现在还欠40,000.00元，我和刘洪艳一人一半。我不赖账。我就欠原告40,000.00元。这个钱是我和刘洪艳共同还的。这40,000.00元我同意还一半，剩下的钱由刘洪艳偿还。我和刘洪艳确实是夫妻关系，而且现在也没有离婚，没办离婚手续，但是刘洪艳走了，上哪里去我不知道。本院经审理认定事实如下：被告王庆国于2019年3月8日以种地为名在原告处借款50,000.00元，当时约定按1分2厘计算利息，十个月还本付息，并为原告出具一张借据56,000.00元，即本金50,000.00元，利息6,000.00元。出具借据时担保人邹某，被告王庆国及被告的妻子刘洪艳均在借据上签字。还款期届满后原告多次向被告索要此款，2020年1月8日被告还了15,000.00元现金，即本金10,000.00元，利息5,000.00元；下欠款被告以无钱为由拖欠至今未付。以上事实有借据、证人邹某当庭证词在卷。诉讼中，原告要求被告给付45,000.00元本息，被告认为就欠原告40,000.00元，不同意支付利息；。本院认为，被告承认原告起诉的事实即欠原告本金50,000.00元，利息6,000.00元，并已与2020年1月8日偿还15,000.00元，下欠本金40,000.00元及逾期利息；原告要求被告偿还本息45,000.00元，其请求的本金及利息不违反法律规定；借款人王庆国与刘洪艳系夫妻关系，原告选择其中一人起诉，并不违反法律规定；被告王庆国主张偿还欠款的一半，于法无据，不予支持。综上所述，原告以现金形式支付借款，借款人已收到所借现金，民间借贷合同成立并生效。原告请求符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告王庆国偿还原告借款本金40,000.00元、利息5,000.00元，合计45,000.00元，于判决生效后30日内履行完毕。二、原告其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，原告承担138.00元，被告承担462.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 锴二〇二一年五月十四日书记员 尤德纯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3082号原告刘承英，女，汉族，1964年9月11日生，住信阳市平桥区。委托代理人董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组。负责人周德安，系该组组长。原告刘承英诉被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组（以下简称滨湖居委会三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘承英及其委托代理人董元宏、被告滨湖居委会三组负责人周德安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘承英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款9600.00元；判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款4000.00元，以上两项共计13600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组的村民，1988年6月12日生育婚生女王丹霞。因被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组的土地被征用，该征地补偿款按人分，2012年6月10日人均分得9600.00元；2014年征地补偿款按人分，人均分得4000.00元；以上两项共计13600.00元，但被告没有根据《河南省人口与计划生育条例》的规定,给原告独生子女家庭享受多分一人份的征地补偿经济利益。《独生子女父母光荣证》“持证说明”上载明：“根据《河南省人口与计划生育条例》持证人可以凭证依法享受下列待遇：1、……2……3……在分配集体收入、集体福利时给予优待……4、……5、享有法律法规和地方政府规定的其他优待。”。《河南省人口与计划生育条例》奖励和社会保障规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自征地补偿款发放时，就一直向被告村民组、滨湖居委会、平西办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女家庭在被告村民组处应该享有的集体经济利益，但被告一直不给落实，2021年被告在造表分配征地补偿款时，又不补发和发放给原告独生子女家庭多分一人份的征地补偿款，原告实属无奈，只好向人民法院起诉。综上所述，被告没有依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》给原告家庭多分一人份的征地补偿款，侵害了原告独生子女家庭应当享有的集体经济利益，不但给原告家庭造成经济损失，也给作为独生子女父母的原告造成极大的精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如上所请。被告滨湖居委会三组辩称，我没有什么意见，这是国家的政策，主要是老百姓有意见。经审理查明，原告刘承英系被告滨湖居委会三组村民，1988年6月12日生育一女王丹霞。1989年11月12日，原信阳市平桥区计生委给原告刘承英颁发了《独生子女父母光荣证》，持证说明记载：本证系发给响应国家号召，自愿终生只要一个孩子的夫妻的荣誉证书，根据《河南省人口与计划生育条例》及有关规定，持证人可以凭证依法享受下列待遇：1……，2……，3、农村在调整责任田时，对独生子女及其父母每人按二人（份）分给，在分配集体经济收入，集体福利时给予优待，……。后因被告滨湖居委会三组的土地被征用，被告滨湖居委会三组在分配征地补偿款时，未按计划生育政策的规定给予原告刘承英优待，按二人（份）分配，而是与非独生子女户一样按一人（份）分配。其中，2012年6月10日人均分配了9600元；2014年人均分配了4000元。为此，原告刘承英等独生子女户曾与村民组、政府部门协商要求解决该问题无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告补发原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告信阳市平桥区平西办事处滨湖居委会三组于本判决生效之日起十日内给付原告刘承英独生子女家庭征地补偿款13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二一年五月二十六日书记员  关孟琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保45号申请人赵广义，男，汉族，1935年5月24日出生，住河南省开封县。申请人司桂玲，女，汉族，1958年9月20日出生，住河南省开封县。申请人朱照锋，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省开封县。申请人万保强，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省开封县。申请人齐云芬，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省开封县。申请人郭全，男，汉族，1952年10月14日出生，住河南省开封县。申请人赵安柱，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省开封县。被申请人杨海霞，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省开封县。被申请人开封市共赢农作物种植农民专业合作社，住河南省开封县罗王乡丘堤寺，组织机构代码：05473345-3，法定代表人：杨海霞。申请人赵广义、司桂玲、朱照锋、万保强、齐云芬、郭全、赵安柱与被申请人杨海霞、开封市共赢农作物种植农民专业合作社合伙协议纠纷一案，申请人赵广义、司桂玲、朱照锋、万保强、齐云芬、郭全、赵安柱于2021年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨海霞名下开封市共赢农作物种植农民专业合作社粮食烘干设备（烘干塔）一套，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨海霞名下开封市共赢农作物种植农民专业合作社粮食烘干设备（烘干塔）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年五月十九日书 记 员  何晓非
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢291号之一申请执行人：华夏建设集团有限公司贵州分公司。被执行人：凯里市祥鹏矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市祥鹏矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市祥鹏矿业有限公司在中国农业银行xx账户内存款人民币816727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年五月二十五日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1750号上诉人（原审被告）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余桂健，女，汉族，1976年11月17日出生，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司与被上诉人余桂健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2020)粤1202民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92.46元，减半收取46.23元，由肇庆市泰湖新城房产项目有限公司负担。肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已预交受理费92.46元，本院退还46.23元给肇庆市泰湖新城房产项目有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二一年五月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1623号 原告：程某，男，1998年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李某1，女，1994年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某2，男，1973年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。 原告程某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张治业，被告李某1及二被告共同委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼299520元;2、请求依法判令被告返还原告四金首饰;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某与被告李某1于2019年1月28日经媒人介绍相识。双方相识后原告给付被告李某1见面礼6600元，定亲礼66000元，过大礼200000元，衣服、礼品等若干。以及2019年5月20日举行结婚仪式当天给付被告首饰四金、上车礼20000元、下车礼、金猪等。上述彩礼及物品均交付被告李某1及其父亲李某2之手。2019年10月双方发生矛盾后，被告李某1就将自己的衣服、物品等带走，回到娘家，并明确表示分手，且态度坚决，后李某1虽经人劝说回到原告家中，但仅仅生活不到一个月就分开，原告多次接其回家，其拒绝回到原告家中，多次明确表示分手。综上，原告为了与被告李某1结婚向被告下彩礼数额巨大，现被告明确表示分手，二被告依法应返还彩礼。 被告李某1、李某2辩称：被告李某2不是适格被告。原告诉求没有事实和法律依据。原告诉称部分不属实，四金、定亲礼66000元、过大礼200000元、上车礼660元认可。微信聊天记录因为原告总是辱骂我，所以我不想回复他，同时该时间能够证明已经共同生活两年。 本院经审理认定事实如下：原告程某与被告李某1于2019年1月28日经媒人介绍相识。双方相识后按照当地风俗原告给付被告李某1家见面礼6600元，定亲礼66000元，过大礼200000元。2019年5月20日举行结婚仪式当天上车礼20000元、下车礼660元、金猪款2000元、门帘款660元，上述彩礼款计295920元；给付被告首饰四金（黄金戒指、手镯、项链、耳环，价值16850元）。另查明，被告李某1于××××年××月××日生育一女孩，几天后夭折。2020年初被告李某1怀孕，后自然流产。 本院认为：被告方在原告与被告李某1同居前收受了原告的彩礼，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，被告方应当返还原告彩礼。但应综合考量双方同居的时间、生育子女的状况，酌情确定返还的数额。鉴于原告与被告李某1同居一年以上，原告与李某1生育子女，但几天后夭折，后又怀孕后自然流产的事实，又因彩礼数额较大，酌情由被告方返还原告彩礼款的30%，数额为88776元（295920元×30%），并返还原告实物黄金戒指一枚、手镯一个、项链一个、耳环一对。至于原告诉称的结婚当天原告给付的背被告李某1的3600元款项，不属给付被告彩礼，本院不予支持。被告辩称被告李某2主体不适格，因李某1与李某2系共同家庭成员，被告辩称理由不成立。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于本判决生效后10日内返还原告程某彩礼款人民币88776元，并返还戒指一枚、手镯一个、项链一个、耳环一对。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，原告程某承担1690元，被告李某1、李某2承担1206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年五月十一日 书记员 徐小侠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12803号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭某某，执行董事。委托诉讼代理人魏某某，系公司员工。被告刘某某，男，汉族，1993年11月8日出生，住重庆市南川区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮毂租金4977元（自2019年6月26日拖欠之日起暂计算至2020年8月26日共计15个月，每月341元，其后每延长一个月增加租金341元至一审判决之日）；2、依法判决解除原被告双方签订的《飓速网轮毂租购服务协议》，判决被告退还所租赁原告的JS品牌、型号为：WS-101、尺寸19英寸规格的轮毂一套（4只）（价值：11800元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人魏槿源到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2018年9月23日，原告河南某某公司（甲方、服务提供方）与被告刘某某（乙方、服务使用方）网上签订《飓速网轮毂租购服务协议》一份，主要约定：“《飓速网轮毂租购服务协议》是就乙方租赁甲方轮毂以及使用甲方提供的相关服务所订立的协议；甲方通过飓速网根据用户需求负责为用户提供合适的轮毂产品，具体的装配车型、轮毂品牌及规格等参数信息、押金、租金等内容，需用户在“飓速网”软件商品页面进行订单支付后，视为对以上内容确认，订购内容作为本合同的附件；本合同轮毂租赁期限为长期租赁期限；甲方对乙方租赁的轮毂通常采取邮寄、托运方式，最终以邮寄、托运单为准；乙方也可在甲方所在地接货和装配；押金按轮毂售价的30%收取；乙方交付押金及首月租金由飓速网收取和确认交付；租金：乙方支付的首月月付款和每月月付款的性质均为乙方租赁使用甲方轮毂的月租金。轮毂的月租金由甲方经营管理的飓速网网络平台产品页上标注，该租金设定一个低金额到高金额的区间，高金额为乙方支付月租金的最高额，低金额为乙方每月支付租金的最低额；具体为：首月租金为该区间最高值，第二月至第四月的月租金在首月月租金的基础上以此递减5%，从第五个月（含第五个月）不再递减，月租金固定不变。根据先交付租金后使用的原则，乙方下单当日支付首月租金，乙方确认收货次日开始计算租赁期限，下月的对应日为支付第二个月租金的期限，以后租金交付日期以此类推；分期购买：乙方可选择分期购买，分期购买的流程与租赁一致，其交纳的30%的押金视为首付款，每月支付的月付视为分期还款金额，还款总金额等于轮毂售价扣除首付款后的余额，乙方付清全款后，轮毂归乙方，本合同终止。违约责任：如乙方在使用甲方轮毂过程中未按时支付租金或分期购买月付款并不归还甲方轮毂的，甲方则视为乙方为轮毂租赁用户，甲方有权要求乙方支付拖欠的各期租金至乙方实际归还甲方轮毂之日止，同时乙方并应返还所租赁甲方的轮毂，乙方不返还或无法归还甲方轮毂的，则乙方应按该套轮毂的乙方下单时的原始售价进行赔偿。该合同文本为甲方在飓速网的公示文本，只要乙方选择轮毂型号、品牌下单并支付押金、首付月租金后即使甲方未签章、签字或乙方未签字或盖章，同样对甲方、乙方生效且视为乙方开始实际履行。”原告河南某某公司提交《商品信息》一份，主要载明：商品名称：全新JS锻造WS101宝马19寸前后配，商品数量：1套（4只），商品单价：11800元，押金：3540元，最大租金：426元，最小租金341元。原告提交《物流信息》一份，主要载明：托寄物：轮毂，2018年9月23日发货，2018年9月25日签收。被告刘某某收到轮毂后开始使用，已向原告河南某某公司支付押金3540元及支付9期租金6823元。之后自2019年6月26日被告开始拖欠租金，第10月至第23月月租金均为341元，第24月租金为203元，租赁期共24期。截止租赁期限届满即2020年8月26日，被告共欠付15个月租金4977元。庭审中，原告自愿放弃律师费1000元的诉讼请求。原告河南某某公司与被告刘某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告将涉案商品交付给被告后，被告仅支付了押金3540元及2019年6月25日前的租金6823元，后被告未按合同约定继续交纳租金，亦未将商品退还，其行为已构成违约。现租赁期限届满，原告请求解除合同并请求被告支付自2019年6月26日至2020年8月26日的剩余租金4977元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求返还轮毂，证据不力，本院依法不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告河南某某公司与被告刘某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》。二、被告刘某某应当于本判决生效后十日内支付原告河南某某公司租金4977元。三、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 帅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1324号 上诉人（原审被告）：姚玉龙，男，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被上诉人（原审原告）：武筱晗，女，1996年4月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：满馨茹，女，1971年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，与被上诉人武筱晗系母女关系。 上诉人姚玉龙因与被上诉人武筱晗买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚玉龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚玉龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人姚玉龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志英 审 判 员 王江丰 审 判 员 刘 畅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 兵 书 记 员 王 芊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1973号之一 申请执行人：陈乃云，男性，1944年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张怀颍，女性，1970年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初779号调解书，将被执行人银行的存款予以冻结，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张怀颍银行的存款16200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈俊杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16134号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：任华，男，1987年3月28日出生 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告任华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18886.26元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5056.97元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费302.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息，自2019年9月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费302.18元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告任华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告任华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费302.18元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交），现退还原告140元；由原告自行负担25元，剩余115元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2763号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：陈国祥，男，汉族，1957年5月26日出生，公民身份证号码：432501195705××××户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告陈国祥合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16258号原告深圳豪强吊装搬运有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人杨刚林。委托代理人陈淑娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告孙野，男，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。委托代理人陈威延，广东嘉银律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月三十一日书记员  牟元源书记员  曾 雄
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3642号申请人：陈钦才，男，1977年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：孔维放，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：李国红，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：李桂君，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：刘永立，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭辉，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈钦才、孔维放、李国红、李桂君、刘永立于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭辉名下银行存款146000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产股份有限公司开封中心支公司为申请人陈钦才、孔维放、李国红、李桂君、刘永立提供146000元的财产担保。本院认为，申请人陈钦才、孔维放、李国红、李桂君、刘永立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭辉名下银行存款146000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年五月三十一日书记员  周珊
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执402号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与王洪伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1558号判决已发生法律效力。申请执行人王洪伟于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费998元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 :何经涛二〇二一年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终695号 上诉人（原审被告）：陈翼，曾用名陈猛，男，1986年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈坤碧，男，1940年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：田明英，女，1942年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告陈坤碧的妻子。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 原审被告：黎小芬，女，1991年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 陈坤碧、田明英与陈翼、黎小芬收养关系纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出(2020)黔0627民初2291号民事判决，陈翼不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈翼上诉请求：1、撤销（2020）黔0627民初2291号民事判决，判决驳回陈坤碧、田明英的诉讼请求。2、由陈坤碧、田明英承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、陈坤碧是铁路局退休职工，不存在陈坤碧、田明英年老缺乏劳动力、生活困难的问题，一审法院判决结果错误；2、一审法院适用《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定作出判决，适用法律错误；3、陈坤碧、田明英已经年老，一旦出现生病和其他需要照顾的情况，只有陈翼能够细心照顾。一审判决撇清了陈翼与陈坤碧、田明英的关系，有违公序良俗。 陈坤碧、田明英二审答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈坤碧、田明英向一审法院提出诉讼请求:1、判决陈翼、黎小芬返还陈坤碧、田明英8万元；2、判决陈翼补偿陈坤碧、田明英对其收养期间生活费、教育费38.6万元。 一审法院认定的事实：遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具的遵医司鉴（2020）物鉴字第263号司法鉴定意见书载明，陈翼不是田明英、陈坤碧的亲生子女。陈翼于1986年7月23日出生。约1988年，陈坤碧、田明英将陈翼带回家中进行抚养。在将陈翼带回家中抚养前，陈坤碧、田明英已经生育子女陈福钗、陈静萍、陈小华。 陈翼于2010年与黎小芬按照农村风俗举行了结婚仪式。一审庭审中，陈坤碧、田明英称陈翼结婚花去彩礼3.5万元，加上白糖、猪肉、香烟等一共8万元。陈翼称当时彩礼是2.5万元，2万元是自己打工存在陈坤碧、田明英处的，5000是在媒人处借的。 陈坤碧、田明英与陈翼之间因家庭琐事发生矛盾，关系恶化。2020年3月17日法院立案受理陈坤碧、田明英起诉要求解除与陈翼的收养关系。沿河土家族自治县人民法院作出（2020）黔0627民初595号民事判决，判决陈坤碧、田明英与陈翼之间的收养关系无效，该判决已产生法律效力。 陈翼小学读至5年级，在湖南省读武校两年半，陈翼认可一年交2700元，交了3年的学费。 一审法院认定以上事实，采纳了陈坤碧、田明英提交的身份证复印件、（2020）黔0627民初595号民事判决书及当事人陈述等证据。 一审法院认为，陈坤碧、田明英请求判决陈翼、黎小芬返还8万元，其没有提供充分证据证明，该请求于法无据，不予支持。陈坤碧、田明英请求判决陈翼补偿二人对其收养期间生活费、教育费38.6万元，二人虽然没有提供证据证明具体金额，但是陈坤碧、田明英将2岁的陈翼抚养成人，又因为收养关系无效，二人已年老缺乏劳动力、生活困难，陈翼应当给予适当补偿。考虑到陈坤碧、田明英收养陈翼系自愿行为，二人有三个女儿，陈翼未成年前没有能力独立生活，故根据公平原则，酌定由陈翼补偿陈坤碧、田明英5万元。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由陈翼在判决生效之日起30日内补偿陈坤碧、田明英5万元；驳回陈坤碧、田明英的其他诉讼请求。案件受理费8290元，减半收取4145元，由陈坤碧、田明英负担3545元，陈翼负担600元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：陈翼是否应当补偿陈坤碧、田明英5万元。 陈翼自2岁起，在陈坤碧、田明英夫妇的艰辛养育下长大成人，并助其结婚成家，胜似血肉至亲。陈翼本应将陈坤碧、田明英当作亲生父母一样，尽守孝道，和睦相处，以实际行动报答养育之恩，近年却因家庭琐事关系恶化，诉诸法律。其上诉所称“陈坤碧、田明英已经年老，一旦出现生病和其他需要照顾的情况，只有陈翼能够细心照顾，并愿意为其养老送终”，表明陈翼能够秉持良知，留存清醒。陈坤碧、田明英皆年近八旬，对陈翼提出经济补偿的要求非出本意，更多是一种情感检验和再教育。一审法院酌定由陈翼补偿陈坤碧、田明英5万元是恰当的。 综上所述，陈翼所持不应当作经济补偿的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈翼负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月二十日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保157号 李淑君与代超合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1755号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人代超的银行存款以138200.00元为限作冻结处理，实际冻结29156.49元，冻结期限至2022年5月25日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1982号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春（系该支行职工），男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：薛承林，男，1969年1月26日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告薛承林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行以被告薛承林已全部履行给付义务为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费187.50元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行自行负担。审判员  孙福雷二〇二一年五月三十一日书记员  吴 建
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2166号郭占平：你方起诉初立明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是070827。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  张苏伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1270号之一 原告：许朝森，男，1991年5月13日出生，壮族，住广西德保县。 被告：何敏，男，1971年12月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告许朝森与被告何敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告许朝森以与被告庭外达成和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许朝森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告许朝森已预交），由原告许朝森负担。 审 判 员 李彩云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3362号 申请人：李祥宝，男，1977年10月10日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：王西云，女，1955年12月16日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：372831195512××××。 申请人李祥宝与被申请人王西云追偿权纠纷一案，申请人李祥宝于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人王西云在金融机构的存款50000元予以保全。申请人李祥宝已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王西云在金融机构的存款50000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人李祥宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年五月十八日 书记员  金 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4243号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码913213023236206267,住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：周维志，男，1968年6月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：周保安，男，1993年10月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：周维志，系周保安父亲。被告：李守军，男，1984年2月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：王雪艳，女，1983年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王绍企，男，1982年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：周保平，男，1985年7月25日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被告周维志、周保安、李守军、王雪艳、王绍企、周保平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬、被告周维志兼被告周保安的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被李守军、王雪艳、王绍企、周保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周维志、周保安、李守军向原告偿还贷款本金48万元、利息10560.19元、复利13.7元（利息、复利暂计算至2021年4月25日，此后的罚息以48万元为基数，按照年利率17.1%的标准计算至实际给付之日止；之后的利息、复利不再主张），并支付律师费1万元。二、判令被告王雪艳、王绍企、周保平对上述贷款承担连带还款责任。三、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由略。被告周维志辩称：对所有诉讼请求均不认可。我不愿意偿还这些钱。原告曾对我承诺说不用我还钱。被告周保平是我侄子，本案借款实际是给被告周保平用的。周保平做工程，一直让被告周保安帮忙贷款。被告李守军是周保平妹婿。被告王绍企是被告周保平家属的表亲。被告周保平有四五百亩的鱼塘，他有钱还。被告周保安辩称：同被告周维志意见。被告李守军、王雪艳、王绍企、周保平未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告兴福银行，借款人为被告周维志、周保安，共同借款人为被告李守军，保证人为被告王雪艳、王绍企、周保平。二、借款及保证合同：2021年2月8日原告与被告周维志、周保安、李守军签订《个人借款合同》。同日，原告与被告王雪艳、王绍企、周保平签订《最高额保证合同》。三、借款用途：上述借款及保证合同均约定，用于偿还宿城村银营业部个借字2020第00049号合同项下借款人所欠债务。四、借款金额：48万元。五、借款期间：2021年2月8日至2022年1月20日。六、借款利率：年利率11.4%。七、逾期罚息及复利：按实际借款利率水平上加收50%。八、还款方式：按月结息，到期一次性归还本金。九、保证方式：连带责任保证。十、保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。十一、保证的特别约定：保证债务和其他业务形成的债权债务，包括但不限于借新还旧、偿还自身债务、代偿第三方债务、商业承兑汇票付款。十二、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十三、实际欠款：截至2021年4月25日尚欠本金48万元、利息10560.19元、复利13.7元。十四、其他：原告为本次与其代理人约定律师费1万元。以上事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、明细对账单、欠款明细、委托代理协议、代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同及保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告周维志发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告周维志、周保安、李守军偿还借款本息及支付律师费，要求被告王雪艳、王绍企、周保平承担保证责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王雪艳、王绍企有权在实际承担清偿责任后向被告周维志、周保安、李守军追偿。关于律师费的具体数额，综合诉讼标的、被告抗辩、案件难易程度等，本院酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维志、周保安、李守军于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金48万元、利息10560.19元、复利13.7元（利息、复利暂计算至2021年4月25日，此后的罚息以48万元为基数，按照年利率17.1%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费6000元。二、被告王雪艳、王绍企对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际承担清偿责任后向被告周维志、周保安、李守军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4402元，由被告周维志、周保安、李守军、王雪艳、王绍企、周保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3903号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初615号 原告：邢台市东渤机械设备有限公司，住所地河北省邢台市任泽区天口镇王家庄村。 法定代表人：王徐渤，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 被告：成运波，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告邢台市东渤机械设备有限公司与被告成运波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市东渤机械设备有限公司到庭参加诉讼，被告成运波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市东渤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告归还所欠原告货款124200元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告成运波专门从事机械销售业务，从2019年开始就陆续从原告处取走机器，到别处销售，嫌取中间差价，截止到2020年11月8日，共欠原告124200元。经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 成运波未答辩。 本院经审理认定事实如下：成运波欠邢台市东渤机械设备有限公司货款124200元。2021年4月16日，邢台市东渤机械设备有限公司以多次向成运波催要，没有偿还为由，提起民事诉讼，要求成运波支付货款124200元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告成运波履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。为此，原告邢台市东渤机械设备有限公司要求被告成运波支付拖欠的货款124200元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告成运波于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市东渤机械设备有限公司货款124200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由被告成运波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张兴亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢215号之一 申请执行人：冯德连，女，1962年10月7日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李升，男性，1977年09月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张伟，女性，1975年04月03日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人冯德连与李升、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人冯德连依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初7491号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人李升、张伟无房产、车辆登记信息，被执行人张伟的工资已被冻结，因本案需长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执恢215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅