wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0232刑初25号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况被告人李成昌，男，汉族，1969年8月23日出生，公民身份号码440×××××××××××××××，广东省顺德市人，专科文化，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××。2021年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月5日被取保候审。指定辩护人谢荣忠，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乳检刑诉﹝2021﹞20号指控事实2021年4月30日21时许，被告人李成昌酒后驾驶粤××××××小型轿车在乳源瑶族自治县×××××××××××××××路段与李某1驾驶的粤××××××小型轿车发生碰撞。发生事故后，李成昌下车徒步离开现场并致电其老婆贾某1告知其酒后驾驶机动车发生交通事故一事，随后贾某1叫上王某1开车到达事故现场附近找到李成昌。为逃避酒驾被查，李成昌让王某1到现场承认是涉案车辆粤××××××小型轿车的“车主”（李某1提供的车辆记录仪显示李成昌是驾驶员），王某1同意并前往事故现场指认是涉事车辆粤××××××小型轿车驾驶员。在事故处理过程中，李某1发现了在现场附近的李成昌，向民警指认李成昌才是涉事车辆粤××××××小型轿车的驾驶员，随后李成昌被公安民警抓获。经血样检测，李成昌血样中乙醇含量为194.51mg/100ml。李成昌到案后如实供述自己的罪行，赔偿了李某1的损失人民币32000元，与李某1达成和解协议并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及指定辩护人意见被告人李成昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人李成昌有坦白情节且自愿认罪认罚；2.被告人李成昌系初犯，无犯罪前科；3.被告人李成昌赔偿了李某1的损失并取得谅解。请求对被告人李成昌从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李成昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出被告人李成昌系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，赔偿了李某1的损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳；提出对被告人李成昌适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李成昌醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，并存在让人顶包的行为，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人李成昌醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法酌情从重处罚；被告人李成昌有坦白情节且自愿认罪认罚，积极赔偿李某1的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。判决结果被告人李成昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆国东二〇二一年五月十九日法官助理 钟日好书 记 员 郑丹援
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执254号申请执行人：张得保，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住河南省郸城县，经常居住地威海市临港区苘山镇和顺花园2号楼603室。被执行人：牛元波，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人张得保与被执行人牛元波交通事故赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4333号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成协议：牛元波以预告登记在其名下的珠海路德红书香府邸6号3单元205室不动产外加现金16万元作为（2020）鲁1003民初4333号民事判决书的一次性赔偿（自行交接并自行办理过户），双方再无其他纠纷。被执行人负担执行费12307元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4333号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张培文二〇二一年五月二十八日书记员  刘鑫雅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3107号原告：李某，女，汉族，1993年10月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，郸城县法律援助中心律师。被告：冯某，男，汉族，1993年2月16日生，住河南省郸城县。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赫国英，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生长子冯嘉禾、次子冯嘉硕由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子冯嘉禾，于××××年××月××日生育次子冯嘉硕。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，无法再继续生活下去，现特诉至法院，要求判如所请。被告冯某辩称，我和原告还有夫妻感情，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告李某诉被告冯某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子冯嘉禾，于××××年××月××日生育次子冯嘉硕。现原告李某以与被告冯某夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。对此被告冯某表示不同意离婚。本院认为，原告李某虽诉讼来院以与被告冯某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告李某的离婚诉请，本院不予支持。故本院现根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年五月二十七日书记员 单凯文
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执128号之一 申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。 法定代表人：郑荣辉，公司总经理。 被执行人：洛阳市盛魁塑粉有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村，统—社会信用代码91410381084232481J。 法定代表人：陈洪宗。 被执行人：陈洪宗，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛市洛龙区。 本院受理的申请执行人黄山市向荣新材料有限公司与被执行人洛阳市盛魁塑粉有限公司、陈洪宗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人黄山市向荣新材料有限公司自愿向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，因双方达成执行和解协议需要长期履行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初1008号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执445号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 被执行人：俸正香，女，1986年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人俸正香银山卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并于2021年3月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款13478.59元及利息，案件受理费166元、公告费800元，律师费1200元，本案执行费102元，但被执行人俸正香仍拒不履行。依法查询了被执行人俸正香的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人俸正香采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁健兰
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初482号 原告：杨志好，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王京卢，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 原告杨志好与被告王京卢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志好、被告王京卢委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼，被告王京卢未到庭。本案现已审理终结。 杨志好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元。事实与理由：2018年2月25日被告因资金周转困难向我借款50,000元，约定2018年8月25日还款。我将款借予了被告，被告给我书写了借条。借款到期后我向被告索要，被告却以种种理由推脱，至今仍未还款。故此，特诉诸法律，以求通过法律程序实现我的诉讼请求。 被告在庭审中口头辩称，原告诉被告借款50,000元与事实不符，其真实情况是借款本金30,000元和20，000元利息。被告（具体时间说不清）向原告借款30,000元，约定利率是百分之二点五，也就是二分五，利息给付到2016年6月5日，因被告不能还款，2018年2月25日原告让被告给其更换借条，以前所欠利息加上后六个月的利息是20,000元，原告就让被告在写好的借条上签了字按了手印。 本院经审理认定事实如下：被告王京卢曾向原告杨志好借款30，000元，因被告不能按时还款，被告于2018年2月25日向原告出具一张借款金额为50,000元的借条，30,000元为借款本金，20,000元为借款利息。被告王京卢签字并捺印。后被告王京卢一直未还款。杨志好为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明“王京卢今借到杨志好人民币五万元整，小写（50,000元），借款期限个月，双方约定利息%，期限自年月日至2018年8月25日止，利息每个月支付，到期归还本金结清利息。出借人：杨志好借款人：王京卢担保人：杨志好借款时间2018年2月25日”。被告对该借条的真实性无异议，但对借条借款金额有异议，本借条的借款金额实际为30,000元和20,000元的利息，而不是借款本金50,000元。对原告杨志好提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨志好与王京卢之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效，王京卢负有偿还借款的义务，因王京卢未予偿还，故对杨志好的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，判决如下： 被告王京卢于判决生效后十日内偿还原告杨志好借款本金30,000元及利息20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王京卢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔天祥
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执323号申请执行人:许美珠，女，1968年10月3日生，汉族，住如东县。被执行人:刘海东，男，1969年4月13日生，汉族，住如东县。被执行人：桑小丽，女，1971年6月22日生，汉族，住如东县。被执行人：刘先俊，男，1993年12月21日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人许美珠与被执行人刘海东、桑小丽、刘先俊买卖合同纠纷一案中。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：扣除已偿还的155000元（已给付申请人），尚欠部分被执行人于2021年12月底前一次性还清。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月三十一日书记员 刘 浏
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执391号孔某某，兴平桑迪环卫工程有限公司你们之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0481民初1605号民事判决书发生法律效力后，孔某某向本院申请执行，请求被执行人兴平桑迪环卫工程有限公司支付医疗费等损失5789.95元，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人兴平桑迪环卫工程有限公司收到执行通知书后将案件款全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部的得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕0481执391号案件执行完毕，结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执772号申请执行人：周烈，女，1966年12月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：何晖，女，1969年9月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人周烈与被执行人何晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0623民初356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告何晖归还原告周烈借款本金100000元，自2021年2月起，被告何晖每月25日前归还2000元，直至履行完毕。二、若被告何晖任一期未能按期足额履行，则原告周烈有权就未归还的款项（含未到期部分）一并申请执行。案件受理费1150元，由被告何晖负担，于2021年2月25日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理，执行标的101150元，执行费1417元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月18日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年3月17日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月27日，对被执行人发出限制消费令。4、2021年5月20日，本院依法裁定扣留被执行人何晖在如东县司法局的全部收入（除每月发放生活费2000元）。5、2021年5月21日，本院依法裁定冻结被执行人何晖在南通市住房公积金管理中心如东管理部住房公积金账户。6、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人收入已由本院扣留同意分期提取分配，暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币101150元，执行费1417元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定扣留被执行人收入、冻结住房公积金账户，定期予以提取分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2021）苏0623民初356号民事调解书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年五月二十七日书记员 许振宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1859号原告：刘喜庆，男，生于1967年1月17日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：刘鹏，男，生于1981年10月25日，汉族，住河南省中牟县。原告刘喜庆与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜庆及其委托诉讼代理人张小萍，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜庆向本院提出诉讼请求：要求刘鹏给付刘喜庆借款56万元及利息（利息从2018年12月15日到还清为止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年刘鹏多次向刘喜庆借款，刘喜庆将部分款项支付到刘鹏指定的账户，一部分以现金交给刘鹏。刘鹏于2015年10月20日、2015年11月16日向刘喜庆出具了借条两张。后刘喜庆多次讨要，刘鹏无力偿还，于2018年12月15日重新为刘喜庆书写了借条。现刘喜庆急用钱，多次向刘鹏讨要，刘鹏给付了1万元，2021年2月份还款1万元，还剩余56万元未付，故刘喜庆诉至法院。刘鹏辩称：同意还本金56万元，不同意还利息，换条之后没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年刘鹏多次向刘喜庆借款。后经双方核算，刘鹏向刘喜庆出具借条一份，主要内容为：“今借到刘喜庆现金570000元整借款人：刘鹏2018.12.15”。刘鹏在该借条上签名并按指印。2021年2月，刘鹏偿还刘喜庆借款本金1万元，下余借款56万元至今未还，刘喜庆诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，刘鹏多次向刘喜庆借款，尚欠借款本金56万元未偿还，有刘喜庆提供的借条为证，刘鹏亦认可，故刘喜庆要求刘鹏偿还借款56万元及利息（利息自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘喜庆过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜庆借款56万元及利息（利息自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告刘喜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（已减半收取），由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二一年五月二十一日法官助理马静书记员边亚杰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1173号 申请执行人：杨震，男性，1993年08月09日出生，汉族，住太和县经济开发区。 被执行人：李慧，女性，1993年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人离婚一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9508号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人杨震，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1173号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8981号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：罗东华，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告罗东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人向世林，被告罗东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月至2019年12月期间的物业服务费3785.28元；2.被告向原告支付2016年1月至2019年12月期间的生活垃圾处置费192元。事实和理由：忠信公司于2007年11月7日、2014年11月10日先后与开发建设单位成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》，约定为“红湖公园城”小区提供物业服务。忠信公司于2007年11月7日起为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区提供物业服务，至2019年12月31日24时退出该小区的物业服务工作。被告为“红湖公园城”小区23栋1单元3楼1号房屋业主，应当按时履行交费义务。因被告至今仍欠交2016年1月至2019年12月期间的物业服务费和生活垃圾处置费。原告经催收未果，故诉至法院。 罗东华辩称，对原告主张的基础事实无异议，未交费是因为2015年8月，被告父亲在案涉小区被保安殴打，去调取监控未果，原告不闻不问，且23栋电梯是该栋楼业主自行维修的，故不应缴纳物业费。 本院经审理认定如下事实：罗东华系“红湖公园城”小区23栋1单元3楼1号房屋业主，该房屋建筑面积为71.69㎡。2007年11月7日，忠信公司与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》，约定忠信公司为“红湖公园城”提供物业管理服务，住宅收费标准为1.1元/㎡/月，每半年交纳一次。2014年11月10日，忠信公司与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定继续为“红湖公园城”提供物业服务，住宅物业服务费在2016年1月1日前按1.1元/㎡/月，2016年1月1日后按1.4元/㎡/月执行。忠信公司为该小区提供物业服务，于2019年12月31日撤场，期间一直按照1.1元/㎡/月的标准收取物业费。罗东华自2016年1月至2019年12月未交物业服务费3785.28元，忠信公司代罗东华向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的生活垃圾处置费192元。经忠信公司多次催收，罗东华仍未支付。 以上事实，有当事人身份信息、《“红湖公园城”前期物业服务合同》《红湖公园城物业服务合同》、欠费明细截图、情况说明等证据材料及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当向原告支付物业服务费。原告主张按照前期物业服务合同约定的收费标准计收物业费，未超过《红湖公园城物业服务合同》约定的标准，符合法律规定。经本院核算，被告应支付的2016年1月至2019年12月期间的物业管理费为3785.28元（71.69平方米×1.1元×48个月），故本院对原告主张被告支付物业服务费3785.28元的诉讼请求予以支持。原告代被告向成都市新都区人民政府大丰街道办事处交纳了2016年1月至2019年12月的垃圾清运费，被告应当予以偿还，原告诉请被告支付上述期间的垃圾清运费192元（4元/月/户×48个月），经本院核算无误，予以支持。 对于被告提出的拒交物业服务费的理由，本院认为，罗东华主张其父亲被殴打，与本案不属同一法律关系，罗东华可另行主张其权利，故对其抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗东华于本判决生效之日起五日内向成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间的物业管理费3785.28元、2016年1月至2019年12月期间的垃圾清运费192元，合计3977.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由罗东华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16089号申请执行人：安延军，女，汉族，1969年11月20日生，住郑州市金水区。委托代理人：魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被执行人：新乡明大置业有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区，统一社会信用代码：9141070056373610XJ。法定代表人：刘燕，总经理。委托代理人：苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。本院在执行申请执行人安延军与被执行人新乡明大置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安延军向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执16089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月二十六日书记员 张峻滔
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初713号原告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王栋委托代理人：姜小夔，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：华仁药业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东被告：青岛华仁医药有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杨效东本院在审理原告青岛安装建设股份有限公司诉被告华仁药业股份有限公司、被告青岛华仁医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告款项已付清，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安装建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币334元，减半收取167元，由原告青岛安装建设股份有限公司负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  辛若荣人民陪审员  陈秋竹二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 璇
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1607号原告：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320117589444025J，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。法定代表人：肖立松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。被告：汤明，男，1964年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：汤政，男，1971年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：吴俊，男，1970年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。上述三被告委托诉讼代理人：张盼，江苏江左律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：杨茜，江苏江左律师事务所实习律师。被告：南京利源物业发展有限公司，统一社会信用代码91320115608954902N，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京)事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丽，国浩律师（南京)事务所律师。本院于2021年4月1日立案受理了原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与被告汤明、南京利源物业发展有限公司、汤政、吴俊金融贷款合同纠纷一案，依法进行了审理，在审理中原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出对被告汤明、南京利源物业发展有限公司、汤政、吴俊的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司撤回对被告汤明、南京利源物业发展有限公司、汤政、吴俊的起诉。本案案件受理费24674元，减半收取12337元，由原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司负担。审判员  夏明瑛二〇二一年五月二十一日书记员  吕 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4665号原告：孙毓秋，女，1957年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军，职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德，男，1959年12月1日出生，系留守人员，住址：沈阳市大东区。原告孙毓秋与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毓秋、被告沈阳砂布厂委托诉讼代理人银久德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的养老保险金单位应承担的部分7224.1元（当庭变更为7022.41元）、个人应承担1220.4元（当庭撤回）、集资款2000元、入股200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1978年入厂的正式职工，从事油漆工作，2007年10月办理了退休手续。退休时垫付了养老保险统筹部分7224.1元。集资款是1994年5月10日交的，入股是1987年1月21日交的，要求被告返还。被告辩称：原、被之间存在劳动关系，被告确认原告退休前是砂布厂的正式职工，承认原告在办理退休手续时，自行为企业垫付了养老保险金，被告按照规定为原告正常办理了退休手续，不存在争议。但是原告主张的养老保险金7224.1元与事实不符，职工缴纳养老保险是需要经过社会保险机构认定的，核定表上明确划分了单位和个人应当承担的数额。表中显示单位应当承担的数额是4964.65元，个人承担的数额是2057.76元。关于集资款是1994年砂布厂的集资款，已经超过法定的诉讼时效，砂布厂在这期间历任五任厂长，这个期间原告一直没有去厂里主张，我厂现在无法给付，2017年上一任厂长承诺在会议决议中承诺将欠职工的集资款返还给职工，现在原告来主张集资款我厂不同意给付。入股钱也已经超过诉讼时效，我厂不同意返还。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、退休证、养老保险收款收据、集资款收据、入股款收据，被告提供了补交养老保险费核定表，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙毓秋原系被告沈阳砂布厂职工，于2007年10月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付养老保险费单位统筹部分4964.65元，被告至今没有返还。原告于1987年1月21日交给被告入股金200元，于1994年5月10日交给被告集资款2000元。2021年3月23日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险个人1220.4元、单位7224.1元、集资款2000元、入股200元。该仲裁委员会于2021年3月29日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。被告应返还原告垫付的单位统筹部分养老保险费4964.65元。对于原告主张的集资款、股金，因原告于2007年10月办理退休手续，其未提供起诉前曾向被告主张过返还集资款、股金的相关证据，已超过仲裁时效，且被告对此提出抗辩，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告主张的养老保险费个人部分，原告已当庭撤回该项请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙毓秋垫付的养老保险费4964.65元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二一年五月二十一日书记员 于子尧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1071号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶某某，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市。移送单位淅川县人民法院依据发生法律效力的（2020）豫1326刑初323号刑事判决书移送执行与叶某某罚金一案，我院于2021年4月22日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326刑初323号刑事判决书移送执行叶某某罚金一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执681号之一 申请执行人：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沃海明，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱桂琴，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沃升荣，男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0706民初503号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沃海明银行存款330680.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二十三日 书记员  查 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5196号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行冯火成、谭慧鸿、李雪梅金融借款合同纠纷一案【申请执行依据：（2020）粤0604民初27118号民事判决书】,经执行，被执行人冯火成、谭慧鸿、李雪梅已全面履行本案还款义务，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初1013号 原告：迁西县白庙子乡李兴庄村村民委员会，住所地：迁西县白庙子乡李兴庄村。 法定代表人：张永军，该村村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李金凯，男，1969年12月24日，农民，住迁西县白庙子乡李兴庄村。 被告：王全，男，1961年2月2日生，汉族，个体，住遵化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永正，男，1987年1月23日生，农民，户籍所在地：遵化市。现住迁西县白庙子乡李兴庄村。 第三人：李连增，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡李兴庄村。 原告迁西县白庙子乡李兴庄村村民委员会与被告王全、第三人李连增排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告迁西县白庙子乡李兴庄村村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全的起诉。 本院认为，原告迁西县白庙子乡李兴庄村村民委员会撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告迁西县白庙子乡李兴庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁西县白庙子乡李兴庄村村民委员会承担。 审判员  杨立国 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 聪
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇甫立刚，男，1979年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燚玲，女，1955年3月23日出生，汉族，住徐州市。再审申请人皇甫立刚因与被申请人张燚玲合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，皇甫立刚申请撤回再审申请。本院经审查认为，皇甫立刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许皇甫立刚撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年五月二十一日书记员 耿星星
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1637号原告：三门峡嘉乐物业服务有限公司,住所地:三门峡市湖滨区崤山路南一街坊25号楼。法定代表人：高姣娜，该公司经理。被告：柴立恒，男，2013年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭楠，女，1987年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：柴伟伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡嘉乐物业服务有限公司诉柴立恒、郭楠、柴伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告三门峡嘉乐物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡嘉乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告三门峡嘉乐物业服务有限公司负担。审判员  吕战廷二〇二一年五月二十五日书记员  王家乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1531号 原告：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋40号门面。统一社会信用代码：914502057276479058。 法定代表人：朱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，女。 委托诉讼代理人：邓柏林，男。 被告：贺大慧，女，1978年4月28日出生，住广西柳州市城中区。 被告：覃朗朗，男，1973年6月16日出生，住广西柳州市城中区。 原告柳州市欣华物业服务有限公司与被告贺大慧、覃朗朗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告柳州市欣华物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市欣华物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市欣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费49元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市欣华物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二一年五月二十一日 代书记员 罗慧华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2436号原告:甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地，酒泉市肃州区果园乡中所沟村。统一社会信用代码：91620900665439886W。法定代表人:王守岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽，该公司职工。委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所律师。被告：李佳桦，男，生于1988年12月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被告李佳桦种植回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司委托诉讼代理人罗丽、郭兵，被告李佳桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月26日签订的“肃州区经济作物种子生产合同”及补充合同；2、判令被告支付原告亲本种子款21000元；3、判令被告承担逾期交种的违约责任并支付违约金425000元；4、判令被告承担本案全部涉诉费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告支付亲本种子款29500元”。事实及理由：2020年4月26日，原告与被告签订《肃州区经济作物种子生产合同》一份，约定被告为原告预约种植食葵170亩，质量标准为纯度、净度大于等于99%、芽率大于99%、水分小于等于7%，收购单价为每公斤25元,甲方提供符合质量标准的亲本种子，合同对其他事项一并进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供种子母本42公斤、父本35公斤。但是收购时，被告违反合同约定，要求以现款现清的方式拉运且解决自己170亩制种外的58亩杂交种事宜，原告未予以同意。后因拖延交种及天气原因，导致种子质量受到严重影响，合同目的已不能实现，原告只能起诉维权。被告李佳桦辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们签订合同后，原告不按照合同支付预付款。预付款没有按照合同约定支付，我种地的费用都是银行贷款和亲属的借款，后面几十亩地毁掉之后，原告公司的王建民一直答应给给钱，但是也没有付，我的贷款压力实在太大，所有就把收获的种子卖掉之后还了贷款，我也有偿还银行贷款的证据。还要说的就是，原告公司给我的59亩亲本中，有一部分亲本是从其他公司取的，因为当时原告公司的种子不够了，其员工王建民就联系其他公司，公司的名字我忘了，公司的负责人叫任金川和李学栋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告向本院提交了《肃州区经济作物种子生产合同》及附加条款、领条、出库单、收种通知及EMS快递物流打印件作为证据，被告对原告提交的出库单的内容提出异议，认为自己签字时出库单中并没有载明单价和总价；对于其他证据，被告不持异议。被告未向法庭提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，原、被告签订《肃州区经济作物种子生产合同》及《2020年附加条款》，《肃州区经济作物种子生产合同》中约定：由被告为原告制种食葵种子，被告种植生产“TF201”食葵种子，预约面积170亩，预约亩产量150公斤，收购单价25元/公斤；原告提供符合质量标准的亲本种子，提供技术培训和田间指导；原告根据情况确定种子收购时间、地点，并在收种前7天通知被告。《2020年附加条款》中约定：原告应以25元每公斤的价格收购被告符合约定质量的种子；被告需按照规程进行管理和种植；被告种植的植物出苗后，原告测量面积并按300元/亩支付预付款，授粉结束后，原告再按500元/亩支付预付款，预付款从结算种款中扣除；被告违约或私卖种子的，应按照每亩地2500元的标准向原告承担违约责任。2020年4月28日，被告从原告处领取了食葵亲本。被告依约进行了种植，种植过程中，原告未能按照约定在出苗和授粉时向被告支付预付款，被告在收获后未向原告交付收获的制种。双方均认为对方的行为构成违约，因此发生纠纷，原告诉至本院成讼。本院认为，当事人双方履行合同，应遵循公正公开、互惠互利、诚实信用的原则。双方签订的《2020年附加条款》中约定：被告种植的植物出苗后，原告测量面积并按300元/亩支付预付款，授粉结束后，原告再按500元/亩支付预付款，预付款从结算种款中扣除。可以看出，合同约定原告是先履行支付预付款义务的义务人，被告属于收获后交付种子的义务人。案件审理过程中，原告自认其并未按照约定支付预付款。由于支付预付款系本合同约定的主要义务条款，故在原告率先违约的情况下，被告拒绝向原告交付收获种子的行为，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的行使先履行抗辩权的情形。因此，原告作为先违约的一方，无权向被告主张违约责任，也无权以被告的行为构成违约要求解除双方签订的《肃州区经济作物种子生产合同》及《2020年附加条款》，故对于原告诉请要求解除合同并由被告承担违约金的诉请，本院不予支持。由于双方在上述合同中约定“向乙方提供符合国家质量标准的亲本种子”系原告方的职责，且本案中原告率先违约，被告依法行使先履行抗辩权，故对于原告要求被告支付亲本种子款29500元的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案民事纠纷因系种植回收合同行为引起，且合同行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案依法应适用《中华人民共和国合同法》规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条规定，判决如下：驳回原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3995元，由原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年五月三十一日书记员 陈嘉奕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19737号 原告：李**，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省商洛市。 委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。 被告：陕西靖源工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：米庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：天津美锦装饰工程有限公司，住所地：天津市东丽区。 法定代表人：郭占东，具体职务不详。 委托诉讼代理人：赵如才，男，汉族，1962年11月12日出生，住天津市，该公司员工。 被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区。 法定代表人：张业庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常奇伟，男，汉族，1989年10月6日出生，住天津市，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫文浩，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市金水区，该公司员工。 被告：河南蜂智供应链管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：姚杰，具体职务不详。 被告：张洋洋，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省淮阳县。 被告：苏健，男，汉族，1985年1月7日出生，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李**诉被告陕西靖源工程有限公司、天津美锦装饰工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司、河南蜂智供应链管理有限公司、张洋洋、苏健合同纠纷一案中，原告李**于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西靖源工程有限公司、天津美锦装饰工程有限公司、北京中联天盛建筑工程有限公司、河南蜂智供应链管理有限公司、张洋洋、苏健的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 本案案件受理费4068元，减半收取后，原告承担2034元。 审判员  刘洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  祁鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2243号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：杨东方，该行员工。 被告：方长力，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告方长力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告方长力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方长力立即偿还借款本金113492.66元，贷款利息205511.29元，本息合计319003.95元（本次利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方长力向原告分支机构吕亭支行(原吕亭信用社)借款如下：2008年6月25日借款112000元，于2009年6月22日到期，2009年6月27日还本金4000元,2009年12月28日还本金1000元, 此笔借款欠本金107000元。被告方长力向原告分支机构卅铺支行借款如下：2012年12月24日借款7000元,于2013年12月23日到期,2015年6月21日还本金7.34元,2015年11月28日还本金500元,此笔借款欠本金6492.66元。上述两笔借款共拖欠本金113492.66元。贷款到期后,累计归还利息8444.12元。被告没能按期全部还款,经支行经办人员多次催收,被告仍未能及时归还贷款本息,贷款本息已逾期。至2021年2月28日,被告尚欠原告贷款本金113492.66元,拖欠利息205511.29元,本息合计319003.95元。被告未履约归还贷款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 方长力未作出答辩，亦未提交证据。 桐城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，方长力未到庭对证据进行质证。桐城农商行提交的其公司营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、公民身份证联网核查结果打印件、借款借据、催收借款通知书、贷款利息清单，本院予以确认并在卷佐证。对于桐城农商行主张的方长力下欠借款本息的数额、桐城家商行于2018年9月18日和11月6日向方长力催收借款的事实，本院予以认定。 本院认为，桐城农商行的分支机构吕亭支行（原桐城市农村信用合作社吕亭信用社）、卅铺支行分别与方长力签订的借款借据对借款金额、借款利率、借款期限等有明确约定，具备借款合同的性质，且内容不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。桐城农商行依据借款借据向方长力提供借款，方长力理应按约归还借款本息。现方长力拖欠桐城农商行借款本息不付，显属违约。故对桐城农商行要求方长力立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方长力于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金113492.66元及利息205511.29元（截止至2021年2月28日为205511.29元,自2021年3月1日起至借款实际清偿之日止以借款本金为基数,按借款借据约定的利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，减半收取计3043元，由方长力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二一年五月二十四日 书记员  雷珊珊 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1178号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘贵海,男,1984年7月26日出生，汉族,送达地址：福建漳州市长泰县陈巷镇戴墘村宝斗厝103号，身份证地址：福建省长泰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘贵海借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘贵海达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6091号申请人：江苏海基新能源股份有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MJ6HFXA，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路55号。法定代表人：余峰，该公司董事长。被申请人：山东蓝诺汽车有限公司,统一社会信用代码91370523MA3Q0NBX9K，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇安乐大街1719号。法定代表人：宋亮，该公司执行董事。申请人江苏海基新能源股份有限公司与被申请人山东蓝诺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海基新能源股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东蓝诺汽车有限公司的银行存款100万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏海基新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝诺汽车有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年五月十一日书记员  蒋敏绮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7356号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：呙中义，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告呙中义追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告呙中义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告呙中义向原告趣店公司支付代偿金额24943.41元；2.判令被告呙中义向原告趣店公司支付违约金10987.57元，违约金计算方式为：以代偿金额24943.41元为基数自2019年10月24日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为35930.98元；3.判令被告呙中义承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年8月16日，被告呙中义与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额134262元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告呙中义从2019年9月16日开始逾期还款。2019年10月23日，原告趣店公司作为担保人代被告呙中义向新网银行偿还本息98943.41元，由此取得债权。 被告呙中义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与呙中义签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年8月16日，呙中义为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：呙中义； 贷款金额：134262元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年8月16日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额134262元。 呙中义自2019年9月16日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年10月23日向新网银行代偿呙中义贷款98943.41元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，呙中义与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，呙中义、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，呙中义未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向呙中义追偿。趣店融资租赁公司要求呙中义偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额24943.41元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张呙中义偿还其代偿款项24943.41元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，呙中义已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额24943.41元为基数自2019年10月24日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额24943.41元为基数自2019年10月24日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呙中义自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款24943.41元及违约金（自2019年10月24日起以24943.41元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费714元，减半收取计357元，由被告呙中义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5644号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑雅丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：邱向东，男，1968年08月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号，统一社会信用代码91340102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑雅丽、邱向东、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告郑雅丽、邱向东、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1310号 原告：王昌恒，男，1992年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：随志伟，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告王昌恒与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王昌恒于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌恒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌恒撤诉。 案件受理费2300.00元，由王昌恒负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 利
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执981号之二申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6147号申请执行人：河南钠智沐原文化传播有限公司,住郑州市自贸区新农大厦7层。法定代表人：杨朝辉，执行董事兼总经理。被执行人：河南嘉智置业有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处。法定代表人：韩建聚，执行董事兼总经理。本院在执行河南钠智沐原文化传播有限公司与河南嘉智置业有限公司其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月12日生效的（2021）豫0105民初2604号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南嘉智置业有限公司自本判决生效后十日内向原告河南钠智沐原文化传播有限公司支付广告发布费280000元及违约金（违约金计算方法：其中140000元自2020年3月5日起至实际支付之日止，另外140000元自2020年4月1日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。驳回原告河南钠智沐原文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告河南嘉智置业有限公司负担。被执行人河南嘉智置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉智置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李睿钊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2947号申请执行人：王兰芝,女,1969年4月23日出生,汉族,住凯里市；申请执行人：欧必沛,男,1965年12月5日出生,汉族,住凯里市；申请执行人杨凡，男，1991年12月21日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人凯里银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐中华。本院在执行王兰芝、杨凡等8户业主与凯里银时房地产开发有限责任公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月31日向发出执行通知书，责令凯里银时房地产开发有限责任公司向杨凡等8户业主支付违约金共计170130.41元，并承担执行费共计1750元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中统一使用（2021）黔2601执2951号将杨凡等8位业主的案子合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款171880.41元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月三十一日书记员  吴奇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1441号 申请执行人：全高丰，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：郭圣彬，男,1989年6月15日出生，汉族，住从化区。 关于全高丰与郭圣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0117民初1825号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金14000元等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1441号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6180号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与班宇江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人班宇江的微信、支付宝、银行账户存款6196.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5877号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初627号原告：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道329号。统一社会信用代码：91410821779443197J。负责人：邢秀明，行长。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告：韩菊梅，女，1961年6月22日生，汉族，住修武县。原告中国银行股份有限公司修武支行诉被告韩菊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司修武支行委托诉讼代理人刘喜庆、张海辉到庭参加诉讼，被告韩菊梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩菊梅归还原告中国银行股份有限公司修武支行“中银都市卡”本金21830.32元，并支付原告利息至实际归还之日止，暂计算至2021年3月12日利息14268.2元、违约金5135.88元，共计41234.40元（2021年3月12日之后的利息按信用卡领用合约时约定继续计算至全部本息清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月11日，被告在原告处申请办理了一张“中银都市卡”，卡号为62×××64。截止2021年3月12日，被告所持“中银都市卡”已拖欠原告本金21830.32元、利息14268.2元、违约金5135.88元，共计41234.40元。后经原告工作人员多次讨要信用卡欠款，被告一直避而不见，据此形成纠纷，特此诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告韩菊梅未答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（正反两页）；2、身份证复印件；3、信用卡信用额度查询；证实：2009年3月11日，被告在原告处申请办理了一张“中银都市卡”，卡号为62×××64。4、交易流水、对账单；5、客户清单统计；6、催收电话记录。证实：截止2021年3月12日，被告所持“中银都市卡”已拖欠原告本金21830.32元，违约金5135.88元，利息14268.2元，共计41234.40元；后经原告工作人员多次催促，被告一直避而不见。被告韩菊梅未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2009年3月11日，被告在原告处申请办理了一张“中银都市卡”，卡号为62×××64。截止2021年3月12日，被告所持“中银都市卡”累计拖欠原告本金21830.32元、以及应付利息14268.2元、违约金5135.88元，共计41234.40元。本院认为，被告韩菊梅向原告申请办理“中银都市卡”信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系。被告申请信用卡的申请表及所附《中银都市卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、违约金符合双方约定，本院予以支持。原告请求超出双方约定的利息、违约金，本院不予支持。被告韩菊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩菊梅于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司修武支行“中银都市卡”信用卡欠款41234.40元（其中本金21830.32元、利息14268.2元、违约金5135.88元）及后续利息（2021年3月12日之后的利息按信用卡领用合约约定继续计算至欠款本息清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取为438元，由被告韩菊梅负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二一年五月二十四日书记员  李 宁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初478号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张鑫，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省剑阁县。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，2021年2月8日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕438号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2021年1月22日14时许，被告人张鑫到本市青羊区，趁被害人韩某在门外打扫卫生之机，将其放在床上充电的手机微信打开，通过扫码转账方式盗走韩某微信账户内1600元，后逃离现场。同年1月29日，被告人张鑫被民警抓获。2021年2月4日，张鑫父亲代为赔偿被害人韩某1600元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人张鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2021年2月4日，被害人韩某出具《谅解书》，主要载明：其已收到张鑫家人的赔偿款人民币1600元，对张鑫的盗窃行为予以谅解。 上述事实，有书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人张鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张鑫自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。张鑫家属代为赔偿被害人全部损失并取得其谅解，可视为张鑫有悔罪表现，酌情从轻处罚。张鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二一年五月二十日 法官助理  江木清 书 记 员  胡 兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3967号 原告陈灯盘，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈忠庆，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈灯盘诉被告陈忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理。原告陈灯盘到庭参加了诉讼，被告陈忠庆经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈灯盘起诉请求依法判决：（1）被告偿还原告欠款3000元；（2）案件诉讼费由被告负担。 本院认为：被告陈忠庆于2018年2月10日向原告陈灯盘借款3000元，有原告拍摄的视频证明交付过程，故原告主张被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈忠庆于判决生效之日起十日内偿还原告借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告陈忠庆负担 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年五月十二日 书记员  马 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7581号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：吴畏，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告吴畏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费75元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十七日书记员  谢 琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3778号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨仕民，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告杨仕民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐梦蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保577号之一 申请人：吕文昌，男，1965年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张臣山，男，1968年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吕文昌与被申请人张臣山建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张臣山名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年5月日起至2022年5月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年五月二十一日 书记员 景新月
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异116号案外人:刘永库，男，汉族，住甘肃省临洮县。申请人：叶国友，男，汉族，住重庆市璧山县。被申请人：岷县鑫瀚房地产开发有限公司，住所地，甘肃省定西市岷县。法定代表人：林方元，该公司总经理。被申请人:甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。本院在执行申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘永库于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘永库称，请求撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书，执行案件号（2021）甘11执86号。事实与理由为申请人于2019年9月2日申请保全的岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县城北新区滨河步行街6号楼某7个商铺，该房产是2017年10月12日案外人承接施工建设岷县北城新区滨江河步行街部分工程后，建设单位无资金支付工程款，经案外人与发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司、承包方魏永宏协商后抵做工程款的，并于2017年10月12日签订《工程款抵付协议》，约定将位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街6号楼某7个商铺抵付案外人施工的工程款。申请人于2019年9月2日申请保全查封案外人的财产是对案外人的财产的侵权。为保护案外人的财产权益，案外人对于申请人申请查封的位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街6号楼某7个商铺提出异议。请求依法撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执保39号民事裁定书。本院查明，2016年10月23日，发包方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与承包方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同补充协议》，约定将岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区滨河步行街工程的项目负责人另行委托为魏永宏，全权负责施工完毕主合同的全部工程直至交验合格。2017年1月15日，魏永宏与刘永库签订了《建设工程施工合同》，合同约定由刘永库对岷县鑫瀚房地产开发有限公司北城新区商业步行街工程项目7号楼部分工程进行施工建设，并约定分期支付工程价款。2017年10月12日，甲方岷县鑫瀚房地产开发有限公司与乙方甘肃润宇建筑安装工程有限公司签订《工程款抵付协议》，约定甲方以部分商铺、住宅折抵乙方工程款，协议签订后，所抵付商铺、住宅为乙方所有，因双方于2016年10月23日签订协议将工程项目负责人委托为魏永宏，故抵付于乙方的商铺、住宅实际抵付于魏永宏，其中包括岷县北城新区滨河步行街6号楼某7个商铺。同日，魏永宏与刘永库签订《抵房协议》，约定将上述商铺折抵工程款1938150元，协议签订后所抵付商铺为刘永库所有。另查明，本院于2019年9月11日依据本院（2019）甘11民初81号民事裁定书，在（2019）甘11执保39号申请人叶国友与被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司、甘肃润宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产，查封期限为3年，自2019年9月11日至2022年9月11日。本案争议的焦点是:案外人请求撤销民事裁定书的异议请求是否合法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了案外人异议是指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议。本院对岷县鑫瀚房地产开发有限公司名下位于岷县岷阳镇陈家崖岷县北城新区滨河步行街1-8号楼面积3494.23平方米房产采取查封措施是在（2019）甘11执保39号中，其执行依据是（2019）甘11民初81号民事裁定书，案外人申请撤销（2019）甘11执保39号民事裁定书不属于执行异议的审查的范围，也没有事实和法律依据，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘永库的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩有福审 判 员 张俊杰审 判 员 李亚婷二〇二一年五月二十一日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1024号 原告：王炎，男，汉族，1968年8月3日生，住南京市白下区。 被告：沈为俊，男，汉族，1985年12月1日生，住淮安市洪泽区。 被告：万军，男，汉族，1985年8月10日生，住淮安市洪泽区。 原告王炎诉被告沈为俊、万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王炎、被告沈为俊到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈为俊给付借款42000元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告万军承担连带责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月9日，被告沈为俊因资金周转向原告借款50000元，被告万军提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还8000元，余款一直未还。因此原告诉至法院，如上所请。 被告沈为俊辩称：借款50000元是事实，2020年9月已经归还了8000元，还向被告转账支付两次利息1300元，另外我堂哥还以现金方式向被告支付过几次利息，每次500、600元。 被告万军未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2020年6月9日，被告沈为俊因资金周转向原告借款50000元，被告万军提供了担保。2020年6-9月间，被告通过微信转账的方式向原告支付过5次，金额分别是600元、700元、2000元、1000元、5000元，合计9400元。此后，被告再未支付过款项给原告，原告也未向被告万军催要过借款。 被告称其堂兄还帮其支付过现金，但没有通过证据加以证明，本院不予确认。 另因双方在借款时并未约定利息，被告称每天归还600、700元的利息也无证据予以证明，本院确认涉案借款系无息借款，被告所有向原告支付的款项都视为归还本金。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金40600元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，双方间形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。因此，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，但数额应予调整。对于原告要求被告万军承担保证责任的请求，本院经审查认为，在法定的保证责任期间内，原告没有向被告万军主张保证责任，因此，被告万军的保证责任免除。这是因为：1.被告万军提供保证时，双方当事人并未就保证方式作出约定，根据担保法的相关规定，万军提供的保证为连带责任保证。2.由于双方并为约定保证期间，因此，根据担保法的规定，该保证期间为6个月，即在主债权到期后6个月内债权人应当向保证人主张保证责任，否则，保证责任免除。3.虽然本案当事人在借款时并为约定还款期限，但是从被告还款原告接受还款的事实中可以看出，涉案借款最迟应在2020年9月9日到期。因此，本案中的保证期间应从2020年9月10日开始计算并经过6个月，即到2021年3月10日保证期间届满。在此期间内，原告未向被告万军主张保证责任。故本院对于原告要求被告万军承担保证责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈为俊在判决生效之日起十日内向原告王炎偿还借款40600元。 二、驳回原告王炎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告沈为俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××82）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈子妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢50号大秦建设集团有限公司、华东工业设备安装股份有限公司：北京世纪中星能源技术有限公司申请执行华东工业设备安装股份有限公司一案，北京世纪中星能源技术有限公司称本案债权转让给大秦建设集团有限公司。本院裁定变更大秦建设集团有限公司为本案申请执行人。本院执行到位794000元后，大秦建设集团有限公司称，依照（2017）宁0402民初1264号民事调解书以及（2018）宁0402民初2184号民事判决书，大秦建设集团有限公司结欠华东工业设备安装股份有限公司宁夏分公司款项，主张与本案其享有的债权相抵算，该794000元应退还给华东工业设备安装股份有限公司。但该公司在本院有作为被执行人案件多起，故最终由南通舟舰设备安装工程有限公司等4名债权人受偿该794000元（预先扣除执行费）。故北京世纪中星能源技术有限公司申请执行华东工业设备安装股份有限公司一案，已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3020号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张生富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张生富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张生富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付109072元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月21日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张生富未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月20日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102000元的价格向经销商购买发动机号BD04115214、车架号L7TADJ75XJA001009的时风牌租赁车辆（登记后车牌号为宁A32997）。2018年12月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18362751《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥119800元（含车辆初始购买价格或评估价格102000元、配件费5000元、购置及保险等税费12800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月20日至2021年12月20日，第1期至第35期每期租金为人民币3208元,第36期租金为人民币27168元，租金总额为139448元；被告应于起租日开始每月20日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年12月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计6416元，从2019年3月21日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金23960后合计欠租金109072元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为5639.75元。被告张生富履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张生富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109072元； 二、被告张生富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息5639.75元； 上述两项合计114711.75元； 三、被告张生富应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2481.44元，减半收取1240.72元，由被告张生富负担，原告立案时已预交1240.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1754号 原告：李腊梅，女，1994年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长财，村民组组长。 原告李腊梅与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李腊梅及委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李腊梅向本院提出诉讼请求：判令和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组给付李腊梅集体征迁补偿款88000元。事实和理由：李腊梅是胡李村民组村民，户口也一直在该村民组，并在该村民组购买新农合，且在该村民组享有选举和被选举等一切权利。从2012年开始，胡李村民组的土地陆续被政府征收，村民组在确定征地补偿款分配方案时，全体村民一致同意按户籍人口进行分配，李腊梅也陆续领取了征地补偿款，但最后两次征地补偿款88000元没有分到，胡李村民组的理由是李腊梅已经出嫁。李腊梅认为，李腊梅虽已出嫁，但由于户口在胡李村民组，李腊梅在夫家并不具有村民资格，且李腊梅已经离婚，胡李村民组拒绝李腊梅参与征地补偿款的分配，严重侵害了李腊梅的合法权益，李腊梅为此诉至法院。 和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组未作答辩。 李腊梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户口簿，证明李腊梅是和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组的村民；2、结婚证、离婚证、离婚协议书，证明李腊梅于2015年3月9日登记结婚，于2020年12月21日登记离婚，离婚协议载明李腊梅在离婚时未分得财产；3、安徽省马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民终86号民事判决书，证明自2012年始胡李村民组进行了五次土地补偿款的分配，2020年两次征地补偿款每个村民分得88000元，李腊梅未参与分配。 和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组未发表质证意见，亦未提交证据反驳。对李腊梅提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李腊梅系胡李村民组村民李长荣的女儿，李腊梅在该村民组出生，户口在该村民组且一直未迁出。李腊梅于2015年3月9日登记结婚，后于2020年12月21日登记离婚，在婚姻关系存续期间，李腊梅在夫家未享受过拆迁补偿安置。 和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组的土地陆续被征收，征地所得的补偿款，2020年度该村民组分配了两次，村民每人共分得88000元，李腊梅未分得该款。 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，胡李村民组的土地被征收，作为该村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。李腊梅在该村民组出生且户口一直在该村民组未迁出，其应当具有该村民组的集体经济组织成员资格，且李腊梅在婚姻关系存续期间未在夫家享受过拆迁补偿安置，故李腊梅有权参与胡李村民组征地补偿款的分配，应分得88000元征地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组于本判决生效后三日内给付原告李腊梅征地补偿款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 灿 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…… 《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的； （四）刑满释放后户口迁回本村的； （五）其他将户口依法迁入本村的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3668号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2554号原告：李素平，女，汉族，1980年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：刘岩，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省洛阳市涧西区。原告李素平与被告刘岩婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李素平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素平撤回起诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告李素平负担。审判员  王高峰二〇二一年五月二十七日书记员  丁丽鸟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3283号原告：龙彩锋，男，出生于1969年4月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪原，河南曾益律师事务所律师。被告：郭建法，男，出生于1969年5月2日，汉族，住河南省新密市。原告龙彩锋与被告郭建法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙彩锋及其委托诉讼代理人赵俊峰、马雪原到庭参加诉讼，被告郭建法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙彩锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金250000元，并按照年利率24%支付自2019年8月1日至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至本息结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款250000元，借期1年，月息2分。后原告依约履行了借款义务，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，剩余款项至今未还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。郭建法在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，郭建法出具借条一份，上载明：“今借到龙彩峰现金贰拾伍万元整，月息2%，借期壹年”。后郭建法仅支付了140000元利息，剩余本息经龙彩锋催要，郭建法未偿还。本院认为，债务应当清偿。龙彩锋要求郭建法偿还借款本金250000元，有借条为证，且郭建法经本院传唤未到庭应诉，应当承担不利后果，故本院对龙彩锋的该项诉讼请求予以支持。关于龙彩锋要求郭建法支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建法于本判决生效后十日内向原告龙彩锋偿还借款本金250000元；二、被告郭建法于本判决生效后十日内向原告龙彩锋支付以250000元为本金自2019年8月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，并支付自2020年8月20日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告郭建法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年五月二十日书记员  赵朋飞