wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4738号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住所地：长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。 负责人：陆一铭，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：马长海，男，1964年11月10日生，汉族，住长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告马长海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡双到庭参加诉讼，被告马长海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告本金35694.23元，利息63089.49元及费用2727.62元（利息截止2020年1月22日止，并计算至实际给付之日止），合计101511.34元；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，原告在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××，被告领取信用卡多次透支消费，经原告多次催要，直至原告提起诉讼之日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告马长海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年8月7日，马长海使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋个人贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（马长海）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。费用包括违约金和分期手续费等各种手续费。乙方（马长海）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2021年1月22日，被告欠款本金35694.23元、利息63089.49元、违约金903.27元、分期手续费1803.35元及单项增值服务费21元未还。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马长海开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告马长海未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年1月22日前利息为63089.49元，2021年1月23日起利息按日万分之五计算至给付之日止。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。被告未应诉视为放弃其诉讼权利 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马长海于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金35694.23元、分期手续费1803.35元、单项增值服务费21元、违约金903.27元及利息63089.49元（利息暂记至2021年1月22日，之后按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1165元，由马长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 苑楚易
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1505号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：周某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，男，1986年6月6日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，女，汉族，1988年10月11日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2804号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行刘某某、王某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金49991.83元及相应利息（截至2020年5月14日的利息合计为28057.93元，2020年5月15日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.15005‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1751元、公告费160元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人王某名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。5、2021年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行债务；申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人的限制消费令，本院因此予以解除；6、本院依法划扣被执行人银行账户存款17000元，扣缴本案执行费1082元后，余款15918元支付申请执行人；；申请人在本次执行中债权受偿15918元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1505号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申48号再审申请人：张韬，男，1968年2月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被申请人：高志强，男，1976年9月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：林智，男，1969年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：李明亮，男，1975年5月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人张韬因与被申请人高志强、被申请人林智、被申请人李明亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第1178民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张韬申请再审称，撤销包头市九原区人民法院做出的（2013）包九原民初字第1178号民事判决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.关于原审虚假诉讼的事实。2010年申请人经营一家白酒零售店，因资金短缺向放高利贷的被申请人高志强借款10万元，利息约定为5分，由被申请人林智与李明亮共同担保。申请人支付了11个月的5分利息后，实在无法支撑，只能把价值达20万左右的酒全部顶给高志强，结清了债务。2012年7月3日下午，申请人与林智一同到达高志强租用的办公室处，高志强拿出事先准备好的两张纸，说公司要求重新签字补上手续，将申请人偿还的金额及货物等估算为21万元，并承诺仅仅是办个手续，什么事都没有。申请人与林智签完字后就走了。后来得知当天上午李明亮一人也曾来这里签完字就走了。2014年2月26日，高志强用三份并未实际发生的21万元假借款及担保合同向九原区人民法院提起虚假诉讼。九原区人民法院在未通知申请人到庭的情况下，在林智缺席，李明亮声称不清楚借款偿还与否的情况下，支持了高志强的全部诉讼请求，作出（2013）包九原民初字第1178号民事判决，判决李明亮与林智偿还高志强21万元借款及2%月利息，申请人当时对此事完全不知情。2.申请人合法权益受到侵害的事实。2019年2月20日，申请人收到昆都仑区人民法院的传票，林智以追偿权为由提起诉讼，要求申请人给付其代偿的21万元借款，申请人方知高志强虚假诉讼一事，昆都仑区人民法院依据（2013）包九原民初字第1178号民事判决书，作出（2019）内0203民初786号判决书，支持林智诉讼请求。申请人上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2019）内02民终1693号判决，驳回上诉维持原判，同时认定高志强仅起诉林智与李明亮，不起诉申请人符合法律规定，即申请人不是必须共同进行诉讼的当事人。至此申请人的合法权益受到了侵害。3.关于本案程序认定过程的事实。2019年8月9日，申请人依据包头市中级人民法院认定的事实，向九原区人民法院提起第三人撤销之诉，九原区人民法院立案庭审核后认为符合立案条件，予以受理。后又以不符合立案条件为由做出（2019）内0207民初2183号裁定，驳回起诉。申请人上诉后，包头市中级人民法院作出（2020）内02民终807号裁定，指令九原法院审理该案。九原区人民法院再次做出（2020）内0207民初1349号裁定，以申请人是必须共同进行诉讼的当事人，该案应当按照审判监督程序审理为由，再次驳回申请人的起诉。申请人再次上诉，认为申请人不是必须共同进行诉讼的当事人，是包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终1693号民事判决认定的事实。但包头市中级人民法院作出（2021）内02民终550号裁定，驳回上述，维持原裁定。综上所述，（2013）包九原民初字第1178号案件是虚假诉讼，该事实经九原区人民法院两次审理，已经全部查清，但包头市中级人民法院与九原区人民法院先后做出不同的事实认定及程序认定。根据（2020）内0207民初1349号及（2021）内02民终550号民事裁定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，特提起再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。在（2013）包九原民初字第1178号案件中，再审申请人张韬并非必要共同诉讼人，故本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张韬的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 孙彩霞二0二一年五月二十七日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17537号原告钟萍，女，汉族，1981年12月1日出生。被告深圳市超航健身体育发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道大益广场3楼301室，统一社会信用代码91440300MA5EWL9C60。法定代表人温乾辉。本院在审理上述原告钟萍与被告深圳市超航健身体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告钟萍无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟萍撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年五月二十五日书记员  欧阳玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2693号 原告：四川徳智律企业管理有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q，住所地中国（四川）自由贸易试验区程度高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，该公司员工。 被告：熊正豪，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川徳智律企业管理有限公司与被告熊正豪合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川徳智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年五月十日 书记员  涂嫱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3436号原告：关键，男，1969年9月30日出生，汉族，北京晟信阳光科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕妃，北京市京师律师事务所律师。被告：北京首开万科置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路2号。法定代表人：李爱东，经理。委托诉讼代理人：何亚玲，女，北京首开万科置业有限公司职员。原告关键与被告北京首开万科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告关键于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告关键撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关键撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告关键负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年五月三十一日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4832号 原告：魏梦梦，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯彪，男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告魏梦梦与被告冯彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼期间，魏梦梦于2021年5月19日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，魏梦梦的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告魏梦梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏梦梦负担。 审判员  冯占领 二〇二一年五月二十五日 书记员  许萌萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2156号 罪犯周宇欣，男，1999年10月22日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省乐山市市中区人民法院于2015年11月10日作出（2015）乐中刑初字第270号刑事判决，以被告人周宇欣犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，民事赔偿45678.77元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）乐刑终字第187事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年6月15日起至2022年6月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）川01刑更7024号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2021年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2021年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周宇欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000元、民赔45678.77元（均已执行），出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周宇欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周宇欣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗羚尹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1659号之五申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执533号 被执行人：徐明贵，男，生于1955年5月6日，汉族，住四川省。 本院受理执行广安市中级人民法院移送执行徐明贵与潘素琼生命权、健康权、身份权纠纷的二审案件受理费一案，本案应执行标的为二审案件费500元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年五月十九日 书记员  段 炼
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7079号 沈阳康氏医药保健品有限公司: 沈阳康氏医药保健品有限公司与杨亮,李宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽0105民初7079号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 吴 昊 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：侯玉婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保4992号本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴礼兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴礼兴的微信、支付宝、银行账户存款9160.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6439号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1601号 原告：扶余市农村信用合作联社。 住所地址：吉林省 组织机构代码：。 法定代表人：张晓东,理事长。 委托代理人：刘建平，男，1971年2月13日生，汉族，职员，现住吉林省。 被告：于海，男，1966年04月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告于海金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费449元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  李香凝
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初364号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司。 住所地：长春市朝阳区南湖大路7359号 法定代表人：李彦伟。 被告：王城欣，男，1976年5月16日生，汉族，住址农安县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被告王城欣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司提供的王城欣的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现长春朝阳和润村镇银行股份有限公司仍不能提供被告王城欣的准确地址，应视为被告不明确，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员  薛微
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7902号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司HRBP经理。被上诉人（原审被告）:宋涛涛，男，1993年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人宋涛涛劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初44004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付宋涛涛2017年度奖金51000元（税前）。事实与理由：依据东方园林公司与宋涛涛签署的《解除劳动关系协议书》中约定，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延。另外，《解除劳动关系协议书》明确约定奖金系税前，一审判决对此并未载明。宋涛涛辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求和理由。东方园林公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付宋涛涛奖金51000元。一审法院认定事实：宋涛涛于2017年3月10日入职东方园林公司，担任助理绿化工程师，2018年11月10日双方签订书面协议一致解除劳动关系协议书，《解除劳动关系协议书》中明确约定：“甲方向乙方支付2017年奖金为税前51000元，甲方根据公司规定统一发放；本协议签署生效且乙方工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计13500元”等内容。东方园林主张双方签订的《解除劳动关系协议书》中未约定明确发放时间，2017年奖金暂未核算完毕。宋涛涛主张要求东方园林支付其奖金51000元。宋涛涛以东方园林公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：东方园林公司支付2017年3月8日至2017年12月31日奖金51000元。2020年4月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第09204号仲裁裁决书，裁决：东方园林公司于裁决书生效之日起五日内，支付宋涛涛二〇一七年三月八日至二〇一七年十二月三十一日期间奖金五万一千元。东方园林公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为是否应当支付宋涛涛2017年奖金，一审法院认为，双方均认可《解除劳动关系协议书》真实性，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当及时、足额支付劳动者劳动报酬，故东方园林公司应当依照上述协议，支付宋涛涛2017年3月10日至2017年12月31日奖金51000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内向宋涛涛支付二〇一七年三月十日至二〇一七年十二月三十一日期间奖金51000元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为东方园林公司是否应支付宋涛涛2017年3月10日至2017年12月31日期间奖金51000元。东方园林公司上诉主张奖金的发放应按照公司规定统一发放，目前不具备发放条件,且一审判决未判令税前奖金。对此，根据东方园林公司与宋涛涛签订的《解除劳动关系协议书》的约定，东方园林公司应当支付宋涛涛2017年3月10日至2017年12月31日期间奖金51000元，东方园林公司关于奖金应按照公司规定统一发放的主张并不能成为其可以不支付奖金的合法抗辩理由，且一审判决的2017年3月10日至2017年12月31日期间奖金51000元即应为税前奖金数额，按照国家税收法律法规的相关规定，用人单位对于缴纳个人所得税负有代缴义务，并不属于人民法院处理范围。故东方园林公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 龚勇超二〇二一年五月二十五日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男书 记 员 李 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初3127号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，总经理。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。 被告：葛开莲，女，1981年10月3日生，布依族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告葛开莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告葛开莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告葛开莲偿还信用卡欠款本金32017.20元，并支付截至2020年8月8日的利息4450.83元，违约金11368.53元，并自2020年8月8日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告葛开莲承担。事实和理由：被告葛开莲于2016年8月16日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××89…3819。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计47836.56元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告葛开莲未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年8月9日，被告葛开莲向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告葛开莲发放了卡号为62×××89…3819的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告葛开莲卡号为62×××89…3819的信用卡2019年12月21日发生最后一次大额还款，截至2020年1月27日尚欠透支款本金32017.2元，拖欠的利息、违约金2394.07元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告葛开莲达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××89…3819的信用卡尚欠的透支款本金32017.2元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年1月27日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）总计2394.07元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年1月28日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付至透支款本金清偿之日止为宜。被告葛开莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告葛开莲于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为62×××89…3819的信用卡透支款本金32017.2元，并支付截至2020年1月27日的利息、违约金（滞纳金）总计2394.07元，以及自2020年1月28日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（以尚欠归还的透支款本金为基数，按照按日万分之五的标准，从2020年1月28日起计算至透支款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告葛开莲负担（该款原告已预交，被告葛开莲在履行上述义务一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二一年五月三日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1587号上诉人（一审被告）：贵州百思特商砼制造有限公司，住所:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市龙场镇虎庄村黑山组州煤矿原址。法定代表人：张绍方。委托诉讼代理人：刘静静，贵州迪芬德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：凯里经济开发区鑫林砂石场,住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区鸭塘镇青虎冲。经营者:吴晓,女,1968年4月27日出生,侗族,住天柱县。委托诉讼代理人：胡正国，贵州皇冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，贵州皇冠律师事务所实习律师。上诉人贵州百思特商砼制造有限公司（以下简称：百思特公司）与被上诉人凯里经济开发区鑫林砂石场（以下简称：鑫林石场）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2021)黔2601民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百思特公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或将案件发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，应依法予以改判。涉案《付款协议》明确写明“贵州百思特商砼制造有限公司与砂石运输杨林财务情况如下……”，即杨林是负责运输砂石人员，其代表被上诉人与上诉人之间，对部分运输费用进行了结算和收取。上诉人提供了杨林代表被上诉人签署《付款协议》予以印证。但一审法院在未通知杨林到庭情况下，单方采信被上诉人主张，导致认定事实错误。二、一审法院遗漏案件当事人，严重违反法定程序，应撤销一审判决并发回重审。上诉人熟悉案件情况人员因代理手续不完善未能在一审中阐述案件情况，上诉人的法定代表人不熟悉情况，导致一审未能还原案件事实。依据涉案《付款协议》及相关法律规定，杨林应作为本案第三人参加诉讼，但一审法院未通知其参加诉讼，而一审判决结果显然与其存在利害关系，故一审程序存在遗漏案件当事人的错误，应将案件发回重审或者改判。鑫林石场向一审法院提出诉讼请求：判令百思特公司支付货款（砂石）295176元。一审法院认定事实：2019年3月中旬，原、被告达成口头协议，约定被告向原告采购砂石，2019年7月27日双方才补签书面的《砂石采购合同》。在供货期间，双方对采购的砂石款进行了相应的对帐，被告也在对帐单中予以盖章确认，截止2019年8月7日，共累计欠付原告货款295176元。一审法院认为，我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的《砂石采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在原告履行砂石供应义务后，未按合同约定履行付款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担支付货款的民事责任。关于被告抗辩涉案欠款中的部分金额（运输费）已支付给杨林，却未能提供杨林与原告之间存在关联性，对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：贵州百思特商砼制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付凯里经济开发区鑫林砂石场（经营人：吴晓）货款295176元。案件受理费已减半收取2864元，由贵州百思特商砼制造有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人对其间的买卖合同关系已无异议，现二审的主要争议焦点是上诉人是否应支付涉案尚欠货款295176元。上诉人依据涉案《付款协议》，称其已支付涉案尚欠货款295176元的部分金额。经过本院审查，涉案《付款协议》仅载明关于上诉人与案外人杨林之间经济往来的内容。协议上亦未有被上诉人的签字或者盖有该场的印章，故涉案《付款协议》与被上诉人不存在关联性，上诉人欲通过该证据材料证明其已向被上诉人支付部分尚欠货款的目的不能实现。虽上诉人于二审庭审中提交了案外人杨林的通话录音欲对上诉人所述的以上事实进行作证，但因杨林本人系涉案《付款协议》的权利义务主体，仅凭其录音材料而无其他证据予以佐证，其录音证言亦不能直接作为本案的定案依据，故一审判决上诉人支付涉案尚欠货款295176元并无不当。对于上诉人称一审法院遗漏案件当事人，即：应将杨林列为本案第三人的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，一审判决的结果同杨林并无法律上的利害关系（即判决结果对杨林的权利义务不产生实质影响），故杨林不属于以上规定的第三人范畴，因而一审程序并未遗漏案件当事人，其程序并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5728元，由上诉人贵州百思特商砼制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年五月十三日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25791号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇，任行长。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈亚春，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈亚春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7740号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人陈亚春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月17日的贷款本金984485.69元、利息21698元、罚息2.36元、复利14.09元，及以本金从2020年5月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加157个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人陈亚春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29865元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行对被执行人陈亚春所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居委员会德安路8号星座尚筑2号楼A座401[粤（2018）顺德区不动产证明第0018321号]享有抵押权，在被执行人陈亚春不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由被执行人负担诉讼费12014.2元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人在中国工商银行佛山顺德桂安支行尾数为60149的银行账户，冻结期限一年，从2021年3月31日至2022年3月30日止，实际冻结金额39.56元，因金额过少，本院暂不扣划。 2、拍卖了被执行人陈亚春所有的坐落于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号楼A座401[不动产权证：粤（2018）顺德区不动产权第0054442号]的不动产，得款610080元，扣减执行费12880.79元、拍卖服务费2500元后，余款594699.21元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位607580元，退执行费12880.79元，余款594699.21元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款594699.21元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶璧华
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执774号 申请执行人：威海经济技术开发区云生装饰材料商店，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：邹少华，男，汉族，1980年9月4日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：张淑英，女，汉族，1985年4月18日出生，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2438号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，扣划了被执行人张淑英的银行账户存款14457元及利息720.2元，执行费117元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）鲁1092民初2438号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2863号 原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆卓信商场经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：马翌，该公司执行董事兼经理。 原告万峰与被告重庆卓信商场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万峰撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执876号申请执行人:焦作新区平安加油站，住所地：焦作市示范区苏家作乡怀村北地郑常公路K83+600米路南。被执行人:程前进，男，汉族，1982年5月10日出生，住。焦作新区平安加油站与程前进买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向原告支付2863元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  王京生
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4345号原告：江苏领军物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区高教园区明远路16-149号，统一社会信用代码9132089133089668X5。法定代表人：童永文，职务经理。被告：许大荣，男，汉族，具体身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏领军物业服务有限公司与被告许大荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏领军物业服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏领军物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏领军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏领军物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1074号原告：夏光福，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张婷婷，山东康海律师事务所律师。被告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区兴隆一路149号兴隆家园丙8-27号，统一社会信用代码91370203756944300D。法定代表人：孙清华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，青岛恒福物业管理有限公司职工。本院在审理原告夏光福与被告青岛恒福物业管理有限公司劳动争议一案中，原告夏光福向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏光福撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏光福负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  陈 赛人民陪审员  朱先发二〇二一年五月二十六日书 记 员  穆 超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初860号原告：黑河市和田物业有限公司，住所地黑河市东兴路华兰小区2号楼。法定代表人：李树臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志申，系该公司五大连池分公司经理。被告：姜春芝，女，汉族，1932年4月18日出生，住五大连池风景区。本院在审理原告黑河市和田物业有限公司与被告姜春芝物业服务合同纠纷一案中，原告黑河市和田物业有限公司于2021年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市和田物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市和田物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告黑河市和田物业有限公司负担。审判员  李金婷二〇二一年五月二十五日书记员  朱晗毓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2004号罪犯王贺明，男，汉族，1982年10月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）阜刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人王贺明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224912.1元。被告人王贺明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月22日作出（2015）皖刑终字第00359号刑事判决，以上诉人王贺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王贺明确有悔改表现，于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王贺明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王贺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯赔偿被害人亲属20万元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王贺明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贺明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月9日起至2027年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶人民陪审员  杨忠良二〇二一年五月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2858号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：安征，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告安征融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员吴琼适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告安征经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付50920元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告安征未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月20日，被告与河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76300元的价格向经销商购买发动机号JJ514472、车架号LVSHFFML4JS652413的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为豫K806B0）。2018年8月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18263935《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88600元（含车辆初始购买价格或评估价格76300元、配件费0元、购置及保险等税费12300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17720元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月20日至2021年8月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2330元,第36期租金为人民币20050元，租金总额为101600.00元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，第1期至第14期每期支付租金2330元，第15期支付租金340元，合计32960元，从到期的第15期（2019年11月25日）开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金17720后合计欠租金50920元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3583.81元。被告安征履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告安征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告安征应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50920元； 二、被告安征应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3583.81元； 上述两项合计54503.81元； 三、被告安征应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告安征负担，原告立案时已预交536.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴琼 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷迪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执862号申请执行人：李艳红，住洮北区。被执行人：潘春华，住洮北区。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人潘春华借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执862号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十六日书记员  傅帮喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3591号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：侯君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：徐文琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告王强、徐文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）委托诉讼代理人侯君、朱维林到庭参加诉讼，被告王强、徐文琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金141914.43元、借款利息（含罚息）18573.6元（暂计算至2020年12月22日，并应继续计算至被告实际清偿日），合计160488.03元；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、原告就“芜湖市XXX幢X单元XXX室”房产享有的抵押权合法有效，并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月14日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，向原告贷款25万元，贷款期限180个月，自2009年12月22日至2024年12月22日，合同约定贷款利率以借款凭证记载为准（年利率4.158%，并随基准利率变化而变化），还款方式为按月等额本息，被告以芜湖市芜湖市XXX幢X单元XXX室房屋对该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等，并已办理正式抵押手续。合同签订后，原告于2009年12月22日按约将借款本金汇入合同约定账户中。根据合同约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。原告据此诉至法院，要求判如所请。 被告王强、徐文琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了两被告的身份信息、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、银行结算明细表、房地产他项权证、委托代理合同及律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因两被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付代理费10000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，两被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张两被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，本院酌定被告应承担该项损失3000元。两被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王强、徐文琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金141914.43元、利息（含罚息）18573.6元，并支付自2020年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息； 二、被告王强、徐文琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用3000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对位于芜湖市××小区××幢××单元××室××变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1905元，由被告王强、徐文琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  于典 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑7101执154号  申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市道里区。 负责人：王海滨，行长。 被执行人：包科，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与包科借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋    二〇二一年五月二十七日  法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初880号 原告：周之华，女，1978年2月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：刘力刚，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄学珍，女，1965年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周之华、刘力刚与被告黄学珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告周之华、刘力刚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周之华、刘力刚自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周之华、刘力刚撤回起诉。 案件受理费100元，由原告周之华、刘力刚负担。 审判员 伍 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘俊麟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢131号涂玮玮：徐进：关于涂玮玮申请执行徐进离婚后财产纠纷一案，申请执行标为9081元。本院立案受理，现已全部执行到位，申请人表示同意结案。至此，（2018）苏0214民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初980号原告：张凌剑，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典（北京）律师事务所律师。被告：张琳，女，1962年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：范梁海（张琳丈夫），男，1964年6月1日生，汉族，溧水区柘塘镇伯爵山庄1-11号，现住南京市高淳区。原告张凌剑与被告张琳、范梁海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张凌剑于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张凌剑撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张凌剑撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张凌剑负担。审判员  倪智二〇二一年五月二十四日书记员  傅柏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7059号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路东段。法定代表人：赵景红，该公司经理。被告：呼志刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住所：吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告呼志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵承吉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10369号之一申请人：仲津国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长，未到庭。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被申请人：天津鼎康瑞洁餐具消毒有限公司。法定代表人：梁宝海，经理。被申请人：梁宝海。被申请人：王瑞珍。委托诉讼代理人：梁宝海。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津鼎康瑞洁餐具消毒有限公司、梁宝海、王瑞珍融资租赁合同纠纷一案，因原告申请，本院于2021年4月20日作出（2021）津0116民初10369号民事裁定，冻结被申请人天津鼎康瑞洁餐具消毒有限公司、梁宝海、王瑞珍名下银行存款共计1230803元或查封、扣押被申请人其他等值财产。原告于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津鼎康瑞洁餐具消毒有限公司、梁宝海、王瑞珍名下银行存款共计1230803元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年五月二十五日书记员  张 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执816号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢州，男，1991年10月17日出生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年10月14日作出的（2020）黔0201刑初336号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的卢州犯盗窃罪一案的责令退赔，被执行人应依照判决书所确定的内容退赔被害人人民币9200元，但被执行人卢州未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人卢州名下有多个银行账户及网络资金账户有零星存款2000元，本院已冻结并扣划。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月26日，本院在调取了被执行人卢州的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 现本案执行到位2000元，剩余7200元未执行到位，其中马康**分配金额为326元，杨建华分配金额为66元，詹乐沙分配金额为108元，吴剑分配金额为130元，陈健分配金额为978元，宿春国分配金额为392元。本院未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执816号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人卢州的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月二十六日 法官助理王欢欢 书记员李政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9926号 申请执行人吴炀滨，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市新世代跨境电商有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心B座2408，统一社会信用代码91440300MA5DPP5R50。 法定代表人胡楚慧。 申请执行人吴炀滨与被执行人深圳市新世代跨境电商有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3903号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70834.12元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月三十一日 书记员  林海雁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2874号 原告：张俊，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市坊子区。 原告张俊与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张俊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊以原被告双方达成庭下和解为由自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊撤诉。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告张俊负担。 审 判 员  王 岩 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初305号之一原告：陈锦桃，女，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××020。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：何启勇，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市大埔县×××××××背，身份证号码：441××××××××××××375。原告陈锦桃与被告何启勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈锦桃于2021年5月6日向本院提出撤回对被告何启勇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告何启勇的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈锦桃撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈锦桃负担。审 判 长  刘 越人民陪审员  陈汉权人民陪审员  罗雅婵二〇二一年五月八日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初3926号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：蒋，男，汉族，1962年2月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告蒋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 颖
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3230民初63号 原告:张雪贵，男，藏族，1977年1月17日出生，住四川省马尔康市。 被告：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住成都市青羊区。 被告：伍万忠，男，汉族，1991年9月13日出生，住四川省营山县。 被告：四川远祥建设工程有限公司，住所地：汶川县水磨镇凤城街2号。 法定代表人：汪涛。 本院在审理原告张雪贵与被告伍永康、伍万忠、四川远祥建设工程有限公司运输合同纠纷一案。原告张雪贵于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪贵提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张雪贵撤回对被告伍永康、伍万忠、四川远祥建设工程有限公司的起诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告张雪贵负担。 审 判 员 贾 文 会 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李  月 书 记 员 索郎扎西
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异156号异议人（案外人）：王莉莉，女，汉族，1981年3月26日生，住沛县。申请执行人：孟建国，男，汉族，1968年5月10日生，住沛县。被执行人：王夫业（王福业），男，汉族，1954年10月28日生，住沛县。本院在执行孟建国与王夫业（王福业）民间借贷纠纷一案中，异议人王莉莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年1月6日，本院对原告孟建国与被告王夫业（王福业）民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0322民初186号民事调解书，调解：被告王夫业（王福业）欠原告孟建国借款本金72600元，于2021年2月6日前一次性全部付清。根据孟建国的申请，本院于2021年3月17日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执1520号。于2021年3月19日作出（2021）苏0322执1520号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人王夫业在银行交通银行62×××31账户内存款77008元，冻结期限12个月；当日制作协助执行通知书，交通银行予以网络查控司法协助，冻结被执行人王夫业（王福业）在交通银行南京将军大道支行账号62×××31存款以77008元为限作冻结处理，实际冻结59741.19元，冻结期限2021年3月19日至2022年3月19日。于2021年3月19日作出（2021）苏0322执1520号之三执行裁定书，冻结被执行人王夫业在沛县农村商业银行股份有限公司账号3203220011990003756135存款77008元元，冻结期限12个月；当日制作协助执行通知书，沛县农村商业银行股份有限公司予以网络查控司法协助，冻结被执行人王夫业在沛县农村商业银行股份有限公司账号3203220011990003756135存款以77008元为限作冻结处理，实际冻结852.95元，冻结期限2021年3月19日至2022年3月19日。2021年4月16日本院作出（2021）苏0322执1520号之四执行裁定书，扣划被执行人王夫业（王福业）在交通银行南京将军大道支行账号62×××31存款59741.19元。异议人王莉莉向本院提出异议称：被执行人系异议人之父，其于2003年被判刑，2019年7月21日刑满释放，期间因患血小板减少性紫癜及多种疾病被保外就医，因病情的严重性，医院多次下病危通知，监狱工作人员多次与其两名子女做工作要求将病危的父亲接回家治疗，保外就医后两名子女带其父走访各大医院，并花费大量的钱财，经过几年的治疗病情终于稳定下来，被执行人身体一直伴随着多种并发症，刑满释放后被执行人因无住所，且没有生活来源，只能随异议人在南京居住，考虑到生活、就医的方便，为防不测以及考虑到其年老体弱，异议人才以其名义办理了银行卡并存入6万余元，并为其父开通支付宝并绑定银行卡。被执行人已经年近七十，且身患多种疾病，已经，且身患多种疾病没有正常的工作及获取报酬的能力，且在监狱服刑十几年，其并无积蓄及经济来源，现申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行过程中，将异议人开立的银行卡冻结并扣划至法院，为此提出异议。请求：解除对户名为王夫业的两张银行卡的冻结及扣划（其中一张为农村最低生活保障卡）。另查明，被执行人王夫业（王福业）因犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被徐州市中级人民法院判刑20年，2019年7月21日刑满释放。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案涉银行账户登记人为王夫业（王福业）,并非异议人王莉莉。因此,被冻结、扣划银行存款的权利人不是异议人王莉莉。王夫业（王福业）作为本案被执行人,执行法院冻结、扣划王夫业（王福业）名下的银行存款,并无不当。异议人主张其为该标的的所有权人，其未提供证据证明，对异议人的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回异议人王莉莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年五月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4235号原告：罗君，男，汉族，1982年8月20日生，住贵阳市云岩区。被告：文艳，女，汉族，1985年5月10日生，住贵阳市观山湖区。被告：张弦，男，汉族，1982年7月16日生，住贵阳市观山湖区。原告罗君诉被告文艳、张弦民间借贷纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告文艳偿还欠款本金及利息33,888.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、判令被告张弦对上诉费用承担连带责任。被告文艳、张弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：2018年11月21日，被告文艳签因资金周转向原告罗君借款5万元，借款期限为3个月。借款以投资分红为回报，经协商分红比例为5.2083%，若逾期，则利息上幅20%。被告于2019年7月6日还款30,000元，于2019年11月5日还款2,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张的借款有借款协议书、支付宝转账记录为证。被告文艳、张弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就案涉借款偿还事宜向本院举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告主张被告尚欠其借款18,000元的事实依法予以确认，关于原告主张的利息，双方约定三个月的利息为5.2083%，折算年利率为20.8272%，逾期上浮20%，年利率为24.9926%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的2018年11月21日至2020年8月19日期间的利息按年利率17.4%计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算，截止2021年4月20日，被告应当支付利息10,856.9元，即被告应当偿还原告借款本息28,856.9元，并按本金18,000元，以年利率15.4%，从2021年4月21日继续计算利息至款项付清之日止。被告张弦在案涉借款协议上以担保人的名义署名，原告主张其负连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文艳于本判决生效之日起五日内偿还原告罗君借款本息28,856.9元，并以本金18,000元，按年利率15.4%从2021年4月21日起继续计算利息至款项付清之日止；二、被告张弦对本判决确定的被告文艳的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元,由被告文艳承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十七日书记员  姚文勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1061号原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。该公司项目经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。原告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）诉被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃七建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告八治公司支付原告甘肃七建工程款130879元,利息16267元(2018年7月1日至2021年1月28日),合计:14716元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担自2021年1月29日起直至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实与理由:2017年7月17日,原告与被告签订了《智能升降平台分包合同》(合同编号SJ17W-9)，约定:由原告承建被告发包的兰石豪布斯卡13#地块5#楼智能升降平台项目,余款在主体封顶架体拆除前必须一次性付清。合同签订后,原告依约履行了自己的合同义务。项目于2018年6月经过竣工验收。但被告却未按照合同约定向原告支付工程款,尚欠原告110879元未付，原告遂诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠其110879元未付事实予以确认。被告应向原告给付工程款110879元。合同第九条第三项约定，如果甲方（被告）延期付款则按拖欠金额总额的千分之五的违约金。故被告应向原告支付违约金554.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告八冶建设集团有限公司自本判决书生效后十日内向原告甘肃第七建设集团股份有限公司给付工程款110879元，违约金554.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元，由被告八冶建设集团有限公司负担。上述款项已由甘肃第七建设集团股份有限公司预交，被告八冶建设集团有限公司自本判决生效后十日内给付甘肃第七建设集团股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月二十日书记员范晓琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执389号之一申请执行人朱守道，男，汉族，1983年8月27日生，住所地江苏省睢宁县。被执行人沭阳县天马装饰工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇南关孙巷方庄组。法定代表人李良明。被执行人李良明，男，汉族，1954年3月11日生，住所地江苏省沭阳县。原告朱守道与被告沭阳县天马装饰工程有限公司、李良明合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初2528号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告沭阳县天马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱守道支付125000元并支付利息（利息以125000元为本金，自2020年6月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。二、被告沭阳县天马装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱守道律师代理费损失14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。三、被告李良明对被告沭阳县天马装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告朱守道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540、保全费1270元，合计2810元，由被告沭阳县天马装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行立案标的为154000元，执行费2210元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人沭阳县天马装饰工程有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年5月11日起至2023年5月10日止）。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的154000元，执行到位0元。执行费2210元，执行到位0元。8、2021年5月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十七日书记员 项 炜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之十二 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积69.28㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2428号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范钰姝（该公司员工），女，1998年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告代正贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  金 玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初706号 原告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：胡坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇。 法定代表人：林殿坤，该公司执行董事。 原告泸县第二建筑工程有限公司与被告贵州万仁汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。原告泸县第二建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸县第二建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘莹 二〇二一年五月二十六日 法官助理田小松 书记员杨孟倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1002号原告：刘运平，男，1963年2月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：肖茂才，男，1955年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘运平与被告肖茂才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运平到庭参加诉讼，被告肖茂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘运平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告支付案件受理费。事实与理由：被告肖茂才于2012年11月8日向原告借款50000元，并出具借条一张，2014年9月6日被告归还了10000元，剩余借款一直未归还，原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告肖茂才未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告刘运平系盲人，从事盲人推拿按摩，被告肖茂才系其客户。被告由于资金周转需要向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明：“今借到刘运平现金伍万元整，（人民币50000元）肖茂才2012年11月8号”。未书面约定还款日期和利息。2014年9月6日，被告偿还了借款10000元，在借条上备注“付现金壹万元整2014、9、6号”。原告事后均向其他人核实借条书写内容。之后原告多次向被告催款未果，原告称被告有时会给付原告几百元路费，但未再还款。以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖茂才向原告出具了借条，之后有还款行为，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还剩余4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告向本院起诉后（2021年5月6日立案）主张支付逾期利息请求，本院予以支持。被告肖茂才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖茂才于本判决生效之日起10日内偿还原告刘运平借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为基数，自2021年5月6日起参照当时一年期贷款利率报价标准3.85%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告肖茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二一年五月二十七日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初104号 原告：梁军，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李卫东，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵影，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梁军与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日以简易程序受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人马峰到庭参加了诉讼。被告李卫东、赵影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7万元及逾期利息1万元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担。 被告李卫东、赵影未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告梁军提交的证据：原告梁军的身份证、借条及婚姻登记管理信息，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告李卫东、赵影未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，李卫东向梁军借款70000元，给梁军出具借条一份，主要内容为“借条，因生意资金周转不足，特向梁军借现金大定柒万元圆（小写70000元）。如期不还，借款由担保人归还，借款人：李卫东，担保人：王维东，2019年2月10日，2019年底还35000元，2020年农历8月15日还剩余，如不还外加10000元利息”。 后梁军催要借款及利息未果，梁军即提起了诉讼。 本院认为：1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李卫东向梁军借款70000元，并给梁军出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对梁军要求李卫东返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，李卫东于2019年2月10日向梁军借款70000元，按照2019年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年2月10日计算至2021年2月10日利息为10780元（70000元×3.85%年×4×1年），双方约定：如不还外加10000元利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁军要求赵影返还上述借款，因其未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李卫东于本判决生效之日起七日内返还原告梁军借款本金70000元，并支付利息10000元。 二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  尤欢欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1877号申请执行人韩远文，男，1981年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人韩世培，男，1956年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张红梅，女，1956年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室。本院在执行申请执行人韩远文与被执行人韩世培、张红梅、天津星城投资发展有限公司返还原物纠纷一案中，本院已将办理过户手续交至不动产登记机构，申请执行人认可本案已无执行内容，申请案件终结执行。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月二十七日法官助理贾莉松书记员丁姗
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1183号 原告：曹斌，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：蔚县农业农村局，住址：蔚县蔚州镇胜利路。 法定代表人：徐志强，系该局局长。 原告曹斌与被告蔚县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告曹斌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹斌负担。 审判员  孙岩 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。