广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7228号原告：中山市隆宏混凝土有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WDMTK2M。法定代表人：王中山，执行董事。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷刚，广东英驰律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××766XQ。法定代表人：匡某1。原告中山市隆宏混凝土有限公司（以下简称隆宏公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宏公司委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼，被告开平住宅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆宏公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付货款14675281.6元及违约金（以14675281.6元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付律师费31万元。庭审中，原告隆宏公司明确第一项诉讼请求为：被告支付货款14675281.5元，利息计算的基数亦作相应变更。事实与理由：2018年3月起，原告开始为被告供应混凝土并产生部分欠款。2018年6月1日，原被告签订商品混凝土购销合同，由原告为被告供应混凝土用于中山碧桂园项目，工程地址位于中山市南区×××××××××（中山詹园背后），结算方式为3个月月结，结算80%货款，余款20%在主体建筑封顶三个月内付清。主体建筑封顶后的混凝土款，于次月25日前付100%。2018年6月15日，原、被告签订预拌砂浆购销合同，由原告为被告供应混凝土用于中山碧桂园清华坊项目，供货量以结算时实际供应量为准。供货地址位于中山市南区×××××××××××，付款方式为三个月月结。签订前述合同后，被告长期逾期支付货款，原告以为被告所承揽的工程业主方为碧桂园公司，回收货款有一定保障，故一直允许被告赊欠部分货款。截至2020年3月，被告累计拖欠货款14675281.6元。2020年5月，原、被告及中山市圣都房地产开发有限公司达成协议书，主要内容为:被告在2020年7月30日前通过中山市圣都房地产开发有限公司支付400万混凝土货款;协议履行期间发生争议，三方协商解决协商不成的，可向原告公司所属地法院提起诉讼，诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、保函费、差旅费等均由违约方承担。若被告没有按照约定支付货款，则应自2020年8月1日起开始按银行贷款利率支付违约金，直至货款全部付清之日止。签订协议书后，被告出具委托书，委托江门越港房地产开发有限公司支付1500万元货款至原告账户。2020年7月30日，中山圣都房地产开发有限公司代被告转账支付400万元货款至原告账户。此后原、被告及中山市圣都房地产开发有限公司多次沟通，被告至今未能支付货款。原告认为，被告逾期支付货款，应按照协议书的约定支付逾期付款违约金，并承担律师费等费用。原告为提起诉讼，依据广东省律师收费管理办法等相关规定支出律师费31万元，该费用应由被告承担。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告隆宏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.预拌砂浆购销合同、商品混凝土购销合同；2.协议书；3.关于委托支付江门碧桂园越秀西江悦府工程款的委托书、来账详细信息凭证；4.对账单；5.委托代理合同、发票、支付凭证；6.对账单；7.送货单。被告开平住宅公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，开平住宅公司（甲方，需方）与隆宏公司（乙方，供方）签订商品混凝土购销合同约定，项目为中山碧桂园项目，工程地址位于中山市南区×××××××××（中山詹园背后），货款结算方式为3个月月结，结算80%货款，余款20%在主体建筑封顶三个月内付清。主体建筑封顶后的混凝土款，于次月25日前付100%。2018年6月15日，双方签订预拌砂浆购销合同，由原告为被告供应混凝土用于中山碧桂园清华坊项目，供货量以结算时实际供应量为准。供货地址位于中山市南区×××××××××××，付款方式为三个月月结。合同还约定了其他权利义务事项。上述合同签订后，隆宏公司依约向开平住宅公司工程项目地供货，开平住宅公司并未依约付款。开平住宅公司（甲方，需方）、隆宏公司（乙方，供方）、中山市圣都房地产开发有限公司（丙方，见证方）签订协议书约定，1.甲方在2020年7月30日前通过丙方审批的中山清华坊二期停工索赔款支付400万乙方混凝土货款；2.甲方在2020年10月30日通过江门碧桂园西江御府悦府项目支付乙方混凝土货款1500万；3.……；4.为了配合丙方的竣工验收工作，丙方应按三方约定，落实甲方在丙方的委托支付款项准时全部支付给乙方；5.本协议履行期间发生争议，三方协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方公司所在地的法院提起诉讼，诉讼产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等均有违约方承担；6.若甲方未按本协议约定第1条约定支付货款，则甲方应向乙方按总货款18675281.5元自2020年8月1日起拖欠货款按银行贷款利率支付违约金，直至实际清偿为止。协议书签订后，开平住宅公司出具委托书委托江门越港房地产开发有限公司支付1500万元货款至原告账户，但实际并未支付。2020年7月30日，中山圣都房地产开发有限公司代开平住宅公司仅转账支付400万元货款至隆宏公司账户，剩余尾款并未依约支付。为此，隆宏公司为主张本案所支出的律师费用，向本院提交了共计显示为40万元的支付凭证。隆宏公司向开平住宅公司催收无果后，诉至法院，主张上述实体权利。庭审中，隆宏公司律师费支付凭证和发票不一致是因为40万中包含了9万元法律顾问费即本案律师费实际为39万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。隆宏公司主张开平住宅公司尚欠其货款14675281.5元（18675281.5元-4000000元）的事实，由其提供的上述证据及庭审陈述为据，开平住宅公司未出庭参加诉讼，本院经审理对该事实予以确认。开平住宅公司逾期未支付货款的行为已然违约，隆宏公司有权要求开平住宅公司支付剩余尾款并承担相应违约责任。本案中，涉案三方协议明确约定若开平住宅公司未按本协议约定第1条约定支付货款，则甲方应向乙方按总货款18675281.5元自2020年8月1日起拖欠货款按银行贷款利率支付违约金直至实际清偿为止。开平住宅并未依约履行结清义务，故隆宏公司主张利息的起算时间为2020年8月1日合理，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。至于律师费问题。双方对该笔费用承担有相应约定即由违约方开平住宅公司负担，但本院结合本案诉讼标的额大小，开庭次数，难易程度等相关因素考量，本院认定本案律师费为20万元较为适宜。开平住宅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市隆宏混凝土有限公司支付货款14675281.5元及利息（利息计算方式：以14675281.5元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市隆宏混凝土有限公司支付律师费200000元；三、驳回原告中山市隆宏混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113200元，减半收取56600元（原告中山市隆宏混凝土有限公司已预交），由原告中山市隆宏混凝土有限公司负担760元，被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担55840元（被告负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年五月二十六日书记员  刘浩峰孙永辉