wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执691号申请执行人：湖南攸县农商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，代理权限：特别授权。被执行人：黄金连，女，1965年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农商银行股份有限公司与被执行人黄金连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0223民初2681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄金连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农商银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人黄金连邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人湖南攸县农商银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日、3月11日、3月18日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人黄金连无工商登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。查明了被执行人名下无车辆信息。2021年3月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年5月31日，本院对被执行人黄金连适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为50775元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月三十一日法官助理王崇杰书记员谭俐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5206号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏日谋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏日谋的微信、支付宝、银行账户存款5843.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执967号周口市运达发汽车运输有限公司、朱成建、朱金彪：关于张向明申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘06民终29号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年五月二十六日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执967号张向明：关于你申请执行周口市运达发汽车运输有限公司、朱成建、朱金彪机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘06民终29号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，周口市运达发汽车运输有限公司、朱成建、朱金彪已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年五月二十六日书记员杨浩
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0525刑初71号   公诉机关澄城县人民检察院。   被告人吴世玉，男，汉族，1987年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住河南省鄢陵县，2003年7月29日因涉嫌抢劫罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，2021年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县xxx取保候审，2021年5月10日被澄城县xxx刑事拘留，现羁押于澄城县看守所。   辩护人李贺锋，澄城县XX中心援助律师。   澄城县人民检察院以澄城检刑诉【2021】44号起诉书指控被告人吴世玉犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人吴世玉及其辩护人李贺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   澄城县人民检察院指控，2021年3月27日晚22时许，被告人吴世玉酒后驾驶一辆红色三轮摩托车由西向东行驶至202省道25公里处时，被澄城县xxx交通管理大队冯原中队执勤民警现场抓获，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人吴世玉血液中乙醇含量为107.35mg/100m1，被告人吴世玉对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人吴世玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴世玉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   被告人吴世玉之辩护人辩称，被告人吴世玉有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   上述事实，被告人吴世玉在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人吴世玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为107.35mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴世玉到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人吴世玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2021年5月10日起至2021年6月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员 刘长生          二〇二一年五月二十八日          法 官助 理 杨璧如    书 记 员  王思雨             1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1531号原告：王蓉花，女，1979年9月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：彭俊峰，男，1970年8月15日生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。特别授权委托诉讼代理人：贺方胜，男，1954年4月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县，系被告彭俊峰之合伙人。被告：湖南智强工程项目管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路129号中亚家园1603室。法定代表人：邓志华。原告王蓉花与被告彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称“智强公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉花及其委托诉讼代理人丁建平，被告彭俊峰的特别授权委托诉讼代理人贺方胜，被告智强公司的法定代表人邓志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉花向本院提出诉讼请求：判决被告彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司连带支付原告货款41000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在被告湖南智强工程项目管理有限公司名下。以该公司名义参加武冈市公路局的项目招投标，由被告彭俊峰向被告智强公司交纳管理费。2017年11月9日被告智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由被告智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程。被告智强公司承包该项目工程后，由被告彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，被告彭俊峰在施工过程中向原告购买水泥，经结算至2019年2月1日被告尚拖欠原告材料款41000元。经原告多次催收，所欠货款至今未付。被告彭俊峰辩称：原告诉称被告欠水泥款41000元属实，被告愿意以工程款偿还。被告智强公司辩称：被告智强公司是与洞口为百水泥厂签订买卖合同，被告彭俊峰从原告王蓉花处购买水泥，是原告王蓉花与被告彭俊峰之间成立买卖关系，与被告智强公司无关，故智强公司不是本案的适格主体；被告智强公司已在工程款到期后已如期支付给被告彭俊峰，不存在拖欠被告彭俊峰工程款，原告王蓉花的水泥款应由被告彭俊峰支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织双方进行证据交换与质证，对双方无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证。对有异议的证据即原告提交的委托书、被告智强公司提交的水泥买卖合同的真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：被告彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在被告智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由被告彭俊峰向被告智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，被告智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由被告智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO+000-KO+730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。被告智强公司承包该项目工程后，由被告彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工。原告王蓉花系洞口为百水泥厂业务员，负责联系武冈区域的水泥销售业务。其具体经营模式为：原告王蓉花先联系需要购买水泥的客户后，由原告王蓉花垫资从洞口为百水泥厂购买水泥送给客户，再由客户直接支付水泥款给原告王蓉花。被告彭俊峰在施工过程中向原告王蓉花购买水泥，经原告王蓉花与被告彭俊峰结算，尚拖欠水泥款41000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给被告智强公司及其分公司，被告智强公司在被告彭俊峰施工期间陆续向被告彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款，被告彭俊峰与被告智强公司双方就工程款至今尚未结清。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，被告彭俊峰在原告王蓉花处购买了水泥，被告彭俊峰应当及时向原告王蓉花支付水泥款，故被告彭俊峰应当向原告王蓉花支付41000元的水泥款。被告智强公司辩称与智强公司签订水泥买卖合同的是洞口县为百水泥厂，且原告王蓉花与被告彭俊峰之间是个人间的买卖合同，根据本院查明的情况，两被告均未与洞口县为百水泥厂发生实际业务往来，为百水泥厂的经营方式是款到发货，故本案实为原告王蓉花先行垫付水泥款给为百水泥厂，再由原告王蓉花销售给被告彭俊峰，被告彭俊峰应承担支付水泥款的义务，因被告彭俊峰购买水泥材料是用于被告智强公司承包的工程，两被告存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故被告智强公司应当对被告彭俊峰拖欠的水泥款承担连带偿还责任。故对被告智强公司的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊峰在本判决生效之日起5日内支付原告王蓉花材料款41000元；二、被告湖南智强工程项目管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告彭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李迪雄二〇二一年五月十八日法官助理屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5789号 被执行人：黎耀文，男,1990年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人黎耀文犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2016）粤2072刑初54号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黎耀文须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年4月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2839.66元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月二十一日 书记员 李洁珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7457号原告：中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行。负责人：毛媛媛，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所执业律师。被告：杨乐。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行诉被告杨乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼，被告杨乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨乐偿还原告借款本金98709.53元、罚息及复利241.28元（暂计至2021年4月19日），合计98950.81元，以及自2021年4月20日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，被告杨乐向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020200306192349989），约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为10万元，授信期限自2020年3月6日至2021年3月6日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率4.35%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。望判如所请。被告杨乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告杨乐身份证复印件一份。2、手机快贷办理步骤示意图一份。3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件各一份。4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单打印件各一份。5、贷款账户基本信息一份。6、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告杨乐存在金融借款合同关系，杨乐获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务，原告为追索债权支付的律师费等事实。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的37020200306192349989号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告杨乐获得贷款后未如约履行返还借款及给付利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行诉求被告杨乐偿还借款本金98709.53元及相应的利息、罚息、复利，并承担为实现债权产生的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨乐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行清偿借款本金98709.53元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依37020200306192349989号《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月二十五日书记员  宋芳菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9458号 申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码914406056844236280。 法定代表人：陆建中。 被执行人：佛山市南海区毛纺织企业集团公司，住所地佛山市南海区平洲永安路八十号，统一社会信用代码9144060519380002X7。 法定代表人：叶乐球。 被执行人：佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司，住所地佛山市南海区平洲永安路八十号，统一社会信用代码91440605280023994B。 法定代表人：梁正桥。 申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初13号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司借款本金13950000元、2020年11月20日前的利息18227767.5元及以13950000元为基数从2020年11月21日起至实际清偿日止按日利率万分之二点一计算的利息；二、佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司履行清偿义务后，可以依法向受理佛山市南海品德毛条有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权。案件受理费减半收取101351.75元，由佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司负担7.33元，由佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司负担101344.42元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下未反馈有财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信联系等形式对被执行人佛山市南海区毛纺织企业集团公司、佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司进行调查和了解，并征询申请执行人意见，被执行人已实际停止经营。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  李佩珊
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保789号保全中心：关于申请人彭新与被申请人陈乐追索劳动报酬纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2455号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陈乐名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执627号申请执行人：吉春生，男，1963年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱灯林，男，1964年4月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾金莲，女，1963年1月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吉春生与被执行人朱灯林、顾金莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月27日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初314号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 戴 雅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保386号 肥西县华南城新红五金建材商行（申请人）、韩先宇（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1404-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：韩文超，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县。被告：林文敏，女，汉族，1988年6月3日出生，户籍所在地云南省昭通市大关县。被告：韩文昆，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告：张云燕，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告韩文超、林文敏、韩文昆、张云燕追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩文超、林文敏、韩文昆、张云燕的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告韩文超、林文敏、韩文昆、张云燕的起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全费910元，合计1416元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执723号申请执行人：任振瑞。被执行人：杨子庆。关于申请执行人任振瑞与被执行人杨子庆民间借贷纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2966号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人杨子庆没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人任振瑞于2021年4月12日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人杨子庆没有财产可供执行。经过对申请执行人任振瑞进行询问，申请执行人任振瑞也不能提供被执行人杨子庆有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人杨子庆现无财产可供执行，申请执行人杨子庆不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执723号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十四日书记员 何天作
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执419号 申请执行人：张彩英，女，1982年2月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山某服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服饰公司内），统一社会信用代码91341004MA2RGAR959。 法定代表人：吴素娟。 被执行人：吴素娟，女，1983年9月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的张彩英申请执行黄山某服饰有限公司、吴素娟追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初395号民事调解书，责令被执行人黄山某服饰有限公司、吴素娟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山某服饰有限公司、吴素娟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山某服饰有限公司、吴素娟银行存款人民币3550元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2324号原告：刘超（曾用名刘洪超），男，1969年12月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：石元进，男，1987年4月11日出生，汉族，住东台市。原告刘超与被告石元进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼，被告石元进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.判决石元进向刘超支付尚欠的工资款28635元及利息（以28635元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由石元进承担。事实和理由：2016年下半年，刘超受雇于石元进，在其承包的移动网络架线工程中做工。2018年2月14日，刘超、石元进双方经核算，石元进欠刘超工资款为37000元，同日石元进出具欠条一份，约定2018年6月30日前结清。到期后，石元进陆续还款8365元，仍欠28635元未给付。刘超多次催要未果，故诉至本院，要求判决支持如前所请。石元进未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月14日，石元进向刘超出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘洪超工资¥37000元（叁万柒仟整），至2018年6月30日前结清。欠款人：石元进2018.2.14手机：183××××2812身份证号：320981198704114718”。后石元进仅给付8365元工资款，尚欠28635元未支付，刘超催要未果故提起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。石元进于2018年2月14日出具欠条载明欠刘超37000元，并承诺于2018年6月30日前结清，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。截止目前，石元进仍然差欠刘超28635元工资款未给付。刘超主张石元进给付工资款28635元以及自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以支持。石元进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石元进于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告刘超工资款28635元及利息（以28635元为本金，自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告石元进负担。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二一年五月二十五日法官助理 王丽娟书 记 员 黄 蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1584号申请执行人：许丰卫，男，汉族，1972年8月11日出生，住登封市。被执行人：张勇英，男，汉族，1961年2月4日出生，住登封市。被执行人：张石峰，男，汉族，1985年9月10日出生，住址同上。被执行人：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺村，统一社会信用代码：914101857538811132。法定代表人：康建伟，该公司执行董事。被执行人：屈香存，女，汉族，1961年1月21日出生，住登封市。被执行人：李雯雯，女，汉族，1987年11月11日出生，住登封市。申请执行人许丰卫与被执行人张勇英、张石峰、郑州跃博汽车电器有限公司、屈香存、李雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3051号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人张勇英的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 赵登辉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初616号        原告：沙勒塔那提·吾拉占拜，男，1965年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：吉革尔·木拉提，新疆文刚律师事务所律师。 被告：徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司，住所新疆塔城地区托里县铁厂沟镇。 法定代表人：王世金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超昌（该公司职工），男，1973年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告沙勒塔那提·吾拉占拜与被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，本案现已审理终结。 原告沙勒塔那提·吾拉占拜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付无故扣除的工资部分55859.22元；2、判定被告支付原告合法的劳动经济补偿金115739元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告沙勒塔那提与被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司依法签订劳动合同，原告在工作岗位上兢兢业业，认真履行合同的义务，然而被告于2016年开始在原告能够胜任原工作岗位的情形下无故扣除原告工资至解除劳动合同日，现原告主张从2016年1月至2019年6月扣除的工资55859.22元，并依法向被告主张29个月的经济赔偿金，共115739元。 被告徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司答辩称：请求依法驳回原告诉请。理由如下：1、本案原告诉讼程序违法，没有依据劳动法的相关规定申请劳动仲裁，被告没有收到过托里县劳动仲裁委员会的关于劳动仲裁的通知。2、本案属于民事纠纷，不是劳动争议诉讼，双方在2016年签订了协议书，明确原告提前离岗休息，原告若能达到病退的标准，公司则不扣除缴纳的各项社保费用，若原告未能达到病退的标准，则在发放的补偿金中扣除社保金，原告本人自愿签字，且该协议书基于原告公司召开的职工代表大会，做出人员安置分流决议，随后在双方的谈话笔录当中原告再次签字认可，2019年6月被告按协议与原告解除了劳动合同，被告在本案当中没有任何违反劳动法的行为，也没有侵权行为，原告各项补偿金除去扣除部分已经足额发放给原告；3、本案诉讼时效已过；4、（2021）新42民终637号民事判决书已经认定双方签订的协议为合法有效协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定有争议的事实如下： 2003年3月，原塔城地区铁厂沟煤矿等三家国有煤矿和七个乡镇煤矿组建成立国有控股的新疆塔城铁煤煤业（集团）有限责任公司。2005年1月，徐州矿务集团有限公司控股新疆塔城铁煤煤业（集团）有限责任公司成立徐矿集团新疆塔城铁煤能源有限公司。原告系被告徐矿集团铁煤公司的职工，2016年根据国家煤炭钢铁去产能政策要求，被告根据去产能相关政策及法律法规，在各级政府部门指导下，制定了《徐矿铁煤公司落实国家化解煤炭过剩产能政策员工分流安置方案》[徐矿铁煤司(2019)16号文件]，并经职工代表大会表决通过1088名职工分流安置（包含本案原告），于2016年12月31日解除终止劳动合同。 2016年12月31日，原、被告签订《协议书》，约定：根据国家化解煤炭行业产能过剩相关政策和甲方（被告）职工安置方案，乙方（原告）不符合内部退养和临时待岗休息条件，甲方与乙方本应解除劳动合同，鉴于乙方身体患病，按塔城地区化解煤炭产能工作领导小组指示，地区拟通过三年时间分批解决其病退指标，专项用于解决患病职工的病退事宜。为了妥善解决此问题，在考虑乙方完全自愿的基础上，就乙方在病退指标解决前的安置问题，达成如下协议：一、在病退指标没有解决前，甲方暂时不予乙方解除劳动合同关系。在此期间，乙方的待遇参照安置方案中的提前离岗休息待遇执行；二、在三年时间内，如因各种原因（政策或者个人身体原因）导致不能病退，甲方继续执行与乙方解除劳动关系，依法支付经济补偿金，乙方退回本人在此期间所享受的一切待遇（甲方从乙方结算的补偿金中扣回）；三、本协议自签订之日起生效。协议一式三份，甲、乙双方各执一份，地区人社局一份备查。2018年1月15日，被告领导与原告再次谈话，原告对该协议再次确认并无异议。 2019年6月4日，塔城地区劳动能力鉴定委员会对原告病情鉴定诊断：1、高血压3级(很高危)；2、脑梗死；3、2型糖尿病。塔城地区劳动能力鉴定委员会作出塔地病鉴字2019年第107号鉴定结论表，鉴定结论为：部分丧失劳动能力。 2019年6月20日，被告以徐矿铁煤司〔2019〕16号文作出解除终止包括原告在内等8人劳动合同的决定，同时决定根据协议认真核算扣回2017年1月1日至2019年6月30日的工资及统筹，办理停缴社会保险事宜。同年6月30日，被告出具解除或终止劳动合同证明书，原告签收。2020年11月2日，原告向托里县劳动人事争议仲裁委员会就克扣工资和经济补偿金申请仲裁。11月5日，托里县劳动人事争议仲裁委员会作出托劳人仲字〔2020〕6号不予受理通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理，原告遂起诉来院。 另查明，原、被告确认原告的工作年限为29年，经济补偿金为115739元。根据双方签订的协议书，被告从原告应发的经济补偿金中扣除了2017年1月1日至2019年6月30日代缴的养老、医疗、公积金及工资共计55859.22元，实际支付经济补偿金59879.78元。 以上事实有协议书、谈话笔录、塔地病鉴字[2019]第107号鉴定结论、徐矿铁煤司[2019]16号文、解除或终止劳动合同证明书、托劳人仲字[2020]6号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告徐矿集团铁煤公司根据国家关于煤炭钢铁行业去产能政策要求，制定了《徐矿铁煤公司落实国家化解煤炭过剩产能政策员工分流安置方案》，并经职工代表大会表决通过，于2016年12月31日解除分流职工的劳动关系。《徐矿铁煤公司落实国家化解煤炭过剩产能政策员工分流安置方案》不违反国家政策及法律法规，且经职工代表大会表决通过，被告据此与原告签订《协议书》，该《协议书》内容应当确认为在履行《分流安置方案》过程中对已有劳动合同的补充，《协议书》不违反法律法规的强制性规定，协议内容不侵犯原告合法权益，故本院确认该协议合法有效。被告与原告解除终止劳动关系是依据《徐矿铁煤公司落实国家化解煤炭过剩产能政策员工分流安置方案》及《协议书》内容而确定，现原告要求被告支付扣除的自2017年1月至2019年6月30日的工资及这期间的劳动经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条规定，判决如下： 驳回原告沙勒塔那提·吾拉占拜的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告沙勒塔那提·吾拉占拜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员    周 晓 琴     二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书 记 员    曲 呼 拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4720号原告：清远市华南铜铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码914×××××××××××133B。负责人：麦詠佳。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：潘如春，1984年10月10日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。被告：林观凤，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××，公民身份号码440××××××××××××561。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司职员。原告清远市华南铜铝业有限公司与被告潘如春、林观凤、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强，被告人民保险公司委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。被告潘如春、林观凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告潘如春、被告林观凤立即向原告支付车辆事故损失修理费54884元、评估费2645元、拖车费400元；2.被告人民保险公司对上述费用在保险责任限额内先行赔付；3.诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司辩称，一、粤E×××××号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见如下：车辆维修费，该维修费评估及车辆维修均是原告单方进行，并没有通知人民保险公司，就维修项目的真实性、损坏程度与事故的关联性，人民保险公司均没有得到查阅，故其单方作出的评估及维修行为，不能作为认定损失的依据。人民保险公司申请重新鉴定。人民保险公司在原告单方进行鉴定前，也通过查阅车辆的损坏程度。在2020年10月26日对涉案车辆定损14075元，已经尽到相应定损义务。三、原告诉求的评估费，涉案评估书程序不公正，依法不能作为定案依据。该费用是原告单方进行所支出，应由原告自行承担。对拖车费无异议。被告潘如春、林凤观没有答辩。本院经审理查明:2020年10月19日13时30分，潘春如驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市南海区××××××交通信号灯路段，与罗嘉鸿驾驶的粤R×××××号小型汽车发生交通事故。经公安交警部门认定，潘如春负事故的全部责任，罗嘉鸿不负事故的责任。粤R×××××号小型汽车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为54884元。原告支付了评估费2645元、拖车费400元。该车辆经实际维修后，产生了维修费54884元。粤R×××××号小型汽车的注册登记车主为林观凤。该车辆在人民保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院根据确认的事实，核定原告因本起事故造成的损失如下：1.拖车费400元（根据票据予以确认）；2.估价费2645元（根据票据予以确认）；3.维修费54884元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）。上述1-3项损失合计57929元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。人民保险公司申请对车辆损失和残值进行重新鉴定，依据不充分，本院不予准许。对于原告的损失57929元，应由人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失55929元，由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故潘如春、林观凤在本案中不再承担赔偿责任。潘如春、林观凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失57929元予清远市华南铜铝业有限公司;二、驳回清远市华南铜铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.24元，减半收取624.12元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担,并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年五月十三日书记员  邓可戎
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初588号 原告：江油市鸿明机电物资有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街88号门面，统一社会信用代码91510781740030600Q。 法定代表人：洪江龙。 原告：洪江龙，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨红，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：侯兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告江油市鸿明机电物资有限公司（以下简称鸿明机电公司）、洪江龙与被告杨红、侯兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告鸿明机电公司、洪江龙，被告杨红及其委托诉讼代理人、被告侯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿明机电公司、洪江龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1850000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告向我借款，2014年5、6月份，我将1850000万元分批转款给侯兵，侯兵又将款转给杨红，现要求杨红退还此款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨红辩称，1.被告杨红与原告之间没有借贷关系，原告也未提供任何证据证明其与被告杨红之间存在借贷关系。2.原告称被告侯兵给杨红转款1850000元，要求被告杨红将此款退还原告，原告的主张缺乏事实和法律依据。3.本案的事情经过是：被告杨红因在新疆采沙，缺乏资金，通过被告侯兵介绍向融易公司借款，被告侯兵借用鸿明机电公司的资质在融易公司借款后将部分款项转借给杨红，后因杨红不能按时归还该借款，被告侯兵向融易公司还款，被告侯兵与融易公司约定免除了鸿明机电公司该笔借款的债务责任。后被告侯兵向被告杨红追债，被告杨红无钱归还，便将位于新疆乌鲁木齐乌苏市马吉口牧场八家人户河坝采沙场的全部设备及沙石作价2000000元抵给被告侯兵，被告杨红、侯兵之间的借款本金及利息全部了结。原告主张的债权债务，因被告侯兵向融易公司归还借款并履行了相关手续，免除了原告的债务责任，被告杨红与被告侯兵之间也因抵款协议债权债务消灭。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告侯兵辩称，被告侯兵与原告之间没有民间借贷关系。1.原告主张被告侯兵向其借款1850000元，应当提供借条、借款合同等凭证，仅凭银行流水不能证明双方存在借贷关系；2.原告向被告侯兵转账的1850000元并非原告向被告侯兵出借的款项，而是融易公司出借给被告侯兵的借款，只是借用了原告鸿明机电公司的资质和账户。被告侯兵是实际借款人，同时又是原告向融易公司借款的该笔借款的担保人，被告侯兵就该借款直接归还了融易公司，履行还款和担保义务，符合法律规定。3.原告所主张的1850000元来源于融易公司的转账，原告即未向融易公司归还该资金，融易公司也未向原告主张债权，原因是被告侯兵已经清偿了该笔债务。因此原告也未取得向侯兵追偿的权利。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨红通过被告侯兵向融易公司借款，因融易公司不提供私人借贷，被告侯兵找到原告洪江龙，借用原告鸿明机电公司的资质到融易公司借款。2014年6月12日，原告鸿明机电公司与融易公司代表、被告侯兵签订《借款合同》，约定融易公司向原告鸿明机电公司出借2000000元，被告侯兵系该借款合同担保人。融易公司向原告鸿明机电公司出借了款项，后原告洪江龙向被告侯兵转账1854700元，被告侯兵将部分款项转账给了被告杨红。被告杨红无力偿还该借款。2014年11月13日，被告侯兵向融易公司清偿了以原告鸿明机电公司名义借的该笔款项。2015年9月28日，被告杨红、侯兵签订抵款协议，约定被告杨红将位于新疆乌鲁木齐乌苏市马吉口牧场八家人户河坝采沙场沙石及全部设备作价2000000元抵给被告侯兵。 上述事实有原、被告当庭陈述及经庭审质证的当事人身份信息、抵押担保合同、银行账户交易明细、抵款协议、四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初22、23、24号刑事判决书、收条（2份）、债权转让协议相关证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告鸿明机电公司、洪江龙与被告杨红、侯兵之间是否有借贷事实。对此评析如下： 一、原告与被告杨红之间没有借贷关系。原告与被告杨红没有借款合意和借款的事实，被告侯兵与杨红之间的转款不会导致原告与被告杨红之间发生借贷关系，且原告也没有提交其与被告杨红存在借贷的证据。 二、因被告侯兵的清偿行为，原告鸿明机电公司与融易公司的借贷关系消灭。融易公司将款项出借给原告鸿明机电公司，其两者之间产生借贷关系，被告侯兵作为该借款的担保人，被告侯兵向融易公司清偿了以原告鸿明机电公司名义借的该笔款项，融易公司向其出具了收条，不论该款项的实际使用人是被告侯兵还是被告杨红，不影响被告侯兵已经向融易公司清偿了该笔借款的事实，故原告鸿明机电公司与融易公司的借贷关系消灭。 三、原告与被告侯兵之间有借贷关系，但因产生混同而消灭。 被告侯兵借用原告鸿明机电公司的资质向融易公司借款，原告与被告侯兵间形成了借款的合意，融易公司将款项出借给原告后，原告将1854700元转给了被告侯兵，即原告与被告侯兵之间有借贷的事实发生，原告与被告侯兵之间形成了债权债务关系。2014年11月13日，融易公司将其对原告鸿明机电公司的2000000元债权转让给被告侯兵，至此，被告侯兵既是原告的债务人、也是原告的债权人，原告与被告侯兵之间的债权债务关系因混同二消灭。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江油市鸿明机电物资有限公司、洪江龙的诉讼请求。 案件受理费21450元，减半收取计10725元，由原告江油市鸿明机电物资有限公司、洪江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2776号 原告：刘某1，女，汉族，2019年2月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，汉族，1999年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：米某（系刘某1之母），女，汉族，1999年4月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市船山区妇幼保健计划生育服务中心，住所地船山区凯旋中路223号。 法定代表人：卢成军，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁军。 委托诉讼代理人：李应琼。 原告刘某1与被告遂宁市船山区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）医疗损害责任纠纷，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人米某、委托诉讼代理人黄诚，被告妇幼保健中心的委托诉讼代理人梁军、李应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费等各项损失143626.08元（具体赔偿项目及金额详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日，原告母亲米某因面临分娩，住入被告妇幼保健中心，等待自然分娩。2019年2月15日下午17时49分，米某在该院剖腹产手术下，顺利生下女婴。手术医生告诉刘某2婴儿的右腿可能有点问题。2月16日，在妇幼保健中心护士的陪同下，米某之女在遂宁市中心医院接受照片检查，报告提示原告右腿股骨骨折。后转入重庆儿科专科医院治疗。现已基本好转，但给原告造成了大量的医疗费、护理费等经济损失，同时也给原告造成了终身残疾，也对原告及原告家人造成精神损害。2020年4月29日，原、被告双方就该次医疗纠纷申请遂宁市医患调解中心的委托四川中益司法鉴定中心鉴定。鉴定意见确定了被告在为米某进行剖腹产过程中存在过程，造成原告的伤残等级为10级，被告的过程参与度为70%—80%，原告的护理期为120日，营养期为90日。后原、被告之间的医疗损害纠纷经遂宁市医患调解中心多次调解，均不能达成一致意见。原告认为被告在该次医疗事件过错中应当承担全部的赔偿责任。为此，原告特具诉状，请求人民法院判准前述请求。 被告妇幼保健中心对原告起诉的事实无异议，但辩称原告父母在该中心借支5000元应予扣减。 本院对原被告双方无争议的事实予以确认。有争议的事实为：原告户口性质为农村，原告提供其父母在城镇务工，租房居住于城镇，请求按照城镇标准计算残疾赔偿金。妇幼保健中心认为原告的主张不能成立。本院认为，原告虽为农村户口，但其父母提供了村委会证明、租房协议、出租人的身份证明、拆迁安置协议等证据，能够证实原告父母居住于城镇、收入来源于城镇的事实，对该组证据本院予以采信。 本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，双方共同委托鉴定机构对被告的诊疗行为、损害后果、因果关系以及过错参与度等进行鉴定，各方均无异议，本院予以采信。鉴定意见书认定被告承担主要责任，参与度为70-80%。本院认为，剖宫产手术通常不会导致婴儿股骨骨折的情况，妇幼保健中心未尽到高度审慎的注意义务，应承担80%责任。原告主张被告承担全部责任的诉讼请求，与鉴定意见相悖，本院不予支持。原告的损失依法认定为：1.医疗费20119.48元（中心医院574.2元+重医住院18687.19元+重医门诊842.09元+省医院16元）；2.住院期间伙食补助费400元，即20元/天×20天；3.营养费1800元，即20元/天90天；4.交通费，原告提供火车票1571元，本院予以认定。原告提供的网约车行程，未开具发票，本院不予采信；5.残疾辅助器具费2400元；6.住宿费2160元。原告主张15天，每天148元，符合规定，本院予以支持；7.原告主张购买护理用品的费用，未提供相关票据，本院不予支持；8.护理费，原告主张按照2019年度居民服务业平均工资计算，本院予以支持。计算为44085元/月÷365日/年×120=14484元；9.残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=73028元；9.精神抚慰金2000元；10.鉴定费8800元。以上费用合计126762.48元，由妇幼保健中心赔偿101409.98元，原告自行承担25352.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、遂宁市船山区妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效后十日内赔偿刘某1101409.98元，扣减借支及预付鉴定费9400元，尚应支付92009.98元； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费560元，由遂宁市船山区妇幼保健计划生育服务中心负担450元，刘某1负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员 伍文静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1024号原告：王某，男，1970年1月18日出生，汉族，河南省郏县人，户籍所在地常州市。被告：刘某，女，1970年11月16日出生，汉族，江苏省涟水县人，住常州市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告王某的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员  王 驰二〇二一年五月六日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保588号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：谢殿春，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：徐国强，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年05月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢殿春、徐国强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐国强名下中国农业银行账户62×××11存款116228.90元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十七日书记员  高 玥
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1923号之一原告：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：孙会超，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省许昌县。原告侯能成与被告孙会超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告侯能成于同年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯能成自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯能成撤回起诉。本案诉讼费3042元，减半收取1521元，由原告侯能成承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年五月十日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1861号 原告：王加艮，男，汉族，1959年12月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。 被告：韩广文，男，汉族，1993年8月14日出生，住河北省馆陶县。 原告王加艮与被告韩广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加艮的委托诉讼代理人许慧、被告韩广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王加艮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计9797.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，韩广文驾驶冀ＤＳ××××号小型普通客车，沿国道309线由南向北行驶至冠县与董固-元庄公路交叉口左转弯时，与沿国道309线由北向南李冰驾驶的鲁ＰＬ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车相撞，致冀ＤＳ××××号小型普通客车乘车人原告受伤、两车损坏。经认定，被告韩广文承担事故的主要责任、李冰承担事故的次要责任，原告无责任。 被告韩广文辩称，没有要说的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日19时6分许，被告韩广文驶冀ＤＳ××××号小型普通客车，沿国道309线由南向北行驶至冠县与董固-元庄公路交叉口左转弯时，与沿国道309线由北向南李冰驾驶的鲁ＰＬ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车相撞，致冀ＤＳ××××号小型普通客车乘车人王加艮、朱秀健、朱从春、李兆民、李贵荣、魏善洋受伤，两车损坏。经冠县交警部门认定，韩广文承担事故的主要责任，李冰承担事故的次要责任，王加艮、朱秀健、朱从春、李兆民、李贵荣、魏善洋无责任。 原告王加艮受伤后，在冠县人民医院住院治疗至6月10日后，于2019年6月14日入南京鼓楼医院住院治疗。6月11日至13日，均有王加艮在南京鼓楼医院就诊记录。冠县人民医院住院病历的出院医嘱记载：1.建议继续正规治疗…。原告王加艮在南京鼓楼医院住院治疗至当月24日后，于当日转入南京市秦淮区朝天宫社区卫生服务中心住院治疗至8月8日。期间原告王加艮共计住院64天，支出医疗费68961.03元。原告王加艮于2019年12月27日在冠县中心医院门诊检查支出1085元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年1月10日对原告王加艮伤情作出鉴定：王加艮左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残；骨盆粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；王加艮误工期限150日，护理期限90日，伤后前20日为2人护理，余为1人护理；营养期限60日。原告王加艮为此支出鉴定费2080元。上述住院期间产生的医疗费用、住院伙食补助费以及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，已经本院（2020）鲁1525民初3124号民事判决予以处理。 原告王加艮于2021年1月7日至13日在南京高新医院行左锁骨切开内固定取出术，支出医疗费9403.72元。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。对于原告王加艮因行左锁骨切开内固定取出术所致各项损失，依法由冀ＤＳ××××号小型客车一方承担百分之七十的赔偿责任为宜。原告王加艮主张的因住院所致医疗费和住院伙食补助费损失，本院予以认定。对于原告王加艮主张的定残后的其他医疗费支出及误工费、营养费损失，本院不再予以支持。原告王加艮主张的交通费，本院依法予以支持。综上，原告王加艮的损失项目及数额为：医疗费9403.72元、住院伙食补助费7×30＝210元、护理费7×119.8＝838.6元、交通费500元，共计10952.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韩广文于判决生效后十日内赔偿原告王加艮7666.62元； 二、驳回原告王加艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩广文负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年五月二十四日 书记员  舒辰晨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1875号 上诉人（原审被告）：滦南县坨里镇薛各庄村民委员会，住所地：滦南县坨里镇薛各庄村。 法定代表人：张林平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永昆，男，1970年5月13日出生，满族，现住:滦南县。 被上诉人（原审原告）：杨丽君，女，1972年9月30日出生，满族，现住:滦南县。 二被上诉人委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。 原审被告：张文波，男，1978年6月16日出生，汉族，现住:滦南县。 上诉人滦南县坨里镇薛各庄村民委员会（以下简称薛各庄村委会）与被上诉人赵永昆、杨丽君原审被告张文波侵权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭琼，被上诉人及委托诉讼代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、死者赵冬启作为成年人对于钓鱼的风险，应由其本人承担全部责任；2、涉案鱼塘是2016年发包给张文波经营管理的，应由其自行承担相应法律后果；3、赵东启的死亡与上诉人不存在因果关系，一审法院认定上诉人承担责任，没有事实和法律依据。 被上诉人答辩主张，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本案应维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求赔偿因赵冬启死亡给赵永昆、杨丽君二人造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失共计807638元。2、本案的诉讼费等相关费用由薛各庄村委会、张文波承担。 原审理查明：赵永昆、杨丽君系死者赵冬启的父母。2020年8月19日，赵冬启到坨里镇雅君饭店归还解建龙鱼竿，并与解建龙同桌吃饭的张文波商量到张文波的鱼坑钓鱼。后张文波带着赵冬启从滦南县坨里镇前独莫城村接着李志富到其经营的位于滦南县方向的鱼坑钓鱼。到达鱼坑后，张文波到屋内休息，赵冬启与李志富在坑边钓鱼,后赵冬启不慎掉入水中，溺水身亡。 另查明，张文波自2013年开始经营案涉鱼塘，张文波经营的鱼坑系薛各庄村所有，薛各庄村委会与张文波未签订书面的承包合同。2016年11月30日，薛各庄村两委会决定收取张文波经营鱼塘的承包费，承包期至2020年3月31日。张文波从未交纳过承包费。案涉鱼塘周围未设置警示标志亦未采取安全措施。 再查明，赵冬启，男，2002年5月28日出生，满族，生前与父母同住于滦南县。河北省2020年农村居民人均年可支配收入15373元／年，全省在岗职工年平均工资为75775元／年。 原审法院认为，赵永昆、杨丽君二人之子赵冬启在张文波经营的位于滦南县坨里镇薛各庄村的鱼塘内意外溺水身亡的事实清楚，且赵永昆、杨丽君均予以认可，故予以确认。死者赵冬启系成年人，具有完全的行为能力和判断能力，其应当知道鱼塘存在溺水危险，仍未尽到安全注意义务，应承担其自身意外死亡的主要责任。张文波允许赵冬启到自己经营的鱼塘钓鱼，但未对赵冬启尽到安全提示义务，同时张文波作为鱼塘的实际经营者，未在鱼塘周围设置安全警示标志，也没有进行任何安全保障措施，应承担相应的责任。案涉鱼塘系薛各庄村集体所有，薛各庄村委会未与张文波签订书面的承包合同就鱼塘的危险性进行安全提示，并且在张文波实际经营期间，亦未就鱼塘的安全警示和安全措施进行明确提示告知和监督，因此也应承担相应的责任。考虑意外发生的具体情况，认为死者赵冬启、张文波、被告薛各庄村委会的责任比例分别为70%、20%和10%为宜。赵永昆、杨丽君主张死亡赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据，不予支持，死亡赔偿金应按照2020年河北省农村居民人均年可支配收入15373元/年计算20年，计307460元。赵永昆、杨丽君主张丧葬费37878元，符合法律规定，予以支持。处理丧葬事宜的误工费和交通费依法酌定1500元，以上共计346838元。由张文波赔偿69367.6元，薛各庄村委会赔偿34683.8元。赵永昆、杨丽君主张精神损失费50000元，数额过高，综合考虑过错程度、具体情节、经济能力、本地平均生活水平等因素，依法酌定15000元，由张文波赔付10000元，薛各庄村委会赔付5000元。故张文波应赔付损失共计79367.6元，薛各庄村委会应赔付损失共计39683.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，遂判决：一、被告张文波赔付原告赵永昆、杨丽君损失79367.6元，判决生效即履行；二、被告滦南县坨里镇薛各庄村民委员会赔付原告赵永昆、杨丽君损失39683.8元，判决生效即履行；三、驳回原告赵永昆、杨丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由二原告赵永昆、杨丽君负担3699元，被告张文波负担426元，被告滦南县坨里镇薛各庄村民委员会负担213元，判决生效即交纳。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为：上诉人薛各庄村委会主张，死者赵冬启作为成年人对于钓鱼的风险，应由其本人承担全部责任；而且涉案鱼塘是2016年发包给张文波经营管理的，应由张文波自行承担相应法律后果；赵东启的死亡与上诉人不存在因果关系，上诉人不应承担任何赔偿责任。本院经核实相关情况认为，死者赵冬启系成年人，具有完全的行为能力和判断能力，其应当知道鱼塘存在溺水危险，因其未尽到安全注意义务，应承担其自身意外死亡的主要责任。张文波作为鱼塘的实际经营者，主动带赵冬启到自己经营的鱼塘钓鱼，且未对赵冬启尽到安全提示义务，亦未在鱼塘周围设置安全警示标志，也没有提供任何安全保障措施，故对赵冬启的死亡应承担相应的责任。案涉鱼塘系上诉人薛各庄村集体所有，薛各庄村委会未与张文波签订书面的承包合同，也未就鱼塘的危险性进行安全提示，并且在张文波实际经营期间，亦未就鱼塘的安全警示和安全措施进行明确提示告知和监督管理，因此对赵冬启的死亡，也应承担相应的责任。原审法院综合考虑意外发生的具体情况，认定死者赵冬启、张文波、薛各庄村委会的责任比例分别为70%、20%和10%为宜，并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4338元，由上诉人薛各庄村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初643号 原告：姚清贵，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文勇，四川中洽律师事务所律师助理。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，总经理。 委托诉讼代理人：邱敬修，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柴咏，系该公司员工。 原告姚清贵与被告中联建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚清贵及其委托诉讼代理人李建华、文勇，被告委托诉讼代理人邱敬修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚清贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计250636.88元。事实与理由：2019年4月20日，原告在被告承建的位于江阳区项目施工作业时受伤，经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级九级。因被告未给原告参加工伤保险，且双方就工伤待遇无法达成协议，原告依法申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。 被告辨称，1，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.被告已依法以紫云府项目为参保单位办理建筑施工项目工伤保险，原告的相关损失应由工伤保险基金支付。3.原告主张的月工资8000元不是事实，不应按8000元/月工资的标准计算损失。4.对原告主张的护理费、一次性就业补助金、鉴定费、交通费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月20日下午3时，原告在被告承建的紫云府一期项目3号楼西单元7楼施工作业时受伤。4月24日，原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗，于5月7日出院，住院治疗13天，出院诊断：T12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿、腰背部软组织肿胀。出院医嘱为：注意休息，避免负重；术后14-16天于当地正规医院视情况拆线，术后3月内佩戴支具下床活动；脊柱外科（术后3月、6月、12月、24月）门诊随访；如有不适，立即就医。西南医科大学附属医院分别于2019年5月11日、6月11日、7月11日出具医疗证明，均建议休息一个月。2019年7月4日，泸州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年11月29日，经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残构成伤残九级。2020年5月8日，原告再次进入西南医科大学附属医院住院取出内固定，住院治疗8天，出院医嘱为：术后2周视切口愈合情况拆线；术后3-4周佩戴支具下床活动；术后3月、6月、1年、2年脊柱外科门诊随访；如有不适，及时就医。2020年6月16日、7月2日、7月16日、8月25日，西南医科大学附属医院四次出具医疗证明，分别建议休息两周、继续休息2周、休息2周、术后休息1周。治疗过程中，原告自行支付医疗费27159.22元，鉴定费300元。2020年11月18日，原告向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系，被告赔偿其工伤待遇损失250636.88元。2020年12月29日仲裁委员会作出裁决，由被告支付原告工伤保险待遇损失168593.22元。 另查明，原告受伤时，被告未为原告办理工伤保险。 本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告未依法为原告参加工伤保险，依法应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。 根据原告的诉请，本院确认其应获得的工伤保险待遇如下：原、被告均未提交证据证明原告的月工资标准，本院酌定其月工资按泸州市2018年城镇全部单位就业人员平均工资4884.5元计算。1.医疗费27159.22元、住院伙食补助费630元双方无异议，本院予以确认；2.停工留薪工资，工资标准按前述确定的标准计算，原告提交的医疗证明等证据能证明应按其主张的天数计算，该项费用的具体金额为29795元（4884.5元÷30天×183天）；3.护理费，原告因伤住院治疗21天，酌定该项费用为2100元（21天×100元/天），原告未提交其出院后需要护理的依据，其主张院外护理费不予支持；4.一次性伤残补助金依法确认为43961元（4884.5元/月×9月）；5.一次性医疗补助金依法确认为5155.67元/月（2019年泸州市职工月平均工资）×6月＝30934元；6.一次性伤残就业补助金依法确认为5155.67元/月（2019泸州市职工月平均工资）×10月×80%=41245元；7.交通费酌定300元；8.鉴定费300元系原告因伤产生的实际损失，予以支持；9.其他费用无证据证明，不予支持。上述损失合计176424.22元。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中联建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚清贵工伤保险待遇损失176424.22元； 二、驳回原告姚清贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨宗艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄泽莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1670号之二申请执行人车某，女，住栖霞市。被执行人张某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人车某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年五月二十八日书记员  柯 华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1842号申请执行人：党国战，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：韩晓辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。党国战与韩晓辉不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初7858号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩晓辉自本判决生效之日起十日内返还原告党国战拆除工程款40万元，案件受理费3658元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告党国战向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年5月26日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，被执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余403658元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人韩晓辉可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓辉有继续向申请人党国战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月二十六日法官助理李阳书记员务子文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2552号原告：郭敬，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：白荣辉，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭敬与被告白荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告郭敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭敬撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二一年五月十三日书记员 孙传犇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14611号 原告：邹涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：四川普锋建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号3栋14楼27号。 法定代表人：何万莉，总经理。 委托诉讼代理人：索芙蓉，女，公司员工。 本院在审理原告邹涛与被告四川普锋建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，邹涛于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹涛的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹涛撤回起诉。 案件受理费21270元，减半收取计10635元，由原告邹涛负担。 审判员  万霖 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈竹
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初6708号 原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。 法定代表人：张贤芳，执行董事。 被告：温泽其，男，汉族，1994年05月17日出生，住重庆市江津区。 原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告温泽其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  石 磊 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹青青 书 记 员  卞 正
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1908号之二原告：盐城市丰顺印业有限责任公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇明朗村二组（郭猛工业园）。法定代表人：汪业良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏众德真空科技有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇丰宇创业园。法定代表人：赵大民，该公司总经理。原告盐城市丰顺印业有限责任公司与被告江苏众德真空科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。在审理过程中，被告江苏众德真空科技有限公司履行了全部还款义务，原告盐城市丰顺印业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市丰顺印业有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市丰顺印业有限责任公司撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取）、案件申请费174元，合计266元，由原告盐城市丰顺印业有限责任公司负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年五月二十六日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初239号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：湖南省桂东县。 负责人：曹远战，该行行长。 委托诉讼代理人：李亚平，单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘潇，单位职工。 被告:唐碧玉，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称农行桂东支行）与被告唐碧玉借款合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。农行桂东支行诉讼代理人李亚平、刘潇到庭参加诉讼，被告唐碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行桂东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐碧玉偿还原告房屋按揭贷款本金144,518.2元，利息2,956.41元，合计147,474.61元，利息暂计算至2021年4月16日，还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止。事实与理由：被告唐碧玉，广东务工人员，因在桂东县东城一品购房所需，于2013年10月29日向农行桂东支行申请房屋按揭贷款，贷款金额190,000元。截止2021年4月16日尚欠借款本金144,518.2元，利息2,956.41元，合计147,474.61元。该笔贷款逾期后，我行客户经理对被告进行了数十次电话催收和几次上门催收，仍然未能收回该贷款项而形成不良。依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等规定，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告唐碧玉未答辩。 经审理查明：2013年6月13日，唐碧玉向江西鼎城房地产开发有限公司购买商品房并签订《商品房买卖合同》。2013年10月29日，唐碧玉与农行桂东支行、江西鼎城房地产开发有限公司桂东分公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为壹拾玖万元整，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。2013年10月29日原告向唐碧玉发放贷款190,000元，自2019年起，唐碧玉开始逾期偿还房屋按揭款。后原告多次向被告唐碧玉进行催收，其未能按时偿还贷款本息。截止2021年4月16日，被告唐碧玉尚欠本金147,474.61元、利息2,956.41元。2021年3月12日，唐碧玉与农行桂东支行就案涉房屋办理了湘（2021）桂东县不动产证明第********号不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权；债务人唐碧玉。 上述事实有原告当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、还款明细、《商品房买卖合同》、不动产登记证明、营业执照、身份信息等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中唐碧玉与农行桂东支行、江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司签订了《个人购房担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。被告唐碧玉未按还款约定按期足额还款，已构成违约。应承担逾期还款的民事责任。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐碧玉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金144,518.20元，利息2,956.41元，合计147,474.61元，2021年4月17日以后按约定利率计算至本息还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,250元，减半收取1,625元，由被告唐碧玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月二十五日 法官助理  胡成娇 书 记 员  文姣玲 附：本案法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执500号 被执行人：梁国文，男，1996年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 梁国文罚金一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初643号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁国文没有履行生效法律文书确定的内容（罚金刑部分），本院于2021年1月28日依职权移送执行，责令被执行人梁国文缴纳罚金人民币五千元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁国文的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月十七日 书记员  莫淑丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路425号。主要负责人：沈林东，行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：吴**发，男，1962年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：刘燕，女，1977年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告吴**发、刘燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1130元，诉讼保全费1020元，合计2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行承担。审判员  姚民二〇二一年五月二十日书记员  周迪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢409号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行,统一社会信用代码91511024577559554K,住四川省威远县严陵镇外北路东段137号、141号、145号。 主要负责人：张大川。 被执行人：威远航帆商贸有限公司,统一社会信用代码915110240603082422,住威远县严陵镇内环路1号附1、2号； 法定代表人：罗敦安。 被执行人：罗叙伦,男,汉族,四川省威远县人，1967年6月5日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：丁学英,女,汉族,四川省威远县人，1964年10月3日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：胡华兰,女,汉族,四川省威远县人，1975年6月25日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2018)川1024民初2823号民事判决书，申请执行威远航帆商贸有限公司、罗叙伦、丁学英、胡华兰合同纠纷一案,申请执行标的额为2535851.99元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢409号 案由合同纠纷送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人威远航帆商贸有限公司、罗叙伦、丁学英、胡华兰受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢409号 案由合同纠纷送达文书 名称和件数终结裁定书受送达人 内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执945号 申请执行人：任永珍，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 任永珍与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）167号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3600.58元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶 菊
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初887号 原告：吴敬法，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：李国祥，男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省南皮县。 吴敬法与李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴敬法于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴敬法撤诉。 案件受理费25.0元由原告承担。 审判员  张树刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜文娇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3093号 原告：李群华，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：岳天太，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨丽萍，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李群华与被告岳天太、杨丽萍债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月14日收案，于2021年5月10日立案。原告于2021年5月23日向本院递交撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李群华撤诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二一年五月二十三日 书记员 鲜永清
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2683号原告：娄底市水业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（煤矿安全监察局对面）。法定代表人：朱满四，系该公司董事长。被告：谢午长，男，汉族，1990年11月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市水业有限责任公司与被告谢午长合同纠纷一案，原告娄底市水业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市水业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱焕华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 柳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初625号原告：白居红，男，汉族，1957年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX702232511。被告：郝永胜，男，汉族，1975年9月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住宝塔区，公民身份号码：61262XXXX509162513，（缺席）被告：王世贤，男，汉族，1965年11月11日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX51111251X，（缺席）原告白居红诉被告郝永胜、王世贤民间借贷纠纷一案，原告白居红于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白居红到庭参加了诉讼，被告郝永胜、王世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白居红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝永胜偿还原告借款本金50000元及利息；2、请求依法判令被告王世贤对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告相互认识，因被告郝永胜资金周转困难，于2016年8月8日向原告借款本金5万元，约定月利息0.01283元，原告便从银行转账打入被告账号中，被告郝永胜给原告出具了借条一份。借款人郝永胜，保人王世贤，利息请法院依照法律规定判决。之后原告多次索要被告均不偿还本息，原告被迫诉至人民法院。被告郝永胜、王世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向法庭提供的第一组证据原告身份证复印件一份，证明目的原告的主体适格，因该组证据系有权机关出具或颁布的，故本院予以认定；原告向法庭提供的第二组证据借条一份，证明借款事实的合法性，因该组证据系原件，故本院予以认定。法庭依职权调取的被告郝永胜、王世贤二人的户籍信息，原告无异议，该信息表系有权机关出具依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝永胜向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告郝永胜应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告郝永胜向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告郝永胜偿还借款及按约支付利息。本案中，虽然双方借款条据中约定借款月利率为1.5%,但原告的诉讼请求的月利率为1.283%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故原告主张的借款利率应以年利率15.4%计算，本院予以认定。另关于被告王世贤应如何承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人没有约定承担保证责任的方式，故被告王世贤应当对该欠款承担连带保证责任。被告郝永胜、王世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝永胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告白居红借款本金50000.00元，及自2016年8月8日起按照年利率15.4%支付利息至本判决实际履行完毕之日止。二、被告王世贤对上述借款本金及利息承担连带保证责任；如被告王世贤承担了保证责任代被告郝永胜履行了上述金钱给付义务后，有权在其承担保证责任的范围内直接向被告郝永胜予以追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1948.00元，减半收取974.00元，由被告郝永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员     李   锋                   二〇二一年五月二十四日                       书  记  员     杨   威  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22862号之一 申请执行人：周开政，男，1998年9月30日出生，身份证住址陕西省石泉县。 被执行人：深圳市龙岗区林海平圆通速递服务部。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬桔子坑山顶五巷十二号101，统一社会信用代码92440300MA5ETJWW45。 法定代表人：林海平。 申请执行人周开政与被执行人深圳市龙岗区林海平圆通速递服务部劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(布吉)【2020】1907号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人已主动履行还款义务,并向法院缴纳执行费人民币50元。申请人向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年五月十八日 书记员  陈淑怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4525号 原告：湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路。 负责人：谭某某，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：黄某某，女，汉族，住福建省尤溪县。 原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司（以下简称某某岳阳分公司）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭巧洪、李慧到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告代偿款项8402.72元及其资金占用费38.23元（资金占用费暂计算至2019年10月31日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告信用评估费及担保费合计678.76元及违约金3.1元（违约金暂计算至2019年10月31日止，实际应按日利率1‰的标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费500元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告与四川某某银行股份有限公司（以下简称“某某银行”）签订了《个人借款合同》，约定被告向某某银行申请贷款本金8300元，贷款期限6个月，贷款利率年化8.5%。同日，被告与江西某某汉辰融资担保集团股份有限公司（以下简称“某某公司”）签订《委托保证合同》，约定某某公司为上述借款提供保证担保。2019年9月4日某某银行向被告发放了贷款，但被告未能按期偿还贷款，导致某某公司履行担保义务为其代偿款项8402.72元。经数次债权转让和通知，原告取得了某某汉辰公司对被告的追偿债权。被告至今未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告黄某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 查明的事实 被告黄某某系深圳分期某某络科技有限公司运营的分期乐平台的实名制注册用户。2019年9月4日，被告黄某某通过分期乐平台与某某银行签订了《个人借款合同》，约定贷款本金为8300元，贷款期限6期，自贷款发放之日起算，贷款利率为年利率8.5%，还款日为每月3日。 2019年9月4日，某某公司（原名为江西某某汉辰担保集团股份有限公司）作为甲方，被告黄某某作为乙方，双方通过分期乐平台签订《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向某某银行申请的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息或罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用；保证期间为主债务到期后两年；甲方在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，如乙方在主合同约定的债务履行期限届满（包括提前届满）时不履行债务的，贷款人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的担保范围、保证期间内代为清偿该债务；甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出；乙方应向甲方支付担保费和信用评估费合计为人民币678.76元，乙方逾期支付担保费和信用评估费，每逾期一日，应向甲方支付千分之一的违约金。 签订上述合同后，某某银行于2019年9月4日向被告发放了贷款8300元。此后，被告未按照合同约定时间偿还贷款本息及支付信用评估费和担保费，某某公司代被告黄某某向某某银行偿还了贷款本息8402.72元。后通过数次债权转让，原告某某岳阳分公司取得了某某公司对被告的相应债权，且各债权转让均履行了相应的通知义务。 另查明，原告与湖南鑫铭程律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南鑫铭程律师事务所代理本案诉讼，原告向湖南鑫铭程律师事务所支付了律师费500元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》及贷款发放证明、《委托保证合同》、《债权转让证明》、《债权转让暨管辖变更公告》、《行使质权确认书》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。涉案《个人借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让证明》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人依法具有约束力。合同签订后，某某银行如约向被告黄某某发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，某某公司依据《委托保证合同》代被告向某某银行偿还了应付款项，某某公司有权向被告追偿全部垫付代偿款项。原告受让相应债权后，有权向被告黄某某主张代偿本息8402.72元、欠付的信用评估费及担保费678.76元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费和违约金，合同约定标准过高，本院依法调整为2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。结合具体分期代偿情况以及合同约定的信用评估费及担保费应付时间，经计算，截止2019年10月31日被告应付的资金占用费为25.49元，应付的违约金为2.07元；2019年10月31日以后的资金占用费及违约金，分别以实际代偿的数额为基数、按调整后的利率标准计算。原告主张的律师费500元，因《委托保证合同》对此进行了约定，且未超过法定标准，本院予以支持。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实予以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付代偿款8402.72元及截止2019年10月31日的资金占用费25.49元，并以8402.72元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月1日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费。 二、被告黄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付评估及担保费用678.76元及截止2019年10月31日的逾期违约金2.07元，并以678.76元为基数、按年利率24%的标准支付自2019年11月1日起至2020年8月19日止、按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 三、被告黄某某向原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司支付律师费用500元； 前述第一、二、三项，限在本判决生效之日起七日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告湖南某某企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年五月二十七日 书记员  方向
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6386号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王建文金融借款合同纠纷财产保全一案中，因王建文的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7576号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日