wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4446号 被执行人：李桂明，男,1973年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李桂明犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一处子第1243号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李桂明须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5603号 上诉人（原审被告）：四川中青汇康大数据科技发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋29层2902号。 法定代表人：杜晋伟，职务不详。 被上诉人（原审原告）：广州蝶和科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区明月一路20号2402房。 法定代表人：朱延峰，总经理。 委托诉讼代理人：高均科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈叠，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人四川中青汇康大数据科技发展有限公司因与被上诉人广州蝶和科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月24日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川中青汇康大数据科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中青汇康大数据科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11720元，减半收取5860元，由上诉人四川中青汇康大数据科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年五月十二日 书记员  唐祎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1314号 原告：李东英，女，汉族，1974年8月8日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：朱光全，男，汉族，1980年12月27日出生，住内江市东兴区。 原告李东英与被告朱光全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东英到庭参加了诉讼，被告朱光全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日被告朱光全在原告处向原告借款90000元，并向原告出具了《借条》，约定三个月后归还，到期后经原告多次催收，被告朱光全均以种种借口未履行还款义务，后又经原告多次打电话和发微信给被告催收，被告也未接听和答复明确还款意向，为维护原告的合法权益,故诉至内江市东兴区人民法院。 被告朱光全未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年8月12日，被告朱光全向原告李东英借款90000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条本人朱光全身份证（×××8752）向李东英借到玖万整（小写90000.00）于三个月归还，借款人：朱光全，2020年8月12日”。原告于2020年8月13日通过银行转帐70000元到被告朱光全帐户，其余20000元是现金借给被告的。被告借款后未能按期归还，原告经多次催收未果，故诉来本院请求判如所请。 在庭审过程中，原告自愿放弃利息。 上述事实有双方当事人身份信息，借条，转款凭证，庭审笔录当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱光全自本判决生效之日起十日内向原告李东英偿还借款本金90000元。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由被告朱光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二一年五月十二日 书记员  唐贤春
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保325号 田冰、王立艳： 田冰与王立艳与借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：冻结王立艳在吉林省农村信用社洮南市农村信用合作联社的银行卡（卡号：6231810014000XXXX）86000.00元。 经本院立案执行保全，现已将被保全人王立艳在吉林省农村信用社洮南市农村信用合作联社的银行卡（卡号：6231810014XXXX547）以86000.00元为限予以冻结，实际冻结253.81元。 至此，田冰向本院申请执行的（2021）吉0881执保325号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执102号 申请执行人：岳勇，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：卢传全，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人岳勇诉被执行人卢传全借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初4363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款62445.88元及利息、诉讼费682元、执行费837元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月07日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人卢传全无足额银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、有位于重庆市垫江县房屋一套，但申请执行人岳勇申请人民法院暂不对该房屋的产权予以查封、处置。现本案未兑现借款62445.88元及利息、诉讼费682元、执行费837元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执102号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年五月二十日 书记员 孔 颖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5178号原告：吉林省恒达安全消防工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1323号。法定代表人：刘秀芹，经理。委托诉讼代理人：杭静，公司职工。委托诉讼代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：李明东，男，1973年11月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李明生，男，1972年2月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林省恒达安全消防工程有限公司（以下简称恒达公司）与被告李明东、李明生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的法定代表人刘秀芹及委托诉讼代理人杭静、左远德到庭参加诉讼，被告李明东、李明生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告消防工程款3.7万元及逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2004年8月20日，原、被告签订了一份消防工程施工合同，合同第一条：1.1工程名称：榆树大厦商场，1.3工程内容：消防水幕、卷帘门连洞、卷帘门附近报警；1.5开工日期：2004年8月24日，竣工日期：2004年9月24日；1.6工程造价及结算方式：工程总造价为人民币26万元，被告先行预付工程款10万元；第十七条：17.1预付款人民币10万元；17.2工程进行9月26日支付工程款人民币10万元；17.3竣工结算办法：余款在10月26日一次付清。其他内容详见该合同。合同签订后，原告进入大厦进行施工。2004年9月24日工程竣工合格。按照合同规定，工程应在2004年10月26日结清。工程竣工后，被告先后支付23.3万元，剩余尾欠工程款3.7万元，经原告数次索要，被告以种种理由推脱至今，原告曾于2017年11月20日向贵院提起诉讼，贵院经审理于2019年12月30日作出裁定，驳回原告起诉。经第一次开庭审理，原告了解到的情况，本案二被告是当时榆树大厦商场的经营者或承包人，大部分工程款也都是二被告支付的，所以尾欠的工程款及逾期应由二被告偿付。为索要工程款协商未果，原告无奈，诉至法院。李明东、李明生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月20日，恒达公司与李明生签订《消防工程施工合同》，合同主要内容：“第一条工程概况1.1工程名称：榆树大厦商场；1.3工程内容：消防水幕（不含水泵）、卷帘门联动、卷帘门附近报警；1.5开工日期：2004年8月24日，竣工日期：2004年9月24日；1.6工程造价及结算方式：工程总造价为人民币26万元。……第十四条工程质量等级：达到国家或消防专业质量检验评定部门的验收标准及合格条件，不影响土建工程创优。……第十七条工程款支付17.1预付款人民币壹拾万元；17.2工程进行9月26日支付人民币壹拾万元；17.3竣工结算办法：余款陆万元在10月26日工程结束后一次付清。……”2004年10月8日，吉林省平安消防电气设施检测中心出具吉平消检字（2004）第（292）《建筑消防设施检测报告》，检测结论为防火卷帘功能基本正常，水幕保护系统功能基本正常。恒达公司自认2004年至2016年，通过现金及转账方式收取工程款223000.00元。以上事实，有《消防工程施工合同》《建筑消防设施检测报告》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，恒达公司与李明生签订的《消防工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。恒达公司完成了合同约定的工程内容，李明生应按约定期限支付工程款，其拖欠37000.00元工程款的行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。李明生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。恒达公司要求李明东与李明生共同承担支付工程款的责任，因虽然李明东向恒达公司支付过相关款项，但恒达公司未提供证据证明李明东负有支付工程款的义务，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李明生于本判决生效之日立即支付原告吉林省恒达安全消防工程有限公司消防工程款37000.00元及利息（利息以37000.00元为基数，自2004年10月27日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉林省恒达安全消防工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费730.00元，由被告李明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘思慧人民陪审员 李连红人民陪审员 郭秋宇二〇二一年五月十二日书记员 苏 礼
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1075号 原告：李某1，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李某2，男，1962年1月17日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某1负担。 审判员 刘 雨 二〇二一年五月八日 书记员 庄微微
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初831号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：吕军海，男，1971年5月28日生，汉族，住通化市。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告吕军海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新，被告吕军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金6999.55元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为3975.17元，本息及违约金合计10974.72元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告吕军海向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年2月17日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX，信用额度为7000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金6999.55元及利息等各项费用合计10974.72元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 吕军海辩称，原告起诉事实我认可，我的经济出现了问题，别的银行给我也起诉了，不是不还，而是没有能力偿还，希望吉林银行按照缘由调查。 本院认定事实如下：2016年1月22日被告吕军海与原告吉林银行股份有限公司通化新华支行签定了《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》。原告于2016年2月17日发卡。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金6999.55元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为3975.17元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：证据一：吉林银行长白山信用卡申请表1份；证据二、被告身份证复印件1份，住房公积金网上业务管理平台图片2张，公积金明细1份；证据三、每月账单总结明细表1份、吕军海逾期明细表1份；证据四、《吉林银行信用卡领用合约》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告吕军海之间的XXXXX号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告吕军海于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金6,999.55元整，截止到2021年2月15日的利息和违约金3,975.17元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费37.00元（原告按简易程序预交），由被告吕军海负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十日 书记员  杨 涵
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初878号原告：杨海军。委托诉讼代理人：刘鸣友，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金富，河南博苑律师事务所实习律师。被告王黎勋。被告：杜志勇。原告杨海军诉被告王黎勋、杜志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇二一年五月二十日书记员  李一林
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异348号异议人（案外人）：张方敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人张方敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张方敏向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元2302室房产的查封和执行措施。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。目前该涉案房产由济宁市任城区人民法院首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产目前由其他法院首查封，本案查封裁定尚未生效，异议人所提异议请求不符合执行异议案件的受理条件。本院不予支持，异议人可在本案的查封措施生效后，对本案的执行措施提出异议，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张方敏的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十二日书记员  宋 甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保121号申请人刘勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人郎福祥，男，1961年12月25日出生，汉族，住址：大庆市萨尔图区。申请人刘勇与郎福祥民间借贷纠纷一案，刘勇于2021年5月17日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎福祥名下的揽胜牌黑Ｅ×××××(车辆型号：SALGA3VF）小型汽车予以查封，查封金额为人民币880000.00元。为防止保全错误给被申请人造成损失，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人刘勇提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郎福祥名下的揽胜牌黑Ｅ×××××(车辆型号：SALGA3VF）小型汽车予以查封，查封金额为人民币880000.00元。保全费4920.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二一年五月十七日书记员  王野
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11277号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 被执行人孟德祥，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟德祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4939号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金76800元、违约金12014.12元，并承担受理费1087.78元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十二日 书记员  彭巧堰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2305号 原告：张朝忠，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮,濉溪县南坪法律服务所法律工作者。 被告：任印锋，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任印才，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张朝忠与被告任印锋、任印才（以下简称两位被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝忠及其委托诉讼代理人卞西亮，被告任印锋、任印才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告就餐费1913元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在任集街开饭店（利民饭店），2012年11月20日至2012年11月22日，两位被告在利民饭店就餐3次，其中，任印锋于2012年11月20日打欠条1张，欠就餐费1000元；任印才、任印锋于2012年11月21日打欠条1张，欠就餐费285元；任印才于2012年11月21日打欠条1张，欠就餐费628元，合计1913元。多年来原告多次催要，被告借故为集体丈量土地就餐欠款，一拖再拖拒不偿还。村民小组不存在，未加盖公章，两位被告签字，应由两位被告偿还。 任印锋辩称：欠条上是张怀中，现在是张朝忠告的，与条子不符。 任印才辩称：2012年11月21日的就餐条子属实，是为了村里办事就餐，现在起诉，已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的张朝忠所举证据1、证据2中2012年11月21日的餐饮费单据，本院予以确认并在卷佐证。 张朝忠举证：1.身份证、人口信息复印件。证明张朝忠、任印锋、任印才的身份情况。2.欠据3张。证明两位被告拖欠张朝忠餐饮费情况。 任印锋认为张朝忠所举证据2的欠条不是任印锋所写，名字不符。任印才认为张朝忠所举证据2中无日期的单据系张朝忠伪造的。 本院经审查认为，张朝忠所举证据2中的欠条、无日期的单据，两位被告不予认可，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，两位被告和案外人任明新、任印全在原告张朝忠开设的利民饭店就餐（未进行工商登记），餐饮服务费285元，上述4人在点菜单上签名。 本院认为，有关法律和司法解释规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告张朝忠与两位被告之间的餐饮服务合同成立于2012年11月21日，于2021年5月7日向本院起诉，显已超过有关法律、司法解释规定的诉讼时效，且原告张朝忠没有举证证明存在诉讼时效中断的情形，被告任印才提出诉讼时效抗辩事由成立，依法应判决驳回原告张朝忠的诉讼请求。两位被告辩称于法有据的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张朝忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年五月十九日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵 害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初496号 原告:张某某某，女，甘肃省积石山县人。 被告:康某某，男，甘肃省积石山县人。 原告张某某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张某某某向本院提出诉讼请求:1、康某某一次性支付张某某某劳动报酬2840元;2、案件受理费由康某某负担。事实与理由:2019年9月至2019年10月，康某某雇佣张某某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，张某某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠张某某某劳动报酬为3840元，康某某给付张某某某劳动报酬1000元，对剩余的2840元劳动报酬由康某某于2021年2月6日给张某某某出具欠条一份。后经张某某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 张某某某围绕诉讼请求，提交了工条一份。 康某某口头辩称：张某某某在康某某承包的工地提供劳务的事情属实，待乡政府给康某某结算拖欠的工程款后康某某马上偿还张某某某的劳动报酬。 本院对该案的证据认定如下:张某某某提交的工条证明了康某某拖欠张某某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认为如下:2019年9月至2019年10月，康某某雇佣张某某某到其承包的位于积石山县小关乡新农村修建工程中提供劳务，张某某某提供劳务结束后，经双方结算，康某某拖欠张某某某劳动报酬为3840元，康某某给付张某某某劳动报酬1000元，对剩余的2840元劳动报酬由康某某于2021年2月6日给张某某某出具工条一份。后经张某某某多次索要，康某某一直推脱未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。康某某拖欠张某某某劳动报酬2840元，有其工条为证，且康某某无异议，事实清楚，证据充分，康某某应当支付。 综上所述，张某某某要求康某某支付劳动报酬2840元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康某某待判决生效后一次性支付张某某某的劳动报酬2840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年五月十八日 书记员  羊仲栋
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1797号 原告：张海滨，男，1987年7月9日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：田道旭，男，1989年10月10日生，汉族，住惠民县。 原告张海滨与被告田道旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨及其委托诉讼代理人张道建、被告田道旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付网布款69331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买网布，原告按被告要求分四次将网布运至加工地点。网布合计总价款为69331元。后原告找被告追要货款，被告以各种理由推脱拒付，为此依法起诉。 被告辩称，我方不承认原告诉状内容，我方不确定是否欠原告网布款69331元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海滨为被告田道旭供应网布，交货方式为送至被告田道旭姑姑处。2021年3月17日、3月27日、3月28日、4月1日分四次为被告供货，销货清单为一式两份，并列明品名、规格、数量、单价、金额。一份原告留存，一份交付给被告姑姑处。原告主张总销货金额为69331元。为索要该涉案款项，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的销货清单和视频证据等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为被告田道旭欠原告张海滨的货款数额？ 绳网行业交易中存在大量的赊欠情况，在这种情况下，诚实信用原则更显的尤为重要。本案中，被告田道旭在庭审中认可其要求原告将网布送至其姑姑加工点，对买卖合同关系的存在不持异议；原告提交的视频证据中，被告姑父亦认可收到涉案的销货清单另一联，被告在其姑父收到涉案销货单后，未作任何相反意思表示，且未提交任何相反的证据来推翻上述事实。结合当地绳网行业交易习惯，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，可认定被告欠原告货款为69331元。 综上所述，被告田道旭欠原告张海滨货款69331元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告田道旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张海滨货款69331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告田道旭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年五月十九日 书记员  刘金淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8643号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李延雷，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李延雷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李延雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李延雷采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执311号申请执行人：霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司。被执行人：王艳东，男性。被执行人：王宝，男性。本院在执行霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司与王艳东、王宝租赁合同纠纷一案中，本院（2020）内0581民初1565号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为被告王艳东于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司租赁费5320元及代缴违章罚款150元，合计5470元。被告王宝对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人王艳东、王宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请人霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月5日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人王艳东、王宝邮寄送达。2、2021年2月5日、3月8日通过全国网络执行查控系统查控被执行人王艳东、王宝名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年2月23日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心。被执行人王艳东、王宝名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月18日对被执行人王艳东、王宝采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人王艳东、王宝名下无车辆登记信息。6、本院于2021年5月17日到通辽市住房公积金中心霍林郭勒市服务部进行查控财产，本院于2021年5月17日依法冻结被执行人王艳东的住房公积金账户，冻结期限为一年。6、本院于2021年5月17日对霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司进行了终本约谈，申请执行人霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)内0581民初1565号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月二十日书记员  高振洲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2059号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年10月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：张晨光，其他信息不详。被告：赵静，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张晨光、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张晨光、赵静偿还借款本金：43855.44元，利息：13885.28元（利息计算至2020年10月25日），本息合计：57740.72元。二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金43855.44元为基数，按借款合同约定月利率9.45‰基础加收50%，从2020年10月25日起计算利息至实际还清之日止。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，张晨光、赵静从图布信分社借款人民币47000元，当时双方约定借款日期为2017年12月25日至2018年12月10日止，借款月利率为9.45‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月25日，利息归还过7次（2018年3月21日归还7.14元，2018年3月25日归还1325.31元，2018年6月26日归还1388.64元，2018年12月30日归还2704.07元，2019年1月23日归还42.45元，2019年1月30日归还7.79元，2019年3月25日归还81.14元）利息结清至2018年12月21日，本金归还过3次（2018年3月25日归还10元，2019年1月23日归还2722.35元，2019年1月30日归还412.21元）贷款本金余额为43855.44元，利息为13885.28元，逾期利息（2018年12月21日至2019年1月23日）46990元×14.175‰÷30天×33天=732.69元（还42.45元），逾期利息（2019年1月23日至2019年1月30日）44267.65元×14.175‰÷30天×7天=146.42元（还7.79元），逾期利息（2019年1月30日至2020年10月25日）43855.44元×14.175‰÷30天×634天=13137.55元（还81.14元）本利合计：57740.72元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。经审查认为，本院按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告张晨光、赵静的送达地址无法向其送达，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社表示无法向法院提供被告张晨光、赵静的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取622元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年五月二十日书记员 孙 博
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执352号 申请执行人：邓昌胜，男，1970年09月01日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：冼伟权，男，1968年09月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人邓昌胜与被执行人冼伟权民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封被执行人冼伟权位于广东省肇庆市高要区大湾镇高第村委会高第村宅基地使用权[产权证号：粤(2018)肇庆高要不动产权第0018407号]，由于该土地是宅基地，经申请执行人同意该土地只作查封处理，暂时不作处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  何燕冰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初381号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。地址：新县城关潢河北路279号。负责人：郭华伟，该行行长委托代理人：耿新强，男，汉族，1962年11月30日生，住新县。系中国农业银行股份有限公司新县支行员工。被告：新县腾飞电子科技有限公司。地址:新县新集镇潢河北路世纪新城2棟1单元701号。法定代表人暨被告：刘伟，男，汉族，1984年12月26日生，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告新县腾飞电子科技有限公司、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告新县腾飞电子科技有限公司、刘伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉称，2019年10月12日，被告新县腾飞电子科技有限责任公司与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定被告新县腾飞电子科技有限公司向原告借款55000元，期限一年，自2019年10月11日至2020年10月10日，按日计息。被告刘伟为该笔贷款提供连带责任担保。原告依约向被告新县腾飞电子科技有限责任公司发放贷款55000元。借款到期后，被告于2020年10月13日仅仅归还了借款本金4000元，之后原告多次催要，被告一直未能还款。被告新县腾飞电子科技有限公司、刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2019年10月12日，被告新县腾飞电子科技有限责任公司、刘伟与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定二被告向原告借款55000元，原告于当日依约向被告新县腾飞电子科技有限责任公司对公账户实际发放贷款55000元。该合同对借款人、借款金额、借款期限、借款利率、计息方式、罚息、复利等做了约定。庭审中原告表示被告刘伟已还本金4000元，还剩余本金51000元及利息未清偿。上述事实有原被告营业执照、个人及企业征信业务授权书、微捷贷业务授权协议、中国农业银行股份有限公司《小微企业微捷贷借款合同》、贷款交易明细、借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告新县腾飞电子科技有限责任公司、刘伟与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订中国农业银行股份有限公司《小微企业微捷贷借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。合同约定二被告向原告借款55000元，原告于2019年10月12日依约向被告新县腾飞电子科技有限责任公司对公账户发放贷款55000元，借款期限为2019年10月12日至2020年10月10日，借款到期后，被告刘伟于2020年10月13日还款本金4000元。因原、被告双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》中，借款人为新县腾飞电子科技有限责任公司及刘伟，故被告新县腾飞电子科技有限责任公司、刘伟为该笔借款的共同借款人。如二被告将来有其他还款证据，可另行主张。因二被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新县腾飞电子科技有限责任公司、刘伟于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金5.1万元及利息（利息自借款之日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年五月二十日书 记 员 周  青
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6796号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6796号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1782号 申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路7号汇美大厦308室。 被执行人：淄博金力通汽车销售服务有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路与万杰路交叉路口东北角。 被执行人：山东力通汽车销售有限公司。住所地，淄博高新区金晶大道与万杰路交叉路口西北角院内。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6372号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划各被执行人的银行（其它金融机构）存款12816136元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年五月十日 书记员  黄秀敏
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初2295号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年5月20日              适用      程序              小额诉讼                  诉讼      地位              原告              田智贤，男，1978年4月20日生，身份证号码410329197804200516，汉族，住伊川县鸦岭镇韩洼村二组。                  被告              杨均防，男，1981年11月12日生,身份证号码410329198111123575 ，汉族，住伊川县葛寨镇沙元村十一组。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款50000元。      2.诉讼费由被告承担。                        被告      答辩      意见              被告杨均防未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原、被告系熟人关系，2016年1月1日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张。后原告讨要未果，遂提起诉讼。                  裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告50000元的事实。因此，原告要求被告偿还借款的诉求，有事实和法律依据，依法应予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条。                  裁判      主文              被告杨均防于本判决生效之日起十日内偿还原告田智贤借款50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取525元，由被告杨均防负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审判组织                          审    判    员      王国强               二〇二一年六月十七日                 书    记    员      翟艺瑾
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执294号之一 申请执行人：张国忠，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李其飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 张国忠与李其飞民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5246号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为158096元，执行费为2271元。 在执行过程中，本案执行到案1556.81元；本院于2021年2月3日查封被执行人李其飞名下川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李其飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十三日 书记员  张 梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执903号之六 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章支行，住所地：贵州省赫章县前河路中段滨河丽都1楼。 被执行人：顾庆华，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人顾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年42月16日冻结了被执行人顾庆华在62173599010250******账户内余额人民币7160.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人顾庆华在贵阳银行62173599010250******账户内存款人民币107253.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年五月十七日 书记员  蔡 斌
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执恢19号申请执行人：白杨，男性。被执行人：包红星，男性。本院在执行白杨与包红星机动车交通事故责任纠纷中，本院（2019）内0581民初492号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为被告包红星于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告白杨各项损害费用109235.33元，诉讼费2432.00元。因被执行人包红星在执行期间未履行执行和解协议内容，申请人白杨又向本院申请恢复执行，本院于2021年1月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月26日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人包红星邮寄送达。2、2021年1月26日、2月25日通过全国网络执行查控系统查控被执行人包红星名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年1月29日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心，被执行人包红星名下无房产登记信息。4、本院于2021年2月2日对被执行人包红星纳入失信被执行人名单。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人包红星无车辆登记信息。6、本院于2021年5月8日对白杨进行了终本约谈，申请执行人白杨同意案件终结本次执行程序。7、本院于2021年5月20日对包红星采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0581民初492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月二十日书记员  高振洲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4645号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵晨雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵晨雨的微信、支付宝、银行账户存款6954.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5847号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1201号原告:穆晓斌，男，1992年5月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：高四九，男，1971年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区肉食品联合加工厂，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117221127910K。法定穆兴武，代表人：，系该加工厂负责人。原告穆晓斌与被告高四九、西安市高陵区肉食品联合加工厂（以下简称高陵区肉联厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆晓斌，被告高四九到庭参加了诉讼。被告高陵区肉联厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告穆晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告猪下水货款95830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告一直从原告处购买猪下水，每次均以现金交易。2018年2月28日，被告因欠款向原告写了欠原告货款95830元的条据。近年来，原告多次向被告催收此款，但被告以种种借口不予清还。原告实属无奈，为维护自己的合法权利，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高四九辩称，原告所述货款数额我不认可，猪下水货款还欠原告85800元。肉联厂我已经移交给别人。原告的债务是我担任高陵区肉联厂负责人期间的单位经营行为，拖欠原告的货款已移交给高陵区肉联厂，与我个人无关。被告高陵区肉联厂未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告高陵区肉食品联合加工厂成立于1994年3月28日，注册资本为3000万元人民币，企业类型为全民所有制，经营范围为：肉制品（酱卤肉制品）；生猪定点屠宰及种猪屠宰、分割、加工；肉食、禽蛋、冷冻及副产品加工等，现任法定代表人为穆兴武。穆兴武曾在2013年至2016年期间担任被告高陵区肉联厂厂长。被告高四九曾在2016年7月至2018年7月担任被告高陵区肉联厂厂长。2016年12月7日，穆兴武（发包方、甲方）与被告高四九（承包方、乙方）签订《承包合同》，约定：“经股东公司高陵区肉食品联合加工厂同意，同意本公司股东（甲方）将自己的股权部分发包给乙方，承包期限为一年（2016年12月7日至2017年12月7日）。”被告高陵区肉联厂作为中正方在此《承包合同》上加盖公章，并由时任高陵区肉联厂法定代表人的殷某某签字。2017年1月25日，被告高陵区肉联厂向被告高四九出具证书编号为02号的《高陵县肉食品联合加工厂股权证明书》。在被告高四九担任被告高陵区肉联厂经理厂长期间，原告穆晓斌向被告供应猪下水。2018年2月8日，被告高四九向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到穆晓斌下水款人民币小写￥95830元，大写玖万伍仟捌佰叁拾元整。欠款人：高四九2018.2.8610XXXXXXXXXXXXXXX。”2021年1月15日，被告高四九向原告穆晓斌偿还货款5000元。庭审中，证人殷某某出庭陈述：“高陵区肉联厂不向高四九发放工资，高四九担任厂长期间，高陵区肉联厂经营所得用于偿还穆兴武的钱和高陵区肉联厂加工成本。”审理中，经与被告高陵区肉联厂现任法定代表人穆兴武核实，穆兴武陈述：“高四九承包经营高陵区肉联厂，原告债务与肉联厂无关。”上述事实有起诉状、身份证复印件、庭审笔录、谈话笔录、欠条、承包合同、请示报告、批复、股权证明书等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告穆晓斌已经按照合同约定履行了供应货物的义务。被告亦应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。被告高四九辩称原告的债务是其担任高陵区肉联厂负责人期间的单位经营行为，该债务应由高陵区肉联厂承担，并追加了被告高陵区肉联厂。原告穆晓斌对此不予认可，主张被告高四九系私人承包经营高陵区肉联厂，债务与高陵区肉联厂无关，该债务应由被告高四九承担。本院认为，被告高四九向原告以其个人名义出具欠条，原告也仅要求被告高四九承担责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于欠款数额，因被告高四九向原告穆晓斌出具的欠条金额为95830元,被告高四九已向原告穆晓斌偿还货款5000元，故剩余货款数额应为90830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高四九于本判决生效后十日内支付原告穆晓斌货款人民币90830元；二、驳回原告穆晓斌的其他诉讼请求。如果被告高四九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费，减半收取1098元。由被告高四九承担(原告穆晓斌已预交1098元，被告高四九在履行判决义务时一并支付原告1098元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月十八日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1593号原告：李杰，男，1995年3月17日出生，汉族，河南省巩义市人，天津科技大学生物工程学员生物工程专业在读研究生，现住天津。被告：胡昊天，男，1995年12月8日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，现住天津自贸试验区。原告李杰与被告胡昊天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告李杰于2021年5月14日向本院提出部分撤诉申请，请求撤回本案对胡昊天诉讼请求中的132,000元借款本金及全部利息请求，仅保留返还借款本金3,000元的诉讼请求。本院认为，李杰自愿撤回对胡昊天的132,000元借款本金及全部利息请求，并不违反法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杰撤回对胡昊天的132,000元借款本金及全部利息的诉讼请求。撤诉部分诉讼标的金额对应案件受理费3,126元，退还李杰。审 判 长  赵宝华人民陪审员  杨云霄人民陪审员  荆 强二〇二一年五月十七日书 记 员  王增艳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1960号原告：李德名，男，1973年5月24日出生，汉族，住长春市二道区东新路蔚蓝国际小区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地东中华路339号。法定代表人：钱鸿华。被告：丁晓杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住山西省万荣县2。原告李德名与被告吉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、丁晓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二○二一年五月十日书记员 张**
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执694号申请执行人：白胖丫，女,1956年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：乌日他，男,1976年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行白胖丫与乌日他民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1170号民事调解书已发生法律效力，因乌日他未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月十五日                  书记员刘佳宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终55号 上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：金某，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人刘某因与被上诉人金某民间借贷纠纷，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2021）宁0104民初592号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 刘某上诉请求：撤销原裁定，指令兴庆区法院审理本案。事实和理由：原审法院认定：“原告诉请要求被告偿还借款及利息，故本案为合同纠纷”以及认定“……原告向被告提供借款通过金融转账，认定原告为提供货币一方，被告为接收货币一方”系适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币-方所在地为合同履行地。”。其次，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》(最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社出版)对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的理解为：接受货币一方所在地为合同履行地，从而将管辖法院确定在守约方出借人所在地。本案中，被上诉人向上诉人借款事实清楚、证据确凿充分，从上诉人提交的双方聊天记录中能明确本案系民间借贷纠纷。而根据上述法律规定，在上诉人与被上诉人的借款纠纷中，上诉人如约履行了借款义务，被上诉人未按期履行还款义务系违约，那么接受货币的一方即上诉人所在地人民法院依法享有管辖权。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，上诉人刘某一审诉请要求被上诉人金某履行还款义务，因双方未约定合同履行地，上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地在上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地和合同履行地法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人已向兴庆区法院起诉，兴庆区法院已立案，故本案应由兴庆区法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初592号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  王建玲 二〇二一年五月八日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初4880号原告：黄文东，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卓越，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡振木,男，香港永久性居民，1961年6月4日出生，香港居民身份证号：×××2746（7）。本院在受理原告黄文东与被告胡振木民间借贷纠纷一案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理。原告于2021年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄文东撤回对被告胡振木的起诉。本案受理费人民币79998元（原告未予预交）。审判员  王重阳二〇二一年五月十二日书记员  杜凤英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1036号罪犯钟春，男，1963年10月4日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）大中刑初字第175号刑事判决，以被告人钟春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月26日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执2646号申请执行人王安甫，男，1976年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈松，男，1985年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王安甫与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初7414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松的银行存款及收入25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月十三日书记员  张启航
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1249号原告：吉林省尼西人力资源服务有限公司，住所地：长春市二道区四通路御景名都（A区）6号楼1门3302号。法定代表人：闫旭，经理。委托诉讼代理人：王继明，吉林信维律师事务所律师。被告：许超，长春市二道区。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。原告吉林省尼西人力资源服务有限公司与被告许超劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省尼西人力资源服务有限公司委托诉讼代理人王继明、被告许超及委托诉讼代理人沈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省尼西人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额41557.88元；2、原告不支付被告加班工资2128.72元；3、原告不支付被告2020年9-10月份19天工资7885.88元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告入职原告公司，合同约定将被告派遣至北京巴哥悦行信息技术有限公司（摩捷共享汽车）从事汽车养护运维工作，同时约定原告只对被告的工资及福利待遇进行发放，不参与对被告的工作时间、内容的调配。根据被告岗位的特殊性，被告无法按照原告的要求到原告单位与其签署劳动合同，被告做出书面（微信聊天）承诺后，原告履行了劳动关系事项的办理。被告承认作为原告方派遣人员按照第三方摩捷共享汽车的工作指示及内容工作，其工作强度和工资结构包含是否加班等事项，在签订劳动合同之初被告是明知的，同时，被告的实际工资数额为3600元每月，被告请求2020年9-10月份19天工资7885.88元不符合约定，且上述工资已于被告发生车辆损失赔偿后抵消，不应支付被告各项费用。许超辩称，原告没有与被告签订书面劳动合同应该向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额，被告在原告处上班期间，法定节假日均没有休息，原告应支付加班工资，原告扣发被告2020年9-10月份19天工资，应向被告发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实：1、原告提供劳务合同、仲裁裁决书、无效聊天记录2张、考勤打卡记录、长春摩捷出行客服群，证明原被告存在合法有效的劳动关系，不应支付双倍工资差额，原告没有侵犯被告合法权益，原告没有支配被告工作，用工单位进行支配和管理。被告质证意见为对劳动合同真实性有异议，被告没有签写，对合同不知情。2、被告提供中国建设银行交易明细，证明双方于2019年12月末建立劳动关系，每月工资4209元。被告认为其中609元为岗位补贴。本院认为，被告入职原告公司，原告将被告派遣至北京巴哥悦行信息技术有限公司（摩捷共享汽车）从事汽车养护运维工作，被告每月工资4209元，双方没有签订劳动合同。按照法律规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现被告要求原告支付对未签订劳动合同二倍工资差额41557.88元，符合规定，应予保护。被告已为原告工作，被告要求原告支付被告2020年9月份、10月份19天工资7885.88元，加班工资2128.72元，因原告没有提供证据，原告的请求不予保护。综上，原告提供的证据，不能够证明原告的主张，原告应给付被告相应劳动报酬及向被告每月支付未签订劳动合同二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条规定判决如下：一、吉林省尼西人力资源服务有限公司立即给付许超未签订劳动合同二倍工资差额41557.88元；二、吉林省尼西人力资源服务有限公司立即给付许超加班工资2128.72元；三、吉林省尼西人力资源服务有限公司立即给付许超2020年9月份、10月份19天的工资7885.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省尼西人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年五月十四日书记员 李世超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2534号 原告：枣庄市市中区孟庄镇上道沟村村民委员会，住所地枣庄市市中区孟庄镇上道沟村。 法定代表人：王钦亮，主任。 被告：王钦亮，男，1983年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市市中区孟庄镇上道沟村村民委员会与被告王钦亮恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告枣庄市市中区孟庄镇上道沟村村民委员会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许枣庄市市中区孟庄镇上道沟村村民委员会撤诉。 审判员  郭方泉 二〇二一年五月十四日 书记员  靳梦娇
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执103号之一申请执行人：李群，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。被执行人：阳义强，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。关于李群与阳义强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初563民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。本案被执行人阳义强需支付申请执行人李群77,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人阳义强暂无银行存款、不动产、车辆、公积金等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二一年五月十八日书记员 刘 泽 霖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3464号原告：牛少平，女，1988年6月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：王忠原，男，1986年12月11日生，汉族，住滑县，现住滑县新区。原告牛少平与被告王忠原民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告牛少平及其委托的诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼，被告王忠原经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛少平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还款项220000元及利息（利息自2016年12月27日按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告从银行贷款300000元，其中220000元借给被告使用，并约定利息按银行利息1.14分计算。当时，被告承诺啥时候原告偿还借款时提前一个月通知被告，被告就偿还这笔借款及利息。去年银行要求偿还贷款，原告通知了被告，被告至今没有向原告偿还220000元及利息。被告在原告的一直催促下，承诺向原告偿还借款及利息。可是，被告一直没有履行承诺。为此，只得具状起诉，请求支持诉请。被告王忠原缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告牛少平将其从滑县农村信用合作联社王庄信用社所贷款项300000元中的220000元借给被告王忠原使用，并约定由被告王忠原承担该220000元的贷款利息。2021年1月18日，被告王忠原就上述借款向原告牛少平补写借条一张，该借条记载：“今借到牛少平现金贰拾贰万元整￥220000元此笔借款于2016年12月27日在王庄信用社牛少平贷款叁拾万元，其中贰拾贰万元由王忠原本人承担本息”。以上事实，有原告牛少平提交的借条一张，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛少平将其所贷款项300000元中的220000元借给被告王忠原使用，有原告提供的一张借条为证，原告主张被告偿还借款220000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王忠原经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠原自本判决生效之日起十日内偿还原告牛少平借款220000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月27日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告王忠原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年五月六日书记员  郭欣欣
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1593号原告：王新畔，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县宏蒲城律服务所法律工作者。被告：侯彦叶，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县。第三人：顿万仓，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告王新畔与被告侯彦叶、第三人顿万仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新畔及委托诉讼代理人李朋坤、第三人顿万仓到庭参加诉讼，侯彦叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新畔诉称，王新畔与侯彦叶经第三人顿万仓介绍相识，因侯彦叶资金周转困难，向王新畔提出借款，王新畔出于帮忙之心，于2017年11月16日通过浦发手机银行借给侯彦叶195000元，约定月息2.5%。后经王新畔多次向侯彦叶催要，侯彦叶至今没有偿还。王新畔要求判令侯彦叶偿还王新畔借款195000元及利息62400元（以195000元为基数，自2019年4月16日按照月息2%计算至2020年8月16日，之后利息按照年利率15.4%以借款本金195000元未给付的数额为基础计算至本金偿还完毕之日止）；本案诉讼费由侯彦叶承担。侯彦叶未答辩。顿万仓辩称，王新畔所诉属实。经审理查明，王新畔与侯彦叶经顿万仓介绍相识，2017年11月份，侯彦叶以做生意资金周困难为由转向王新畔借款200000元，双方商定月息2.5分。2017年11月16日，王新畔预先扣除一个月的利息5000元后通过浦发银行向侯万叶转款195000元，王新畔为此提供了上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行的交易对手打印单一份。从2017年11月16日起截止到2019年4月16日，侯彦叶按约定支付了利息；后经王新畔多次催要，侯彦叶未予支付借款本金及利息。庭审中，王新畔自愿放弃2020年8月17日至2021年2月26日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款双方均应当按照合同约定全面履行义务；本案中，侯彦叶实际向王新畔借款195000元，有王新畔的银行转款交易明细为证，王新畔诉请侯彦叶支付借款本金195000元，符合法律规定，本院予以支持；本案中，双方商定月息2.5分，王新畔诉请利息62400元（以195000元为基数，按月息2分，自2019年4月16日计算至2020年8月16日止）；王新畔诉请侯彦叶支付按年利率15.4%、从2021年2月26日之后计算至至偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯彦叶于本判决生效之日起十日内偿付王新畔借款本金195000元及利息62400元（2021年2月26日之后的利息按年利率15.4%计算至偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，减半收取2581元，由侯彦叶负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五月十八日书记员  郑熠圆
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督122号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：成超英，男，1971年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区（原湘潭县）。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人成超英于2013年3月31日向申请人立据借款30000元，约定到期日为2014年3月30日，借款月利率为10.7625‰。借款到期后，被申请人成超英仅偿还本金2500元，未偿还剩余贷款本金及利息，申请人遂向法院提供双方身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人成超英给付申请人借款本金27500元及利息（利息截至2021年5月12日止计29938.58元，自2021年5月13日起以27500元本金为基数按月利率10.7625‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成超英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息（利息截至2021年5月12日止计29938.58元，自2021年5月13日起以27500元本金为基数按月利率10.7625‰计算至清偿之日止）。申请费412元，由被申请人成超英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年五月十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5425号 上诉人（原审被告）：张世循，男，1975年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄锋锋，女，1975年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙淑贞，女，1969年9月5日出生，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 上诉人张世循、黄锋锋因与被上诉人孙淑贞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初16637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.判令撤销即墨区人民法院（2020）鲁0282民初16637；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉请求：（1）判令撤销即墨区人民法院（2020）鲁0282民初16637号民事判决，依法予以改判，改判上诉人不协助被上诉人办理房屋过户手续；（2）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案争议的房屋为经济适用房，不能上诉交易，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同无效。二、张世循收到了合同款项，但黄锋锋没有收到合同款项，黄锋锋没有授权或指定张世循代收房款，一审中被上诉人提交的证据不能证实其履行了合同的义务，上诉人依法不应配合被上诉人办理房屋过户手续。综上所述，一审法院判令上诉人协助被上诉人认办理房屋过户手续是错误的。 被上诉人未答辩。 孙淑贞向一审法院起诉请求：1.要求确认孙淑贞与张世循、黄锋锋签订的房地产买卖契约、房屋转让补充条款合法有效；2.判令张世循、黄锋锋继续履行房地产买卖契约及转让补充条款；3.判令张世循、黄锋锋配合孙淑贞办理房地产产权证书过户手续；4.诉讼费由张世循、黄锋锋承担。 一审法院认定事实：2017年9月18日，孙淑贞（乙方、买方）与张世循、黄锋锋（甲方、卖方）签订房地产买卖契约一份。合同约定：1、卖方将位于即墨区××开发区××路××号××号楼××单元××户房屋一处及附房一处出售给买方（房权证号为鲁2017即墨市不动产权第xxxx号）；2、转让房屋及附房的价值为375000元，买方于2017年9月18日前一次性通过转账的方式付清房款，卖方于2017年9月18日将房屋交付买方；3、若甲方不配合乙方办理过户手续或者在可以办理过户手续到买方名下时拖延办理过户或者不将房屋过户到乙方名下或不出售房屋或解除房屋合同收回房屋或合同无效，则视甲方违约，还应当赔偿乙方所支付的装修费用，并按解除合同当时房屋市场价格赔偿乙方房屋差价损失。2017年9月28日，张世循出具收条，收到孙淑贞房款2万元。孙淑贞通过刘甜甜账户向张世循转账分别转账14万、215000元。房款全部付清。根据孙淑贞提交的物业费收据、路灯费收据、电费收据一户一表供水协议以及城市居民供用气合同一份显示，孙淑贞已经占用并使用该处房屋。 一审法院认为，关于经济适用房的相关管理办法系部门性规章，孙淑贞与张世循、黄锋锋签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，孙淑贞支付了房款及双方约定的费用，张世循、黄锋锋未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。涉案房屋已办理在张世循名下，现符合过户条件，其依法应按约定协助孙淑贞办理过户。根据孙淑贞庭审提交的证据及双方举证质证情况，一审法院对张世循、黄锋锋的抗辩主张不予认可。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决：张世循、黄锋锋于判决生效之日起十日内协助孙淑贞办理青岛市即墨区xx路xx号潮海馨苑xx号楼xx单元xx户房屋的过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由张世循、黄锋锋承担。因孙淑贞已预交诉讼费用，张世循、黄锋锋应在判决生效之日起十日内直接向孙淑贞支付。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被上诉人已按照合同约定支付了房款及双方约定的费用，且案涉房屋符合办理过户条件，上诉人应依约履行合同义务，协助被上诉人办理过户。上诉人虽主张案涉房屋不能上市交易，但未能提出相应的法律依据，故本院对其该主张不予采纳。上诉人还主张张世循虽收到了合同款项，但黄锋锋未授权其夫张世循代收房款，故不能认定被上诉人已履行了合同义务。本院认为，上诉人与被上诉人之间并未约定需要向黄锋锋支付合同款项，且张世循、黄锋锋作为夫妻，在本案中被上诉人在其二人婚姻存续期间向夫妻二人中的任何一人付款，均应视为是对夫妻双方的付款，并不需要相应的授权。另外，黄锋锋对于被上诉人已向张世循支付全部案涉房屋购房款也都是知晓的，但其至本案诉讼前也从未就此提出过异议。故对上诉人的该主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张世循、黄锋锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 明 审 判 员  王昌民 审 判 员  李晓波 二〇二一年五月十二日 法官助理  栾才玉 书 记 员  王 繁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初1470号 原告:彭学文,男,1959年9月13日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告:陈文彬,男,1968年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告彭学文与被告陈文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学文及其委托诉讼代理人尹伟到庭参加了诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 彭学文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款11600元,并自2020年12月30日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息;2、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费。事实与理由：原告长期跟随被告做小工,被告偶尔会延迟支付原告的工资。2020年被告前后拖欠原告工资共计11600元,2020年7月28日,被告向原告出具《欠条》,注明“今欠到彭学文拆墙工资款人民币壹万壹仟陆佰元整”,并在该《欠条》中约定:“7月18日付4000-5000,余款年底12月30日之前付清”。现履行期限已过,原告多次联系被告要求按照双方约定归还欠款,但至今为止，被告没有偿还。为了维护自身的合法权，原告诉至法院。 陈文彬未作答辩。 经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2020年7月28日，被告向原告出具一张欠条，言明：今欠到彭学文拆墙工资款人民币壹万壹仟陆佰元整（￥11600元），7月8日付4000-5000，余款年底12月30日之前付清。欠款人陈文彬（签名并捺手印）。嗣后，被告未按约向原告支付欠款，故引发诉讼。 上述事实，有身份证、户籍证明、欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。彭学文为陈文彬提供劳务，陈文彬未付清劳动报酬，并出具欠条，双方形成债权债务关系。陈文彬未按约付清欠款，酿成纠纷，应负全部责任。彭学文要求陈文彬支付欠款11600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭学文要求陈文彬支付占用资金期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文彬于本判决生效后三日内向原告彭学文支付欠款11600元。 二、驳回原告彭学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告陈文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年五月十七日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执333号 申请执行人：胡水琴，女性，1951年6月13出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：刘佰华，男性，1967年2月4出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行胡水琴与刘佰华借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初617号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十日 书记员  廖礼全
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保213号申请人李春山与被申请人王义春买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年五月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6891号之一原告：彭余明，男，1954年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告：汪灿，男，1969年4月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地安徽省寿县。原告彭余明与被告汪灿合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告彭余明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭余明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭余明撤诉。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，合计585元，由原告彭余明负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二一年五月十四日书 记 员  张晓菁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1300号之一被执行人张百功，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初1598号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张百功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张百功在中国农业银行6228450176006551562账户内存款人民币37823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年五月十九日书记员  刘 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢258号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：臧国亮，男，1965年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区前进路。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3546号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与臧国亮信用卡纠纷一案。申请执行标的123037.96元，已执行回款2960元。 本院立案执行后，依法向被执行人臧国亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人臧国亮的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人臧国亮纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3546号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终198号 上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：四川美好阳光商贸有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路。 法定代表人：汪维贵，该公司执行董事。 上诉人汤锡汇因与四川美好阳光商贸有限公司（以下简称美好阳光公司）不当得利纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 汤锡汇上诉称，本案并非不当得利纠纷，而是因合同履行产生的纠纷。当事人双方在两份《融资顾问协议》中均约定由合同签订地法院管辖，合同签订地明确为成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然美好阳光公司起诉主张的法律关系为不当得利关系，但按照上述法律规定，合同纠纷和其他财产权益纠纷均可以适用管辖协议。不当得利纠纷是财产权益纠纷，故属于可以依法适用管辖协议的范畴。二、案涉《融资顾问协议》载明签约地点为成都市金牛区，并约定如有纠纷任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。美好阳光公司的起诉事由与汤锡汇提交的《融资顾问协议》在内容上具有关联性，二者的联系属于案件审理内容之一，故本案管辖权的确定不能仅因案由为不当得利就径行排除《融资顾问协议》中管辖协议的适用。上述管辖协议约定明确，合法有效。根据管辖协议，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。据此，原审法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1588号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年五月十七日 书记员 陈露茜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4181号 吴梓健: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1279号刑事判决，本院于2021年5月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执251号之一申请人：杜建苹，女，汉族，1967年11月15日出生，灵丘县武灵镇城内村人，现住灵源村。被执行人：张永权，男，汉族，1975年03月18日生，住灵丘县西关小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永权在山西省农村信用社联合社6230511550000353931_000000账户内存款人民币31137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年五月七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5266号 原告：陈某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈宾，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系原告儿子。 被告：曹某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈某某与被告曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告已收到被告银行转账23,600元，双方达成和解。在审理过程中，原告陈某某于2021年5月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执132号申请执行人：陈兴义，男，1994年6月7日生，住贵州省大方县。被执行人：罗余清，男，1987年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行陈兴义与罗余清租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5311号民事判决书，被执行人罗余清应支付申请人租金26000元及相应利息，执行费290元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已划拨存款5684元，并对其余银行账户进行了额度冻结，冻结期限为一年，此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3、2021年1月29日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人罗余清发布限制消费令。4、2021年3月18日，本院在贵阳市白云区房屋征收管理局对被执行人罗余清的房屋、土地征收补偿情况调查，未查询到财产信息。5、2021年5月17日，本院向申请执行人陈兴义发放执行到位扣留执行费290元后剩余的5394元，并将本案执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人已实现的债权为5394元，未实现的债权为20606元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月十七日书记员 蒋学林
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执384号申请执行人：马少华，男，1979年2月2日出生，回族，干部，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：米主麻，男，1984年3月27日出生，回族，干部，住甘肃省张家川回族自治县。本院在执行马少华与米主麻民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人马少华于2021年5月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执384号案的执行。被执行人不履行和解协议的，履行期限届满后申请执行人可以申请恢复执行，申请执行期间为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年五月二十日书记员 陈 婷
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执81号 申请执行人：邓洪山，男，汉族，住赫章县。 被执行人：徐斌，男，汉族，住赫章县。 关于邓洪山申请执行徐斌建设工程施工合同纠纷，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的20000.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人私下已经向申请执行人给付过15000.00元，剩余部分被执行人收到本院执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 执行员：吴学洪 二〇二一年五月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2722号原告：沈雅倩,女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱琳，江苏融力天闻律师事务所律师。被告：张卓光，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，总经理。原告沈雅倩与被告张卓光、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月26日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告沈雅倩无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告沈雅倩撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年五月六日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅