wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4440号 原告：罗筱筠，女，1990年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：翟勐远，男，1988年3月29日出生，汉族，系原告罗筱筠配偶。 被告：石家庄欧美思教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈北路38号盛益华苑1#住宅商业二层0-201室东区商铺。 法定代表人：韩丽娟，总经理。 被告：河北每事问教育科技有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街槐中路交口怀特聚星城1楼01。 法定代表人：韩丽娟，总经理。 原告罗筱筠与被告石家庄欧美思教育科技有限公司、河北每事问教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告罗筱筠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗筱筠撤诉。 案件受理费减半收取265元，由原告罗筱筠负担。 审判员  徐震 二〇二一年五月十七日 书记员  张炜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执571号申请执行人：张勇，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：袁继新，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行张勇与袁继新修理合同纠纷一案中，经审查，被执行人袁继新应给付申请执行人张勇修理费4645元，案件诉讼费25元，以上共计4670元。在执行过程中，被执行人已经给付1000元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：一、袁继新于2021年6月31日前给付张勇剩余修理费及案件诉讼费共计3670元；二、其他无争议；三、案件执行费由袁继新负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十日书记员 王 珑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执109号申请执行人聊城宏宇砼业有限公司，社会统一信用代码91371500567748669A，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东；电话：15563558219。法定代表人：胡书革,该公司。被执行人关贵强，男性,1981年9月29日生，汉族，住聊城市东昌府区；。本院在执行聊城宏宇砼业有限公司与关贵强合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6231号民事判决书，于2021年1月5日立案执行本院已于2021年1月7号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有房产一套，本案为轮候查封不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务153120元，已执行0元，尚欠债务为153120元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵晓晨二〇二一年五月十二日书记员  杨延鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3451号之二 解除保全申请人:山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室，委托诉讼代理人：91371300570496343H。 法定代表人：李太栋，总经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:鞠传彬，男，1978年8月18日生，汉族，住临沂兰山区。 解除保全申请人山东泰鑫置业有限公司与被申请人鞠传彬商品房预售合同纠纷一案，山东泰鑫置业有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，保全金额90万元，本院于3月8日作出（2021）鲁1302民初3451号之一民事裁定书，查封了被申请人鞠传彬名下位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼2-502室和位于临沂市兰山区北城新区宝德新领域B7号楼602室房产两套。2021年5月17日,山东泰鑫置业有限公司向本院申请解除上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人鞠传彬名下位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼2-502室和位于临沂市兰山区北城新区宝德新领域B7号楼602室房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十八日 书记员 刘沙沙
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初877号起诉人：威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组（以下简称走马厂村民小组）。住所地：威信县双河苗族彝族乡双河村。负责人：范孝勇，系走马厂村民小组小组长。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。2021年4月30日，本院收到走马厂村民小组的起诉状。起诉人走马厂村民小组向本院提出诉讼请求：判令吴仕朝拆除其在起诉人土地上修建的房屋，将土地恢复原状交还起诉人使用。事实和理由：吴仕朝建房的土地是起诉人所有名为大河坝的部分土地（机动地），其不是起诉人走马厂村民小组村民，未经起诉人同意，也未取得相应的合法建房手续，便在该土地建房，侵占了起诉人的权益。本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的证据和补充的证据，能确认吴仕朝修建的房屋已竣工，因该房屋用地的合法性和房屋是否应当拆除不属人民法院审理民事案件审查范畴，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二一年五月十三日书记员  胡国升
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6430号 刘清俊: 刘清俊与陈雷、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6430号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十一日 书记员  ：肇靓
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特98号申请人：蒋小平，女，汉族，1969年4月18日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：欧阳大盛，男，1974年12月23日生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。本院于2021年5月11日立案受理申请人蒋小平和欧阳大盛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年5月11日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：欧阳大盛于2021年6月30日前支付蒋小平欠款5500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋小平和欧阳大盛于2021年5月11日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李丽二〇二一年五月十一日法官助理李绍梅书记员周岚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4941号 原告：韦某某，女，1992年9月10日出生，汉族，住广西省鹿寨县。 委托诉讼代理人：张镝，上海市华荣律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告韦某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韦某某于2021年5月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告韦某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2745号原告:张迎新,女,1978年5月7日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:王文涛,男,2000年2月1日出生,蒙古族,无职业，住天津市西青区。原告张迎新与被告王文涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎新、被告王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎新向本院提出诉讼请求：1.请求被告缴纳房屋租金1900元（2020年12月份）；2.赔偿房屋装修及电器损坏费用1万元；3.在租期间的水、电、煤气等费用共计1200元；4.退还水表卡、电表卡、房屋钥匙3把及电视机；5.不能正常租赁期间的租金赔偿三个月，共5700元。庭审过程中张迎新撤销了要求退还电视机的诉讼请求。事实和理由：被告在2020年1月于我爱我家九经路店承租原告位于天津市河东区××庄街道××号楼××处房屋一套,承租期为1年,月租金1900元／月,租金支付方式为押一付一,每月1号缴纳当月房租。被告在2020年12月未按时缴纳房租,原告于2020年12月14日起无法联系被告。原告2020年12月15日拨打110报警,警察出警并有相关的问询和录像记录。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。王文涛辩称，第一，2020年12月的房租已经从押金中抵扣了；第二，对房屋的装修和冰箱认为只是弄脏了，认可找保洁进行清洁；第三，认可欠付在租期间的水、电、煤气等费用共计1200元；第四，同意退还水表卡、电表卡、房屋钥匙3把，但没有拿过电视机；第五，不同意给付租金5700元，因为被告搬走后原告不出租房屋系原告自身原因。张迎新围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原告与被告签订的租房合同和房屋交接单1份；2.原告与被告以及中介的微信聊天记录；3.房屋租赁前后照片。王文涛未向本院提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：张迎新系坐落于天津市河东区新义信里1-3-412-415号房屋的所有权人。张迎新作为出租方与王文涛作为承租方于2020年1月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋用于居住使用，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日，每月租金1900元，付款方式为押一付一，如有延迟支付房租达七天以上或拖欠房租累计三次的，张迎新有权终止合同收回房屋，王文涛应按房屋一个月的租金向张迎新支付违约金。合同签订后，张迎新将涉案房屋交付给王文涛。王文涛2020年12月未交租金，尚欠租金1900元。本院认为，张迎新与王文涛签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。王文涛未按合同约定履行给付租金义务，至2020年12月31日共欠付租金1900元。根据《房屋租赁合同》第九条1.4约定“有延迟支付房租达七天以上或拖欠房租累计三次的，张迎新有权终止合同收回房屋，王文涛应按房屋一个月的租金向张迎新支付违约金”，王文涛已经延迟支付房租7天以上，应当支付租金及违约金，一个月的押金算作违约金不予退还，王文涛尚欠张迎新一个月租金1900元，故针对张迎新第一项诉讼请求本院予以支持。针对房屋装修和电器损坏费用，因张迎新无法提供损坏物品的票据，王文涛当庭认可墙面、冰箱是其弄脏，搬离涉案房屋时地板有翘起，本院酌定王文涛赔偿张迎新相应损失2000元。针对第三项诉请，王文涛当庭予以认可，本院予以支持。庭后王文涛将涉案房屋钥匙、电视卡、购电卡、水表卡均返还给张迎新，故第四项诉讼请求本院不予支持。针对第五项诉讼请求，张迎新以水卡电卡在王文涛手中且房屋脏乱为由无法出租，本院认为不能成为无法继续出租的理由，王文涛自2020年12月搬离涉案房屋，涉案房屋就处于张迎新控制中，涉案房屋具备继续出租的条件，故针对第五项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王文涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付张迎新房屋租金1900元;二、王文涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付张迎新房屋清洁费、维修费2000元；三、王文涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付张迎新水、电、煤气等费用共计1200元；四、驳回张迎新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由王文涛负担38元，张迎新负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 戴 萱二〇二一年五月二十日书记员 陈欢欢附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1573号 原告：陈永康，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告陈永康与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告陈永康的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费11700元，其中，2015年1月至2015年4月艾莎公司欠1200元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠10500元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费11700元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日是，被告艾莎公司与含原告在内的十家农户签订《补偿协议书》，载明“自2000年以来，由于白草尾矿库不断增容，尾矿水已逐渐淹没白草二社部分地段土地，经核实，截止2008年7月已累计占用该社陈永康、陶应会等农户土地两亩以上。鉴于此情况，按照关于公司占用土地的有关规定，自2009年7月起给予下列农户每月生活费补贴300元，明细如下：……陈永康2013年7-12月共6个月，即6*300=1800元。……”，后被告艾莎公司按协议约定发放征用土地生活补助费至2014年12月后未再发放。被告欠原告自2015年1月起至2018年3月合计39个月11700元的生活补助款未发放，现原告起诉要求被告艾莎公司支付2015年1月至2018年3月期间的土地工生活补助费11700元。 另外，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司与原告签订《补偿协议书》，占有使用原告的土地并为原告发放生活补贴至2014年12月，原告与被告艾莎公司之间的补偿协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应支付原告2015年1月起至2018年3月共39个月的征用土地生活补助费11700元（300元/月*39个月=11700元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永康2015年1月至2018年3月征用土地生活补助费人民币11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1153号 原告：晋怀，男，汉族，1996年12月11日出生，住甘肃省漳县。 被告：成都爱炼体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇下街456号10栋3单元。 法定代表人：黄四元。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 被告：成都灵溪美韵文化传播有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段75号8号楼5层。 法定代表人：黄四元。 原告晋怀与被告成都爱炼体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司、成都灵溪美韵文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日受理后，原告晋怀在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告晋怀撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月二十日 书记员  赵琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3177号之一 申请执行人：田秀芳，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭亚东，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭亚东在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxx4@wx.tenpay.com账户内存款人民币771.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十七日 书记员  丁 鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1928号 原告：魏某，女，1978年8月5日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。 原告：邓亚茜，女，2000年6月1日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 原告：邓某，女，2009年1月18日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 法定代理人：魏某（邓某母亲），女，1978年8月5日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃玉榕律师事务所律师。 被告：邓军生，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现下落不明。 原告魏某、邓亚茜、邓某与被告邓军生共有纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因被告邓军生下落不明于2020年10月26日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某及魏某、邓亚茜、邓某共同委托诉讼代理人杨艳彤到庭参加诉讼，被告邓军生经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某、邓亚茜、邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于兰州新区宗家梁12号楼1单元1403号（建筑面积92.12平方米、套内面积72.19平方米，价值360000元）安置房归魏某、邓亚茜、邓某居住使用；2.本案诉讼费等由邓军生承担。事实和理由：魏某与邓军生于1999年举办婚礼，2000年6月1日生育长女邓亚茜，2008年11月5日双方在皋兰县民政局登记结婚，2009年1月18日生育二女邓某。2015年9月13日中川镇人民政府和邓军生签订了《房屋征收补偿安置协议》，以邓军生为户主的被安置家庭成员共4人，分别为邓军生、魏某、邓亚茜、邓某。依据有关规定邓军生一户分配安置房屋两套，分别为兰州新区彩虹城9号楼2单元301号和兰州新区宗家梁12号楼1单元1403号，并将上述房屋交由邓军生。后双方因感情破裂于2018年9月13日在兰州新区婚姻登记处协议离婚，办理了离婚登记，约定邓亚茜、邓某均由魏某抚养。现魏某与邓军生已经离婚，已丧失对家庭财产共同共有的基础，理应对财产进行分割。魏某、邓亚茜、邓某多次追要未果，故诉至法院，望判如所请。 邓军生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，中川镇人民政府作为甲方与作为乙方的邓军生户签订《房屋征收补偿安置协议》。约定：根据兰州新区规划，甲方征收乙方中川镇倒水塘村二社宅基地房屋一处，建设保障房二期项目。双方协商达成如下协议：一、甲方征收乙方结构正规主房有：砖混结构房屋，建筑面积490.1平方米；二、乙方家庭成员在所辖派出所已经登记或者依法可以登记的常住人口共4人，乙方家庭成员常住人口统计为：邓军生、魏某、邓亚茜、邓某；三、依据有关规定，甲方给乙方安置套内建筑面积共计160平方米……2018年9月13日，魏某与邓军生在兰州新区婚姻登记处协议离婚，邓亚茜、邓某均由魏某抚养。 另查明，中川镇人民政府根据《房屋征收补偿安置协议》安置邓军生户两套房屋，分别为兰州新区彩虹城Ｃ区9号楼2单元301号房屋一套（建筑面积92.09平方米、套内面积78.97平方米）和兰州新区宗家梁12号楼1单元1403号房屋一套（建筑面积92.12平方米、套内面积72.19平方米）。庭审中，魏某陈述兰州新区彩虹城Ｃ区9号楼2单元301号房屋已被魏某与邓军生出售。 认定以上事实的证据有：《房屋征收补偿安置协议》、《自愿离婚协议书》、离婚证、中川镇第四期安置房分配房屋差价核算表及当事人庭审陈述。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，根据中川镇人民政府与邓军生签订的《房屋征收补偿安置协议》，案涉财产系以家庭成员数为依据进行补偿安置，邓军生家庭成员4人中包括邓军生、魏某、邓亚茜、邓某,按每人套内建筑面积40平方米的标准，应安置房屋面积160平方米，实际安置二套房屋，其中有魏某、邓亚茜、邓某的40平方米安置面积。现魏某与邓军生已经离婚，邓亚茜、邓某均由魏某抚养，共有基础丧失，故其要求分割房屋有事实和法律依据，但魏某与邓军生已将安置房中其中的兰州新区彩虹城Ｃ区9号楼2单元301号房屋出售，故魏某、邓军生无权再分割兰州新区宗家梁12号楼1单元1403号房屋，该房屋应由邓亚茜、邓某居住使用。 综上所述，魏某、邓亚茜、邓某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰州新区宗家梁12号楼1单元1403号安置房由邓亚茜、邓某居住使用； 二、驳回魏某的诉讼请求。 案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由邓军生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长 何 莉 审判员 郑 鹏 审判员 郭子菲 二〇二一年五月六日 书记员 鲁玉风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10081号原告：河南忠致领机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与第八大街交叉口富田财富广场1号楼2308室。法定代表人：李金海，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：信阳绿地再生资源有限公司，住所地河南省信阳市浉河区双井办事处街道52号。法定代表人：付哲，执行董事兼总经理。原告河南忠致领机械设备有限公司与被告信阳绿地再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告河南忠致领机械设备有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南忠致领机械设备有限公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由原告河南忠致领机械设备有限公司承担。审判员  张振红二〇二一年五月十一日书记员  杜 生
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2713号 申请人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。 法定代表人：郑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：卢伯辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被申请人卢伯辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在830760元范围内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢伯辉的银行存款830760元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4674元，由申请人佛山市三水君威饲料厂有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年五月十一日 书记员  阮意常
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1519号 申请执行人肖蓬钦，男，1968年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。 法定代表人：肖毅钦,该居委会主任。 申请执行人肖蓬钦与被执行人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁0214民初9076号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款50669元（含执行费650元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9076号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十日 书 记 员  丁 扬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1114号原告：梁永国，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理，委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告梁永国与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永国的委托诉讼代理人董天天、被告保险公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金共计103965元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间为2020年12月4日至2021年12月3日。2020年12月31日23时10分，张永星驾驶豫Ｈ×××××号货车在湖北省麻城市大广高速铁门收费站与周加强驾驶的鄂Ｓ×××××号货车发生追尾相撞事故，造成两方车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队第七支队麻城大队处理，认定张永星应负事故全部责任。该事故发生后，我方及时向保险公司报案，保险公司也派人勘验现场，但怠于定损，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。该案的保险标的物为车辆，以被保险车辆所在地诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告保险公司辩称，1、涉案车辆的投保人和被保险人均为焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司（以下简称鑫安欧曼汽车公司），请法庭依法核实原告的诉讼主体资格。2、涉案车辆在事故发生时为主、挂牵引车，所主张的第一次施救费用应当由主挂车予以分摊，其主张的第二次由武陟县飞翔商贸有限公司出具的拖车费为二次施救，该费用不应当支持，事故发生后，涉案车辆应当就近维修，原告所主张的第二次拖车费用完全没有必要产生，对此不应支持。涉案车辆的车损主张过高，而且在评估后，原告也没有提供车辆维修的各种维修发票、购买配件的清单及销货清单，驾驶室总成的合格证等证据来作证其实际损失，因此其车辆损失主张依据不足。3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日23时10分，张永星驾驶豫Ｈ×××××号货车在湖北省麻城市大广高速铁门收费站与周加强驾驶的鄂Ｓ×××××号货车发生追尾相撞，造成两方车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队麻城大队处理，认定张永星负事故的全部责任，周加强不负事故责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在鑫安欧曼汽车公司名下，实际车主为原告梁永国。该车在被告处投保有的机动车损失保险190650元（每次事故绝对免赔额为0），保险期限为2020年12月4日0时至2021年12月3日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，张永星持A2驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，原告因施救车辆花费施救费2700元，因将事故车辆拖回武陟花费拖车费5500元。另经原告申请，本院组织并委托，2021年2月5日焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定报告，事故共造成原告车损91965元（已减残值），原告支出鉴定费3800元。上述事实，有原告提供的：1、豫Ｈ×××××号货车行车证、营业证一份、车辆代管合同一份、挂靠运输公司证明一份、营业执照、法人身份证复印件各一份、驾驶人张永星驾驶证、从业资格证一份；2、商业险保险单一份；3、事故责任认定书一份、交管12123事故认定书扫描结果一份、报案代抄单一份；4、豫Ｈ×××××号货车车损评估报告一份、评估费发票一张；5、施救费发票一张；6、拖车费发票一张、拖车单位企业信用信息公示报告一份在卷佐证。本院认为，1、本案原告是否具有诉讼主体资格。本案中，原告提交的车辆代管服务合同和鑫安欧曼运输公司出具的实际车主证明，能够证明本案原告为事故车辆豫Ｈ×××××号车的实际车主，即本案原告具有诉讼主体资格。事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失保险，原、被告之间之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、本案车损评估报告系由法院组织并委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定得出的鉴定结论，被告并无相反证据推翻该鉴定结论，故对原告诉请的车损91965元本院予以支持。4、关于原告诉请的施救费2700元、拖车费5500元应否予以支持。对于施救费2700元，本案中，事故发生后势必要进行施救，因发生事故时系同时对主、挂车进行施救，故主、挂车施救费各占一半为宜，即豫Ｈ×××××号车的施救费为1350元，对该费用本院予以支持。对于拖车费5500元，本案系在湖北麻城发生交通事故，事故发生后原告将车辆拖回本地即武陟县进行拆检定损系必要花费，并非扩大损失。因拖车系对主、挂车同时进行，故主、挂车施救费各占一半为宜，即豫Ｈ×××××号车的拖车费为2750元，对该费用本院予以支持。5、本案原告的损失为：车损91965元、鉴定费3800元、施救费1350元、拖车费2750元，合计99865元，应由保险公司在保险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告梁永国保险理赔款共计99865元；二、驳回原告梁永国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由梁永国负担50元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月十二日书记员  宋家宝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1475号 申请执行人向辉，男，1992年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人车春梅，女，1992年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 关于向辉、车春梅申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特17号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向辉、车春梅于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人名下车位已被我院另案查封，后查明被执行人尚有工程款未支付完毕，尚未办理产权手续，暂无法处置被查封的车位。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特17号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年五月十四日 书记员  刘旭丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2792号原告：张跃珍，女，苗族，1973年3月4日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邹伟，贵州坚驰律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。被告：方秀菊，女，汉族，1969年6月13日出生，住贵州省凯里市。第三人：刘明湘，男，土家族，1967年7月12日出生，住贵州省凯里市。原告张跃珍与被告方秀菊、第三人刘明湘债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告张跃珍及委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼，被告方秀菊、第三人刘明湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张跃珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其拖欠第三人的借款70,000元直接归还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，第三人以其经营大米生意资金周转困难为由，向原告借款80,000元，原告以银行转账方式将80,000元资金出借给第三人。2019年9月19日，第三人再次向原告提出借款40,000元，因双方关系好，故原告再次将40,000元人民币出借给第三人，其中20,000元是现金，另外20,000元以微信转账方式转账给第三人。同日第三人也向原告出具一张借条，确认共借的原告人民币120,000元，并承诺2个月内归还借款。但第三人时至今日仍以无钱为由拒不归还原告借款，并以被告也拖欠其70,000元为由，要求原告直接向被告代位求偿。鉴于第三人及被告均无诚信，并已严重影响到原告到期债权的实现。为此，原告特依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请及时公正裁决，支付原告正当、合法的请求。被告方秀菊未出庭，也未提交答辩状和证据。第三人刘明湘未出庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，第三人刘明湘以其经营大米生意资金周转困难为由，向原告借款80,000元，原告以银行转账方式将80,000元资金出借给第三人。2019年9月19日，第三人刘明湘再次向原告张跃珍提出借款40,000元，原告将40,000元人民币出借给第三人，其中20,000元是现金，另外20,000元以微信转账方式分两次转账给第三人刘明湘（微信名“香水有毒”），同日第三人刘明湘向原告张跃珍出具一张借条，借条载明：“今借到张跃珍人民币拾贰万元整（120,000元），两个月内必须归还（该奥迪车抵押）”，第三人刘明湘在借条上签字并附注其身份证号码，该笔借款已经于2019年11月19日到期。2018年8月23日，被告方秀菊向第三人刘明湘借款50,000元，第三人刘明湘以银行转账的方式分两次将50,000元出借给被告方秀菊，同日，被告方秀菊向第三人刘明湘出具一张借条，借条载明：“今借到刘明湘人民币伍万元整（50,000元），从2018年8月23日到2018年11月23日，三个月还本金”，被告方秀菊在借条上签字并附注其身份证号码和银行卡号；2019年2月4日，被告方秀菊向第三人刘明湘借款20,000元，第三人刘明湘以银行转账的方式将20,000元出借给被告方秀菊，同日，被告方秀菊向第三人刘明湘出具一张借条，借条载明：“今借到刘明湘现金人民币贰万元整（20,000），用于麻江鸿运生物机肥业有限公司周转，期限从2019年2月4日至2019年（2月）5日，壹个月内还”，被告方秀菊在借条上签字并附注其银行卡号，该两笔债务分别于2018年11月23日和2019年3月4日到期。借款到期后，第三人刘明湘并未通过诉讼等方式向被告方秀菊主张过还款。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条原件、银行转账复印件、微信转账截图复印件、原告与第三人债权转让和解协议原件以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告、第三人之间的法律关系性质，本案立案案由为民间借贷纠纷不正确，本院依法更正为债权人代位权纠纷。关于原、被告及第三人之间的借贷关系：一、关于原告张跃珍与第三人刘明湘之间的借贷关系。本院认为，第三人刘明湘收到原告张跃珍出借的120,000元款项，并向原告张跃珍出具借条，足以认定原告张跃珍与第三人之间形成借贷关系，第三人刘明湘尚未偿还原告张跃珍的借款本金为120,000元，该笔借款已经于2019年11月19日到期。二、关于第三人刘明湘与被告方秀菊之间的借贷关系。本院认为，被告方秀菊收到第三人刘明湘出借的两笔借款共70,000元，并向第三人刘明湘出具了借条，足以认定第三人刘明湘与被告方秀菊之间形成借贷关系，被告方秀菊尚未偿还第三人刘明湘的借款本金为70,000元，且该两笔债务已经分别于2018年11月23日和2019年3月4日到期。借款到期后，第三人刘明湘并未通过诉讼或者仲裁等方式向被告方秀菊主张过还款，属于怠于行使其债权的情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。依照本条规定，债权人行使代位权应当符合以下条件：一是债务人享有对外的债权；二是债务人怠于行使自己的权利，已影响债权人的到期债权实现；四是债务已陷于迟延履行。综上所述，第三人刘明湘对被告方秀菊享有到期债权70,000元，且怠于行使其债权，同时，原告张跃珍对第三人刘明湘享有到期债权为120,000元。被告方秀菊应在对第三人刘明湘的应承担的债务范围70,000元内，对原告张跃珍承担代位清偿责任。原告张跃珍要求被告方秀菊归还70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方秀菊在向原告张跃珍支付70,000元借款后，原告张跃珍与第三人刘明湘之间、被告方秀菊与第三人刘明湘之间相应金额的债权债务即予消灭。被告方秀菊、第三人刘明湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方秀菊于本判决生效之日起十日内支付原告张跃珍款项70,000元。二、被告方秀菊履行完毕前述第一项给付义务后，原告张跃珍与第三人刘明湘之间、被告方秀菊与第三人刘明湘之间相应金额的债权债务即予消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，系减半收取，由被告方秀菊负担（原告张跃珍已垫付，被告方秀菊于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董慧芳二〇二一年五月十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3178号                  原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，所在地：贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房[遵义社区]。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201910097146，代理权限：特别代理。                  被告              申燕，女，汉族，1988年5月10日出生，现住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告自2014年5月1日至2020年10月31日的物业服务费15896.40元及违约金4768元（以欠交的物业服务费为基数，违约金按照合同约定的每日千分之三为标准，从违约之日起计算至实际付清之日止；鉴于违约金累计计算过高，原告自愿按照拖欠物业费15896.40元的30%计算，共计4768元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月2日受理原告贵阳骐骥物业管理有限公司诉被告申燕物业服务合同纠纷一案。原告贵阳骐骥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳骐骥物业管理有限公司撤回对被告申燕的起诉。      案件受理费158元，由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                                                                 二〇二一年五月十三日            书 记 员        邓  霞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2196号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园澎湖湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              廖文康，男，汉族，1987年9月25日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费7757.10元（2016-6-30起至2020-12-31止）及以物业费7757.10元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：2327.13元，以上费用合计人民币10084.23元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2021年2月5日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告廖文康物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告廖文康的起诉。      案件受理费26元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年五月二十日            书 记 员      邓  霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2725号原告：胡继考，男，1966年2月17日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：蒋莹，女，2000年4月15日出生，住姜堰市。被告：蒋严，男，1976年5月20日出生，住泗阳县。两被告委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：蒋颖，女，1999年9月19日出生，住淮安市淮阴区。原告胡继考与被告蒋莹、蒋严、蒋颖不当得利纠纷一案，原告胡继考于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡继考向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡继考撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡继考负担。审判员  卢大军二〇二一年五月十四日书记员  王 雅
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2021)陕0581执567号王成、丁小明：王成与丁小明借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2021年1月28日作出的(2021)陕0581民特2号民事裁定书，主要内容为：一、截止2021年1月22日，丁小明欠王成借款本金人民币126000元。二、丁小明于2021年3月30日开始每季度向王成偿还借款本金人民币15000元直至还清。该民事裁定书已发生法律效力，丁小明未履行该生效法律文书确定的义务，王成向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人丁小明应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的话，申请执行人有权申请恢复执行原生效的法律文书。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行,住所地光山县城关镇正大街168号。统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，行长。委托诉讼代理人：彭国柱，男，1980年2月26日出生，系该行职工。被告：梅继斌，男，1968年8月29日出生，汉族，住光山县。被告：谢言香，女，1974年7月15日出生，汉族，住光山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告梅继斌、谢言香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行(以下简称“邮储银行光山支行”)的委托诉讼代理人彭国柱与被告梅继斌到庭参加诉讼，被告谢言香经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行光山支行起诉称：1、判决被告梅继斌、谢言香偿还拖欠借款本金213937.44元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，梅继斌、谢言香与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款250000元。被告未能按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告梅继斌答辩称，借款是事实，原告的诉讼请求数额都是正确的没有异议。被告谢言香未作答辩。原告邮储银行光山支行向本院提交了下列证据材料：1、小额贷款额度申请表，证明贷款需求。2、身份证、户口本、结婚证、户籍联网信息查询复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、小额贷款额度借款合同原件及复印件，4、小额贷款借据原件及复印件，证据3、4证明借款事实。5、拖欠贷款余额表，证明截止到5月10日拖欠的借款本金和利息及拖欠的天数。被告梅继斌、谢言香未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2020年1月15日，邮储银行光山支行与梅继斌、谢言香签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额250000元，期限从2020年1月17日至2021年1月17日，借款利率年5.655%，用于够饲料。合同还约定逾期还款在利率基础上加收30%罚息。借款到期后，除偿还部分本金及利息外，下欠借款本金213937.44元及2021年5月10日之后的利息3366.41元。本院认为，原告邮储银行光山支行与被告梅继斌、谢言香签订的《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告梅继斌、谢言香应当偿还下欠邮储银行光山支行借款本金213937.44元及2021年5月10日之后的利息3366.41元，2021年5月11日之后的利息按合同约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅继斌、谢言香于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金213937.44元及2021年5月10日之后的利息3366.41元，2021年5月11日之后的利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取，实收2255元，由被告梅继斌、谢言香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月十一日书记员  李 玮
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1180号 广州市规划和自然资源局、夏志新: 关于广州市规划和自然资源局与夏志新行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年五月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9793号 原告：程迎，女，汉族，1989年12月24日出生，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市（税务大厦）法定代表人：桑贵。委托诉讼代理人：王宝珍。原告程迎诉被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程迎及被告委托诉讼代理人王宝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迎向本院提出诉讼请求：1、2021年8月2日解除原、被告签订的案涉房屋委托代理出租合同，并要求被告于2021年8月2日将案涉房屋返还原告；2、要求被告于2021年8月2日支付租金17600元（2020年2月1日至2020年4月30日期间欠付租金6000元，2020年5月1日至2020年7月31日欠付租金1000元， 2020年2月1日至2021年8月2日期间租金12600元至今未付，减去疫情期间租金2000元，合计为17600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订为期三年的房屋委托出租合同，约定原告将位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋委托被告代理出租，第一年月租金每月2000元，第一年按季度支付，第二年租金每月2100元，第三年租金每月2400元，原告给与被告60日免租期。现被告未按期支付租金，且经原告催要未果，故提起诉讼。被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司答辩，同意原告全部诉讼请求。其公司确实欠付原告2020年2月1日至2020年4月30日期间租金6000元，欠付原告2020年5月1日至2020年7月31日租金1000元，且2020年2月1日至2021年8月2日期间租金12600元至今未付，且同意减去疫情期间租金共2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年7月31日原告（委托方）与被告（代理方）签订房屋委托代理出租合同，约定原告将其位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室委托被告代理出租，代理期限为2019年8月1日至2022年7月31日，第一年租金每月2000元，2019年7月31日付2000元，2019年11月1日付6000元，2020年2月1日付6000元，2020年5月1日付6000元，第二年2020年8月1日付12600元（半年），2021年2月1日付12600元（半年），第三年2021年8月1日付14400元（半年），2022年2月1日付14400元（半年）。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告委托出租。现原告以被告未按期支付房租，诉至本院，形成本案。    以上事实有房屋委托代理出租合同、房屋产权证、庭审笔录    等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告签订的委托合同，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规强制性规定，依法有效并生效。原告要求被告2021年8月2日支付租金17600元（其中2020年2月1日至2020年4月30日期间租金6000元，2020年5月1日至2020年7月31日租金1000元，2020年2月1日至2021年8月2日期间租金12600元，减去疫情期间租金2000元，合计为17600元），本案中被告同意，本院予以支持。原告要求2021年8月2日解除原、被告签订的案涉房屋委托代理出租合同并要求被告于2021年8月2日将案涉房屋返还原告，被告同意，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、2021年8月2日解除原、被告签订的案涉房屋委托代理出租合同；二、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于2021年8月2日将位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋返还原告程迎；三、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于2021年8月2日向原告程迎支付租金17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元（原告已预交），减半收取167.5元，由被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳           二〇二一年五月八日法 官 助 理    刘  琦                        书  记  员    周  莹   1
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初762号 原告：刘国营，男，1968年02月07日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘虎年，男，1973年02月15日出生，汉族，个体，住甘肃省永登县。 原告刘国营与被告刘虎年借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日通过互联网云端公开开庭进行了审理。原告刘国营、被告刘虎年通过互联网云端参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘虎年偿还原告刘国营借款100000.00元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条记载：今借到刘国营现金壹拾万元整，借期一个月，月息一千元整，钱转至何邵文卡上，借款人刘虎年，借款用途：用于加油站活动资金，借款日期为2019年8月11日。此款到期后，原告多次催要被告却予以推脱不予给付，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告刘国营围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条一张；2、转账记录一张。 被告刘虎年辩称，刘国营、刘连军和我三人合伙经营餐厅，这10万元是餐厅的营业款，我们餐厅的营业款都是刘国营管理，这钱是打到何邵文的卡上了，他是我们餐厅的管理人员，我拿到营业款就给刘国营打了个条子，这钱用于餐厅的周转，餐厅用钱他就把钱打给我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘国营出示的借款单一张、转账记录一张双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告刘国营经案外人刘连军介绍与被告刘虎年认识，后三人在京新高速马鬃山服务区合伙开办餐厅。 2019年8月11日，被告刘虎年向原告刘国营借款并出具借条一张：今借刘国营现金壹拾万元整，用一个月还清，月息壹仟元整，钱转至何邵文卡上。小写：借款人：刘虎年用途：用于加油站活动资金。同日，原告按约定将10万元借款转账至何邵文账户（62×××52）内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款转账至指定人的账户内，同时有借条和银行转账凭证相互印证证实上述借款事实，原、被告双方借贷关系依法成立，借款到期后被告理应偿还借款。被告拒不偿还借款本金及利息构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称案涉款项为合伙经营餐厅的营业款并用于餐厅周转，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任，对被告的答辩意见本院不予采信。至于原、被告双方及案外人刘连军之间的合伙纠纷不属于本案的审理范围，被告应另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘虎年于本判决生效后十日内偿还原告刘国营借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2019年8月11日开始计算至本判决确定给付之日止，以本金100000.00元为基数，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘虎年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年五月十七日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初762号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初290号 原告：魏常，男，汉族，1977年10月29日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州五杰律师事务所律师。 被告：潘广胜，男，水族，1975年9月4日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告魏常与被告潘广胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏常的委托诉讼代理人吴铭、被告潘广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏常向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50915元；2、判令被告支付原告资金占用利息763.7元（暂算3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告由于建设养殖厂棚需要，向原告购买钢材等建筑材料，原告便安排发货装车运送给被告。被告建好厂棚后，经多次催促，被告仅支付原告货款20000元。对于剩余未结货款，被告于2020年8月20日向原告出具一张《欠条》，认可欠付原告货款55915元，承诺2020年12月1日前支付。之后被告又支付了5000元，尚欠50915元未支付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告潘广胜辩称，钢材买来还没到六个月就出现大面积生锈，原告也叫人来看，也承认大面积生锈，我现在要求原告恢复到原本钢材的质量，我就同意付款。 原告诉称的事实与本院查明的事实一致。上述事实，有原告提供的送货单复印件、欠条原件、被告提供的照片及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。对原告提供的《产品质量证明书》，因未能与提供给被告的产品一一对应，本院不予采信。经本院实地查看发现，被告的养殖厂棚用于生猪养殖，棚内空气流通性较差，钢架棚上布满水珠，且部分钢架棚出现生锈情况。在本案审理过程中，本院多次进行调解均未果，并向被告释明其对钢材是否存在质量问题、质量问题的成因、原告违约责任的大小等内容需承担举证责任，及举证不能的法律后果。被告均未能提交充分证据予以证明。 本院认为，被告由于建设养殖厂棚需要，向原告购买钢材等建筑材料，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已依约向被告提供钢材等建筑材料，因双方未约定付款时间，被告应该在收到货物后同时支付货款给原告。后经原告多次催收，被告均未能按时支付余下货款，被告于2020年8月20日向原告出具欠条一条，承诺于2020年12月1日前付清余下货款55915元，但被告支付5000元后就未按期支付余下货款50915元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款50915元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定计算为：50915元×3.85%×（1+50%）÷12个月×3个月=735.09元。经本院释明，被告潘广胜仍未能提交相关证据证明原告存在违约行为及违约责任的大小，其应承担举证不能的法律后果。对被告以钢材存在质量问题为由拒绝支付货款的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下: 由被告潘广胜向原告魏常支付货款50915元及资金占用利息735.09元，共计51650.09元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告潘广胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  周玉荣 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐 纯 书记员 石本达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4994号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室，统一社会信用代码9141010366340820XF。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：马明军，男，汉族，住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司与被告马明军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年五月十二日书记员  杜琳琳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初208号 申请人：殷洪尚，男，1992年3月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被申请人：马彪，男，1979年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理申请人殷洪尚与被申请人马彪合同纠纷一案中，申请人殷洪尚于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求：对被申请人马彪名下的银行账户存款在52,000元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院申请保全，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马彪名下的银行账户存款在52,000元范围内予以冻结（冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 雪 人民陪审员  袁学群 人民陪审员  王艳芬 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘基婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢626号李立成：本院在执行你与被执行人周铁军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢626号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更730号罪犯陈成，男，1991年7月19日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年5月20日作出（2015）个刑初字第35号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）红中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯于2020年5月18日缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月27日起至2032年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年五月七日书记员  李春桃
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢135号申请执行人：张某，男，汉族，1974年4月6日生，现住长春市朝阳区。被执行人：于某，男，汉族，1968年7月4日生，现住长春市经济技术开发区。申请执行人张某与被执行人于某买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3792号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人于某达成长期和解协议，因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初3792号民事调解书的执行；二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年五月十八日书记员 王 爽
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初153号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人马某，男，1998年2月26日出生于新疆维吾尔自治区XX县，东乡族，小学文化，无业,住新疆维吾尔自治区XX县XXX乡XXX村X组。2020年12月3日因本案被羁押，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇、王鑫(实习)，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马潇、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3月8时许，被告人马某窜至本市碑林区XXX市XX号XX粮油店内，谎称其需要购买面粉，要求被害人赵某某将面粉送至指定地点，被害人赵某某遂离开店面前往该地点,后发现收货地点并无人接收货物。被告人马某趁被害人赵某某离开店内无人之际，进入店内实施盗窃行为，并盗走收银台抽屉内现金3840元后,逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、监控视频截图、现场指认照片、辨认笔录及照片、涉案物品扣押及发还清单、被告人供述笔录及户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月3月8时许，被告人马某窜至本市碑林区XXX市XX号XX粮油店内，向在该粮油店工作的被害人赵某某谎称其需要购买面粉一袋，要求被害人赵某某将面粉送至指定地点，被害人赵某某遂离开店前往该地点，后发现收货地点并无人接收货物。被告人马某趁被害人赵某某离开店内无人之际,进入店内实施盗窃行为，盗走店里收银台抽屉内现金3840元后，逃离现场。案发后，xx机关追回赃款300元及被告人马某用赃款购买的华为手机1部，赃款300元及赃物手机1部已发还被害人，其余赃款挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、监控视频截图、辨认笔录及照片、现场指认照片、涉案物品扣押及发还清单、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人马某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人马某能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）； 二、未追回的赃款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  周延伟 人民陪审员  韩晓霞 二〇二一年五月十七日 法官 助理  王雨辰 书 记 员  段海玲
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执598号范献柳、朱玉芝：关于申请人范献柳与被执行人朱玉芝婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱玉芝至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年五月十四日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱玉芝送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人朱玉芝名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人朱玉芝尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人朱玉芝已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年五月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执41号之一申请执行人：吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村。法定代表人：韩启银，执行董事。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：郑良友，男，汉族，1985年12月25日出生，住江西省兴国县。原告吴江市恒益油脂化工有限公司与被告郑良友买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初890号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告郑良友应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市恒益油脂化工有限公司支付欠付货款87000元，并支付逾期付款利息（以87000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，诉讼保全费890元，合计2866元，由原告吴江市恒益油脂化工有限公司负担166元，由被告郑良友负担2700元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为96004.24元，申请执行费1340元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郑良友平名下仅有少量存款；反馈被执行人郑良友名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年1月13日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年1月26日、2021年3月4日、2021年4月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人郑良友名下有可供有效执行的财产信息；4、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人郑良友名下无房产登记信息。6、2021年1月20日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人郑良友财产情况，反馈未查询到被执行人郑良友名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为96004.24元，实际执行到位0元，执行款96004.24元，申请执行费1340元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十八日书记员 王冯楠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2759号原告：钞会省，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘付强，1979年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘响前，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告钞会省与被告刘响前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钞会省的委托诉讼代理人刘付强到庭参加诉讼，被告刘响前经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钞会省向本院提出诉讼请求：1．判令刘响前偿还钞会省借款15000元。2．本案诉讼费由刘响前承担。事实和理由：钞会省和刘响前是朋友关系，刘响前因做生意资金紧张，于2020年1月11日向钞会省借款15000元，钞会省通过微信转账给刘响前15000元。后来钞会省多次向刘响前追要借款，刘响前以没钱为理由不予偿还借款。刘响前未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，钞会省和刘响前是朋友关系，2020年1月11日刘响前因做生意资金紧张向钞会省借款15000元，钞会省同日通过微信给刘响前转款15000元，后钞会省经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘响前向钞会省借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。刘响前向钞会省借款15000元，有钞会省和刘响前的微信转账及聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故钞会省诉请刘响前偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。刘响前经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：刘响前于本判决生效之日起十日内偿还钞会省借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由刘响前负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年五月十九日书记员  侯高杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1521号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李广利，男，1979年3月15日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李广利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。被告李广利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广利立即归还原告借款90000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李广利于2013年12月14日在原告处借款10万元，于2014年12月13日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李广利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月13日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定原告在合同约定的期限2012年12月13日起至2015年12月12日及授信额度100000元内，可循环申请使用信贷资金。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年12月14日，原告履约向被告李广利放款100000元，存入被告账号为622319141521XXXX的账户中，月利率11‰，还款日期为2014年12月13日。原告于2018年4月24日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书中载明尚欠本金96000元，被告李广利在该通知书借款人处签字并摁手印。庭审中，原告自认被告于2015年4月22日偿还1000元，2017年4月12日偿还3000元，2018年9月1日偿还4000元，2019年10月31日偿还2000元，累计偿还本金10000元，累计支付利息9398.02元。原告明确诉讼请求中利息、罚息及复利的计算方式为：贷款期内，自2013年12月14日起至2014年12月13日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2014年12月14日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算；复利是以合同期限内应付未付利息3801.98元为基数，按月利率16.5‰计算至本息结清为止。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告李广利签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立、合法有效，当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告李广利发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，后被告在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息、违约等责任。借款借据中约定月利率为11‰，该笔借款逾期后原告主张按合同约定加罚50%即按16.5‰计算利息，并对合同期内应付未付利息计收复利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李广利虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广利于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（利息：自2013年12月14日起至2014年12月13日止，以100000元为基数，按月利率11‰计算，扣除已支付利息9398.02元；自2014年12月14日起至2015年4月21日止，以100000元为基数，按月利率16.5‰计算；自2015年4月22日起至2017年4月11日止，以99000元为基数，按月利率16.5‰计算；自2017年4月12日起至2018年8月31日止，以96000元为基数，按月利率16.5‰计算；自2018年9月1日起至2019年10月30日止，以92000元为基数，按月利率16.5‰计算；自2019年10月31日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按月利率16.5‰计算。复利：自2014年12月14日起至实际给付之日止，以借期内未付利息3801.98元为基数，按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告李广利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执737号之一申请执行人:张学军，男，1964年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：杨艳春，女，1962年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行张学军与杨艳春买卖合同纠纷一案中，发生法律效力的（2020）黔0113民初6138号民事判决书判决：被执行人杨艳春于本判决生效之日起十日内向申请人张学军返还货款26564元，并承担案件受理费232元、执行费302元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，本院对其账户进行冻结，冻结期限为一年，实际冻结到银行存款金额为8845.28元，对上述金额本院已进行扣划，并在扣留302元用于支付本案执行费后，剩余8543.28元向申请人支付；此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、本院至贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴纳情况，经查，被执行人杨艳春名下有住房公积金余额160.22元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行冻结、扣划。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。5、本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并征求其对本案的意见。申请人认可本院查询情况，并表示无法提供被执行人财产线索，现同意本院终结本案的本次执行程序。现申请人实现债权金额为8543.28元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下查无可供执行财产，申请人认可本院查询结果，且无法提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二一年五月十九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执934号安康市卓远美居装饰装修工程有限公司、常健：安康市晨威商贸有限公司、彭雪雁：关于常健、张军、彭雪雁、安康市卓远美居装饰装修工程有限公司、安康市晨威商贸有限公司请求确认人民调解协议有效纠纷一案。本院作出的（2021）陕0902民特10号民事裁定书已发生法律效力。由于安康市晨威商贸有限公司逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人安康市卓远美居装饰装修工程有限公司向本院申请执行，要求由安康市晨威商贸有限公司将其持有的农商行600万元股份股权变更登记至安康市卓远美居装饰装修工程有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效裁定书的内容，向安康农村商业银行股份有限公司出具了协助办理上述股权过户登记的协助执行通知书，安康农村商业银行股份有限公司已受理。故上述生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执934号执行案件执行完毕，现予结案。二〇二一年五月十日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异284号异议人（案外人）：李海鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，住山西省临安县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人李海鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海鹏向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元2402室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年7月27日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年7月27日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李海鹏签订了商品房买卖合同，异议人李海鹏已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2402室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年五月十日书记员  宋 甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保763号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：孟某。被申请人：沙某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某、沙某银行存款共计692017.60元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某、沙某银行存款共计692017.60元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3980元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4356号 原告：怀远县鹏宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文苑小区S105-107，统一社会信用代码91340321MA2RNFXE6H。 法定代表人：卢朋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。。 被告：怀远小不为服饰有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路南段，统一社会信用代码91340321MA2U085E6H。 法定代表人：刘洪勇，执行董事兼总经理。 原告怀远县鹏宇建筑安装工程有限公司与被告怀远小不为服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告怀远县鹏宇建筑安装工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县鹏宇建筑安装工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县鹏宇建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县鹏宇建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年五月二十日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1867号沈兴伯、沈爱培、沈义明、耿朋海：申请执行人沈兴伯、沈爱培、沈义明与被执行人耿朋海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：房屋占有费36996元，执行费455元（未预交）。本院于2021年4月12日立案受理后，执行中，本院扣划了被执行人耿朋海银行存款37451元，依法转本案执行费455元，余款36996元已依法转付申请执行人。申请执行人自愿放弃其他执行请求，申请法院结案。至此，沈兴伯、沈爱培、沈义明向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初175号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日