wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执506号申请执行人：刘成静，男，1985年2月12日生，汉族，湖北省监利县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：周兴明，男，1976年11月9日生，哈尼族，中专文化，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。申请执行人刘成静与被执行人周兴明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云0825民初379号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人周兴明未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人刘成静于2020年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人周兴明应向申请执行人刘成静支付门窗安装工程款15360.00元，被执行人周兴明应缴纳案件申请费130.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人周兴明名下登记有云Ｊ×××××号牌的豪爵牌摩托车一辆，该车使用年限较久，经本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人以车辆价值低为由不申请采取任何强制措施。此外未查询到其他有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县和被执行人户籍所在地的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有不动产、林权登记信息。4.本院已将被执行人周兴明限制高消费，进行信用惩戒。5.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人周兴明尚有安装工程款15360.00元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二一年五月二十日书记员  程宸
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执284号如皋市东陈镇美君编织厂、如皋市远鑫工艺毛衫有限公司：申请执行人如皋市东陈镇美君编织厂与被执行人如皋市远鑫工艺毛衫有限公司加工合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：律师费2万元，案件受理费180元，执行费203元（未预交）。本院于2021年1月13日立案受理后，经执行到位17836元，扣除执行费203元，已将余款17633元转付申请执行人，其余未执行到位部分申请执行人明确表示放弃。至此，如皋市东陈镇美君编织厂向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初8685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初130号原告：李井军（李景军），男，1970年5月15日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。被告：王福特（王天元），男，1982年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地四平市铁西区。原告李井军与被告王福特买卖合同纠纷一案，原告李井军于2021年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李井军到庭参加了诉讼，被告王福特经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告农资款9000元及利息（按约定利率月息2分，自2012年5月1日起计算至还清本息止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李井军系一家农资商店的业主，被告王福特曾于2012年4月10日从原告处赊购农资折合人民币20000元，当即由被告王福特给原告出具了欠款20000元的欠条一张，双方约定自2012年5月1日起按月息2分计算。经原告多次催要后，被告至今仍欠原告本金9000元及利息未偿还。现原告根据相关法律规定，起诉至贵院，要求被告立即承担相应的给付清偿责任，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。王福特未提出答辩。在开庭审理时，李井军围绕自己的主张，提供下列证据：（一）、2012年4月10日欠款单一份，证明王福特欠化肥款20000元，未约定偿还期限；（二）、2014年3月1日借款收据一份，记载：欠李景军人民币20000元，每月偿还2000元，按2分利计息；（三）、四平市铁西区十家堡镇龙王庙村村民委员会证明一份，证明王福特自2018年5月外出打工，具体地点不详，偶尔回来，无联系方式。王福特未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。王福特未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，王福特在李井军处购买化肥，价值20000元，由王福特出具欠据。之后，王福特陆续偿还11000元，尚欠9000元未能偿还。王福特经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：王福特在李井军处购买化肥并出具欠据，与李井军形成了买卖关系，王福特负有给付义务。庭审中，李井军放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。王福特经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及对李井军诉讼事实的默认。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王福特于本判决发生法律效力后十日内给付李井军欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福特负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 闫国辉人民陪审员 李春梅人民陪审员 徐 涛二〇二一年五月六日书记员 杨茁桐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6770号 肖言明： 本院于2021年04月22日依法受理执行的申请执行人肖言明与被执行人东莞市佳博模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]709号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初496号 原告：李卉。 被告：平川区兴平东路梦娜丽莎婚纱影楼。 住所地：平川区兴平东路。 负责人：赵保星，该影楼总经理。 委托诉讼代理人：李金花(系赵保星妻子)。 原告李卉诉被告平川区兴平东路梦娜丽莎婚纱影楼（以下简称：婚纱影楼）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李卉，被告婚纱影楼负责人赵保星及其委托诉讼代理人李金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告精神损失费50000元；2.退还600元定金并把照片底片给原告；3.支付误工费、交通费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年12月21日在长征东路80号拍摄一组婚纱照，一张主婚照，两张摆台，共计1100元，先后交付定金600元。被告明知原告婚期还是一拖再拖，最终于2021年1月17日才交付婚照，但与原告当时所选相框材质不相符。被告口头承诺婚期过后返厂重新制作原定相框，后又推辞拒绝。原告主动联系未果后，求助12315市场监管部门，被告态度强硬不予更换赔偿。鉴于被告给原告拍摄期间，原告已有三个月的身孕，正值冬月，被告拍摄条件差，原告坚持拍完，且被告没有专业的摄影师。拍摄的照片呆板生硬，由于原告身体不舒服，当时也没有追究。但被告态度冷淡，不积极主动处理矛盾。原告现在已怀孕近7个月，因被告处理不当，有欺骗消费者嫌疑。而且原告因怀孕身形肯定无法恢复至以前无法再拍婚纱照。婚纱照对于原告意义重大，给原告受到精神上的痛苦，故原告诉至法院。 被告婚纱影楼负责人辩称，当时我不在店里，原告的拍照单子是我老婆接单的，我老婆全程与原告沟通的，她知道情况。 被告婚纱影楼的委托诉讼代理人辩称，2020年12月份原告到我们店铺来拍摄婚纱照，我当时特别忙，原告与我沟通了拍摄的价格是1300元，后面又沟通成了1100元的价格，当天原告交了200元的定金，那天我并不知道原告是孕妇，原告要求我们将化妆及服装全部包在1100元中，拍摄完后原告老公交了300元，总共交了定金500元，还欠付600元。根据照片选相框的颜色和花型，因为厂家是一个月一更新，现在厂家没有原告当时看的那个花型了。我们店铺平时是给客户在店里化妆的，但是因为原告是孕妇，经过与原告沟通我们化妆师去原告家中给她化妆的，总共给原告化了两个造型。原告她现在认为我们的产品不行，我们说重新给她做，因为厂家没有这个花型了，厂家的人也跟她沟通了，但是还是没办法做。原告也投诉在12315市场监管部门了，当时我们也进行了协商，但是原告要求让我退500元，还要求我给她照片底片。后面我让步说剩余600元，给原告少200元，原告给我支付400元就行了，我将拍摄的照片给原告。但是原告还是不行。针对原告的诉讼请求，什么叫做精神损失费？凭什么让我承担精神损失费，原告在我店铺拍摄了照片，钱都没有给我付清，凭什么起诉我要精神损失费？按照当时的约定我们已经该拍摄的已经拍摄了，化妆的也已经化了，已经履行了我们该履行的，按照票面上的约定，我该给原告多少照片，我就给她多少照片，原告要误工费，她误的什么工？2000元我不支付，不可能给她造成误工费。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.票据一张，证明我与被告协商的价格为1100元，定金是500元，余款600元，内容为一个主照、两个摆台等，赠送小孩7寸4张，亚米其各一张；2.微信聊天记录，证明我与被告店员的沟通过程，相框与我所选的不一样。被告的质证意见：证据1属实，证据2是化妆师与原告的聊天记录。 被告未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，被告对原告提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年12月原告在被告婚纱影楼协商拍摄婚纱照事宜，双方约定价格1100元，原告交付500元定金，被告向原告出具的蒙娜丽莎数码婚纱影楼客户小票上载明的服务项目为：“56寸主婚纱照（相框为亚米奇材质）、两张12寸摆台（相框为亚米奇材质）另送宝宝每年生日照7寸4张。合计总价1100元拍片日期：2020年12月15日欠付600元”。被告为原告拍摄完毕后制作照片，并于2021年1月17日向原告交付双方约定的主婚纱照一件、摆台两件，2021年1月18日原告婚礼当天，被告店铺化妆师为原告提供化妆服务。现原告因被告交付的照片相框花型与其在被告店铺预选不一致等问题提起本案诉讼。 另查明，原告在举行婚礼后，将案涉照片退还至被告。拍摄服务合同约定的价款，原告实际支付500元，剩余600元未能支付。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告与被告之间形成事实上的服务合同关系。原告与被告建立服务合同的目的是除取得合同约定的照片实物，还包括服装、拍摄、化妆等人工服务内容。原告向被告支付定金500元，双方对于照片实物的交付时间未作明确的约定，被告在原告举行婚礼前向原告交付了实物照片，该行为不存在违约；但被告未能按照双方约定向原告交付双方所约定的实物照片，其履行合同义务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。综合本案服务合同约定的照片套数及合同履行情况，欠付被告600元拍摄费用原告不予支付。原告诉请要求精神损失费50000元、误工费、交通费2000元，未提供证据加以证实，本院不予支持。原告诉请要求被告退还照片底片，因双方并未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除李卉与平川区兴平东路梦娜丽莎婚纱影楼之间的拍摄服务合同； 二、平川区兴平东路梦娜丽莎婚纱影楼向李卉交付56寸主照1件、12寸摆台2件，于本判决生效后5日内履行； 三、驳回李卉其他诉讼请求。 案件受理费1116元，减半收取558元，由李卉负担508元，平川区兴平东路梦娜丽莎婚纱影楼负担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8991号 原告：高殿卿，男，1938年7月5日出生，汉族，河北省汽车工业贸易公司退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：高伟利，男，1971年6月20日出生，汉族，石家庄市疾病预防控制中心工作，住石家庄市桥西区。 第三人：翟娟，女，1976年3月21日出生，汉族，河北省强制隔离戒毒所工作，现住石家庄市桥西区。 原告高殿卿与被告高伟利、第三人翟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高殿卿及其委托诉讼代理人闫世强、被告高伟利、第三人翟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高殿卿向本院提出诉讼请求：1、解除原合同；2、返还房子；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月在桥西不动产交易大厅，把原告名下的房产卖给被告，建筑面积74.36㎡，总价90万元，但至今未付房款，因此原告特申请返还房子。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告给付拖欠房款90万元。 被告高伟利辩称，双方交易时在交易大厅签订免除资金监管服务承诺书，商定不支付资金。该房屋是学区房，目的是为孩子上学用，也签订了协议，等上完学再把房子还给老人。经过调解也同意退还房屋，但是现在买卖还是赠与的方式过户都有五年的期限限制。现在没有这么多钱款，不认可给付房款，同意退还房屋。 第三人翟娟述称，当时老人承诺案涉房屋为我夫妻二人的婚房，因为本人婚前自购一套房产，为便于工作遂未居住该房屋，该房屋被老人一直出租，租金自拿。2007年孩子出生，于2019年小升初需上41中，向老人提出利用该房屋上学，老人经劝说同意使用，并于2018年底过户，过户事宜我不在场。房产本标注我爱人高伟利单独持有。现对于高殿卿诉求不同意返还房产，孩子正在上初二，需居住照顾使用。既然是婚房，是我和老公婚姻存在的物质基础，钱不同意出，需要和老公协商。 经审理查明，原告高殿卿与被告高伟利系父子关系，被告高伟利与第三人翟娟系夫妻关系。2019年2月2日原告高殿卿与被告高伟利签订石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2019020215265701969）。合同约定：原告高殿卿（转让方）将坐落于桥西区工农路海关东巷省汽工贸宿舍5-303（产权证号：43××23）房屋一套出售于被告高伟利（受让方）。双方约定房屋价款90万元，并书写“成交价为真实的，如出现纠纷买卖双方承担法律后果，与他人无关”，并有原、被告双方签字捺印。同时，双方签署《免除资金监管服务承诺书》。2019年2月3日，被告高伟利取得案涉房屋不动产权登记证书。原告主张双方签订《协议》一份，协议载明：“今把高殿卿的养老房过户给儿子高伟利，后再归还（或以还款形式）。其爱人翟娟曾说过：房子不要你的，一不缺房、二不缺钱，只为孩子在片内上学，上学后再还给你。”落款处有原告、被告和第三人的签字。被告高伟利及第三人翟娟对该协议书真实性无异议。经调解，当事人各执己见，未能达成一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的协议等证据，可以证实双方存在房屋买卖的事实，原、被告双方签订《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。合同中约定了房屋价款，原告已将案涉房屋转移登记至被告高伟利名下，原告已履行合同义务，被告高伟利应按约定支付相应价款。且庭审中被告表示同意给付房款。故原告要求被告高伟利给付房款90万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告高伟利于本判决生效后十五日内给付原告高殿卿购房款人民币900000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告高伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘子豪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执373号申请执行人刘太平，男，1976年9月6日生，汉族，住子长市XXX。被执行人郝振齐，男，1957年3月11日生，汉族，住子长市XXX。被执行人张宏英，男，1972年1月10日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人刘太平与被执行人郝振齐、张宏英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1898号民事调解书,于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝振齐向申请执行人刘太平偿还借款本金15000元及从2017年7月18日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，扣除已付利息1900元；被执行人张宏英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人郝振齐承担案件受理费150元。但二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人郝振齐、张宏英在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝振齐、张宏英在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月七日书记员  郭 洁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1037号之二张东平、谢宝林、李艳霞：申请人张东平与被申请人谢宝林、李艳霞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4198号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值832951.67元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人谢宝林的银行及财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1037号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执78号 申请执行人：崔小东，男，汉族，1983年1月29日出生，住甘肃省康县。 被执行人：康县恒通广告装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：崔定伟，任经理。 申请执行人崔小东与被执行人康县恒通广告装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县恒通广告装饰工程有限责任公司未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初179号民事调解书确定的义务，经申请执行人崔小东申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的：20000元、执行费200元，共计20200元。 本案执行过程中，本院依法将被执行人康县恒通广告装饰工程有限责任公司法定代表人崔定伟传唤到庭向其送达执行手续并询问笔录、约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人康县恒通广告装饰工程有限责任公司名下财产进行查询，经查被执行人康县恒通广告装饰工程有限责任公司名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。2021年5月19日经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，双方约定由被执行人康县恒通广告装饰工程有限责任公司从2021年5月起每月底执行10000元，直至本案全部案款110000元执行完毕为止。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人崔小东向本院提交了撤回强制执行申请书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初179号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10081号 东莞市应急产业协会： 关于申请执行人袁润全申请执行你方劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字【2021】16号终局裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3112号原告：赵来庆，男，1948年10月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵海艳，女，1977年12月23日出生，住宿迁市经济开发区。被告：朱群英，女，1974年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告赵来庆诉被告朱群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵来庆的委托诉讼代理人赵海艳、被告朱群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱群英于2016年4月29日向原告借款100000元。借款后，被告先后向原告偿还49500元、9000元。剩余款项，被告至今未予以偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱群英辩称：对原告起诉的100000元本金不予认可，目前尚欠原告50000元本金及部分利息。借款时确实收到100000元本金，当时约定利息为月利率2%，用了5个月的时候给付了5000元利息。2017年5月至6月时偿还借款本金50000元，原告收到的是49500元，并且到2017年5-6月时的利息也付清了。剩下的50000元一直到现在没有偿还，但利息支付到2018年4月。2020年陆续给了10000元，这个钱是我外甥直接给赵海艳的，给的是利息钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告赵来庆向被告朱群英转账100000元。被告朱群英于2016年4月29日向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵来庆现金拾万元正（￥100000元）借款人：朱群英2016.4.29”。原被告双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告于2016年12月底向原告偿还49500元，于2020年至2021年期间向原告偿还9000元。本院依原告赵来庆申请，于2021年4月16日作出（2021）苏1302民初3112号民事裁定书，裁定：查封被申请人朱群英名下位于宿迁市宿城区瀚林国际花园26幢1201室房屋，查封期限三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱群英向原告赵来庆借款并出具借条，原告通过转账将款项交付给被告，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。本案原被告双方口头约定借款利息为月利率2%。被告朱群英辩称其先后向原告偿还了5000元利息、49500元本金、2018年4月前的利息全部付清并于2020年至2021年期间陆续偿还了10000元利息。原告对被告的上述辩称不予认可，认可收到被告偿还的两笔款项即49500元及2020年至2021年期间陆续偿还的9000元，并认为两笔还款均是利息。因被告对其辩称的其他还款没有证据予以证明，本院认定被告共向原告偿还58500元，即2016年12月底偿还了49500元，2020年至2021年期间偿还了9000元。被告于2016年12月底偿还的49500元应系偿还到期利息16000元，偿还本金33500元，尚欠本金66500元。被告于2020年至2021年期间偿还的9000元应系偿还利息。结合原告的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金66500元并自2016年12月29日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，上述利息应扣除已经给付的9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱群英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来庆借款66500元及利息（以66500元为基数，自2016年12月29日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，上述利息应扣除被告已经给付的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年五月二十日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初414号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：陆志华，男，1969年5月4日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告陆志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年5月6日，原告广西大新湘桂制糖有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月八日 书记员 赵金玉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初566号原告：武子阳，男，汉族，2001年10月6日出生。被告：南阳市恒信文化传媒有限公司，住所地河南省南阳市长江路80号南阳理工学院协同创新大厦11楼，统一社会信用代码91411300MA3X86AJ1N。法定代表人：杨洋，该公司总经理。原告武子阳与被告南阳市恒信文化传媒有限公司（以下简称“恒信公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武子阳，被告恒信公司的法定代表人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武子阳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告签订的培训合同；2、被告归还原告补习费用4400元。事实和理由：被告公司宣传时以谎骗的口吻说自己是跟学校合作办学，在学校开课经过学校的同意，但是与事实不符。且被告说自己是天一培训机构也与事实不符。该公司也没有办学资质，补习培训也不在该公司的经营范围。被告恒信公司辩称，被告公司的培训班已经开课且课程已经结束。每次上课前在群里都会发通知，课程都是在周末上课，被告负担着场地费及老师的课时费。合同中约定很明确，报名之后不能退费。本院经审理认定事实如下：被告恒信公司成立于2016年3月24日，经营范围为“企业形象策划、企业营销策划；会议展览服务、婚庆礼仪服务”。原告武子阳系河南工业职业技术学院在校学生。2020年11月，被告恒信公司员工在原告校内宣传其培训业务，承诺授课地点为“本校开课”。2020年11月12日，原告武子阳与被告恒信公司签订合同，合同中甲方显示为“武子阳”，乙方显示为“扬帆教育”；原告武子阳报名参加“专升本两科”“计算机二级”两个项目的培训，缴费金额为4400元。合同同时约定“甲方已经对乙方提供的课程、师资、教材、学习时间、学习形式、结业成果形式、收费等有关事项进行详细咨询，并表示认可不得退学退费”，“在不损害甲方合法权益的前提下，经与甲方协商后，乙方可以根据需要调整教学时间、地点及改进教学服务，但乙方应当在变更事项决定后提前通知甲方”。后被告恒信公司组织报名的学生建立了QQ群。2020年11月18日，该QQ群内发布群公告，通知因迎接省教育厅检查，上课地点定在河南理工学院。2020年11月28日，该QQ群内发布群公告，决定用CCtalk进行直播课，可通过手机APP或电脑客户端观看并回放。随后，该QQ群内又多次发布群公告，内容为“本周开始校内上课具体上课时间教室到时候会提前在群里通知”、“今天高数8：30-11:30，教室在2206”、“由于期末临近所有课程本学期暂停上课，下学期继续”、“本周六下午2-5点开始上专升本英语地点在河南工院新××区××教室随后群里通知。专升本高数从本周日开始上午8:30-12点开始上课，地点在河南工院新××区××教室随后群里通知”、“紧急通知：由于本周学校有重要领导视察故本周课程安排在周六上午8:30-12点来南阳理工学院校内9号楼上课，具体教室明天早上通知，来南阳理工上课找不到地方的同学可以联系助教”等。原告武子阳领取了部分教材（《河南省普通高校专升本考试专用教材英语》定价65.80元、《河南省普通高校专升本考试专用教材高等数学》定价65.80元、《全国计算机等级考试上机考试新版题库》定价36.80元，原告武子阳在被告恒信公司开办的培训班缴费后，因被告的授课地点不固定等原因认为被告的培训班与宣传不符，未再继续听课。后双方因培训费用问题未能达成一致意见，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告恒信公司在宣传时承诺“校内”上课，按照常人的理解，应为在进行宣传时所在学校的“校内”上课。原告武子阳就读的河南工业职业技术学院与被告恒信公司的授课地点南阳理工学院，距离大概10公里左右，给原告武子阳造成了极大不便，被告恒信公司履行合同明显不符合约定。且从QQ群中被告的公告、通知中也可以看出，报名学员对上课地点极不认同，被告恒信公司的授课地点不固定、随意性大、组织混乱。现因被告恒信公司在履行合同过程中违约，原告武子阳主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。因被告恒信公司大部分合同义务未履行，现原告武子阳要求被告退还培训费用，本院予以支持。但原告武子阳已经领取了被告的部分教材，本院酌定由被告退还原告培训费4200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告武子阳与被告南阳市恒信文化传媒有限公司签订的培训合同。二、被告南阳市恒信文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内退还原告武子阳培训费4200元。三、驳回原告武子阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南阳市恒信文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月八日法官助理靳伟克书记员王路
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3570号之四 申请执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市合。 法定代表人：刘X宇，该分公司总经理。 被执行人：方卉，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人方卉追偿权纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人方卉在6215××××0501账户内余额人民币15924.90元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人方卉在安徽省农村信用社联合社6215××××0501账户内存款人民币20171.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初987号原告:郭玉红，女，蒙古族，1990年8月23日出生。被告:扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地：扎鲁特旗鲁北镇龙成剑桥北门西。法定代表人：龙金武，职务:经理原告郭玉红诉被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司（以下简称龙成房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉红到庭参加诉讼，被告龙成房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即返还原告购房定金42000.00元及利息5097元（2019年3月15日至2021年2月16日止，以本金15000为基数，按月利率0.006元计算利息2073元、2019年6月16日起至2021年2月16日止以本金15000.00元为基数，按月利率03.006元计算利息为1800.00元、2019年9月16日起至2021年2月16日止，以本金12000.00元为基数，按月利率0.006元计算利息为1224.0元）；2.要求被告自2021年2月17日起以本金42000.00元为基数按月利率0.006元计算至清偿之日的利息；3、要求被告立即支付给原告违约金15000.00元；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月15日从被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司龙成剑桥项目部处购买3栋1单元13A03号楼房，原告交付50000元购房定金，但被告一直未向原告交付房屋。2018年12月8日原、被告签订了《协议书》，该协议书中约定被告将50000元购房定金返还给原告，分别于2019年3月15日返还给原告15000元，2019年6月16日前返还15000元，于2019年9月16日前剩余的12000元全部返还给原告，并约定如果被告未按约定时间给付返还的款项，除应继续履行协议外，另给付原告违约金15000元，本协议签订后被告只支付给原告8000元，剩余42000元至今未支付原告。被告龙成房地产公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年3月15日，原告郭玉红在被告龙成房地产公司处预购其开发的××区住宅楼，并向被告支付购房定金50000元，由被告公司出具收据一枚。2018年12月8日，原告郭玉红（乙方）与被告龙成房地产公司（甲方）签订一份《协议书》，约定：一、甲、乙双方解除该楼房买卖合同；二、甲方将收取的定金50000元返还给乙方，具体返还方式为：甲、乙双方在协议上签字时，甲方返还乙方8000元；于2019年3月15日返还乙方15000元；于2019年6月16日前返还乙方15000元，于2019年9月16日前将剩余的12000元全部返还给乙方，并约定如果甲方未按约定时间给付返还的款项，除应继续履行协议外，另给付乙方违约金15000元。上述事实有原告出示的《协议书》、收据以及原告当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，郭玉红与龙成房地产公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行义务。被告未按约定返还定金款项，系被告违约，故原告要求返还购房定金的主张，于法有据，予以支持。原告主张被告支付的利息损失，应以未给付款项为基数，按原告主张的时间，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的违约金15000元，因被告未在约定期限内返还购房定金，应当承担相应的违约责任，对于违约金根据公平原则及诚实信用原则，酌定龙城房地产公司承担违约金的数额为10000元。被告龙成房地产公司经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告郭玉红购房定金42000元，并支付利息损失2716.8元（15000×3.2‰×23个月+15000×3.2‰×20个月+12000×3.2‰×17个月），合计44716.8元；并支付逾期利息（自2021年2月17日起以本金42000元为基数，按月利率3.2‰计算至付清之日止的利息）；二、被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告郭玉红违约金10000元；三、驳回原告郭玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由原告郭玉红承担80元，由被告通辽市温商房地产开发有限公司承担596元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白心洁二0二一年五月十三日书记员 弭志辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执444号之一 申请执行人：付小建，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄俊平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人付小建与被执行人黄俊平借款合同纠纷一案，申请执行人付小建根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初25700号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊平应当归还借款本金540000元及支付借款利息（利息以540000元为本金，按年利率24%的标准从2016年6月1日计至2019年6月11日）、诉讼费16240.8元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人黄俊平所属辖区大埔县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李满良 审判员  卢俊宇 审判员  周玉婷 二〇二一年五月八日 书记员  林庆登
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1331号罪犯施培行，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）昆少刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人施培行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27984.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年6月20日、2019年12月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施培行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施培行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施培行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施培行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3682号 李大扩： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月19日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初2255号刑事判决书，本院于2021年5月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初593号之二 解除保全申请人:临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米，统一社会信用代码：91371302552204386T。 法定代表人：周德芬，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:吴再烁，男，1989年6月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 解除保全申请人临沂宝华汽车运输有限公司与被申请人吴再烁买卖合同纠纷一案，临沂宝华汽车运输有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，保全金额12万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初593号之一民事裁定书，冻结了被申请人吴再烁财付通支付科技有限公司的存款2964.14元（账户为085e9858e3cddca059cb2f4ae@wx.tenpay.com）。2021年5月17日,山东泰鑫置业有限公司向本院申请解除上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴再烁财付通支付科技有限公司的存款12万元（账户为085e9858e3cddca059cb2f4ae@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十八日 书记员 刘沙沙
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1033号 原告：杨云峰，男，1980年4月19日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：范东生，男，1983年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姚红梅，女，1979年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郭鸿胤，系姚红梅丈夫。 被告：扶余市万顺公路养护工程有限责任公司。 负责人：苗俊杰。 地址：扶余市新城局乡。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告杨云峰与被告范东生、姚红梅、扶余市万顺公路养护工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云峰及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告范东生、被告姚红梅及其委托诉讼代理人郭鸿胤、被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告修路用钩机工时费34640元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司中标，修建扶余市陶赖昭镇半拉城子村地方公路。被告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司将具体工程转包给了被告姚红梅，被告姚红梅又将工程转包给了被告范东生。在施工过程中原告为被告提供钩机进行修路工作，工时费为：小钩机（小松70型）工作216.5小时，每小时160元，共计34640元。以上事实有被告范东生的收料员王艳林出具的证明一份。2019年10月末修路工程完毕。原告多次向三被告索要费用未果，特此诉至法院，请求依法判决。 范东生辩称，我拖欠的工程款和石料款是属实的。石头的数额不符。但我只是施工人，我跟当地的书记和村长是合伙人。这个工程是我们三人合伙的。我欠的工程款和石料款因为是合伙，我不能自己承担。我要求和书记、村长一起承担。书记是姜成林、村长郭鸿胤。 姚红梅辩称，我与范东生不是合伙关系，而是转包关系。姚红梅在万顺公司承包过来的工程，姚红梅是万顺公司的代理人。以姚红梅个人名义转包给了范东生，具体范东生与原告的砂石料款我们没有经手。姚红梅是按照合同约定分批给付给范东生承包工程款。承包工程款我们有收条也有合同。现在姚红梅没有拖欠范东生工程款，所以不应该承担责任。 扶余市万顺公路养护工程有限责任公司辩称，万顺公司与姚红梅是挂靠关系。万顺公司没有雇佣原告。与原告没有形成合同关系。并且将工程款已经全部给付了姚红梅。有结算证明，证实万顺公司与姚红梅没有任何债权债务关系。所以我们没有给付原告工程款的义务。 本院经审理认定事实如下：姚红梅以挂靠扶余市万顺公路养护工程有限责任公司的方式在中交第一工程局有限公司处取得榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ06合同段半拉城子地方改路及排水工程施工建设项目。姚红梅又将该建设工程项目转包给范东生。范东生在施工期间在杨云峰处租赁钩机一台，合计租赁费34640元。 本院认为，合法的法律行为应受法律保护。姚红梅以挂靠扶余市万顺公路养护工程有限责任公司的方式在中交第一工程局有限公司处取得榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ06合同段半拉城子地方改路及排水工程施工建设项目。姚红梅又将该建设工程项目转包给范东生。范东生在施工期间在杨云峰处租赁钩机，根据合同相对性原则范东生应当履行给付租赁费的义务。庭审中范东生辩称与姚红梅的丈夫郭鸿胤及姜成林系合伙关系，但未提供充分证据予以支持。且范东生对与姚红梅签订的工程结算合同书及姚红梅给付其工程款的数额及过程均无异议。工程结算合同书明确记载“甲乙双方于2019年7月28日经协商达成口头转包协议，价格为柒拾伍万元正￥750000.00元”。综上本院对范东生的辩解不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下： 一、范东生于判决生效后十日内给付杨云峰租赁费34640元； 二、驳回杨云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告范东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年五月十八日 书记员  范丽莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1440号罪犯管乔芝，女，1978年9月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2018年8月9日作出（2018）云03刑初69号刑事附带民事判决，以被告人管乔芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管乔芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管乔芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管乔芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管乔芝减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保160号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人周为，男，1969年6月14日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于周为罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初163号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结周为银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结周为名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢243号之六 申请执行人：刘畅。 被执行人：刘丽超。 申请执行人刘畅与被执行人刘丽超婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年五月七日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1302号 原告:吴学凤。 委托诉讼代理人：王**，上海申创律师事务所律师。 被告:徐东。 原告吴学凤诉被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学凤的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告徐东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴学凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金32000元及利息（自2019年11月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年原告任职保险公司，后被告经常来原告公司推销POS机而与原告结识。自2017年11月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计50000元，上述款项是被告直接借用原告名下信用卡消费。迄今为止，被告已经还款18000元，尚余32000元借款未还。期间原告多次催款，后被告手机停机失联，至今仍未偿还。 徐东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，徐东出具借条一张，借条载明：“本人徐东于2017年11月向吴学凤借5万元，已还16000元（2018年徐东通过微信转账的方式分三次共计还款16000元），利息另算，剩下的本金加利息于2019年11月30号还清，如有违约本人徐东甘愿承担一切法律责任”。吴学凤陈述所借款项是徐东直接借用吴学凤名下信用卡消费，并当庭出示了其名下信用卡电子账单。借条出具后，2019年4月10日徐东又偿还过2000元，尚欠32000元借款本金未能偿还。庭审中，吴学凤明确利息的诉讼请求为，要求徐东支付逾期利息（从2019年12月1日按LPR计算至还清之日止）。 本院认为：徐东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对吴学凤主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对吴学凤主张的事实予以确认。 债务应当清偿。徐东出具的借条、吴学凤当庭出示的信用卡电子账单及四张转账记录足以证明徐东尚欠吴学凤借款32000元的事实，故对吴学凤要求徐东偿还32000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 借条中写明“剩下的本金加利息于2019年11月30号还清”，故对吴学凤要求徐东从2019年12月1日按LPR（即年利率3.85%）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴学凤借款本金32000元及利息（利息从2019年12月1日起，按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡振 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2045号之二 原告：城固县某某某某局。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李某甲，该局局长。 委托诉讼代理人：刘某，该局市场管理股股长。 被告：城固县某某某某某开发有限责任公司。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李乙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。 被告：李某丙，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告城固县某某某某局与被告城固县某某某某某开发有限责任公司、李某丙无因管理纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回对被告城固县某某某某某开发有限责任公司及李某丙的起诉。 本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告城固县某某某某局对被告城固县某某某某某开发有限责任公司、李某丙撤回起诉。 本案诉讼费47536元，减半收取23768元，由原告城固县某某某某局负担。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  张 星 人民陪审员  刘 波 二〇二一年五月十八日 书 记 员  贺亚兰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初812号原告：李某某，男，汉族，住高台县。被告：肖某某，男，汉族，住高台县。原告李某某诉与被告肖某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告因无法提供被告现在居住生活的准确地址，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年五月十日书记员  刘笑甜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢274号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、张禹平： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人张禹平银行卡纠纷一案过程中，被执行人张禹平向申请执行人支付透支款后，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请本案执行完毕结案。现被执行人张禹平已履行本院（2018）粤0783民初1680号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保335号 申请人：沧州大森石油制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区。统一社会信用代码91130932567398099D。 法定代表人：卢贤德，经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，1990年10月20日出生，汉族,该公司员工，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：任红轩，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州大森石油制品有限公司于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人任红轩的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州大森石油制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人任红轩所有的价值2046361.8元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州大森石油制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十日 书记员  孙悦雯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保186号 申请人：陈灿，男，1988年1月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：韩宝光，男，1976年8月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：代素颖，女，1976年3月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人陈灿与被申请人韩宝光等民间借贷纠纷一案，申请人陈灿于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩宝光、代素颖名下银行存款12万元或相应价值财产，并提供河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩宝光、代素颖名下的银行存款12万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十日 书记员  闫新铭 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初1754号原告孟祥权，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被告丁大民，男，汉族，1967年1月17日出生，户籍地河南省正阳县。原告孟祥权诉被告丁大民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告孟祥权到庭参加诉讼，被告丁大民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系普通认识关系，被告在董楼开发房子，2014年卖给原告一套，原告先付被告购房款70000元，后来被告又将该房卖给他人，多次找被告追要购房款，被告于2018年2月12日，给原告出具一张借条，但又经催要至今未付，为此请求依法追回。被告未到庭、未答辩。经审理查明：被告在正阳县××水乡××楼村开发房地产期间，2014年原告购买一套房屋，并支付购房款70000元。后来被告又将该房卖给他人，原告多次找被告追要购房款，被告于2018年2月12日，给原告出具一张借条，载明欠款事实，但又经原告催要至今未付。审理过程中，1、原告自动放弃追要利息；2、经本院审判人员用信息与被告沟通，被告认可欠款事实，表示接受原告履行诉讼程序。本院认为，被告欠原告购房款70000元，有被告出具借条为证，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁大民于本判决生效后三日内偿还原告孟祥权购房款70000元；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年五月十七日书记员  吴语伦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1297号罪犯朱广超，男，1986年2月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2010年10月12日作出（2010）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人朱广超犯盗窃罪；走私、运输、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月26日、2018年11月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱广超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱广超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱广超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱广超减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2032年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5084号 原告：李某某，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：白某某，男，1985年12月20日出生，回族，住安徽省肥东县。 原告李某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告白某某已履行全部付款义务。在审理过程中，原告李某某于2021年5月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年五月十一日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5691号原告：广州骏玮鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路15号。法定代表人：陆暖培，总经理。委托诉讼代理人：严洁甜，女，该司员工。被告：吴亚玉，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告广州骏玮鞋材有限公司与被告吴亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州骏玮鞋材有限公司的委托诉讼代理人严洁甜、被告吴亚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州骏玮鞋材有限公司因被告吴亚玉拖欠其货款未付，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款84133.5元及逾期利息（利率按国家最新公告一年期LPR执行，计息时间从2016年10月19日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告吴亚玉答辩称：关于货款，实际的金额是64737元，我方已经向原告支付64507元，我仍欠付原告230元。经审理查明：2012年10月至2013年11月期间，被告向原告购买鞋材，双方未签订书面合同。原告根据双方交易期间的货款情况及被告已付款情况制作总请款清单，该清单显示截至2016年7月5日，被告仍欠付货款84133元。被告对总请款清单的三性予以确认，但认为其有还款并举证如下：1、收款收据5份拟证实其已支付货款64507元，该五份收据中，有三份有原告盖章，分别记载2013年11月16日支付货款7000元、2013年11月29日支付货款10000元、2014年1月25日支付货款10000元，原告经核实，对有原告盖章的三张收据予以认可，但认为上述款项已经纳入总请款清单中的扣减部分（即2013年11月29日收现20000元、2014年1月26日收现10000元），故不能再次抵减货款金额，原告对无盖章的两张收据不予认可。2、送货单一份，载明送货骏玮，金额为8196元，原告经核实，确认其需向被告支付该笔货款，同意予以抵减本案的货款。3、2013年5月份请款清单，被告称该单上的第1-3项模具费11200元应该抵扣，原告不予认可。2019年1月24日，原告向被告发送催款短信。上述事实，有总请款清单、短信截图、收据、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告与被告之间的买卖合同关系，双方均不持异议，本院依法予以确认。根据总请款清单，截至2016年7月5日，被告仍欠付货款84133元。根据被告提交的五份收据，其中有三份有原告盖章，本院确认该三份收据的真实性，但该三份收据记载的货款与总请款清单记载的已扣减部分相符，故本院采纳原告的意见，认定该三份收据记载的货款已经抵减，被告主张抵减本案货款，依据不足；对于送货单上记载的货款8196元，原告同意进行抵减，本院予以确认；对于被告主张的模具费11200元应予抵扣货款，但其并未举证证实，故本院不予采信。综上，本院认定被告仍欠原告货款75937元（84133元-8196元）。关于逾期利息，因货款并无约定具体付款时间，故本院认为原告可随时向被告主张付款，经原告主张后被告仍不支付货款的，可视为逾期支付货款。根据原告提交的催款短信，其在2019年1月24日有向被告催款，故本院酌定逾期利息以75937元为本金，自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告吴亚玉向原告广州骏玮鞋材有限公司支付货款75937元及逾期利息（以75937元为本金，自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州骏玮鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.69元，由被告吴亚玉负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州骏玮鞋材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年五月十九日书记员  王嘉燕
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初135号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人冯某某，曾用名冯某某，男，1997年2月18日出生于甘肃省XX县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省XX市XX县XXX镇XX路XXX庄XX栋X单元XXX室，暂住陕西省西安市XX区XX路XXX小区4号楼1单元502室。2020年11月11日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯xxxx罪被刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人张莹，河南良承律师事务所律师。 被告人段某某，曾用名段某某，女，1997年2月28日出生于甘肃省XX市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省XX市XX县XXX镇XX路XXXX院X号楼X单元XXX室，暂住陕西省西安市XX区XXX街XX村小区X号楼XXXX室。2020年11月11日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯xxxx罪被刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人王国元，北京市京师（西安）律师事务所律师。 辩护人耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告人胡某某，男，1998年9月2日出生于甘肃省XX县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省XX市XX县XXX镇XX村XX组XX号，暂住陕西省西安市XX区XXXX,XXX室。2020年11月17日因本案被羁押，同日因涉嫌犯xxxx罪被刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z60号起诉书指控被告人冯某某、段某某、胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张莹，被告人段某某及其辩护人王国元、耿晓伟，被告人胡某某及其辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日2时许，被告人冯某某、段某某、胡某某与其朋友刘某在本市碑林区XXX市XX酒店楼下烧烤摊吃饭时，与刘某相识不久的被害人闫某、乔某也来到此处。席间，被告人冯某某、段某某与被害人闫某、乔某发生口角继而厮打，被告人冯某某持酒瓶及酒杯、被告人段某某持酒瓶、被告人胡某某徒手对被害人闫某、乔某进行殴打，致被害人闫某面部皮肤裂伤、鼻骨骨折并上颌额突骨折，被害人乔某头颜面部皮肤裂伤。经鉴定，被害人闫某属轻伤二级，被害人乔某属轻微伤。2020年11月11日，被告人冯某某、段某某主动向xx机关投案，同年11月17日，被告人胡某某主动向xx机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频及指认照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述笔录及户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人冯某某、段某某、胡某某故意伤害他人身体，造成轻伤的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某某有期徒刑八个月至有期徒刑一年，判处被告人段某某有期徒刑八个月至有期徒刑一年，判处被告人胡某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 被告人冯某某、段某某、胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某某、段某某、胡某某的辩护人提出的辩护意见是三名被告人具有自首情节，能自愿认罪认罚，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人冯某某、段某某的家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对三名被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月23日2时许，被告人冯某某、段某某、胡某某与其朋友刘某在本市碑林区XXX市XX酒店楼下烧烤摊吃饭、饮酒时，与刘某相识不久的被害人闫某、乔某也来到此处。后被告人冯某某、段某某与被害人闫某、乔某因言语不和引发争执，被告人冯某某持酒瓶及酒杯、被告人段某某持酒瓶、被告人胡某某徒手对被害人闫某、乔某进行了殴打，致被害人闫某闭合性颅脑损伤，头皮、颌面部、右腕部皮肤裂伤，多发软组织损伤，鼻骨骨折并上颌窦额突骨折；被害人乔某闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多发软组织损伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻伤二级，被害人乔某的损伤程度属轻微伤。2020年11月11日，被告人冯某某、段某某主动向xx机关投案，同年11月17日，被告人胡某某主动向xx机关投案。 本案审理期间，被告人冯某某的家属代其赔偿被害人闫某经济损失50000元，赔偿被害人乔某经济损失10000元；被告人段某某的家属代其赔偿被害人闫某经济损失40000元，赔偿被害人乔某经济损失10000元。被害人闫某、乔某对被告人冯某某、段某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频及指认照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某、段某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某、段某某、胡某某所犯罪名成立。被告人冯某某、段某某、胡某某具有自首情节，能自愿认罪认罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任；被告人段某某、胡某某较被告人冯某某在共同犯罪中所起作用较轻，且被告人冯某某、段某某的家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，对三名被告人可依法并酌情从轻处罚。关于三名被告人的辩护人辩称三名被告人具有自首情节，能自愿认罪认罚，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人冯某某、段某某的家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对三名被告人从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止）； 二、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止）； 三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  李宗秀 人民陪审员  李 伶 二〇二一年五月六日 法官 助理  王雨辰 书 记 员  段海玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5094号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁小敏，女，1974年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梁小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告梁小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金22700元、利息1288.85元、罚息2130.75元，共计26119.6元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月26日至2019年6月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用22700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠26119.6元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22700元、利息1288.85元、罚息2130.75元，合计26119.6元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22700元、利息1288.85元、罚息2130.75元，合计26119.6元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告梁小敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告梁小敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员       关 义 丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初236号 原告：胡金，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告胡金与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执596号申请执行人：朱爽，男，1984年6月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：宋春峰，男，1987年7月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人朱爽与被执行人宋春峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执596号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年五月十一日书记员  袁 荃
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4508号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市中山西路51号，统一社会信用代码：12520100745748144F。法定代表人：张钟锡。委托诉讼代理人：景龙、汪伟，贵州恒商律师事务所律师。被告：张娅，女，水族，1990年9月28日生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：杨克智，男，汉族，1962年6月11日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市小贷中心）与被告张娅、杨克智追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市小贷中心的委托诉讼代理人景龙、被告杨克智到庭参加诉讼。被告张娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娅偿还代偿金91140元及利息（以91140元为基数，从2018年11月30日起按年利率4.25%计算至实际还清之日止）；2、判令被告杨克智对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告杨克智支付违约金（以91140元为基数，从起诉状副本送达之日起按每日万分之二计算至实际还清之日止）；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张娅与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）借款，银行为保证借款得以归还，由原告为第一被告提供担保。原告为了保证担保款额得以偿还，要求第一被告提供反担保，第二被告杨克智与原告签订反担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告依约履行担保义务，于2018年11月30日支付代偿金91140元。原告为此诉至法院。被告杨克智辩称，对担保责任不清楚。被告张娅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年8月24日，贵阳银行观山湖支行（贷款人、乙方）与被告张娅（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定：借款金额10万元；借款利率为固定年利率7.75%。同日，贵阳银行观山湖支行（甲方、贷款人）与市小贷中心（乙方、担保人）及杨克智（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金9万元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务。杨克智（甲方、反担保人）与市小贷中心（乙方、反担保权人）签订《反担保合同书》，约定：鉴于贵阳银行观山湖支行向张娅发放小额贷款10万元，乙方对贵阳银行观山湖支行就该笔贷款的90%计9万元提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；担保方式为连带责任担保；担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；反担保范围为主债权9万元和相应的利息、违约金以及实现主债权的费用和所有其他应付费用；每一《借款合同》约定的还款或付款期限已到，而借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证；本合同生效后，甲乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。被告张娅未按期归还借款，2018年11月30日，市小贷中心依约履行担保责任，代张娅偿还贵阳银行观山湖支行借款本息91140元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告及贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、《贵阳银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了保证责任，为被告张娅代偿了所欠贵阳银行观山湖支行的借款本息，被告张娅应按约定归还原告该代偿款。对于原告主张的资金占用利息，虽然原告与被告张娅未对利息的利率进行约定，但由于被告张娅的违约行为导致原告的该笔资金被占用，故该利息应从2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。被告杨克智为原告的保证义务提供了反担保，故被告杨克智应承担连带保证责任，若已履行可向被告张娅进行追偿。对原告主张的违约金，虽然原告与反担保人杨克智签订的《反担保合同书》中对此有约定，但因原告与实际借款人张娅之间对此并未约定，故原告诉请被告杨克智支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。被告杨克智未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娅于本判决生效后三日内支付给原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款91140元及利息（以91140元为基数，自2018年11月30日起按同期银行贷款利率的支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至代偿款还清之日止）；二、被告杨克智对上述款项承担连带清偿责任，若已履行可向被告张娅进行追偿；三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张娅、杨克智负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年五月七日法官助理伍仪书记员姜枫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6734号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6734号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4258号 李式明: 关于你犯李式明危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1347号刑事判决，本院于2021年5月19日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2953号 原告：赵兰英，女，1943年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系韩趁心的母亲） 原告：贾付祥，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系死者韩趁心的丈夫） 原告：贾自强，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系死者韩趁心的儿子） 原告：贾秀丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系死者韩趁心的女儿） 原告：贾燕丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系死者韩趁心的女儿） 原告：贾小贝，女，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系死者韩趁心的女儿） 原告：贾小珍，女，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系死者韩趁心的女儿） 上述七原告委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：贾汉喜，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告赵兰英、贾付祥、贾自强、贾秀丽、贾燕丽、贾小贝、贾小珍与被告贾汉喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告赵兰英、贾付祥、贾自强、贾秀丽、贾燕丽、贾小贝、贾小珍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由贾自强负担。 审判长  马吉中 二〇二一年五月十一日 书记员  张飞飞
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执331号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：刘必权，该支行行长。委托代理人：朱贵生，男，系该行员工。被执行人:罗世东，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与罗世东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世东至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1632号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗世东所有的银行存款、其他应收款35万元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年五月八日法官助理  马宇龙书 记 员  钟 源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2573号之二原告：天津市明发输送机械有限公司（统一社会信用代码91120112758129318D），住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高汝慧，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津合顺祥机械设备制造有限公司（统一社会信用代码911201100915722300），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-295房间。法定代表人：尹传民。原告天津市明发输送机械有限公司与被告天津合顺祥机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津市明发输送机械有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市明发输送机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市明发输送机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2790元、保全费1947元,共计4737元,由原告天津市明发输送机械有限公司负担。审判长  张文军二〇二一年五月十三日书记员  牛薪涵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4227号                  原告              杨巧莲，女，1963年9月7日生，汉族，住贵阳市小河区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金25129.78元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2458.1元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7239号判决确定，2019年每季度租金为5501.87元。故2020年每季度租金为5776.96元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：5776.96元×4=23107.84元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告杨巧莲支付租金23107.84元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨巧莲支付逾期付款违约金，2020年第一季度以5776.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以5776.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以5776.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以5776.96元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告杨巧莲其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费289元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1092号原告：王小琴，女，汉族，1978年8月9日出生，住榆中县。被告：高永军，男，汉族，1978年12月6日出生，住榆中县。原告王小琴诉被告高永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告王小琴于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回对被告高永军的起诉。案件受理费减半收取82元，由原告王小琴负担。审判员  谈敦强二〇二一年五月十九日书记员  范东升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9807号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何跃，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行何跃金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何跃的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何跃采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2021）陕0630民初618号     原告：王建卫，男，1965年6月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王学刚，男，1972年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住湖南省长沙市市锦峰钢结构工程有限公司。原告王建卫与被告王学刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建卫到庭参加诉讼，被告王学刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告苹果欠款11940元；2.判令被告支付原告苹果欠款11940元的利息，2018年7月9日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按月利率1.28%计算；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告为当地果商。2017年10月份，被告从原告处收苹果，果款没有支付完，尚欠原告苹果款11940元，2018年7月9日被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，2至3年清。出具借条后，被告未向原告清偿欠款本息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王学刚承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意还款，但称其现在情况很不好，只能慢慢还。本院认为，被告王学刚承认原告王建卫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应按照合同约定履行自己的义务，被告王学刚作为买受人，有义务向原告支付所欠果款，原告对利息的请求符合法律规定，本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼主张，依法予以支持。被告王学刚经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王学刚于本判决生效之日起十五日内向原告王建卫偿还苹果欠款本金11940元及利息，其中2018年7月9日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.36%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审    判    员      李  媛      二〇二一年五月十一日  书    记    员      袁  娟     1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢32号申请人：陈燕，女，汉族，1974年11月14日生，住址成都市双流县。被执行人：曾祥坤，男，汉族，1967年12月17日生，住址四川省自贡市沿滩区。本院在执行陈燕与曾祥坤借款合同纠纷一案中，在被执行人曾祥坤银行账户中依法扣划了存款余额5184.78元，现已通过法银直联支付给申请人。经查在被执行人曾祥坤在我院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年五月十四日书记员  吴江锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初323号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初319号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初319号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初261号 原告：常伟宽，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：胡卫平，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告常伟宽与被告胡卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常伟宽到庭参加了诉讼，被告胡卫平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常伟宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡卫平立即给付原告款15000元及利息2700元（自2017年10月8日起至2020年10月8日止）。2、判决被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率6%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告自2015年始陆续为被告提供沙子、水泥，共计欠原告款16000元，被告于2017年10月8号为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告还款1000元，剩余15000元至今未付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 胡卫平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告常伟宽陆续销售给被告胡卫平沙子、水泥等建筑材料，2017年10月8号双方经过结算，被告胡卫平拖欠原告常伟宽货款16000元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠常伟宽沙子、水泥款16000元，落款由胡卫平签名，时间2017年10月8号”。该欠款经原告多次催要，被告胡卫平给付1000元，剩余15000元不再支付，双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告胡卫平拖欠原告常伟宽货款15000元，有被告为原告书写的欠条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告常伟宽要求被告胡卫平立即支付货款15000元并给付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡卫平在本判决生效三日内支付原告常伟宽货款15000元及利息，利息自2017年10月8日起按照银行同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，财产保全费197元，保函费500元，由被告胡卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费242元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年五月十日 [核对位置] 书记员  鲁 莹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1593号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。 被执行人：陆柱立，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：唐丽冰，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陆柱立、唐丽冰金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人有如下财产：1、被执行人陆柱立在肇庆农村商业银行股份有限公司蛟塘支行80×××80账户内的存款6225.97元，对上述存款，本院已依法划拨并转付给申请执行人；2、被执行人唐丽冰所有的位于肇庆市高要区金利镇西围村委会江边村的不动产权【产权证号：00000938、高要国用（2009）030430】。除此之外，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人唐丽冰上述不动产权进行评估、拍卖，经过一拍、二拍、变卖，但均流拍。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十八条、三十五条的规定，分两次向申请执行人发出以物抵债通知书，但申请执行人均不同意以物抵债。经与申请执行人约谈，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月十二日 书记员  宋伟娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执617号之五 申请执行人：韦国勇，男，1972年11月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人:王享茂，男，1969年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2328民初329号民事调解书，于2021年05月04日向被执行人王享茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王享茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王享茂在贵州银行671602427002××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月八日 书记员  田斌
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执636号 关于申请执行人冯会君与被执行人刘长华、刘长河、刘长水婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0681民初5027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长华、刘长河、刘长水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯会君向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，现该案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人冯会君基于执行依据申请的“赡养费1980元”的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执636号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十三日