文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3243号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：熊林高，该支行行长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。被告：张继福，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：岳秀玲，女，1976年7月7日生，汉族，住湖北省郧县。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与被告张继福、岳秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜兴支行的委托诉讼代理人周静仁、被告张继福到庭参加诉讼，被告岳秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令张继福、岳秀玲立即向原告返还借款本金144352.71元，期内欠息13544.77元(截至2020年5月13日)、逾期罚息(截至2020年5月13日为8050.36元，自2020年5月14日起至实际给付之日止，以144352.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算)、逾期复利(截至2020年5月13日为1855.25元，自2020年5月14日起至实际给付之日止，以13544.77元为基数，按年利率18%上浮30%计算);2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：张继福、岳秀玲立即向广发银行宜兴支行返还借款本金144352.71元，期内欠息18776.94元(截至2021年2月10日)、逾期罚息(截至2021年5月6日为35792.34元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以144352.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算)、逾期复利(截至2021年5月6日为11706.61元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以18776.94元为基数，按年利率18%上浮30%计算)。事实和理由：2017年1月21日起，原告依两被告申请，累计向被告一发放了“生意红“个人循环信用贷款35万元，双方约定贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。但被告自2019年9月5日起未按约定足额还本付息。截至2020年5月13日尚欠逾期本金83902.2元、逾期利息、罚息、复利为24282.78元。两被告未按约定归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还全部贷款本金并支付利息、罚息及复利，并要求两被告按约定承担包括律师代理费在内的实现债权费用。被告张继福辩称：对欠款本金无异议，对利息要求减免，尽力归还本金。被告岳秀玲未作答辩。广发银行宜兴支行向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同、律师费收费标准等证据。张继福对上述证据无异议，岳秀玲对上述证据未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，广发银行宜兴支行与张继福签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定张继福向广发银行宜兴支行申请45万元的循环贷款，额度期限为36个月，用途为经营周转，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%；若借款人未按约还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起按照合同约定利率上浮30%计算罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及为实现债权涉及的诉讼费等，由借款人承担；关于贷款的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。岳秀玲在申请表尾部落款处以借款人张继福配偶的身份签字。此后，广发银行宜兴支行与张继福订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行宜兴支行为张继福提供45万元的授信额度，额度有效期自2015年10月14日起至2020年10月14日止，还款方式、还款日、利率与上述申请表一致。上述合同签订后，广发银行宜兴支行于2017年1月21日、2018年2月10日，分2次在授信额度范围内向张继福发放贷款累计35万元，并约定了借款到期日。借款合同履行过程中，张继福未按约归还贷款本息，据此广发银行宜兴支行向本院提起诉讼，同时委托江苏神阙律师事务所代理参与本案诉讼，由此需支出律师费4300元。根据广发银行宜兴支行提供的贷款清单显示，截至2021年5月6日，张继福尚结欠本金144352.71元、期内欠息18776.94元、逾期罚息35792.34元、逾期复利11706.61元。本院认为，本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行义务。借款合同履行过程中，张继福未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行宜兴支行有权宣布贷款提前到期，现广发银行宜兴支行要求张继福归还全部贷款本息于法有据，本院予以支持。关于广发银行宜兴支行要求岳秀玲承担共同还款责任的诉请，因其未提供证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故该诉请缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。关于律师费，因申请表中约定了律师费的负担，江苏神阙律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张继福于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金144352.71元、期内欠息18776.94元、逾期罚息(以本金144352.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率18%上浮30%计算）、逾期复利（以上述期内欠息为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率18%上浮30%计算）。二、张继福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失4300元。三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行对岳秀玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由张继福负担。该款已由广发银行宜兴支行垫付，张继福于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行宜兴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周馨二0二一年五月十三日法官助理刘超书记员周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用欠款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外