wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执384号    张某某、演景山、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司：申请执行人张某某与被执行人演景山、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2021)陕0626民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人演景山、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2021年4月7日向本院申请执行，请求被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿申请执行人张某某85513.93元（支付时扣除被执行人演景山垫付的10000元）。被执行人演景山赔偿申请执行人张某某鉴定费用2600元。案件受理费1287元，由被执行人演景山承担。同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日责令被执行人演景山、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司缴纳案件执行费1183元。本院在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2021年4月7日前已将案件款85513.93元汇入本院执行账户，故执行费1183元不予收取。本院于2021年4月15日兑付申请执行人张某某赔偿款78113.93元（赔偿款共计85513.93元、扣除被执行人演景山垫付10000元，加上鉴定费2600元，剩余共计78113.93元）。返还被执行人演景山垫付款6113元（垫付款10000元，减去鉴定费2600元及案件受理费1287元剩余6113元），被执行人演景山交纳了受理费1287元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人演景山、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年五月二十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1139号原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区山水嘉苑小区会所。统一社会信用代码：91500242596728800K。法定代表人：田伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：左垒，男，该公司员工。被告：张丕军，男，1975年10月12日出生，住酉阳县。被告：聂小英，女，1975年05月08日出生，住酉阳县。被告：酉阳县建邦装饰设计工程有限公司，住所：重庆市酉阳县钟多镇酉兴路宇帝·城市之光1-4，统一社会信用代码915002423204377463。法定代表人：冉政龙。本院在审理原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司与被告张丕军、聂小英、酉阳县建邦装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费115元，因撤诉结案减半收取57.5元，由原告承担，余款57.5元退回原告。审判员 向 慧二〇二一年五月十七日书记员 冉旭灵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4032号 原告：福建卫东环保股份有限公司。住所地：福建省永定工业园区（C-05地块）。统一社会信用代码：913508007890052704。 法定代表人：卞永岩，董事长。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师所律师。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城靠街595号。统一社会信用代码：913700006135889860。 法定代表人：陈洪国，董事长。 原告福建卫东环保股份有限公司与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告福建卫东环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建卫东环保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘师贤 二〇二一年五月十二日 书记员  杨艳青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1303号原告：李智华，男，1972年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：邓区，男，50岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李智华与被告邓区追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智华撤回起诉。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告李智华负担，本院退回原告李智华案件受理费1171.5元。审 判 员  何 伟二〇二一年五月十七日法官助理  杨小红书 记 员  冉梓希
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更872号罪犯黄昆，男，1997年2月6日出生，汉族，广西贵港市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）云01刑初774号刑事判决，以被告人黄昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昆减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初899号 原告：盛某，男，汉族，1967年2月1日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：葛某，男，汉族，1972年1月6日出生，住高台县 被告：闫某，男，汉族，1968年8月19日出生，住高台县。 原告盛某诉被告闫某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费1000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月，被告通过盛金虎联系原告拉运土石料，并于当日向原告出具“欠到甘F19752、甘G18432运费1000元”的欠条一张，经原告多次催要，被告未付。故诉至法院，望判如所请。 被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告闫某向原告盛某出具金额为1000元的欠条一张，欠条载明：“欠到甘F19752、甘G18432运费1000元”，并约定10日内付清。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的欠条予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因承揽合同而产生的债权债务关系的认可，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决生效后十日内给付原告盛某欠款1000元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年五月七日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初1286号原告：芮秀功，男，1965年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：周久强，男，1976年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。原告芮秀功与被告周久强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮秀功、被告周久强委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮秀功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资8070元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告工作，被告拖欠加班工资8070元未付，原告无奈诉至法院要求判如所请。被告周久强辩称：1.被告不存在拖欠工资，被告不认识原告，从未直接雇佣过原告。原告目前提供的证据材料，不能反映与被告之间存在直接法律关系。2.根据原告起诉时间，已经超过诉讼时效。故请求驳回诉请。经审理查明：2015年年初，原告芮秀功在中间人张彦军的介绍下到被告周久强负责的泰兴、句容工地做电工工种，劳动报酬按照7000元每月计算。张彦军是代班，负责考勤记工。被告按照工资单和考勤表支付劳动报酬，由张彦军负责发放。2021年2月27日，张彦军作为证明人出具一份清单（复印件），上面记载“芮秀功，4月至12月期间每月0天至4天不等，共计30天、8070元”，备注“芮秀功工资已结清，加班工资未付”。原告依据此证据多次向被告索要加班工资，未果，遂诉至法院。另查明，据张彦军称，被告未直接与原告就加班工资进行过沟通，是张彦军以被告与其他工人的约定为依据，为原告记录加班天数及加班费。被告在泰兴、句容等工地承揽的案涉工程量并不多，期间确实存在没有工作量的情况。原告在无工作情况下，也未离开工地。本院认为，原告芮秀功为被告周久强提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。劳动报酬的支付是建立在劳动者提供劳动的基础上。加班是除法定或国家规定的工作时间外，正常工作日延长工作或双休日以及国家法定假期期间延长工作时间，加班的前提是指工作在正常工作时间未完成或紧急、突发的工作需要在一定时间内完成。本案中：1.原、被告之间未就加班事项进行约定并达成一致意见。原告是经张彦军转述后认为每个自然月期间其正常工作日共计为26天，其余为休息日，若休息日其未离开工地则视为加班，但被告未予以认可。2.原告陈述其存在加班事实，但仅有一份证人张某写的清单能够在证明其放弃休息的天数，并无相应的工作量相关的证据材料予以佐证，且原告无证据证明其放弃休息时间系为被告安排或应被告要求。故原告要求被告向其支付加班费8070元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告芮秀功的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告芮秀功负担。本判决为终审判决。审判员  王林二○二一年五月十日书记员  解宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2782号原告：刘可,男,1988年5月20日出生，务工，住泗洪县。被告：刘瑞明，男，1976年4月29日出生，务工，住泗洪县。被告：刘国进，男，1961年2月7日出生，务工，住泗洪县。原告刘可诉被告刘瑞明、刘国进民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘可到庭参加诉讼，被告刘瑞明、刘国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款21800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘瑞明于2017年8月19日向原告借款21800元，约定三个月后还款，且被告刘国进作为担保人，原告多次催要，两被告至今未予偿还。被告刘瑞明、刘国进未作答辩。原告刘可围绕诉讼请求提交了被告刘瑞明2017年8月19日出具的借条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院事实查明如下：被告刘瑞明于2017年8月19日向原告借款21800元，约定还款日期为2017年11月19日，刘国进在担保证明人后签名。借款期限届满后，原告多次向被告刘瑞明催要借款，自2020年5月才向被告刘国进主张权利。本院认为：原告刘可与被告刘瑞明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘瑞明负有偿还借款的义务。借条上被告刘国进落款签名前载明的是“担保证明人”，则被告刘国进的保证人身份存疑，即使认定为连带责任保证人，因原告未在借款期限届满后六个月内向刘国进主张权利，则保证人刘国进的保证责任亦应免除，故原告要求被告刘国进承担偿还借款义务的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞明偿还原告刘可借款21800元，于判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘可对被告刘国进的诉讼请求。案件受理费减半收取173元，由被告刘瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元。审判员 胡 坤二〇二一年五月十五日书记员 邹汶静附录一：本案的证据目录被告2017年8月19日出具的借条1份，证明被告借款21800元的事实。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5416号之一 申请执行人：李志晖，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：乃乃尔呷子，男，2003年3月11日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：吉克呷初，男，2002年5月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告人乃乃尔呷子、吉克呷初犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3920号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人乃乃尔呷子、吉克呷初应共同退赔被害人李志晖的经济损失人民币5000元，因乃乃尔呷子、吉克呷初未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭将退赔移送强制执行，于2021年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，未发现被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5416号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月八日 书记员  杜绮华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1917号 起诉人:平桂管理区鹅塘柳群螺蛳粉店，经营场所：平桂管理区鹅塘镇鹅塘街103号。 经营者：刘月群。 起诉人平桂管理区鹅塘柳群螺蛳粉店的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人平桂管理区鹅塘柳群螺蛳粉店向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与被起诉人2020年6月5日签订的《刷脸支付代理系统开发合同》。2、被起诉人立即退还起诉人支付的“代理费用”19800元，并以19800元为基数按年利率6%从2020年6月5日起支付起诉人损失至实际返还之日止。3、判令被起诉人承担本案诉讼费。起诉人诉称：被起诉人在会场宣传刷脸支付可赚取流水份额，以支付宝名义灌输与支付宝相关的政策信息，2020年6月5日，被起诉人（甲方）与起诉人（乙方）签订《刷脸支付代理系统开发合同》，被起诉人业务代表开通起诉人手机花呗，刷了起诉人花呗和银行卡19800元。之后，起诉人致电支付宝确认南宁思航科技有限公司并不是支付宝的服务商。综上，起诉人认为该合同是在被起诉人诱导下签订的，被起诉人属于骗取代理费。被起诉人应返还起诉人支付的款项，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）签订的《刷脸支付代理系统开发合同》第四条约定：“双方对本合同的解释或履行发生争议时，……任何一方可向甲方所在地法院起诉……”该合同的协议管辖不违反专属管辖的约定，且协议管辖优先于法定管辖。因被起诉人的住所地为南宁市秀厢大道13号冷库综合大楼6楼1号开发区域40号工位，不属于本院管辖范围，故本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人平桂管理区鹅塘柳群螺蛳粉店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年五月十九日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1377号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵喜昌，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵喜昌拒不偿还信用卡欠款31518.61元，信用卡卡号为62×××91，其中本金19379.51元、利息11591元、分期手续费518.1元、单项增值服务费30元（暂计至2020年09月13日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人赵喜昌签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计31518.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵喜昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19379.51元、利息11591元、分期手续费518.1元、单项增值服务费30元，合计31518.61元（利息暂计算至2020年09月13日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费196元，由被申请人赵喜昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13589号 被执行人钱根良，男，1971年8月26日出生，汉族，住址浙江省象山县。 被执行人罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971刑初322号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缴纳罚金6000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月25日冻结被执行人在深圳前海微众银行股份有限公司的9999600780650101XXXX账户，冻结期限一年。扣划得银行存款1197.93元。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月十四日 书记员  卢锐江
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保109号之一申请人：吴成武，男，汉族，1962年1月7日，住沈阳市皇姑区。被申请人：王红强，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省原阳县。被申请人：吴凯亮，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省延津县。本院在执行吴成武与王红强、吴凯亮买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）豫0703民初1177号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王红强名下位于新乡市隆基宜家花园12号楼东二单元6层东户（2603）（备案合同号：2010-020038）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年五月六日书记员  王盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8735号 上诉人（原审被告）：成都星罗棋布教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段20号1栋1单元5层2号。 法定代表人：郝仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：瞿强川，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都英华业教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋9楼903号。 法定代表人：郝敬全，总经理。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇，董事长。 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司、原审被告成都英华业教育咨询有限公司与被上诉人中国人事出版社有限公司侵害出版者权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院民事判决书（2020）川0107民初10333号，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都星罗棋布教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由成都星罗棋布教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鄢子涵 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4437号原告：何兰英，女，1962年7月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：陈胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告何兰英与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰英到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，原告系五爱市场业主，被告系客户。被告因资金周转不灵在原告处拿货时提出暂时赊欠货款，以后偿还。2019年4月3日，经核对，被告确认欠原告46853元货款，被告亲笔书写欠条，并签字确认以上借款事实，后被告未予还款。被告的行为系违约行为，应承担还款责任。现原告诉至法院，请予以支持。被告陈胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营童装批发，案外人章美娟因经营服装超市从原告处进货，根据原告陈述，该服装超市后由案外人季兴文（系被告岳父）及被告接续经营。2018年5月23日，季兴文在对账单签字并注明“双辽物华总余欠56853元”。2019年2月13日，原告提供的对账单显示支付10000元。2019年4月3日，被告给原告出具字据，载明“今欠何兰英货款46853元（物华店），欠款人：陈胜，以上所有欠款我全部承认”。现因被告至今未支付该笔货款，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告从原告处进货，并给原告出具拖欠货款的单据，应按约定向原告支付货款，现被告仍拖欠原告货款46853元，故原告要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效后十日内，一次性给付原告何兰英货款46853元；二、驳回原告何兰英、被告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告陈胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执426号 申请执行人：赵贡海，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黔西南州林晨黔一农业发展有限公司，住所地贵州省安龙县海子镇马赤黑村（现住址贵州省安龙县栖凤街道办事处幺塘村委会对面），统一社会信用代码91522328MA6DX8LG61。 法定代表人：庄春友，男，1964年7月23日生，汉族。 申请执行人赵贡海与被执行人黔西南州林晨黔一农业发展有限公司退伙协议纠纷一案，申请执行人赵贡海依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初2561号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执426号。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，经双方当事人现场核算，被执行人黔西南州林晨黔一农业发展有限公司尚欠申请人赵贡海土地租金39733元、退伙资金230000元及案件受理费2996元，土地租金部分39733元被执行人黔西南州林晨黔一农业发展有限公司于2021年5月7日支付完毕；退伙协议资金及案件受理费部分执行人黔西南州林晨黔一农业发展有限公司法定代表人庄春友承诺于2021年12月31日前支付50000元，2022年6月30日前支付60000元，2022年12月31日前支付60000元，2023年6月30日前将尾款62996元一次性支付完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执426号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3222号申请执行人：张铎，男，汉族，1996年7月6日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：河南森通文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307-18号世联红璞公寓5楼508号，统一社会信用代码：91410105MA46960N3C。法定代表人：苏阳阳，总经理。关于张铎申请执行河南森通文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16829号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南森通文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张铎2020年5月1日至2020年6月20日工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南森通文化传媒有限公司负担。河南森通文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张铎于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院前往被执行人工商注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并认可本院对本案的本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3222号案件本次执行程序。被执行人河南森通文化传媒有限公司负有继续向张铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十八日书记员  尚铭英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1787号 原告：袁凤新，女，1962年03月06日出生,汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1985年07月08日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：萨仁通拉嘎，男，1988年11月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被告：朝鲁门，女，1982年01月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告袁凤新与被告萨仁通拉嘎、朝鲁门民间借贷纠纷一 案，本院于二〇二一年四月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤新委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告萨仁通拉嘎、朝鲁门经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁凤新向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告萨仁通拉嘎偿还原告袁凤新借款本金10716.00元，并给付自2019年1月10日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告朝鲁门对上述借款本息承担一般保证责任。事实和理由：2018年10月21日，经被告朝鲁门担保，被告萨仁通拉嘎在原告处借款本金10000.00元，2019年1月10日借款到期后按照月利率2%计算利息共计716.00元，二被告未能给付，为原告出具借款金额为10716.00元借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2019年8月10日。此笔借款到期后经原告索要，被告萨仁通拉嘎至今未予偿还，被告朝鲁门亦未履行保证责任。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告萨仁通拉嘎、朝鲁门均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，经被告朝鲁门介绍，被告萨仁通拉嘎在原告处借款本金10000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2019年1月10日，因被告萨仁通拉嘎未能偿还此笔借款，二被告又重新为原告出具本息合计10716.00元的借据一份，约定月利率为2%，还款期限至2019年8月10日； 另查明，原告袁凤新在诉讼过程将该笔借款的月利率变更为自2019年1月10日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告萨仁通拉嘎在原告袁凤新处借款，被告朝鲁门在担保人处签字，并共同为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告萨仁通拉嘎应当按照约定偿还原告借款。关于被告朝鲁门的担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，在本案中的借据中写明：“借款人无力偿还时由担保人偿还”，故本案中被告朝鲁门承担担保责任的方式为一般保证责任。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”此笔借款中担保人的担保期限属于约定不明情形，故应适用上述约定，即担保期限自2019年8月10日至2021年8月9日，原告向本院主张该笔债权的时间为2021年2月1日，未超出法律规定的担保期间，被告朝鲁门应当对上述债务承担一般保证责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告萨仁通拉嘎于本判决书生效后立即偿还原告袁凤新借款本金10716.00元，并给付自2019年1月10日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告萨仁通拉嘎于本判决书生效后立即偿还原告袁凤新以借款本金10716.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息； 三、被告朝鲁门对上述债务承担一般保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，减半收取计34.00元，由被告萨仁通拉嘎负担；被告朝鲁门承担一般给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年五月十二日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更913号罪犯李文轩，男，1998年8月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）云01刑初808号刑事判决，以被告人李文轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文轩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月13日起至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保267号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：李明松，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人李明松诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李明松银行账户资金10212元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李明松银行账户资金10212元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费122元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4719号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邾根新，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邾根新、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1430号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：霍文磊，系公司负责人。 被执行人孙鑫，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1388号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、对被执行人孙鑫的银行存款500元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 二、将登记在被执行人孙鑫名下的冀EJY555号机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年五十二日 书记员杨蔚禹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6107号原告：陈少飞，男，1989年5月1日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：甄志红，河北泰通律师事务所律师。被告：高亮，男，1994年9月13日出生，汉族，住定州市。原告陈少飞与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈少飞的委托诉讼代理人甄志红到庭参加诉讼，被告高亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年7月28日至履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日被告高亮借原告10000元，口头约定月利率5分，2017年9月27日还清。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法裁决。诉讼过程中，陈少飞变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息（自2017年9月28日至2020年8月19日，利息按年利率6%计算；自2020年8月20日至偿还完毕之日止，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。原告向本院提交如下证据：2017年7月28日被告给原告出具的借据一张。高亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据认为真实、合法、有效，予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月28日被告高亮向原告借款10000元，借款期限2个月，收到款后，被告给原告出具借据一张，借据载明：借条今高亮借到陈少飞现金人民币10000元（壹万元整）于2017年9月27日还清身份证号1306821994××××××××联系电话158××××4541借款人高亮担保人郭晨龙如到期借款人高亮无法还清借款，由担保人郭晨龙到期还清2017年7月28日。借款到期后，被告未偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告高亮向原告借款10000元，有原告陈述和被告出具的借据证实，应予认定，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条第二款的规定，判决如下：被告高亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少飞借款本金10000元及逾期利息（自2017年9月28日至2020年8月19日，利息按年利率6%计算；自2020年8月20日至偿还完毕之日止，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  高彦杰人民陪审员  王 芹二〇二一年五月十七日书 记 员  黄 佩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢16号之二申请执行人：吴巍，男，1977年5月28日生，汉族，住苏州市。被执行人：郏勤，女，1956年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：盛旦华，男，1953年1月1日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。法定代表人：盛旦华。申请执行人王福新与郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司（以下简称乾生元公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)苏中民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。权利人王福新向本院申请执行，本院先后立执行案号（2016）苏05执24号、（2017）苏05执恢42号予以执行。2018年1月2日，王福新将本案尚未执行到位的债权转让给吴巍，本院作出（2017）苏05执恢42号之三执行裁定书，裁定本案申请执行人由王福新变更为吴巍，同时终结本次执行程序。现吴巍以新发现财产线索为由申请恢复执行，执行标的为25596488.50元及相应利息。本院依申请于2020年5月27日立案恢复执行。本案恢复执行过程如下：1.2020年5月28日、6月11日、10月20日，2021年2月3日、4月30日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询被执行人郏勤、盛旦华、苏州乾生元食品有限公司名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经反馈，被执行人名下财产状况如下：①郏勤名下中国银行苏州宝带路支行47×××Y0账号下银行存款199672.89元；郏勤名下中国建设银行股份有限公司苏州平江支行20×××52账号下银行存款1252.23元；郏勤名下中国银行吴江分行营业部47×××Y0账号下银行存款1689.59元；郏勤名下苏Ｅ×××××宝马牌轿车一辆，注册日期2007年12月，已被苏州市吴江区人民法院在先查封；郏勤名下苏Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆，注册日期2012年11月，已被苏州市吴江区人民法院在先查封。上述车辆已作轮候查封。②盛旦华财付通下网络资金2977.25元。盛旦华名下车辆苏Ｅ×××××别克牌轿车一辆，注册日期2005年1月，已被苏州市吴中区人民法院在先查封，无处置价值。③苏州乾生元食品有限公司名下江苏银行苏州木渎支行80×××34账号下银行存款66968.14元；上述被执行人银行存款合计272,560.10元均已扣划至法院账户。另查明，有盛旦华、郏勤作为投保人的多份保单，本院已冻结（详见查封清单），但暂无法处置。2.2020年5月28日，本院通过法院专递向三被执行人住所地邮寄送达恢复执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、反规避执行告知书、当事人缴款通知书等执行文书。3.2020年6月1日，本院冻结被执行人苏州乾生元食品有限公司以苏州信诚传媒广告有限公司名义持有的苏州银行股份有限公司股票100万股。因案外人苏州信谊鼎成投资有限公司向苏州信诚传媒广告有限公司提起诉讼，请求确认上述股票100万股归属，故对该股票，本院暂未处置。2020年11月24日，苏州市吴中区人民法院受理苏州乾生元食品有限公司破产清算立案，针对苏州乾生元食品有限公司尚未处置的财产本院中止执行。本案申请执行人吴巍已向破产管理人申报了债权。4.2020年9月7日，苏州市姑苏区人民法院向本院发出（2019）苏0508执4438号协助执行通知书，请求提取吴巍作为申请人在本院执行到位款项（提取总金额以人民币8150709.48元为限）。本院将已执行到位的款项272,560.10元移交给苏州市姑苏区人民法院。5.经关联案件搜索，郏勤、盛旦华在多家法院均有作为被执行人的案件，且因无财产可供执行而终结本次执行程序。6.本院于2021年5月7日依法对郏勤、盛旦华采取了限制消费措施。7.2021年5月14日，本院向申请执行人吴巍告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认对被执行人郏勤、盛旦华名下的投保单暂不申请处置。此外目前暂无其他可供执行的财产，并表示无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。截至2021年5月14日，申请执行人吴巍申请恢复执行标的25596488.50元及相应利息，本次执行到位款项272,560.10元，剩余标的25323928.4元及相应利息尚未执行到位。执行费已在首执和前次恢复执行中执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面执行。因本案暂无其他可供执行的被执行人财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇二一年五月十九日书记员  徐健
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执456号 申请执行人：代行凯，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省绳池县。 被执行人：炫踪网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区南河北路956-962号。 法定代表人：李化亮，职务不详。 本院于2021年1月21日立案执行代行凯与炫踪网络股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的40000.00元，执行费500.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无可供执行的财产。本院已委托被执行人经营地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初269号 原告：赵涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：北京京华园林绿化工程有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇陆辛庄村西南（北京华源发苗木花卉交易市场5排1号），统一社会信用代码：91110112571275972D。 法定代表人：王彦斌，执行董事。 被告：王彦斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 赵涛与北京京华园林绿化工程有限公司、王彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵涛撤诉。 案件受理费2007元，由原告赵涛负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年五月十日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4014号王磊，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省郸城县钱店镇位集行政村苗营村002号。被告：周瑜，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省淮阳县。原告王磊诉被告周瑜劳务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告周瑜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2500元，交通费200元，误工费600元，合计3300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是老乡关系，被告在郑州市××区××中路××街承包有工程活。2020年11月原告在被告工地上做油漆工，工程干完后，工资一共6500元，给原告付了4000元，还欠2500元（被告打有欠条为证）当时被告承诺2020年1月10日付清，但被告至今都未兑现承诺。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周瑜未到庭亦未答辩。经审理查明，2021年1月1日，被告周瑜向原告出具欠条一张，主要载明：今因工程款二七采耳店欠王磊工费2500元，于2021年1月10日之前付给王磊。原告称，因被告未按照约定付款，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的涉案欠条及原告的陈述，能够证明被告尚欠原告劳务费2500元。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无证据依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周瑜向原告王磊支付劳务费2500元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周瑜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年五月七日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2298号申请执行人：周**，男，汉族，1985年3月22日生，住河南省河南省淮阳县。被执行人：牛玉杰，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人周**与被执行人牛玉杰借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛玉杰应当支付申请执行人45143元及利息。因被执行人牛玉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周**向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人牛玉杰名下不动产一套，依法对被执行人名下银行账户进行冻结。经查被执行人名下无其财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年05月05日，本院对申请执行人进行电话终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年五月十日书记员 段云翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：成涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住山西省古交市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额22753.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22753.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22753.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告成涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1674号原告：张余明，男，1979年3月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：何秋月，女，1992年2月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄孝坤，男，1984年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告张余明与被告何秋月、黄孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张余明到庭参加诉讼，被告何秋月、黄孝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张余明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告给被告的超市供应蔬菜，结算后下剩32000元货款未支付给原告。2016年9月被告的超市倒闭，原告多次讨要，被告于2016年9月28日向原告出具借条，载明“今借到张余明人民币32000元”，并约定限于2017年6月30日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，直至今日，分文未付。被告何秋月、黄孝坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，张余明给何秋月开设的轩扬百货超市供应蔬菜。经结算，2016年9月28日何秋月给张余明出具借条一张，借条载明今借到张余明人民币3200元（叁万贰仟元整），限于2017年6月30日前归还。何秋月在借款人处签上何秋月、黄孝坤名字。另查明，2018年8月3日张余明向本院提起买卖合同纠纷诉讼，被告为何秋月、黄孝坤，张余明于2018年12月10日申请撤诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张余明与何秋月之间没有签订书面合同，现张余明举示借条等证据证明其与何秋月之间存在买卖合同关系，本院予以认定，双方之间买卖合同成立。经结算，何秋月出具了借条确认金额为32000元，其应按照约定的数额支付价款。张余明要求何秋月支付货款32000元，符合法律规定，本院予以支持。张余明认可借款人处黄孝坤的签字系何秋月所签，其未举示证据证明黄孝坤与本案具有关联性，对张余明要求黄孝坤支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，原告张余明请求被告何秋月支付货款32000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何秋月于本判决生效后十日内支付原告张余明货款32000元；驳回原告张余明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告何秋月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年五月二十日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1057号之一 原告：胡某，女，1953年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告：吴某1，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市。 二原告共同委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：。 二原告共同委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：。 被告：吴某2，男，1947年7月30日出生，汉族，住宜宾市。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：。 第三人：吴某3，女，1954年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。 第三人：吴某4，女,1958年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告胡某、吴某1诉被告吴某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月15日，被告吴某2向本院提交了《追加诉讼参与人申请书》，申请追加吴某3、吴某4作为本案第三人参与诉讼。本院依法审查后，准许追加吴某3、吴某4作为本案第三人参与诉讼。2021年4月14日，本院依法公开开庭进行了审理。2021年5月10日，原告胡某、吴某1向本院提交《撤诉申请》，以诉争房屋产权证上名字是“吴某廷”与被继承人户口薄上名字“吴某亭”不一致，被告吴某2一直拒不配合申请人前往相关职能部门办理变更登记，导致法院无法认定诉争房屋就是吴某亭所有为由，申请撤回对被告吴某2的起诉。 本院认为：原告胡某、吴某1申请撤回对被告吴某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某、吴某1撤诉。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告胡某、吴某1自愿承担。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年五月十日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)渝0116民初7815号 原告：重庆方川标准件有限公司，住所地重庆市江津区双福街道祥福大道19号第一期二区26号楼1-3层，统一社会信用代码9150107554063193P。 法定代表人：尹佳，总经理。 诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。 被告：重庆奥阳模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区玉兰大道34号，统一社会信用代码9150011677176763XN。 法定代表人：曾素容，职务不详。 原告重庆方川标准件有限公司与被告重庆奥阳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆方川标准件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆方川标准件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹 鹃 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘 宇 书 记 员  周天玉
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初742号之一 申请人：王彦秋，男，1986年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：李卫成，男，1992年10月17日出生，汉族，住阜城县。 原告王彦秋与被告李卫成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王彦秋于2021年5月11日向本院提出对被告李卫成的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦秋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王彦秋承担。 审判员  王爱茹 二〇二一年五月十一日 书记员  付君平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3243号原告：重庆国盛基业投资有限公司，统一社会信用代码91500102305057155U，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴成齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：万玲、王之福，重庆诚桂律师事务所律师。被告：杨昌惠，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：蒋琼，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告重庆国盛基业投资有限公司诉被告杨昌惠、蒋琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆国盛基业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年五月十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异54号案外人:王成所，男，住东海县。案外人:吉朝云，男，住东海县。案外人:王德云，男，住东海县。案外人:王磊，男，住东海县。案外人:王德元，男，住东海县。案外人:王学美，男，住东海县。案外人:王超，男，住东海县。案外人:王可良，男，住东海县。案外人:王可道，男，住东海县。案外人:王德富，男，住东海县。案外人:王德军，男，住东海县。案外人:王学俊，男，住东海县。案外人:王可中，男，住东海县。案外人:王可富，男，住东海县。案外人:王可田，男，住东海县。案外人:王可志，男，住东海县。案外人:王德祥，男，住东海县。案外人:王可华，男，住东海县。案外人:王德平，男，住东海县。案外人:寇支春，男，住东海县。案外人:王可江，男，住东海县。以上案外人共同委托诉讼代理人：朱国珊。申请执行人：唐树春，男，汉族，住东海县平明镇条河村8-12号。被执行人：东海县平明镇条河村民委员会，住所地东海县平明镇条河村。法定代表人：唐成功,村民委员会主任。在本院执行唐树春与东海县平明镇条河村民委员会（以下简称条河村委会）农业承包合同纠纷一案中，案外人王成所等人提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理唐树春与条河村委会农业承包合同纠纷一案，于2019年9月10日作出(2019)苏0722民初3841号民事判决：一、被告条河村委会于本判决生效之日起10日内支付原告唐树春20000元及利息（利息按照月利率10‰计算，自2005年11月20日起支付至付清之日止）。二、驳回原告唐树春的其他诉讼请求。根据唐树春的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号（2020）苏0722执250号。2020年4月29日作出（2020）苏0722执250号执行裁定，冻结条河村委会在东海农村商业银行平明支行账户尾号为198041的存款账户20829元。2021年4月27日，裁定继续冻结该账户20829元。案外人王成所等人提出异议称，请求解除条河村委会在东海农村商业银行平明支行账户尾号为198041中的资金408132元的冻结。事实和理由，案外人21户的340.11亩责任田因为各户地块小，种植不方便，委托条河村委会与东海县农村产权交易所有限公司协调，对赵口二组21户土地进行公开投标，由王德兵中标。根据产权交易所的要求，支付流转土地的租金必须进入平台转到村委会账户，由村委会代发农户的土地租金，王德兵于2021年4月将租金408132元汇入上述账户。因为唐树春申请保全该账户，该款被法院冻结。案外人认为该款是21户的合法收入，如果被执行将侵害土地流转户的合法权益，特提出异议。申请执行人未提交答辩意见。被执行人条河村委会称，21户申请人户籍是平明镇赵口村，2001年赵口村与条河村合并，但两村账目单独核算，这21户各户地块小，种植不方便，同意流转给大户种植。根据上级规定的流转程序，由东海县农村产权交易所对该土地竞标，流转土地租金必须转到村委会账户，由村委会代发租金。王德兵中标将408132元汇入农村产权交易所，交易所又将此款汇入村委会账户，我村认为该款是21户申请人的合法收入，与村委会无任何关系。本院另查明，2021年2月20日，条河村二组王成所等21户农户（甲方）与条河村委会（乙方）签订《农户土地经营权流转委托书》，主要内容：因土地流转需要，甲方将承包地340.11亩，年租金1200元/亩，委托乙方转租、流转等，自2020年9月25日至2025年9月25日。结算方式：乙方每年9月25日前将土地租金全额兑付给甲方。2021年4月7日，东海县福如东海农村产权交易所有限公司发布农村产权交易公告，主要内容：根据东海县农村产权交易管理办法规定，受条河村委托，决定对条河村二组流转土地项目进行交易，标段：条河赵口土地340.11亩，流转期限5年。以及交易时间、地点、注意事项等。2021年4月14日，经竞标由王德兵以年租金1200元/亩竞得。4月19日，条河村委会与王德兵签订《江苏省农村土地经营权流转合同》，主要内容：项目名称条河赵口二组土地340.11亩、期限自2020年9月25日至2025年9月25日、单价1200/年/亩、总价2040660元。农户收取租金1200/年/亩。付款方式共分5期，每年一次，合同生效后5日内支付408132元。该合同由东海县福如东海农村产权交易所有限公司盖章鉴证。同日，王德兵向福如东海农村产权交易所交纳408132元，4月21日，交易所将408132元转入条河村委会尾号198041银行账户。还查明，2020年4月29日，本院冻结涉案账户时，该账户余额为139.54元。本院认为，本案的争议焦点是，案外人王成所等人请求排除对涉案账户中408132元的执行，是否有事实和法律依据。货币系种类物,通常情形下,占有即所有,应当以占有状态确定货币的权利人，既对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。但在本案中,由于涉案账户存款中除原有余额139.54元外，只有案外人王成所等人流转土地的租金收入408132元款项进入，该部分账户资金已特定化，案外人王成所等人是408132元款项的实际权利人，其权利能够排除执行。该账户存款除原有余额139.54元外，对其余部分应解除冻结。案外人王成所等人的异议请求有事实和法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人条河村委会尾号为198041银行账户中案外人王成所等人流转土地租金收入的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年五月十七日书记员  高亚威
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1230号原告：胡杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：陈宏保，男，1981年8月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：信阳家和宜居装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区浉河南岸建业城21号楼103号。法定代表人：陈宏保，该公司总经理。原告胡杰诉被告陈宏保、被告信阳家和宜居装饰工程有限公司返还投资款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告胡杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款25万元及利息（其中15万元利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本金15万元全部偿还之日止，其中10万元自2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至本金10万元全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担；事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因开办装饰工程公司中（信阳家和宜居装饰工程有限公司），缺乏资金，便吸收原告入股。原告便在被告劝说下，投资25万元入股。后原告发现被告经营能力差，公司难以正常运营，便决定退出。2018年3月31日，被告到原告家中，双方进行了投资结算，被告同意退还原告投资款25万元。被告于当日给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠胡杰家和宜居装饰工程有限公司投资款退还现金贰拾伍元整。2018年12月底退还原告现金壹拾伍万元整，19年6月31（30）日前全额退完。”后被告分文未退还原告。原告多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由拒绝，推诿，一直未付。直到现在，被告仍未向原告偿还欠款及利息。综上，被告向原告出具25万元欠条，系其真实意思表示，双方己形成合法的欠款关系。被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定，依法诉至贵院，希判如所求。本院经审查认为，原告起诉时向法庭提供的没有向法庭提供被告陈宏保的联系方式，法院按原告提供的地址向二被告邮寄送达被以收件人不在收件地址无法联系被退回，原告亦未向法庭被告新的地址及联系方式，导致本案诉讼程序无法正常进行。同时本案系返还投资款合同纠纷案，本案也不符合本院管辖的规定。故原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡杰的起诉。原告预交案件受理费5050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年五月十一日书记员 陈金华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终995号上诉人(原审被告)：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市胜利街西环路怡品蓝庭小区售楼处。法定代表人：李飞跃，董事长。委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王会海，男，汉族，1966年11月19日出生，无职业，住吉林省敦化市胜利街鸿博居2号楼4单元1楼东侧。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原审第三人：秦连江，男，1960年11月4日出生，汉族，敦化市玫瑰园物业公司经理，住吉林省敦化市曙光街凌武社区十三组。上诉人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通房地产公司）因与被上诉人王会海、原审第三人秦连江确认合同效力纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立通房地产公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回王会海的诉讼请求，诉讼费由王会海承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。立通房地产公司与王会海没有订立买卖合同，王会海不具有诉讼主体资格。王会海没有向立通房地产公司支付过任何购房款，根据王会海主张的事实和理由，可以证明王会海从秦连江处受让争议房屋，性质为二手房转让，确认双方存在合同关系是以一手更名的方式达成二手房转让的目的，违反我国不动产交易、税费等强制性法律规定，并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，立通房地产公司与王会海之间并不存在商品房买卖合同关系。王会海辩称，立通房地产公司与秦连江存在工程施工合作关系，有多份判决书为证，秦连江曾经代表立通房地产公司对涉案房屋进行施工，施工过程中王会海提供了材料，双方约定以材料款抵作购房款，即立通房地产公司已收到全部房款，有财务部门加盖公章的收据为证。立通房地产公司割裂与秦连江的合作关系，诉称存在二手买卖房屋，进而提出不适用商品房买卖解释规定的观点不能成立。定金单具备合同全部要素，依法应认定买卖合同成立并有效。根据最高人民法院2020年7月31日起试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，本案与延边州法院（2017）吉24民终1033号案件完全相同，立通房地产公司在该案中的上诉观点及一审抗辩意见与本案完全一致，未得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。秦连江未陈述意见。王会海向一审法院起诉请求：确认王会海与立通房地产公司之间的房屋买卖合同关系有效（敦化市怡品蓝庭星惠5号楼2单元1003室、903室）；立通房地产公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月8日，秦连江将立通房地产公司抵帐给其的房屋（敦化市怡品蓝庭星惠5号楼2单元903室、1003室）转让给王会海，以抵顶秦连江欠王会海的工程款。同日，立通房地产公司出具了怡品蓝庭商品房定金单2张（0002443号定金单内容为：定购人王会海，房屋编号星惠5号楼2单元1003室，房屋面积80平方米，单价4450元，房屋总价款356000元，收款情况356000元，右上方标明“顶帐023号”，并备注房屋面积以产权处实际测绘为准；0002444号定金单内容为：定购人王会海，房屋编号星惠5号楼2单元903室，房屋面积80平方米，单价4500元，房屋总价款360000元，收款情360000元，右上方标明“顶帐024号”，并备注房屋面积以产权处实际测绘为准）。一审法院认为，针对诉争房屋，立通房地产公司分别出具了怡品蓝庭商品房定金单，表明立通房地产公司对于秦连江债权转让的认可，并且对于其已经实际收到两个房屋全部房款的事实认可。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”规定，应当认定王会海与立通房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，该合同具有真实性，合同有效。立通房地产公司以王会海与秦连江规避税款、以合法形式掩盖非法目主张与王会海之间不存在合同买卖关系，无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：王会海与立通房地产公司之间的房屋买卖合同（敦化市怡品蓝庭星惠5号楼2单元903室、1003室）有效。案件受理费100元，减半收取50元，由立通房地产公司、王会海各自负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，立通房地产公司拖欠秦连江工程款，以房抵债，在秦连江取得该房屋的所有权之前，该债权尚未得到实现。秦连江将其从立通房地产公司抵账取得的房屋转抵给王会海，属于债权的转让，王会海取得了对立通房地产公司的债权。立通房地产公司向王会海开具商品房定金单，应视为王会海行使了债权。定金单内容符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方形成新的房屋买卖合同关系。立通房地产公司关于与王会海不存在房屋买卖合同关系的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，立通房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人敦化市立通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年五月十一日法官助理  赵仁杰书 记 员  李亚男
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2976号关于移送执行的济南立天唐人置业有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1523号 原告：游飞，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告：刘国林，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：肖玉霞，女，1996年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘国林，系被告肖玉霞之夫。 被告：邓华山，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告游飞与被告刘国林、肖玉霞、邓华山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游飞的委托诉讼代理人白仕松、被告刘国林、被告肖玉霞的委托诉讼代理人刘国林、被告邓华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘国林、肖玉霞立即向原告支付下欠的货款35000元；2、判令被告邓华山在20000元范围内承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告刘国林、肖玉霞因业务需要在原告处购买玻璃。2018年2月14日，经双方结算，被告刘国林、肖玉霞共计下欠原告货款42000元，因无钱支付，被告刘国林、肖玉霞向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告刘国林、肖玉霞仅支付7000元。2018年7月1日，原告再次找被告刘国林、肖玉霞催款时，因无钱支付，由被告邓华山出具担保书，保证当年底付清。逾期后，三被告均未支付，原告遂起诉来院。 被告刘国林、肖玉霞辩称，下欠原告货款35000元未支付是事实，现在无钱支付，有能力时就支付，不需要被告邓华山承担该货款的支付责任。 被告邓华山辩称，当时原告闹得厉害，为了息事宁人，我才签的担保书，被告刘国林、肖玉霞还欠我的钱，我不应该承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘国林、肖玉霞因业务需要在原告处购买玻璃。2018年2月14日，经双方结算，被告刘国林、肖玉霞共计下欠原告货款42000元，因无钱支付，被告刘国林、肖玉霞向原告出具借到现金42000元的借条一张，并用川Ｂ×××××汽车一辆作抵押，但未作抵押登记，也未交付原告。2018年7月1日，原告再次找被告刘国林、肖玉霞催款时，因无钱支付，由被告邓华山出具担保书，保证当年底付清。经原告多次催收，被告刘国林、肖玉霞除在2018年7月1日陆续向原告支付7000元货款外，其余货款，三被告均未支付，原告遂起诉来院。 上述事实有原告身份证复印件、三被告身份证复印件、借条、担保书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告刘国林、肖玉霞之间名为民间借贷关系，实为买卖合同关系。被告刘国林、肖玉霞下欠原告货款35000元未支付经查属实，被告刘国林、肖玉霞应承担支付该货款的责任；被告刘国林、肖玉霞虽用川Ｂ×××××汽车一辆作抵押，但未作抵押登记，也未交付原告，其抵押行为为无效民事法律行为，不能对抗善意第三人；被告邓华山于2018年7月1日向原告出具担保书，承诺代付20000元，因被告刘国林、肖玉霞在2018年7月1日后陆续向原告支付7000元货款，故被告邓华山只在13000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，本院对原告游飞请求法院判令被告刘国林、肖玉霞立即向原告支付下欠的货款35000元；判令被告邓华山在13000元范围内承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民法典】时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、限被告刘国林、肖玉霞在本判决生效后十日内向原告游飞支付下欠的货款35000元； 二、由被告邓华山在被告刘国林、肖玉霞下欠原告游飞货款13000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取337.5元，由被告刘国林、肖玉霞、邓华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年五月十八日 书记员  王颖 附： 《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民法典】时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1229号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1037号田莉与朱**华、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年五月十四日书记员  张 辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初782号 原告：王琪，男，1988年11月23日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵献忠，男，住宁晋县，系宁晋县XX居民委员会推荐。 被告：赵香，女，1984年9月10日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人:刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 被告：宁晋县朝旭养殖专业合作社，住所地宁晋县贾家口镇东马家庄村。 法定代表人:赵香，该公司经理。 原告王琪与被告赵香、宁晋县朝旭养殖专业合作社（以下简称朝旭合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人赵献忠，被告赵香及其委托诉讼代理人刘丽、被告朝旭合作社法定代表人赵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琪向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款408700元；2.二被告自2020年12月3日起至借款偿清之日止以408700元为基数按年利率15.4%支付滞纳金，截至到起诉之日为14484.76元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由，自2020年11月19日至2020年12月1日向原告累计借款408700元，约定最后一笔还款日期为2020年12月2日。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。 赵香辩称，原告与赵香之前并不认识，2020年11月，原告曾在宁晋县招聘信息123网上公开信息发放贷款，赵香通过网络找到原告，向其借款，双方共签订借款合同7份，借款总额为408700元，但原告转账给赵香后，赵香又按原告的指示转回相应款项作为利息，赵香实收借款370000元。原告主张的利息超过法定最高限额，赵香不予认可。原告的出借行为具有反复性和经常性，未经金融机构及相关部门批准擅自从事贷款业务，违反了强制性规定，其与赵香签订的借款合同属无效合同，应驳回原告的诉讼请求。 朝旭合作社辩称，该借款与合作社无关。 原告及赵香所提交的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告在宁晋123招聘平台上发布办理信用卡的信息，赵香因经销电缆的需要与原告取得了联系，并询问贷款事宜。后双方自2020年11月19日至2020年12月1日，签订了7份借款合同，赵香共向原告借款408700元。应原告要求，在原告给赵香转账借款后，赵香又给原告转回部分款项作为利息，赵香实际收到的借款总额为370000元。借款后，赵香至今未还款。 另查明，赵香系朝旭合作社的法定代表人，任职经理。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王琪与赵香发生民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》的规定。 未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应认定民间借贷合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王琪没有依法取得放贷资格而向此前并不认识的赵香提供借款，并收取相应的利息收益，其与赵香签订的借款合同应认定为无效；赵香实际收到王琪370000元，该款应予返还给王琪；赵香从王琪处借款后至今未返还，王琪存在一定的利息损失，其损失酌定为：自2020年12月3日起至借款偿清之日止以未付借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算；因王琪与赵香在该民间借贷过程中均存在一定的过错，王琪的损失应由其与赵香共同承担，本院酌定赵香自2020年12月3日起至借款偿清之日止以未付借款为基数按年利率2%计算给付王琪利息损失。 王琪要求赵香返还借款408700元，并自2020年12月3日起至借款偿清之日止以借款408700元为基数按照年利率15.4%支付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 赵香虽然是朝旭合作社的法定代表人，但原告无证据证明朝旭合作社是共同借款人或者该借款用于朝旭合作社生产经营，故原告要求朝旭合作社承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵香于本判决生效之日起三日内返还原告王琪借款370000元，并自2020年12月3日起至借款清偿之日止以未付借款为基数按年利率2%计算给付原告王琪利息损失； 二、驳回原告王琪其他诉讼请求。 案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7648元，减半收取计3824元，由原告王琪负担481元，被告赵香负担3343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年五月十二日 书记员  王紫阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3248号原告何某银，男，汉族，1975年1月8日生，住信阳市平桥区。原告王某敏，女，汉族，1971年8月29日生，住信阳市平桥区。二原告共同委托代理人张亚，河南精致律师事务所律师。被告信阳荣泰置业有限公司。法定代表人杨德洲，该公司经理。被告鲍某忠，男，汉族，1981年4月13日生，住信阳市平桥区。原告何某银、王某敏诉被告信阳荣泰置业有限公司、鲍某忠确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法向何某银、王某敏发出开庭通知，原告何某银、王某敏未提出正当理由而拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某银、王某敏撤诉处理。案件受理费50元，由原告何某银、王某敏负担。审判员  何俊二〇二一年五月十日法官助理段月姣书记员陈翔
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执225号任某某、赵某某：申请人任某某于被执行人赵某某共有物分割纠纷一案，本院（2020）晋0524民初565号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某应给付申请人任某某分割的赵某某2死亡补偿款165000元。经本院立案执行，已执行到位167375元（包括执行费2375元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人赵某某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初361号原告：大庆市红岗区国有资产运营管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村萨大路西侧50米（原人大办公楼）。法定代表人：方尉宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉聪，女，系该公司职工。被告：大庆宏海建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村。法定代表人：张建臣，职务经理。被告：张建臣，男，1970年11月26日出生，汉族，系大庆宏海建筑安装工程有限责任公司法定代表人，住绥化市安达市。原告大庆市红岗区国有资产运营管理有限公司（以下简称国资公司）与被告大庆宏海建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏海公司）、张建臣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告宏海公司、张建臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告宏海公司给付原告欠款17,533.96元及利息512元，共计18,045.96元，同时法定代表人张建臣个人财产承担连带责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告国宏海公司由于短期资金周转困难，无力支付退休职工（彭立春）养老保险费用，向原告借款为职工补缴养老保险，借款期限1个月，并支付月利率0.3%的利息。到期后，被告以工程款未到账为由拒绝归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宏海公司、张建臣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。对原告提交的借款合同书及大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行电子渠道业务往（来）账凭证，本院经审查依法予以采信。被告国宏海公司及张建臣并未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告与被告国宏海公司签订借款合同，国资公司因短期资金周转困难，无力支付退休职工（彭立春）养老保险费用，被告国宏海公司公司向原告借款17,533.96元，借款期限为2020年5月20日至同年6月19日，共计1个月，借款利息为月利率0.3%，同时约定，若国宏海公司无法按期偿还借款，则以法定代表人张建臣个人财产和宏海公司股份承担连带责任。借款合同签订当日，原告将17,533.96元转账给被告国宏海公司。还款期限届满，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求国资公司国宏海公司给付本金及利息，并要求国宏海公司法定代表人张建臣承担连带责任。本院认为，原告与被告宏海公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原告已经按照合同约定给付相应的借款，被告宏海公司应当按照合同约定到期还本付息，但还款期限届满宏海公司未给付本息，故对于原告要求被告宏海公司给付借款本息的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的要求宏海公司法定代表人承担连带责任的诉讼请求，借款合同对此有明确的约定且张建臣在借款合同上签名，故对该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共合同合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆宏海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区国有资产运营管理有限公司本金17,533.96元及利息512元，共计18,045.96元，被告张建臣对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125.57元，由被告大庆宏海建筑安装工程有限责任公司、张建臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二一年五月十二日法官助理吴梦雅书记员剧婷附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共合同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1444号原告：南京市溧水区明胜电器维修服务部，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路18-11号一楼。经营者：杨小敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省江油市。被告：宋元龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，南京市法律援助中心职工权益分部律师。原告南京市溧水区明胜电器维修服务部与被告宋元龙劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。2021年5月19日，原告南京市溧水区明胜电器维修服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告南京市溧水区明胜电器维修服务部撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  任涛二〇二一年五月十九日书记员  鲍婕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1539号罪犯田家勉，男，1957年8月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年9月21日作出（2012）曲中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人田家勉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人田家勉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第1840号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田家勉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田家勉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田家勉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田家勉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1388号罪犯闻光强，男，1999年4月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0381刑初314号刑事判决，以被告人闻光强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人闻光强不服，提出上诉。本院于2017年2月8日作出（2017）云03刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻光强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻光强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻光强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照