wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8262号之一 申请执行人：王玲，女，1980年2月13日出生，汉族，住广州市白云区，现居住广东省佛山市南海区大沥镇沥雄社区太平大道8号国华新都43座1603。 被执行人：蓝健豪，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人王玲与被执行人蓝健豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24354号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人蓝健豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王玲归还借款本金45500元，并应当以45500元为本金按年利率15.4%自2020年6月16日起至实际清偿日止计付利息给申请执行人王玲，息随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.28元（申请执行人已预交），由申请执行人王玲负担9.68元，被执行人蓝健豪负担957.6元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人王玲。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年4月28日冻结被执行人在广东顺德农村商业银行账户（后六位为384153），冻结期限十二个月，反馈冻结金额0元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎泳仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3035号 原告：齐全新，男，1962年3月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层3号。 法定代表人：张夏星，该公司执行董事。 原告齐全新与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告齐全新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐全新撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨惠婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5245号被执行人：夏雨，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人与被执行人夏雨盗窃罪一案，该案(2017)苏0583刑初2128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏雨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏雨银行存款人民币300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月七日书记员  曹俊瑜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执128号申请人云南永乐汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5RX90M。住所：云南省昆明市西山区昌源南路38号1栋。法定代表人：林祖盛，系公司总经理。被执行人解雷，男，汉族，1988年11月17日生，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初4047号民事判决书，立案受理了云南永乐汽车租赁有限公司申请执行解雷租赁合同纠纷一案，云南永乐汽车租赁有限公司申请执行的标的为：人民币143916.00元，申请执行费2059元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人解雷未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人解雷仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理高亚二〇二一年五月十七日书记员  陶先鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3727号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 被执行人：金贵平，男，1987年11月02日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与金贵平金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初11722号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、解除申请执行人与被执行人金贵平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：108169007482）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。二、被执行人金贵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金128039.43元、利息（含罚息、复利）（暂计至2019年4月28日为5154.39元，自2019年4月29日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3330元（申请执行人已预交）,由申请执行人负担133元，由被执行人负担3197元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3727号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜舜才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10090号原告王迎娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人杨山峰。被告河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人杨山峰。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人校荣春。原告王迎娟诉被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请冻结河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款5403781.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款5403781.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二一年五月十一日书记员  郭露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8012号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈洪雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市甄城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈洪雷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈洪雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈洪雷采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5440号申请执行人：董厚富，男，1957年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王永华，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人董厚富与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永华银行存款人民币21215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月八日书记员  曹俊瑜
朱克仁与袁占仓、姚建玲民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初871号       原告：朱克仁，男，1964年4月3日出生，住   昌吉市   。       被告：袁占仓，男，1967年6月12日出生，住   呼图壁县   。       被告：姚建玲，女，50岁左右，住   呼图壁县   。       原告朱克仁与被告袁占仓、姚建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱克仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告朱克仁撤回起诉处理。       审判员  陈 涛       二〇二一年五月十八日       书记员  田江霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8856号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人：裴丽红，中心主任。被执行人：北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼330室。法定代表人：田杰谟，董事长。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京固圣生物科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京固圣生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心暂不能向本院提供被执行人北京固圣生物科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京固圣生物科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  程 鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初171号 原告：邓勇，男，汉族，1969年10月16日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄永莲，女，汉族，1968年4月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系原告之妻，代理权限为特别授权。 原告：黄永莲，女，汉族，1968年4月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系原告之妻。 被告：杨梅，女，汉族，1976年2月12日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，（未到庭） 被告：刘军，男，汉族，1975年4月29日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，（未到庭） 原告邓勇、黄永莲与被告杨梅、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永莲，原告邓勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨梅、刘军经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓勇、黄永莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000.00元+10000.00元，合计60000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人，2013年4月21日被告因需要资金周转，就向原告商量借款，于是原告将8000.00元现金借给了被告，被告出具《借条》一份，因为大家相熟，在条子上也就没有写借期及利息。后来原告多次向被告催收该借款，但被告以种种理由一直拖延未还，之后直接就联系不上被告了，只好诉至法院，请求收回。 被告杨梅、刘军未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邓勇、黄永莲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2011年5月6日《借条》、5月17日《借条》各一份，证明：二被告两次借款50000.00元+10000.00元，共计60000.00元至今尚未归还的事实。 被告杨梅、刘军未对原告提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告邓勇、黄永莲提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系，2011年5月6日被告因生意上周转向原告借款50000.00元，并出具《借条》。借条载明：“今借到东山村（安宁镇）六组邓勇、黄永莲现金人民币伍万元（50000.00元）用于生意周转。立此为据借款人：西乡乡三佰村3组36号杨梅2011年5月6日注明：此款伍万元正在杨梅无力归还或找不见或者联系不上的情况下，由我刘军全额偿还。立此为据注明人：刘军2011年5月6日”。2011年5月17日被告同样以生意周转需要资金再次向原告借款10000.00元，并出具《借条》。借条载明：“今借到东山村六组邓勇、黄永莲现金人民币壹万元（10000.00元）用于生意周转。立此为据借款人：杨梅2011年5月17日注明：此款在杨梅无力归还，由我刘军全额偿还。注明人：刘军2011年5月17日”。两次借款双方均未约定还款期限及利息，后原告对该借款多次催收，被告均未归还，遂起诉来院请求收回。 本院认为，原、被告于2011年5月6日,5月17日经协商达成的借款行为系双方真实意思表示，该民间借贷关系合法有效。被告向原告出具的两份《借条》载明其收到了共计60000.00元借款，原告完成了自己的出借义务，双方虽未约定还款期限，但原告向被告催收后，被告应当予以归还，现被告一直未予归还，其行为构成违约。原告诉请要求被告归还60000.00元借款，证据充分，本院予以支持。被告杨梅、刘军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 由被告杨梅、刘军在本判决生效后10日内归还原告邓勇、黄永莲借款本金60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告杨梅、刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  张 旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8147号 申请执行人梅细霞与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2955号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款31107.02元，并于2021年5月24日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8147号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1356号 原告:刘鹏鹏，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王洪涛，男，汉族，住山东省东明县。 第三人：崔建伟，男，汉族，住东明县。 原告刘鹏鹏与被告王洪涛、第三人崔建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘鹏鹏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏鹏撤诉。 案件受理费213元，由原告刘鹏鹏负担。 审判员  王卫军 二〇二一年五月十四日 书记员  李 孟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4985号 中山市美太保健制品有限公司、北京优达视新供应链管理有限公司： 申请执行人中山市美太保健制品有限公司与被执行人北京优达视新供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤20民终6722号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执615号   申请执行人：王海明。   被执行人：余自龙，湖北省郧西县关防乡沙沟村村民，住晋中市。   本院作出的（2020）晋0121民初1361号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人余某的银行存款89345元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年五月六日   书记员 武玲玲
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初591号 原告：甘肃宝宏建设工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区团结新村街道排洪沟5-7号。 法定代表人：王元勋，系该公司经理。 被告：甘肃华壹环保技术服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县石洞镇三川口工业园区134号。 法定代表人：吴春旭，该公司总经理。 原告甘肃宝宏建设工程有限公司与被告甘肃华壹环保技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告甘肃宝宏建设工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃宝宏建设工程有限公司申请撤回对甘肃华壹环保技术服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃宝宏建设工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1380元，由原告甘肃宝宏建设工程有限公司负担。 审判员  白种明 二〇二一年五月十三日 书记员  胡吉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6789号原告：冯国利，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林。原告冯国利与被告天津市汉滨投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国利撤回起诉。案件受理费481.5元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年五月十七日书记员  程 涛
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保289号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：徐家明，男，1964年3月2日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：江志华，女，1966年4月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江志华在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款72000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人徐家明、江志华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江志华在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款72000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费740.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十四日 书记员  杜春秋
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1534号 冯德容： 本院执行关于你欠缴罚金一案[执行依据：（2021）粤0784刑初59号刑事判决书]，经本院依法扣划被执行人冯德容名下存款人民币3000元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5230号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：彭李树，男，1977年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭李树信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236384.98元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2055号 原告：马正龙，男，回族，1970年11月2日出生，住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：朱文静，广西向导联合律师事务所律师。 被告：北海爱格装饰工程有限责任公司，住所北海市茶亭路49号北部湾一号雅苑听涛峦101号，统一社会信用代码：91450502MA5NENAN88(1-1)。 法定代表人：王闯。 委托诉讼代理人：陈思玲，女，汉族，1988年1月10日出生。 原告马正龙诉被告北海爱格装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。案件审理过程中，原告马正龙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正龙在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马正龙撤回起诉。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告马正龙负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 -2- 二〇二一年五月十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保18号申请人（原告）：惠州农村商业银行股份限公司惠阳支行，住所：惠州市惠阳区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××123。负责人：余立明。被申请人（被告）：惠州市鸿德兴实业发展有限公司，住所：惠州市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。法定代表人：徐天平。原告惠州农村商业银行股份限公司惠阳支行与被告惠州市鸿德兴实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人惠州农村商业银行股份限公司惠阳支行向本院申请诉讼财产保全。本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份限公司惠阳支行未在规定时间内交纳保全申请费。依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回惠州农村商业银行股份限公司惠阳支行的申请。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年五月十七日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云0581民初242号原告：李金材，男，1975年8月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：郑灶洪，男，1989年2月11日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。原告李金材与被告郑灶洪、深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金材撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告李金材负担。审 判 长  李枝积审 判 员  杨再艳人民陪审员  苏文孝二〇二一年五月二十一日书 记 员  金本宗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1098号 原告：秦楠，女，1992年11月19日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：郭晓东，男，1966年1月29日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：贺志广，系辽宁同方律师事务所律师。 原告秦楠与被告郭晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告秦楠于2021年5月21日以主体资格问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦楠的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦楠撤诉。 案件受理费164元（已减半收取），由原告秦楠负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年五月二十一日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2517号 原告：姜秉相，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省。 被告：俞旺开，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告姜秉相与被告俞旺开装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告姜秉相到庭参加了诉讼，被告俞旺开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜秉相向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告工程款24800元，以及自2020年10月6日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，原告将位于诸城市××小区处的房屋承包给被告进行装饰装修，双方约定的合同总价款为31000元，原告已支付被告24800元，至今被告未按约定将装修材料运送至原告处，更未开始进行装饰装修。经原告多次催促被告拒不履行装饰装修合同义务，据此，为维护原告的合法权益特依法诉至贵院，望判如所请。 俞旺开未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日、9月3日、10月6日，原告姜秉相以微信转账的方式，分三次向姓名为“俞旺开”（微信号为“××”）的账号支付款项共计24800元。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交其与微信号为“××”的用户聊天记录一份。原告主张微信号为“××”的用户为被告俞旺开，聊天记录显示：2020年7月7日，微信号为“××”的用户向原告发送报价单一份，内容为木门、衣柜、窗套等，总价为33272元，优惠价为33000元，7月9日，该用户确认最终优惠价为31000元，同时要求原告支付1000元出效果图，原告于当日支付。2020年10月5日，微信号为“××”的用户向原告确认总货款31000元，定金10000元（已交），发货付80%（24800）元，安装完付清（6200）元，并要求原告支付款项，原告于10月6日支付14800元。2020年10月11日，微信号为“××”的用户确认货已到且第二天安装，但未安装。至2020年11月12日，该用户与原告多次协调发货事宜并承诺已发货，但原告均未收到。本院经审查认为，原告提交的与微信号为“××”的聊天记录内容与双方木门、衣柜等物品的购买、货款支付、安装有关，具备真实性、合法性及与本案的关联性，且与微信支付转账电子凭证相互印证，被告俞旺开经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证、抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据作为有效证据予以采信。 本院认为，原告自被告俞旺开处购买木门等物品且已支付款项24800元的事实清楚，证据充分。根据微信聊天记录显示，被告俞旺开应在收取该款项后向原告交付货物并安装，被告多次承诺将货物已发出，但至今原告方仍未收到货物，该行为已影响原告正常的生产经营活动，致使原告无法实现该合同的目的，现原告要求被告返还已支付的24800元款项于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃在本案中主张利息，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告俞旺开返还原告姜秉相款项24800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告俞旺开负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年五月十七日 书记员  沈 卿
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2422号之二 孙志丹,刘婵,绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。  2021-05-13
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5023号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告:赵洪振,男,汉族,1983年9月15日出生,住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告赵洪振保证保险合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年五月十日 书记员 闫永琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5210号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：颜美丽，女，1963年5月9日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜美丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260664.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1504.23元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 利秋怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2251号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。被告：杨楚贤，女，汉族，1988年1月21日出生，户籍住址广东省普宁市×××××××××××××××××，现住广东省广州市白云区×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××548。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福兴达公司）与被告杨楚贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福兴达公司的委托诉讼代理人梁文乐、邹沛铭到庭参加诉讼，被告杨楚贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。恒福兴达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购房款余款110000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了编号为201××××××××905的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买原告发售的位于佛山市三水区××××××××××××××××××××屋，该房屋预测建筑面积为30.22平方米，总价款236283元。合同约定付款方式及期限如下：签订合同前，买受人支付20000元定金，该定金抵扣商品房价款；买受人采取按揭贷款方式付款，自预售合同网上签订之日起5日内支付全部房价款的53.45%，即首期款126283元，剩余房款110000元应于2016年6月13日前申请办理银行按揭手续，以按揭方式付款。被告于2016年5月19日支付了购房定金20000元，于2016年6月6日支付了购房款106283元，购房余款110000元至今仍未支付。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期支付购房款的行为已严重违反合同约定及法律规定。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。杨楚贤在诉讼中既没有作出答辩也没有提交证据。经审查，原告恒福兴达公司提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年6月6日，恒福兴达公司与杨楚贤签订了编号为201××××××××905的《商品房买卖合同（预售）》，约定杨楚贤向恒福兴达公司购买位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××屋，该房屋预测建筑面积为30.22平方米，总价款236283元。杨楚贤于2016年5月19日支付购房定金20000元，于2016年6月6日支付购房款106283元，剩余购房款110000元尚未支付。本院认为，原告恒福兴达公司与被告杨楚贤之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立、有效，受法律保护。被告杨楚贤逾期支付购房款的行为，已经违约，依法应承担违约责任。恒福兴达公司诉请被告支付购房款110000元合法合理，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告杨楚贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨楚贤应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付购房款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1250元，由被告杨楚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年五月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6396号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：包晓军，男，汉族，1987年3月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告包晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2021年5月10日向本院提出申请，撤回对被告包晓军的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 案件受理费减半收取计5,597元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。 审判员  张红 二〇二一年五月十三日 书记员  王芋
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异30号异议人（申请执行人）：朱树先，男，1972年10月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司富顺支公司。住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。组织机构代码：70890919-9。法定代表人：胡明涛，职务：经理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。组织机构代码：70890919-9。法定代表人：胡明涛，职务：经理。本院在执行朱树先与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人朱树先向本院提出书面执行异议申请。2021年5月25日，异议人向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人自愿撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱树先撤回异议申请。审判长  王传甫审判员  王黎奇审判员  李兴学二〇二一年五月二十七日书记员  李 斯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保73号之一变更保全申请人（被保全人）:李宁，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省齐河县华店乡白毛李村105号，身份证号：371425199005085117。被申请人:魏军，女，1965年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。保全申请人魏军与被保全人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1425财保73号民事裁定书，本院已查封被保全人李某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，被保全人李某于2021年5月24日向本院缴纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人李宁驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年五月二十四日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1667号之二 申请执行人：胡腊娥，女，1967年12月30日出生，汉族，住址：湖北省洪湖市。 被执行人：李小春，男，1984年1月26日出生，汉族，住址：湖南省道县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层59层5901。负责人：林耸。 关于申请执行人胡腊娥与被执行人李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1324号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿34650.75元给原告胡腊娥。二、被告一李小春在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿20742.64元给原告胡腊娥；被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额余额987867.73元内对被告一李小春负责赔偿的20742.64元承担先行赔付责任。三、驳回原告胡腊娥的其他诉讼请求。四、驳回原告胡腊娥对被告二马楚英的诉讼请求。本案受理费1273元（原告胡腊娥已预交），由被告一李小春负担448元、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担748元、原告胡腊娥负担77元。公告费300元由被告一李小春、被告二马楚英承担。因李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡腊娥向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已于2020年12月16日向本院（2020）粤1303民初1324号案汇入赔偿款34650.75元、20742.64元，于2020年12月17日汇入受理费374元、374元，以上款项合计56141.39元，该民事案件系本案的执行依据，本院已将以上款项提取至本案。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人李小春名下在中国农业银行账户内有存款，本院以798元为限对上述账户进行冻结。2021年4月23日，马楚平代被执行人李小春向本院执行款账户汇入798元。至此，被执行人李小春、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的56939.39元，其中56889.39元予以发放给申请执行人胡腊娥，本案执行费50元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1667号执行裁定书裁定对被执行人李小春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币798.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年五月二十日 书记员  刘玉婷
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执899号 赵洁钰、赵文俊、王开秀： 申请执行人赵洁钰与被执行人赵文俊、王开秀法定继承纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初3652号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产过户，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十二日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1637号原告赵文武，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告李保住，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住建平县。原告赵文武与被告李保住租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文武的委托代理人杜志国到庭参加了诉讼，被告李保住经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告商网租金47333元；2.判令被告向原告交还所租赁的位于建平县商网地下室、一层及二层，并将改建的商网承重墙恢复原状。事实和理由：2020年2月28日，原被告签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告位于建平县商网地下室、一层、二层，面积约为330平方米，用于经营装潢材料，承租期限为自2020年3月1日起至2021年2月29日，租金为年租金50000元。租金在租赁合同签订之日，被告一次性向原告交清。该协议签订后，原告向被告交付了商网，被告只向原告给付租金11000元，尚欠原告自2020年3月1日至2021年2月29日租金39000元，而到2021年2月29日租赁期满后，被告继续租赁使用该商网，到2021年4月30日被告又欠租金8333元，被告累计欠原告租金47333元。被告在租赁期间还擅自将商网承重墙改建，对商网主体结构造成损害。为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法判决。被告李保住未答辩。经审理查明：2020年2月23日，原告赵文武为甲方与被告李保住为乙方签订《租赁协议书》一份，约定乙方租赁甲方位于建平县商网地下室、一层、二层，总面积为330平方米，用于经营装潢材料，承租期限为2020年3月1日至2021年2月29日，租金为每年50000元，结算方式约定为在合同签订日一次性付清一年的全部租金50000元。合同签订后，被告给付原告该商网租赁费11000元，并且租赁协议到期后被告仍在继续使用该商网。上述事实有原告的陈述及原告提交的《租赁协议书》一份予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告赵文武与被告李保住签订租赁协议，原被告双方形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告租赁费的行为构成违约，应该承担继续履行的违约责任，因此对原告请求被告给付2020年3月1日至2021年2月29日拖欠租赁费39000的诉讼请求予以支持。租赁合同到期后，被告仍在继续使用原租赁房屋，原租赁合同继续有效，但是租赁期限视为不定期，被告应该按照原租赁合同支付租金，因此对原告请求给付2021年3月1日至2021年4月30日租赁费8333元的请求予以支持。原告请求解除与被告之间的不定期租赁合同并将改建的商网承重墙恢复原状及返还商网，因原告未向本院提交证据证明其已经在合理期限之前通知被告解除合同事宜，亦未提交证据证明被告对租赁物改建的事实，因此对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保住于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵文武位于建平县商网地下室、一层、二层截至到2021年4月30日的租赁费47333元。二、驳回原告赵文武要求解除与被告李保住之间不定期租赁合同及交还该商网并恢复原状的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元由被告李保住负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年五月二十一日书记员  杨丽萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4465号原告：吴庆收，男，1967年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：石继民，男，56岁，汉族，住徐州市铜山区。原告吴庆收诉被告石继民劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过现场调查的方式查明被告石继民已长期不在户籍所在地居住。本院于2021年5月21日通知原告在指定期限内提供被告准确的送达地址或申请公告送达，原告在指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，经本院通知原告无法提供被告明确的住所等信息，也未在规定期限内申请公告送达，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴庆收的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月二十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初8616号原告：宋阿小，男，1954年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘强，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告宋阿小与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐敏独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理。原告宋阿小到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告宋阿小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付结欠原告房屋租金及水电费计人民币14000元整。2、依法判令被告承担违约金1800元(押金)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月2日签订一份租房协议，协议约定，由被告租用原告位于昆山市巴城镇湖畔林语8号楼901室住宅房一套，面积120.8平方米；租用时间为一年，即自2019年8月15日起至2020年8月15日止；约定租金为每月1800元，年租金为21600元整；付款方式为先付后用，每三个月支付一次。另约定，承租方出现违约的则押金不退。协议生效后，原告将房屋交付给被告使用，被告前期按约支付租金。后期，被告未能按约支付，至协议到期被告前期租金未付清，又延期三个月房租未付。截至被告退房时累计结欠原告房租及水电费14000元整(被告微信确认结欠租金14000元整)。另外，按协议第五条约定，被告支付的1800元押金因被告违约，故原告不予以返还。嗣后，被告退房后，至今未能自觉支付上述欠款，为此，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告提出如前诉请。被告刘强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：涉案房屋昆山市巴城镇湖畔林语花园8号楼901室系原告及其配偶宋妹珍共同共有。2019年9月2日，原被告签订了《租房协议》，约定由被告租用涉案房屋，租用期限一年，自2019年8月15日至2020年8月15日止；月租金1800元，年租金21600元，租金三个月付一次，首期加付一月押金1800元，到期结算后归还；以后租金到期提前15天支付；物业费、停车费、水电费被告自理；到期后双方有意愿可续租，重新签订协议；退还时恢复原状，无条件退还。损坏财物照价赔偿；承租方违约押金不退，出租方违约双倍返还押金。后被告未按约支付房租，经原告催要，2020年11月15日被告在微信聊天中确认“欠房东(宋小可)房租费、水电费共计14000元，2021年元旦之前还清。”同日，被告搬离涉案房屋。后被告仍未按约支付房租，原告催要无果诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效，被告应当按约支付租金。被告经本院合法传唤未答辩，视为放弃相应诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。根据微信聊天记录，被告确认结欠原告租金水电费共计14000元。被告未提供证据证明已支付上述欠款，故本院确认被告存在违约情形，被告应支付原告租金、水电费共计14000元。另根据双方协议约定，承租方违约押金不予退还，故双方约定的违约金为押金金额1800元，现被告已支付押金1800元，该押金原告无需返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告宋阿小房屋租金、水电费共计14000元。二、原告宋阿小无需返还被告刘强押金1800元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告刘强负担。该费原告已预交，本院予以退还。被告刘强于本判决生效之日起十日内将案件受理费交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811187621）。逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  唐 敏二〇二一年五月十八日法官助理  顾 淳书 记 员  高美娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1526号原告：方亚妹，女，1985年3月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住云南省腾冲市。被告：腾冲钰盛茂珠宝有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇下绮罗社区水映小区142号，统一社会信用代码91530522MA6P0B7J0L。法定代表人：张云娟。被告：张云娟，女，1988年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证明号码530111198812243820。被告：姚启万，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告方亚妹诉被告腾冲钰盛茂珠宝有限责任公司、张云娟、姚启万租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告方亚妹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方亚妹撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告方亚妹负担。审判员  李云侠二〇二一年五月十日书记员  尚可可
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9840号 申请执行人：杨媚，女，1985年7月12日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人：陈颖，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳趣旅国际旅游有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区融得时代广场A2502，统一社会信用代码91440300550303524R。 法定代表人：王小惠。 申请执行人杨媚与被执行人深圳趣旅国际旅游有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项74380元（人民币为货币单位，下同）；2、案件受理费419.5元；3、承担本案执行费。本院于2021年5月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人来电告知审理期间冻结的账户足额可供扣划，本院依法扣划存款75821.50元付至本院执行款账户并将74799.50元划付至申请执行人银行账户，执行费1022元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38819号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38819号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳趣旅国际旅游有限公司名下价值75821.50元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍仕松
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2375号 原告：杜爱玲，女，1978年5月19日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：李百祥，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杜爱玲诉被告李百祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱玲到庭参加诉讼。被告李百祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元、利息按月息壹分自2020年4月25日起至实际还款之日止，暂计算至起诉之日2021年1月4日利息为8355元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李百祥系朋友关系，被告因进货时资金困难，2020年4月24日被告向原告借款10万元并为原告出具借条一份，约定利息壹分，三个月付一次利息。事后被告并未按约定及时付息，为此原告多次联系被告协商还款事宜，被告总是一拖再拖，毫无诚信可言，故诉至法院。 被告李百祥未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月24日，原告杜爱玲通过支付宝转账的方式向被告李百祥出借100000元，双方约定借款利息为一分，三个月付利息。双方未约定借款期限。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告撤回了对张水平和西安硕磊商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告向被告出借100000元，事实清楚，证据充分。双方虽未约定借款期限，但原告向被告催要借款后，被告并未向原告还本付息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息一分自2020年4月25日起至实际付款之日止计付利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李百祥于本判决生效之日起十日内向原告杜爱玲偿还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1%自2020年4月25日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元减半收取1234元，公告费800元，合计2034元，由被告李百祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2542号申请执行人：陈喜军，男。被执行人：黄宜军，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8313号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款46887元，利息2545元（以46887元为基数，从2020年1月21日起暂计算至2021年5月11日止，按年利率4.15%计算），迟延履行期间债务利息1706元（以46887为基数，从2020年10月15日暂计算至2021年5月11日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费500元，执行费667元，共计52305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄宜军的银行账户存款52305元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄宜军负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十二日代理书记员  罗 慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1426号 原告：昌邑市龙鑫润滑油商店，住所地：昌邑市平安街西首。 经营者：刘丽娜，女，1975年1月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：邓永全，男，1967年7月10日，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告昌邑市龙鑫润滑油商店与被告邓永全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市龙鑫润滑油商店经营者刘丽娜到庭参加诉讼，被告邓永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款6840及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月19日被告从原告处购买润滑油一宗价值6840元，并出具了欠条一张。原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判处。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告邓永全购买原告润滑油欠款6840元，为原告出具欠条一份，未明确约定付款期限，此款被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告货款6840元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告要求被告承担利息自起诉之日即2021年4月13日起以6840元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓永全偿付原告昌邑市龙鑫润滑油商店货款6840元及利息（以6840元为基数自2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭萌萌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：李荣启，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××号。公民身份号码：440××××××××××××××X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告李荣启银行卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告李荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19577.30元及利息2115.27元、逾期还款违约金865.24元、手续费511.43元，共计23069.24元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19577.30元为基数，自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计算复利；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起至实际清偿之日止每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：李荣启于2014年9月5日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向李荣启发放了卡号为625××××××××10196的信用卡，李荣启持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，李荣启结欠信用卡透支款本金19557.30元及利息2115.27元、手续费511.43元。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行（甲方）与李荣启（乙方）签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第二款约定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款约定：“对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提前时需支付手续费，甲、乙双方另有约定的除外，电子现金账户不计付利息。”收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金865.24元是从2017年1月1日以后产生的，但中国农业银行股份有限公司开平市支行与李荣启未就是否收取违约金签订协议。本院认为，本案属银行卡纠纷。被告向原告申请信用卡使用，现拖欠原告信用卡欠款本金19557.30元及利息2115.27元、手续费511.43元，合计22184元（暂计至2021年1月1日）未付，显属违约，故原告请求被告支付此欠款本金、利息、手续费及后续利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告没有就是否收取违约金签订协议，故原告主张被告支付违约金865.24元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李荣启应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××196的信用卡透支款本金19557.30元及利息2115.27元、手续费511.43元，合计22184元（暂计至2021年1月1日）及后续利息（以实际欠款本金为基数，自2021年1月2日起至款项清偿之日止，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计188.37元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交188.37元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担7.23元，由被告李荣启负担181.14元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费181.14元，由本院予以退回；被告李荣启应向本院补缴案件受理费181.14元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年五月五日书记员  张玉华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2244号原告：熊加立，男，1969年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高蕾，女，1972年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。原告熊加立与被告高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告熊加立到庭参加诉讼，被告高蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊加立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日，被告高蕾因资金周转为由向原告借款26000元，当时约定一个月内还款。借款期满后，被告一直拒绝还款，原告多次交涉未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高蕾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2020年3月26日，被告高蕾向原告熊加立出具借条一张，内容为：今借熊加立人民币贰万陆仟元整（¥26000）用于资金周转，高蕾，2020.3.26。其后，原告熊加立要求被告高蕾还款未果，原告熊加立遂于2021年3月13日诉讼来院。被告高蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告熊加立主张高蕾系公司的职员，其因通过高蕾购买保险而与高蕾认识。高蕾于2020年3月26日以急需用钱为由向其借款，并承诺三天后还款，原告遂向高蕾交付现金26000元。后，原告至高蕾单位找高蕾还钱，通过高蕾同事才了解高蕾找很多人借款。原告与高蕾的其他出借人曾至高蕾住处找过高蕾索要借款，但未果。高蕾的同事向原告提供了高蕾的房产证及身份证。上述事实，有原告熊加立提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告高蕾向原告熊加立借款26000元的事实有被告高蕾向原告出具的借条予以证明，本院确认原、被告之间因此形成特定的债权债务关系。被告高蕾向原告出具的借条中未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应当在合理的期限内偿还借款。现原告熊加立以诉讼的形式要求被告高蕾偿还借款本金26000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊加立偿还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高蕾负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年五月二十五日书记员  阴 蕾
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执685号申请执行人：胡玉，女，1974年5月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：钱士雷，男，1976年11月25日出生，汉族，个体户，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1359号民事调解书，在执行钱士雷民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已被法院拍卖，除此外暂无其它财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年五月十五日书记员  吕 洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5090号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：崔亚文，男，1972年10月20日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告崔亚文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人冯小飞、李翔到庭参加诉讼。被告崔亚文经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金112994.82元，归还贷款利息、罚息及复利15726.09元（上述金额合计128720.91元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年2月1日），及2021年2月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。事实和理由：2020年01月19日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为120000元；贷款期限为4年；利率执行固定年利率18.36%。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年01月19日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告崔亚文未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款账户月明细、委托代理合同及律师费发票。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2020年01月19日，被告崔亚文（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2020第RL20200119002002号）约定：贷款金额为120000元；贷款期限为4年，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定年利率18.36%；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以双方签订的《个人信用贷款合同》或《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2020年01月19日，原告将贷款120000元发放至被告崔亚文指定银行账户内。后被告崔亚文未按合同约定还本付息。截止2021年2月1日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金112994.82元，利息、复利、罚息15726.09元未付。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告崔亚文未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告崔亚文的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告崔亚文按合同约定偿还贷款本金112994.82元，截止2021年2月1日的利息、复利、罚息15726.09元，及自2021年2月2日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔亚文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金112994.82元，利息、罚息、复利15726.09元，及自2021年2月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）、律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元减半收取1437元，由被告崔亚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6307号上诉人（一审被告）：上海盛永国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号、含笑路80号B楼602-A室，统一社会信用代码91310115792762424B。法定代表人：周彤宜，该司执行董事。上诉人（一审被告）：上海盛永国际贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦17-I室，统一社会信用代码91440300MA5DHT5D84。法定代表人：翁国华，该司股东。被上诉人（一审原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，该司董事长。上诉人上海盛永国际贸易有限公司（以下简称盛永公司）、上海盛永国际贸易有限公司深圳分公司（以下简称盛永公司深圳分公司）因与被上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人盛永公司、盛永公司深圳分公司上诉请求：1.改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天劲公司未提交书面答辩意见。天劲公司一审诉讼请求：1.判令盛永公司、盛永公司深圳分公司连带支付逾期交货违约金1046672.1元；2.判令本案诉讼费用由盛永公司、盛永公司深圳分公司承担。一审判决：一、上海盛永国际贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向广东天劲新能源科技股份有限公司支付违约金人民币1046672.1元；二、驳回广东天劲新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求；如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7110元，由上海盛永国际贸易有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人制作的采购订单中关于“7.逾期交货……卖方将向买方按日支付订单总额的5%作为违约金”的约定为格式条款，违反了公平原则，加重了其责任，限制了其主要权利，应认定为无效。本院认为，上述采购订单确为被上诉人重复使用、预先制定的格式条款。其中，逾期交货违约金标准说明被上诉人基于自身经营需要和商业利益考虑，对如期交货要求严苛。在市场经济活动中，上诉人作为一般商事主体，如果认为逾期交货违约金约定过高，完全可以选择其他交易对象，不向被上诉人供货。上诉人自愿选择上述违约金标准，就应恪守契约精神，不存在违反公平原则，加重其责任的问题。上诉人的主要权利是收取货款，该违约金条款并不限制其向被上诉人主张货款及逾期付款违约金的权利。上诉人认为《补充协议》中被上诉人未提出逾期交货责任，视为双方一切归于结束，全部应按《补充协议》处理。这实际上是要求认定被上诉人放弃追究上诉人逾期交货的违约责任。根据法律规定，该主要权利的放弃，必须明示，或者有其他确凿证据佐证，否则，不应作出认定。因上诉人并未充分举证证明，本院不予采纳。本案亦不存在降低违约金标准的法定情形。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14220元，由上诉人上海盛永国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2628号原告：周楠楠，女，1987年10月03日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告：曹久静，男，1989年04月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告周楠楠与被告曹久静民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周楠楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹久静支付借原告款50000元及利息；2.被告曹久静承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以家庭生活及生意周转多次向原告借款。2021年1月21日双方结算，被告共计借款5万元，并承诺2021年2月26日还清。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告周楠楠起诉的被告曹久静的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周楠楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年五月六日书记员 王思凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2078号 原告：衡水永信钢波纹涵管有限公司，住所地衡水市大麻森乡大张村西ZB-0001号1栋1层，统一社会信用代码：9113110105941067XX。 法定代表人：王君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1号，统一社会信用代码：91500113MA5U7U4M9E。 法定代表人：杜永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彩红，女，该公司员工。 原告衡水永信钢波纹涵管有限公司（以下简称永信公司）与被告中建隧道建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信公司之委托诉讼代理人朱进库、被告中建隧道建设有限公司之委托诉讼代理人李川、张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告永信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款1078619.44元，逾期付款利息796元（已经计算到起诉日。自2020年9月8日始按银行间同业拆借中心公布的利率计算到付清止，以1078619.44元为基数）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告称因双方已经办理最终结算且被告于2021年5月24日已经将所欠货款全部付清，变更诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费及利息（利息以1078619.14元为基数，自2020年9月8日起至2021年5月24日止按银行同业拆借中心公布的利率计付）。 二、原告永信公司诉称，2020年1月22日、2月26日，原、被告双方签订两份钢波纹管采购合同，约定由原告为被告承揽的国道307、207线阳泉市绕城改线工程项目一标、六标供应钢波纹管（同时约定双方按实际数量结算）。原告按合同约定将货物交付被告。2020年4月，经双方结算，一标供货数额1207688.36元，已付款40万元，欠款数额为807688.36元；六标供货数额149865.08元，已付款10万元，欠款数额为49856.08元。另外，除合同型号外，被告使用原告生产其他型号的货物并用于工程（数额221075元，未付款），以上合计1078619.44元。合同约定货款在办理结算后4个月内付清，被告迟延付款违反了合同约定。原告为证明其主张提交：1、原、被告双方2020年1月22日、2月26日及2021年2月签订的合同编号：2802-39-E-627采购合同（二）、合同编号：2802-39-E-135采购合同（三）及合同编号：2802-39-E-627-01采购合同（二）补充协议。主要载明：付款方式：每月办理结算后次月25日前甲方支付当月货款的70%（至乙方专用账户），余额每三个月累计一次，并于第四个月25日前支付余额累计数的70%，依次类推，余款在全部送货完毕且办理完最终结算后四个月内付清；原告称后期原告又给被告送过其他型号的货，因此双方2021年2月左右针对第二份合同又签订了一份补充协议（落款时间为2020年12月6日）；2、竣工验收单，原告称此为送货单，证明所购材料已交付被告；3、对账单、结算单；4、增值税专用发票；5、账户交易明细； 三、被告中建隧道建设有限公司辩称，合同约定因业主的款项支付不及时而产生的顺延，被告不承担责任。原告9月起诉被告于10月已经配合办理总结算，但原告一直拖延到2020年1月底不办理，我方一直跟原告业务人员靳亮沟通，因原告将相关条款私自删除导致结算拖延，我方不应承担任何违约责任。被告为证明其抗辩意见提交：1、一标段对账单（载明供货对账周期：2019.10.15-2020.4.10）、结算单（载明结算日期2020-4-18）；2、材料对账单三份，载明：项目6标；制作日期分别为：2020年4月20日、2020年12月18日、2021年2月27日；3、分供方最终结算单，载明项目名称：阳泉项目一分部；落款时间为2021年5月18日；4、网上银行电子回单、付款单，被告称已将欠原告货款支付完毕。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订购销合同及补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告依约向被告提供了货物，被告亦陆续向原告支付了货款。关于逾期付款利息，对于一标段项目款项，双方均认可截至2020年11月5日被告已支付总货款的70%以上，余款按合同约定在办理完最终结算后四个月内付清，双方在2020年10月办理结算时出现分歧从而导致最终结算形成于2021年5月18日，因此，原告主张被告支付2020年12月17日之后两笔款项共计210688.36元的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持；关于六标段项目款项，双方分别于2020年4月20日、12月18日、2021年2月27日对六标段项目制作了对账单、结算单，且双方又于2021年2月签订《补充协议》，双方对之前购销合同的内容进行了变更，结合购销合同约定及被告付款情况，原告主张被告支付2021年2月3日、5月12日两笔款项的逾期付款利息，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 驳回原告衡水永信钢波纹涵管有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计333元，由原告衡水永信钢波纹涵管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月二十八日 代书记员 全晓晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9401号之一 被执行人：刘兴起，男，1985年10月5日出生，身份证住址山西省介休市。 关于被执行人刘兴起诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月十四日 书记员 曾晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9964号 申请执行人：胡松玉，女，汉族，1983年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 委托代理人张佳凤，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：卡仕文服饰(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区高原路75号A栋3-4层B1栋厂房B3栋厂房102，统一社会信用代码914403003364304509。 法定代表人：刘奕慷。 申请执行人胡松玉与被执行人卡仕文服饰(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付代销款5291元（人民币为货币单位，下同）；2、支付违约金1000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费；5、案件受理费69元（依法追缴）。本院依法于2021年5月18日受理并执行。经本院核算，本案加倍迟延履行期间的债务利息以6291元为本金，按0.000175元/日为标准，从2021年5月4日计至2021年5月20日为17.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将执行款6496.80元付至本院执行款账户，本院依法将6308.60元付至申请执行人账户，案件受理费69元、执行费50元付至深圳市财政局账户，余款69.20元本院电话联系被执行人办理领款手续，其同意直接退回被执行人账户（户名：卡仕文服饰(深圳)有限公司；开户行：平安银行广东省深圳分行；账号：11×××03）。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付上述执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23384号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，案件受理费亦已追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23384号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卡仕文服饰（深圳）有限公司名下价值6427.80元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年五月二十八日 书记员  伍仕松
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书     （2021）陕01民终10756号上诉人（原审原告）：西安微天电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市长安区杜曲街办新村北口壳牌加油站北邻厂房。法定代表人：王焕玲，该公司人事经理。被上诉人（原审被告）：焦闯，男，汉族，1981年11月25日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。上诉人西安微天电子科技有限公司因与被上诉人焦闯劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2021年5月24日，上诉人西安微天电子科技有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安微天电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安微天电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由西安微天电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。     审  判  长     王      峰审 判  员      刘  春  梅审判员      冯  旭  鹏    二○二一年五月二十四日法 官 助 理    郭  振  祥书 记 员  黄  艳  玉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢524号北京银行股份有限公司长沙分行、肖玲、张松平：本院执行的北京银行股份有限公司长沙分行申请肖玲等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年五月八日书记员 ： 龚 主
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初704号 原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。 法定代表人：强晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：高小庆，女，系该公司员工。 被告：仲银倩，女，1995年4月2日生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告仲银倩追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。 审判员  田宇才 二〇二一年五月十八日 法官助理郭峻彤 书记员张祥云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7658号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：杨桐，女，1982年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨桐信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2020）粤0303民初11753号民事判决书发生法律效力为由向本院申请立案执行。 经核实，本院（2020）粤0303民初11753号民事判决书尚未发生法律效力，现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执7658号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年五月二十七日 书记员 利秋怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初2461号原告：周蜀人，男，1992年8月27日出生,汉族，四川省乐山市市中区人，职业高中文化，居民，住云南省昭通市。被告：聂喜平，男，1984年11月19日生，汉族，住云南省昭通市。（未到庭）原告周蜀人诉被告聂喜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蜀人到庭参加诉讼，被告聂喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周蜀人诉称，2021年1月26日，被告欠5142元材料款，双方书面约定2021年3月15日前清偿该笔欠款。欠款到期后，原告反复催促被告还款，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，根据《民法典》相关法律规定，特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告偿还欠款5142元；2、判令被告向原告支付资金占用利息10.84元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率一年期计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告聂喜平未到庭答辩也未向本庭提交书面答辩意见。原告周蜀人针对其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、《欠条》原件一份，证明被告聂喜平欠原告5142元的事实。原告周蜀人提交的上述证据，由于被告聂喜平未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，认可原告所举证据。本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告周蜀人在昭通市昭阳区经营建材零售。2020年11月，被告聂喜平向原告周蜀人购买建材用于超市装修。2021年1月26日，原、被告双方结算后，被告聂喜平出具《欠条》给原告周蜀人，确认欠周蜀人5142元并承诺在2021年3月15日前付清。现原告周蜀人向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还欠款5142元；2、判令被告向原告支付资金占用利息10.84元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率一年期计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告聂喜平向原告周蜀人购买材料用于超市装修，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按约诚信履行。被告聂喜平向原告周蜀人购买材料后未能及时清结全部货款，出具《欠条》后也未按约支付欠款。原告周蜀人要求被告聂喜平支付欠款5142元并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告提出的逾期付款利息，因双方未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，本院予以部分支持即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告聂喜平于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周蜀人货款5142元及资金占用利息（以5142元为基数，自2021年3月15日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付）；二、驳回原告周蜀人的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费50元、减半收取25元，由被告聂喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审判员 王 琼二〇二一年五月十四日书记员 马智东
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执887号 申请执行人：安徽省中帮市政工程有限公司，住合肥市瑶海区二环路以北龙门岭以东青年创业大厦，统一社会信用代码91340100MA2MYUXAX7。 被执行人：张超，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽省中帮市政工程有限公司与被执行人张超合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省中帮市政工程有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张超银行存款86837元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月二十一日 书记员  李宝平