wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑03执异61号 案外人:侯相星，男，1960年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。 法定代表人：徐从发，董事长。 委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。 被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。 法定代表人：房靖，总经理。 委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。 在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人侯相星对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）24号楼3单元40X室提出书面异议。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人侯相星称，2015年3月24日，案外人与坚实公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款的方式从坚实公司购买取得了幸福里小区24号楼3单元40X室房屋。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、2015年3月24日坚实公司与侯相星签订的《房屋预售合同》；2、2015年3月26日个人购房担保借款合同；3、2015年3月26日房地产抵押清单；4、2015年3月27日黑龙江省非税收入票据；5、2015年3月23日鸡西市商品房销售预收款专用票据；6、2015年3月27日鸡西市房产他项权利登记申请表；7、2016年5月3日房屋交付通知和承诺书；8、交付需携带资料的温馨提示和业主（住户）资料卡；9、房地产评估报告书；10、2021年1月18日鸡西市不动产登记中心出具的不动产登记情况查询证明。 申请执行人大兴公司称，1、鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2018）黑03民初19号民事裁定合法有效，后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权；2、案外人并未办理预告登记，对案涉房屋不享有排除执行效力；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】第16条）第二条规定，案外人首付款没有超过房屋价款的50%，且案外人非消费者，对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益；4、案外人未取得案涉房屋所有权；5、依据《最高人民法院关于适用的解释》第311条，案外人对排出强制执行负有举证责任，其出示的证据无法证明其全部主张，应承担举证不能的法律后果。 被执行人坚实公司称，同意案外人异议请求。 本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、31、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定），其中，查封房屋包括本案案涉房屋24号楼3单元40X室。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2015年3月24日坚实公司与侯相星签订《房屋预售合同》，约定：侯相星以357048.40元价格购买幸福里小区24号楼3单元40X室。该合同加盖了坚实公司公章、房靖名章，侯相星签名。2015年3月23日，案外人交纳了首付款147048.40元；余款21万元在中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行（以下称农行梨树支行）办理按揭贷款。2015年3月26日，侯相星与农行梨树支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同盖有坚实公司公章、农行梨树支行公章、房靖名章，侯相星签字。2016年5月3日坚实公司出具了房屋交付通知书。再查明，2021年1月18日鸡西市不动产登记中心为侯相星出具无房证明。幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。 本院认为，案外人与坚实公司于本院查封前签订房屋买卖合同，以按揭方式购买案涉不动产并支付全部房款，所购不动产系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋的事实清楚。依据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人享有商品房消费者物权期待权。本案中，虽然申请执行人大兴公司对案涉执行标的享有工程价款优先受偿权，但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，案外人作为商品房消费者，能对抗申请执行人享有的工程价款的优先受偿权，案外人异议能够排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区24号楼3单元40X室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  王 刚 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦玉凤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执26号 申请执行人：闫静安,男性。 被执行人：孙雷，男性，住长春市宽城区。 本院在执行闫静安与孙雷民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账予以冻结，暂无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2359号华泰财产保险有限公司辽宁省分公司（申请执行人）、刘志成（被执行人）：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司与刘志成其他案由一案，申请执行标的共计xx元。其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年五月二十六日书记员  蔡新宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1284号 原告：铜川市远翔实业有限公司。 法定代表人：杨放军。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：胡大社，男，汉族。 原告铜川市远翔实业有限公司（以下简称远翔公司）与被告胡大社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜川市远翔实业有限公司的委托代理人董尚荣到庭参加诉讼，被告胡大社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 远翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款4145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告购买原告机砖。双方于2018年11月14日算账，被告共欠原告4145元，并出具欠条，承诺2019年4月30日前付清。但被告至今未付，故提起诉讼。 胡大社未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2016年11月份，胡大社多次购买远翔公司的机砖。2018年11月14日，双方结算后，确定胡大社下欠远翔公司砖款4145元，承诺于2019年4月30日前付清，胡大社并向远翔公司出具了欠条。此后，胡大社未支付欠款。 判决的理由与结果 本院认为，胡大社多次购买远翔公司的机砖，双方之间构成买卖法律关系。该买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方已经结算，并形成欠条，胡大社应当按照约定履行债务。远翔公司的诉讼请求，依法予以支持。胡大社无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡大社于本判决生效后10日内，给付铜川市远翔实业有限公司机砖款4145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由胡大社负担并给付铜川市远翔实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠义 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨佳豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6068号 被执行人陈海军，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址江苏省阜宁县。 本院移送执行被执行人陈海军罚金一案中，本院(2017)粤0304刑初523号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行事项为罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1025.38元，该款已上缴深圳市财政局。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  李宝怡
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执629号之一 申请执行人：王海华，女，汉族，1972年1月20日生，教师，现住兴隆县。 被执行人：王福奎，男，汉族，1978年12月5日生，现住兴隆县。 本院在执行王海华与王福奎民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民初340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王福奎应给付申请人26,000.00元，并承担执行费290.00元,合计26,290.00。在执行过程中申请执行人王海华与被执行人王福奎双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民初340号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年五月十三日 书记员 王鹏程
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保70号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：湖南省绿色家园园林股份有限公司，住所地湖南省郴州市资兴东江街道寿佛路588号，统一社会信用代码91431081593288010D。法定代表人：李绍拯，该公司总经理。被申请人：李绍拯，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：廖程跃，男，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：湖南远集建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋6楼，统一社会信用代码：91430102MA4Q0A0X5C。法定代表人：李绍拯，该公司总经理。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司、李绍拯、廖程跃、湖南远集建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人李绍拯、廖程跃的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；查封被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司所有的位于湖南省资兴市××镇××村的林权［林权证号为：湘（2019）资兴市不动产权第0××6号，湘（2019）资兴市不动产权第0××9号，湘（2019）资兴市不动产权第0××1号］；查封被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司所有的位于湖南省资兴市××镇××村的林权［林权证号为：湘（2019）资兴市不动产权第0××0号，湘（2019）资兴市不动产权第0××8号，湘（2019）资兴市不动产权第0××7号］，保全总额为10000000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司、李绍拯、廖程跃、湖南远集建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李绍拯、廖程跃的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户,期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司所有的位于湖南省资兴市××镇××村的林权［林权证号为：湘（2019）资兴市不动产权第0××6号，湘（2019）资兴市不动产权第0××9号，湘（2019）资兴市不动产权第0××1号］,期限为采取保全措施之日起三年；四、查封被申请人湖南省绿色家园园林股份有限公司所有的位于湖南省资兴市××镇××村的林权［林权证号为：湘（2019）资兴市不动产权第0××0号，湘（2019）资兴市不动产权第0××8号，湘（2019）资兴市不动产权第0××7号］,期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以10000000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年五月十三日书记员  李珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1707-1号 申请执行人：李洁，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：李雷，男，1967年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1833号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李雷在中信银行账户内存款人民币32512.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执226号中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行、吴桂莲：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行申请执行被执行人吴桂莲银行卡纠纷一案，依据申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行的申请，（2020）内0781民初2004号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年五月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1748号原告：郑州市久胜塑料制品有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西流湖街道西四环西、顺达路北侧纺织产业园区内，统一社会信用代码：91410102MA3XE4WN17。法定代表人：位国成，经理。委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。被告：刘应芬，又名刘艳巧，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。原告郑州市久胜塑料制品有限公司（以下简称久胜公司）与被告刘应芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久胜公司的委托诉讼代理人訾朝旭和被告刘应芬的委托诉讼代理人郑旭春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。久胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款91633元及利息（利息以91633元为基数，从起诉时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘应芬与其丈夫郭九斤（已故）从事包装袋加工生意，原告常给被告夫妇提供CPP膜原料用以加工生产，截止2019年8月17日经双方核算后被告出具欠条：仍然下欠原告原料货款101633元未支付。后被告丈夫郭九斤向原告偿还了10000元货款，现仍欠91633元至今未向原告支付。原告多次催要无果，故诉至法院。刘应芬辩称，原告对被告主体认定错误。被告刘应芬与原告并无买卖合同关系，因此请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘应芬与案外人郭九斤（已故）系夫妻关系，郭九斤生前系武陟县恒瑞印刷包装有限公司（以下简称恒瑞公司）的法定代表人，该公司系郭九斤个人独资的一人有限责任公司。原告久胜公司与恒瑞公司存在业务往来，原告向恒瑞公司供应CPP膜原料，双方通过结算，被告刘应芬于2019年8月17日向原告出具欠条一张，载明：今欠久胜货款101633元。2020年1月7日郭九斤向原告支付货款10000元，2020年7月31日，郭九斤因交通事故意外身亡，郭九斤死亡后恒瑞公司即处于歇业状态，余欠货款91633元至今未还。原告久胜公司认为欠条系被告刘应芬本人书写，且刘应芬持有原告方的货品出库单，说明刘应芬对出库单上的欠款责任予以追认和认可。刘应芬与郭九斤为夫妻关系，恒瑞公司名义上是一人公司，实际是夫妻二人共同经营，刘应芬应当承担还款责任。被告刘应芬认为原告久胜公司的买卖合同相对方是恒瑞公司，自己并非合同相对人，只是恒瑞公司的员工，其出具欠条系职务行为。原告所发货物的收货人及货物使用人均为恒瑞公司，刘应芬并无使用原告货物的需求及相关资格，也不存在与郭九斤共同经营公司的行为，因此，被告没有支付货款的义务。原、被告双方争执不下，因此形成本案纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的欠条一张、农业银行交易明细一份，被告提交的收货单、收据、劳动合同书、恒瑞公司营业执照、焦作市中级人民法院判决书在卷佐证。本院认为，本案的关键在于厘清原告久胜公司与被告刘应芬之间是否存在买卖合同关系，刘应芬是否有向原告支付货款的义务。从被告刘应芬举证的久胜公司出库单及久胜公司出具的收据可知，收货单位和付款单位均为恒瑞公司，可以认定原告久胜公司与恒瑞公司之间存在买卖合同关系，刘应芬并非合同相对人。久胜公司认为恒瑞公司系刘应芬与郭九斤共同经营，在经营中存在财产混同，诉请刘应芬支付货款，但并未提供证据证明该项主张，且恒瑞公司在法定代表人郭九斤死亡后即处于歇业状态，故不能认定刘应芬存在共同经营公司的行为。根据刘应芬提供的劳动合同书，刘应芬在恒瑞公司担任会计一职，故其与原告久胜公司进行结算并出具欠条的行为，应认定为职务行为较妥，其后果应由法人承受。因此，原告主张被告刘应芬支付货款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市久胜塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1045元，由原告郑州市久胜塑料制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年五月二十四日书记员  赵林超
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初249号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：李萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李萍偿还借款本金73100元、利息94.65元、罚息21889.9元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计95084.55元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由李萍承担。庭审中，中信青岛分行明确诉讼请求第二项仅为本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日中信青岛分行与李萍在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向李萍提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款73100元，李萍未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。李萍未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》、还款计划查询明细、个人账户明细查询、李萍身份证照片及人脸识别照片等证据。李萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，李萍与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1.中信青岛分行向李萍提供贷款73100元；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；贷款期限自2017年5月8日起至2018年5月8日止，自贷款发放日计息；合同支付方式为自主支付，按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人开立的放/还款账户名称为李萍，账号为62×××97；借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用构成违约，贷款人可按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，对逾期偿还贷款的，从逾期之日起至清偿本息止，按罚息利率（合同利率的150%）计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年5月8日，中信青岛分行依约向李萍发放贷款73100元。2018年5月8日起李萍逾期还款，截止到2021年3月22日，李萍尚欠本金73100元，利息94.65元，罚息21889.9元。2021年1月25日，中金金融认证中心有限公司对涉案合同中李萍及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与李萍订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，李萍应按约偿还借款本息，李萍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求李萍偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李萍于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金73100元、利息94.65元及罚息、复利（截止到2021年3月22日的罚息为21889.9元；自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算，以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由李萍负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 员  陈俊平人民陪审员  王 群人民陪审员  李宗林二〇二一年五月三十一日书 记 员  李爱华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6910号卢利芳：仲利国际租赁有限公司与卢利芳融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初3327号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年五月十八日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1542号申请执行人：周东，男，1978年4月21日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人：陈建凤，女，1972年2月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈建军，男，1968年10月28日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周东与被执行人陈建凤、陈建军民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建凤、陈建军所有的价值人民币114670元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年五月二十四日书记员  孙亚楠
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢407号雍晓艳、唐建军、王坚强：我院恢复执行的雍晓艳申请执行唐建军、王坚强民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人唐建军已偿还雍晓艳13万元，剩余部分申请人自愿放弃。本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2109号 原告：撒玉虎，男，1944年3月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县本草苁蓉种植基地，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：刘同宁，该公司总经理。 被告：刘同宁，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：常于成，男，1945年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告撒玉虎与被告永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁、常于成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉虎到庭参加诉讼，被告永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撒玉虎撤回了对被告常于成的起诉。本案现已审理终结。 原告撒玉虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁支付原告劳务费42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2021年，被告刘同宁雇佣原告在永宁县本草苁蓉种植基地看护水泵。期间被告刘同宁每年都会拖欠一部分工资。2021年3月17日，原告找到被告刘同宁索要工资，刘同宁声称没有钱，为此原告报了警。当时刘同宁让永宁县本草苁蓉种植基地的管理人员常于成给原告出具了工资结算单，被告刘同宁及常于成在结算单上签了字，并承诺于次日付清，但此后被告刘同宁并未支付拖欠原告的工资。故原告提起诉讼，请求判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永宁县本草苁蓉种植基地自2016年至2021年3月期间雇佣原告撒玉虎在该种植基地从事看护泵房等工作。2021年3月17日，被告永宁县本草苁蓉种植基地管理人员常于成给原告出具了一份劳务费结算清单，确认自2016年4月19日至2021年3月17日被告永宁县本草苁蓉种植基地共欠原告劳务费42400元，被告刘同宁在该结算单据上签名。后经原告撒玉虎催要，被告永宁县本草苁蓉种植基地至今未付。 本院认为，原告撒玉虎给被告永宁县本草苁蓉种植基地从事劳务工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告永宁县本草苁蓉种植基地应及时支付原告劳务费，逾期未付应承担继续履行的违约责任。原告要求被告永宁县本草苁蓉种植基地支付42400元劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘同宁承担支付劳务费的意见，因涉案劳务雇佣主体为被告永宁县本草苁蓉种植基地，其所产生的法律后果应由该种植基地承担。被告刘同宁系该单位法定代表人，其在劳务费结算单据上签名系对涉案劳务费金额的确认，所产生的法律后果亦应由被告永宁县本草苁蓉种植基地承担，故对原告该项请求不予支持。被告永宁县本草苁蓉种植基地、刘同宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告永宁县本草苁蓉种植基地于本判决生效后二十日内支付原告撒玉虎劳务费42400元； 二、驳回原告马正山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告永宁县本草苁蓉种植基地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年五月二十四日 书记员  张红茹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1273号                  原告              原告：刘小密，女，汉族，1958年8月30日出生，住孟州市河雍办小宋庄村大后街53号。      委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。                        被告              被告：李生财，男，汉族，1952年12月18日出生，住孟州市河雍办小宋庄村四道街27号。      委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。                        案由              生命权、身体权、健康权纠纷                  诉讼请求                    1、判令被告李生财立即赔偿原告刘小密医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10741.36元；2、本案诉讼费被告承担。                  原告刘小密诉被告李生财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘小密及其委托诉讼代理人范卫社、被告李生财的委托诉讼代理人崔南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      被告辩称：1、原、被告发生的纠纷的起因在于原告，原告损害被告的庄稼，且在事发当天双方发生口角，原告对被告进行辱骂，因此原告有一定的过错；2、被告对派出所的处罚不服，也申请过复议；3、原告所受的伤并不是因被告造成的，原告如何受伤被告不清楚；4、原告要求的各项赔偿没有事实依据，原告的年龄已经63岁，要求计算误工费不符合法律规定，请求法院依法裁决。      本案查明以下案件事实：2020年7月8日7时许，原、被告在孟州市河雍办事处小宋庄村西地里因琐事发生争执后，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告于当日到孟州市中医院就诊，经诊断为：1、头外伤；2、左肩关节外伤，左肩袖损伤。住院7天，期间一人陪护，出院医嘱建议休息1月余；孟公（雍）行罚决字[2020]299号行政处罚决定书决定对被告李生财以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元；被告李生财对上述决定申请复议，复议机关维持了上述行政处罚决定书。      上述案件事实由当事人陈述，原告提交证据存卷佐证。      本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因琐事发生争执，双方未能理性处理该争执，被告对原告进行了殴打，致原告受伤，被告的行为造成原告人身损害，侵害了原告的健康权应承担侵权责任。但作为原告本人而言，对该损害结果的产生亦存在一定过错，应承担相应责任。本院对本案的起因、经过以及后果综合分析后认为，被告应承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。本案发生时，原告已经超过60周岁，且庭审中原告陈述本案发生时原告没有工作，因此对原告要求被告承担其误工费的诉讼请求，本院不予支持。本案为生命权、身体权、健康权纠纷，且原告没有提交证据证明喷雾器是由被告损坏及喷雾器的具体价值，因此原告要求被告赔偿其喷雾器的费用本院不予支持。综上，原告的合理损失为：1、医疗费4600.83元；2、护理费898.66元（7天×128.38元/天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；以上共计5849.49元，应由被告承担80%即4679.59元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：      一、限被告李生财于本判决生效后三日内给付原告刘小密4679.59元；      二、驳回原告刘小密的其他诉讼请求。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取为35元，由被告李生财承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   原魁星                   二Ｏ二一年五月三十一日                  书  记  员   张  晴
吉林省白山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉06执65号 中国工商银行股份有限公司宁波江北支行、张雯雯、隋胜海、中安金控资产管理有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人张雯雯、隋胜海、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会(2019）甬仲金字第1703号裁决书,立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行以张雯雯还清欠款，现被执行人张雯雯等已履行完毕为由，向本院申请完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2370号原告：董翠萍，女，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告：张成山，男，1991年2月27日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。以上原告共同委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告董翠萍、张成山与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠萍、张成山的共同委托诉讼代理人张东昭、井银河，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翠萍、张成山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金9331元（按照已付房款每日万分之一计算自2020年11月1日至2020年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××期××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积129.68平方米，总价款1555168元，原告根据合同约定向被告支付了全部购房款。按照合同第八条约定，被告应于2020年10月31日前将符合合同约定的精装房交付原告使用。按照合同第十一条的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告至今未收到被告的书面交房通知。合同补充协议第六条约定了该商品房经验收合格的内容，其中包括应取得建筑工程消防验收意见书。经原告查证，被告于2020年12月31日才取得建筑工程消防验收意见书。案涉房屋在2020年11月1日至12月30日期间因不具备消防验收合格的必备条件，不符合交付条件，被告逾期交房的事实客观存在，应按照合同约定承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，同意按照合同约定承担违约金，但认为，诉讼费的承担由法院判决。本院认为，恒源公司承认董翠萍、张成山在本案中主张的事实，故对董翠萍、张成山主张的事实予以确认。2019年11月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告公司开发的位于兰州市××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积129.68平方米，总价款1555168元，被告应于2020年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。如被告逾期交房，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告履行了全部付款义务，但被告未能在合同约定的交房之日通过消防验收，导致迟延交付。2020年12月31日，该房屋通过了消防验收。被告构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，以房屋价款1555168元为基数，按照每日万分之一主张2020年11月1日至同年12月30日的违约金合法有据，本院予以支持，违约金计算为9331元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告董翠萍、张成山支付逾期交房违约金9331元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王新燕二〇二一年五月二十日书记员  赵雅薇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1143号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会代码:91411300554218116A。负责人:王玉更,任行长职务。住所地:南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人王文群，男汉族，1981年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告:郑国军,男,汉族，1979年2月22日出生,住址:镇平县。被告:王荣勤，女,汉族，1979年9月14日出生，住址:镇平县。系郑国军妻子。被告:南阳市卧龙区新一佳超市,营业执照号:411303600039383。法定代表人:郑国军。注册地址:潦河镇杜衍街。被告:徐海军，男，汉族，1988年12月20日出生,住址:河南省南阳市宛城区。被告:尚徐红,女,汉族,1990年11月20日出生，住址:河南省南阳市市辖区。系徐海军妻子。委托代理人徐海军，系其丈夫，特别授权。被告:南阳市金柜餐饮有限公司，组织机构代码号:07008674-3。法定代表人:项廷华。注册地址:河南省南阳市市辖区白河大道与泰山路交汇处。委托诉讼代理人徐海军，是实际经营者。特别授权。被告:张莹月，女，汉族，1981年7月16日出生,住址:河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人王洪涛，系其丈夫，特别授权。被告:王洪涛,男，汉族，1976年1月7日出生，住址:河南省南阳市卧龙区。系被告张莹月妻子。被告:南阳市怡博花园蓝优数码店，组织机构代码号:MA40L9CG-0。法定代表人：张莹月。注册地址:河南省南阳市七一路怡博花园楼下。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告郑国军、王荣勤、南阳市卧龙区新一佳超市、徐海军、尚徐红、南阳市金柜餐饮有限公司、张莹月、王洪涛、南阳市怡博花园蓝优数码店金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月9日诉至本院。本院在审理期间，按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，无法送达。故原告可在被告地址明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费18004元，退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  侯保科二〇二一年五月二十五日书 记 员  叶 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5221号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长.被执行人：程奇，男，1991年3月15日出生，汉族，无业，住北京市密云区太师屯镇，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与被申请人程奇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程奇的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十一日书记员  李 叶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1138号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：韩连喜,男,1962年1月12日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。 被执行人：包秀英,女,1962年3月27日出生，蒙古族,送达地址：内蒙古兴安盟，身份证地址：内蒙古兴安盟。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩连喜、包秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩连喜、包秀英达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  沈冬冬
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初10139号 原告：成都君信物业管理有限公司，住所地成都市金牛区天和街133号1层。 法定代表人：舒君，公司总经理。 被告：杨昌正，男，1965年1月20日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都君信物业管理有限公司诉被告杨昌正物业服务合同纠纷一案中，因原告成都君信物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都君信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭雪铃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3399号之二被执行人：陈春兰，女，汉族，1961年08月28日生，居民身份证号码3503211961××××××××，住福建省莆田市××月塘乡××山村郑挪99号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春兰在渤海银行10007199900002×××19账户内存款人民币1928959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十一日书记员  曹玉川
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执208号申请执行人：陈瑞春，男，1953年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被执行人：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人陈瑞春与被执行人陈继君、魏春红民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初3178号民事判决书已经生效，依照该判决书：陈继君和魏春红于本判决生效后十日内共同返还陈瑞春借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2013年1月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7700元，保全费5000元，合计12700元，由陈继君和魏春红负担。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人陈瑞春于2021年5月31日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人陈瑞春自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初3178号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月三十一日书记员  高 俊
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3488号 申请执行人夏本文，男,1983年08月09日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张超，男1993年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行夏本文与张超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雪芹
白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执26号谢志明李秀英、张显芳：谢志明申请执行李秀英、张显芳建设工程合同纠纷一案，执行标的额223400元及利息、执行费3251元。在执行过程中，被执行人李秀英已给付申请执行人谢志明150000元，申请执行人谢志明自愿放弃73400元及利息。申请执行人谢志明自愿向本院交纳执行费1000元，被执行人李秀英向本院交纳执行费2251元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初2207号 原告:任雨红，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:杨志龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告任雨红与被告杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雨红到庭参加诉讼，被告杨志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任雨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告支付借款利息，自2018年9月3日起按年利率3.85%计算，直至上述借款还清为止；3.诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：原告与被告之前系男女朋友关系。2018年9月3日，被告以父亲做生意急用为由，向原告借款100000元，被告许诺尽快还款。被告借款不久，被告就与原告分手，且借款不予偿还，原告多次催要，被告仅还款20000元，下欠80000元至今未还。被告为躲避还债，更不愿与原告见面，致使原告无法追要。 杨志龙既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两位原告所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 任雨红举证：1.身份证、人口信息复印件。证明任雨红、杨志龙的身份情况。2.借条、汇款凭证。证明杨志龙向任雨红借款100000元。3.账户对账单、微信转账截图。4.火车票。5.录音材料。证据3-5证明杨志龙偿还借款20000元及任雨红向杨志龙催要欠款等。 本院经审理认定事实如下：原告任雨红与被告杨志龙原系恋人关系。2018年9月3日，任雨红通过银行转账方式向杨志龙汇款100000元。2020年，杨志龙为任雨红补写借条，承诺于2020年2月26日归还100000元。后经任雨红催要，杨志龙偿还借款20000元，下欠80000元至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨志龙与任雨红之间的借款合同合法有效，任雨红按照约定提供了借款杨志龙应当按照约定全面履行还款义务。故任雨红要求杨志龙偿还借款本金80000元及合法利息（利息自2020年2月27日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志龙于本判决生效之日起10日内，偿还借任雨红款本金80000元及合法利息（利息自2020年2月27日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回任雨红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由杨志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年五月二十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5814号原告：王峰庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：邹家兴，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告王峰庆诉被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王峰庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王峰庆撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年五月二十六日书记员  鞠晓莎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2757号 原告：杨中强，男，1953年10月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李文麟，男，1956年4月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告杨中强与被告李文麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨中强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中强撤回起诉。 案件受理费332元（原告已交），由原告杨中强负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初70号 原告：张富成，男，1955年2月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。 被告：唐山城市排水有限公司，住所地：唐山市路南区胜利桥东。 法定代表人：张立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。 委托诉讼代理人：高海焦，该公司员工。 原告张富成与被告唐山城市排水有限公司（以下简称排水公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富成及其委托诉讼代理人杨久顺，被告排水公司委托诉讼代理人刘卫国，被告保险公司委托诉讼代理人刘华、高海焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失128260元、鉴定费6400元，总计134660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告张富成驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至开平区新苑路环保局门口时轿车轧到损坏的井盖（井盖已松动），造成车辆受损。经查，此井盖系被告排水公司所有、管理。因被告排水公司对损坏的井盖未及时发现、维修导致本次事故发生。原告就车辆损失赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。 被告排水公司辩称，对原告所述事实没有意见，但认为原告主张损失数额过高。被告已投保了保险，该事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。原告在驾驶过程中未尽到相应的安全注意义务，对其损失自己也应承担相应责任。 被告保险公司辩称，根据答辩人与被告排水公司签署的保险合同约定，每次事故财产损失限额为35000元，且每次事故绝对免赔400元。答辩人承担赔偿原告的损失不应该超过35000元。原告车损数额过高，且系其单方委托，答辩人不予认可。关于损失修复的真实性，原告还需提供维修清单、维修发票以及相应的配件进货清单等予以证实。最后，原告在驾驶过程中未尽到应尽的安全义务，应对其自身损失承担一定的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日20时19分许，原告张富成报警称其在开平区新苑路环保局门口驾驶冀Ｂ×××××号轿车轧井盖（井盖已松动），造成车辆受损。2020年12月18日，原告委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对事故损失鉴定评估，评估车辆事故损失为128260元，原告支出鉴定评估费6400元。被告排水公司申请对冀Ｂ×××××号轿车的车损进行重新鉴定，本院依法委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。2021年5月12日，该公司向本院出具退卷函，载明：“因申请人排水公司一直未缴纳鉴定费用，故我公司申请退回卷宗”。2020年7月24日，被告排水公司在被告保险公司处投保了平安公众责任保险，保险期间一年，责任限额为每次事故财产损失限额35000元，每次事故人身伤亡限额为40000元。 上述事实有报警证明、评估报告、鉴定评估费发票、保单、保险条款在卷佐证。 本院认为，本案案由应为地下设施损害责任纠纷。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告排水公司未能提供充分证据证实其对涉案窨井尽到了管理职责，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告排水公司在被告保险公司处投保了平安公众责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。此事故给原告造成车辆损失128260元、鉴定评估费6400元，总计134660元。被告保险公司应赔偿原告35000元，剩余损失99660元由被告排水公司赔偿。事故发生在夜间，原告正常行驶，无法预料并注意涉案窨井松动，故二被告辩称原告应自行承担部分损失，本院不予采纳。被告排水公司辩称原告事故损失鉴定评估系其单方委托，车辆损失数额过高，申请重新鉴定，但本院依法委托重新鉴定后，其一直未按照鉴定机构要求缴纳鉴定费用，鉴定机构作退卷处理，该后果应由其自行承担，故本院对原告提交的评估报告予以认定。鉴定评估费系确定原告具体损失支出的必要、合理费用，故本院予以支持。被告排水公司辩称保险责任限额为75000元，被告保险公司应赔偿原告75000元，经查，保险责任限额为每次事故财产损失限额为35000元，人身伤亡限额为40000元，本次事故无人身伤亡损失，故对被告辩称，本院不予采纳。被告保险公司主张免赔额400元，但其未能举证证明对被告排水公司尽到了提示或明确说明义务，故该条款不产生效力，对其主张扣除免赔额不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）＞》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山城市排水有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张富成99660元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张富成35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，减半收取1433元，由被告唐山城市排水有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5164号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：周鹏，男，1970年7月27日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告周鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告周鹏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周鹏偿还透支欠款本金44835.00元，并支付截止至2019年8月13日的欠款利息11027.07元、费用（违约金、其他手续费）7588.14元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以44835.00元透支欠款本金为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告周鹏承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金44835.00元并支付自2018年4月19日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月二十八日书记员  李秀娟
辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)辽07民终679号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。   负责人：张玉廷，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马文吉，男，1981年12月21日出生，汉族，住黑山县。   委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人马文吉财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张国臣、被上诉人马文吉及委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司上诉请求：1、撤销黑山县（2020）辽0726民初1774号民事判决，依法改判上诉人不支付保险金102112元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院判决认定事实错误。一审法院庭审当中，已查明被上诉人车辆诉前已修复完毕，被上诉人故意隐瞒修车价格的事实。原审判决当中对此遗漏，属于认定事实错误。既然车辆已修复完毕，当以车辆实际修复价格作为诉讼依据，而不应以评估价格认定车辆损失。   马文吉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。一审诉讼当中，评估报告已经客观证明了该车的实际损失，并且该评估机构也是锦州市中级人民法院认可的评估机构，该评估是客观公正的。   马文吉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计102112元（其中车辆损失96412元、鉴定费4000元、施救费1700元）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2020年6月26日，原告马文吉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××重型货车在沈阳开发大路平安堡与案外人宫志忠驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，吉Ｃ×××××重型半挂牵引车上的李权龙、宫志忠受伤。事故经沈阳市X局交通警察支队经济技术开发区大队认定：马文吉负全部责任，宫志忠无责任，李权龙无责任。事故发生后，原告将辽Ｇ×××××重型货车运至修理厂，并委托锦州鑫华资产评估事务所对车辆损失进行鉴定，评估结论为车辆损失总计价值96412元。原告为此支付评估费为4000元。另外，原告施救辽Ｇ×××××重型货车支付施救费1700元。原告为辽Ｇ×××××重型货车在被告人保财险黑山支公司投保了机动车损失保险，保险金额为176889.60元不计免赔。上述事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车强制险、商业险保险单、施救费发票、锦州鑫华资产评估事务所评估报告及评估费收据在卷佐证，本院予以确认。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故由原告马文吉负全部责任，依据原被告签订的保险合同约定及相关法律规定，原告车辆的合理损失，应由被告在车辆损失险保险限额内承担全部赔偿责任。原告的合理损失确认如下：1、原告的车辆损失，以评估结论96412元为准；2、原告为施救辽Ｇ×××××重型货车支付施救费1700元，该费用是处理事故车辆、避免损失再扩大所支付的必要的合理的费用，予以支持；3、评估费4000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上所述，原告的车辆合理损失合计96412元+施救费1700元+评估费4000元=102112元，由被告在机动车损失险限额内赔付给原告。原被告的其它主张证据不足，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失险限额内赔偿原告马文吉车辆损失96412元、施救费1700元、评估费4000元，合计102112元；案件受理费1171元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。   本院二审期间，被上诉人向本院提交劳务、配件及修理发票1张，拟证明辽Ｇ×××××重型货车的实际修理费用96612元。上诉人质证意见认为，被上诉人修车发票事后补开，与其缴纳现金的情况相矛盾，对证据的真实性不予认可。本院认为，被上诉人提交的发票虽事后补开，但修车发票的数额与评估报告的鉴定数额基本一致，且上诉人并未提交相反的证据，本院予以采信。   本院认为，本案争议焦点系上诉人对被上诉人受损车辆损失赔付数额的认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，关于上诉人提出被上诉人车辆诉前已修复完毕，被上诉人故意隐瞒修车价格的事实，在实际修复价格与评估价格同时存在时，应以实际修车价格认定车辆损失的问题，对此上诉人均未在一、二审提交相关的证据予以证明，也未提出重新鉴定的申请，且被上诉人提交修车票据记载的修车费用与评估结论基本一致，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 钟 鸣   审判员 安剑凌   审判员 韩晓武   二〇二一年五月三十一日   法官助理马铭阳   书记员张丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1735号原告：李华美，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：南通宇达建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码91320684570303935Y。法定代表人：施颖，总经理。委托诉讼代理人：邢陆益，公司员工。原告李华美与被告南通宇达建筑劳务有限公司（以下简称南通宇达公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华美及其委托诉讼代理人高心华、被告南通宇达公司的委托诉讼代理人邢陆益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残就业补助金32165元；2.被告支付原告停工留薪工资11700元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1950元；4.被告支付原告医疗费3890元；5.被告支付原告住院伙食补助费200元；6.被告支付原告营养费200元；7.被告支付原告护理费472元；8.被告支付原告交通费40元；9.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经介绍于2020年3月30日到被告处工作，被安排在兰陵御府二期建筑工地，从事辅工工作。4月16日下午，原告在施工时被另一女工用钢筋碰伤了右足部。后前往中国人民解放军第九○二医院治疗，经诊断右足第5趾末节趾骨骨折。同年7月，原告被认定为工伤，11月评定为工伤十级。2021年2月原告已得到市社保局支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计61756.8元。就本案诉请，双方未能协商解决。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。南通宇达公司辩称，原告是2020年3月31日与我公司签订的劳动合同，之后在兰陵御府从事整理钢管工作。原告主张一次性伤残就业补助金，其已超过了法定退休年龄，没有依据。原告在4月16日就离开公司，4月30日与公司签订了解除劳动合同协议书，出具了离职承诺书，双方已于2020年4月30日解除劳动关系。被告已经配合原告获得了61756.8元的工伤赔偿。原告主张的医疗费中有910元被告已经在办理，住院伙食补助费、营养费、护理费，因为是原告在住院期间产生的费用，公司同意支付，包含停工留薪期工资在内，公司愿意补偿原告一个月的工资3900元。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原、被告签订劳动合同，约定被告招用原告在兰陵御府担任辅工工作，劳动合同期限自2020年3月31日至兰陵御府项目工作完成时止，每月基本薪酬为2000元。庭审中双方认可原告的工资标准为每月3900元。2020年4月16日下午，原告在工作时受伤，后被告送往医院治疗，诊断为右足外伤。2020年4月30日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，载明“甲方（被告）提出解聘乙方（原告），要求提前解除双方之间的劳动合同，原告同意与被告解除劳动合同”。原告向被告出具《离职承诺书》。被告已支付原告工资2210元。2020年7月15日，原告所受伤情被认定为工伤。2020年11月21日，被评定为劳动功能障碍程度十级。2021年2月，原告取得一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计61756.8元。2021年3月，原告提起劳动仲裁。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由未予受理。本院认为，原告的伤情已经蚌埠市人力资源和社会保险局认定为工伤，且劳动功能障碍程度被鉴定为十级伤残，依据法律规定该种情形下劳动合同解除的，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。距法定退休年龄不足五年的，应作出相应百分比的扣除。而原告已超过法定退休年龄，依据法律法规和相关政策规定，原告不应再享受一次性伤残就业补助金待遇。对于停工留薪期工资，停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告于2020年4月30日解除劳动合同，被告已按实际工作时间支付原告工资2210元，理应支付原告2020年4月16日受伤后至2020年4月30日解除劳动合同时的工资1690元。工伤医疗费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。交通费，原告没有提供证据予以证实。鉴于被告自愿补偿原告包含住院伙食补助费、营养费、护理费及停工留薪期工资在内共计3900元，本院予以确认。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双方一致确认原告的工资标准为每月3900元，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿1950元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十一条、《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告南通宇达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李华美解除劳动合同经济补偿1950元及自愿补偿3900元，合计5850元；二、驳回原告李华美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南通宇达建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二一年五月十四日书记员  罗 磊
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2329号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘景风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是009217。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十八日书记员  张晓康
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执91号申请执行人：丁春红，女，汉族，1982年1月22日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安视卓医疗器械有限公司，住所地淮安市。法定代表人马达昌。申请执行人丁春红与被执行人淮安视卓医疗器械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6042号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：淮安视卓医疗器械有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付丁春红经济补偿金23220元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，标的23220元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，发现明远西路8号为淮阴医疗器械有限公司，经调查，被执行人曾租用过淮阴医疗器械有限公司的场地和设备，已于2020年1月份前撤走，调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。综上，本案实际执行到位0元，剩余标的为23220元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年五月二十五日法官助理史恺越书记员许敏
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执312号 申请执行人：贾玉省，男，1947年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：甘肃浩成建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街4号。 法定代表人：贾曹厚，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人贾玉省与被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特78号民事裁定书确定的义务，经贾玉省申请，本院于2021年5月17日立案。执行标的2796元、执行费50元，共计2846元。 执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹传唤到庭，向其送达被执行通知书、报告财产令，被执行人财产申请表，责令其在规定的时间内履行。被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹表示会立即执行。因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工涉案较多，5月20日下午，被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司将执行款21146元，执行费400元，共计21646元打入本院执行款专户。2021年5月20日上午，申请执行人贾玉省到庭领取劳动报酬2796元，本案执行费50元直接划入本院诉讼费专户。本案执行全部完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的贾玉省与甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3548号 申请人：都有(临沂)供应链管理有限公司，住所地：临沂市费县 统一社会信用代码9137130。 法定代表人：吴隆晗，总经理。 被申请人：冉卫江，男，1998年12月23日生，汉族，居民，住河南省内黄县。 被申请人：冉永纲，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住河南省内黄县。 居民身份证号410527197607××××。 申请人都有(临沂)供应链管理有限公司与被申请人冉卫江、冉永纲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冉卫江、冉永纲所有的金融机构存款8万元或查封同等价值其他财产。申请人都有(临沂)供应链管理有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人都有(临沂)供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冉卫江、冉永纲在金融机构的存款8万元或查封同等价值的财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二一年五月十九日 书记员  张 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2963号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：农正肯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告农正肯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法由审判员喻辉适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告农正肯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付104416元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告农正肯未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月31日，被告与广西昕越澄汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102000元的价格向经销商购买发动机号A1A17015579、车架号LVBV3PBB4HE515671的福田时代牌租赁车辆（登记后车牌号为桂LC5935）。2018年7月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18249242《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120000元（含车辆初始购买价格或评估价格102000元、配件费4000元、购置及保险等税费14000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月31日至2021年7月31日，第1期至第35期每期租金为人民币3263元,第36期租金为人民币27263元，租金总额为141468元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年8月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计13052元，从2019年1月2日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金24000后合计欠租金104416元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月25日，被告所欠逾期利息为7238.77元。被告农正肯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告农正肯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告农正肯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金104416元； 二、被告农正肯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月25日止的逾期利息7238.77元； 上述两项合计111654.77元； 三、被告农正肯应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2388.32元，减半收取1194.16元，由被告农正肯负担，原告立案时已预交1194.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  喻辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1963号之一申请执行人：华缘新材料股份有限公司，统一社会信用代码913302127204391421，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇通途西路4386弄117号。法定代表人：张宵华，该公司董事长。委托代理人：薛迪国、汪雷，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人华缘新材料股份有限公司（以下简称：华缘公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初7162号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、华缘新材料股份有限公司与铠龙东方汽车有限公司签订的编号分别为JY-HB1-LK-1709020、JY-LWO1P-LK-1803011、JY-LWO2-LK-1806002三份汽车零部件及材料开发协议及附属协议于本判决生效后解除；二、铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后立即向华缘新材料股份有限公司支付模具费4914176.34元；三、驳回华缘新材料股份有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取23057元，由铠龙公司负担。华缘公司预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，铠龙公司应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华缘公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月29立案受理，执行标的为4914176.34元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人华缘公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人华缘公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，因其他案件首先查封，故本案依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。因上述车辆被他案首先查封，本案依法办理了轮候查封手续，且上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人华缘公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人华缘公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款4914176.34元及相应的利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初7162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月二十一日法官助理许海峰书记员孙晨星
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2275号刘雪英：你方起诉贺秋也、沈阳奚北科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是018831。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十七日书记员  刘健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3277号之一 原告：潍坊鑫飞扬轴承有限公司，住所地青州市新创宜佳机电城D1-11，统一社会信用代码91370781MA3QY2HW7G。 法定代表人：李淑华，执行董事兼总经理。 被告：潍坊市凯鑫德重工机械厂，住所地青州市云门山街道玉皇阁村，统一社会信用代码91370781MA3CRC9L2X。 法定代表人：石文同，厂长。 被告：石文同，男，1987年4月4日出生，汉族，住青州市。 被告：朱丹丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住青州市。 原告潍坊鑫飞扬轴承有限公司与被告潍坊市凯鑫德重工机械厂、石文同、朱丹丹买卖合同纠纷一案，根据原告潍坊鑫飞扬轴承有限公司的财产保全申请，本院于2021年4月28日作出(2021)鲁0781民初3277号民事裁定书，依法查封冻结了被告潍坊市凯鑫德重工机械厂的银行账户及存款。现原告潍坊鑫飞扬轴承有限公司于2021年5月19日向法院提交申请要求解除对被告潍坊市凯鑫德重工机械厂的保全措施，现本院予以准许解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告潍坊市凯鑫德重工机械厂在潍坊青州支行（开户账号53XXXXXX00）银行账户及存款50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋 超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15953号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张运军，男，1995年10月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张运军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17931.47元，其中本金10800元、利息2187.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4943.95元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费286.90元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金10800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费286.9元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张运军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张运军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费286.9元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（原告已预交），现退还原告127.5元；由原告自行负担25元，剩余102.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执37号 申请执行人：刘兵，男，1986年9月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：杨峰，男，1964年11月25日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：罗泽春，女，1969年4月20日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号，6层602、603号。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 本院在执行刘兵与杨峰、罗泽春、四川蜀科药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兵依据本院作出的(2020)川0117民特170号民事裁定书向本院申请执行，执行标的金额435954.74元。执行过程中，因被执行人杨峰、罗泽春、四川蜀科药业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人杨峰、罗泽春、四川蜀科药业有限公司的法定代表人杨峰采取了限制消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户（2022年1月12日冻结期限到期），划拨并支付申请人11884.84元。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民特170号民事裁定书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年五月二十五日 书记员 任龙飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4284号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范志军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范志军的微信、支付宝、银行账户存款16684.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5491号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日