江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1740号原告：郭华军，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告：朱磊，男，1992年12月29日出生，汉族，住地江苏省涟水县。被告：刘强功，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告郭华军与被告朱磊、刘强功、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。被告朱磊、刘强功、人民财保苏州市分公司放弃举证期、答辩期，本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭华军的委托诉讼代理人梁兴斌、被告朱磊、刘强功、被告人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿郭华军各项损失合计736000.76元，超出交强险部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；2.判令被告人民财保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭华军因交通事故受伤，现就赔偿事宜诉讼来院。被告朱磊辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告刘强功辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其投保商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险部分赔偿60%赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2019年1月26日，刘强功驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿阳澄湖西路由西向东通过广济北路路口时与在阳澄湖西路由北向南横过道路的行人郭华军发生碰撞，致郭华军倒地受伤。二、事故责任认定：刘强功负事故同等责任，郭华军负事故同等责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型轿车在人民财保苏州市分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、机动车驾驶员与登记车主之间的关系：原、被告一致确认，驾驶员刘强功与登记车主朱磊系朋友关系，车辆系刘强功向朱磊借用，如有超出保险公司赔付部分，由登记车主朱磊承担赔偿责任。五、各方垫付情况：事发后，刘强功垫付郭华军2546.12元，朱磊、人民财保苏州市分公司垫付。对各方有争议要素，本院依法认定如下：六、鉴定意见：人民财保苏州市分公司辩称郭华军伤残等级过高，且行开颅术不应单独认定十级残疾，但未提供相应依据，也不申请重新鉴定，本院不予采纳。根据郭华军提供鉴定意见书，认定其因车祸致颅脑损伤遗留右侧额叶软化灶形成并伴有精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。七、各类人身损害费用：1.医疗费，本院认为，原告提供医疗费票据中存在外购药3050元有其补充提供医嘱证明必要性，本院予以认定；伙食费502元重复主张，在医疗费中扣除；1290.58元医疗费虽系鉴定后产生，但原告事发前并无癫痫病史，事故造成脑部受伤，医院诊断为脑外伤后恢复期、外伤后癫痫，故该部分费用本院予以确认；2546.12元医疗费票据虽然记载名称与原告不一致，但票据日期与事发时间相符，且原告陈述系因事发当时原告并无意识，医院只找到原告儿子的身份信息，故以原告儿子的信息开票符合常理，故本院对该笔医疗费亦予以认定。综上，本院认定原告医疗费损失为343857.53元，人民财保苏州市分公司要求扣除10%非医保费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定2300元（50元/天×46天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费，认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费，郭华军主张其事发前自己经营苏州量子装饰设计有限公司，并在红蚂蚁装饰股份有限公司担任项目经理，事发前收入约100000元/月，现按照40000元/月主张误工费，并提供红蚂蚁装饰股份有限公司出具证明、装修合同及银行流水。经质证，人民财保苏州市分公司辩称银行流水真实性无异议，其他证据真实性不认可，因原告提供证据无法证明收入真实情况，认可3000元/月。本院认为，郭华军无固定收入，其虽提供事发前银行流水，但并无个人纳税凭证证明流水金额系其个人收入，故不予支持。鉴于郭华军经营苏州量子装饰设计有限公司有企业公示信息为证，且其未达退休年龄，本院酌情参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业行业标准58541元/年，计算10个月，认定误工费48784.17元；6.残疾赔偿金，根据郭华军残疾等级，认定234622.08元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.21】；7.精神损害抚慰金，根据郭华军伤残等级，认定10500元；8.鉴定费，根据鉴定费票据认定4815元，人民财保苏州市分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；9.交通费，根据郭华军提供停车发票，结合其就医情况，酌情认定1000元。综上，郭华军本案中的损失共计659378.78元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，刘强功负事故同等责任，郭华军负事故同等责任。原告的损失共计659378.78元，应先由人民财保苏州市分公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险赔付部分损失共计539378.78元（含鉴定费4815元），应由人民财保苏州市分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为350596.21元。加上交强险赔付部分，人民财保苏州市分公司尚应赔偿郭华军人民币470596.21元。因人民财保苏州市分公司已承担全部赔偿责任，朱磊、刘强功无需另行承担赔偿责任，刘强功垫付款2546.12元应由郭华军返还，为免诉累，由人民财保苏州市分公司在赔偿款中直接代郭华军支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告郭华军人民币470596.21元。二、原告郭华军应返还被告刘强功人民币2546.12元。综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应支付原告郭华军人民币468050.09元，并代原告郭华军返还被告刘强功人民币2546.12元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院账户或当事人指定账户，其中原告郭华军账户：户名郭华军，开户行中国农业银行苏州分行，账号62×××74；被告刘强功账户：户名刘强功，开户行中国银行苏州吴中支行营业部，账号62×××75）三、驳回原告郭华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2040元，由原告郭华军负担664元，由被告朱磊1376负担。（该款原告郭华军自愿垫付，本院不再退还，被告朱磊于本判决生效之日起十日内直接支付原告郭华军）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年五月三十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超