wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7364号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：孙建龙，男，1991年12月27日出生，汉族，住山西省兴县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告孙建龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告孙建龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告孙建龙向原告趣店公司支付代偿金额58580.92元；2.判令被告孙建龙向原告趣店公司支付违约金23549.53元，违约金计算方式为：以代偿金额58580.92元为基数自2018年11月1日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为41486.9元；3.判令被告孙建龙承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年7月24日，被告孙建龙与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额94449元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告孙建龙从2018年12月24日开始逾期还款。2018年10月31日，原告趣店公司作为担保人代被告孙建龙向新网银行偿还本息82664.64元，由此取得债权。 被告孙建龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与孙建龙签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年7月24日，孙建龙为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：孙建龙； 贷款金额：94449元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年7月24日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额94449元。 孙建龙自2018年12月24日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2018年10月31日向新网银行代偿孙建龙贷款82664.64元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，孙建龙与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，孙建龙、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，孙建龙未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向孙建龙追偿。趣店融资租赁公司要求孙建龙偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额58580.92元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张孙建龙偿还其代偿款项58580.92元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，孙建龙已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额58580.92元为基数自2018年11月1日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额58580.92元为基数自2018年11月1日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建龙自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款58580.92元及违约金（自2021年1月13日起以58580.92元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告孙建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执875号之二被执行人：李义民，男，1974年3月3日出生于河北省迁安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。现羁押于本溪市看守所。本院在执行李义民罚金一案中，本院作出的（2020）辽0504刑初202号刑事判决书执行罚金10886.50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李义民的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李义民采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有10059.50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十八日书记员  徐立霜
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异178号申请人：大连万鼎策划中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路388-2号。负责人：蓝永山。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：刘庆。被执行人：谭佳，女，1985年4月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与谭佳金融借款合同纠纷一案中，大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连万鼎策划中心（有限合伙）向本院提出异议请求：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与谭佳金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第1370号民事判决书。现已进入执行程序。2020年10月9日，申请人受让该笔债权，双方签订《债权转让协议》，并在《检察日报》发布债权转让公告通知债务人债权转让事宜。现申请变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。本院查明，招商银行与谭佳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第1370号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。招商银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执1648号。2020年10月9日，招商银行股份有限公司与大连万鼎策划中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），2021年1月28日、2021年2月4日，大连万鼎策划中心（有限合伙）在《检察日报》发布债权转让通知公告及更正公告，告知各被执行人债权转让事宜及通知其向大连万鼎策划中心（有限合伙）履行还款义务。招商银行书面认可案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给大连万鼎策划中心（有限合伙），申请执行人招商银行书面认可大连万鼎策划中心（有限合伙）取得该笔债权，故大连万鼎策划中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连万鼎策划中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙莹莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初921号 原告：刘建刚，男，1960年1月31日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林汇商投资有限公司，住所地：长春净月开发区伟峰东樾11号楼501—1室。 法定代表人：毕厚新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周帅延，系公司员工。 被告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：长春二道区惠工路38号内陆港检大楼9层901-907室。 法定代表人：张洪波，系行长。 委托诉讼代理人：夏春文，系银行员工。 原告刘建刚诉被告吉林汇商投资有限公司（以下简称“汇商公司”）、吉林银行股份有限公司长春分行（以下简称“吉林银行长春分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚、被告汇商公司委托诉讼代理人韩智超、周帅延、被告吉林银行长春分行委托诉讼代理人夏春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建刚向本院提出诉讼请求1.确认原告购买被告汇商公司位于长春市南关区三义胡同与西三道街交汇南行100米东康小区×号门市房建筑面积426.87平方米（以产权登记面积为准）的合同（总价值220万元）有效；2.判令二被告协助原告办理前述房屋产权更名过户手续；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月，由于长春市金田物业公司未能按生效公证书履行还款义务，长春市南关区人民法院委托吉林省国际拍卖中心对其包括上述门市在内的房产进行公开拍卖。2000年9月26日，长春市商业银行长春大街支行以3172599.90元竞买成功，其中上述门市房以1786203.90元取得。2000年11月2日，长春市南关区人民法院做出（1997）长南法民执字第655-2号民事裁定书，裁定长春市金田物业公司所有的上述门市房归长春市商业银行长春大街支行所有。2007年11月，经有关部门批准长春市商业银行长春大街支行更名为吉林银行股份有限公司长春大街支行。2013年11月吉林银行股份有限公司长春分行成立，吉林银行股份有限公司长春大街支行相关业务并入吉林银行长春分行。2017年6月28日，吉林银行长春分行委托吉林省致尚拍卖有限公司对包括上述门市房在内的53项财产权利整体拍卖。其中上述门市房由被告吉林汇商投资有限公司竞买成功。2018年7月10日，被告吉林汇商投资有限公司与原告签订转让合同，原告支付2200000元转让价款受让了上述房产。原告购得房屋并占有使用后，虽多次催促被告协助办理上述房屋产权更名过户手续，被告至今未予以配合，故诉至法院。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：案件受理费由原告自行承担。 被告汇商公司辩称，相关事实没有异议，但是汇商公司不承担本案诉讼费用。 被告吉林银行长春分行辩称，我们银行对抵债资产进行处置，拍卖时对资产是整体拍卖，都是以当时现状为准，有瑕疵拍卖声明，涉及产权等纠纷都由买受人自行解决，我们配合能够配合原告办理房屋产权过户手续，办理过程中产生的费用由买受人承担。 本院经审理认定事实如下：2000年9月26日，长春市商业银行长春大街支行于吉林国际拍卖中心处竞得长春市金田房地产开发有限公司所有的东康小区门市房两处（×栋建筑面积426.87㎡、×栋建筑面积180㎡）及2-14号11个车库。2000年11月2日，长春市南关区人民法院作出（1997）长南法民执字第655-2号民事裁定书，裁定上述两处门市房及11个车库归长春市商业银行长春大街支行所有。2007年11月26日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2007】258号《吉林银监会关于长春市商业银行股份有限公司东盛支行等103家机构更名的批复》，长春市商业银行长春大街支行更名为吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，隶属于被告吉林银行长春分行。 又查明，被告吉林银行长春分行于2017年6月28日委托吉林省致尚拍卖有限公司将53项资产打包拍卖，当日被告汇商公司竞得东康小区×栋、×栋两处门市房（建筑面积606.87㎡）。2018年7月9日，原告刘建刚向被告汇商公司转账2200000元，被告汇商公司向原告出具收据一张。2018年7月10日，原告刘建刚与被告汇商公司签订《债权转让合同》，合同约定被告汇商公司将坐落于南关区三义胡同与西三道街交汇南行100米东康小区×号门市房（建筑面积426.87平方米）转让给原告刘建刚，转让价款为2200000元。 另查明，吉林省致尚拍卖有限公司2017年6月28日制作的《竞买须知及瑕疵说明》第三条约定：“标的按现有权属及状况进行拍卖，对标的所有描述及说明性文字仅供竞买人参考。房屋位置、面积、情况介绍、部分标的目前是否存在等，所有描述及说明性文字均依据委托人提供的相关权属材料和评估报告而定，如有发生不符，以与委托人现场交接为准，不影响此次拍卖结果，不多退少补。” 再查明，根据原告提供的长春市房产档案馆《单位房屋所有权审查表》，东康小区×号门市房的备案建筑面积为347.02㎡。 上述事实有原告刘建刚提供的竞买申请登记表、拍卖成交确认书、公证书、执行裁定书、吉林银监会关于长春市商业银行股份有限公司东盛支行等103家机构更名的批复、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、建设银行客户回单、收据、单位房屋所有权审查表，被告吉林银行长春分行提供的竞买须知及瑕疵说明及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘建刚与被告汇商公司签订的《债权转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，该合同实质上属于房屋买卖合同，双方均应诚信履行，故对于原告第一项确认合同有效的诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款之规定，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，原告作为东康小区×号门市房买受人依约向被告汇商公司支付了房屋价款，被告汇商公司作为房屋出售人，应配合买受人办理案涉房屋更名过户手续，因案涉房屋系被告汇商公司从被告吉林银行长春分行处竞拍所得，故被告吉林银行长春分行有义务配合原告办理案涉房屋产权登记，同时，二被告在庭审中均表示同意配合原告办理案涉房屋更名过户手续，故对原告的第二项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘建刚与被告吉林汇商公司投资有限公司于2018年7月10日签订的《债权转让合同》有效; 二、被告吉林汇商投资有限公司、吉林银行股份有限公司长春分行于本判决生效后立即配合原告刘建刚办理位于长春市南关区三义胡同与西三道街交汇南行100米东康小区2-10号门市房(面积以产权部门核查为准)的房屋更名过户手续。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元（已减半），由原告刘建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1106号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：武正红，女性，1967年07月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人武正红借款合同纠纷一案中，武正红与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月三十一日书记员  ：葛森
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2991号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地：林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，职务：支行行长。委托诉讼代理人：路广文，支行职工。委托诉讼代理人：崔俊峰，支行职工。被告：李喜顺，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市三鑫工贸有限公司，住所地：林州市人民东路15号。法定代表人：李喜顺。被告：常文兵，男，1962年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市煜垣塑业有限公司，住所地：林州市西街村。法定代表人：常文兵。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与被告李喜顺、林州市三鑫工贸有限公司、常文兵、林州市煜垣塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林州市三鑫工贸有限公司偿还原告借款本金195万元、利息3586209.22元（利息算至2020年12月30日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止）；2.判决被告李喜顺、常文兵、林州市煜垣塑业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由四被告共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社太平庄信用社（下称太平庄信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，承继了太平庄信用社债权债务．2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2004年8月29日，出借人太平庄信用社与被告林州市三鑫工贸有限公司订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币195万元，贷款期限为12个月，自2004年8月29日起至2005年8月29日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为7.965‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30％。为确保被告林州市三鑫工贸有限公司与出借人太平庄信用社在2004年8月29日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人太平庄信用社与被告常文兵、林州市煜垣塑业有限公司订立《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2004年8月29日，出借人太平庄信用社向被告林州市三鑫工贸有限公司发放贷款195万元。借款后，被告林州市三鑫工贸有限公司共支付本金0元、利息373144.5元。2015年7月13日，太平庄信用社向林州市人民法院依法提起诉讼，林州市人民法院于2015年7月13日作出（2015）林法预字第496号立案预登记通知书进行立案。截至2020年12月30日被告林州市三鑫工贸有限公司下欠原告借款本金195万元，借款期限内利息188969.63元，逾期利息3770384.09元，已收利息373144.5元，共下欠利息3586209.22元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。本院经审查认为，当事人主体适格与否的标准应当是以当事人是否为所争议的民事法律关系主体进行判断。原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，被告李喜顺、常文兵并非签订借款合同的相对人，原告与二被告之间不存在债权债务关系，被告不是适格主体，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二一年五月二十四日法官助理李静书记员马玉茹
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1995号 怀远县人民法院行政庭、张保贵： 关于申请执行人怀远县人民法院行政庭与被执行人张保贵民间借贷执行一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的3454元，已执行标的3454元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执487号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人陈朝晖，总经理。被执行人晏佘兵，男，汉族，1986年10月9日生，住所地宿迁市宿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告晏佘兵保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初10378号民调解决书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告晏佘兵支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款43500元，于2020年9月30日前支付原告10000元，于2020年10月30日前支付原告10000元，于2020年11月30日前支付原告10000元，于2020年12月30日前支付原告13500元。（如需转账支付，请汇入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司；开户行：工商银行吴江支行；账号：11×××75）二、如被告晏佘兵未按上款完全履行，则原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司有权就到期未履行款和未到期款项一并向法院申请执行。三、原、被告就本案保险人代位求偿权纠纷一次性了结，双方今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取444元，由被告晏佘兵承担，于2020年9月22日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。（已履行）至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行立案标的为28500元，执行费328元。本案执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款931.70元，其中328元转执行费，603.7元发还申请执行人。4、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的28500元，执行到位603.7元。执行费328元，执行到位328元。7、2021年5月28日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月三十一日书记员 项 炜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2254号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉刘福恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是409291。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十六日书记员  张晓康
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1316号 申请执行人：贾惠芳，女性，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李广贤，男性，1976年11月19日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5116号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人贾惠芳，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1316号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢68号之一申请执行人:郭国进，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：游晓斌，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，现住福建省平潭县。申请执行人郭国进与被执行人游晓斌民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1317号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人游晓斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国进向本院申请强制执行，请求被执行人给付462800元，案件受理费5400元，鉴定费7400元，执行费人民6842元，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人游晓斌名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币462800元，案件受理费5400元，执行费人民6842元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年五月二十五日书记员  张红婷
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1027刑初27号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭有根，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂东县，现住桂东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被桂东县**局刑事拘留，同日被桂东县**局取保候审。2021年5月28日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郴桂东检刑诉〔2021〕4号                               出庭检察员                       罗志勇                               指控事实                       2021年3月23日，桂东县**局交通警察大队民警在桂东县沤江镇维夏路水利局门口路段开展夜查统一行动，20时30分许查获被告人郭有根涉嫌醉酒后驾驶湘LEF198号小型普通客车，被告人郭有根现场经呼气酒精含量检测结果为99mg/100ml。经鉴定，被告人郭有根血液中乙醇定量为116.15mg/100ml，属醉酒后驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人郭有根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭有根犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭有根到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条。                               判决结果                       被告人郭有根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 方 伯 文                          二〇二一年五月二十九日                          法官助理 邱 三 军             书 记 员 张 舫                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6614号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与倪军金融借款合同纠纷财产保全一案中，因倪军的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7830号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执263号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：杜川，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院（2020）川1521民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请立案执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的956650元。本院在执行中，因申请执行人与被执行人协商还款,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年五月二十八日书记员  邱 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4334号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，该分行行长。委托诉讼代理人：许琦伟，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该分行员工。被申请人：王**，女，1971年5月15日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：张陈，女，1990年3月10日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人王**、张陈金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王**、张陈名下的银行存款人民币81961.05元或查封、扣押其他等值财产。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行提供了齐鲁银行股份有限公司天津北辰支行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**、张陈名下的银行账户存款人民币81961.05元或查封、扣押其他等值财产。案件保全申请费839.61元，由齐鲁银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年五月二十四日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1110号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼。 法定代表人：江海。 被执行人：徐元峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 四川新网银行股份有限公司与徐元峰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6587号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为46418.69元，执行费596元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐元峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 磊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初241号 原告：李蕊华，女，汉族，1965年7月2日出生，第九师通信站退休职工，住第九师。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：闵现玉，男，汉族，1981年5月8日出生，身份证号码不详，职业不详，住第九师。 被告：祁秀莲，女，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，职业不详，住址同上。 本院在审理原告李蕊华与被告闵现玉、祁秀莲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日受理后，按照原告提供的地址向被告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知及开庭传票等，无法送达。2021年4月29日本院向原告委托诉讼代理人滕光明做谈话笔录，告知提供被告明确住址信息，代理人明确表示提供不了被告的确切住址，要求法院依法驳回起诉。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告李蕊华不能提供被告闵现玉、祁秀莲的明确住所，属被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李蕊华的起诉。 案件受理费2808元,全额退还给李蕊华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月七日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2354号原告：闫烨，女，1979年10月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄达，男，1973年11月10日生，汉族，住郑州市中原区，系原告闫烨丈夫。原告：黄达，男，1973年11月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州融图装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：杨蒙轩，该公司执行董事兼总经理。被告：吉红星，男，1972年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告闫烨、黄达与被告郑州融图装饰工程有公司（以下简称：融图公司）、吉红星装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达（亦为被告闫烨的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告融图公司、吉红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫烨、黄达向本院提出诉讼请求：1、解除原告闫烨与被告融图公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2、被告融图公司向二原告支付返工重装费18500元、保修义务款4052元、维修费2060元、返工维修损失费7050元，门禁卡等物品费50元，合计31712元；3、被告融图公司支付自2019年12月11日至2021年1月4日的装修违约金19282元；4、被告融图公司返还欠款本金30728元及自2020年5月25日至2021年1月4日的利息4073元，共计34801元；5、被告融图公司承担原告自2019年12月11日至2021年1月4日的房租费30628元，新房物业费、车位费5487元，合计36115元；6、被告吉红星对上述第2至第5项承担连带责任。事实与理由:原告闫烨将位于郑州市郑东新区郑开大道与凤栖路交叉口东南角象湖一号小区XXX新房的大包装修工程交给被告融图公司进行装修施工，并于2019年9月15日签订了装修合同，合同总金额75000元，约定2019年12月10日竣工交房。被告融图公司截至2020年1月19日，仅进行了水电、铺砖、吊顶、刷漆、装门等基础施工，且未经验收合格，全屋家具定制、厨卫吊顶、灯具洁具、开关插座等采购和安装等尚未实施。此前原告黄达按照要求向被告吉红星支付了71250元工程款。此后被告融图公司迟迟不开工，且无法联系。2020年4月24日晚，被告吉红星终于露面告知原委：二原告支付的工程款被挪用，正在卖方筹钱，承诺一个月后就能回款继续装修，当场打了30728元的欠条，并约定一个月后如逾期不还，按照合同约定的违约金标准（每拖延一日按千分之二）赔付，并对工程负连带保证责任。但至今，二被告既没有继续装修、还钱，也没尽到质保维修义务。施工工程尚未验收，客厅顶不平、吊顶边线弯、背景墙漆不匀等质量低劣，厨卫门装错、客厅墙裂纹、主卧顶翘皮等状况频出，售后质保也跟不上，二原告只能自己找人维修，因被告违约，导致二原告至今仍未能入住新房，造成了房租等3万多元的直接经济损失，严重影响了二原告的生活和工作。被告吉红星系被告融图公司实际控制人、总经理、工程监理和项目牵头人，应当对相关款项承担连带责任。现为维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告融图公司、吉红星未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告闫烨、黄达系夫妻关系，被告吉红星系融图公司股东、监事，工商公示信息显示其持股比例为90%。2019年9月15日，原告闫烨、黄达将其位于郑州市象湖一号小区XXXX房屋的装饰装修工程承包给被告融图公司。当天，原告闫烨与被告融图公司签署《装饰装修工程施工合同》一份，约定融图公司包工、包部分材料，闫烨提供其余部分材料，开工日期为2019年9月19日，竣工日期为2019年12月10日，工程合同金额为75000元。双方另约定，由于融图公司责任延误工期的，每延误一日，融图公司支付给闫烨本合同工程造价金额2‰的违约金。施工过程中，均系由黄达向被告吉红星支付工程款，亦系二人对接装修事宜。2020年4月24日，由于被告融图公司未能按期完工，吉红星向二原告出具欠条一份，载明：“公司已做工程项目为水电、铺砖、吊顶、刷漆、门等工程，折合款项为40522元整，截至2020年4月24日，已收到黄达代替闫烨支付工程款现金71250元，超前支付的30728元应退还给黄达本人，在2020年5月24日前支付退还完毕，如逾期按合同违约金标准赔付。本人自愿承担连带责任，直至公司履行完毕，已完工工程项目质保义务和上述退还款项清偿之日止”。约定期限届满后，二被告未履行退款义务，也未履行相关质保义务，双方由此产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告与被告融图公司之间存在装饰装修合同关系，被告融图公司作为施工方，未能在约定期限内完工构成违约。2020年4月24日，被告吉红星代表被告融图公司向其出具欠条一份，确认共计收到黄达支付的工程款71250元，已完工工程款为40522元，剩余30728元在2020年5月24日前退还给二原告，吉红星自愿承担连带责任。该内容系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性固定，合法有效，应当视为双方对争议工程达成的一致意见，双方均应当遵守。二被告应当向二原告退还装修款30728元，对于逾期利息，双方约定标准过高，根据公平原则，本院酌定自逾期之日，即2020年5月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于二原告要求解除合同的诉讼请求，双方在2020年4月24日达成合意时，已经确认被告融图公司不再继续施工，合同实际已经解除，无需判决。对于二原告要求二被告支付返工重装费、维修费、房租等其他各项费用，其未能提供充分有效证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州融图装饰工程有限公司、吉红星于本判决生效后五日内向原告闫烨、黄达退还装修款30728元并自2020年5月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍利率计算；二、驳回原告闫烨、黄达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告郑州融图装饰工程有限公司、吉红星共同负担328元，原告闫烨、黄达共同负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年五月二十六日法官助理盛露书记员杨丽娟
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1100号                     原告              申子杰，男，1967年12月17日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡夏侯村991号。                  被告              王金山，男，1956年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇高山村大水井012号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付货款4,150元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告申子杰与被告王金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申子杰到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，民事主体依法享有债权。原告申子杰以被告王金山出具的证明为凭主张被告王金山在其处购买的货物未支付货款，事实清楚，足以认定。原告申子杰主张按照市场价计算上述货款为4,150元不违反法律规定，被告王金山应予以支付。被告王金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告王金山应于本判决生效后十日内向原告申子杰支付货款4,150元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（以减半收取），由被告王金山负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月二十六日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2225号申请执行人：张长军。申请执行人：薛敏玲。被执行人：马丽。张长军、薛敏玲与马丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1057号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内支付原告张长军、薛敏玲货款261520元及利息（自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准）。案件受理费5223元，减半收取计2612元，由被告马丽负担。因马丽未按上述生效法律文书履行义务，张长军、薛敏玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马丽名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人马丽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马丽名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年5月25日向申请执行人张长军、薛敏玲作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权261520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽负有继续向申请人张长军、薛敏玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1144号原告胡付民，曾用名胡富民，男，汉族，1971年9月2日出生，住临颍县。被告胡志杰，男，汉族，1981年4月20日出生，住临颍县。原告胡付民诉被告胡志杰合伙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡付民到庭参加诉讼，被告胡志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡付民诉称，原、被告系同村村民，2016年10月合伙做铺设天然气管道生意，共同购买顶管机一台，合伙一年后，因为被告不给原告清算合伙款，2020年9月11日双方终止合伙关系。顶管机归被告所有，被告说包括顶管机和合伙期间的部分钱先给原告17万元，剩余的钱以后再说，被告给原告出具欠条一份，后被告迟迟不偿还该款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款17万元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡志杰缺席无答辩。经审理查明，2016年10月原、被告为铺设天然气管道，共同出资购买顶管机一台，2020年9月11日原、被告终止合伙关系，双方经协商，共同出资购买的顶管机归被告，被告给付原告顶管机款17万元，因被告未将上述款项给付原告，被告便为原告出具欠原告顶管机17万元的欠条一份。该欠款后经原告催要被告未还，原告便诉至本院，要求被告偿还原告欠款17万元，诉讼费用由被告承担。另查明，本案原告胡付民与被告欠条中的“胡富民”，系同一人。本院认为，被告欠原告顶管机款17万元，有被告为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。该欠款原、被告虽没有约定具体的给付期间，但是被告在原告催要后仍未偿还，违反了相关法律规定。原告持被告欠条，要求被告偿还欠款17万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡志杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志杰自本判决生效后十日内，偿还原告胡付民欠款17万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告胡志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月二十九日书记员  陈路盈
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初832号原告：袁文中，男，生于1970年12月28日，汉族，住商水县。委托代理人：刘淑炎，河南领英律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：袁峰，男，生于1971年8月26日，汉族，住商水县。原告袁文中与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁文中委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼，被告袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年2月26日至2020年9月26日止以50000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息30000元，之后的利息以相同标准自2020年9月27日起至本息偿还完毕之日止），本息合计80000元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营资金紧张，向原告借款50000元，约定月利率2%，借期内被告按约定利率每月支付1000元利息。借款期满，被告以资金抽不出来为由，请求继续使用借款，利率仍按上年的标准给付，原、被告关系很好，原告无奈同意被告继续使用该款。被告于2017年2月26日向原告重新出具了借条，在延续借款期间被告未支付利息。原告多次找被告催要偿还借款本息，被告于2020年1月11日仅偿还利息100元。为维护原告的合法权益，根据《合同法》206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，诉至贵院，望判如所请。被告袁峰未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年被告因资金紧张向原告借款50000元，因被告未还款，于2017年2月26日向原告重新出具了借条一份，借条内容“今借到袁文中现金伍万元（50000元）。借款人：袁峰。”被告于2017年11月偿还原告款2000元，2018年2月13日偿还原告款2000元，2020年1月11日还给原告款100元。本院认为，被告袁峰借原告袁文中款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还原告款50000元，本院予以支持。关于本案借款利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告应当支付自2017年2月26日起至履行完毕之日止的利息（按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，被告已支付的4100元予以扣除）。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁峰于本判决生效之日起10日内偿还原告袁文中借款本金50000元及利息（自2017年2月26日起，本金50000元，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，被告支付的4100元予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费920元，由被告袁峰负担2135元，原告负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年五月二十七日书 记 员  胡世聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4768号 原告：吴家正，男，1956年8月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：吴阳，女，1982年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋旭平，四川北新律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：伍国炜，男，该公司员工。 原告吴家正、吴阳与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家正、吴阳的委托诉讼代理人宋旭平，被告新和公司的委托诉讼代理人伍国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家正、吴阳向本院提出诉讼请求：新和公司协助吴家正、吴阳取得成都市新都区“新和˙香城学府”56栋2单元15楼1号房屋的不动产权证。事实与理由：吴家正、杨国英与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴家正、杨国英购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。吴家正、杨国英向新和公司支付了全部购房款和代办产权证所需费用。房屋交付后，新和公司未办理案涉房屋权属转移登记。杨国英于2015年4月死亡，经过公证，其对案涉房屋享有的权益由吴阳继承。故新和公司应协助吴家正、吴阳取得案涉房屋的不动产权证。 新和公司辩称，根据补充协议的约定，为买受人办理不动产权证的条件尚未成就，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，吴家正、杨国英与新和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴家正、杨国英购买新和公司开发的位于新都区房屋。2017年7月14日，四川省成都市新都公证处作出（2020）新证民字第2972号《公证书》，载明：杨国英于2015年4月7日死亡，其对案涉房屋享有的权益由女儿吴阳继承。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应全面履行合同义务。吴家正、杨国英与新和公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议后，吴家正、杨国英已经履行了合同约定的全部义务，但新和公司未办理案涉房屋的转移登记。补充协议中关于办理房屋权属转移登记的约定，系对买受人主要权利进行限制的格式条款，属无效条款。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助办理产权转移登记的义务。杨国英于2015年4月7日死亡，其对案涉房屋享有的权益由女儿吴阳继承。吴家正、吴阳要求新和公司协助办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2019）川0114民初6430号案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助吴家正、吴阳办理成都市新都区新都大道8号“新和˙香城学府”56栋2单元15楼1号房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由成都新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌淼 附件：成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6430号民事判决书
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1197号原告：张群英，女，汉族，1961年6月26日生，住渑池县。被告：张建国，男，汉族，成年，现住渑池县。原告张群英与被告张建国合同纠纷一案，本院受理后，原告张群英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张群英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张群英负担。审判员  彭治军二〇二一年五月二十一日书记员  张书亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4375号之三十三 申请人：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。 法定代表人：刘忠民，该公司董事长。 统一社会信用代码：91210282716929798G 委托诉讼代理人：宋长森，男，1956年2月21日出生，汉族，大连业达建筑工程有限公司员工，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：张迎东。 统一社会信用代码：912102447824921927 申请人大连业达建筑工程有限公司诉被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司合同纠纷一案，申请人大连业达建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区长兴路的房屋，保全金额为459.66万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，赔偿限额为150万元。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封大连长兴岛国际会议中心有限公司所有的位于大连长兴岛经济区，建筑面积46.1㎡的房屋，期限为三年。查封期间不得买卖、抵押、出租、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  姜云枝 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘琳琳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执56号 申请执行人：张文文，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：夏伟，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘波，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行张文文申请执行夏伟、刘波借款合同纠纷一案，申请执行标的6000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗琴琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2878号原告：俞师强，男，汉族，1963年9月23日出生，住信阳市平桥区。被告：郭秀君，男，汉族，1967年10月3日出生，住信阳市浉河区。被告：杜艳，女，汉族，1974年8月21日出生，住址同上。原告俞师强与被告郭秀君、杜艳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需要补充证据为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞师强撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告俞师强负担。审判员  张金强二〇二一年五月二十八日书记员  刘 迟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1460号原告：郝宪珍，男，1952年6月19日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝兴洪，女，1987年3月1日出生，汉族，住乐陵市，乐陵市人。被告：王振娟，女，1992年9月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：郝兴武，男，1992年3月6日出生，汉族，住乐陵市。原告郝宪珍与被告王振娟、郝兴武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宪珍委托诉讼代理人郝兴洪到庭参加诉讼，被告王振娟、郝兴武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宪珍向本院提出诉讼请求，请求本院判决被告立即偿还原告款10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，两被告因结婚需要，从原告处借款10000元，约定还款时间为2020年10月12日。但还款期限到期后被告未偿还，原告特提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。王振娟、郝兴武未作答辩。原告向本院提交借条一份、两被告结婚证一份、丁坞镇朴李村委会证明一份。经审理本院认定，两被告为夫妻关系，2019年5月12日，两被告借原告款10000元，向原告承诺此借款在2020年10月12日前由两被告共同偿还。还款期限到期后被告未予偿还。本院认为，原告所举证证据，系双方债权债务关系的具体体现。两被告对原告诉求未提出任何异议且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告对原告所述事实及诉讼请求予以认可。原告之诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振娟、郝兴武偿还原告款10000元，于本判决生效之日起五日内履行，两被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二一年五月二十七日书记员  王琴乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3469号原告：张凤田，女，汉族，1990年3月6日出生，住河南省濮阳县。被告：郑州市二七区徐闯服饰商行，经营场所郑州市二七区佳宝金三角服装市场1层153、156号。经营者：徐闯，男，汉族，1992年7月11日出生，住河南省新密市。原告张凤田与被告郑州市二七区徐闯服饰商行劳动争议纠纷一案，我院立案受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告张凤田到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区徐闯服饰商行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤田向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2020年9月至12月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额13500元；二、判令被告立即向原告扣押的工资2000元、12月工资150元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月3日起在被告郑州市二七区徐闯服饰商行上班，任导购一职。原告在工作期间内并没有与原告签订劳动合同，原告于2020年12月4日离职，离职后被告拒不退还其于2016年9月份扣押原告的2000元工资和12月份的工资150元。根据劳动合同法相关规定，自用人单位用工之日起满一个月未与劳动者签订劳动合同的，应当从次月起每月支付两倍工资。后经原告多次给被告协商，被告拒不支付，原告于2020年12月14日向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委不予受理。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告郑州市二七区徐闯服饰商行未答辩亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2020年8月3日，原告张凤田入职被告郑州市二七区徐闯服饰商行做服装销售，期间2020年9月10日被告郑州市二七区徐闯服饰商行的经营者徐闯向原告发放工资5550元，2020年10月20日向原告发放工资9350元，2020年11月9日向原告发放工资12550元，2020年12月4日向原告发放工资8650元。原告在被告处上班至2020年12月3日，工资发放至2020年12月2日。另，工作期间未签订劳动合同，且被告在原告工作期间押原告工资2000元未发放，后原告于2020年12月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告对仲裁结果不服提起诉讼。另，原告请假一天按每天150元扣工资。本院认为，1.关于原告要求被告支付未签订劳动合同工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作四个月零一天，被告未与原告签订劳动合同，故原告要求被告支付二倍工资差额13500元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。2.关于原告要求被告支付扣押2000元、12月份工资150元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州市二七区徐闯服饰商行于本判决生效之日起十日内支付原告张凤田未签订劳动合同双倍工资差额13500元；二、被告郑州市二七区徐闯服饰商行于本判决生效之日起十日内支付原告扣押工资2000元及2020年12月3日工资150元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市二七区徐闯服饰商行负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年五月四日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0423执恢82号申某某、王某某、李某某：申某某申请执王某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2018）陕0423民终1346号民事判决书，被执行人王某某于判决生效之日起十日内偿还申某某借款163200元，李某某对上述给付之项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及执行费由王某某、李某某承担。被执行人未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定还款总额人民币87200元，包括执行标的的本息、案件受理费、迟延利息。李某某已归还人民币40000元。本次申某某申请恢复执行。执行中，申某某同意咸阳市旬邑县人民法院（2020）陕0429民初853号民事判决书与本院（2018）陕0423民初1346号民事判决书确定的债务30000元相互抵消，同时，李某某当场微信转账归还申某某17000元整。申某某对其余利息等权利自愿放弃，不违反法律规定，依法准许。案件执行费2375元已交过。至此，（2018）陕0423民初1346号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。申请人申某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0423执恢82号案件执行完毕。于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2163号原告：李艳红，女，1992年1月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。主要负责人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司工作人员。本院在审理原告李艳红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月八日书记员  裴世东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5694号上诉人（原审原告）：马骏，男，1983年2月28日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘柯，系马骏亲属。被上诉人（原审被告）：河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼20层AB2001。法定代表人：聂卫献，该公司总经理。上诉人马骏因与被上诉人河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。马骏上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人马骏未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年，一审判决认定事实错误。2018年8月10日，上诉人与被上诉人劳动关系终止。2018年10月19日至2020年1月13日，上诉人马骏通过微信向被上诉人法定代表人聂卫献多次索要被上诉人拖欠的工资等，聂卫献一直同意解决拖欠上诉人马骏工资等问题。本案存在仲裁时效中断的情形，上诉人马骏未超过劳动争议申请仲裁的时效期间一年。二、二审应依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人未支付上诉人马骏在2017年3月至2018年8月的工资180000元，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金26000元。综上所述，请求判如所请。河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司未到庭答辩。马骏向一审法院起诉请求：被告向原告支付1.2017年3月至2018年8月的工资180000元；2．经济补偿金26000元；3．被告承担本案诉讼费用。一审法院查明如下事实：2017年3月14日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2016年12月9日起至2019年12月8日。2018年8月10日，被告出具离职证明，载明原告自2016年12月5日入职被告，担任董事会秘书岗位，至2018年8月10日因个人原因申请离职。2020年11月12日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付：1．拖欠工资180000元，自2017年3月至2018年8月未发放；2．经济补偿26000元。2020年11月12日，仲裁委做出郑东劳人仲案字［2020］1706号不予受理通知书，载明经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人的仲裁请求超过仲裁时效。原告不服该通知书，遂诉至本院。庭审时被告主张本案是劳动争议，原告诉请诉讼时效已经经过。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2018年8月10日，被告为原告出具离职证明，原被告之间劳动关系终止。原告于2020年11月12日就本案劳动争议申请仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁时效，原告亦未提交证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告马骏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马骏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方于2018年8月10日劳动关系终止，马骏于2020年11月12日申请劳动仲裁索要拖欠工资及经济补偿金已超过劳动争议申请仲裁时效，马骏上诉主张本案存在劳动仲裁期间中断的情形，但未提供有力证据证明，应承担举证不利后果。综上所述，马骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马骏负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年五月二十四日书记员  米 彦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3851号原告：晁霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区联盟。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告晁霞与被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司（以下称大洋汇丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁霞之委托诉讼代理人陈浩军，被告大洋汇丰之委托诉讼代理人陈洁、关文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的每年11月30日前按房价12％支付年租金的《商铺委托代租管协议》自2020年10月31日至2025年10月31日继续有效；2、判令被告支付原告2020年11月1日至2021年10月31日的第二期第一年租金14331元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年陕西太奥管理集团有限公司（原名陕西福源置业有限公司）以跟“500强巨头，年返12％稳定收益，十年白赚一套铺”、“每五年客户可选择一次开发商回购商铺机会”为宣传口号，力推开发的位于西安市莲湖区XX路XX号、暂定为太奥广场丰和坊住宅二期商铺的项目。通过太奥公司的推广、宣传，原告了解到该项目遂前往查看。为了保证购买该商铺年收益不低于12％，在太奥公司的主持下，原告与太奥公司签订商品房买卖合同的同时，为保障十年租期的稳定收益和业主的自主选择权，与被告签订了《商铺委托代租管协议》，该协议约定将乙方（原告）购买的建筑面积8.91平方米的太奥广场丰和坊住宅二期项目商铺3栋20181号委托给甲方（被告）进行代租管理，委托代租管期限自2015年7月31日起至2020年10月31日止，共计63个月整（其中3个月免租金，实际支付五年租金），期满原告可依据《商铺委托代租管协议》第三项第四条4款自主选择或自营，原告选择续租的，协议自动往后延期60个月（另一个5年）进行续租，每年租金为不低房价总额的12％，被告继续按年向原告支付代租租金。2020年9月原告便要求被告与其按照协议约定签订下一个租期的协议书，但被告拒不按照协议履行义务。为维护原告合法权益,故诉至人民法院。被告大洋汇丰公司辩称，2015年双方签订《商铺委托代租管协议》，委托被告代租管期限2015年7月31日至2020年10月31日，双方明确约定代租管期限。依据法律规定，双方委托代租管期限因期限届满终止。双方在代租管协议中，虽约定有续租条款，但该条款同样约定，双方在原协议到期前30日另行协商并重新签订代租管协议，显然该项约定的性质为预约性质，租金条款为租赁合同的核心条款，但双方在原合同到期前后均未就租赁事项达成一致，预约合同并非正式合同，双方仍应就具体条款进行协商，不具有成约的法律后果。合同在到期前，被告向原告发函告知原合同即将到期，如有意图续租，重新协商合同具体条款，如未达成一致，则原告收回其房屋。被告已履行告知义务，双方原协议因合同期限届满而终止，双方未形成新的租赁合同，原协议不存在原告所述的自动续期的约定，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年8月23日买受人晁霞与出卖人陕西福源置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定，买受人以119429元购买出卖人开发的XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积8.91平方米，2015年7月31日前交付房屋。此间，甲方（受托方）大洋汇丰公司与乙方（委托方）晁霞签订《商铺委托代租管协议（3号楼内铺）》约定，乙方将其购买的太奥广场丰和坊住宅二期项目商铺3幢20181号房屋、建筑面积8.91平方米委托甲方进行代租管理。委托代租期限自2015年7月31日起至2020年10月31日止共计63个月，委托期间乙方给甲方三个月租金优惠，租期内甲方实际向乙方支付60个月租金。甲方以按房价总额的12%的年标准按年向乙方支付租金，63个月租金总计71655元。续租方式为：63个月的租约期满后，乙方可以选择续租，按照60个月进行续租，每年租金为不低于房价总额的12%，甲方按年向乙方支付代租租金。在续租期的第一年，租金支付时间为双方续租协议签署后的30个工作日内。双方在本协议到期前30日内，另行签订《商铺委托代租管协议》予以确认。63个月的租约期满后，乙方除可以选择续租外，还可以按照不低于房屋购买价格保值退铺。双方还约定租金给付时间以及其他权利义务、违约责任等。上述协议签订后，原告将房屋委托被告代租管理，被告按约定支付租金至2020年10月31日。《商铺委托代租管协议》届满前，双方就续租租金标准未达成一致，未继续签订代租管协议，原告遂诉至本院。本院认为，2015年原被告签订的《商铺委托代租管协议》明确约定合同履行期限为2015年7月31日至2020年10月31日，也约定此间租金的标准和给付时间。该合同虽约定履行期限届满后双方续租期的租金标准，但需要双方另行签订《商铺委托代租管协议》予以确认，故续租方式约定的租金标准条款属于预约性质，双方并未签订《商铺委托代租管协议》对此后的租金标准、支付时间等进行确认，因此原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、驳回晁霞要求确认原被告之间的每年11月30日前按房价12％支付年租金的《商铺委托代租管协议》自2020年10月31日至2025年10月31日继续有效的诉讼请求；二、驳回晁霞要求被告支付2020年11月1日至2021年10月31日的第二期第一年租金14331元的诉讼请求。案件受理费158元（原告已预交），由原告晁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   韩武娜 二〇二一年五月十九日 书    记    员   路  瑶1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9167号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区红草路中3号，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭艳晨茶叶店（个体户经营者：张艳艳），经营场所广东省广州市花都区狮岭镇富民路2号，统一社会信用代码×××Ｐ53。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广州市花都区狮岭艳晨茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10677号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码91441900198058741Q。 负责人庞辉。 被执行人陈秀彬，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈秀彬银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初9572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项27924.28元及利息、违约金，本案受理费328.15元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人陈秀彬名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2023年5月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。另查，被执行人在部分保险公司投保了保险业务,申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘镇波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初3632号 原告：张闫，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉代理人：顾红梅，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：魏巍，女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张闫与被告魏巍不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张闫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张闫撤诉处理。 审判员  王洪兵 二〇二一年五月十七日 书记员  邓琪文
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初211号 原告：张寿绚，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：中路和合物联网科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛子涵，该公司职工。 张寿绚与中路和合物联网科技有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张寿绚于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张寿绚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张寿绚负担。 审判员  张玉明 二〇二一年五月十二日 书记员  段巧敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1258号原告：岳福军，男，1963年1月21日出生，汉族,住北安市。被告：北安市城郊乡向前村民委员会，地址：北安市。法定代表人：于斌，向前村村民委员会主任。原告岳福军与被告北安市城郊乡向前村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告岳福军于2021年5月24日向本院提出撤回对北安市城郊乡向前村民委员会的起诉。本院认为，原告岳福军申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳福军撤回对被告北安市城郊乡向前村民委员会的起诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告岳福军负担。审判员  刘福发二〇二一年五月二十四日书记员  蔡毅男
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2310号原告：刘朝斌，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村柏峪新街54号。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：王文帅，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘朝斌与被告王文帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝斌及其委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。被告王文帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率3.85%计算）。事实和理由：2018年10月14日，被告因公司经营需要向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。王文帅缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年10月14日，被告向原告借款2万元，当日原告以现金形式将该借款支付给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘朝斌现金贰万元整（￥20000.00）。诉讼中，被告提供其于2021年5月6日向原告转款的《微信支付转账电子凭证》10张，用以证明其已经偿还原告借款14,300元；原告对此提供2018年2月23日、2018年2月25日其向被告微信转账凭证2张（收款方微信号“金豹汽车”），转款金额共计8,138元，用以证明被告支付给原告的10张微信转账凭证所涉转账款14,300元并非是被告用以偿还原告所诉的2万元借款，而是用于补偿原告原来购买被告的库存车辆款及偿还原告的其他借款，但是原告未在本院限定的期限内提供其他证据证明其主张的事实。庭审中，原告提出其同意将6,162元（14,300元-8,138元）冲抵被告的2万元借款。同时查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的民间借贷关系成立时间以及双方因履行合同发生争议的事实均在民法典施行前，故依照前述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，由被告向原告出具的《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，此关系应当受法律保护。诉讼中，被告提供10张《微信支付转账电子凭证》，用以证明其已经偿还原告借款14,300元，原告对此提供其曾向被告微信转款8,138元，用以证明被告支付的14,300元转账款并非是被告用以偿还原告所诉的2万元借款，而是被告用于支付补偿原来原告购买被告的库存车辆款以及偿还所借原告的其他借款。本院经审查认为，被告提供的10张微信支付凭证所涉及的14,300元的转款时间发生在原告所诉的2万元之后，符合民间借贷还款的交易习惯，而且原告未在本院限定期限内提供其他证据证明其与被告之间存在被告应当补偿原告购买库存车辆款以及双方之间存在其他借款的事实，故该款应当认定为被告偿还原告所诉2万元借款的还款款项。原告主张的8,138元微信转账款发生在涉案2万元借款之前，该款与本案借款无关，原、被告基于该款项产生的争议可另行处理，原告主张将此款在本案中一并冲抵处理没有依据，本院不予支持。综上所述，扣除被告已付偿还原告借款14,300元，被告应当再返还原告借款本金5,700元。因借款时原、被告未约定借款期限和利息事项，故被告应当自原告起诉主张还款权利之日即2021年4月7日起至实际还款之日止，按照年利率3.85%向原告计付5,700元借款的相应利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王文帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝斌借款本金5,700元及利息（自2021年4月7日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘朝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘朝斌负担107元，被告王文帅负担43元。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二一年五月二十八日书记员  赵昊阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7591号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：贺俊秋，男，1979年4月21日出生，汉族，住山西省大宁县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告贺俊秋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告贺俊秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告贺俊秋向原告趣店公司支付代偿金额54473.72元；2.判令被告贺俊秋向原告趣店公司支付违约金19174.75元，违约金计算方式为：以代偿金额54473.72元为基数自2019年2月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为73648.47元；3.判令被告贺俊秋承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年8月30日，被告贺俊秋与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额108437元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告贺俊秋从2018年12月1日开始逾期还款。2019年2月8日，原告趣店公司作为担保人代被告贺俊秋向新网银行偿还本息106973.72元，由此取得债权。 被告贺俊秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与贺俊秋签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年8月30日，贺俊秋为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：贺俊秋； 贷款金额：108437元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年8月30日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额108437元。 贺俊秋自2018年12月1日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年2月8日向新网银行代偿贺俊秋贷款106973.72元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，贺俊秋与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，贺俊秋、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，贺俊秋未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向贺俊秋追偿。趣店融资租赁公司要求贺俊秋偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额54473.72元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张贺俊秋偿还其代偿款项54473.72元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，贺俊秋已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额54473.72元为基数自2019年2月9日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额54473.72元为基数自2019年2月9日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺俊秋自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款54473.72元及违约金（自2019年2月9日起以54473.72元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告贺俊秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨曼
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2377号 原告：孙兆梅，女，1968年1月8日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：胡红玉，山东宇明律师事务所律师。 被告：井长光，男，1965年4月9日生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙兆梅撤回对被告井长光的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月七日 书记员  韩 波
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执327号之三 申请执行人：王丽艳，女，汉族，个体户，住林甸县。 被执行人：聂剑丰，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂剑丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂剑丰在中国建设银行账户内存款人民币3048.33元。 本裁定立即执行。 审判长 康 英 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈立彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3690号申请执行人杨清芝，女，汉族，1951年7月13日出生，住河南省唐河县。被执行人苏立言,男，汉族，1957年3月4日出生，住郑州市金水区。杨清芝诉被告苏立言借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏立言于本判决生效后十日内偿还原告杨清芝借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告杨清芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告苏立言负担。因苏立言未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清芝向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人苏立言名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人苏立言公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月14日对被执行人苏立言采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏立言负有继续向申请执行人杨清芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年五月二十七日书记员 商 巍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3233号原告：河南省天桥起重设备有限公司。统一社会信用代码：914107287066206908。住所地：长恼工业区＊＊。法定代表人：张学鸣，任公司总经理。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：徐发行，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南省天桥起重设备有限公司与被告徐发行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，河南省天桥起重设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省天桥起重设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省天桥起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费6368元，减半收取3184元，由河南省天桥起重设备有限公司承担。审判员  于相军二〇二一年五月二十四日书记员  郑熠圆