wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执165号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙某1，执行董事。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：刘余，男，1995年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘余借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第19108号裁决。被执行人刘余逾期未履行该裁决所确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，双方在线签订的《借款协议》等证据由申请执行人上海万达小额贷款有限公司单方提供，衢州仲裁委员会依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网络仲裁，并迳行作出裁决。仲裁过程中，被执行人刘余未提交书面答辩意见、证据材料与书面质证意见。另查明，衢州仲裁委员会在审理案件中所有文书均采用电子送达方式送达。本院认为，在被执行人刘余未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保证被执行人刘余依法享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书、但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用电子送达方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第19108号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2234号申请执行人：胡晓明，男，汉族，1974年4月11日出生，住郑州市中原区。被执行人:韩德才，男，汉族，1979年12月13日出生，现住河南省渑池县。胡晓明申请执行被执行人韩德才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2021）豫0104民初1564号民事判决书已发生法律效力。胡晓明于2021年4月13日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2234号，执行标的为6603.89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年4月16日、2021年5月6日、2021年5月25日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、2021年5月26日，对被执行人韩德才采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩德才有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩德才负有继续向申请执行人胡晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执768号 申请执行人：陈跃，男，1990年3月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被执行人：梁炜锋，男，1998年1月4日生，汉族，现住长春市。 陈跃与梁炜锋借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初3749号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。要求被执行人梁炜锋于本判决生效后三日内偿还申请执行人陈跃借款本金40,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人梁炜锋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人梁炜锋在吉林省农村信用社联合社开设两个账户，其余额为尾数……1759账户0.00元、尾数……2108账户0.15元。查明被执行人梁炜锋在中国民生银行股份有限公司开设四个账户，其余额为尾数……2423账户0.00元、尾数……0782账户0.00元。查明被执行人梁炜锋在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……2759账户0.42元。查明被执行人梁炜锋在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……3663账户0.00元。查明被执行人梁炜锋在交通银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……9935账户0.00元。查明被执行人梁炜锋在广发银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……4211账户0.00元。查明被执行人梁炜锋在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……6528账户0.18元。查明被执行人梁炜锋在平安银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……1710账户0.00元查明被执行人梁炜锋在华夏银行股份有限公司开设两个账户，其余额为尾数……5760账户0.00元、尾数……4267账户0.04元。查明被执行人梁炜锋招商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……1077账户275.26元。查明被执行人梁炜锋在兴业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8000账户0.93元。三家网上银行回馈被执行人梁炜锋在支付宝开设两个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线开设一个账户其余额为0.00元。被执行人梁炜锋在财付通开设四个账户，其余额分别为0.00元、4.00元、0.00元、0.00元。 三、本院已对被执行人梁炜锋的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人梁炜锋在兴业银行尾数为……8000账户进行线上冻结，其冻结金额为0.93元。对被执行人梁炜锋在中国工商银行尾数为……2759账户进行线上冻结，其冻结金额为0.42元。对被执行人梁炜锋在吉林省农村信用社联合社尾数为……2108账户进行线上冻结，其冻结金额为0.15元。对被执行人梁炜锋在中国建设银行尾数为……6528账户进行线上冻结，其冻结金额为0.18元。对被执行人梁炜锋在华夏银行尾数为……4267账户进行线上冻结，其冻结金额为0.04元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人梁炜锋名下无房产。 五、现本院已对被执行人梁炜锋采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人梁炜锋有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年五月二十二日 书记员  周颖双
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1308号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行芦某晨罚金一案，（2021）冀0606刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芦某晨没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年5月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2021）冀0606刑初92号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2021）冀0606刑初92号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1592号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，行长。 委托诉讼代理人：陈晔，女，该银行员工。 被告：张浩，男，1989年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农行东岗路支行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行东岗路支行的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩一次性连带偿还借款本金118658.91元、金穗贷记卡利息16410.76元、逾期还款违约金3314.94元、手续费4096.08元，合计142480.69元（暂计至2021年2月19日）；2.上述手续费、贷记卡利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；3.确认原告对抵押物的优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张浩向原告申请信用卡分期业务，并于2019年3月21日签订编号为：13270120190013028《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人民币176000元整，用于购买东风本田艾力绅牌2016款2.4Ｌ经典版汽车一辆，汽车牌照号为冀Ａ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。借款合同约定，被告分期还款期限为24个月，还款方式为月还款，分期手续费率为7%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告张浩却多次拖欠分期还款，已构成违约。张浩违约后经原告通知，未履行相应义务。截止到2021年2月19日，被告已拖欠本金118658.91元、金穗贷记卡利息16410.76元、逾期还款违约金3314.94元、手续费4096.08元，合计142480.69元。上述欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2019年3月20日，被告张浩向原告农行东岗路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并在抵押担保方式客户声明承诺书上签字。2019年3月21日，被告张浩与原告农行东岗路支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期额度为176000元，分24期归还，分期手续费费率为7%，分期手续费偿还采用分期偿还，借款用途系购车，并以其名下冀Ａ×××××东风本田艾力绅小型普通客车作为抵押。担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。同时约定，如被告张浩按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，当期应还分期本金可享受免息，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息。如被告张浩出现违约行为，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的20%计算，同时原告农行东岗路支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2019年4月2日，原、被告双方在石家庄市公安交通管理局车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告农行东岗路支行向被告张浩发放了卡号为62×××18的信用卡，并于2019年4月18日发放了176000元的专项分期款。2019年12月11日起，被告张浩出现逾期还款情况。根据原告提交的中国农业银行信用卡综合管理平台信息查询欠款明细及交易流水显示，截止到2021年2月19日，被告张浩尚欠本金118658.91元，利息16410.76元，违约金3314.94元，手续费4096.08元，共计142480.69元。 上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押担保方式客户声明承诺书、业务凭证、贷款审批通知书、金穗贷记卡专项商户分期柜台放款通知单、金穗贷记卡专项商户分期资金支付授权委托书、信用卡汽车分期付款购车协议书、机动车抵押登记信息、中国农业银行信用卡综合管理平台查询欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张浩向原告农行东岗路支行申请办理信用卡，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告农行东岗路支行依约向被告张浩发放款项，被告张浩未按约定偿还所欠款项，已构成违约。原告农行东岗路支行有权宣布本协议项下的欠款全部提前到期并要求被告张浩清偿所欠款项，同时被告张浩应承担相应的违约责任。原告农行东岗路支行按照合同约定要求被告张浩偿还所欠本金、利息、违约金、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，故原告农行东岗路支行对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告张浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金118658.91元及利息、违约金、手续费（截止2021年2月19日止的利息16410.76元、违约金3314.94元、手续费4096.08元，之后的利息、违约金、手续费按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。 二、如被告张浩未按期履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行有权对被告张浩名下冀Ａ×××××东风本田艾力绅牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1575元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑晓涵
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，统一社会信用代码：91411327670086595K，住所地：河南省社旗县北京路中段。主要负责人：冯丽。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：史焕召，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：谭玉梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行诉被告史焕召、谭玉梅劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二一年五月二十四日书记员 薛梦蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1227号原告于洪利，女，1968年7月26日生，住吉林省德惠市。被告张艳杰，女，1978年4月30日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告于洪利诉被告张艳杰买卖合同纠纷一案中，因原告于洪利未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年五月三十一日书记员 宋秋红
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执313号 申请执行人：贾考攀，男，1971年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：甘肃浩成建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇东街4号。 法定代表人：贾曹厚，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人贾考攀与被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民特81号民事裁定书确定的义务，经贾考攀申请，本院于2021年5月17日立案。执行标的3924元、执行费50元，共计3974元。 执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹传唤到庭，向其送达被执行通知书、报告财产令，被执行人财产申请表，责令其在规定的时间内履行。被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工吴彩芹表示会立即执行。因被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司员工涉案较多，5月20日下午，被执行人甘肃浩成建设工程有限责任公司将执行款21146元，执行费400元，共计21646元打入本院执行款专户。2021年5月20日上午，申请执行人贾考攀到庭领取劳动报酬3924元，本案执行费50元直接划入本院诉讼费专户。本案执行全部完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的贾考攀与甘肃浩成建设工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年五月二十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执988号申请执行人：程宝宏，女性，1966年12月29出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道郎家村委会。法定代表人：张任鸣。申请执行人程宝宏与被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告程宝宏欠款本金8.8万元；二、被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告程宝宏欠款8.8万元的利息（其中4万元的利息自2010年10月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中2.4万元的利息自2011年3月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中2.4万元的利息自2011年8月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执988号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年五月三十一日书记员 赵 博
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1013号 原告：张立冬，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张春杨，男，1989年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 负责人：柳东明，该公司经理。 委托代理人：孙炜亮，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告张立冬与被告张春杨、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立冬委托代理人宋桂荣、被告张春杨到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计42657.98元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日12时许，张春杨驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至里时，与张立冬驾驶二轮摩托车发生交通事故，后张立冬驾驶的二轮摩托车又与张菲菲停放在路边的冀Ｂ×××××小型普通客车和王斌停放在路边的冀Ｂ34ＥＪ5越野车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，张春杨负事故主要责任，张立冬负事故次要责任，张菲菲无责任，王斌无责任。原告张立冬在遵化市医院住院治疗4天，在遵化市人民医院门诊治疗。冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了保险，事故发生在保险期间，故起诉，要求被告赔偿原告各项损失。 被告张春杨辩称：对原告有证据且合理合法的损失无异议。原告损失应由保险公司承担赔偿责任，被告张春杨不承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司向本院提交答辩状辩称：在冀Ｂ×××××车辆的行驶证、驾驶证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由，不存在酒驾逃逸的前提下，被告在交强险范围内赔偿，交强险不足部分在商业三者险限额内按不超过70%的责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险理赔范围，被告不承担。本案中的交通事故为鑫方事故，另两个三者车为无责任方，对于原告损失，无责任方车辆的交强险应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，如原告放弃对两个三者车无责任交强险的诉求，被告对该部分不承担赔偿责任，应相应扣减。二、对于原告主张的医疗费用应为本次交通事故造成且应扣除10%非医保用药，伙食补助费应以实际住院天数按照不超过每天40元的标准计算。被告认为原告的人伤损失鉴定应由法院委托，鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险及不计免赔的金额为100万元的商业第三者责任，保险期间自2019年5月21日至2020年5月20日。2020年4月5日12时许，张春杨驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至里时，与张立冬驾驶二轮摩托车发生交通事故，后张立冬驾驶的二轮摩托车又与张菲菲停放在路边的冀Ｂ×××××小型普通客车和王斌停放在路边的冀Ｂ34ＥＪ5越野车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，张春杨负事故主要责任，张立冬负事故次要责任，张菲菲无责任，王斌无责任。原告伤后，在遵化市医院住院治疗4天，在遵化市人民医院检查治疗，原告共损失医疗费7233.23元、住院伙食补助费160元。唐山华北法医鉴定所鉴定，张立冬损伤未达到伤残评定标准；误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告开支伤残鉴定费1300元、误工损失日、护理期、营养期鉴定费800元。原告开支鉴定检查费842.8元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费，本院按20元/天，根据鉴定意见计算60日，计1200元。原告主张的误工费，向本院提交了遵化市金泰矿山机械有限公司证明及工资表复印件，原告工资标准低于其所从事行业的河北省上年度制造业行业平均工资标准，本院参照原告189.61元/日（包含日工资及奖金）的工资标准，以每月工作26天计算，对误工费予以支持4个月，计19719.44元。原告主张的护理费，本院参照河北省上年度居民服务业行业平均工资标准42115元/年，参照鉴定意见予以支持60日，计6923元。交通费是原告实际开支的费用，本院根据原告住院天数4天及医疗费票据的就诊日期的天数13天，合计17天，每天按20元予以支持交通费，计340元。因原告未构成伤残等级，故对原告评定伤残的鉴定费用本院不予支持，对其它鉴定费用予以支持。综上，本院对原告损失确认如下：医疗费7233.23元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、误工费19719.44元、护理费6923元、交通费340元、鉴定检查费842.8元、鉴定检查费800元，合计37218.47元。综上，原告在交强险范围内医疗赔偿限额项下的费用应为8593.23元、伤残赔偿限额项下费用应为26982.44元，因张立冬驾驶的二轮摩托车分别与张春杨驾驶的车辆、张菲菲停放在路边的车辆、王斌停放在路边的车辆发生交通事故，张菲菲、王斌无责任，故按被告保险公司在交强险范围内各分项所占的无责任方的交强险责任赔偿限额与中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的交强险责任限额总合的比例，由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险范围内赔偿原告张立冬29646.4元（其中医疗赔偿限额项下7161.03元、伤残赔偿限额项下22485.37元），原告总损失金额扣除无责任方的责任份额后，原告超出交强险及交强险之外损失5929.27元，按事故责任比例由保险公司承担70%的赔偿责任，计4150.49元，以上合计33796.89元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内给付原告张立冬赔偿金33796.89元。 二、驳回原告张立冬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元减半收取433元，由原告张立冬负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二一年五月二十日 书记员  马姗姗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3180号原告徐长江，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省民权县。被告徐宏黎，女，汉族，1974年7月24日生，住河南省遂平县。原告徐长江与被告徐宏黎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告徐长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐长江撤诉处理。案件受理费减半收取139元，由原告徐长江负担。审判员  蔡青锋二〇二一年五月三十一日书记员  丁秋刚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告：陈鑫，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏、被告陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49515.53元、以及截止2021年2月20日所欠的利息7058.29元、逾期还款违约金2525.51元、消费手续费1158.32元、管理类费用3元，合计60287.65元，并支付2021年2月21日起至清偿之日止以透支本金49515.53元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日向原告申请办理信用卡，申请信用额度人民币20000元。2014年8月12日经调查、审查、审批原告向被告发放授信额度为15000元信用卡一张，卡号625XXXXXXXXXXXXX。后被告向原告申请信用卡额度调整，原告市分行信用卡中心于2016年12月30日同意将授信额度上调为50000元。被告领卡并激活卡片后，于2015年3月11日首次消费588.9元。被告在2015年3月11日至2020年4月19日期间，累计刷卡355笔，金额1021291.44元。被告于2020年4月19日最后刷卡消费1636.19后，未再按照信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支本金49515.53元逾期，被告已违约。被告陈鑫辩称，欠款金额不确定，受疫情影响应减免部分款项，停息并分期偿还。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告提交贷记卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等条款，主要约定：透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息等。领用合约和章程条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为625XXXXXXXXXXXXX的信用卡，并由被告激活后使用。从2015年3月11日起，被告开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金49515.53元、利息7085.29元、消费手续费1158.32元、管理类费用3元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、消费手续费、管理类费用的违约责任。同时，被告所支付的利息、消费手续费、管理类费用之和应以从2015年3月11日起被告对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其与陈鑫通过协议约定了收取“违约金”，故本院对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。被告辩称应减免部分款项、停息并分期还款，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金49515.53元、截止2021年2月20日的利息7085.29元、消费手续费1158.32元、管理类费用3元，并支付从2021年2月21日起至付清之日止以透支本金49515.53元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、被告陈鑫向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息以从2015年3月11日起被告陈鑫对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.2元，减半收取653.6元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担27.4元，被告陈鑫负担626.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年五月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1425号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：谢小强。移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲金碧置业有限公司商品房销售合同诉讼费执行一案，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十八日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执856号之一 申请执行人：蔡晓猛，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。 法定代表人：刘瑞文，经理。 本院在执行蔡晓猛与兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查兴隆县人民法院作出的（2021）冀0822民初396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳动报酬31,200.00元，但被执行人一直未履行。现双方当事人通过执行局达成和解协议，本案符合长期履行情形。依照《最高人民法院关于适用 终结（2021）冀0822民初396号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 王鹏程
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保591号之二申请人：宁津县鑫华电子元件厂。法定代表人：李桂轩。委托诉讼代理人：李云霞，该单位财务主管。被申请人：山东鹏程航空技术服务有限公司。法定代表人：于君辉，该公司总经理。被申请人：于君辉，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人宁津县鑫华电子元件厂于2021年05月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鹏程航空技术服务有限公司、于君辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东鹏程航空技术服务有限公司名下齐鲁银行账户86×××09存款53000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月十九日书记员  高 玥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4212号原告：郑州牧千里实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122317580170T。法定代表人：张延根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉斌，该公司员工。被告：贾志钢，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州牧千里实业有限公司（以下简称“牧千里公司”）与被告贾志钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧千里公司委托诉讼代理人李玉斌、被告贾志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的编号为ZM20006021103、ZM20006021043的《商品房买卖合同》。事实与理由：2020年6月24日，原、被告双方签订了编号为ZM20006021103、ZM20006021043的《商品房买卖合同》，双方就××逾期付款的违约责任进行了明确的约定。《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。截止起诉之日，被告仍未支付剩余房款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾志钢辩称：案涉两套房屋，起因是借款，被告要钱了，原告没有钱，被告起诉原告了，判决以后，原告怕被告申请执行，原告以抵押的形式给被告两套房，是借款抵押，不是买卖，后来借款通过执行局执行过来了，现在原告起诉被告解除房屋买卖合同，被告同意解除，但是要求判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告牧千里公司（出卖人）与被告贾志钢（××）签订了合同编号为ZM20006021103、ZM20006021043的两份《商品房买卖合同》。现原告起诉被告要求解除上述两份《商品房买卖合同》。2021年5月10日，本院将起诉状副本送达被告。庭审过程中，原告称被告的答辩意见属实。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，2020年6月24日，原、被告双方签订了合同编号为ZM20006021103、ZM20006021043的两份《商品房买卖合同》，后原告诉至本院要求解除上述两份合同。2021年5月10日，本院将起诉状副本送达被告。庭审过程中，原告称被告的答辩意见属实，故涉案两份合同自2021年5月10日时解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，判决如下：原告郑州牧千里实业有限公司与被告贾志钢于2020年6月24日签订的合同编号为ZM20006021103、ZM20006021043的两份《商品房买卖合同》自2021年5月10日时解除。案件受理费50元，由被告贾志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年五月二十五日书记员  王华云
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执487号移送执行机关：高港区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵双双，男，1990年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市海陵区，户籍地扬州市江都区。邵双双盗窃案，本院作出的（2021）苏1203刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人邵双双被判处徒刑外，并处罚金人民币五千元。被执行人未主动履行上述义务，2021年4月6日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵双双名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权及其他投资权益等信息。3、本院于2021年5月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年5月26日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，经查，被执行人目前无可供执行的财产且下落不明。5、本院在2021年5月17日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。6、执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但罚金刑的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1203刑初13号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十七日书记员 戴 雅
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异115号案外人：崔政科，男，1979年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人崔政科对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-42-2071的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔政科称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-2071号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款381990元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-2071的房产。2011年12月19日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-2071房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年3月16日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了381990元的普通发票。抵押告知书编号为201503161335118304。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔政科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1337号原告刘好龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住浚县。被告李利军，男，1981年2月25日出生，汉族，住浚县。原告刘好龙与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘好龙到庭参加了诉讼，被告李利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘好龙诉称：2018年5月8日被告因生活所需向我借款10000元并写下借据，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款10000元。被告李利军未答辩。经审理查明：2018年5月8日被告以买小车为由向原告借款10000元，未约定利息，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，事实清楚，有被告出具的借据为凭，故原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李利军于判决生效后三日内偿还原告刘好龙借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年五月二十八日书记员  周 成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6110号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宇恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宇恒的微信、支付宝、银行账户存款4951.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5664号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13738号原告:钮承新，男，1960年12月13日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:前海海航供应链管理(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300359059407E，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:赵国坚，系公司总经理。被告:海航现代物流集团有限公司，统一社会信用代码91611101MA6TG96G5A，住所地陕西省西成新区空港新城空港国际商务中心BDEF栋E区3层10302号。法定代表人:杜小平，系公司执行董事兼总经理。被告:深圳前海航空航运交易中心有限公司，统一社会信川代码91440300087776898D，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人:刘小男，系公司董事长兼总经理。被告:海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人:陈锋，系公司董事长。原告钮承新诉被告前海海航供应链管理(深圳)有限公司、海航现代物流集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告钮承新向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告前海海航供应链管理（深圳）有限公司偿还原告借款本金93898.48元，以及自2019年2月3日至借款实际还清之日期间的利息（按年利率6%暂计算至2020年11月14日为10032.99元），合计103931.47元；2、依法判令被告海航现代物流集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司对诉请第1项的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由:2018午2月7日、2018年6月19日期间，原告在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）开发的手机ＡＰＰ软件平台购买理财产品共计2笔（分别名为:航融宝ＨＲ7919期（链）航融宝ＨＲ0019期（链）），累计金额100000元。2笔投资均系被告前海海航供应链管理（深圳）有限公司（以下简称供应链管理公司”）融资借款，由被告海航现代物流集团有限公司（以下简称海航物流）作为担保人承担保证责任。上述投资款项是原告通过自己的交通银行6222××××9980账户支付到被告前海航交所手机ＡＰＰ软件平台，投资收益通过绑定该银行账户进行结算。投资初始阶段，原告能够通过软件平台兑付投资收益，后在政策要求及被告海航集团聚焦主业业务调整背景下，被告前海航交所发布了《前海航交所Ｂ2Ｃ平台业务良性退出公告》，公告表明被告前海航交所决定主动退出Ｂ2Ｃ业务，并于2018年7月30日对Ｂ2Ｃ平台业务正式启动良性退山工作，被告海航集团有限公司（以下简称“海航集团”）将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。同时，被告前海航交所在官网以及ＡＰＰ中发布了Ｂ2Ｃ平台业务良性退出的详细方案，结算应退出本金102300元。原告接受该良性退出方案后，仅在交易平台按照良性退出方案兑付13期本金及利息共计8401.52元，剩余本金93898.48元及利息至今末偿还。综上所述，原告认为，供应链管理公司作为融资借款方应当偿还其借款本金及利息，被告海航物流应当对借款承担保证责任，被告前海航交所应当按照平台发布的《良性退出方案》对供应链管理公司的融资借款承担连带清偿责任，被告海航集团应当按照《兑付承诺书》承担连带清偿责任。四被告拒不偿还诉请款项的行为己侵害原告合法经济利益。故状诉法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，本院对案件并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕林二〇二一年五月二十四日书记员  孙 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12686号原告：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，营业场所甘肃省兰州市城关区雁滩路3093号（农银大学甘肃分校）。负责人：谢红梅，系该行行长。委托诉讼代理人：孙遗琳，女，汉族，1976年4月17日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区,系该行职员。委托诉讼代理人：姚志勇，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区,系该行部门经理。被告：王学锋，男，汉族，1968年12月11日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被告王学锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人孙遗琳,被告王学锋均到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告王学锋偿还原告借款本金42000元，截止2020年8月7日利息108.90元，以及本息还清为止利息（2020年8月7日后利息按年利率8.80875％计算），合计42108.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2019年8月7日被告通过农业银行手机银行ＡＰＰ向原告申请个人自助小额消费贷款，经受理、审批环节后，原告与被告签订编号:62020120190074230《个人自助小额借款合同》，约定自2019-08-07起至2020-08-06（额度有效期）止，借款人可以在人民币42000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比））确定（即年利率5.8725％），借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息、（即罚息年利率8.80875%）。合同约定:实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。被告于2019年8月7日在其手机银行上向原告借款42000元，原告于当日将42000元支付到被告农业银行卡内。原告贷款系统电子记录显示:该笔贷款借款凭证编号:××，借款金额为:42000元，借款日期:2019年8月7日，到期日期2020年8月6日，合同期内借款按年利率5.8725％计收利息，贷款逾期后借款按年利率8.80875％计收罚息，还款方式为一次还本按约还息。现贷款到期，被告王学锋未按合同约定时间归还贷款本息，原告多次进行催收，被告拒接电话，至今未还，为保障原告债权的实现，原告状诉至法院,遂酿成纠纷。王学锋辩称：对于金融借款合同的事实，答辩人认可，希望给予一定的时间归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了证据交换和质证。对原告提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、银行卡资金流水、贷款系统借款凭证、贷款交易明细、放款通知书，被告经质证对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告王学锋未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查后认为原告提供的上述证据能够证明原告向被告依约发放了贷款，被告收到了贷款，被告逾期未向原告归还借款，并产生相应利息的事实，本院对上述原告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年5月8日被告通过网上办理的方式向原告提交了中国农业银行个人开卡业务申请书，2019年8月7日被告通过农业银行手机银行APP向原告申请个人自助小额消费贷款，经受理、审批环节后，原告与被告签订编号:62020120190074230《个人自助小额借款合同》，该合同约定：借款期限自2019-08-07起至2020-08-06(额度有效期)止，借款人可以在人民币42000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比))确定(即年利率5.8725％)，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息、(即罚息年利率8.80875%)。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，还款方式为一次还本按约还息。合同签订同日，被告通过手机银行的方式向原告借款42000元，原告于当日将42000元支付到被告农业银行卡内。该借款于2020年8月6日到期，借款到期后被告一直未履行还本付息的义务，原告索款无望，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。原告依照合同约定向被告提供了借款，被告收到了原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务，但借款到期后，被告并未依约返还借款本金并支付合同约定的利息，故应该对引起本诉之争承担相应的责任，原告要求被告归还借款本金和支付借款利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，之规定判决如下：一、被告王学锋归还原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行借款本金42000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告王学锋支付原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行借款利息108.90元，于本判决生效后十日内支付。（利息暂计算至2020年8月7日，2020年8月8日起的利息，以未归还本金为基数，按照合同约定的年利率8.80875％计算至本息实际付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费426元（已减半收取）,由被告王学锋负担，于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年五月二十日书记员  孙悦
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初929号 原告：于晓明，男，1987年10月14日出生，汉族，住故城县。 被告：刘杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住故城县。 原告于晓明与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于晓明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于晓明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于晓明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于晓明负担。 审判员  张明海 二〇二一年五月二十一日 书记员  王春风
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执629号 申请执行人：张玉红，住吉林省长春市。 被执行人：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。 申请执行人张玉红与被执行人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2704号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，执行标的310324.27元。 本院在执行过程中，本院作出如下措施： 1、本院于2021年3月15日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务； 2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款； 3、本院于2021年5月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 张晟铭
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1083执恢390号隆昌市人民法院刑事审判庭、曾应峰、喻荣春、刘润林、钟平超、王**、陈强、钟友彬：关于隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行曾应峰、喻荣春、刘润林、钟平超、王**、陈强、钟友彬退赔纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款11925.00元。执行过程中，上述被执行人先后履行了11925.00元。被执行人曾应峰、喻荣春、刘润林、钟平超、王**、陈强、钟友彬已履行完毕本院（2018）川1028刑初192号刑事判决书的内容，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案地结案的基本情况告知你，以供核实这之用。特此通知二〇二一年五月八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初177号 原告:双流鑫飞越鞋材店，经营场所：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号2栋1楼25号。 经营者：张俊秋，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林小明，四川一上律师事务所律师。 被告：熊明阳，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：武侯区名丰鞋业经营部，经营场所：武侯区火车南站西路6号2幢474号。 经营者：熊明阳，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告双流鑫飞越鞋材店（以下简称：鑫飞越鞋材店）与熊明阳、武侯区名丰鞋业经营部（以下简称：名丰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫飞越鞋材店的委托诉讼代理人林小明到庭参加诉讼。被告熊明阳、名丰经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫飞越鞋材店向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款150,000元及利息（利息以150,000元为基数，自2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算到付清之日止）。事实和理由：被告于2018年1月6日向原告出具欠条，明确被告熊明阳欠原告货款150,000元，约定自2019年6月份起每月付5,000元，名丰经营部在欠款人店名处注明“名丰鞋业”。熊明阳未按照约定履行清偿义务，原告多次催要，其均以各种理由推诿。被告的行为有违诚信并严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告熊明阳、名丰经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“截至今日，欠款人熊明阳，身份证号码5129261977××××××××共欠双流鑫飞越鞋材店货款人民币150000元，欠款人需在双流鑫飞越鞋材店要求还款之日，从2019年6月起，每月付5000元”，熊明阳在该《欠条》上签名。该《欠条》上载明了如下内容：“欠款人店名：名丰鞋业，联系电话：180××××3908”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方系因货款支付问题发生纠纷，因双方约定的付款期限部分到期，原告要求解除双方的付款协议，判令被告一次性支付货款。原告系通过起诉方式要求解除合同，本院于2021年4月8日将《民事起诉状》（副本）送达被告熊明阳，根据《欠条》的内容，被告熊明阳系代表名丰经营部向原告出具的《欠条》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，应当将名丰经营部列为本案当事人。根据上述《欠条》，名丰经营部应自2019年6月起每月支付5,000元直至付清为止，但其未能证明其按上述约定履行了付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除双方的合同，依照《依照中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”的规定，对原告请求判令向其支付欠款150,000元及利息的诉讼请求予以支持，对于利息的具体计算方法，应自合同解除之日（2021年4月8日）起，以150,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，本院予以确认，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故确定上述利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条第二款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、被告武侯区名丰鞋业经营部于本判决生效之日起十日内支付原告双流鑫飞越鞋材店货款150,000元及利息（利息计算方式：以150,000元为基数，自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告双流鑫飞越鞋材店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告武侯区名丰鞋业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍孟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2715号之一被执行人：杨光英，女，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨光英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光英在财付通支付科技有限公司085e9858e6e87c1f48b60cxxxx.tenpay.com账户内存款人民币126.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨冠华二〇二一年五月二十一日书记员舒琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执595号之三 申请执行人：四川智煜宸建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号4栋2单元5楼7号。。 法定代表人：包涵，总经理。 被执行人：何平，男，1964年11月13日出生，汉族,住四川省成都市都江堰市。 申请执行人四川智煜宸建筑工程有限责任公司申请执行被执行人何平合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1814号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付23，958.00元及利息，并负担执行费259.00元。本院于2021年02月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 璐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1683号 原告：宁子辉，男，1984年6月14日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：马守维（曾用名，冯依琳），女，1992年1月15日生，锡伯族，现住址不详。 原告宁子辉诉被告马守维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告宁子辉提供的地址及联系方式无法通知被告马守维到庭应诉。本院经查证仍无法确定马守维的送达地址或者其他联系方式，原告宁子辉亦不能补充提供被告马守维现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁子辉的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年五月八日 书记员  鹿 雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1426号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何某，职务：经理。委托诉讼代理人：郝某，男，1956年6月28日出生，汉族，该公司员工。被告：宋某,男，1988年8月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南七建物业管理有限公司（以下简称河南七建物业公司）与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南七建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2017年4月1日至2021年3月31日）物业管理费共4557.12元）；2、判令被告支付自（2017年4月1日至2021年3月31日）欠费起每月20％的违约金911.42元，物业费和违约金共计5468.54元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日原告与业主委员会签订《物业管理服务合同》，根据合同第四章十六条拟定的具体收费标准，六层以上（含六层）物业管理每月／每平方米／0.94元。被告在小区实际居住面积101平方米，2017年4月1日至2021年3月31日物业管理费每月／每平方米0.94元，每月物业管理费94.94元，每年物业管理费1139.28元，四年物业管理费4557.12元。根据物业管理服务合同第五章第十九条第六款之规定自收费之日起，拖欠物业管理费时间超过四个月首先应催缴，并且乙方有权利收取所欠每月物业管理费20％的违约金。每月违约金18.98元，每年违约金227.76元，四年违约金9I1.04元．2017年4月1日至2021年3月31日物业费和违约金共计5468.16元。经原告多次催要，被告拒不交纳，根据《物业管理条例》第六十七条之规定，诉诸于法院。被告宋某辩称，我不知道原告起诉的物业费、违约金金额是如何计算，我也从来没见过和原告签订的物业合同。我应该给，也在那居住，但是需要知道计算方式。我在小区3次被盗，且小区存在野猫、野狗现象，我居住的房屋外暖气设备未维护保养到位，噪音很大，多次反映都未改善，以上情况均表明物业服务不到位。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宋某居住在安阳市××区××钢大道福源运动城1号楼在2单元14层东南户，居住面积为101平方米。2014年5月13日，被告宋某与原告河南七建物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定的物业管理服务内容为房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行时的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理，协议对物业管理服务质量作出了约定。协议第五条计费时间及收费标准约定：“一、因甲方原因不入住者按正常入住者收费标准收取；二、甲方出租物业时，仍由甲方负责任交纳物业管理服务费用；三、甲方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；四、其收费标准：?为了进一步让利业主，乙方从2014年5月15日开始计算交纳物业服务费，一次性交纳一年物业服务者，一层0.85元／㎡/月，二层至五层1.00元/㎡/月，六层以上1.08元/㎡/月；?一次性交纳二年物业服务费者，免收一个月。五、按照开发企业与物业公司签订的前期物业服务合同的约定，乙方仍延续服务，在甲方应向乙方交纳下年度物业费时间超过三个月不交物业服务费者，乙方有权向甲方收取的那个月物业费的20%滞纳金，直至向法院起诉。”2017年1月1日，福源运动城业主委员会与原告河南七建物业公司和签订《福源运动城小区物业管理服务合同》，合同约定：福源运动城业主委员会委托原告河南七建物业公司为“福源运动城”住宅小区提供物业管理服务订立本合同。第二条约定了物业管理区域基本情况，物业名称为“福源运动城”住宅小区前期物业管理服务。第三条至第十四条对物业服务内容作出约定。第十六条约定，本物业的管理服务费用由福源运动城业主委员会、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准：一层0.71元/月／平方米，二层至五层0.86元/月／平方米，六层（含六层）以上0.94元/月／平方米,商铺、营业性用房：1.15元/月／平方米。第十九条第六项约定，对不按时缴纳物业服务管理费的业主，福源运动城业主委员会有义务协助河南七建物业公司进行劝说做工作，如有个别业主拒不缴费的，自收费之日起拖欠时间超过四个月的首先应催缴河南七建物业公司有权利收取所欠每月物业费的20%违约金。对拒不缴费者将可诉诸法律依法维护缴费业主和乙方的合法权益。第二十条规定，本合同服务期限自2017年1月1日起至2019年3月31日。自2017年4月1日起收取2017年4月1日至2008年3月31日全年物业管理服务费。自2008年4月1日起收取2018年4月1日至2019年3月31日的物业管理服务费。第二十一条约定，本合同期满，福源运动城业主委员会没有将续聘或解聘河南七建物业公司且没有选聘新的物业管理企业，河南七建物业公司继续管理的，视为本合同自动延续有效。福源运动城业主委员会业主（或缴费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。上述事实有原告河南七建物业公司提供的物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、设备维护及卫生维护照片、福源运动城业主委员会2021年第一季度综合检查表、工作组证明，被告提供的照片等证据及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2014年5月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，上述协议系双方真实意思表示,合法有效。因此,《前期物业服务协议》对于宋某具有约束力,宋某应根据合同约定的收费标准和交费时间等履行相应义务。2017年1月1日，福源运动城业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》,委托原告对包括宋某在内的“福源运动城”全体业主进行物业管理服务,并对物业服务相关费用的收取标准等内容进行了明确约定。被告宋某作为该小区的业主之一,在享受原告提供物业管理服务的同时,理应履行交纳物业各项费用的义务。原告要求被告交纳2017年4月1日至2021年3月31日的物业管理费4557.12元（0.94元/平方米×101平方米×12月×4年），合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金,合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失,结合原告损失情况,本院酌定被告支付违约金456元。被告辩称原告物业服务不到位，本院认为，原告可以向业主委员会反映通过协调解决，不能以此为由拒付物业服务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告宋某自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费4557.12元及违约金456元；二、驳回原告河南七建物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某承担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年五月二十五日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4590号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人:陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司职员。被告：周海涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告周海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审 判 员 高萍二〇二一年五月二十四日法官助理 王英书 记 员 赵静
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1189号 申请执行人：广州市规划和自然资源局。 被执行人：李健东，男,1988年3月5日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与李健东行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7930号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款3458.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人贵Ｄ×××××的车辆，查封期限：2021年4月29日至2023年4月29日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1189号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2509号原告：兰支江，男，生于1959年10月23日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李华建，男，生于1979年2月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告兰支江诉被告李华建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，由审判员蔡小平依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告兰支江委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告李华建经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰支江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费13500元及逾期利息（利息以13500元为基数，从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日，被告雇请原告到其承包的新疆阜康市辖区内（小地名天池）的通信管道建设工程项目务工，具体岗位是师傅及杂工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费13500元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未向原告进行支付，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告李华建未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告兰支江为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告工资13500元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据复印件与原件一致，系专门机关制作，公文书证，证明力较强，故该份证据本院予以采信；第2份证据，有被告的签名捺印予以确认，证明力较强，能够证明被告尚欠原告劳务费13500元的事实，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2020年9月27日，被告雇请原告到其承包的新疆阜康市辖区内（小地名天池）的通信管道建设工程项目务工。2021年2月19日，经双方结算被告尚欠原告劳务费13500元，被告便向原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠到兰支江工资13500元（壹万叁仟伍佰元整）。李华建”欠条出具后，被告至今未向原告支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费13500元的事实，有被告向原告出具的欠条足以证明，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行，该合理期限根据本案实际，至起诉之日前较为合理，被告逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时还款造成原告的资金利息损失，故被告应向原告支付劳务费13500元及利息（利息以13500元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。被告李华建经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李华建于本判决生效后十日内向原告兰支江支付劳务费13500元及利息（利息以13500元为基数，从2021年4月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告兰支江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，减半收取68.5元（原告已预交），由被告李华建负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二一年五月二十一日书记员  兰鸿雁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执388号申请执行人：辽源市龙山区吉丰商贸有限公司,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘建峰，男性,1977年6月25日生，居民身份证号码130921197706252210，汉族，住吉林省辽源市龙山区丘地号15-018号020幢201室（盛世花园对面）。本院在执行李娜与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执388号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  付 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1885号 原告：张圣林，男，1983年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王骁勇、王睿，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北弘目照明工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城7-1-101室。 法定代表人：李建朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵苓，河北厚正律师事务所律师。 原告张圣林与被告河北弘目照明工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年05月21日，张圣林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张圣林撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告张圣林负担。 审判员  李建中 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终925号 上诉人（原审原告）：楚振鹏，男，1954年10月15日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘利，女，汉族，1963年6月20日出生，河北省大城县，系上诉人楚振鹏之妻。 被上诉人（原审被告）：王建国，1974年5月16日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：王秀启，男，1963年5月3日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：王秀迁，男，1968年9月18日出生，汉族，住大城县。 三被上诉人委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 上诉人楚振鹏因与被上诉人王建国、王秀启、王秀迁侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，楚振鹏于2021年5月24日以涉案纠纷正在调解、有望达成和解协议为由自愿申请撤回对王建国、王秀启、王秀迁侵权责任纠纷一案的起诉；王建国、王秀启、王秀迁于2021年5月24日同意楚振鹏撤回起诉的申请。 本院认为，楚振鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王建国、王秀启、王秀迁等其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2540号民事判决； 二、准许楚振鹏撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由楚振鹏负担；二审案件受理费免缴。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13810号 申请执行人深圳市福田区奥杰微电子经营部。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路佳和大厦1C017，统一社会信用代码92440300L675266404。 法定代表人蔡晓杰。 被执行人深圳市马蓝微科技有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖清华东路金鼎盛工业园A栋五楼，统一社会信用代码914403000846044412。 法定代表人万千马。 申请执行人深圳市福田区奥杰微电子经营部与被执行人深圳市马蓝微科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18251.81元及利息等，本院于2021年4月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十四日 书记员  金智敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3509号 原告：北京新水源景科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6260，统一社会信用代码911101087985475068。 法定代表人：张海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光强，北京嘉维泰银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金明，北京嘉维泰银律师事务所律师。 被告：三河市方圆建筑工程有限公司，住所地三河市黄土庄镇后沿口村北，统一社会信用代码91131082731418267T。 法定代表人：王学忠，该公司执行董事。 原告北京新水源景科技股份有限公司与被告三河市方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京新水源景科技股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京新水源景科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2811元，由原告北京新水源景科技股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执43号 申请执行人：程凤玉，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：栾玉良，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 程凤玉与栾玉良劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初847号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年五月二十日 书记员  徐维佳
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执23号之四 申请执行人：布拖县人民法院,住所地四川省布拖县平圳路35号。 被执行人：曲木黑沙,男,彝族，1974年7月1日出生,捕前住布拖县，现在xx监狱服刑。 本院在执行曲木黑沙追缴违法所得一案中，对被执行人曲木黑沙采取了下列查控措施： 1、通过全国网络查控系统对被执行人曲木黑沙的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆东风悦达起亚牌小型轿车，本院扣押了该车辆，并以64000.00元的价格拍卖成功，于2021年5月20日将执行到位的64000.00元违法所得依法上缴财政；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心、调查被执行人曲木黑沙的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、2021年3月24日，提讯被执行人曲木黑沙，被执行人表示自己在监狱里服刑，没有能力履行；4、本院于2021年5月27日对被执行人曲木黑沙采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行曲木黑沙犯贪污、受贿、滥用职权罪并追缴违法所得一案中，本院已经穷尽财产调查措施，仅执行到位64000.00元，已上缴财政，被执行人曲木黑沙无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3429执23号追缴被执行人曲木黑沙违法所得一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 审判员 杨  溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫洛作且
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执750号被执行人：闫嘉嘉，男，汉族，住河北省河间市。本院在执行闫嘉嘉罚金一案中，经查：被执行人闫嘉嘉未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫嘉嘉的银行存款23000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年五月二十五日书记员  巩 超
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1436号 申请人：董文辉，男，汉族，1968年2月21日出生，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被申请人：吴国强，男，1975年12月26日出生，住河南省长垣县。 被申请人：河南省国能建设集团有限公司。 负责人：王保真，职务经理。 统一社会信用代码：9141072879679305XW。 地址：河南省新乡市。 本院在审理原告董文辉诉被告吴国强、河南省国能建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董文辉于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴国强、河南省国能建设集团有限公司银行存款1300000元。申请人董文辉以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额1300000元）提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国强、河南省国能建设集团有限公司银行存款1300000元，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雨兰 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1711号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计173271.94元，其中拖欠本金164394元、逾期利息和逾期罚息8877.94元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费8219元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告王毅未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月12日和2020年1月30日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，两份合同与涉案相关的约定为：借款本金分别为137000元和27400元，执行年利率为6.96%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金164394元、利息8877.94元（含逾期利息、逾期罚息），合计173271.94元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告王毅金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为8219元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金164394元、逾期利息和逾期罚息8877.94元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费8219元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金164394元、利息8877.94元（含逾期利息、逾期罚息），合计173271.94元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费8219元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1965元，由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年五月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1096号 申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。 法定代表人：陈兴垚，任执行董事长兼总经理。 被申请人：刘俊杰，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：宋秀英，女，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：袁振国，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：王爱平，女，1968年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：张景良，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：季俊华，女，1963年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告刘俊杰等借款合同纠纷一案，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊杰、宋秀英、袁振国、王爱平、张景良、季俊华名下银行账户存款520000元予以冻结或查封同等价值其他财产。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊杰、宋秀英、袁振国、王爱平、张景良、季俊华名下银行账户存款520000元予或查封同等价值其他财产。 案件申请费3120元，暂由广州慧新互联网小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白洪港 二〇二一年五月十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2846号之三 申请执行人：张洁，男，1969年10月08生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志强，男，1963年11月27生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4359号民事判决，立案受理申请执行人张洁与被执行人刘志强借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月7日、2021年5月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人刘志强名下无车辆信息登记，本案已查封了被执行人所有的房屋，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。 3、本院依职权对被执行人限制消费、列入失信名单。 4、本院委托网格员对被执行人刘志强财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年4月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1235000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1235000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月十八日 书记员  杜 韩
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异135号案外人：史维刚，男，1956年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，该单位员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人史维刚对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-42-4032的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史维刚称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4032号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2016年4月5日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款736000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-4032的房产。2011年12月19日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-42-4032房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年4月5日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了736000元的普通发票。抵押告知书编号为201604051028552798。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人史维刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 ： 宋 驰