辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初223号原告：杜广成，男，1972年11月1日生，汉族，公务员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王丽云（原告妻子），住。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：孙德玉，男，1964年12月12日生，汉族，公司管理人员，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路三段24-12号。法定代表人：李俭，董事兼经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁卓政律师事务所律师。原告杜广成与被告孙德玉、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜广成及其委托诉讼代理人王丽云、田伟、被告孙德玉、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广成向本院提出诉讼请求：―、判令二被告偿还原告借款本金100万元，2016年12月24日至2019年12月24日按年息15%计算的利息450875元，二项暂计为1450875元，并且支付利息至实际还款之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙德玉系朋友关系。2016年12月，被告孙德玉因资金周转困难，向原告提出借款100万元，当时双方约定借款利息为年息15%，借款期限一年。2016年12月23日，原告通过其妻子王丽云的账户向被告孙德玉打款40万元。2016年12月24日原告通过个人账户向被告孙德玉打款20万元，其余40万元以现金形式交给被告孙德玉，共计借款100万元。被告孙德玉于2016年12月24日出具了一份由被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司盖章的100万元借款收据。2017年12月24日，原告与被告孙德玉双方确认借款本息合计为115万元，由被告孙德玉向原告出具了一份由被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司盖章的115万元收款收据，并收回2016年12月24日出具的由被告二盖章的100万元借款收据。后被告孙德玉于2016年9月19日通过原告妻子王丽云账户还款2万元。2020年1月22日，二被告共同向原告出具了一份还款计划，确认借款本金100万元，截止至2019年12月24日利息为520875元，并承诺于2020年6月30日之前还清所有借款本金及利息，利息按实际发生日期计算。其后被告又于2020年4月29日还款2万元，于2020年7月5日还款5万元，自2018年9月以来，原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告以各种理由推脱拒绝还款。时至今日，被告仍未向原告还清借款。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。被告孙德玉辩称，我们向原告在2016年12月借款事实存在，也出具了借款收据，由于这笔款是公司用，我只是经手人和联系人，公司也出具了手续，且2017年12月24日，公司又收回了原来的借款收据、出具了新的借款收据，我本人只是本次借款的联系人及经手人，不是借款人，不应该让我作为被告。被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司辩称，对借款本金没有异议。但是对借款利息计算数额有异议，利息计算方法属于利滚利，我方不予认可，请法庭依法进行计算以保护被告方的合法权益。案涉借款属于公司借款和使用，被告孙德玉只是此借款的经手人、联系人。该借款的本金和利息我公司愿意承担，且一直在积极还款。由于2020年疫情原因，我公司经济运转陷入困境，故请贵院考虑客观实际情况给我公司还款宽限期，我公司会按时归还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据本院认定如下：原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、1、收款收据（2017年12月24日）；2、中国银行交易流水明细清单（2016年12月23日户名王丽云）、个人客户境内人民币汇款申请书，欲证明通过原告妻子向被告孙德玉转款40万元的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细（2016年12月24日户名杜广成）、中国建设银行转账凭条（2016年12月24日户名杜广成）。欲证明原告通过个人账户向被告转款20万元的情况，以上证据证明原告向被告借款的情况。证据二、还款计划。欲证明原告向被告索要欠款及双方确认欠款本息的情况。证据三、王丽云身份证复印件、原告与王丽云的结婚证及户口本复印件，欲证明双方是夫妻关系。证据四、1、中国银行交易流水明细清单（2019年9月19日）。2、中国建设银行收入交易明细（2020年4月29日）。3、中国建设银行个人活交易明细（2020年7月5日），欲证明被告一向原告还款的情况。证据五、2021年1月21日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。欲证明原告诉求未超过法定保护上限。被告孙德玉所举证据：三份收款收据（2016年12月23日、2016年12月24日、2017年12月24日）。欲证明上述借款系公司行为，所有的行为都是在公司办公室发生，且公司出具了盖有公司公章的借款收据，是履行公司职务，而非个人借款。被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司未向本院提交证据。原告所举的五组证据及被告一所举的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，与被告自认和当事人陈述相符，作为定案证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜广成与被告孙德玉系朋友关系。被告孙德玉原系被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的法定代表人及股东。因公司资金周转困难，2016年12月22日在被告孙德玉办公室，原告向被告孙德玉交付现金40万元，12月23日原告通过其妻子王丽云个人账户向被告孙德玉名下在锦州银行城建支行账号为62×××00账户内转付40万元，当日，被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司为原告出具收款收据，内容载明“借款人民币捌拾万元，借款年息15%，交款人杜广成”，并加盖锦州辽西小商品批发市场服务有限公司现金收讫公章。2016年12月24日，原告经个人银行账户向被告孙德玉账号为43×××69银行账户内转付20万元，同日，被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司为原告出具收款收据，内容载明“借款人民币贰拾万元，借款年息15%，”并加盖锦州辽西小商品批发市场服务有限公司现金收讫公章。上述借款本金总计100万元，原、被告口头约定借期一年。借款到期后，被告未能还本付息。2017年12月24日，被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司将此前的本息合计后为原告重新出具收款收据，内容载明“借款人民币壹佰壹拾伍万元，借款年息15%”，并加盖锦州辽西小商品批发市场服务有限公司现金收讫公章。上述借款至2019年9月19日被告还款2万元。经原告催要，2020年1月22日，被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司为原告出具了书面还款计划，内容为：“我公司借杜广成人民币壹佰万元整，止2019年12月24日利息为520875元。计划于2020年6月30日之前还清欠款本金及利息，利息按实际发生日期计算。”在落款处加盖锦州辽西小商品批发市场服务有限公司公章，被告孙德玉签名。此后的2020年4月29日、7月5日被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司分别偿还原告2万、5万元。因被告又未能按约定期限还款，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。另查明，锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的负责人于2017年3月13日由孙振元变更为孙德玉，于2020年1月7日由孙德玉变更为吕克军，2021年1月25日由负责人吕克军变更为法定代表人李俭。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司为原告出具的收款收据、还款计划系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定真实有效。双方均应按约定履行相应的义务。被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司未按约定履行还款信息义务，应承担相应的违约责任。本案中，被告孙德玉是否是本案承担还款责任的主体是本案的争议焦点一；本案涉及利息计入本金再计算复利是否能得到支持为争议焦点二。关于争议焦点一，本案中原告所举证据证明了收款单位和还款单位均为被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，且经庭审查明的事实证明了该款项用于公司经营，非孙德玉个人所用。经孙德玉账户转款等行为均系职务行为，其个人不应承担民事责任。故本案偿还债务的主体为被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，应由其承担偿还借款的责任。关于争议焦点二,本案借款事实发生于2020年8月20日前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十八条的规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司约定年利率为15%，其诉求2016年12月24日至2019年12月24日借款期间，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，且锦州辽西小商品批发市场服务有限公司作为借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应依法予以保护。自2016年12月24日至2019年12月24日，上述欠款的利息总和为540875元（含被告于2019年9月19日已还的2万元利息），被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司已分别于2020年4月29日、7月5日偿还原告2万、5万元。故此期间，原告诉求被告应偿还的剩余利息450875元，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年12月25日至实际还款之日的逾期还款利息部分，因原、被告对逾期利息未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条第二款（二）项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故此部分利息应以100万元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杜广成借款本金100万元；二、被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜广成自2016年12月24日至2019年12月24日间的未付利息450875元；被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜广成以100万元为基数，按年利率15%计算自2019年12月25日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告杜广成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17858元，由被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟莹人民陪审员  刘静人民陪审员  安驰二〇二一年五月二十八日法官助理周高阳书记员刘姣