wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2651号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张玉龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额34174.74元（含本金18992.89元，利息13686.35元、费用1495.50元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉龙于2011年2月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××65的信用卡。截至2020年10月6日被告张玉龙的该张信用卡透支本金18992.89元,产生利息13686.35元、费用1495.50元，以上合计34174.74元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告张玉龙未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告张玉龙于2011年2月24日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告张玉龙核发了卡号为52×××51的信用卡，后又依次申请挂失补发新卡号分别为52×××93、52×××09、52×××65的信用卡。截至2020年10月6日被告张玉龙的信用卡产生透支本金及利息等费用34174.74元，其中本金18992.89元,利息13686.35元、费用1495.50元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张玉龙签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张玉龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34174.74元，其中本金18992.89元，利息13686.35元，费用1495.50元。被告张玉龙未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34174.74元，并支付自2020年10月7日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张玉龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计327元，由被告张玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执293号申请人：季汝明，男，1975年2月27日生，汉族，住址丽江市永胜县。被执行人：陈学明，男，1963年1月3日生，汉族，住重庆大足县。本院在执行季汝明与陈学明经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查在被执行人陈学明在我院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年五月十三日书记员  吴江锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2636号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：春生，男，1983年7月20日出生，蒙古族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告春生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额33895.79元（含本金11916.73元，利息21357.51元、费用621.55元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告春生于2008年4月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××80的信用卡。截至2020年9月15日被告春生的该张信用卡透支本金11916.73元,产生利息21357.51元、费用621.55元，以上合计33895.79元。且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；3、交易明细；4、催收记录。 被告春生未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告春生于2008年4月6日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告春生核发了卡号为52×××88的信用卡，后申请挂失补发新卡号为52×××80的信用卡。截至2020年9月15日被告春生的信用卡产生透支本金及利息等费用33895.79元，其中本金11916.73元,利息21357.51元、费用621.55元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告春生签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告春生应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33895.79元，其中本金11916.73元，利息21357.51元，费用621.55元。被告春生未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告春生于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33895.79元，并支付自2020年9月16日起至付清之日止的利息（参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告春生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计324元，由被告春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十七日 代书记员 刘紫钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8799号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈岳娜，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××60-1号，身份证号码440××××××××××××986。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈岳娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××350）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17292.05元及（暂计至2020年10月17日，此后的利息、违约金和费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月17日的利费共计9845元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告起诉是全额还款非最低还款额还款，故对其主张计算违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈岳娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17292.05元以及利息、违约金、增值服务费等共计9845元（截至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告陈岳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年五月十一日书记员  邵伟东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更934号罪犯魏志忠，男，1968年10月7日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年10月13日作出（2014）昆铁刑初字第66号刑事判决，以被告人魏志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2017年8月25日、2019年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收财产人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏志忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月4日起至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2084号之一 申请人：玉田县成泽包装制品有限公司，住所地玉田县玉田镇后湖工业园。 法定代表人：王铁军，总经理。 被申请人：天津长荣绿色包装材料有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区高端园永兴道102号。 法定代表人：李莉，经理。 申请人玉田县成泽包装制品有限公司与被申请人天津长荣绿色包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人玉田县成泽包装制品有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津长荣绿色包装材料有限公司的银行存款75000元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县成泽包装制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人天津长荣绿色包装材料有限公司的银行存款75000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二一年五月十七日 书记员  吴立非
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1437号之一 申请执行人：兴仁市人民法院刑事审判庭，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处科教路32号。 被执行人：孙长和，男，1983年11月4日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市人民法院刑事审判庭移送的孙长和罚金一案，经查，被执行人孙长和未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长和在贵州银行62XXX69账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年五月十八日 书记员 陈泉泉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初219号 原告：任传龙，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住鹤岗市。 委托诉讼代理人：金成，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。 被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇。 法定代表人：白石，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。 原告任传龙与被告华能鹤岗发电有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案系损害赔偿纠纷，原告所诉被告华能鹤岗发电有限公司，与另一案件被告相同、事实相同、责任承担相同，故本院决定将两起案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黑0406民初217号案件审理。 审判员  李绍辉 二〇二一年五月六日 书记员  赵鹤龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4506号 原告：王斌旭，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鼎瀚，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。 被告：李吉锋，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。 第三人：杨卫华，男，1970年6月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告王斌旭与被告李吉锋、第三人租赁合同纠纷一案过程中，被告李吉锋向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《入股合作经营协议书》约定：李吉锋出资人民币6万元后，对汇川区门面自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，且从2019年5月1日起，李吉锋向王斌旭、杨卫华每月支付租金5400元，故王斌旭、杨卫华与李吉锋实际为房屋租赁合同关系，根据法律规定，本案应由不动产纠纷地人民法院专属管辖，因不动产所在地系遵义市汇川区人民法院管辖范围，本案应移送汇川人民法院审理。 本院认为，《入股合作经营协议书》约定8号门面交李吉锋使用，由李吉锋向王斌旭、杨卫华给付租金，故双方为房屋租赁合同关系，王斌旭基于租赁合同关系提出请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即遵义市汇川区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，被告李吉锋提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 李吉锋对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市汇川区人民法院管辖。 案件受理费本院未予收取，由王斌旭向移送地法院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员 高 澜 二〇二一年五月十一日 书记员 胡殿英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2186号原告：包宝虎，男，1980年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：吴东升，男，1980年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包宝虎与被告吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告包宝虎于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宝虎以与被告吴东升因庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包宝虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包宝虎负担。审判员 吴桂荣二〇二一年五月十七日书记员 吉雅图
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街46号金顶大厦。负责人：吴某某。被执行人：武某某，男，1990年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：彭某，女，1988年4月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市宏鉴公证处制作的（2020）包宏证内执字第126号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人武某某、彭某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武某某所有的房产。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年五月七日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执171号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：冯妍，女，汉族，1979年12月31日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯妍信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的[2019]长仲裁字第1324号裁决书已经发生法律效力。因冯妍未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人冯妍户籍地为湖南省株洲市天元区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1324号裁决书由湖南省株洲天元区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月十二日书记员  谭 惠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执67号申请执行人：张某，男，1969年12月13日出生，苗族，住凯里市。被执行人：雷某某，男，1988年12月11日出生，苗族，住凯里市。申请执行人张某与被执行人雷某某建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人雷某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2382号民事判决书确定的付款义务，即雷某某应支付张某租赁费36000元，并承担案件受理费700元（该款项张某已预缴）。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，雷某某还应承担本案执行费440元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年5月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他具体可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的租赁费36000元、预缴案件受理费700元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张某发现被执行人雷某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年五月七日书记员  贺星星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郭基，男，1987年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告郭基信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告郭基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2020年11月6日的信用卡欠款本金45705.94元、利息5116.64元、手续费2702.84元、逾期还款违约金10877.57元，以上合计64402.99元；以及支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金45705.94元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年5月24日，被告郭基向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告郭基未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年5月24日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年6月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年11月6日的本金45705.94元、利息5116.64元、费用13580.41元，其中费用包括违约金10877.57元、手续费2702.84元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告郭基向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭基在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还 应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金10877.57元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告郭基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭基于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日透支本金45705.94元、利息5116.64元、手续费2702.84元； 被告郭基于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金45705.94元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410.07元，减半收取705.04元，由被告郭基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2391号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都华好网景科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号民光商厦五楼。 法定代表人：牛渝，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都华好网景科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回对被告成都华好网景科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  陈祖旭 二〇二一年五月十一日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执839号之六申请执行人:郭某某，女，1968年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人:张某某，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人温某某，女，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人刘某某，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人林某某，女，1968年9月2日出生，职业不详，户籍地包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1170号民事判决书，申请执行人郭某某与被执行人张某某、温某某、刘某某、林某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张某某、林某某的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王兴文二〇二一年五月九日书记员  许智媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1180号之一申请执行人：南通山谷里装饰工程设计有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：晏飞,执行董事。被执行人：赵邦水，男，1982年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通山谷里装饰工程设计有限公司与被执行人赵邦水装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2020)苏0602民初5400号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖南通市山景水岸12幢306室不动产，以被执行人赵邦水在拍卖所得价款中享有的份额偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年五月十七日书记员  季洋洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4503号原告：陈永风，女，1963年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。原告陈永风与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永风到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告出借款本金人民币350000元及利息，人民币35000元；依法返还从借款到期日2019年9月7日至实际给付日为止的利息；按凭证载明的10%利率返还原告。3.诉讼费由被告方全部承担。事实和理由：原告陈永风于2018年9月17日将资金人民币350000元借给被告天津福信控股有限公司，双方约定借款时间为一年,年利率10%，2019年9月17日到期后，被告以各种理由拒绝返还本金及利息至今，特此向法院提起诉讼请求。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，福信公司为陈永风出具编号为012993号资产委托管理凭证，记载委托期限2018年9月17日至2019年9月17日，委托金额350000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付陈永风本金及收益。2020年1月23日、2020年5月26日、2020年10月1日、2021年2月4日、2021年5月7日，被告福信公司向原告分别转账款项为5390元、5810元、5800元、9100元、10500元。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，陈永风与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取陈永风款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与陈永风之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付陈永风相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年9月17日至2019年9月17日期间的利息损失更为妥当。扣除已经给付36600元，被告应当给付2018年9月17日至2019年9月17日期间的本金348400元。关于原告主张从借款到期日至被告还款日，此期间利息，原告该主张，没有依据，故对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还陈永风实际占有的资金348400元；二、驳回陈永风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年五月十七日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1150号申请执行人林锦玉与被执行人邱训军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的50881.76元。经双方协商，本案以被执行人给付申请执行人45000元一次性了结。现被执行人已给付申请执行人现金43000元，本院扣划被执行人存款2575元。本院退付申请执行人2000元，余款申请人自愿放弃。本案收取执行费575元，现全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2304号原告：佀爱荣，女，1962年3月11日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高俊凯，江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义，江苏领信律师事务所律师。被告：封其连，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原告佀爱荣与被告封其连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日、2021年5月9日公开开庭进行了审理。原告佀爱荣及其委托诉讼代理人高俊凯、王义到庭参加诉讼。被告封其连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告封其连偿还原告佀爱荣借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告封其连承担。事实和理由：2019年6月10日，被告封其连以资金周转为由向原告佀爱荣借款现金150000元，有被告封其连亲笔书写借条及银行转账凭证为证。后原告佀爱荣多次催要，被告封其连以各种理由予以推拖。在本案庭审中，原告佀爱荣将诉讼请求变更为要求被告封其连偿还其借款本金145400元。被告封其连未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告佀爱荣与被告封其连系朋友关系。被告封其连因做生意需要周转资金，拟向原告佀爱荣借款150000元，遂于2019年6月10日向原告佀爱荣出具借条一张，载明“今借到佀爱荣现金壹拾伍万元正（150000）借款人封其连身份证2019.6.10”。在出具该借条前，原告佀爱荣于2019年6月4日向被告封其连微信转账3000元。在出具该借条后，原告佀爱荣共向被告封其连微信转账31000元，具体时间及金额分别为：2019年6月11日5000元、5000元，2019年9月5日10000元，2019年9月25日10000元，2020年2月3日1000元。根据被告封其连的要求，原告佀爱荣于2019年6月22日通过中国邮政储蓄银行向收款人为徐祥的银行账户分别转入100000元、11400元，共计111400元。综上，原告佀爱荣共计向被告封其连实际交付借款145400元。本案审理过程中，本院根据原告佀爱荣提供的被告封其连的身份信息及联系方式，依法向被告封其连通过电话询问的方式了解案件事实。被告封其连认可其向原告佀爱荣出具了150000元的借条，原告佀爱荣向其实际交付借款共计145400元的事实。另查明，通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告佀爱荣作为当事人的民间借贷案件。以上事实，有原告佀爱荣提供的借条、微信聊天及转账记录截图、微信支付转账电子凭证、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及自动柜员机客户凭单，本院对被告封其连的电话录音，以及原告佀爱荣的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，根据上述司法解释的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告之间的民间借贷法律关系，客观真实，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金145400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告封其连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封其连于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告佀爱荣借款本金145400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由原告佀爱荣负担46元，由被告封其连负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇二一年五月十三日法官助理 刘雯玉书 记 员 能 晗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢754号之一申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人苏华平等公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第34号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、负担案件执行费2280元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢754号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日承办人：庞兴宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初2776号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 被告：甘书惠，女，汉族，1962年12月14日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告甘书惠信用卡纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回对被告甘书惠的起诉。 本案受理费2436元，减半收取是1218元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年五月五日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初2005号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：91441×××1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：阮丽梅,女，汉族，1972年1月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告阮丽梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告阮丽梅名下位于惠州大亚湾号房【产权证号（证明号）：33×××097，建筑面积：48.73平方米】，查封价值以人民币86570.06元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币86570.06元。财产保全费885.7元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告阮丽梅名下位于惠州【产权证号（证明号）：33×××7，建筑面积：48.73平方米】，查封价值以人民币86570.06元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年五月二十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执879号申请执行人：虎林市茂发农业机械经销店,住虎林市。被执行人：李想，男性,汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人虎林市茂发农业机械经销店与被执行人李想买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初3061号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李想未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市茂发农业机械经销店于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市茂发农业机械经销店与被执行人李想买卖合同纠纷一案中，虎林市茂发农业机械经销店以自行达成和解并长期履行，于2021年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月六日书记员  王永
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终690号 上诉人（原审原告）：欧小平，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：永善县植宝园绿化园林有限公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇过境公路安置点。 法定代表人：欧小平，执行董事。 委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈克顺，男，1968年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省沐川县。 上诉人欧小平、永善县植宝园绿化园林有限公司因与被上诉人陈克顺不当得利纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧小平、永善县植宝园绿化园林有限公司于2021年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，欧小平、永善县植宝园绿化园林有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许欧小平、永善县植宝园绿化园林有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由上诉人欧小平、永善县植宝园绿化园林有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 王 进 审 判 员 黎 琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执754号之三 申请执行人:王某某，男，1986年11月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑某某，女，1986年4月1日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2016）黔2328民初1298号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某某在中信银行7160106646××××账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执152号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，系该公司职工。被执行人：张雪晶，女，汉族，住甘肃省临洮县八里铺镇。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张雪晶民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张雪晶未履行萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2172号裁决书确定的义务，青岛成信远不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日审查后立案。在案件执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月10日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请不违反法律禁止性规定，也不损害社会和他人利益，应予以准许其撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2172号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年五月十八日书记员  赵志龙
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终397号上诉人（原审原告）：庞秀敏，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈纲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司依安保险社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安农场场直。负责人：陈红晶，该公司主任。上诉人庞秀敏因与被上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险齐齐哈尔支公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司依安保险社（以下简称阳光农业保险依安保险社）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。庞秀敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认定部分事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，一审法院应将涉嫌犯罪的有关材料移交相关机关处理，经济纠纷案件应继续审理。庞秀敏向一审法院起诉请求：1.阳光农业保险齐齐哈尔支公司、阳光农业保险依安保险社给付保险理赔款375,714.70元，利息自2013年占用时起（扣除2015年、2017年）至保险理赔款还清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由阳光农业保险齐齐哈尔支公司、阳光农业保险依安保险社承担。一审法院经审查认为，本案涉嫌犯罪，庞秀敏的起诉应予驳回，应将涉嫌犯罪的有关材料移送有关机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，裁定：驳回庞秀敏的起诉。案件受理费3,468.00元，退还给庞秀敏。本院认为，一审法院在本案审理过程中如发现涉嫌犯罪的情况，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关处理。本案中，双方当事人之间系保险合同关系，本案应继续审理。一审法院裁定驳回庞秀敏的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初979号民事裁定；二、本案指令黑龙江省九三人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 刘红丽审判员 张 婷二〇二一年五月十一日书记员 张津滔
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3621号 上诉人（原审被告）：临沂三方置业有限公司，住所地莒南县城庆丰路68号。 法定代表人：张海涛，总经理。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东祺君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史伟龙，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人临沂三方置业有限公司因与被上诉人史伟龙商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂三方置业有限公司于2021年5月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂三方置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂三方置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂三方置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年五月十九日 书记员  李 敏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1609号 原告：杨永会，男，1982年1月25日出生，环县人。 被告：刘永红（又名刘天徐），男，1970年12月9日出生，环县人。 原告杨永会与被告刘永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永会到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨永会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费6500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2020年6月，被告在环县县城承包农村住宅修建工程，期间，与原告协商一致，约定由原告为该工程提供土建大工劳务，约定劳务费300元/天，劳务费待工程结束后一次性付清。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，被告向原告支付部分劳务费。提供劳务结束后，经双方清算，被告尚短欠原告劳务费6500元，后经原告催要，被告向原告支付500元。剩余劳务费6000元，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。 刘永红未答辩。 通过庭审调查，本院确认如下案件事实：2020年6月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的位于环县环城镇附近农村住宅修建工程提供土建技工劳务，劳务费300元/天，同时约定待工程结束后一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，被告向原告支付部分劳务费。提供劳务结束后，经双方清算，被告尚短欠原告劳务费6000元，2020年农历12月29日，被告通过微信向原告支付500元。剩余劳务费5500元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告辩称共短欠原告劳务费6000元，已向原告支付500元，现剩余5500元未支付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有当事人的陈述及微信聊天记录在案为凭，被告刘永红在原告杨永会提供劳务后未能及时全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告同意劳务费数额按照被告所述数额确定即5500元，该意见系当事人真实意思表示，且未损害国家、集体及他人利益，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永红于本判决生效后立即支付原告杨永会剩余劳务费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年五月六日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4468号                  原告              陈晓霞，女，1988年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》的约定支付上一年度基础上每年递增5%的租金，2020年1季度至2020年4季度及2021年1月份商铺租金30028元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2020年1月1日至2021年1月27日的逾期违约金2937.23元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，经本院（2020）黔0102民初7265号判决确定，2019年每季度租金为6574.3元。故2020年每季度租金为6903元。被告应支付原告2020年1—4季度租金：6903元×4=27612元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2021年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。关于原告主张的2021年1月的租金，因之前判决书已对2020年1月的租金予以处理，原告此次诉请的2020年1-4季度租金已包含2021年1月的租金，故对此项诉请本院不予支持。关于原告主张的2020年1月1日起算违约金的诉请，因原告在诉请2019年租金及违约金的判决书中已对2020年1月28日之前的违约金予以处理，故对原告此项诉请的起算时间本院确定为2020年1月28日起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈晓霞支付租金27612元（2020年1月28日至2021年1月27日）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈晓霞支付逾期付款违约金，2020年第一季度以6903元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月28日计算至2021年1月27日止；2020年第二季度以6903元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月28日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以6903元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月28日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以6903元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月28日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告陈晓霞其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费351元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞              书
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4765号 原告：合肥平大机械技术有限公司，住所地合肥市高新区合欢路28号5#车间，统一社会信用代码913401000772388425。 法定代表人：汤杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所。 被告：合肥百货大楼集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路150号，统一社会信用代码913400001490341376。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 被告：合肥蜀山百大购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号，统一社会信用代码9134010059869187X5。 法定代表人：聂瑛辰，该公司执行董事兼总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋敏，安徽天禾律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张宇驰，安徽天禾律师事务所律师。 原告合肥平大机械技术有限公司（以下简称平大公司）与被告合肥蜀山百大购物中心有限公司（以下简称蜀山百大公司）、合肥百货大楼集团股份有限公司（以下简称合肥百大集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平大公司的委托诉讼代理人吴克强，被告蜀山百大公司、合肥百大集团共同委托诉讼代理人张宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平大公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除买卖合同关系,被告返还原告货款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告合肥平大机械技术有限公司向被告合肥蜀山百大购物中心有限公司购买总金额30000元的购物卡,原告支付货款后,被告表示商场已经停止经营,不能提供购物卡。合肥蜀山百大购物中心有限公司是被告合肥百货大楼集团股份有限公司的全资子公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”为维护自身合法权益,特向贵院起诉。 蜀山百大公司、合肥百货集团共同辩称：被告认为本案应当为不当得利纠纷，原告在转款之前并未就转款目的、转款用途与被告蜀山百大购物中心的工作人员进行联系，蜀山百大对于原告的转款并不知情。合肥百货是蜀山百大的股东，财产独立于蜀山百大，在本案中不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告平大公司向被告蜀山百大公司（账号1857××××4714）转款30000元，附言：货款。 庭审中，平大公司陈述其2021年1月4日先向蜀山百大公司转款，此后相隔几日去拿卡时，发现蜀山百大公司已经停止营业。 另查，蜀山百大公司已于2020年4月25日对外公告该公司将于2020年5月10日停止营业。此后按公告时间停业至今。 又查，蜀山百大公司是合肥百大集团的全资子公司，根据合肥百大集团在证监会指定网站上披露的财务报告显示，未见两公司存在财务混同。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的客户回单1份，被告提供的证监会网站关于蜀山百大公司的停业公告、合肥百大集团财务报告打印件在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案实际为不当得利纠纷。原告向蜀山百大公司转款时，被告蜀山百大业已经停业，不再具备给原告提供商品或服务的能力，占有案涉款项缺乏法律依据。现原告主张蜀山百大公司返还30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。蜀山百大公司尽管是合肥百大集团的全资子公司，但没有证据表明两公司财产存在混同情形，故原告主张合肥百大集团负返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥蜀山百大购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥平大机械技术有限公司30000元。 二、驳回原告合肥平大机械技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告合肥蜀山百大购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初864号原告：司运海，男，汉族，1941年7月7日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市宋都古城建设投资有限公司。住所：开封市龙亭区文庙街26号。统一社会信用代码：9141020068818859XW。法定代表人：李红宁，董事长。委托代理人：张开放，河南誉齐临律师事务所律师。特别授权。原告司运海因与被告开封市宋都古城建设投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告司运海于2021年4月12日向本院起诉，本院于2021年4月13日作出受理决定。经审查，本院认为，原告诉讼请求为：判令被告赔偿原告因未能回房屋居住造成的房租损失费每月2200元，自2018年9月4日起计算至原告回楼之日止。根据原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书载明内容，原被告双方进行产权调换中约定了被告为原告安置的房屋位于开封市××××区海盟新城小区。该纠纷涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于专属管辖，本院不具有管辖权。原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回司运海的起诉。案件受理费元100，退回给司运海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二一年五月十三日法官助理关苘苘书记员张俊甲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21107号 原告：齐嘉玲，女，汉族，籍住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。 原告：张阿威，男，汉族，籍住西安市莲湖区XX路XX段XX号XX号楼XX号，现住西安市雁塔区XX苑XX座XX单元XX层XX室。 委托代理人：史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托代理人：成小龙，陕西北岸律师事务所律师。 被告：蒋美秀，女，土家族，住所地湖北省恩施市。 被告：西安市XX城中村改造建设发展有限公司，统一社会信用代码：91610104797477454P，住所地：西安市莲湖区潘家村192号村委会办公楼内。 法定代表人：惠印才，该公司董事长。 委托代理人：王亚峰，男，汉族，住所地西安市莲湖区，系该公司法务。 本院在审理原告齐嘉玲、张阿威与被告蒋美秀、西安市XX城中村改造建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐嘉玲、张阿威于2021年5月6日自愿向本院提出撤回对被告蒋美秀、西安市XX城中村改造建设发展有限公司的起诉。 本院认为，原告齐嘉玲、张阿威自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐嘉玲、张阿威撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  李剑明 人民陪审员  贾金利 二〇二一年五月六日 书 记 员  骆 雪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执514号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：蒋苇，女，1987年7月27日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2356号裁决，向被执行人蒋苇发出执行通知书，责令被执行人蒋苇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人蒋苇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋苇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒋苇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6185号原告:王某，女，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛龙丹、李安正，河南名本律师事务所律师。被告：焦某1，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：焦某2，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告：焦某3，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：焦某4，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：焦某5，女，2004年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王某与被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。继承纠纷有被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地的人民法院管辖。本案中，被继承人焦松义的遗产有位于中原区嵩山南路4号院16号楼27号的房产及本案所涉的银行存款（本金为140000元），故无论是被继承人去世时的住所地还是主要遗产所在地均不在二七区，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1550元，退回原告王某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二一年五月十七日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2653号 原告：于忠坛,男,1971年4月14日出生,汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于忠坛的委托诉讼代理人刘淑娟、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称：人保黄骅支公司）的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于忠坛的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失共计102870元；2、诉讼费用由被告承担。 被告人保黄骅支公司辩称：我公司需核实车辆及驾驶员相关证件，是否合法有效经过年检，承保车辆驾驶员在本次事故中不承担责任，对于损失为减少诉累，应直接向责任方主张赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2020年11月3日14时59分许，于洪霖驾驶冀Ｊ×××××号“雅阁”牌小型轿车，沿歧银线由东向西行驶至67公里＋800米沧县处，与由南向北斜穿公路左转弯通过路口的张良驾驶的冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、于洪霖受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张良负此次事故的全部责任；于洪霖无责任。 另查，冀Ｊ×××××号车系原告于忠坛所有，原告为该车在被告人保黄骅支公司投保了机动车损失险，保险金额为134299.6元，并投保不计免赔。保险期间自2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止，事故发生在保险期间内。 对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，原被告共同委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为96470元。公估费4800元。 再查，沧县畅通道路清障队于2020年12月3日出具冀Ｊ×××××物流辅助费＊施救费800元发票一张，黄骅市闪电汽车修理厂于2021年4月23日出具冀Ｊ×××××劳务＊修理修配劳务拖车费800元发票一张。原告述称其因本次事故花费施救费与拖车费共计1600元，分别系涉案车辆由事故现场拖至沧县公安交通警察大队的费用和由沧县公安交通警察大队拖至黄骅市闪电汽车修理厂的费用。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告、发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告人保黄骅支公司投有机动车损失险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。沧县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，应予认定。原告作为被保险人，其所有的冀Ｊ×××××号车于保险期间因发生交通事故受损，属保险合同责任理赔范畴，对冀Ｊ×××××号车车损96470元被告人保黄骅支公司应予赔付，公估费4800元被告人保黄骅支公司应依法承担。被告人保黄骅支公司虽辩称鉴定车损及工时费过高、残值过低，因其未提供相关证据予以证实，且公估报告系原被告共同委托公估公司作出，故对该辩称意见本院不予采信。对于原告主张的施救费和拖车费共计1600元，因系事故车辆施救及维修所必需，被告应予赔付。综上，被告人保黄骅支公司应在保险限额内赔付原告于忠坛保险金98070元，公估费4800元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告于忠坛保险金98070元，公估费4800元，合计102870元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1178.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄平一 书 记 员 李 丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1598号 原告：朱伟，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董建英，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱伟与被告董建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告董建英经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求1.判令被告返还原告借款本金87000元；2.判令被告支付逾期还款的利息（以87000元为基数，从2020年10月20日起按年利率15.4%计算至付清时止）。事实及理由：被告于2020年6月20日在原告处借现金90000元，用于生意周转。被告承诺于2020年10月19日前还清。约定还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告董建英未作答辩。 原告朱伟围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及主体资格；2.借条、现金照片、微信转账还款记录、以及微信聊天记录，证明被告于2020年4月6日向原告借款140000元，原告以现金方式交付给被告，被告于2020年4月10日支付利息1000元，于2020年4月11日支付利息1000元，于2020年4月13日支付利息1000元，于2020年5月8日还本金40000元，于2020年6月19日微信转账还本金4000元、以现金方式还本金6000元，并于2020年6月20日重新出具了90000元的借条。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2020年4月6日，被告向原告借款140000元，原告以现金方式交付给被告。借款后，被告于2020年4月10日返还原告1000元，于2020年4月11日返还1000元，于2020年4月13日返还1000元，于2020年5月8日返还40000元，于2020年6月19日以微信转账方式返还4000元、以现金方式还6000元，共计返还给原告53000元。2020年6月20日，被告给原告出具借条一张，载明：“今2020年6月20日为交宾馆房租特意向朱伟（50023119870212xxxx）以现金方式借人民币90000元大写玖万元整，借款期限为4个月，月利2%，于2020年10月19日前还清，到期本金利息一笔还清，如到期未还按月利息4%支付逾期利息，立此为据。借款人：董建英身份证号：51232219761010xxxx1582597xxxx2020年6月20日住址重庆市大渡口区xx号。”约定还款期限届满后，被告未及时返还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 诉讼中，原告自愿要求被告已返还的借款53000元作为借款本金抵扣，并自认被告尚欠原告借款本金87000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方在借条中约定逾期按月利率4%支付利息，明显超过司法保护范围，现原告要求被告支付从逾期之日起（即2020年10月20日），以借款87000元为基数按年利率15.4%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告董建英在本判决生效后10日内返还原告朱伟借款87000元及利息（利息以87000元为基数，从2020年10月20日起按年利率15.4%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告朱伟负担35元，由被告董建英负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十二日 书记员  冉 亚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4823号 申请执行人：潘丽芳，女,1982年10月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人潘丽芳与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书 （2021）晋0106民初1976号原告：陕某，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。被告：杨某，住山西省五台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。被告：益某，户籍登记住址江苏省江阴市，公民身份号码×××。原告陕某与被告杨某、益某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕某及其委托诉讼代理人刘某、宋某，被告杨某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告益某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕某向本院提出诉讼请求：判令1.被告杨某、益某偿还原告借款20万元；2.被告杨某、益某支付约定的借款利息，利息按照同期银行贷款利率4.35%确定（从2018年2月1日起至借款还清之日止，暂计算至2021年2月1日），共26486.67元；3.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告杨某、益某向原告借款人民币20万元整，原告通过网银向被告杨某的账户转款20万元，约定三个月归还，利息按照同期银行贷款利率确定。后被告并未及时还款，原告曾多次催要未果，故诉至法院。被告杨某辩称，1.原告所述借款20万元并非被告杨某向其的借款，而系原告、二被告三人于2018年在忻州市岢岚县合伙做煤炭生意时，原告所做的投资款项。2.即使法庭认定该20万元系借款，被告也不应当支付利息，从在案证据看，三人对借款的还款期限和利息均未约定，根据民法典680条第二款规定，原告请求支付利息的请求没有事实和法律依据，不应予以支持。被告益某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告杨某、益某于2018年2月1日向原告出具的《借条》；2.原告中国银行账户的《中国银行交易流水明细清单》；3.原告中国建设银行账户的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。被告益某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告杨某质证后，对上述证据的真实性均无异议，对其与本案的关联性不予认可，且借条写明借款系现金，与原告的银行交易明细之间存在矛盾，被告杨某未提供证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2018年2月1日至2月4日分别通过中国银行、中国建设银行账户向被告杨某中国工商银行账户转账18万元、2万元，合计20万元。二被告共同作为借款人向原告出具了借条。原告与二被告之间形成了借款合同关系。目前尚无证据显示双方的借贷关系存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故原告与二被告之间的借款合同关系合法有效。被告杨某抗辩，涉案20万元系原告与被告合伙做煤炭生意的投资款，而原告予以否认，二被告对此也未提供相应证据，故对其抗辩不予采信。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告、二被告在借条中未对借款期限进行约定，庭审中原告陈述双方口头约定借款期限三个月，被告杨某抗辩不予认可，且原告对此未提交相应证据，故本院认定借贷双方未约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现以原告向本院提起诉讼的时间即2021年2月24日作为借款期限届满之日，对原告要求二被告返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张以借款本金20万元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%支付自2018年2月1日起至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，因原告针对借款期间的利息亦未提交证据，根据法律规定，双方未约定利息，原告主张支付利息的，不予支持，二被告应按照本案立案时一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告自2021年2月24日起至实际付清本金之日止的逾期利息。关于原告主张律师费的诉讼请求，因未提交相应证据不予支持。原告应对上述未支持的诉讼请求自行承担举证不能的责任。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某、益某返还原告陕某借款200000元； 二、被告杨某、益某支付原告陕某自2021年2月24日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息（以200000元为基数，按照2021年2月的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告陕某其他诉讼请求；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2349元，由被告杨某、益某负担2074元，原告陕某负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 杨春燕 二〇二一年五月十八日 书 记 员 安治宇附相关法律条文 ：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7508号之三申请执行人：朱庆芝，女，汉族，1958年1月8日出生，住西安市碑林区。被执行人：雷建洲，男，汉族，1963年3月26日出生，住内蒙古自治区包头市。被执行人：雷建军，男，汉族，1968年7月31日出生，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张胜，男，汉族，1963年9月27日出生，住西安市。被执行人：包头市神蒙煤炭科工贸有限公司，住所地包头市。法定代表人：雷建洲，公司执行董事。本院在执行朱庆芝与雷建洲、雷建军、张胜、包头市神蒙煤炭科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日以(2019)陕0103执7508号执行裁定书查封被执行人张胜名下位于西安市xxxxx室房屋一套。现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出执行异议，本院于2021年3月26日出具（2021）陕0103执异102号执行裁定书裁定异议成立，中止对张胜名下位于西安市xxxxx室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张胜名下位于西安市xxxxx室一套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二一年五月二十日书记员  刘辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3029号原告：张培良，男，1956年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告:锡山区东港镇叙福金属加工厂，统一社会信用代码92320205MA1R297X3Q，住所地无锡市锡山区东港镇山联村天新工业用布有限公司内。经营者：蔡叙福，男，汉族，1949年8月24日生，住无锡市锡山区。原告张培良与被告锡山区东港镇叙福金属加工厂工伤保险待遇纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，2021年5月18日，本院已先行受理了原告锡山区东港镇叙福金属加工厂与被告张培良工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2021）苏0205民初3028号，两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院依法应当并案审理。因（2021）苏0205民初3028号立案在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0205民初3028号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二一年五月二十日书记员  许 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨**刚，男，1975年1月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨**刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15680元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额14122.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14122.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨**刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14122.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告杨**刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执15号申请执行人:郭国瑞，男，1968年7月21日生，汉族，山西省泽州县大箕镇。被执行人：范东亮，男，1984年4月21日生，汉族，山西省泽州县周村镇。申请执行人郭国瑞与被执行人范东亮租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月8日作出（2020）晋0525民初1016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人范东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭国瑞向本院申请执行，要求被执行人范东亮支付申请人租赁费用235000元。本院于2021年1月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人范东亮有零星银行存款，现已冻结。3、本院从2021年1月4日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的财产及线索。4、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供的财产及线索。5、通过传统查控，未查到被执行人的房产、股权及公积金。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人范东亮未履行的235000元执行款及申请执行费3425元，申请执行人郭国瑞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月六日书记员  郭子皓
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初829号原告：甘肃鑫诚建材有限公司,住所地:甘肃省兰州市榆中县定远镇孙家坡村北1公里处。统一社会信用代码：91620100MA7193QJ9C。法定代表人:刘海清，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟剑程，男，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：尤效明，男，汉族，1963年7月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:尤红良，男，汉族，1979年2月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告甘肃鑫诚建材有限公司与被告尤效明、尤红良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫诚建材有限公司的委托诉讼代理人翟剑程、黄萍，被告尤效明到庭参加了诉讼，被告尤红良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃鑫诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款6600元及逾期付款利息1068元(自2018年4月11日起暂计算至实际付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息律标准计算)，合计7668元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告甘肃鑫诚建材有限公司，在榆中县定远镇经营商品混凝土、建材制造、销售等，自2018年4月9日至2018年4月11日，被告因榆中县连搭乡胡家营美丽乡村工程需要，向原告购买商砼，2018年4月11日经双方对账结算，原告总计向被告提供价值6600元的商砼，但被告并未付款。原告多次催要，被告总是借故推脱至今未付。故为维护原告合法权益，根据《民法典》规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告尤效明辩称，我只是现场负责收料的，合同是尤红良签的，工程实际也是尤红良承包的，涉案两车商砼，尤红良没有确认的原因是我们并没有实际收到货物。当时原告公司送货的人称比较着急，于是找到我，让我在结算单上签字，但后续经查，送货单上收货人“张金龙”并非是我们工地上的工作人员，是和我们同时施工的另外一个工地的工作人员，故这两车商砼我们工地并没有实际使用，我们拒绝付款。被告尤红良未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年4月9日至2018年4月11日，尤红良因承建榆中县连搭乡胡家营美丽乡村工程需要，向甘肃鑫诚建材有限公司购买商砼。后于2018年4月14日，经供方甘肃鑫诚建材有限公司与需方尤红良的现场总负责尤效明签订结算单，确认工程名称胡家营美丽乡村，强度等级C20，每方单价330元，数量20立方米，合计金额6600元。现被告拖欠以上款项至今未付，原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结算单、供货单等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，尤红良系榆中县连搭乡胡家营美丽乡村建设工程的实际施工人，甘肃鑫诚建材有限公司依约将商砼送往涉案工程后，于2018年4月14日，经尤红良在该工地的现场总负责人尤效明与其进行对账，双方签订结算单一份，确认工程名称胡家营美丽乡村，强度等级C20，每方单价330元，数量20立方米，合计金额6600元，该笔货款至今未付。庭审时，尤效明对其签订的结算单真实性未提出异议，但认为甘肃鑫诚建材有限公司提交的送货单签收人一栏“张金龙”签字，并非他们工地上的工作人员，而是另外一个工地的工人，案涉两车商砼并非他们实际使用，对于该辩解意见尤效明并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。根据各方当事人的陈述以及在卷证据佐证，可以认定甘肃鑫诚建材有限公司与尤红良之间建立了买卖合同关系。关于尤效明是否承担责任问题。甘肃鑫诚建材有限公司主张尤效明在结算单中签字，应由其承担付款义务，经庭审查明，被告尤效明系实际施工人尤红良在涉案工程的现场总负责人，其在结算单中的签字视为对货款的确认，不应承担付款义务，故甘肃鑫诚建材有限公司无要求尤效明承担付款责任的事实及法律依据，故对甘肃鑫诚建材有限公司该项诉讼请求，本院不予支持，对被告尤效明的辩解意见予以采信。对于甘肃鑫诚建材有限公司主张的利息损失1068元，因双方未书面约定违约利息损失，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尤红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外之规定。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤红良于判决生效后十日内支付甘肃鑫诚建材有限公司货款6600元。二、驳回甘肃鑫诚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告尤红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年五月十九日书记员 宋昊璇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更976号罪犯陈国平，男，1971年10月9日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年10月12日作出（2019）云0324刑初332号刑事判决，以被告人陈国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国平减去有期徒刑一个月（刑期自2019年7月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初420号原告：潘金浩，男，江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。被告：安徽宾瑞建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：姚大州。被告：李云兵，男，住合肥市瑶海区。被告：姚大洲，男，住安徽省合肥市瑶海区。原告潘金浩与被告安徽宾瑞建设工程有限公司（下称宾瑞公司）、李云兵、姚大洲劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理；诉讼过程中，被告宾瑞公司、李云兵向本院提出管辖权异议；本院驳回其异议申请；宾瑞公司、李云兵不服上诉，2021年4月23日，宣城市中级人民法院驳回其上诉。2021年5月19日本院依法对该案进行公开开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。潘金浩诉称：被告1承揽了广德至安吉公路扩建工程中卢村路段建造，从2019年至2020年1月原告为被告承揽的项目挖土等费用30余万元，虽然给付部分但仍欠原告7万元，经原告多次索要未果。现请求：1、判决被告给付挖机工资款7万元。2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，潘金浩向本院提交如下证据：1、原被告身份信息；证明原被告主体资格。2、《证明》（欠条）；证明广德到安吉项目挖机费欠7万元整，署名是姚大洲，并有其身份证号码。3、承诺书；证明李云兵负责偿还该项目中的挖机使用费用。承诺人是李云兵，时间是2019年8月20日，内容是就广德至安吉公路扩建工程项目中所欠挖机铲车碾压机、洒水车等租赁费工时费共160万元的偿还事宜。李云兵和宾瑞公司未到庭，也未提交证据，其提交答辩意见辩称：一、李云兵和宾瑞公司列为本案被告属于诉讼主体不适格，更不应当承担相应责任。首先，70000元的欠条才是原告诉请的直接依据，但上面并没有李云兵的签字和安徽宾瑞建设工程公司的盖章，故根据合同相对性原则和相关法律规定，李云兵和安徽宾瑞建设工程公司不应当对案涉70000元承担责任。其次，原告在诉状中说安徽宾瑞建设公司承揽了案涉项目，但缺乏直接证据(如合同)能够证明，在我方不予认可的情况下，由于举证责任在原告，应当承担举证不能的不利后果，故原告缺乏证据证明我方应当对案涉70000元承担责任。同时，原告的证据我方对其真实性、合法性、关联性均持有异议。实际上，这些证据原件在我方偿还时均已收回撕毁。若原告不能提供证据原件，则根据法律规定不能作为定案的证据使用。综上，本案中李云兵和安徽宾瑞建设工程公司不应对70000元承担责任，原告将李云兵和安徽宾瑞建设工程公司列为被告，属于诉讼主体不适格，应予以驳回。二、70000元的欠条上仅载明债务人，没有载明债权人，原告无法证明原告为债权人，故原告诉请应予驳回；该欠条上仅载明项目工程名称和债务人为姚大洲但并未载明债权人。原告的所有证据中均未载明原告的名字及身份证号码，无法证明其为70000元的债权人，故根据法律规定和证据规则，原告诉请应予驳回。姚大洲未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩称“李云兵和宾瑞公司列为本案被告属于诉讼主体不适格”及“欠条上仅载明债务人，没有载明债权人”问题。从原告提交的证据来看，不能证明被告宾瑞公司与原告直接产生合同关系，即使宾瑞公司的法人代表姚大洲向原告潘金浩出具了拖欠的劳务款项证明，只能证明债权事实，不能证明宾瑞公司是债务人，故，宾瑞公司不是本案的适格被告。其次，从常理来看，承诺书是债务人向债权人出具的反映双方之间债权债务关系的一种证据，李云兵向潘金浩等债权人出具付款承诺，在法律意义层面认可了自己债务人的法律地位，李云兵应当是本案的适格被告。第三，李云兵和姚大洲出具的相关证据的持有人是本案原告潘金浩，无论债权人的相关信息是否注明，不影响持有人具有的法律权利属性；且，作为债务人应当知道债权人相关情况，提出债权人异议却不予提交证据证明，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李云兵、姚大洲在本判决生效后十五日内支付原告潘金浩劳务款项70000元；二、驳回原告潘金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费780元，由李云兵、姚大洲承担（直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月十九日书记员 饶秉天附：1、第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104212583广德县人民法院