wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1445号 原告：武长有，男，1964年2月5日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告：边振凤，女，1967年2月12日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：闫炳刚，男，1962年7月22日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告武长有、边振凤与被告闫炳刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长有及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告闫炳刚到庭参加诉讼，边振凤无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。本案现已审理终结。 武长有向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原被告双方签订的当地合同书，判令被告返还原告土地6亩。事实和理由：武长有和边振凤系夫妻关系，原、被告系同村村民关系，2020年原告将座落于扶余市永平乡创业村分得的承包地6亩当给被告，双方签订当地合同书一份，交付当地款30000元，口头约定随时抽回土地，返还地款，2021年1月1日前原告找被告要求抽回土地，主动返还当地款，被告拒绝返还土地，原告认为其合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 闫炳刚辩称，原告未在约定的1月1日之前抽地，实际是在2021年2月份与被告说要抽地，但6亩地已经转包出去了，2021年不能返地了。 本院经审理认定事实如下：武长有与闫炳刚是同村村民，武长有和边振凤与闫炳刚于2020年1月26日签订“挡地合同”一份，约定将自家承包地6亩（地块位置：成强67根，西边九菜，东边万合）当给闫炳刚，当地款30000元，若武长有想抽地，必在每年的1月1日前抽，过期不行抽，保人崔某。2020年12月份，2021年1月1日之前，武长有找保人崔某，带着30000元到闫炳刚家，要抽回当地，但闫炳刚拒绝，认为武长有说晚了。以上事实有原被告陈述、当地合同和证人崔某出庭作证证实，本院予以认定。另查明，武长有当的6亩地是自家分得的承包地，武长有是承包户代表，边振凤是户内成员。 本院认为，武长有和闫炳刚签的的当地合同不违反法律规定，是双方真实的意思表示，合法有效。武长有按照约定，在2021年1月1日前向闫炳刚要求返钱抽地，闫炳刚拒绝属于违约行为，但根据本案实际情况，此时已过春耕时节，地也已耕种，今年已不适宜返地，故在2022年1月1日之前，武长有返钱给闫炳刚，闫炳刚返还合同中的6亩地为宜，本院予以支持。2021年因闫炳刚违约，若给武长有造成经济损失，武长有可另案主张赔偿。边振凤未到庭按撤诉处理，武长有作为承包户代表可以代表边振凤。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条规定，判决如下： 武长有和闫炳刚于2022年1月1日之前解除“当地合同”，闫炳刚返还6亩地（地块位置：成强67根，西边九菜，东边万合），同时武长有返给闫炳刚30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由闫炳刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年五月十七日 书记员  吴金鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢聪敏，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢聪敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额24424.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24424.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢聪敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24424.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告卢聪敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保233号 申请人：张其福，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被申请人：袁立中，男，1973年2月17日出生，汉族，公务员，现住吉林省汪清县。 申请人张其福与被申请人袁立中保证合同纠纷一案，申请人张其福于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁立中在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款10.5万元。并提供刘新英在中国建设银行股份有限公司汪清支行的存款作为担保。 本院于2021年5月17日作出（2021）吉2424民初680号之二民事裁定，2021年5月18日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保233号。 执行局采取以下措施： 冻结袁立中在中国建设银行股份有限公司汪清支行的银行存款10.5万元。冻结期限1年（自2021年5月18日起至2022年5月18日止）。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8683号申请执行人:常某1，女，汉族，1951年9月27日出生，住北京市海淀区。申请执行人:常某2，女，汉族，1955年2月15日出生，住北京市海淀区。申请执行人:常某3，男，汉族，1957年3月10日出生，住北京市海淀区。申请执行人:常某4，男，汉族，1962年10月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：潘某，女，汉族，1950年5月15日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初8201号民事判决书，向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区上园村3号九区东x号楼x单元x室房屋产权转移登记至常某1、常某2、常某3、常某4与潘某名下按份共有；其中潘某占60%的所有权份额，常某1、常某2、常某3、常某4各占10%的所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年五月十七日书记员 王延振
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异125号 异议人（被执行人）：胡鸿，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区香城大道马超东路段555号附37、附38、附39、附40、附41号。 主要负责人：范晶，行长。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 在本院执行胡鸿与贵阳银行股份有限公司成都新都支行金融借款合同纠纷一案中，胡鸿向本院提出书面执行异议，请求解除胡鸿名下被冻结的银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，本院收到胡鸿提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，胡鸿提出撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予胡鸿撤回异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年五月二十日 书记员  沈欣瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执513号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：黄佩策，男，1993年7月25日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1981号裁决，向被执行人黄佩策发出执行通知书，责令被执行人黄佩策即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人黄佩策至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄佩策在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄佩策应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宗志强 二〇二一年五月十七日 书记员  李硕楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执865号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:代某某,男,汉族,1965年出生,住平舆县高杨店镇四门代村委。本院作出的（2021）豫1723行审51号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人代某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月十四日书记员  李帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0103民初5088号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陶静，女，1988年03月24日出生，汉族，职业不祥，住四川省盐亭县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陶静借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。                         审  判  员     王   健      二〇二一年四月二十九日                                书  记  员   关 义 丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2291号 原告刘如宽，男，1969年6月10日生，汉族，现住唐山市海港开发区。 被告陈晨，男，1991年7月16日生，汉族，现住唐山市丰南区 本院在审理原告刘如宽诉被告陈晨劳务合同纠纷一案，原告刘如宽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘如宽撤诉。 案件受理费25元，由原告刘如宽负担。 审判员  李建来 二〇二一年五月二十日 书记员  张 宾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10959号之二原告：邵玉祥，男，1989年2月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李阳，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉唯，系辽宁法大律师事务所实习人员。被告：尹爱兵，女，1970年11月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张运民，男，1965年7月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：尹爱民，女，1969年3月25日生，汉族，住址大连市西岗区。原告邵玉祥诉被告尹爱兵、张运民、尹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，称本案已经达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵玉祥撤诉。案件受理费6910元（原告已预付），减半收取3455元，保全费2390元，合计5845元，由原告负担。审判长 刘 欣审判员 张晓青审判员 姚 波二〇二一年五月十七日书记员 胡淞岚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1694号之一 申请执行人陈礼柏，男，生于1965年10月17日，汉族，江苏省泰州市人，无业，住本区。 被执行人王金昌，男，生于1964年1月14日，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市隆凯建筑安装有限公司项目经理，住本区。 本院在执行申请执行人陈礼柏与被执行人王金昌劳务合同纠纷一案中，于2021年4月12日将被执行人王金昌所有的甘Ｃ-7××××、甘Ｃ38323号车辆登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人王金昌再无其他可供执行的财产，申请执行人陈礼柏向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费、诉讼费合计120675元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月七日 书记员  何建辉
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1013号 申请执行人：赢时兵，男性，汉族，住黔西县。 被执行人：王祉，男性，住六盘水市。 关于赢时兵申请执行王祉合同纠纷一案，执行标的47500.00元，本院于2021年4月28日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。  执行员 田宗科 二〇二一年五月十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1356号 申请保全人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4 法定代表人：夏书强，董事长。 被保全人：寿光富康制药有限公司，住所地：山东省寿光市东环路666号。统一社会信用代码：91370783613588951Q。 法定代表人：杨维国，董事长兼总经理。 本院在审理申请保全人山东淄建集团有限公司与被保全人寿光富康制药有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光富康制药有限公司银行账户存款489687.69元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光富康制药有限公司银行账户存款489687.69元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十二日 书记员  刘静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢5号 申请执行人：王艳霞，女，1991年11月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：青岛神爱商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区保定路18号2层07室。 法定代表人：贴济菊。 本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人青岛神爱商贸有限公司等劳动争议一案中，本院依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第836号裁决书于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月9日、2021年2月1日、2021年3月17日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 2.本院将被执行人限制高消费。 3.被执行人有多件作为被执行人案件。 4.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第836号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月十七日 书记员 朱建海
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执371号 申请执行人:汪希伦，男，1964年04月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:姚良坤，男，1973年06月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦国权，男，1972年01月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1290号民事调解书，于2021年5月19日立案执行汪希伦与姚良坤、韦国权民间借贷纠纷一案，该案被执行人姚良坤、韦国权应向申请执行人汪希伦支付人民币491400.00元，并承担申请执行费7271.00元，受理费2675.00元，共计501346.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚良坤、韦国权银行存款人民币501346.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十九日 书记员  龙秀军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初1624号 原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：吴建立，该公司董事长。 被告：克拉玛依区沉香阁工艺品店，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：郑姬。 被告：赵国强，男，汉族，1982年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：张新勇，男，汉族，1971年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：努尔加孜·白热克拜，女，哈萨克族，1977年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区 原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被告克拉玛依区沉香阁工艺品店、赵国强、张新勇、努尔加孜·白热克拜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院于2021年4月22日向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司依法送达交纳诉讼费的通知后，未能在规定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二一年五月十九日 书记员 凯迪日妮萨·吐拉洪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更900号罪犯张治杨，男，1990年1月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2016年10月9日作出（2016）云03刑初102号刑事判决，以被告人张治杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。本院于2019年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张治杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张治杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张治杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张治杨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6546号武春梅:武春梅与左喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6546号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：谭艳艳二〇二一年五月十三日书记员 ：
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执343号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华,任理事长。 被执行人：张某某，男性，汉族。 被执行人：李某某，女性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以其已于被执行人达成还款协议为由，于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执343号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  豆昱萱
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更981号罪犯吴**，男，1980年12月19日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月8日作出（2018）云0111刑初175号刑事判决，以被告人吴**犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币280900元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴**不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）云01刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴**减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十二日书记员  高一照
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初253号原告：姬恒灿，男，汉族，1988年1月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者被告：王海欣，男，汉族，1991年7月23日生，住方城县。被告：王丰祥，男，汉族，1967年7月13日生，住方城县。原告姬恒灿诉被告王海欣、王丰祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬恒灿的委托诉讼代理人王范到庭参加了诉讼，被告王海欣、王丰祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姬恒灿请求判令被告偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清为止；由被告王丰祥对5万元承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王海欣系普通朋友关系，于2015年因被告向他人转账，在原告处借钱共计50000元，并向原告出具有借条，王丰祥其中50000元承担担保责任，后因原告急需用钱，向被告催要时发现被告王海欣下落不明，后中断联系，欠款至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告姬恒灿为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条原件。被告王海欣、王丰祥未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月份，被告王海欣由被告王丰祥担向原告姬恒灿借款50000元，并出具借条一份,内容：“借条今借姬恒灿现金伍万元整（50000.00）元借款人王海欣担保人王丰祥”后经原告多次追要被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海欣向原告姬恒灿借款50000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告王海欣未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定借款利率，原告姬恒灿主张的利息请求没有事实依据，本院不予支持，利息可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。担保人王丰祥担保依法对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后可以向主债务人王海欣追偿。被告王海欣、王丰祥经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告王海欣应归还原告姬恒灿借款本金50000元及利息，利息自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海欣于本判决生效之日起十日内归还原告姬恒灿借款本金50000元及利息，利息自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。二、被告王丰祥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王丰祥承担保证责任后可以向被告王海欣追偿。四、驳回原告姬恒灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王海欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年五月十二日书 记 员  刘成功
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2314号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：潘长翠，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人潘长翠金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人150000元银行存款或查封同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221410808000402000013）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘长翠银行存款150000元或查封其名下等额财产。案件申请费1270元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年五月十日书记员  李倩倩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执173号 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住宝鸡市金台区大庆路南103号院6号楼1层13号，统一社会信用代码：91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，任公司执行董事。 委托代理人李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人马飞，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人赵伟峰，男，1973年9月1出生，汉族，住宝鸡市。 被执行人吴庆玲，女，1976年11月6出生，汉族，住宝鸡市。 被执行人宝鸡博仕达建设工程有限公司，住宝鸡市高新开发区火炬路宝桥科贸大厦310室，统一社会信用代码：91610301755238658W。 法定代表人王伟，任公司总经理。 本院在执行申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人赵伟峰、吴庆玲、宝鸡博仕达建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初810号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月18日申请执行，执行标的2500000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2022年3月3日，轮候查封被执行人赵伟峰名下位于渭滨区滨河路XX号院X号楼X单元XXXX号房产至2022年3月27日（上述强制措施，申请人应于期限届满前30日向本院书面申请继续查封和冻结）；查明被执行人无车辆，无其他可供执行财产，无银行存款。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年五月十二日 书记员  贺 津
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1253号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码:91150223078357499G，法定代表人：李世亮职务：总经理，住内蒙古自治区包头市诉讼委托代理人：钱丽娜，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：张永鹏，男，1985年3月7日出生，群众,住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告张永鹏的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年五月十九日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初60号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号。法定代表人：张海楼，职务行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行客户经理。被告：甄立利，男，1974年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告甄立利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢恩鑫、被告甄立利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还其拖欠原告本金101,772.73元，欠息及罚息3430.01元，本息合计105,202.74元（利息计算至2020年9月2日），2020年9月2日以后的利息按照借款合同约定计算，诉讼期间利息由被告承担；2.如被告甄立利不能偿还上述本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用，如不够我行将继续追索；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告甄立利签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告甄立利在原告处借款150,000.00元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号，面积为49.67平方米的房屋。该笔借款执行利率为月息4.083333‰，贷款期限为15年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告甄立利以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为TS201314213号）。合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2020年9月，被告累计拖欠原告贷款9期，故诉至法院。被告甄立利辩称，对上述欠款事实及数额均无异议，但因身体疾病暂时无能力偿还。原告向本院提交了以下证据：1.借款身份证、户口本、婚姻证明，证明借款人是自然人主体；2.房权证、房他证，证明借款人办理了抵押登记；3.个人房产抵押贷款合同，证明在我行办理的贷款事实存在；4.个人贷款基本信息表，证明欠款情况。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实和数额，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告甄立利签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告甄立利在原告处借款150,000.00元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号，面积为49.67平方米的房屋。该笔借款执行利率为月息4.083333‰，贷款期限为15年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告甄立利以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为TS201314213号）。截止2020年9月2日，被告甄立利拖欠原告原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金101,772.73元，欠息及罚息3430.01元，本息合计105,202.74元。本院认为，本案属于金融借款合纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告甄立利按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定继续履行，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告尚欠贷款本金、利息及罚息的事实。原告主张的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄立利于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金101,772.73元，欠息及罚息3430.01元，本息合计105,202.74元（利息计算至2020年9月2日），并按合同约定的利息及罚息计算至贷款实际偿清之日止；二、如被告甄立利不能偿还上述贷款本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息。如果被告甄立利未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.00元，由被告甄立利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  周 楠人民陪审员  李晓白二〇二一年五月十二日书 记 员  贺梦祎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1899号原告:徐洪波,女，1986年12月12日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：邢松福，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告徐洪波诉被告邢松福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪波委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼、被告邢松福经本院依法公告传唤及传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，后。本案现已缺席审理终结。徐洪波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60997.00元及利息（利息计算标准以60997.00元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以干工程需要资金为由，自2020年4月起至今陆续向原告借款60997.00元，后经原告多次索要，被告以各种理由推托拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求被告偿还原告借款本金60750.00元，利息以此为基数，自2020年9月16日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％计算至实际给付之日止。邢松福未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。徐洪波围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.微信支付转账电子凭证25张，欲证明被告向原告借款，原告通过微信共向被告实名注册的微信账户转账25笔，借款金额共计60750.00元。本院认为，该组证据由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供，客观真实，本院对该证据的真实性予以确认；2.录音光盘及其文字版笔录各一份，欲证明被告向原告借款的事实，本院对该份视频资料的真实性及欲证明的事实予以采信；3.原、被告微信聊天记录截图5张，欲证明被告在与原告微信聊天中对涉案借款予以认可并承诺尽快归还借款的事实。结合证据1，本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告邢松福经本院依法公告传唤及传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2020年3月至2020年8月间，原告徐洪波先后25次通过微信向被告邢松福转账合计60750.00元。本院认为，原告徐洪波凭第三方平台财付通支付科技有限公司提供的其为邢松福微信转账电子凭证提起民间借贷诉讼，该组电子凭证明确显示原告徐洪波共通过微信向被告邢松福实名注册的微信号内转账共计60750.00元。在原告代理人与被告邢松福的通话录音中被告对借款的事实予以认可，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，借贷金额为60750.00元。本案原、被告对借款未约定履行期限，亦未约定逾期利息。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告给付借款本金60750.00元及自2020年9月16日起诉日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢松福于本判决发生法律效力之日偿还原告徐洪波借款本金60750.00元及以60750.00元为基数、自2020年9月16日起按年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，由被告邢松福负担1319.00元、由原告徐洪波负担6.00元；公告费260.00元，由被告邢松福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  冯石亮审判员  于振贵审判员  武艳波二〇二一年五月十四日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3038号 原告：雷传伟，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省中方县龙场乡刘鹏村寨上组。 被告：潘平，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处李公湾村民村小屋场村民小组。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 本院在审理原告雷传伟诉被告潘平合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院申请撤回对被告潘平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷传伟撤回对被告潘平的起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告雷传伟负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年五月十八日 代理书记员  欧洁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初905号 原告：蒋开福，男，1970年2月23日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：周伟，男，1986年10月5日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 本院在审理原告蒋开福与被告周伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋开福以被告周伟已结清工资欠款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋开福申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋开福撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计78元，由蒋开福负担。 审判员  袁杰 二〇二一年五月十九日 书记员  孟银
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4206号 梁金文: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1209号刑事判决，本院于2021年5月7日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初718号 原告：张理华，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：李博，男，1994年6月1日出生,汉族，住安徽省太和县。 原告张理华与被告李博民间借贷任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张理华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告张理华自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张理华撤诉。 案件受理费76元（已减半收取），由原告张理华负担。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年五月十九日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张宝发
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终6112号      上诉人（原审被告）：杨晨，（曾用名：杨晓康），男，1983年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：戚海科，(曾用名：戚海军)，男，1986年1月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区区人民法院(2020)陕0118民初4099号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决 ，确认双方债务为1.2万元。其称：5万元借款不存在，是胁迫所为。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：原、被告经人介绍相识。2018年7月2日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，该合同载明：“出借人：戚海科 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 住址：户县甘亭镇戚家堡村三组 借款人：杨晨 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 住址：户县XX镇XX村…… 借款人：杨晨 已看清以上条款并同意，联系电话：1337907XXXX 借款人：杨晨 借款用途：资金周转 金额：大写叁万元整 小写：30000.00 签字：杨晨 2018年7月2日”。2019年6月7日被告再次出具借条向原告借款，该借条载明：“今借到戚海科人民币伍万元整（50000.00）元整，用于工程材料周转。 借款人：杨晨 2019.6.7 610XXXXXXXXXXXXXXX”。2020年8月3日原告持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款80000元。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。   审理中另查明，原、被告双方债权债务关系形成后，被告以微信转账及现金支付的形式多次向原告还款共计180000元，对其原告表示认可。   一审认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借口合同及借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉本院予以支持。被告辩称50000元的借条是在原告逼迫下出具的，但被告未向本院提供证据支持其辩称，故对被告之辩称本院不予采信。被告通过微信转账及现金方式给原告的18000元原告表示认可，应在借款中予以扣除。驳回原告其余诉请。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效后十日内归还原告戚海科借款62000元；二、驳回原告戚海科其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告戚海科负担400元，被告杨晨负担1400元。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：被上诉人明确表示也不再主张利息。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，五万元借款是否存在，上诉人观点缺乏直接证据支持。鉴于被上诉人并未主张利息，所还款项也都认定为本金，一审判令上诉人对自己出具借条的行为负责具有合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元由上诉人负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 马 志 超       二○二一年五月十八日       书 记 员 丁 银 银
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1144号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住河南省漯河市源汇区泰山路河上街25号北附一层。负责人：张振云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西平县帅发运输有限公司，住河南省西平县出山镇人民政府院内。法定代表人：李春喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）因与被上诉人西平县帅发运输有限公司（以下简称帅发运输公司）保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2021）豫1102民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2326元,减半收取1163元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年五月十八日法官助理张珂书记员李晶晶
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执232号申请执行人：杨春雨，男性。被执行人：杨传福，男性。杨春雨申请执行杨传福追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月1日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆登记信息。2、本院于2021年1月29日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产。3、本院于2021年5月13日对被执行人做了社区走访。4、本院于2021年5月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年五月十三日书记员  马明泽
江苏省如皋市人民法院 函 （2020）苏0682民监10号 如皋市人民检察院： 你院于2020年7月14日以皋检民（行）监[2020]32068200011号再审检察建议书向本院提起再审检察建议，认为本院在审理（2019）苏0682民初51号民事案件，即原审原告叶忠涛与原审被告吴明华、顾美云买卖合同纠纷一案中，叶忠涛在原审庭审中隐瞒部分案件事实，致使原审对该案认定事实和裁判结果错误，建议本院再审予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，因叶忠涛与吴明华、顾美云达成和解协议，且已履行。故本案无需进入再审。 特此函告。 二〇二一年五月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异21号申请人（申请执行人）：刘小川，男，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人（申请执行人）：甘小红，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:张长江，贵州贵达律师事务所律师。代理权限:特别代理。被执行人:赵文强，男1984年8月3日出生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：李鑫，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行申请执行人甘小红、刘小川与被执行人赵文强买卖合同纠纷一案中，被执行人赵文强不能履行生效法律文书确定的义务，申请人甘小红、刘小川申请追加李鑫为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。申请人刘小川、甘小红称，申请追加李鑫为（2020）黔0111执3314号案件的被执行人。事实及理由如下：申请人刘小川、甘小红与被执行人赵文强买卖合同纠纷一案，根据法院（2020）黔0111民初4800号民事判决书确定的权利义务，申请人已申请强制执行。在案件执行过程中，被执行人赵文强拒不履行判决，躲避债务，经法院执行局查控，发现赵文强于2009年9月29日与李鑫结婚，双方有共同财产，但并未登记在赵文强名下。因此，申请人请求将李鑫追加为本案被执行人，以便法院执行局可以查控李鑫名下的夫妻共同财产，进而采取查封、冻结等措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益。故向本院提出执行异议。被执行人赵文强未提出书面意见。被申请人李鑫未提出书面意见。本院查明，刘小川、甘小红与赵文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）黔0111民初4800号民事判决书，判决如下：赵文强于本判决生效之日起十日内向甘小红、刘小川返还货款人民币157500元……因赵文强未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘小红、刘小川向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执3314号。在执行过程中，经本院网络查控及传统调查，被执行人赵文强无可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。另查，1.刘小川与甘小红系夫妻关系，双方于2005年5月30日登记结婚。2.赵文强与李鑫系夫妻关系，双方于2009年9月29日登记结婚。本院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请人甘小红、刘小川根据婚姻法等实体裁判规则，认为李鑫应与赵文强共同承担本案所涉债务。至于该笔债务是否属于赵文强与李鑫夫妻共同债务或李鑫是否应承担该项债务，系实体争议，不属于执行异议的审查范围，对申请人甘小红、刘小川申请追加李鑫为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人甘小红、刘小川的异议请求。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二一年五月十四日书记员  李 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民特7号申请人:张某某1,女,汉族,2010年6月23日出生，住河南省泌阳县。申请人:张某某2,男,汉族,2006年8月4日出生，住河南省泌阳县。法定监护人:侯某某1,女,汉族,1949年1月12日出生，住河南省泌阳县。系申请人张某某1、张某某2的奶奶。被申请人:程某某,女,汉族,1990年9月9日出生，住河南省泌阳县。原告张某某1、张某某2与被申请人程某某宣告失踪一案，本院于2021年4月7日立案受理。申请人张某某1、张某某2于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某某1、张某某2撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张某某1、张某某2撤回申请。审判员  邱永建二〇二一年五月六日书记员  郭滨滨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4636号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张准中金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张准中的微信、支付宝、银行账户存款7452.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5843号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0109民初2353号原告：杨某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔某，山西晋商律师事务所律师。被告：王某，住山西省晋中市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人崔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款10万元，并向原告支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的逾期利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转原因向原告借款10万元，被告于2013年4月3日通过银行转账向被告出借了10万元，被告于2013年4月3日给原告出具了《借条》一张，其上载明“今借到杨某现金人民币壹拾万元整（100000）。”原被告双方未对还款期限进行约定。在原告出借款项之后，被告因涉嫌刑事犯罪，在2015年左右在忻州市监狱服刑，2020年1月被释放出狱。出狱之后，被告曾主动联系原告，原告也向其提出还款一事，但被告始终以没钱还款为由推脱。直至2021年年初，原告再次催促被告还款时，被告拒不接听原告电话，发信息也不回复，有意逃避债务。原告为维护自身合法权益，故诉诸贵院，请求人民法院依法判决。被告王某辩称：原告所述属实，但是现在因为多种原因无力偿还，希望和原告协商解决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告王某因资金周转向原告杨某借款100000元，并出具《借条》一份载明：“今借到杨某现金人民币壹拾万元整（100000）。借款人：王某，2013.4.3”。同日原告杨某通过银行转账向被告王某支付人民币100000元，截至起诉时被告仍欠原告100000元未归还。本院认为：原告杨某围绕诉讼请求提交的《借条》、银行转账凭证足以证明被告向原告借款的事实存在，被告未能按照约定及时归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于逾期付款利息。因原、被告未约定借款期限,被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告借款，结合本案事实，原告于2021年4月16日起诉向被告催讨借款,被告理应予以偿还，被告不履行还款义务,可视为其逾期还款,逾期利息应当自原告向本院起诉之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款人民币100000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付自2021年4月16日起至实际付清之日止的利息（以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员  李晓巍二〇二一年五月二十日书记员  龚品馨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执360号之一申请执行人：张勇，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰，江苏公大律师事务所律师。被执行人：陈佳，男，1986年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人张勇与被执行人陈佳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1813号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告陈佳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张勇代偿款107,320.75元、并以107,320.75元为基准支付自2020年5月10日起至实际给付清结之日止按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的代偿款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由被告陈佳负担。被告陈佳应负担的1,223元直接支付给原告张勇。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人陈佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张勇于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的108543.75元及相应利息，被执行人应负担的执行费1528元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月12日、2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，查明被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年4月23日，本院要求被执行人至本院进行终本约谈，申请执行人未予同意；六、2021年4月24日，本院向申请执行人送达了限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人至今未提供线索。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢997号西安市未央区秦杰建筑物资租赁站、湖北卓越集团建设有限公司:本院在执行西安市未央区秦杰建筑物资租赁站与湖北卓越集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区秦杰建筑物资租赁站依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初6339号判决向本院申请执行，申请执行标的为448783.43元。执行中，双方达成和解且被执行人已经履行完毕和解内容，申请执行人西安市未央区秦杰建筑物资租赁站同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人湖北卓越集团建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2906号 申请执行人：张彩虹，女，1976年6月6日生，住沭阳县。 被执行人：臧传武，男，1989年8月1日生，住沭阳县。 申请执行人张彩虹申请执行臧传武民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人臧传武名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 志
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执239号 申请执行人：苏某英，男，1983年8月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某梅，女，1989年6月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人苏某英与被执行人黄某梅离婚纠纷一案，本院（2017）桂1227民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付小孩抚养费4800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人于2021年5月6日自动将1300元缴纳至本院执行款专户。本院于2021年5月12日从被执行人帐户扣划3550至本院执行款专户。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执239号案的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年五月十二日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初274号原告：岳玉彬，男，1974年2月26日出生，汉族，山东省嘉祥县人，本溪北营钢铁公司铸管厂工人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：沈延志、兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王辉，女，1963年1月2日出生，汉族，住本溪市平山区。原告岳玉彬与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉彬及其委托诉讼代理人兰玉到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2005年7月1日以需要临时资金周转为由向原告借款3万元，双方约定借期一年，年利率10%。被告收到借款后向原告出具借条，但至今未向原告偿还借款本金及利息，现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王辉未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月1日，被告向原告借款3万元并为原告出具借条一份，其主要内容为：“从岳？（借条中上为穴字头下为岳字）借叁万元整30000元，到一年还叁万三仟元整33000元。借款：王辉。2005年7月1日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并为原告出具借条，借条中载明“到一年还叁万叁仟元”应当视为双方约定借款期限为一年，现借款期限已过，原告要求被告偿还到期借款本金3万元并自愿放弃主张利息的诉讼请求本院予以支持。关于借条中“岳？（借条中上为穴字头下为岳字）”是否为原告本人一节，原告岳玉彬庭审中自述其小名叫“岳宾”，亲戚邻居以“岳宾”对其称呼，但具体是哪个“宾”字未强调过，被告在书写借条中存在笔误，将“岳宾”写成了“岳？（借条中上为穴字头下为岳字）”。本院认为该解释存在合理性且借条原件现由原告岳玉彬持有，可以确认“岳？（借条中上为穴字头下为岳字）”为原告本人。综上所述，被告王辉应当偿还原告借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告王辉于本判决生效之日起10日内给付原告岳玉彬借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告均已预交），均由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  辛萍二〇二一年五月二十日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。负责人:张健，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人:何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：李巧润，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告李巧润金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼，被告李巧润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李巧润立即偿还贷款本金余额650000元及实际偿还之日止的全部借款利息（暂计算至2021年3月15日的逾期利息16394.1元，逾期罚息312.58元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计666706.68元。2、判令原告对被告李巧润为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权。3、判令被告李巧润承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，原告与被告李巧润签订《个人融资易额度及支用借款合同》一份，主要约定本合同项下融资易转账额度总额为650000元，融资易转账的贷款期限为12个月，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载贷款发放日期为准，还款方式为分期付息、到期一次还本。为担保上述债权的实现，被告李巧润自愿以其所有的位于郑州市中原区××楼××单元××号的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告李巧润未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告李巧润未辩称亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年7月7日，原告（授信人、贷款人）与被告李巧润（受信人、借款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》，合同主要约定：本合同项下融资易转账额度为人民币650000元，融资易转账额度有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日至2025年7月17日。融资易额度用途为：生产经营。融资易转账的贷款期限为12个月，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载贷款发放日期为准。本合同项下的贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款利率按贷款实际发放的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2、2020年7月7日，原告（××）与被告李巧润（××）签订《最高额抵押合同》，约定：被告李巧润将其名下位于郑州市中原区××楼××单元××号的房屋抵押给原告，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及××为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费），被担保主债权为债权人在自2020年7月7日至2025年7月7日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币65万元整为限等。3、原告提交的豫（2020）郑州市不动产证明第0184721号不动产登记证明显示：证明权利种类为抵押权，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人为李巧润，房屋坐落为郑州市中原区××楼××单元××号，不动产权证号为豫（2020）郑州市不动产权第0036053号，债权数额为65万元，债务确定期间2020年7月7日至2025年7月7日。4、原告提交个人凭证项下指定活期账户（户名李巧润，账号62×××15）历史明细查询打印清单，载明：2020年7月14日，向被告李巧润账户房款65万元融资易额度。5、原告提交截止2021年3月15日贷款台账显示，借据号760520205001211，借款人李巧润，本金650000元，利息16394.1元，逾期罚息312.58元。本院认为：被告李巧润经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告李巧润签订的《个人融资易额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告李巧润作为借款人应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约。原告要求被告李巧润偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有《个人融资易额度及支用借款合同》、历史明细查询打印清单、贷款台账为证，本院予以支持。被告李巧润以其名下房产设定抵押并办理了登记，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典实行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。故根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧润于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额650000元，利息（含复利、罚息）16706.68元，本息共计666706.68元[利息暂计算至2021年3月15日，自2021年3月16日起的利息，按照《个人融资易额度及支用借款合同》约定继续计算至实际清偿完毕之日止]。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李巧润名下位于郑州市中原区陇海西路338号3号楼1单元8层810号的房产【豫（2020郑州市不动产权第0036053号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5234元，由被告李巧润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二一年五月八日书记员  李彦丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5218号原告：李慧美，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告：郑学明，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告李慧美、郑学明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李慧美、郑学明经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月二十日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执282号 本院立案执行的计书女、梁翠霞等人申请执行廊坊博爱儿童医院劳动争议纠纷一案，经查，被执行人廊坊博爱儿童医院财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执282号 本院立案执行的计书女、梁翠霞等人申请执行廊坊博爱儿童医院劳动争议纠纷一案，经查，被执行人廊坊博爱儿童医院财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二一年五月八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执643号之十 申请执行人：孙思刚，男，1963年6月10日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：付贵勇，男，1989年1月10日出生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付贵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付贵勇在中国民生银行6854117669XXXXXX账户内存款人民币37440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二一年五月十二日 书记员  田斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1345号罪犯范强，男，1987年3月30日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0381刑初375号刑事判决，以被告人范强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2019年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执恢27号岩建、旺架：关于岩建与岩进、旺架民间借贷纠纷一案，申请执行人岩建依据已发生法律效力的（2019）云3102民初515号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号：（2019）云3102执379号。在（2019）云3102执379号执行过程中，岩建与岩进于2019年6月11日达成和解协议：“被执行人岩进支付岩建6万元后，岩建放弃对岩进的执行。同时配合岩建向旺架追要剩余款项”。后本院于2021年3月10日依法恢复案件执行。执行标的367867元及利息（含另一被执行人岩进已支付的60000元）、执行费5418元。在执行过程中，本院依法向被执行人旺架发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人岩建与旺架于2021年5月18日达成执行和解协议：“被执行人旺架一次性支付申请人岩建35万元了结双方之间的债权债务。款项从旺架在瑞丽市法院（2020）云3102执恢42号执行案件中属于旺架的部分396128元中由法院直接支付到岩建指定的账户。执行费5418元由被执行人旺架自行承担。执行费5418元从旺架剩余46128元予以扣除。”据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1009号 原告：刘建民，男，1975年11月10日出生，汉族，现住永清县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙新春，女，1973年2月1日出生，汉族，现住永清县经济开发区。原告刘建民妻子。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县经济开发区。 法定代表人：李玉田，任公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 原告刘建民与被告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及委托诉讼代理人孙新春，被告益田公司委托诉讼代理人梁红新、王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告永清县王府社区1幢1单元903室逾期办理房屋产权证书违约金80000元；退还原告就上述房屋缴纳的燃气开口费15000元；退还原告自来水入网费500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年7月29日签订了位于永清县经济开发区买卖合同。合同约定被告应当于2011年12月31日前将上述房屋经验收合格后交付原告，在房屋交付后100日内将办理权属登记应由被告提供的资料报产权登记机关，但被告未能按约定履行义务，被告2012年2月7日才将上述房屋交付原告，直至2018年6月9日将房屋产权证书办理完毕。被告的行为属于严重违反合同约定的行为，原告曾多次要求被告应承担违约责任并向原告支付违约金。但被告拒不支付。被告违法向原告收取燃气开口费及自来水入网费应当退还。 被告益田公司辩称：1、原告诉求数额没有相关的证据加以证实。2、原告已在2012年2月7日办理收房手续，并交纳相关费用，2012年距今已间隔9年有余，已过法律规定的诉讼时效。3、关于迟延办证诉讼时效，依据商品房买卖合同相关约定，我方递交材料的时间为原告收房后100日，并非原告取得产权证的时间，因此原告主张违约金至实际取得产权日没有法律依据。4、原告方提供的证据也进一步证实在本次诉讼之前，原告方从未向我方主张迟延办证违约金、燃气开口费及自来水入网费，不能达到诉讼时效中断的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，原告刘建民（买受人）与被告益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于永清县区（现为永清县经济开发区）王府社区1幢1单元903号房屋及地下室，总房款为244163元。合同第八条为交付期限，约定出卖人应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条为关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后100日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按补充协议处理。该合同的附件四为合同补充协议，补充协议第二条关于产权登记的补充约定为：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按中国人民银行活期存款利率付给利息。2、买受人不退房，出卖人继续为其办理房屋所有权证。3、双方同意，该条所述之出卖人责任是指：（1）出卖人的权属证件不齐全；（2）出卖人未缴齐应缴政府部门的相关费用。除上述两种情况外的其他原因造成办理该商品房的房屋所有权证迟延的，出卖人不承担任何责任。4．买受人应在办理房屋交接手续时提交办理房屋权属证书和房屋抵押登记（申请银行按揭贷款的买受人适用）所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件同时交纳相关税费。否则，每逾期一日，买受人应按房屋总价款万分之一的比例向出卖人支付违约金。出卖人办理房屋所有权证的期限也相应顺延。 合同签订后，原告按照合同约定交纳首付款并办理银行贷款，被告于2012年2月7日将涉案房屋交付给原告，原告于当日交纳了燃气开口费及自来水入网费。2016年9月22日被告取得涉案房屋所有权证。2018年6月9日原告取得涉案房屋的不动产权证书。 以上事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，被告提供的房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。本案中，按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后100日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年2月7日收房，向后推迟100日，至2012年5月18日起，原告就应当知道被告益田公司存在逾期办理房屋权属证书的情形，原告应于2012年5月18日起三年内向被告主张权利，但原告在2020年9月被告违约8年后才向被告主张上述权利，且原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。另，原告主张2009年国家已经明令取消燃气开口费及自来水入网费，2012年2月7日原告收房时被告收取的燃气开口费及自来水入网费不合理，应予退还；从原告的主张来看，其在收房时就应当知道被告收取的费用不合理，自己的权利被侵害，原告应于2012年2月7日起三年内向被告主张权利，但原告在2020年9月被告违约8年后才向被告主张上述权利，且原告未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形。故原告提起诉讼要求保护权利的时间超出法定三年的诉讼时效，丧失胜诉权。被告以诉讼时效期间届满提出抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。 原告主张因为被告的行为属于持续性违约，所以原告起诉未超出诉讼时效。本院认为从合同约定内容分析，迟延办证的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，对于买受人来讲，主张合同约定的办理权属证书之日至实际办证之日的违约金，是双方当事人在合同中所约定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，买受人可以在该项整体权利没能实现时提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别计算诉讼时效予以限制，这必将改变双方当事人在合同中约定的违约金累加计算的本意，违背当事人意思自治的基本原则。故对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘建民的诉讼请求。 案件受理费1088元，由原告刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇二一年五月十四日 书记员  金 智
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4339号原告：徐军锋，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑治，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：苏州准时达汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号科创园。法定代表人：王宏雷，执行董事。本院在审理原告徐军锋与被告苏州准时达汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告徐军锋经本院书面通知，无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 烨二〇二一年五月十日书记员 顾佳佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初761号 原告：王云果，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：张士军，男，1949年7月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。 法定代表人：张士军，该公司执行董事。 原告王云果与被告张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称梦狐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王云果到庭参加诉讼，被告张士军、梦狐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云果向本院提出诉讼请求：1.判决张士军、梦狐公司共同偿还王云果借款本金240000元、截至2017年9月30日的利息73500元，并自2017年10月1日起至张士军、梦狐公司还清借款之日止，依法按本金240000元计付利息；2.案件受理费由张士军、梦狐公司承担。事实和理由：2010年至2017年，梦狐公司因经营需要，由法定代表人张士军分3次向王云果借款240000元，约定年酬金18%。借款期间，被告支付部分利息，截至2017年9月30日，尚欠本金240000元、酬金73500元，被告承诺每季度月底结算一次酬金。后经王云果多次催要，被告未再支付过任何款项。 张士军、梦狐公司未作答辩。 对于王云果提交的借据、书面证明，张士军、梦狐公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张士军曾因生产经营需要向王云果借款，经双方结算，截至2017年9月30日尚余借款本金240000元未予返还，另欠2016年2月至2017年9月底利息73500元未付。张士军于该日向王云果出具借据1份，约定以借款本金240000元为基数，按月利率1.5%计息。张士军在借款人处签名，注明身份证号等信息，并加盖梦狐公司印章，案外人路仁庄、康同均在证人处签名。后张士军、梦狐公司未返还本金，亦未支付利息。 另查明，张士军系梦狐公司法定代表人。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷关系成立于2017年及以前，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等规定。 借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，应予支持。 张士军系梦狐公司法定代表人，其向王云果借款用于梦狐公司生产经营，王云果请求梦狐公司与张士军共同承担责任，本院予以支持。诉争借款本金为240000元，约定月利率1.5%，即年利率18%，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，王云果起诉要求返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，张士军、梦狐公司应共同返还王云果借款本金240000元并支付利息，另应支付资金占用期间利息至借款本息清偿完毕之日止。双方约定借期内年利率为18%，未超过2020年8月19日之前年利率24%的法定上限，但超过2020年8月20日之后起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%的四倍亦即年利率15.4%的法定上限，因此，本院确定截至2020年8月19日按年利率18%计算利息，2020年8月20日至借款清偿完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%的四倍亦即年利率15.4%计算利息。 张士军、梦狐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司共同返还原告王云果借款本金240000元、支付截至2017年9月30日的利息73500元，合计313500元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未返还借款本金为基数，支付2017年10月1日至2020年8月19日按年利率18%计算的资金占用期间的利息，支付2020年8月20日至借款清偿完毕之日按年利率15.4%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取计3001元，由被告张士军、北京梦狐服饰科技开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年五月十一日 书记员  王紫阳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初7572号原告：陈健彬，男。被告：潍坊芙梵乐器有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道新邻里社区福寿东街以北金马路以西赋海仁居1号楼14号。法定代表人：祝明超。委托诉讼代理人：李明，山东信钰诚律师事务所律师。原告陈健彬与被告潍坊芙梵乐器有限公司（以下简称芙梵乐器公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈健彬、被告芙梵乐器公司委托诉讼代理人李明在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告对欺诈行为进行三倍赔偿，赔偿金额为4665元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月23日，原告在“拼多多”平台上的“芙梵乐器专营店”下单购买“拿火LAVAme2”吉他一支，实付1555元，订单编号为210123-190109453362011。原告询问被告什么时候可以发货，被告称商品没货了，需要等待一段时间，但被告于2021年1月24日使用顺丰快递单号为SF1410541897216进行发货。2021年1月25日，原告查看订单物流信息发现了异常，原告填写的收货信息是“广东省广州市科韵北路岑村松岗大街八巷32号王先生（匿名）195××××9382”，但被告发的顺丰快递发往的是广东省深圳市，与原告填写的收货信息完全不一致，经与顺丰派件员联系，得知被告发的物品与实际原告要买的商品也完全不一致。原告与被告交涉无果后，向拼多多平台客服反映问题，拼多多官方售后问题处理专员作出给予原告100元优惠券作为补偿的方案，原告不同意该方案。原告认为，被告虚假发货构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应作出应有的赔偿。被告芙梵乐器公司辩称，一、按照拼多多平台规则，只有买家申请退款，商家才能处理，原告下单后，被告告知原告无货，但原告故意不申请退款。二、被告不存在欺诈故意，被告的发货行为是由于原告故意不申请退款导致的，并不属于销售欺诈。按照拼多多平台规则，普通商品的发货时间为48小时，商家发生延迟发货的，拼多多平台有权采取处罚措施，因原告不申请退款，被告不得不发货，否则，拼多多将对被告进行处罚。三、按照《拼多多发货规则》虚假发货的处理，被告的发货行为被拼多多平台认定为虚假轨迹，为此，拼多多对被告进行了处罚，也对原告进行了补偿。综上，拼多多对被告虚假轨迹的认定，与消费者权益保护法欺诈的概念不能等同，原告要求被告赔偿没有法律依据。对本案有关事实，本院认定如下：2021年1月23日，原告在被告经营的拼多多店铺“芙梵乐器专营店”下单购买拿火吉他lavame2一件，订单编号为210123-190109453362011，实付1555元。2021年1月24日，原告联系被告拼多多店铺客服，咨询称“我已经拼单成功1天，能尽快帮我发货吗？”客服回复称“没货了”，原告随后表示异议，并表示让被告进货,被告客服回应“那你等着吧”“明年大约可以到货”。案涉订单显示发货时间为2021年1月24日，物流公司为顺丰快递，快递单号为SF1410541897216，物流信息显示商品发往深圳市，与原告提供的广州市收货地址不符。原告询问被告店铺客服“货发哪里去了？”客服回复“不知道发货了”。庭审中原告称，下单购买案涉商品前，其未向被告咨询商品的库存问题；在其向被告反映发货情况后案涉商品下架。被告称，根据拼多多发货规则，买家下单48小时内，卖家必须发货，否则将面临平台的处罚，因商品缺货，原告亦不愿意退款，所以被告不得不发货，拼多多已按平台规则给了被告处罚以及给了原告相应的赔偿。对此，被告提交了以下证据：1、拼多多发货规则；2、拼多多平台于2021年1月27日作出的“芙梵乐器专营店物流服务承诺未兑现（虚假轨迹）处理通知”，通知被告向消费者赔付现金券共计100元，以及其他处理措施，包括作虚假轨迹处理的订单相关金额限制提现至少7天以及警告一次。案涉订单状态显示“因商家物流配送异常，已赠送您1张100元无门槛券”，退款成功，原告对此予以确认。以上事实，有交易订单信息、物流信息、拼多多发货规则、聊天记录、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。本案争议焦点系被告虚假发货是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，在案证据不足以证明原告在下单购买案涉商品的过程中，被告存在故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况而诱使原告作出错误的意思表示的情形，故原告主张被告构成欺诈，本院不予支持。原告在被告经营的拼多多店铺下单购买案涉吉他，双方成立信息网络买卖合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行，被告未依约发货的行为属于违约行为，而非原告主张的欺诈行为，被告因该违约行为已收到拼多多的相关处罚，原告亦得到相应的赔偿，对于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张的三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈健彬的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈健彬负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月十日书记员  戴瑜霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2410号 原告：吴元辉，女，生于1972年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王华，男，生于1975年2月5日，住四川省广安市前锋区。 原告吴元辉与被告王华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，由本院审判员龙彦羽依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理，原告吴元辉到庭参加了诉讼。被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告吴元辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付脚手架租赁材料款6963元及利息（以6963元为基数，自2019年11月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广安区万盛中路经营光辉脚手架租赁及相关的配货送货，被告在广安承包工程，由于工程需要，被告于2019年6月在原告处与原告签订了《光辉脚手架租赁协议书》，租赁了原告4套梯形脚手架，原告按照协议提供了相关材料给被告，在租赁期间原告还多次为被告提供水泥材料，租赁完成后，被告将原告价值840元的套脚手架遗失，且被告一直不按协议支付租金，均以各种理由拖延，遂起诉至法院。 被告王华未作答辩。 审理查明：2019年6月、被告王华（乙方、承租方）与原告吴元辉（出租方、甲方）签订了《光辉脚手架租赁协议书》，租赁了原告4套梯形脚手架，租赁期限为2019年6月9日至2019年11月14日。同时合同备注含半架2套、运费每趟30元，13号沙浆100元、7、2号水泥1吨560元、9号水泥10包280元、沙浆王2包100元、10月21日水泥1吨450元、2019年10月25日一包沙浆王、2019年10月31日一吨水泥450元、2019年11月30日2吨水泥，金额合计为6963元。原告按照提供了相关材料给被告，后被告王华未支付租赁及材料费用。 上述事实有《租赁协议书》、送货单、原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合同法权益应当受到法律保护。原被双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告在原告处租赁机械设备以及购买水泥等材料，应当履行支付租赁设备租金和材料款的义务，根据合同及送货单显示共计6963元，被告王华应予支付。至于资金占用利息，由于合同未约定，原告起诉后，被告仍未支付上述费用，本院酌情认定资金占用利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、限被告王华于本判决生效后十五日内向原告吴元辉支付租金和材料费用6963元以及逾期利息（自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴元辉的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴元辉负担5元，被告王华负担20元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月六日 书记员  吴 凡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4214号原告：申治，男，1977年2月16日出生，汉族，现居住：贵阳市云岩区。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑被告：贵阳黔德鼎辉商贸有限公司，地址：贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼浙商综合批发市场内二层253号。法定代表人：张秀梅院在审理原告申治诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司、贵阳黔德鼎辉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告申治无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申治自动撤诉处理。审判员  胡杨二〇二一年五月十一日书记员  邓霞